osotros, profesores de la Univer-sidad Central de Venezuela (UCV), integrantes del colectivo PROYEC-

TO SOCIALISTA UCV, conscientes del mo-mento histórico que vive el país, quere-mos dar a conocer a la comunidad univer-sitaria, al pueblo venezolano y a los paí-ses hermanos del mundo, nuestro pro-fundo rechazo a las acciones golpistas de la oposición fascista venezolana, que una vez más intenta transgredir la Constitu-ción de la República Bolivariana de Vene-zuela, con la evidente intención de desco-nocer el poder ejecutivo legítimamente

elegido, aprovechándose de la coyuntura política y de la programada guerra económica, que les permitió el 6 de diciembre de 2015 obtener la ma-yoría en la Asamblea Nacional. Nuevamente diver-sos sectores de derecha de la vida nacional arre-meten contra el pueblo venezolano, su voluntad expresa y el estado de derecho. Protagonistas de estos hechos son algunas universidades naciona-les y sus respectivos gremios profesorales.

Nos referimos a un nuevo comunicado público del Presidente de la Asociación de Profesores Univer-sitarios de la Universidad Central de Venezuela (APUCV), el profesor Víctor Márquez y la directiva de la asociación, donde solicitan públicamente la renuncia del Presidente Constitucional de la Re-pública Bolivariana de Venezuela NICOLÁS MADU-RO, intentando violentar los procedimientos y me-canismos constitucionales y legales de Venezuela, establecidos para tal fin. El comunicado coloca en evidencia los compromisos político - partidistas que tiene la directiva de la APUCV con los golpis-

tas y fascistas de la oposición venezolana, a quienes dedica mayor tiempo y energía, abandonando sus res-ponsabilidades gremiales ante los profesores de la UCV.

No es la primera vez que la APUCV, está involucrada en acciones subversivas, que incluyen la colaboración en la inducción de las guarimbas desarrolladas en el 2007 y 2014, entre otras, atentando contra el pueblo vene-zolano, atacando primero al Presidente Hugo Chávez Frías y ahora al Presidente Nicolás Maduro Moros.

Denunciamos que la Junta Directiva de la APUCV, quie-nes con instrucciones de la bancada de la oposición en la Asamblea Nacional, alevosamente incurren en un intento de desacato a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al Poder Judicial, para fra-guar un conflicto de poderes en la ejecución de un "libreto" desestabilizador del plan anunciado para la "salida" en pocos meses del presidente constitucional de la república, que sin duda entregará nuestro país a los narcos y a los seudo-empresarios que les apoyan.

El presidente Maduro fue electo constitucionalmente por voluntad popular para un periodo de seis años para darle continuidad al proceso revolucionario, y solamen-te se puede interrumpir tal gestión con los instrumen-tos que la Constitución claramente establece. El Colec-tivo Proyecto Socialista UCV, venezolanos y venezola-nas de irreductible vocación Bolivariana y consecuente-mente Chavista, tomamos posición pública ante esta situación y solicitamos categóricamente la renuncia de Víctor Márquez y demás integrantes de la directiva de la APUCV.

Por Golpistas; ¡¡FUERA Víctor Márquez y la Directiva de la APUCV!!

EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y APOYO SOLIDARIO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL

Declaración del colectivo Proyecto Socialista- UCV

NOTICIAS, INFORMACIÓN, NOTAS Y OTROS DESDE EL

Caracas, 13 de marzo de 2016

PLURAL N° 91

PLURAL Un espacio para disentir y consentir

E D

I T

O R

I A

L

N

PLURAL N° 91 Página 2

La institución de la amnistía -definida como “olvido de delitos políticos, otorgado por la ley”- tiene tradición en la cultura occi-dental y en nuestro país. Pero nada tiene que ver con los delitos que se intentan amnistiar si es el propio ofensor quien se auto-concede el perdón y el olvido, y sería éste el primer caso de nues-tra historia en que los “delincuentes” o sus facciones políticas, desde el poder, sancionan una ley que les asegure la impunidad.

Muchos de los delitos que hoy son objetos de la autoamnistía, son crímenes que develan la orquestación, planificada y avalada de asesinatos, lesiones, mutilaciones, secuestros, sicariatos y el empleo de prácticas terroristas contra la población venezolana. Utilizando la protesta como método de ejecución para implemen-tar manifestaciones violentas y focalizadas, dirigidas a cumplir un único fin político y bajo el mando de organizaciones políticas que confluyen en un sector de la oposición venezolana, que enarbola públicamente su intención de derrocar al Gobierno legítimo y Constitucional. Estos datos, arrogan que en el periodo del plan conspirativo y subversivo auspiciado por las organizaciones políti-cas de la oposición venezolana, entre febrero y abril de 2014, denominado la "LA SALIDA" se pueden contabilizar 43 personas fallecidas asociadas directamente a esos eventos. Entre las victi-mas hay militantes de partidos políticos, funcionarios del orden público y transeúntes ajenos a las manifestaciones, incluso niños, niñas y personas con discapacidad, así como 800 heridos por las acciones violentas asociadas a este mismo plan.

Los elementos expuestos, evaluados a la luz de la norma interna-cional de los derechos humanos, permiten advertir que estamos en presencia de la comisión de Crímenes de lesa humanidad, crímenes que corresponden en su definición a: “asesinato, exter-minio, esclavización o deportación, y otros actos inhumanos co-metidos contra cualquier población civil o persecuciones por razones políticas, raciales o religiosas”. Los Crímenes de Lesa Humanidad nacen de la matriz del derecho de guerra, aunque la evolución posterior del concepto permitió descartar esa vincula-ción. El derecho internacional, plantea que para su constitución, se amerita el cumplimiento de al menos 3 características.

1-Humanidad como víctima: Lo que caracteriza esencialmente a los crímenes de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima. En éste sentido, Hannah Arendt acotó, en relación al proceso de Nuremberg, que “el delincuente es llevado a la cor-te penal, no porque ha dañado a determinadas personas, tal co-mo en el caso de la justicia civil, sino porque su delito pone en peligro la comunidad como entidad entera.” Los hechos que per-miten catalogar un crimen de lesa humanidad, presuponen la puesta en peligro de toda la población, sin distingo y sin discrimi-nación de rango o funciones. Ante este escenario , en Venezuela la cantidad de fallecidos de distintas procedencias, así como la cantidad de heridos, permiten entender que los hechos violentos pusieron realmente en peligro a la población civil y militar venezo-lana, como un todo, que bajo las banderas políticas intentaron de

manera orquestada infundir terror mediante el uso de la vio-lencia hacia los ciudadanos, por ello, la utilización de manifes-taciones localizadas en todo el territorio nacional, para perpe-trar un daño generalizado hacia todos los habitantes, quienes fueron privados de su libertad al libre tránsito, su derecho a la vida y sus garantías básicas. Siendo la libertad de expresión y el derecho a la protesta los elementos disuasivos utilizados, que resultaron insuficientes para encubrir los planes violentos, sistemáticos y permanentes dirigidos a causar daños a la po-blación, especialmente a la integridad física del ser humano .

2- Ataque Contra una población civil: Entre las víctimas hubo manifestantes, funcionarios del orden público, niños y niñas, ciudadanos transeúntes, personas con discapacidad, entre otros. Sin embargo, lo decisivo para calificar el crimen de lesa humanidad es resaltar el carácter colectivo del crimen, más que las condiciones de las víctimas. Debe destacarse que estos crímenes, trascienden de un elemento que esgrimen en torno al sujeto activo del ataque, que tenga condición de funciona-rio del Estado. Un individuo que actúe a título privado también podría ser encontrado culpable si su acto se dirige contra la población civil, si tiene la intención de cometerlo y si sabe que tal acto forma parte del contexto más amplio del ataque sis-temático o generalizado. Por último, tampoco es necesario para que se configure el crimen que sea un Estado quien lo organice o planifique. En efecto, el crimen puede ser también cometido por una organización política. El cuerpo de Elemen-tos de los Crímenes, complementario del Estatuto de la Corte Penal Internacional, especifica que por ataque se entiende una línea de conducta que implique la comisión múltiple de los actos que constituyen este crimen a fin de cumplir o promover la política de un Estado o de UNA ORGANIZACIÓN. Por ello, los crímenes pueden ser cometidos no sólo por o bajo la dirección de oficiales del Estado involucrado, sino también por organiza-ciones, que busca incluir a los grupos terroristas o a los grupos subversivos, especialmente de facciones políticas radicales.

3.- Carácter Generalizado o Sistemático: La Comisión de Dere-cho Internacional ha explicado que el término “sistemático” se refiere a que los crímenes deben llevarse a cabo de acuerdo a un cierto plan preconcebido, y no necesita que se formalice o se declare expresamente pero ha de poder inferirse del con-texto en el que se desarrollan los hechos. El término “generalizado” se refiere a actos dirigidos contra una multipli-cidad de personas, excluyendo aquellos actos que, aunque inhumanos, sean aislados o estén dirigidos contra una sola víctima. El homicidio de unas pocas personas o de una sola encuadran en el concepto si son parte de un ataque generali-zado; por el contrario, una multiplicidad de homicidios cometi-dos por un asesino serial, no encaja en el concepto. Los carac-teres de generalizado y sistemático no son acumulativos: bas-ta que se verifique uno u otro para tener por configurado el crimen.

AUTOAMNISTÍA: “¿LEGALIZAR LA IMPUNIDAD?” Impunidad desde el poder

PROFESOR LENIN SOSA

A 3 AÑOS DE SU PARTIDA FISICA, CHAVEZ SE HACE MAS VIGENTE: EL SOCIALISMO ES LA SALVACION DE LA VIDA EN EL PLANETA.

PÁGINA 3 PLURAL N° 91

Las consecuencias de concebir los delitos propuestos en la ley de autoamnistía, como verdaderos crímenes contra la huma-nidad, acarrean:

A) La inderogabilidad, deviene de la propia naturaleza del jus gentium, ajeno a la autonomía de voluntad de los estados, en oposición al jus dispositivum. En el plano del Sistema Inter-americano de Derechos Humanos, la doctrina sentada es con-tundente en el sentido de negar la admisibilidad de amnistías concedidas contra violaciones a los Derechos Humanos. Son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de respon-sabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones de los derechos humanos.

B) Generalidad: La ley presentada, no es una verdadera ley de amnistía ni una norma general, ni obedece a criterios de gene-ralidad, al contrario, tipifica y absuelve delitos y hasta accio-nes de tentativas, ajustadas a casos específicos, totalmente identificables, que responden a las conveniencias de los gru-pos políticos que auparon tales crímenes y que ahora pro-mueven la aprobación de una autoamnistía.

C) Bien común: no está ceñida al bien común, Y ciertamente en nada contribuyen al bien común, sino todo lo contrario: esta ley se utiliza como meros subterfugios para encubrir vio-laciones graves de los derechos humanos, impedir el conoci-miento de la verdad y obstaculizar el propio acceso a la justi-cia por parte de los victimados. En suma, no satisfacen el re-quisito de “leyes” en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Hay que decirlo y repetirlo con firme-za, en el dominio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las llamadas “leyes” de autoamnistía no son verda-deramente leyes: no son nada más que una aberración, una afrenta inadmisible a la conciencia jurídica de la humanidad.

D) Ni autoamnistía ni prescripción. Porque como se ha dicho, se trata efectivamente de una autoamnistía, y son los propios autores, desde el poder, quienes pretenden -incluso previa-mente a cualquier investigación o asignación de culpabilidad- anular la pena correspondiente a crímenes cometidos en el ejercicio de sus acciones políticas. Pero hay otro aspecto im-portante, y es que los delitos que se pretenden cubrir con esta ley de olvido no son amnistiables porque trascienden la natu-raleza de los delitos estrictamente comunes o políticos, La medida más efectiva para la vigencia de los derechos huma-nos es el enjuiciamiento y castigo a los responsables. El Esta-do tiene la obligación de combatir tal situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y sus familiares.

Por ultimo, hay que juzgar MORALMENTE también las fuerzas económicas que protegen esta propuesta de autoamnistía. Son los intereses del privilegio, oligárquicos, enlazados con el imperialismo gringo los que generan serias presiones para la proposición de esta ley. Estos actores políticos, que se pusie-ron incondicionalmente a su servicio, pretenden ahora condi-cionar la democracia, imponiendo una ley del olvido.

¡En función del futuro de la Patria, debemos asumir la respon-sabilidad de rechazarla!

Para quienes no lo saben, la seguridad en la UCV es respon-sabilidad de las autoridades (Art. 7 de la Ley de Universida-des) al punto que el cuerpo de vigilantes, de casi 400 hom-bres, tiene como jefa a la rectora Cecilia, quien nombra y dirige al equipo directivo, por supuesto salido de su personal de confianza. Por eso es risible cuando ella o cualquier otra autoridad ucevista, gremio profesoral o estudiantil, claman porque el “gobierno nacional” garantice la seguridad en la UCV. En gestiones anteriores los vigilantes fueron tratados con respeto y con algún nivel de inteligencia (seguimiento, espionaje e intervención) lograban mantener al hampa en la raya.

Pero esta gestión, no solo ha manipulado al cuerpo de vigi-lantes, sino incluso ha sido indolente cuando alguno de ellos ha sido herido con arma de fuego en sus labores contra la delincuencia, o negligentes para organizar sus vacaciones y ha dejado a la UCV en manos del hampa como en las vaca-ciones de diciembre 2009, cuando fueron robadas desde computadoras y equipos multimedia de varias edificaciones, hasta una moto de la vigilancia, porque en esos días todo el campo universitario quedó en manos de solo tres (3) vigilan-tes.

Esta vez le tocó a la Escuela de Bioanálisis, de cuyos labora-torios se llevaron solventes orgánicos y medidores de acidez, dejando entrever que se trató de una operación de o para narcotraficantes. Y lo mas infame, que reseñamos en los Noti-cu fue el desmantelamiento, durante varios fines de semana del Instituto de Medicina Tropical, un centro de referencia nacional y regional en materia de enfermedades transmitidas por vectores como chagas, fiebre amarilla, dengue, etc.

La propuesta que el frente socialista ha llevado al Consejo Universitario, a algunos consejos de facultad y de escuela, es que se de cumplimiento al citado Art. 7 de la ley de Universi-dades, que ubica la responsabilidad de las autoridades uni-versitarias al interior de cada edificación de la UCV, y la res-ponsabilidad de las autoridades nacionales, en las vías y espacios abiertos de la UCV.

En la Universidad del Zulia (LUZ) y en la Universidad de Cara-bobo (UC) se ha minimizado la acción del hampa aplicando cabalmente el citado artículo. ¿Será que las autoridades en su afán de caotizar a la UCV le soltaron la riendas al hampa?

Continúa

AUTOAMNISTÍA: “¿LEGALIZAR ...

correo-e: proyectosocialista@gmail.com Blog: www.plural-ucv.blogspot.com Radio: FM 90.1 AQUÍ LA UNIVERSIDAD (martes 6:00 pm)

AUTORIDADES UCV:

NEGLIGENTES ANTE EL HAMPA PROFESOR ERIC OMAÑA

EL 8 DE MARZO SE CONMEMORÓ EL DIA

INTERNACIONAL DE LA MUJER. PROYECTO

SOCIALISTA ENVIA SU RECONOCIMIENTO A LA

OBRERA, EMPLEADA Y PROFESORA Y

ESTUDIANTES

UNIVERSITARIAS

PÁGINA 4 PLURAL N° 91

PLURAL Año 6. N° 91

13 de marzo de 2016

Comité Editor: Eric Omaña, Emma Martínez, Humberto Mendoza

Comité de Redacción: Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas,

Venezuela Azabache , Ma. Consuelo Raddatz

LA PRADERA COGERÁ CANDELA. Desde que se supo que la directiva de la APUCV convocaba a una asamblea de profesores para decidir el destino de los recursos financieros del Fondo de Jubilaciones de la UCV (FONJUCV) -actualmente liquidado- olía un tufillo de “humo” y se escuchaban tambores de la guerra, en los pasillos del rectorado y la sede del gremio profesoral, a pesar de las apariencias que quie-ren dar sus respectivas autoridades. En las redes socia-les, toda la semana han salido mensajes de la APUCV, que a pesar de ser cortos, dicen mucho: “¿De quién es el dinero del FONJUCV, los profesores o de las autori-dades? Asamblea General de Profesores 08 de marzo” o este otro: “Decisión sobre FONJUCV, competencia exclusiva de los profesores. Ni de la directiva gremial ni de las autori-dades”. Cualquier incauto puede pensar que la directiva de la APUCV al decir autoridades, se refiere al gobierno nacio-nal, pero está desubicado, ya que se está refiriendo a las autoridades universitarias, cuya rectora ha propuesto ofi-cialmente en el CU un “nuevo modelo” de seguridad social para el profesorado pero usando los activos del FONJUCV, mientras que la directiva de la APUCV están esperando con ansias patológicas la llegada de esos activos para sus arcas, perdón, para las arcas del IPP. Sería interesante saber que sucedió en la asamblea, de cómo la dirigencia gremial y rec-toral de la UCV establecieron un debate de altura o una pe-lea de gallos, ya que la cantidades en moneda nacional o en extranjera son de millones. Es un tema sumamente vital para que los cogollos decidan, mientras que las bases profe-sorales nuevamente quedan viendo de lejos como la rectora y la actual directiva de la APUCV intentan birlarse la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social… cual guayabera pues!

¿NO HAY RECURSOS PARA FUNCIONAMIENTO NI PARA COMPRAR CHICHA EN EL RELOJ? Desde hace meses se es-cuchan lamentos por los pasillos de la UCV originados del edi-ficio del rectorado y sus alrededores. Lamentos de que no hay recursos, no hay ni para comprar chicha en el reloj, la UCV va a sufrir un cierre técnico eminente, etc. Los ecos se multipli-can, cual guacamayas cantando de forma simultánea. Sin em-bargo, en la sesión del CU de fecha 02 de marzo se presenta-ron 8 puntos de agenda relacionados con concursos para re-modelaciones, construcciones y otras menudencias, cuyos montos son significativamente altos. Estamos hablando de: PROYECTO CONSTRUCCIÓN EDIFICIO 1 SEDE SEGURIDAD UCV, ETAPAS II Y III; REHABILITACIÓN DE LA CARA INFERIOR DE LA LOSA DE TECHO DE LA PLAZA CUBIERTA “CARLOS RAÚL VILLA-NUEVA (ZONA CENTRAL-ETAPA III); REHABILITACIÓN DE LOS CORREDORES CUBIERTOS 1,2 Y 3 AVENIDA LAS BANDERAS. MONOLITOS (ELECTRICIDAD); RESTAURACIÓN DE TECHO “EL TÚNEL” CORREDOR ENTRE MEDICINA TROPICAL Y MEDICINA EXPERIMENTAL; ADECUACIÓN DEL ESPEJO DE AGUA DE LA PLAZA CUBIERTA DEL RECTORADO UCV; SUSTITUCIÓN DE TE-CHO Y REPARACIONES DEL MODULO 3 DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, NÚCLEO CAGUA; SERVICIO DE ELABORACIÓN DE PLACAS, DIPLOMAS Y BOTONES PARA LOS ACTOS HOMENAJES DEL PERSONAL PROFESIONAL, ADMINISTRATIVO Y OBRERO,

AÑO 2016; SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE LA FACULTAD DE MEDICINA”,. Todas estas menudencias alcanza un monto Bs 222.073.873,63... ¿Entonces?

LA RESPONSABLE DE LA SEGURIDAD DE LA UCV La Ley de Universidades dice claramente en su Art 7 “El recinto de

las Universidades es inviolable. Su vigilancia y el mantenimiento del orden son de la competencia y responsabilidad de las autoridades universitarias”. La cantidad de eventos delictuales en el recinto uni-versitario en los últimos meses, intensificándose más en estas semanas con robos masivos en los institutos

de investigación y facultades durante los fines de semanas, ha producido un despertar de la conciencia de la comuni-dad universitaria de dos elementos importantes: a) de la vulnerabilidad en que se encuentra toda la comunidad uni-versitaria y b) que la responsabilidad recae en las autorida-des universitarias de resguardarla. Es por ello que en la se-sión del CU de fecha 11-03-2016, investigadores del Institu-to de Medicina Tropical ejercieron un derecho de palabra para exigir que las autoridades rectorales cumplan con su deber para parar esta ola de robos, los cuales están dañan-do el patrimonio mundial de la ciudad Universitaria. Años de esfuerzos, trabajo y sueños están siendo destruidos por manos inescrupulosas. La rectora en sus palabras lo que transmitió fue la transferencia de la responsabilidad al De-cano de Medicina y al gobierno nacional. Ella no tiene nada que ver con eso, ignora la ley. El director de Seguridad de la UCV estuvo en esa triste sesión y explicó que con 389 vigi-lantes, no se da abasto (SIC) para los turnos por la cantidad de personas que están en reposo, algunos tienen califica-ción de despido pero no se ha podido ejecutar y en el equi-po de trabajadores hay delincuentes. Los rostros decepcio-nados de los investigadores fueron clara señal que enten-dieron que NO cuentan con el trabajo de la Rectora.... ¿cuando renuncia la misia?

¿POR QUÉ COLOCAMOS ZAMUROS CUIDANDO NUESTRA CARNE? Una trabajadora profesional (trabajadora social) cercana al Decanato de FACES fue des-pedida por comprobarse que estaba involucrada en la venta de cupos en la UCV. Sin embargo, la susodicha presenta un concurso en la Organización de Bienestar Estudiantil (OBE) y gana, quedando como trabajadora del “Bienestar estudian-til”. Una pelusa. ¿Cómo es posible que el equipo profesional permiten que suceda esto? ¿No tenían información de tal exabrupto?. Exhortamos a las autoridades de la UCV, es-pecíficamente a la Secretaría para que averigüen el caso y se tomen las medidas pertinentes. La negligencia y la omi-sión siempre son delitos!

NOTICU