PODER JUDICIALPODER JUDICIALPROVINCIA LA PAMPAPROVINCIA LA PAMPA

SEG. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL

MEDIACIÓN PENAL

AGOSTO 2011 - MAYO 2012

ENCUADRE LEGALENCUADRE LEGAL

Nuevo Código Procesal Penal vigente desde 1/03/2011, Ley 2287 y modific.

De un proceso penal mixto a uno de neto corte acusatorio Art. 15, CPP: Principio de oportunidad ”…el Fiscal de oficio o a

pedido de parte, podrá abstenerse de ejercer la acción penal en los siguientes casos, previo consentimiento de la víctima o el ofendido penalmente: 1°) cuando se trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el interés público…; 2°) cuando el autor o partícipe de un delito culposo hay sufrido a consecuencia del hecho un daño físico, psíquico o moral grave…; 4°) cuando haya conciliación entre las partes y el imputado haya reparado en su totalidad el daño causado, en los delitos con contenido patrimonial cometidos sin violencia física o intimidación sobre las personas, o en los delitos culposos…”.

Efecto: extingue la acción pública (art. 16) aun cuando se haya avanzado en una acusación formalizada, siempre antes de iniciar la etapa del juicio (art. 292).

para la transición…para la transición…Ley: permite aplicar disposiciones

del nuevo Código a los procesos que sigan tramitando por el anterior del sistema mixto: derechos de la víctima, principio de oportunidad, pero limitado sólo a los trámites en la etapa de instrucción. Se declaró la inconstitucionalidad del art. y se aplicó a cualquier etapa del proceso.

Derivaciones a mediaciónDerivaciones a mediaciónA pedido de una de las partesPor impulso del juezConsulta a cada parte en forma

personalDecreto que declara la

conveniencia del proceso de mediación

Elevación al STJ en consultaHabilitación del proceso.

Marco regulatorioMarco regulatorioCaracterísticas del proceso: tiene

celeridad; imparcialidad de los mediadores; proceso voluntario, gratuito, confidencial, informal

Se firman convenios de confidencialidad

60 días (prórroga al Juez a petición de parte o decisión del mediador)

Audiencias privadas, conjuntas, en sede del P. Judicial o en los pueblos vecinos según necesidad de las partes aplicando Reglas de Brasilia-.

Si hay ACUERDO se envía copia al Juez.

Se informa la Juez en caso de Acuerdo con plazos de cumplimiento, acuerdo parcial o si se cerró sin acuerdo.

Previa vista al Fiscal se resuelve. Caso de Acuerdo: aplicación del ppo. Sobreseimiento por extinción de la acción penal.

MEDIACIONES MEDIDAS: 34MEDIACIONES MEDIDAS: 34

EstafaHurto de ganado menorHurto simpleLesiones leves, graves y

gravísimas culposasLesiones leves y graves dolosasAmenazas, extorsiónViolación de domicilio

Casos:Casos:

CAUSAS DERIVADAS CAUSAS DERIVADAS FINALIZADASFINALIZADAS

Más mediciones…Más mediciones…

EFECTIVAMENTE MEDIADAS 24

ACUERDOS 18

ACUERDOS PARCIALES 2

SIN ACUERDO 4

AUDIENCIAS REALIZADAS: APROX. 110 (EN

GENERAL PICO Y PUEBLOS DE LA SEC. CIRCUNSC.)

DIFICULTADESCarencia de marco legal adecuadoCarencia de lugar apropiado, horarios

en principio limitadosDoble asignación de tareas lo que

impide dedicarnos por completo a desarrollar las mediaciones

Desconocimiento de la herramienta por parte de muchos de los operadores del sistema

Existencia de la mediación sólo en la Segunda Circunscripción

FACTORES POSITIVOSAnte la ausencia de marco legal en

principio aceptamos mediar todas las causas

Total colaboración por parte de los letrados intervinientes y defensores oficiales que han asistido tanto a los defendidos como a las personas ofendidas

Corto tiempo de resolución de las causasGran colaboración de las partes para

adaptarse a los horarios de que disponemos

Situación Legislativa: Se ha elevado un proyecto de mediación penal, el que se halla en Cámara de Diputados.

Proyecto de Acordada: Se ha elevado un proyecto de Acordada a fin de crear por ese medio el Centro de Mediación Penal del Poder judicial de La Pampa.

Lidia Pechin lidiapechin@hotmail.esMaría García Fava

maringugf@yahoo.com.ar