Este material realizado por alumnos de la

carrera de Relaciones Internacionales de la

Universidad Abierta Interamericana bajo

un pseudónimo, con el fin de asumir un rol

profesional de reflexión y análisis de los

complejos colectivos que abordan las

ciencias sociales. Se pretende dotar a los

estudiantes de conocimientos, destrezas y

habilidades que les permitan enfrentar sus

retos profesionales en el entorno público

de forma favorable y positiva. Como así

también dentro del ámbito privado.

Reflexiones sobre

la Crisis de Berlín y

el Plan Marshall Workingpaper N° 1, Año 2012

Su Pereyra Rodríguez y Fernando Coriasco

ASIGNATURA POLITICA INTERNACIONAL CONTEMPORANEA

Pág

ina

1

Septiembre 2012

DESTERRITORIALIZACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE UN ESPACIO

HÍBRIDO POR LA CRISIS DE BERLÍN (1946-1950)

Por Helena Roeders

La división de Berlín en cuatro

zonas de ocupación, luego de

la segunda guerra mundial,

abrió un proceso de

desterritorialización con

fuerte impacto económico,

político y cultural entre

muchas otras dimensiones.

Este territorio, implicó

relaciones de poder con

diferente naturaleza estatal-

administrativa y diferente

configuración simbólica.

Así ciertos grupos aceleran el

empoderamiento como

instrumento de poder en un

intento de construcción

identitaria que diferencie a

dos clases de ciudadanos

berlineses –los orientales de

los occidentales-. Esto puede

definir la táctica soviética

previa a la transferencia del

gobierno de Berlín, del

Consejo Aliado hacia

organismos de gobierno

representativos de la ciudad.

El control alimentario

realizado por los Supervisores

nombrados por Ulbricht y el

control ruso, también es un

indicador de ello. Pero las

elecciones de octubre de 1946

desvanecerán las esperanzas

de control ruso.

La moneda, también será un

elemento diferenciador. En la

calle se pudo ver largas filas

de ciudadanos occidentales

para recoger su Marco

Alemán; cada persona podía

cambiar solamente 40 Marcos

y el resto de las antiguas

monedas carecían de valor.

Por su parte, los soviéticos

salieron al ruedo con una

moneda que sostenían, sería

la misma para todo Berlín. En

poco tiempo los ciudadanos

berlineses descubrieron que

los marcos alemanes

occidentales tenían más valor

que los otros, en una relación

de 1 a 6. Esta situación tuvo

como efecto la siguiente

escalada en la crisis de Berlín

(desde la movilización de

efectivos, el detenimiento de

trenes, los discursos, hasta

llegar al establecimiento del

puente aéreo).

Ello llevó entre otras

situaciones –

incluso hasta

llegar a la

construcción del

Muro de Berlín-

al

establecimiento -

o construcción-

de una suerte de

espacio híbrido,

liminar o

fronterizo entre dos Berlines

en el período analizado. Este

espacio híbrido, presenta –

para el mismo período- un

lento flujo de transacciones,

como indicador de

integración de Berlín. Otros

indicadores que caracterizan

este proceso, pueden ser el

nivel de circulación de diarios,

de cartas, y de personas;

desarrollo de temas de agenda

presente en los diarios, nivel

POLITICA

INTERNACIONAL

CONTEMPORANEA

La Crisis de Berlín y el Plan Marshall

Ilustración 1: Sello

Censor Berlín 1946

Pág

ina

2

de temas de cuestiones

políticas tratados en los

diarios –por citar algunos

ejemplos-.

Podemos identificar una surte

de territorialidad stricto

sensus, con características

específicas que diferencias a

Berlín Oriental de Occidental,

con territorios híbridos (cada

una de las dos tendrá su

propio Gobierno) y

articulados por mecanismos

de control (puestos de

control, alambres divisorios

de frontera, Muro de Berlín).

Para terminar planteo un

interrogante ¿Cómo podemos

caracterizar a los ciudadanos

de estos espacios, en ese

momento? El muro cayó, la

URSS se desintegró y el

mundo cambió.

“PLAN MARSHALL: IMPACTO EN LA GUERRA FRÍA”

Por Crist Sh.

Este artículo (working paper),

pretende dar al lector una

pequeña síntesis de los

sucesos que impulsaron y

pusieron en ejecución al

denominado Plan Marshall

por parte de los Estados

Unidos. Cabe destacar que

para esta altura de los

acontecimientos, los Estados

Unidos, habían sido los

vencedores de la Segunda

Guerra Mundial, junto a los

Aliados y la Unión Soviética; y

que, ante la crisis de Grecia

(1946-1949), iban a regir sus

acciones bajo la doctrina

Truman (“….La política de los

Estados Unidos debe ser de

apoyar a los pueblos libres

que están resistiendo intentos

de agresión de minorías

armadas o presión

exterior…”). Es por ello que

ante el avance soviético en

política exterior y económica

(Crisis de Berlín,

implementación de monedas

distintas en la zona ocupada),

el 5 de junio de 1947, en la

Universidad de Harvard,

George Marshall, pronunció

un discurso donde defendió la

necesidad de ayudar a Europa,

todavía golpeada y devastada

por los efectos de la guerra,

con su sistema económico

roto, sin recursos materiales

ni medios financieros y, sobre

todo, “…sin confianza de la

gente de cara al futuro…”. Con

estas palabras y con estas

ideas, se inició uno de los

programas más ambiciosos y

productivos de la política

exterior de EE.UU.

El Plan desencadenaría

grandes transformaciones: la

reconstrucción de Europa

occidental, la modernización

de su economía, el comienzo

de la cooperación regional de

EE.UU. y Canadá con toda

Europa Occidental

(OECE/OCDE) y, la semilla

de la integración económica

europea; que se plasmó con la

unión aduanera europea, la

convertibilidad monetaria y la

libre circulación de bienes y

factores, para así lograr

economías de escala.

Es de destacar que existieron

replicas del lado soviético,

entre ellas el COMECON, que

no pudo alcanzar el balance

de poder frente al plan

estadounidense y que no

produjo el resultado esperado.

Y frente al Tratado del

Atlántico Norte y la OTAN,

que surgieron en 1949, en el

Este se creó el Pacto de

Varsovia (1955), como

expresión de la política militar

soviética frente a EE.UU. Cabe

destacar que el Plan Marshall

marcó el comienzo del

distanciamiento Este-Oeste;

con un Stalin ganador de la

guerra, que se negó a recibir

la ayuda Marshall para la

URSS y los países de su órbita,

por entender que era parte de

un plan hegemónico de

EE.UU. De ese modo, el

rechazo del ofrecimiento de

Washington, fue el arranque

de la guerra fría, y también el

primer paso hacia la

desaparición de la Unión

Soviética 43 años después. El

Pág

ina

3

Partido Comunista de la

URSS, no supo balancear el

potencial de EE.UU., ni las

grandes posibilidades de

rápida recuperación

económica vía la Ayuda

Marshall; que sí incluyó, con

modalidades especiales, a los

dos enemigos de guerra que

habían sido Alemania y Japón.

LA CRISIS DE BERLÍN: ¿GENEALOGÍA DEL CONDUCTIVISMO

INTERNACIONAL DURANTE LA GUERRA FRÍA?

Por Sisifo

La crisis de Berlín sentó las

bases para el traspaso al plano

factico de lo que hasta el

momento había tenido lugar

en una instancia discursiva de

los mayores dirigentes

europeos. Las raíces de la

división de un continente

europeo en el alineamiento de

dos sistemas económica,

filosófica y políticamente

contrapuestos encuentran su

genealogía en este preciso

momento en el que La Unión

de Republicas Socialistas

Soviéticas toma la iniciativa

de aislar el sector Aliado de

Berlín. Las bases del

confrontamiento en un tono

practico llevo por primera vez

a los hasta entonces Aliados a

tomar una posición

encontrada entre ellos,

quedando explicito que el

aunamiento entre ellos solo

podía darse en contraposición

a la definición de un enemigo

en común, una vez este

derrocado, la contraposición

ideológica tomo forma y

delimito un nuevo conflicto.

Este hecho llevo a varios

replanteamientos, pero sobre

todo implico que los Estados

ocupantes tomaran recaudos

que hasta el momento no eran

considerados: la posibilidad

de un enfrentamiento bélico

adquirió un estado latente

desde este momento, cuestión

que se mantendrá como un

continuo a lo largo del

periodo delimitado por la

presencia de ambos bloques.

A partir de este

enfrentamiento se delinearon

los roles a ocupar en los

próximos años por las

principales potencias,

delimitándose a partir de sus

capacidades el rango de

acción. A partir de esto, los

Estados Unidos adoptan la

posición de líder dominante

aportando la mayor cantidad

de recursos, tanto financieros

en el marco del plan Marshall

como militares en lo que fue

el puente aéreo para abastecer

de recursos a la población de

la zona aliada dentro de

Berlín. Por otro lado

Inglaterra buscara una

participación un tanto mas

activa en lo relativo

suministros (militares,

técnicos, etc.) ya que luego de

una primera instancia de

colaboración financiera debió

retirarse debido a su

necesidad de liquides para la

reconstrucción interna.

A su vez, si bien durante la

confrontación ya en el plano

económico había decidido

recluirse hacia la

Commonwealth, en lo

referente a la defensa del

bloque en formación había

adoptado una posición mas

“europeísta”, proponiendo la

conformación de una alianza

bajo la forma de un pacto

regional de ayuda mutua en

caso de agresión, iniciativa

que tendría sus ecos en

America mediante el TIAR.

Dentro del sector Aliado, el

papel menos activo lo encarno

Francia ya que por un lado

debía recomponerse inter-

namente, empresa para la que

contaría con el apoyo del plan

de Reconstrucción Europea;

pero también enfrentaba sus

propias batallas inherentes al

debilitamiento que ejerció

Ilustración 2: Publicidad del Plan Marshall

Pág

ina

4

sobre ella el avance

germánico, pero esta vez no

ya en su territorio, sino en sus

colonias del sudeste asiático.

La poca capacidad de reacción

por su endeble economía en

precomposición sumada a las

guerras de liberación que

debía enfrentar fueron los

factores que llevaron a que la

posición de Francia hacia

Europa pase a depender

exclusivamente del poder de

acción norteamericano, como

garante de la seguridad

continental. En cuanto al

bloque soviético (si es que

puede hablarse de un bloque,

en el sentido homogéneos del

mismo), puede plantearse que

encontró en el Bloqueo de

Berlín el modelo de accionar

mas eficaz para un actor que

necesitaba mostrarse fuerte y

activo para compensar las

faltas en su capacidad tanto

como las fallas que presentaba

como una unanimidad. El

sistema de relojería que

compuso la Guerra Fría estaba

ya funcionando, cada pieza

cumpliendo su función y

Berlín, que se iría

convirtiendo en un símbolo ya

desde 1948, seria el péndulo

del mecanismo en el que se

equilibraría el movimiento de

una gigante estructura que no

dejó Estado por fuera del

enfrentamiento.

EL PLAN MARSHALL, SU RELACIÓN CON LA GUERRA FRÍA Y UNA

MIRADA SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS ACTUALES

Por Andrés Rodríguez

La actual crisis económica que

ocupa a Europa por estos días,

motiva la reflexión y el

paralelismo con las diferentes

situaciones por las que

atravesó el continente a lo

largo de su historia.

En este punto, se hace

obligatorio preguntarse si este

tipo de ayudas puede

traspolarse en ambos periodos

y la efectividad de la misma.

En primer término

deberíamos considerar cual es

el punto inicial de ambas

circunstancias: el rescate

actual de los países europeos

presupone la conformación de

un stock de divisas que,

inyectadas en las economías

domésticas, estimule la

generación de riqueza a través

de la activación de los

sistemas industriales ya

establecidos. Descontando la

generación de empleos a

través de la obra pública, la

que se encuentra ya realizada,

y estableciendo una serie de

recortes en los gastos

públicos, que permitirían una

adecuación de las finanzas.

Ilustración 3: Cartel publicitario

del Plan Marshall

La aplicación del plan

Marshall se produjo, tomando

como punto inicial una

situación de devastación tal

que, cualquier movimiento

por pequeño que fuese,

resultaría en un indicador

positivo de actividad y,

consecuentemente, cada dólar

aportado a la reconstrucción

de Europa se multiplicaría

geométricamente.

Trabajando sobre estos

conceptos, el equipo

económico que diseño la

operación de reconstrucción

Europea, también provisionó

la diversificación de las

ventajas de la economía de

mercado sobre las naciones a

rescatar, estableciendo una

barrera eficaz y no belicosa

frente al avance del modelo

económico de economía

centralizada exhibido por la

Unión de Repúblicas

Socialistas Soviéticas.

En este punto, es fundamental

indicar, que la guerra fría no

solamente se libró en el

Pág

ina

5

campo del desarrollo militar o

en el mundo del espionaje,

sino que también se extendió

al marco económico y,

consecuentemente, las

ventajas competitivas en la

producción de alimentos y

energía que poseía el Kremlin

frente a las empobrecidas

naciones del oeste europeo. A

pesar de lo costoso que

resultó el conflicto bélico para

el ejército rojo; su posición

geográfica, su tardía

incorporación en el conflicto,

la extensión territorial y la

disposición de un alto

volumen de mano de obra y

recursos naturales le permitió

recuperar rápidamente el

sistema industrial y

alimenticio.

Asimismo la economía

estadounidense, principal

promotor del plan, se

encontraba en un momento

de crecimiento, las industrias

se encontraban en un proceso

de reconversión desde la

producción de material bélico

hacia la producción de bienes

de consumo. Adicionalmente

a ello, el regreso de los

combatientes de guerra,

amplio la base de comercio.

Sobre la base de estas

particularidades históricas

podemos realizar un

paralelismo con la situación

actual de la Unión Europea y

las dificultades de algunos de

sus miembros para alcanzar

un proceso de recuperación

acorde a las circunstancias.

En primer término podemos

observar que la base industrial

e infraestructura no se

encuentra devastada por los

bombardeos ni situaciones

graves que detengan el

normal desarrollo de las

operaciones, por otra parte se

establece una recesión en los

consumos, derivada de la

crisis que, a diferencia de las

postrimeras del conflicto

bélico, no requiere de una

rápida intervención en el

abastecimiento de productos.

Otra de las diferencias

particulares entre ambos

sistemas de colaboración

económica, se refiere a la

aplicación de restricciones y

modelos económicos a

desarrollar a partir de la

inyección de capitales;

mientras que para el modelo

Marshall, la incorporación de

moneda en el gasto público,

principalmente en la obra

pública, resultaba

fundamental para el

desarrollo de las economías

emergentes; en el caso de la

ayuda económica brindada

por el Banco Central Europeo

(motorizado por Alemania),

implica la aceptación de

políticas de ajuste sobre el

gasto público.

Otro de los puntos a tener en

cuenta es, la aceptación por

parte de Europa occidental y

el rechazo por parte de las

naciones aliadas a Rusia, la

moneda de cambio y la

paridad cambiaria definida en

cada momento, mientras en la

actualidad la aceptación del

Euro provoca una grave

disparidad entre esta moneda

y el comercio internacional, la

profunda devaluación post

guerra permitió la generación

de una base industrial con

acuerdo en la exportación de

materiales primarios.

Asimismo, la moneda de

Alemania Occidental fue

utilizada como instrumento

político frente a las

necesidades que se generaban

en Alemania Oriental con su

situación de economía

centralizada y conducida

desde el Kremlin. Esta

diferenciación, y

posteriormente el cierre de las

fronteras, contribuyo a la

fortificación del marco

alemán no solamente desde la

valoración económica, sino

que como eje de la discusión

frente a la URSS

Es adecuado destacar que

existe para la Union Europea

la posibilidad de conducir un

proceso de reestructuración

económica basado en el

acuerdo y la transición

ordenada. La oportunidad

para dicha operación se

encuentra delimitada por una

serie de factores positivos,

como la aplicación de la

infraestructura existente, que

determina un paradigma

idealista de colaboración y

creciente desarrollo.

Pág

ina

6

LA IMPORTANCIA DE BERLÍN Y EL IMPACTO DEL PLAN MARSHALL EN

LA GUERRA FRÍA

Por Hafid

La ciudad de Berlín, como

zona geoestrategia en una

Alemania invadida luego de la

segunda Guerra Mundial, y el

Plan Marshall tuvieron fuerte

ligación con los interés

económicos del mundo

bipolar representados por los

EE UU y URSS.

La Guerra de Vietnam, la

Crisis de los Misiles, la

Revolución China, la Guerra

de Corea y la Revolución

Cubana fueron importantes

focos de tensión entre los

defensores del capitalismo

liderados por los EE UU y los

comunistas liderados por

URSS. Pero la mayor

demostración de que el

mundo estaba

ideológicamente dividido en

dos partes, se dió en la ciudad

de Berlín en el 13 de agosto de

1961.

La materialización de la

división del mundo durante la

Guerra Fría ocurrida en

Berlín, separó la ciudad en

cuatro sectores, una parte

estuvo dominada por los

soviéticos y las otras tres

partes occidentales por EE

UU, Francia e Inglaterra. Las

partes estaban divididas por

un muro que marcó, no solo

como símbolo de una

separación, sino también por

una clara demostración de

fuerza, todo en nombre de

una Guerra ideológica entre

las dos principales potencias

del mundo de aquel

momento. Este acto fue la

forma concreta de demostrar

el clima de competencia

desatada que existió entre el

Capitalismo y el Socialismo

durante el período de la

Guerra Fría, o entre los EE UU

y la URSS más precisamente.

Las dos potencias bipolares

del mundo de aquella época

buscaran, de forma indirecta

irradiar su influencia hacia

otros países del mundo.

Al finalizar la Segunda Guerra

Mundial, los Estados europeos

necesitaban recuperar sus

economías, pues habían

sufrido por varios años

seguidos las consecuencias de

una guerra generalizada.

Asimismo, más allá de la

realidad económica

desfavorable de los países

europeos, las posibilidades de

recuperación se resumía

básicamente en la necesidad

de encontrar recursos para

financiar su alto gasto estatal

que hubo durante el periodo

de la Segunda Guerra

Mundial. Dentro de este

contexto, en 1947, surgió el

Plan Marshall (European

Recovery Program). La idea

surgió a través del secretario

de estado de los EE UU,

George Marshall, que tenia

como objetivo crear un plan

económico para reconstruir

los países capitalistas

europeos, en donde

Inglaterra, Reino Unido y

Francia fueron los más

beneficiados

económicamente.

El Plan Marshal no debe ser

comprendido fuera del

contexto de la Guerra Fría, ya

que su orientación puede ser

entendida como la de querer

fortalecer el capitalismo y la

hegemonía de los EE UU

como representantes de este

modelo.

El objetivo de Estados Unidos,

a través del Plan Marshall fue,

como se mencionó

anteriormente, reconstruir

económicamente a los países

destruidos en la Guerra recién

terminada; recuperar y

reorganizar la economía de

los países capitalistas, y como

consecuencia su vinculo con

los EE UU, sobre todo a través

de las relaciones comerciales;

combatir el avanzo del

socialismo, principalmente en

el Leste europeo.

Para comprender el interés

que tuvo los EE UU en ayudar

Ilustración 4: Crisis de Berlín,

envío de carbón.

Pág

ina

7

a los países europeos, es

necesario comprender que; el

continente europeo había sido

su principal mercado

consumidor, por tanto sin una

Europa rica, los EE UU

tendrían en sufrir las

consecuencias en su mercado

de exportación. Mas allá de

eso, sin el Plan Marshall, era

posible que Europa cediera a

los intereses de URSS y

tomasen el modelo

comunista, que fue tan

temido por los Estados

Unidos.

Otro punto relevante para

comprendernos la

importancia de Berlín para el

mundo bipolar de la Guerra

Fría, es que Alemania, sobre

todo a través de Berlín,

históricamente fue el centro

industrial del continente

europeo, y debería ser la roza

capaz de cesar la expansión

del comunismo en el

continente europeo, o

difundirlo aun más,

dependiendo del resultado

final del conflicto entre el

Capitalismo y el Comunismo.

212 °F

Por George Orwell

(…) Quien controla el pasado controla el futuro… Quien controla el presente controla el pasado (…) George Orwell, El león y el unicornio.

Concluye la Segunda Guerra

Mundial, los aliados han

ganado la batalla, países

envueltos en sus alegrías y

festejos, inhalan un aire de paz.

Pero algo sucede, el aire no es

tan puro, y los abrazos no son

tan fraternos. Un ciudadano

norteamericano camina por las

calles de Moscú y se pregunta

por qué las sonrisas no son

plenas si no que se turban al

pasar frente a él, marcando en

su gesto un cariz de duda. En

ese mismo momento, un niño

se le acerca y le dice, “lo

nuestro no es una guerra

ganada, si no el comienzo de

algo mucho más grande”.

Tranquilamente, este podría ser

el comienzo de una historia

relatada a aquellos niños

criados al fulgor de lo que sería

la redefinición de sus

posiciones por parte de los

países victoriosos en la escena

internacional. Como bien

menciona John Lewis Gaddis

en su obra “La Guerra Fía”; “la

Segunda Guerra Mundial había

sido ganada por una coalición

cuyos principales miembros ya

estaban en guerra, ideológica y

geopolíticamente, si no

militarmente. Cualesquiera que

fueran los triunfos de la Gran

Alianza en la primavera de

1945, su éxito dependió en todo

momento de la persecución de

objetivos compatibles por parte

de sistemas incompatibles”

(cap. 1, hoja 1).

Es así, como en medio de este

panorama se irán perfilando los

fines y objetivos disonantes

por parte de los triunfadores,

los cuales concluirán, con la

puesta en marcha de una

multiplicidad de estrategias,

como por ejemplo el European

Recovery Program (ERP) o

como famosamente se lo

conoce Plan Marshall.

Este Plan, anunciado por

Marshall el 5 de junio de 1947

en la Universidad de Harvard,

constituía la consolidación del

compromiso que Estados

Unidos había decidido adoptar

en relación a la reconstrucción

de Europa, abandonando

plenamente su postura

aislacionista que lo había

caracterizado por tantos años,

afirmando que la devastación

de la economía europea hacía

imposible que esos países

lograran solventar sus gastos

sin la ayuda externa al verse

expuesto a un deterioro

económico, social y político sin

precedente.

Ilustración 5: Puente Aéreo sobre

Berlín

Pág

ina

8

Entre sus principales objetivos

radicaban, la consolidación de

los regímenes democráticos en

Europa mientras, conjunta-

mente, se buscaba frenar el

avance comunista dentro de los

mismos límites a través del

voto. Esta finalidad, por parte

de los líderes norteamericanos,

residía en su análisis minucioso

en relación a cómo la propuesta

comunista se autoproclamaba

como aquella alternativa capaz

de superar el hambre, pobreza

y desesperanza bajo la cual se

hallaba envuelto el ciudadano

europeo, generando indefec-

tiblemente una obediencia a los

dictados de Moscú. Asimismo,

al ofrecérsele esta estrategia de

contención a los países que se

ubicaban bajo la égida de la

Unión Soviética, lo que se

buscaba era afianzar todavía

más la posición norteamericana

puesto que la negativa por

parte del Kremlin conllevaría a

reticencias y tenciones, como

ocurrió con Yugoslavia y su

líder Tito.

De igual manera no es menos

importante remarcar que si

bien el Plan tuvo como

finalidad, como algunos

autores mencionan, el

desarrollo de una “economía

social de mercado”, es bien

sabido que había un trasfondo

por parte de los

norteamericanos de tratar de

sostener una economía

boyante, que había crecido con

el desarrollo de la industria

armamentística, y que ahora

sin mercados en donde

depositar sus productos podía

implicar una desaceleración y

un estancamiento. Recordemos

que este pensamiento venía

sostenido por el recuerdo de un

pasado no tan lejano como

había sido la crisis del 30, que

había terminado por afectar a

toda la población norteameri-

cana.

En función de estos fines, el

plan requería de una

coordinación previa de los

países que se adherirían al plan

para así poder llevarlo a cabo.

Para ello, se convocaron una

serie de reuniones, como la

Conferencia en París en junio-

julio de 1947, en la cual Moscú

declinó del ofrecimiento y se

retiró sin esperar la conclusión.

Como correlato a su negativa,

obligó a sus países satélites a

hacer lo mismo alegando que el

plan era un instrumento del

imperialismo y la hegemonía

americana que podría atentar

contra su órbita de influencia

Pese a ello, dieciséis países

aceptaron la ayuda y se

reunieron en la Conferencia de

París de septiembre de 1947 a

delinear los mecanismos a

emplear. Pero, será el golpe

comunista de Praga en febrero

de 1948 el que acarreará un

aceleramiento en el proceso de

aprobación por parte del

Congreso norteamericano que

conllevará al ejercicio del Plan

a abril de 1948.

Es así como, el Plan con todas

sus intenciones viene a ratificar

el comienzo de la Guerra Fría,

si por ésta entendemos la

manifestación concreta de la

división del mundo en dos

bloques.

En resumen, los efectos

políticos se manifestaron en la

división de Europa en dos

bloques claramente delimi-

tados. Mientras que los efectos

económicos se reflejaron en la

rápida recuperación económica

experimentada por los países

beneficiados por la ayuda

prestada por Estados Unidos.

Nota del Autor: Plan Marshall: La iniciativa que recibió el nombre del

Secretario de Estado de los Estados Unidos, George Marshall, y fue

diseñada principalmente por el Departamento de Estado, en especial por

William L. Clayton y George F. Kennan

Ilustración 6: George

Marshall

Pág

ina

9

¿QUE IMPORTANCIA TENÍA BERLÍN EN LA GUERRA FRÍA PARA LOS

DOS BANDOS?

Por Mundo

Berlín fue una ciudad con

de libertad y totalitarismo,

por un lado estaba un sector

occidental que mostraba un

desarrollo económico que

contrastaba con el sector

oriental sometido a la

política soviética, Berlín fue

el símbolo Enfrentamiento

Capitalismo/Comunismo,

hasta llegar al 1989 cuando

cayo el muro y una amiga

M. Gruber me dijo, ahora

volveremos hacer una gran

nación, después que esas

dos superpotencias nos

dividieron, eso me hizo

sentir la importancia que

tenia esa ciudad en la guerra

fría y la influencia que tuvo

EE.UU. al quedar como el

hegemón del mundo.

Por un lado a pesar de la

gran importancia que tenia

la URSS en la posguerra se

encontró con su industria

destruida y los millones de

muertos, y un gobierno que

sospechaba de su población

porque no había compro-

miso con el régimen, lo que

causó muchos disturbios y

la inestabilidad política que

molestaba a Moscú, Eso era

un indicador que el mundo

quedo divido en 2 poderes,

dos ideologías.

Como afirma Hobsbawm,

mientras que los EE.UU.

estaban preocupados por el

peligro de una posible

supremacía soviética en el

mundo, Moscú estaba pero-

cupado por el hecho de la

hegemonía de EE.UU.

llegaba a todas partes el

mundo y no estaba ocupada

por el Ejército Rojo. Como

podemos ver, había una

inseguridad mutua y el

conflicto empezó aflorarse,

había miedo del lado

soviético por la expansión

norteamericana en sus

nuevas conquistas en el lado

americano y el miedo al

comunismo para llegar a los

países europeos en crisis

donde la izquierda ganó

fuerza y que podría

convertirse en una rivalidad

más feroz, las ideologías

eran muy serviciales.

Este conflicto fue la clave

de las relaciones interna-

cionales mundiales durante

casi medio siglo, Berlín se

convirtió en una cuña para

mantener la puerta abierta

del “telón de acero”, fue el

gran símbolo de la guerra

fría. La ruptura de la alianza

soviético-norteamericana

por diferencias ideológicas

y rivalidades políticas, por

un lado la Doctrina Truman,

Plan Marshall, carrera de

armamentos OTAN, por el

otro lado Sovietización de

los países del este de

Europa, Comecom, Pacto de

Varsovia.

Dentro de todos estos

acontecimientos en nuestro

mundo: la Guerra de Corea,

los procesos de descolo-

nización, el movimiento de

países no alineados, la crisis

de los misiles en Cuba, la

Guerra de Vietnam, la

carrera espacial, Conflictos

geopolíticos durante las

décadas de 1970 y 1980,etc.

Independientemente quien

ganó la guerra, nuestro

mundo está lleno de

desastres medioambientales,

millones y millones de

armas dispersas en todo el

planeta y con una gran

polarización en cuanto a las

diferencias que hay entre el

primer, el segundo y el

tercer mundo

QUE IMPACTO TUVO

EL PLAN MARSHALL EN

LA GUERRA FRÍA.

El Plan Marshall, se

convirtió en un mito que ha

sido periódicamente revisa-

do.

Su éxito alcanzó

reconocimiento internacio-

nal y lo han convertido en el

modelo de los programas de

ayuda exterior, rompió

estancamientos, dudas,

incertidumbres remplazan-

do el nacionalismo, el

proteccionismo, y otros

"ismos. El Plan Marshall

debe ser entendido dentro

del contexto histórico de la

Guerra Fría, porque era una

forma de fortalecer el

Pág

ina

10

capitalismo y la hegemonía

de EE.UU. El Plan Marshall

tuvo su origen en un

discurso pronunciado por

George Marshall, en la

Universidad de Harvard un

discurso que sostenía, que

los Estados Unidos tenían

que ayudar a los países

europeos empobrecidos

por la Segunda Guerra

Mundial. La propuesta fue

aceptada por los países de

Europa occidental, que

reconocían la vía preferida

para su "recuperación"

económica, pero de la

mano venia de una

condición impuesta

anteriormente por el

hegemón y los países

europeos tendrían que

aceptar ayudar a manejar el

programa conjuntamente

con los demás y con

EE.UU. Esa solidaridad

"impuesta" llevó a la

creación, el 16 de abril

1948, la Organización

Europea de Cooperación

Económica (OECE). Lo

más curioso de este plan es,

el impacto que tuvo en el

Reino Unido, Francia y

Gran Bretaña, porque fueron

los países que recibieron

más ayuda financiera de la

Superpotencia a través del

Plan Marshall. Eso nos

demuestra la importancia en

el ámbito geopolítico, que la

ayuda económica aseguró el

futuro del capitalismo, y no

dando lugar al comunismo.

ALGUNAS ILUSTRACIONES PARA REFLEXIONAR…

Como docentes, te proponemos las siguientes ilustraciones, para que reflexionemos sobre la

situación en Berlín. Hagamos de la refexión un hábito. Utilizemos nuestra capacidad para usar los

procedimientos y técnicas de obtención, archivo e interpretación de las fuentes documentales y

de datos requeridos en el estudio científico de la realidad internacional. Asumiendo un

compromiso ético con los valores, principios y derechos reconocidos por la sociedad internacional

en el desarrollo del trabajo científico y la actividad académica.

Ilustración 8: Puente aéreo sobre Berlín

Ilustración 9: Sello de BERLIN, utilizado en el SECTOR

SOVIETICO

Ilustración 7: Sello utilizado

para la asistencia del Plan

Marshall

Pág

ina

11