Postulacion Del Proceso Civil

of 159/159
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO GRUPO N° 04 : La postulación al proceso. La demanda. Naturaleza jurídica y efectos procesales. de la demanda. La contestación y la reconvención. La improcedencia de la demanda. La rebeldía. DOCENTE : Víctor Manuel , Sánchez Correa ALUMNOS : DE LA PIEDRA MINO, Ana. FERNANDEZ GAMERO, Guillermo. ISRAEL DIAZ, Emérico. IZQUIERDO SALAS, María Teresa. PEÑA LOZANO, Marisol. QUIÑONES SAMPI, Martín. ROJAS NUÑEZ, Diana. SUSANIVAL DELGADO, Martín CURSO : Derecho Procesal Civil I. S E Ñ O R D E S I P A N
  • date post

    12-Aug-2015
  • Category

    Documents

  • view

    85
  • download

    1

Embed Size (px)

Transcript of Postulacion Del Proceso Civil

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

S E O R

GRUPO N 04

:

La postulacin al proceso.

La demanda. Naturaleza jurdica y efectosprocesales. de la demanda.

La contestacin y la reconvencin. La improcedencia de la demanda. La rebelda.DOCENTE : Vctor Manuel , Snchez Correa

D E S I P A N

ALUMNOS

:

DE LA PIEDRA MINO, Ana. FERNANDEZ GAMERO, Guillermo. ISRAEL DIAZ, Emrico. IZQUIERDO SALAS, Mara Teresa. PEA LOZANO, Marisol. QUIONES SAMPI, Martn. ROJAS NUEZ, Diana. SUSANIVAL DELGADO, Martn

CURSO

:

Derecho Procesal Civil I.

CICLO

:

VIII B

AULA

: 208

CHICLAYO, PIMENTEL 18 NOVIEMBRE DEL 2009

A Dios y a Nuestra padres por su inmenso amor, por que nos ilumina, gua y nos da la fuerza para seguir adelante culminando as nuestras metas trazadas; A nuestro Docente por brindarnos la sabidura necesaria y el empeo de su enseanza, para el bienestar de nuestra profesin.

2

INDICEI. INTRODUCCIN................................................................................................3

INTRODUCCIN

El presente trabajo de investigacin tiene por objeto realiza un anlisis de los diferentes tipos de postulacin al proceso. La importancia del presente trabajo recae en que teniendo en cuenta que, tanto en el Per as como a nivel internacional. El proceso civil est conformado por varias fases o etapas (postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin), siendo la primera de las sealadas la que acapara la atencin del autor en esta oportunidad, pues no slo resulta importante por acontecer en ella la presentacin de los escritos introductorios del proceso (demanda y su contestacin), sino tambin porque abarca una serie de figuras jurdicas, relevantes de por s, tales como la reconvencin, las excepciones y defensas previas, la rebelda, el saneamiento del proceso, el juzgamiento anticipado del mismo, entre otras. Debe resultar difcil encontrar en el nuevo C.P.C. una institucin ms trascendente que la postulacin del Proceso. De hecho no habr en el cdigo va procedimental alguna que en su inicio no exija el transito por todo o parte de su cause. En consecuencia deviene en necesario describir en que consiste este obligado estadio evolutivo del proceso, sobre todo, qu debemos esperar de l como jueces, abogados, practicantes o justiciables.

3

LINEAMIENTOS GENERALES DE LA POSTULACION DEL PROCESOOperativamente podemos debemos definir el proceso judicial como el conjunto dialctico de los actos procesales, realizados por elementos activos de la relacin jurdico procesal, con las finalidades de resolver el conflicto de intereses o acabar la incertidumbre con relevancia jurdica y conseguir la paz social en justicia.

Desde una perspectiva terica y sobre todo didctica el proceso judicial transcurre a lo largo de cinco etapas: LA PRIMERA LLAMADA POSTULATORIA: Es aquella en la que los contendientes presentan a los rganos jurisdiccionales los temas que van a ser materia de argumentacin prueba y persuasin durante el proceso sea porque se quiere el amparo de la pretensin o porque se busca su rechazo a travs de la defensa. LA SEGUNDA LA PROBATORIA: Como su nombre lo indica discurre en la actividad de las partes destinada a acreditar que los hechos han ocurrido tal como los describieron en la etapa postulatoria. Aun cuando sea al paso ntese el carcter dialctico del proceso: Las partes son oponentes respecto de las tesis que plantean y tambin lo son en la afirmacin simultnea de hechos dismiles que finalmente desembocan en el intento de probar tales afirmaciones. Siendo as el proceso judicial contiene una 4

contradiccin interna, una tesis y una anttesis que lo conduce inexorablemente a una sntesis expresada por al decisin del juez. LA TERCERA LA DECISORIA: Consistente en el acto lgico volitivo porque el juzgador opta por unas de las proposiciones fundamentadas y probadas en el desarrollo del proceso. Como resulta obvio es el acto procesal ms importante casi la razn de ser del proceso. LA CUARTA LA IMPUGNATORIA: Se sustenta en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento siendo la etapa ms importante del proceso es finalmente un acto humano, ergo susceptible de exigir un nuevo examen de la decisin obtenida si se consideran que esta tiene un vicio o error y adems produce agravio. LA QUINTA Y LTIMA ETAPA LA EJECUTORIA: Est ligada al sentido finalstico del proceso. La bsqueda de una declaracin judicial es en estricto la necesidad de contar con un instrumento que produzca un cambio en la realidad. Si la sentencia no pudiera cumplirse el proceso carecera de sentido. La etapa ejecutoria cumple la funcin de convertir en eficaz la decisin definitiva obtenida en el proceso. Sin embargo este diseo de proceso con cinco etapas secuenciales y progresivas es histricamente imperfecto. El culto a esta horizontalidad del proceso ha determinado la existencia de procedimientos largos onerosos complicados y al final socialmente intiles. Por cierto el mejor ejemplo de las limitaciones y defectos de esta concepcin del proceso en etapas rgidas es el cdigo vigente. Si a lo dicho se le agrega el hecho de ser absolutamente escrito y privatista respecto del control de las partes sobre el impulso del proceso es lgico constatar su anacronismo e ineficacia. Lo expresado no es simplemente porque no puede negarse lo evidente un 5

cuestionamiento a la existencia de dichas etapas simplemente es una critica a la visin esttica y concatenada que se tiene de stas. La tendencia contempornea acogida por el nuevo CPC peruano es considerar las etapas como momentos estelares y necesarios por los que debe pasar todo proceso procurando que concurran en este de tal manera que su actuacin sea conocida directamente por el juzgador (inmediacin), en el menor nmero de actos procesales (concentracin) y con el mayor ahorro de esfuerzo, gasto y actividad (economa).

LA DEMANDAI. CONCEPTO:

Hemos definido la accin como el derecho pblico subjetivo, autnomo y abstracto, por el cual todo sujeto de derecho puede acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela. Sin embargo no puede acudirse con las manos vacas sino con el instrumento adecuado que traduzca a la vez la voluntad de solicitar amparo jurisdiccional y que se resuelva favorablemente determinadas peticiones. No tiene ningn sentido solicitar amparo jurisdiccional sin que se solicite se resuelva un inters especfico. Dicho instrumento procesal es la demanda que materializa el ejercicio del derecho de accin conteniendo una o ms pretensiones. DEVIS ECHANDIA, seala oportunamente (accin), sino quien presenta una demanda no se que dicha sentencia le resuelva

limita a solicitar al Juez que de inicio a un proceso y que dicte sentencia determinadas peticiones para satisfacer su inters (pretensin). Por ello define la demanda como acto de declaracin de voluntad, improductivo y de postulacin, que sirve de instrumento para el ejercicio de la accin y la formulacin de la pretensin con el fin de obtener la 6

aplicacin de la voluntad concreta de la ley por una sentencia favorable y mediante un proceso en un caso determinado1. ALSINA, por demanda debemos entender toda peticin formulada por las partes al Juez en cuanto traduce una expresin de voluntad encaminada a obtener la satisfaccin de un inters2. Sustancialmente esta definicin es coincidente con la esbozada en el prrafo anterior y al indicar toda peticin formulada por las partes al Juez debemos considerar que el instrumento procesal a travs del cual el demandado plantea sus peticiones es tambin una demanda. En efecto si bien en un sentido estricto la expresin demanda se ha reservado para designar la primera peticin del demandante en la que haciendo uso de su derecho de accin acude al rgano jurisdiccional planteando sus pretensiones procurando la iniciacin de un proceso y el nacimiento de la instancia ello no quiere decir que la peticin formulada por el demandado cuando interpone reconvencin o una contra demanda no tenga la misma naturaleza. CHIOVENDA. 3 De lo expresado podemos extraer dos objetivos simultneos de la demanda; por un lado un objetivo inmediato que persigue la iniciacin de un proceso y otro objetivo mediato en cuanto se pretende lograr un pronunciamiento jurisdiccional definitivo concreto. Este ltimo objetivo est vinculado a la pretensin que generalmente se plantea conjuntamente con la demanda aun cuando no hay que confundirla con sta ni equipararlas necesariamente4.1 2

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T. II. Pg. 463. ALSINA, Hugo, Tratado Terico Practico de Derecho Procesal Civil. T. III. Pg. 23. CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. T.II. Pg. 75.El notable procesalista italiano, sealaba que toda demanda contiene a) una declaracin de voluntad, la voluntad de que sea actuada la ley; b) y, a tal fin, la invocacin de un juez. Encontramos, tambin, estas mismas ideas en su obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Tm. Pg. 7 Es necesario sealar que el binomio demanda- pretensin que la mayora de los autores considera como inseparables, no siempre se produce de manera inexorable en algunos sistemas procesales, donde la

3 3

4

7

En esta misma lnea de pensamiento, DEVIS ECHANDIA, seala que los tres aspectos de la demanda son: como acto de introduccin del proceso como instrumento para formular la pretensin y como objeto del proceso5. Sobre este ltimo aspecto no es pacfica la doctrina. La demanda como primer acto procesal tiene una trascendental importancia en el desarrollo de la relacin jurdica procesal6. Adems de constituir el vehculo a travs del cual el actor plantea sus pretensiones constituye una limitacin a los poderes del Juzgador pues ste deber limitarse a resolver lo que est planteado en la demanda; no puede ir ms all de la voluntad del actor y correlativamente a la del demandado quien tiene similar derecho (principio de congruencia); los hechos descritos en la demanda y en la contestacin estn limitando la admisin y actuacin de los medios probatorios; los defectos de forma advertidos por el Juez o por la parte demandada a travs de las excepciones respectivas impiden el avance del proceso.

demanda constituye nicamente el acto de iniciacin procesal y con posterioridad a dicho acto se plantea la pretensin. Si precisamos darle un contenido universal a la definicin habra que incidir en el acto de iniciacin procesal; a diferencia de la pretensin, no implica necesariamente el planteamiento de un conflicto. En los procesos verbales que disea el Cdigo de Procedimientos Civiles Uruguayo (art. 610), la demanda es el pedido al Juez para que cite a una audiencia al demandado y recin all se deduce la pretensin. El procesalista Uruguayo VESCOVI, Enrique, seala, adems, en esta misma lnea de pensamiento, que la pretensin puede variarse, mientras que la demanda ya cumpli su finalidad con su presentacin. En Teora General del Proceso, Pg. 76.5 6

DEVIS ECHANDIA. p. Cit. T.II. Pg. 464. La demanda es el acto constitutivo de la relacin procesal, sin embargo, se considera que existe desde el momento que es puesta en conocimiento de la parte demandada, por el principio del contradictorio. No hay que confundir la comparecencia con la citacin. La primera constituye una carga procesal, mientras que la segunda es una garanta del debido proceso. REDENTI, Enrico, seala Si no viene a ser citada en juicio la parte contra quien se propone la demanda (idest la accin-pretensin alegada por el actor), las consecuencias son perfectamente simtricas a las del caso en que la demanda (idesr accin-pretensin) no sea propuesta por aquel a quien, segn su mismo esquema, corresponda el proponerla. Es decir, nacer el proceso y podr conducir a un juicio del juez, pero ste no podr ser ms que negativo (de rechazo por defecto esencial de contradictorio). Entretanto, podremos poner en correspondencia a la regla tradicional (nemo iudex sine actore -nadie Juez sin actor-) otra regla de nuestro propio cuo (y tambin sta con sus respectivos valores de iure processus o de iure actionum, segn el trmino de referencia): nemo iudex sine reo (nadie Juez sin demandado).

8

De lo expuesto anteriormente podemos vislumbrar la ntima vinculacin que existe entre demanda y sentencia. Con la primera se inicia el proceso se genera la relacin jurdico procesal y consecuentemente la litispendencia; con la segunda se le pone fin. La demanda que es la forma como se materializa el derecho de accin contiene una o ms pretensiones que deben ser resueltas a travs de una sentencia. En realidad es el acto procesal ms importante de la parte actora. El rgano jurisdiccional por su parte resuelve la pretensin planteada en la demanda pronunciando una sentencia con lo que atiende al justiciable brindndole tutela pero a su vez resuelve la peticin concreta. El Juez no puede pronunciarse fuera de los lmites fijados por la demanda y la contestacin de la misma por el principio de congruencia. No existe libertad para que el juez incorpore de oficio otros temas distintos de los planteados por las partes. La sentencia resulta ser el acto fundamental del Juez pero est vinculado necesariamente a la demanda por cuanto debe resolverse necesariamente la pretensin planteada y no otro tema. Este es uno de los lmites del juez. No es extrao por ello que ROSEMBERG definiera la demanda como la solicitud de otorgamiento de tutela jurdica mediante sentencia 7. CARNELUTTI, es explcito cuando seala: El juez pues tiene necesidad de las partes no slo para saber si ellas tienen necesidad de l, sino para saber dentro de qu lmites tienen esa necesidad. No slo, pues, memoiudex sine actore sino adems ne eat iudex ultra petita partium. La regla segn la cual el juez no puede juzgar mas all de la demanda o sea que la demanda fija los lmites de la potestad jurisdiccional est fundada sobre este principio tan simple; en el terreno del acuerdo el juez no puede ir ms all solamente el desacuerdo libera su poder. Pero sin la obra de las partes estos7

ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 3.

9

lmites ms all de los cuales la obra del juez sera socialmente daosa en lugar de til no podran ser sealados8. Surgen una serie de principios como consecuencia del derecho del actor a que el juez se pronuncie sobre las pretensiones planteadas en su demanda como es el derecho del demandado a que el juez tambin se refiera a las posibles pretensiones que pudiera plantear va reconvencin pero adems a que el juez se pronuncie sobre la demanda liberndolo esto es que se declare infundada la demanda. Por ello es que el demandante no puede renunciar al proceso sin el consentimiento del demandado an cuando si pudiera hacerla respecto de la pretensin as como no puede el actor variar su demanda despus del emplazamiento al demandado9. Es indudable que el rgano jurisdiccional no siempre se pronuncia sobre la pretensin del actor a travs de una sentencia tambin lo puede hacer a travs de un auto como ocurre cuando se declara - in limine - improcedente la demanda de tal forma que no podemos asumir en trminos absolutos que el pronunciamiento sobre la demanda se hace slo a travs de una sentencia an cuando ello puede ser considerado como la regla general10. Si bien no es pacfica la doctrina sobre la existencia de un derecho a demandar si existe concordancia sobre el derecho a que se dicte resolucin (sentencia o auto) sobre el contenido de la demanda (pretensin). Finalmente es preciso distinguir el inicio de un proceso que se origina con la demanda y el nacimiento de la instancia. El proceso se compone de instancias8 9

CARNELUTTI, Francesco. Derecho y Proceso. Buenos Aires- Argentina. Ed. EJEA. 1971. Pg. 105-106. CHIOVENDA, Giusseppe. Ensayos de Derecho Procesal Civil Op. Cit Pg. 274-275. Nuestro Cdigo Procesal Civil, seala en el arto 427 las causales por las cuales puede declarar improcedente la demanda, aun cuando no todas ellas implican un pronunciamiento sobre el fondo. Estas causales advertidas por el Juzgador al examinar la demanda constituyen el contenido de una resolucin dictada in limine (auto). El pronunciamiento declarando improcedente la demanda -in limine- no significa el rechazo al derecho de accin hecho valer por el demandante. El pronunciamiento es la respuesta al ejercicio del derecho de accin. La accin, recordemos, es el derecho de acudir el rgano jurisdiccional en busca de tutela, no necesariamente del pronunciamiento de una sentencia, puede ser con otra resolucin (auto) como resuelve el rgano jurisdiccional la pretensin del actor.

10

10

apoyado en el principio de preclusin por ello se habla de primera o segunda instancia. La instancia comprende desde la iniciacin procesal hasta la primera sentencia (primera instancia) o desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia de grado (segunda instancia). La relacin que existe entre el proceso y la instancia es la que existe entre el todo y la parte. El proceso es el todo; la instancia es un fragmento o parte del proceso. Pero esta circunstancia no obsta a que la instancia pueda constituir por s sola todo el proceso 11. Por ello, concordamos con GOZAINI12, cuando seala que la

iniciacin procesal puede generarse con diligencias preliminares que en nuestro medio podran estar constituidas por las pruebas anticipadas pero ello no determina el nacimiento del proceso an cuando si constituye una instancia. Si la prueba anticipada no es un proceso la solicitud de ella no constituye una demanda. Sin embargo se est acudiendo al rgano jurisdiccional en busca de tutela por lo que se est haciendo uso del derecho de accin. De este razonamiento podemos deducir lo siguiente:

a.

La demanda no es el nico instrumento a travs del cual se hace

uso del derecho de accin. a. Todo proceso se inicia con una demanda; b. La prueba anticipada no constituye un proceso y si bien se acude al rgano jurisdiccional en ejercicio del derecho de accin la solicitud no es una demanda; c. La prueba anticipada es una instancia an cuando no sea un proceso porque es una etapa previa de actuacin del rgano jurisdiccional; d. Se puede acudir al rgano jurisdiccional sin demanda y, por tanto, sin pretender iniciar un proceso inmediato.11

COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 170. Tambin: CARNELUITI Pg. Francisco Sistema de Derecho Procesal Civil. Pgs. 319-320. T.m. 12 GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil Vo1.2, Pg.479. T.L

11

Por nuestra parte, en base a lo expuesto, podemos intentar definir la

demanda como el acto procesal, a travs del cual, el justiciable haciendo uso del derecho de accin, acude al rgano jurisdiccional planteando una o ms pretensiones, sobre las cuales solicita se emita resolucin definitoria.

II.

NATURALEZA JURDICA DE LA DEMANDA

Hemos podido apreciar su importancia para el inicio y desarrollo del proceso. Podemos intentar encontrar su naturaleza jurdica una vez que hemos precisado el concepto distinguindola de la accin, pretensin, contradiccin, oposicin e instancia. La naturaleza jurdica de la demanda es compleja debido a los distintos elementos conceptuales que la integran. Los autores han tratado de resaltar alguno de ellos considerndolo como ms importante que los otros sin embargo como podremos apreciar es difcil prescindir de ellos integralmente. a. La demanda como acto procesal. La demanda es un acto procesal porque produce efectos inmediatos en el proceso y es parte integrante de ste. Es el acto procesal que da inicio al proceso. El acto procesal debe distinguirse del hecho procesal, en tanto que ste se trata de cualquier suceso o acontecimiento que incide en la relacin jurdica procesal cuando el hecho procesal tiene como origen una o ms manifestaciones de voluntad expresadas por cualquiera de los sujetos de la relacin jurdica procesal las que producen efectos jurdicos al interior del proceso estamos ante un acto o negocio Procesal 13. Los actos procesales pueden provenir de la voluntad del Juez o de la voluntad de las partes.

13

MONROY, Juan Introduccin al Proceso Civil T.I. Pg.182.

12

La demanda es Un tpico acto procesal de una de las partes, en este caso, del demandante, dado que respecto de la disponibilidad de los derechos o intereses subjetivos rige el principio dispositivo en nuestro sistema (No hay proceso sin actor). b. La demanda como acto de postulacin. La demanda no es cualquier acto procesal; es el primer acto procesal que como hemos advertido contiene dos peticiones; una de ser atendido por el rgano jurisdiccional (derecho de accin) y otra de que ste resuelva la pretensin(es) que se plantean. Si como seala CARLI, lo caracterstico de los actos de

postulacin es el pedido o acto de estmulo de la actividad del rgano jurisdiccional 14; la demanda constituye un verdadero acto de postulacin. La demanda es un acto de peticin: Es una de las expresiones ms genuinas de la accin de las partes. La demanda es la frmula que traduce la iniciativa de la parte respecto del derecho. Es peticin de juicio con lo cual se inicia el camino l recorrer hasta llegar a l esto es el proceso. Pero fundamentalmente es peticin de derecho exigencia jurdica. La demanda no se interpone por el mero hecho de iniciar el proceso sino por algo ms para pedir el derecho...15. c. La demanda como acto que determina la apertura de la instancia. La demanda como hemos sealado no es un acto procesal cualquiera es el primer acto procesal que determina el inicio del proceso y por ende da comienzo a la instancia judicial. Ello porque provoca la intervencin del Juez de inmediato y al generar el proceso tiene el poder de producir un conjunto de actividades tendentes al desarrollo del mismo (Instancia).14 15

CARLI, Carlo. La Demanda Civil. Pg. 73 RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 430-431.

13

El procesalista espaol RAMOS MENDEZ, seala: Es el

primer acto del proceso y por lo tanto de l deriva toda la actividad procesal que ha de conducir a la terminacin del litigio. Ello tcnicamente se traduce en un complejo Vinculo de efectos que se denominan litispendencia (....). 16

III.

EFECTOS DE LA DEMANDA

La presentacin de la demanda produce una serie de consecuencias de orden procesal y tambin de orden extraprocesal. Sin embargo conviene precisar que no es tan exacto como lo sostiene un sector de la doctrina que la demanda produzca efectos en el derecho sustantivo actualmente como si ocurra en el Derecho Romano; en efecto el proceso en Roma se constitua mediante la lits contestatio y al ocurrir ello la relacin jurdico sustancial se extingua y originaba un nuevo derecho que se identificaba con el proceso corriendo su suerte por el principio de la consuncin procesal. A la actualidad no ocurre lo descrito anteriormente porque existe una clara distincin entre el Derecho sustancial y el proceso. Como lo ha precisado CHIOVENDA, hoy existe una clara separacin entre el derecho como expectativa de un bien y el proceso como medio de conseguirlo independientemente de la voluntad del adversario. La vida del primero permanece inmutable mientras est pendiente el segundo. Por lo tanto no es exacto hablar de la influencia del proceso en el derecho 17. Por ello hemos preferido analizar los efectos de naturaleza procesal y lo que la16 17

RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 430. CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones De Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 185.

14

doctrina denomina efectos materiales o sustanciales hemos preferido denominar efectos extraprocesales los mismos no dejan de tener una connotacin de orden procesal. En esta lnea de pensamiento RAMOS MENDEZ, quien cuestionando la tradicional distincin entre efectos procesales y sustanciales seala tajantemente que la demanda slo puede producir efectos procesales. Otra cosa distinta es que tal dato se tome como supuesto de hecho de otras normas jurdicas que regulan instituciones diversas. En este caso de un hecho estrictamente procesal se extraen consecuencias extraprocesales. La valoracin de esas consecuencias no corresponde desde luego al derecho procesal. Hablar de efectos materiales de la demanda obliga a colocarse en una postura dualista legtima pero que conduce a la siguiente conclusin: segn el derecho civil el acto de demandar en juicio repercute en la relacin jurdico material objeto de la pretensin condicionalmente a que sta se estime en el fallo. Es decir, se desemboca en la tesis de la demanda fundada caracterstica esta ltima que es irrelevante para las demandas. Los efectos de la demanda se producen independientemente de su suerte final: Que se interrumpa la prescripcin por ejemplo, no es ms que un efecto reflejo de la litispendencia; que la demanda prospere o no es irrelevante para la interrupcin de la prescripcin que en todo caso se habr mantenido en suspenso durante el curso del juicio 18. 3.1. EFECTOS JURDICO-PROCESALES. a.18

Se genera el estado de litispendencia.

RAMOS MENDEZ, Francisco Enjuiciamiento Civil. T.I. Barcelona, Espaa. J.M.BOSCH, Editor. 1997 Pg. 207. Del mismo parecer es MALAGA, Francisco. La Litispendencia. BarcelonaEspaa. J.M.BOCH, Editor. Pgs. 197-198.

15

Generalmente se aborda el tema de la litispendencia por los efectos procesales externos que produce esto es la proteccin que tienen las partes en un proceso en el sentido que no puede iniciarse otro entre las mismas partes sobre el mismo objeto de la pretensin y sobre la misma causa (o inters para obrar conforme a nuestro Cdigo procesal Civil), brindando el sistema jurdico la excepcin de litispendencia para que el demandado en el segundo proceso lo haga valer. Sin embargo los efectos intra proceso son importantes y configuran (a mi entender) parte de la tutela jurisdiccional efectiva. En efecto cuando un justiciable acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela e interpone una demanda va en busca de que se le haga justicia significa que lo que pretende le sea ordenado y cumplido tal como lo plantea en su demanda esto es de acuerdo a las circunstancias fcticas y jurdicas imperante en el momento de interponer la demanda. El Estado por su parte a travs del rgano jurisdiccional debe resolver el tema planteado por el demandante de acuerdo a las circunstancias referidas en la demanda. Pero los procesos toman un tiempo determinado (y muchas veces indeterminado) hasta culminar con la sentencia del juez. La secuencia de etapas que hay que pasar para ello es indispensable para que el juzgador pueda tener conviccin y sentenciar con justicia. En otras palabras es prcticamente imposible que el juez pueda dictar sentencia el mismo da en que el demandante interpone su demanda. Ese tiempo que demora el proceso no puede perjudicar a quien ha recurrido al rgano jurisdiccional en busca de que se le haga justicia. Para ello jurdicamente se recurre a la ficcin de inmutabilidad temporal esto es nada puede variar las circunstancias fcticas y jurdicas planteadas en la demanda debiendo el juez pronunciarse sobre ellas al momento de dictar sentencia como si no hubiera transcurrido tiempo alguno entre la demanda y la sentencia, no pudiendo tomar en consideracin ningn hecho ni situacin jurdica que pudiera modificar lo propuesto en la demanda.

16

Esta ficcin de inmutabilidad19, es la litispendencia que se genera a partir de la interposicin de la demanda y concluye con la sentencia definitiva momento en el cual se pasa a la situacin de cosa juzgada. Como si fuera una posta la proteccin se genera con la litispendencia desde que se interpone la demanda y cede su posicin cuando el juez dicta sentencia pasando a la situacin de cosa juzgada. La proteccin es a ambas partes porque las modificaciones que pudieran ocurrir en los aspectos fcticos y en los jurdicos pudieran perjudicar a cualquiera de las dos partes. Qu significa que el tiempo no transcurre y que adems no pueden modificarse las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda? Por un lado como hemos mencionado los hechos posteriores a la interposicin de la demanda o las modificaciones que pudieran ocurrir en las disposiciones legales no pueden ser tomadas en consideracin por el juzgador debiendo pronunciar sentencia como si nada de ello hubiera ocurrido ya que debe remitirse a la demanda. As por ejemplo especficamente se protege la competencia asumida por el juez la que no podr ser variada (perpetuato iurisdiccionis), no podrn variar las partes legitimadas para actuar en el proceso (perpetuatio legitmationis), no podr modificarse el objeto de la pretensin (perpetuatia obiectus), no podr modificarse el valor de la pretensin (perpetuato valors), y no podr modificarse la situacin jurdica existente al momento de interponerse la demanda (perpetuatio iuris). Tema nada pacfico es determinar desde cundo se genera la litispendencia. Desde la antigua posicin prcticamente hoy descartada de que la litispendencia se genera a partir de la contestacin de la demanda por parte del demandado pasando por la que tiene mayores adeptos esto es que la relacin jurdico procesal y por ende la litispendencia se genera con el traslado de la demanda al19

MALAGA, Francisco. La Litispendencia Madrid-Espaa. J.M. Bosch Editor. 1999. Pgs.44 y sgtes.

17

demandado

es decir, cuando se pone a conocimiento del demandado la

existencia de la demanda; hasta la que modernamente va adquiriendo mayores adeptos que seala que la litispendencia se genera con la sola interposicin de la demanda que es cuando nace la relacin jurdica procesal20. Un estudio ms detenido lo hacemos al desarrollar la excepcin de litispendencia, a donde nos remitimos para no ser reiterativos. b. Produce la apertura de la instancia:

Este hecho obliga al Juez a pronunciarse en dos momentos: uno inmediato sobre la admisibilidad de la demanda y otro mediato cuando dicta sentencia sobre su mrito21. No es la resolucin que pronuncia el juzgador admitiendo la demanda la que produce la apertura de la instancia sino la interposicin de la demanda que ya es un requerimiento de que el juzgador se pronuncie concretamente sobre las pretensiones planteadas. RECORDEMOS QUE LOS JUECES ESTN EN LA OBLIGACIN DE ADMINISTRAR JUSTICIA por mandato del ART. VIII DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO CIVIL, ART. III DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y FUNDAMENTALMENTE POR MANDATO DEL ART. 139 INC.8 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO DE 1993. No pueden alegar vacos o deficiencias en la legislacin abstenindose de resolver lo planteado en la demanda. EN ESTOS CASOS DEBE APLICARSE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO CUANDO SE TRATA DE TEMAS SUSTANCIALES Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL LA DOCTRINA Y LA20

DEVIS ECHANDIA, Teora General del Proceso. T.I. Buenos Aires-Argentina. Ed. Universidad. 1984. Pg. 175. 21 ARAZI, Elementos del derecho procesal. Pg.89. En los mismos trminos se pronuncia GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 483. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso T.II. Pg. 486 y CARLI, Carlo, en La Demanda pg. 115 y ROSEMBERG, Leo En: Tratado De Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 121.

18

JURISPRUDENCIA CUANDO SE TRATA DE TEMAS PROCESALES. El objetivo mediato de toda demanda es que el rgano jurisdiccional se

pronuncie sobre la pretensin que plantea es decir, que resuelva la peticin concreta.

c.

Carga Del acto de impulsar el proceso

Corresponde al actor impulsar el proceso a fin de evitar que el mismo caiga en abandono (Art. 346 CPC) 22. En efecto para el cmputo del plazo del abandono se entiende iniciado el proceso con la presentacin de la demanda es a partir de dicha fecha que corre el plazo para el abandono. Parecera una contradiccin que nuestro Cdigo Procesal Civil establezca el impulso de oficio sealando como uno de los deberes del juzgador activar llevar adelante el proceso y paralelamente se establezca el deber de impulsar el proceso al demandante caso contrario podra declararse el abandono de la instancia. Una incongruencia, porque al declarar el abandono de la instancia estara incumpliendo con el deber de impulsar el proceso de oficio. Sin embargo creemos entender que si bien el proceso es un asunto pblico, no dejan de estar comprometidos intereses de particulares por lo que no se puede sustituir a la voluntad del actor el inters por el desarrollo del proceso. d. Determina los sujetos procesales de la relacin jurdico-procesal.

En la demanda se est identificando el actor quien est sealando a su vez quin es el demandado. El demandante es el que hace uso de su derecho de accin y plantea su pretensin mediante la demanda a fin de que el Juzgador22

GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Vol. 2, Pg. 483.

19

pronuncie la sentencia respectiva en un proceso. Debe identificarse con su nombre su documento de identidad as como su domicilio real y procesal (Art. 424 Inc.2 CPC). En la demanda, la parte adora precisa quin es la parte demandada. DEVIS ECHANDIA entiende por demandado aquel contra quien se piden las declaraciones de la sentencia o simplemente frente a quien se formula la pretensin contenida en la demanda que inicia un proceso contencioso 23. El Jurista Colombiano se cuida de la advertencia hecha por CHIOVENDA, para quien no siempre demandante y demandado tienen posiciones encontradas; no siempre el demandante plantea una pretensin que contiene un inters distinto o que se oponga al del demandado pero siempre estarn colocados frente a frente en algunos casos con intereses contrapuestos en otros casos no 24. El demandante es el que seala quin es el demandado indicando su nombre y direccin domiciliaria (Art. 424 Inc.4 CPC). Ello no impide que el demandado o el Juez de oficio comprenda a terceros como partes demandadas si es que considera que pueden tener legtimo inters en el resultado del proceso (Art.102 y 106 del CPC, respectivamente). Tampoco impide que terceros soliciten su intervencin en el proceso para coadyuvar con la defensa de los intereses del demandante o demandado si es que el resultado del proceso puede afectar la relacin jurdica sustancial que mantiene con aqul (Art.97 del CPC). De la misma forma un tercero puede solicitar su intervencin litisconsorcial si se considera titular de una relacin jurdico sustancial a la que puede extenderse los efectos de una sentencia y que23 24

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso T.II. Pg.465. CHIOVENDA, Jos Principios de Derecho Procesal Civil Pg. 7.

20

por tal razn estuviere legitimado para demandar o ser demandado (Art. 98 del CPC). La demanda es la que est determinando quines son las partes en un proceso. El actor al presentar la demanda se convierte en parte as como el demandado sealado por l aun cuando ste no lo quiera. El concepto de parte se desliga de esta manera del inters ya que la demanda podra ser interpuesta por alguien que no sea el titular del inters. El titular del inters coincide con la legitimacin para obrar pero esto es un examen que realiza el Juez luego d haberse constituido el proceso cuyo acto inicial es la demanda25. e. La fijacin de la competencia (perpetuatio jurisdictionis) 26.

La demanda fija la competencia del Juez (Art.8 del CPC.), aun cuando ste tenga la facultad de abstenerse por estar incurso en alguna causal de impedimento (Art. 311 en concordancia con el Art. 305 del CPC) y del cuestionamiento posterior de la competencia que slo lo podra efectuar el demandado, ya que el demandante pierde dicho derecho salvo que se interponga reconvencin27. El demandante se somete a la competencia del Juez ante quien promueve la demanda de modo expreso si el actor reconoce de modo inequvoco la competencia del funcionario a quien invoca pero tambin de manera tcita por la simple presentacin de la demanda. Por ello es que el demandante no puede cuestionar la competencia del Juez a menos que alegara incompetencia por razn de la materia, grado o cuanta pero en lo que se refiere a la competencia territorial25

26

27

SATTA, Salvatore. Manual de Derecho Procesal Civil T.I. Pgs. 86-87. Tambin en ALSINA, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial T.I. Pg. 473. CHIOVENDA, Jos, en Principios de Derecho Procesal Civil Pgs. 6-7. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T.II. PG.485. Tambin en: GOZAINI, Osvaldo, Derecho Procesal Civil T.I. Pg.483; CARLI, Carlo, La Demanda Pg. 115; ROSEMBERG, Leo, prefiere denominar esta sitl1acin perpetuatio fon, en Tratado de Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 126. REDENTI, Enrico, Derecho Procesal Civil T.I. Pgs.331-332. Reiteradas ejecutorias han establecido que la competencia inicial no podr ser modificada, aunque posteriormente varen las circunstancias que la determinaron Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, Exp. 1489-94. En HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil. T.ll. Pg.71.

21

pierde esa posibilidad28.

f.

Fija el objeto del proceso respecto del actor.

Salvo la modificacin de la misma que slo podra producirse hasta antes de la notificacin con la admisin de la demanda. Est vinculado con el principio de congruencia en el sentido que el Juez debe pronunciarse sobre dicho objeto y el que pudiera haberle propuesto el demandado al contestar la demanda y/o reconvenir29 . La sentencia no puede declarar admisibles peticiones que no se formularon no puede condenar a ms de lo pedido ni a cosa distinta de la solicitada ni pronunciarse a cargo de personas que no fueron demandadas ni a favor de sujetos que no asumieron el papel de actores ni por ltimo basar sus puntos resolutivos en causas no alegadas 30. La sentencia que dicte el Juez estar limitada a los hechos y situaciones de derecho planteadas en la demanda y en su caso las planteadas por el demandado al contestar la demanda. Por ello se afirma que las sentencias se pronuncian hit et nunc, esto es aqu y ahora referido a los hechos y situaciones jurdicas expuestos en la demanda y/o en la contestacin31. 3.2. EFECTOS JURDICO-EXTRAPROCESALES a. Impide la caducidad de un derecho. 3228

TORAL MORENO, Jess. La Presentacin de la demanda. En: JUS, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, N. 108, TOMO XIX, 1947. Mxico DF. Pgs. 140-141. CARLI, Carlo. Op. Cit. Pg. 116; DEVIS ECHANDIA, Hernando. Op. Cit.T.II.Pg. 486, y GOZAINI, OSVALDO. Op. Cit. T.I. Pg. 484. TORAL MORENO, Jess. La Presentacin de la demanda. En: JUS, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, N. 108, TOMO XIX, 1947. Mxico DF-JULIO-1947.N 108. Pgs. 146-147. La cuarta sala civil de la corte superior de justicia de Lima, en el exp. N 1003-95, considero lo siguiente: La sentencia y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que ponen fin a la instancia, se pronuncian HIT ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente, deben referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los extremos de la controversia ..... En: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil Pg. 39 T.II. GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I, Pg. 484. Tambin en DEVIS ECHANDIA,

29

30

31

32

22

La sola presentacin de la demanda suspende los efectos de la caducidad, que se producira transcurrido el ltimo da del plazo (Art. 2007 del Cdigo Civil). Conforme lo dispone el Art. 2005 del Cdigo Civil la caducidad a diferencia de la prescripcin no admite interrupcin ni suspensin salvo el caso previsto en el Inc.8 del Art. 1994 referido a la imposibilidad de reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano. El plazo de caducidad es fatal y lo nico que puede impedir que se produzca la caducidad de un derecho es su ejercicio33. El ejercicio del derecho (pretensin) se plasma a travs de la demanda. b. Convalida la pretensin intentada en la demanda, descartando otras que pudieras ser alternativas34. Por ejemplo, si se pretende la resolucin de un contrato de compra venta por falta de pago del precio no puede intentar con otra demanda el pago del precio. c. Convalida la pretensin de la demanda, la pretensin material se torna en pretensin procesal DEVIS ECHANDIA, prefiere indicar que el derecho sustancial adquiere el

carcter litigioso35. Estimando el clebre procesalista colombiano que al mencionar el derecho sustancial se est refiriendo a la pretensin material o sustancial con la presentacin de la demanda cuyo contenido es una pretensin sta se toma en pretensin procesal, por ello es que preferimos relievar la transformacin que sufre la pretensin material en procesal cuando constituye el contenido de una demanda.

Hernando, Teora General del Proceso T.II, Pg. 485. VIDAL RAMIREZ, Fernando. La Prescripcin y la Caducidad en el Cdigo Civil Peruano Pg. 210. 34 GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I, Pg. 484. 35 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T.II. Pg. 48333

23

d. Provoca la interrupcin de la prescripcin de los derechos derivados de los contratos comerciales. La prescripcin es una sancin al titular negligente de un derecho que tiene y se le sanciona con la posibilidad de que el obligado interponga la excepcin de prescripcin convirtiendo la obligacin en una natural esto es inexigible. La negligencia consiste en el hecho de no reclamar al rgano jurisdiccional la solucin de la controversia. El acto procesal a travs del cual el justiciable acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela planteando una pretensin es la demanda. Presentando la demanda consideramos se est cumpliendo con la exigencia para la interrupcin de la prescripcin porque es un acto que incumbe nica y exclusivamente al interesado. Nadie lo puede hacer por l a no ser que acte por representacin en cuyo caso siempre l es el titular del derecho. Si ello es as no debera recaer en el justiciable las consecuencias de una demora por negligencia o por cualquier motivo en el acto de la citacin al demandado que como sabemos puede producirse varios das despus especialmente desde la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Civil que exige la calificacin de la demanda por el Juez para su admisin. En base a una interpretacin literal pero adems atendiendo a la naturaleza de la institucin de la prescripcin debe entenderse el artculo 955 del Cdigo de Comercio en su real sentido admitiendo que la interrupcin de la prescripcin se produce con la mera presentacin de la demanda condicionado dicho hecho a la admisin de la misma. La citacin con la demanda al demandado el emplazamiento es un acto procesal que corresponde exclusivamente al rgano jurisdiccional; su omisin o defecto no puede perjudicar el derecho del actor. La prescripcin en principio no extingue la accin (como equivocadamente lo 24

seala el articulo 1989 del Cdigo Civil), como tampoco el derecho sustancial. Qu es lo que ocurre con el transcurso del tiempo? El tiempo genera el derecho del deudor de exigir que se declare extinguida la obligacin pero la extincin no opera de pleno derecho. El deudor puede cumplir con la obligacin y ello no le genera el derecho de repetir contra su acreedor por haber estado prescrita la obligacin. El deudor puede no hacer valer la excepcin de prescripcin renunciando expresa o tcitamente a este derecho y el Juez no la puede invocar de oficio por lo que debe resolver condenndolo al pago. En un proceso la prescripcin puede ser alegada a travs de la excepcin respectiva por lo que adquiere una naturaleza procesal resulta claro que adquiere tal carcter su interrupcin realizada dentro de un proceso. Siendo as es menester examinar las consecuencias de la presentacin de la demanda para esta institucin especfica. Si como hemos dicho la prescripcin es una sancin para el titular de un derecho que acta negligentemente porque no acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela ser suficiente que lo haga a travs de la demanda respectiva para demostrar lo contrario. La exigencia del emplazamiento para que produzca la interrupcin es una carga que no le compete en absoluto al justiciable en nuestro sistema porque la citacin con la demanda la ejecuta nica y exclusivamente el rgano jurisdiccional. Por ello consideramos que la interrupcin de la prescripcin tal como est sealada en el Cdigo Civil de 1984, en el sentido de exigir la citacin con la demanda, debe ser revisada36. Despus de todo la presentacin de la demanda y36

CASTRO AMY, Francisco, nos da cuenta de varias ejecutorias expedidas por la Corta Suprema de Puerto Rico que recoge esta posicin. El Tribunal Supremo ha resuelto Con la mera radicacin de la demanda queda interrumpido el trmino prescriptivo hasta que termina la accin ejercitada, sin que sea necesario el diligenciamiento del emplazamiento. En: Algunas Sugerencias para Acelerar los Procesos Judiciales Civiles, publicado en R evista Jurdica de la U niversidad Interam ericana de P uertoVol. XXII, N1 1,2,3, Set. 1987, Pgs. 113-122. San Juan de R ico. Puerto Rica: El procesalista mexicano OV ALLE, da cuenta que la Suprema Corte Mexicana ha sostenido que basta con slo la presentacin de la demanda para que este efecto se produzca refirindose a la interrupcin de la prescripcin - a pesar de que el Art. 1168 del Cdigo Civil exige que la demanda haya sido notificada para que se pueda interrumpir la prescripcin. OVALLE FAVELA, Jos. D erecho P rocesal C ivil. 54. Pg.

25

la citacin con la demanda son actos procesales netos como lo son sus efectos por lo que en este aspecto bien valdra la pena reexaminar la institucin a la luz de la moderna doctrina procesal.

IV.

REQUISITOS DE LA DEMANDA (Art. 424 del CPC)

Es indudable que conforme a las reglas del nuevo Cdigo Procesal Civil la redaccin de una demanda debe efectuarse con la mayor claridad, precisin y estudio por cuanto los hechos y las pretensiones no se pueden modificar una vez que el demandado ha sido emplazado (notificado con la demanda). Por el principio iura novit curia el Juez slo puede aplicar la norma jurdica pertinente pero no puede modificar los hechos, ni las pretensiones. Estos podemos clasificarlos como requisitos objetivos porque estn referidos al objeto de la demanda (art. 424 incisos del 5 al 10). Sin embargo aqullos no son los nicos requisitos ya que existen otros que denominaremos subjetivos porque estn referidos a los sujetos del proceso (art. 424 incisos 1, 2, 3, 4 y 11). El actor deber asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias cometidas as como la posibilidad del rechazo de la demanda por incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos37. Los requisitos de la demanda son considerados como presupuestos procesales y su omisin o defecto acarrea la inadmisibilidad de la demanda (art.426 CPC). En este supuesto el Juez conceder al demandante un plazo no mayor de 10 das para que subsane la omisin o defecto. Si no cumple el actor con lo ordenado el37

GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil. T.I. Vol. 2. Pg. 488-494. El Joven procesalista argentino seala: El carcter complejo de la demanda obliga al anlisis de diversas cuestiones que desmembrar cada uno de los tpicos que deben cubrirse par la oficiosidad del trmite. No slo los requerimientos formales, sino tambin la posibilidad jurdica de la pretensin, la idoneidad de la causa y la justificacin en derecho de las razones esgrimidas son, a su turno, los componentes que debe tener una demanda.(). Cada elemento ocupa un tramo de los requisitos que asientan una etapa particular en el procedimiento. Estas necesidades se distribuyen en condiciones de los sujetos y del objeto procesal, donde el primero vincula aspectos como la calida de parte, la legitimacin procesal, la capacidad para obrar, la competencia del rgano, etc; en tanto, que los recaudos objetivos refieren a la pretensin y las causas que la motiva. (causa pendi). Pg. 488.

26

Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente (Art. 426 ltimo prrafo CPC). El Art. 424 del CPC. Seala que la demanda se presentar por escrito, debiendo contener la misma una serie de requisitos que pasamos a examinar: a. La designacin del Juez ante quien se interpone (Inc. 1) La demanda es una solicitud por ello debe precisarse a qu autoridad va dirigida porque ello determina la competencia. La competencia del Juez es un presupuesto procesal para que se establezca una relacin jurdica procesal vlida. El Juez de oficio o a peticin de parte a travs de la excepcin de incompetencia puede cuestionarse la designacin del Juez hecha por el actor. Debe tenerse en consideracin la materia litigiosa territorio. Existen diversas formas vlidas para dirigirse a la autoridad judicial. En algunos casos se expresa taxativamente la autoridad como por ejemplo: Seor Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima; en otros casos no se precisa la autoridad como por ejemplo: Seor Juez Especializado en lo Civil de Turno de Lima. Sin embargo, lo importante es que la demanda se dirija al Juez competente por razn de materia, grado y territorio para evitarse el rechazo de oficio o a travs de la excepcin de incompetencia, si es que el demandado cuestiona la competencia del Juez. No hay necesidad de referirse a la persona que ocupa el cargo. b. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante (Inc. 2) Un proceso se desarrolla entre sujetos que integran la relacin jurdico procesal. Jurdicamente son entes concretos que deben estar identificados porque van a constituir parte procesal. La parte procesal adopta diferentes denominaciones 27 para establecer la competencia por razn de materia o cuanta; as mismo por razn de grado y de

como: litigantes, demandante-demandado, ejecutante ejecutado, etc. El inciso en comentario se refiere al demandante en trminos generales quien deber identificarse con los medios que ordinariamente se utiliza para ello como son: el nombre, el documento de identidad, su domicilio real y el domicilio procesal donde va a ser notificado con las resoluciones que recaigan en el proceso. La identificacin del actor es una carga que le corresponde a l pero tambin le corresponde la designacin del demandado an cuando en lo relacionado a este ltimo slo sea necesario el nombre y la direccin domiciliaria salvo los casos excepcionales de demandados indeterminados o inciertos a que se refiere el art. 435 del CPC, en cuyo caso se expresar esta circunstancia en la demanda para que se proceda al emplazamiento por edicto a fin de permitir que cualquier interesado en contradecir participe en el proceso.

Examinemos los datos que son necesarios para la identificacin de las partes y especficamente del demandante: El nombre es un derecho-deber de todo sujeto de derecho, porque permite su individualizacin e identificacin. Si se trata de una persona natural, debe expresar su nombre completo esto es prenombres y apellidos para que no quede duda alguna sobre quin es el que demanda y quedar vinculado por la sentencia. Si se trata de una persona jurdica deber expresarse con precisin el

nombre o razn social con que acta. Lo mismo ocurre con los dems sujetos de derecho que no son persona natural ni jurdica como la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y los denominados patrimonios autnomos. En estos ltimos casos deber expresarse los datos de los integrantes de estos entes colectivos que no tienen el status de persona jurdica pero son sujetos de derecho y por lo tanto gozan de capacidad para ser parte en un proceso. 28

Al mencionar el nombre y el documento de identidad correspondiente

(Libreta Electoral, carn de identidad, carn de extranjera, pasaporte, etc.), permite al Juzgador examinar la capacidad procesal es decir la aptitud del demandante de ejercer por s mismo sus derechos en un proceso pero a su vez permite identificar a la persona que conforma la relacin jurdico sustancial esto es la legitimacin para obrar que determinar la existencia de la litispendencia y consecuentemente a quin alcanza la cosa juzgada38. As mismo, permite al juzgador conocer las posibles situaciones de

impedimento para intervenir en el proceso. En efecto, el art. 305 del CPC seala las causales por las cuales un juez se encuentra impedido para dirigir un proceso. Estar impedido si l o su cnyuge o concubina tienen parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con el demandante o con su representante o apoderado o con el abogado. Esta misma disposicin es aplicable en el caso del demandado. En cuanto al demandado, le permite conocer quin es la persona que

deduce la pretensin en su contra a fin de hacer valer sus derechos de fondo y de forma segn lo estimare conveniente incluyendo la posibilidad de interponer reconvencin.

Lo que persigue la norma es que se identifique al demandante por tanto

no podemos caer en el formalismo de hacer observaciones por pequeas deficiencias en la redaccin como es el omitir el segundo pre-nombre, por ejemplo, pretendiendo con ello sealar que se trata de otra persona. La jurisprudencia argentina es ilustrativa, cuando se seala que si se

han proporcionado en la demanda suficientes datos susceptibles de38

RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. T.I. Pg. 219.

29

individualizar perfectamente quin era en realidad la actora, los demandados estaban en condiciones de conocerla. No sera justo que su pretexto de una pequea deficiencia en la redaccin de la demanda la actora pierda el pleito. Significara caer en un anacrnico formulismo. Si a los emplazados les pareca equvoca la persona de la accionante,

ellos debieron recurrir categrica y concretamente a la excepcin de defecto legal o a la falta de personera si es que consideraban que no se haba justificado el carcter de socios nicos. Los jueces en las situaciones como las de autos han de estar ms a lo que las partes quieren decir que a lo que literalmente expresan sus escritos. Otra: Cuando se cuestiona la identidad del actor por otra parte lo que importa es la identidad de la persona y no del nombre cualquiera sea identificacin de aqulla 39. En cuanto al domicilio, se establece la obligacin de precisar la en principio la importancia de ste para la

direccin domiciliaria (domicilio real), esto es el lugar donde se reside habitualmente, el lugar que se habita voluntariamente pero adems se debe sealar un domicilio procesal o ad-litem, para que las providencias que re caigan en el proceso sean notificadas en dicho domicilio. La exigencia del domicilio real es para efectuar las notificaciones de carcter personal que fueren necesarias. No hay que confundir el domicilio legal con el procesal. El primero es un

domicilio general predeterminado por la ley a diferencia del domicilio real que es voluntario. Ejemplo de domicilio legal es el caso de los funcionarios pblicos cuyo domicilio es el lugar donde desempean sus funciones pblicas; el de las personas jurdicas, cuyos domicilios son los sealados en sus estatutos; el domicilio conyugal es aquel en que los cnyuges fijan de39

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumario y Sumarsimo Pgs. 103-104.

30

consuno, etc. Mientras que el domicilio procesal o ad-litem es aquel que las partes sealan en el proceso voluntariamente pero sujeto a una reglamentacin como es el radio urbano; dentro del radio urbano las partes pueden sealar el domicilio que consideren conveniente. De tal forma que lo que la prctica tradicionalmente ha considerado

como domicilio legal no es tal ya que el mismo se trata de un domicilio procesal. El domicilio legal no tiene relacin alguna con el proceso. c. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparecer as mismo. (Inc.3) La persona jurdica acta a travs de su representante legal quien tambin debe individualizarse e identificarse precisando su domicilio real tal como ocurre con cualquier persona natural. Lo mismo ocurre con los representantes legales y los apoderados de las personas que no pueden comparecer. Como anexo deber adjuntarse el documento que contiene la designacin como representante legal o apoderado debiendo contener dicho documento la enumeracin de las facultades generales y especiales. En este ltimo caso (apoderado), rige el principio de literalidad de tal suerte que slo se considerarn las facultades que taxativamente estn sealadas pudiendo ser calificado de insuficiente el poder si es que no estn contempladas las facultades sealadas en los Arts. 74 y 75 del CPC40. Es indudable que debe distinguirse el caso del representante legal del apoderado. Al primero no puede exigrsele el otorgamiento de facultades especiales para ejercer la representacin de la persona jurdica, pues se trata de uno de los

40

La quinta Sala Civil de la corte Superior de Lima, en el Exp. N 1165-95, seal lo siguiente: El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad; no pudindose presumir la existencia de facultades especiales no conferida explcitamente. En: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. jurisprudencia civil. T.II.Pg. 91.

31

rganos de representacin, de tal forma que la persona natural que acta, conformante de dicho rgano es la expresin de la persona jurdica misma41. En cuanto a los representantes legales de las personas naturales incapacitados, deviniendo su representacin por mandato de la ley tampoco puede exigrsele las facultades especiales. Distinto es el caso del apoderado que no forma parte de rgano de representacin alguno y jurdica o de otra persona natural. Estas situaciones jurdicas no distinguidas en los primeros meses de aplicacin del nuevo Cdigo Procesal Civil han quedado definitivamente aclaradas con la promulgacin de la ley en lo que se refiere a las personas jurdicas. d. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda (Inc.4) Con relacin al nombre del demandado. As como es importante la identificacin del actor para que el demandado conozca quin lo demanda de la misma forma es importante la designacin del demandado en cuanto ste es el destinatario de la demanda41

por lo tanto debe estar premunido de

facultades generales y especiales para ejercer la representacin de la persona

La quinta Sala Civil de la corte Superior de Lima, en el Exp. N 110-96, seal lo siguiente: Que esta debidamente precisado en la demanda que don Enrique Moreano Vilca, Ha sido demandado como Gerente del Restaurante Espectculo Bertolotto, por lo que no hay duda que esta entidad en la persona, por cuanto las personas jurdicas comparecen en juicio por medio de su representante Legal, como la demanda el articulo cincuenta y ocho del Cdigo Procesal Civil (). Que se cumple con el presupuesto procesal, de nominado de la capacidad procesal, al hallarse emplazado el Gerente de la persona jurdica demandada... En: HINOSTROZA MINCUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil T.II. Pg. 83. Esta ejecutoria reconoce que el representante legal de una persona jurdica acta como rgano de la misma. Sin embargo, no se trata de un asunto de capacidad procesal, sino de legitimacin procesal (ejercicio de los derechos en un proceso determinado). La misma Sala Civil, en el Exp. N 1471-95, fue ms precisa al sealar: ... Que, ... el Cdigo procesal Civil, en su artculo sesenticuatro, prescribe que las personas jurdicas estn representadas en el proceso de acuerdo a lo que disponga la Constitucin, la ley o el respectivo estatuto; ( ... ) Que; en tal sentido, el Presidente de la Asociacin, por el solo mrito de su nombramiento, goza de las facultades de representacin procesal concedidas por los Estatutos de la asociacin, entendindose que stas son tanto las generales como las especiales contempladas en los artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo Adjetivo, salvo disposicin estatutaria en contrario..... En HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil T.II. Pgs. 94-95.

32

a efectos de que sea emplazado por el rgano jurisdiccional y se pueda determinar la legitimidad para obrar pasiva esto es identificar al otro sujeto de la relacin jurdica sustancial y as quedar vinculado finalmente por la sentencia. Si la demanda se contesta sin mayores objeciones las deficiencias que pudieran existir carecern de relevancia, pues tal presentacin evidencia que el cumplimiento de la exigencia legal no resultaba necesaria para individualizar a la parte demandada 42. Sin embargo conviene distinguir la conducta procesal del demandado quien sin efectuar mayores observaciones a su participacin en el proceso guarda silencio malicioso respecto de la conformacin de su parte cuando por ejemplo, se trata de una sociedad conyugal y no ha sido comprendido el otro cnyuge y por lo tanto no participa en el proceso. Guarda silencio al contestar la demanda en la etapa del saneamiento procesal y cuando el proceso se encuentra para sentencia en revisin en segunda instancia refiere su situacin personal de conformar una sociedad conyugal. Este tema fue materia de la primera resolucin por la cual la Corte Suprema cas una sentencia dictada por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad. En efecto, la Casacin N 1, recada en el expediente N 01-94,

procedente de La Libertad, resolucin de fecha 02 de mayo de 1994, seala entre sus principales considerandos lo siguiente: (...) Que el impugnante don Justo Villanueva Salazar, como fundamento de su recurso seala que, no obstante ser casado con doa Adelina Tarazana Senz, privndose a sta de su derecho de defensa, slo l ha sido emplazado con la demanda de desalojo, demanda admitida a trmite con fecha quince de setiembre de mil novecientos noventitres, contra vinindose entre otros (anota el recurrente) lo dispuesto por el artculo doscientos noventa y dos del Cdigo Civil, que a partir del once de diciembre de mil novecientos noventa y dos tiene el siguiente texto: La representacin de la sociedad conyugal es ejercida42

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumario y Sumarsimo Pgs. 105.

33

conjuntamente por los cnyuges sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos sin embargo puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representacin de manera total o parcial'. ()Esta alegacin en efecto importa una denuncia civil en los trminos sealados por el numeral ciento dos del Cdigo Procesal Civil, por lo que en el presente proceso ha debido observarse la regla contenida en el artculo ciento tres del mismo cuerpo legal. () Que consecuentemente al sustanciarse la presente causa se ha contravenido la norma contenida en el artculo sesenta y cinco del mencionado Cdigo Procesal que constituye una garanta al debido proceso en favor de los patrimonios autnomos y sus integrantes dentro de ellos las sociedades conyugales no obstante que en autos se ha acreditado, que el recurrente y doa Adelina Tarazana Senz conforman una sociedad conyugal desde el dos de febrero de mil novecientos cuarenta y nueve. () DECLARARON: Fundado el recurso de casacin interpuesto por don Justo Villanueva Salazar con su escrito de fojas sesenta y siete y, en consecuencia, NULA la sentencia impugnada de fojas sesenta y dos, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventitres, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuarenta y siete, su fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventitres, y NULO todo lo actuado a partir de la resolucin de fojas veinticinco inclusive ()43. Esta sentencia en casacin la primera impresin que nos caus fue que no pareca haber cambiado nada con el nuevo Cdigo Procesal Civil; que nuestros magistrados pegados a las normas y a las formas no haban cambiado de actitud; que anulaban un proceso sin resolver el problema de fondo sin tener en consideracin la finalidad del proceso sin preguntarse si la nulidad de todo lo actuado podra variar el resultado del proceso sin analizar la conducta procesal del demandado que guard silencio durante toda la primera instancia, reservando para la apelacin la revelacin de su status de casado y por ende43

BOLIVAR ARTEAGA, Flora y ARIAS LAZARTE, Carlos. La casacin Civil 1994-1995 jurisprudencia; Ejecutorias Supremas Sumilladas Pgs. 39-43.

34

conformante de una sociedad conyugal. La pregunta es si las inquietudes expresadas lneas arriba son suficientes para dejar de lado la norma expresa que considera que la representacin conyugal es ejercida conjuntamente? Creemos que depender de varios factores la respuesta. Indudablemente que no es lo mismo que el problema se plantee en la etapa de postulacin a que se plantee en la etapa de impugnacin de la sentencia. Tampoco es lo mismo si el tercero se trata de un extrao al demandado a que se trate de su cnyuge. Tampoco es lo mismo que se trate del otro cnyuge y se encuentren separados porque en efecto pudieran tener intereses distintos o, el silencio es para perjudicar al otro. Pero en el caso de autos, se trata de un proceso de desalojo en el que de ser cierto lo expuesto por el demandado ambos habitan el bien de consumo. En este sentido es lgico suponer que si viven juntos y existe una demanda de desalojo la cnyuge debe haber estado enterada del proceso. De no ser as, y en el supuesto que pensramos que el demandado ha querido perjudicar a su cnyuge y ha guardado silencio entonces qu sentido tendra su recurso de apelacin alegando la conformacin de una variedad conyugal? Todo nos lleva a pensar que se trata de una actitud maliciosa, del demandado que no puede ser aceptada por el rgano jurisdiccional porque la misma puede constituir el ejercicio abusivo de un derecho. De otro lado, y continuando con el comentario de la norma, puede ocurrir que el demandado sea una persona incierta o indeterminada en cuyo caso seala el Art. 435 del CPC deber emplazarse a todos los habilitados para contradecir y la notificacin se har por edicto. La designacin del demandado corresponde al actor pero el Juez al examinar las condiciones de la accin y especficamente la legitimidad para obrar pasiva, puede considerar que la persona designada no conforma la relacin jurdica 35

sustancial y por lo tanto tampoco debe integrar la relacin jurdico procesal en cuyo caso suspender el proceso hasta que el demandante cumpla con establecer la relacin jurdica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que fije al respecto. Esta consecuencia tambin es aplicable tratndose de la excepcin de falta de legitimidad pasiva interpuesta por el demandado la que en caso de ser amparada provocar la suspensin del proceso (Art. 451 Inc. 1 CPC). En el supuesto que el proceso se encuentre para sentencia y sea evidente que se ha omitido considerar como parte integrante de la relacin jurdico procesal a un litis consorte necesario, la consecuencia ser la nulidad de lo actuado para que el litis consorte sea emplazado con arreglo a ley44. Sin embargo esta lnea de pensamiento no puede ser aplicada si es que el demandante es el que carece de legitimidad para obrar ya que en este caso el Juez declara la improcedencia de la demanda o si se trata de la excepcin de falta de legitimidad activa anula lo actuado y da por concluido el proceso. No hay sustitucin posible por la proposicin lgica de que quien est facultado para demandar puede dejar de hacerla as como la proposicin ontolgica de la libertad de demandar. Por ello la consecuencia es la improcedencia en caso sea evidente la falta de legitimidad activa o la nulidad de lo actuado dando por concluido el proceso si se declara fundada la excepcin respectiva. Ocurre con alguna frecuencia que el demandado no es designado con su nombre completo provocando una serie de articulaciones por el propio demandado. No vamos a insistir en lo que ya hemos aclarado respecto del demandante cuando no usa su segundo prenombre, argumentos que son44

La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el exp. N 246-95, seal lo siguiente: Que en su demanda de fojas diecisiete, el Asentamiento Humano, Manuel Seoane Corrales plantea la nulidad de la escritura de compra-venta, de veinticinco de agosto de mil novecientos ochenta y seis, suscrita por Constructora Haya Chico Sociedad Annima a favor de la Asociacin de Vivienda Daniel Alcides Carrin; y que no obstante que sea escritura ha sido otorgada por la mencionada por la presente compaa Constructora, y tener por ello inters directo, ella no ha sido odo y nisiquiera emplazada, por lo que obviamente se le viene privando del legitimo derecho de defensa. En: HINOSTRAZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil TII. Pg. 42

36

vlidos respecto del demandado sino nos referimos a los casos en los que se designa al demandado slo con su apellido paterno prescindindose de su apellido materno. En estos casos tambin es preciso sealar que no se trata de un problema de nombre sino de identificacin de la persona, por lo que si de los documentos que se adjuntan y de la propia actitud del demandado se aprecia que se trata de la misma persona, cualquier intento de nulidad deber ser rechazado45.

Con relacin al domicilio del demandante Es importante as mismo la designacin correcta del domicilio del demandado a efectos de que el emplazamiento sea vlido. Representa ello la garanta de debido proceso. En efecto la notificacin correcta en el domicilio del demandado trae como consecuencia la validez del emplazamiento y la garanta de que el demandado conozca de la existencia del proceso y pueda hacer valer su derecho de defensa en los trminos que considere pertinente: Si se defiende o no constituye una carga procesal para el demandado pero la garanta del debido proceso se cumpli. El demandado as queda vinculado a la relacin jurdica procesal46. Si se ignora el domicilio del demandado debe especificarse esta

situacin en la demanda bajo juramento o promesa de que se han agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se debe notificar a fin de que se proceda de acuerdo con el Art. 435 del CPC., emplazndolo a travs de edicto, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal. Sin embargo, es tan importante esta situacin, que si se45

RAMOS MENDEZ, Francisco, en Derecho Procesal Civil T.I. Pg.218, recoge una ejecutoria del Tribunal Supremo Espaol de 02 de diciembre de 1975 que reproducimos: La simple omisin del apellido materno del seor R. carece de trascendencia cuando-como ocurre en el presente caso en la demanda y en los documentos a ella acompaados, aparecen pormenores que demuestran de modo evidente quin es realmente el demandado El autor present la ponencia La Certeza de la notificacin con la demanda como garanta del debido proceso legal al Primer Congreso Nacional de Derecho procesal Civil, llevado a cabo en la Pontificia Universidad Catlica del Per- Lima, en agosto de 1996. Todas las ponencias fueron publicadas en el Libro de Ponencias que al efecto se edito parla referida Universidad.

46

37

comprueba la falsedad del juramento, se remitir copia de lo actuado al Ministerio Pblico para la investigacin del delito, y si se comprueba que el abogado tambin incurri en falsedad, se remitir copia del Colegio de Abogados respectivo para la investigacin por falta contra la tica profesional (Art. 441 CPC). UFT. e. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide (Inc.5) El petitorio es el resumen preciso y claro de la pretensin que reclama el actor. El petitum es el objeto de la pretensin47. Es importante porque puede ocasionar el rechazo de la demanda cuando el petitorio es incompleto o impreciso. (Art. 426 Inc.3). No puede existir duda sobre lo que se pretende y que va a constituir el objeto del proceso. El petitorio fija los lmites del juzgador al momento de dictar sentencia por el principio de congruencia toda vez que no. puede conceder ms all de lo solicitado, as como no puede dejar de resolver lo que se peticiona48. El Juez no puede modificar el petitorio por corresponder47

Adems y sin perjuicio de lo mencionado anteriormente el Juez puede

aplicar una multa a los infractores, no menor de 10 URP, ni mayor de 30

MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 107. El autor cita un prrafo de la obra de Palacio Manual de derecho procesal Civil T.II. Pg. 112. El objeto de la pretensin (petitum) es el efecto jurdico que mediante ella se persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el mediato. El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.) y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido (Vg., la suma de dinero o el inmueble cuya restitucin se solicita; el hecho que el demandado debe realizar; la relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.). En una pretensin reivindicatoria, v.gr.,es objeto inmediato la sentencia de condena correspondiente, y objeto mediato la cosa (mueble o inmueble) que deber restituirse a raz de dicha sentencia. Si la pretensin versa sobre un pago por consignacin, el objeto inmediato se halla representado por la sentencia declarativa de la validez del pago, y el objeto mediato por la suma consignada; etc. La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el exp. N 311-95, estableci lo siguiente: Habiendo interpuesto la actora, accin de pago de dlares contra su hermano (el demandado) por los gastos de funeral de su padre, no puede el Juez recalificar la demanda y mucho menos determinar que la actora slo tiene derecho de oposicin que seala el artculo ochocientos setenta y cinco del Cdigo Civil contra la particin de la herencia,- que no se discute- y al pago o entrega de los legados que tampoco es punto de controversia ... . En:

48

38

slo al mbito de la autonoma de la voluntad del actor, y una vez emplazado el demandado, el actor tampoco puede modificarlo. Sin embargo corresponde al Juzgador la calificacin jurdica del petitorio vinculndolo a los hechos expuestos y acreditados durante el proceso. La demanda debe ser interpretada en forma integral con criterio jurdico y no meramente literal. Por ello DEVIS ECHANDIA, con acierto seala que en el supuesto que el

actor le haya otorgado una denominacin inadecuada a su peticin no es ello obstculo para que si el Juez encuentra probados los hechos y claro el sentido de lo que se pide se pronuncie favorablemente desatendiendo tal impropiedad porque es al juzgador a quien corresponde calificar jurdicamente la pretensin incoada ya que la naturaleza de sta no depende del nombre que se le d; sino de los hechos en que se la fundamenta. Pero el Juez no puede separarse de la pretensin que emana del conjunto de la demanda y que precisa el objeto del litigio y de la decisin 49. Es necesario relacionar lo expuesto anteriormente con lo dispuesto por el Inc.3 del Art.426, referido a la inadmisibilidad de la demanda cuando el petitorio es incompleto o impreciso y con el Inc.5 del Art. 427, referido a la improcedencia de la demanda cuando no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio. Una interpretacin literal nos llevara a cotejar slo el petitorio en el primer caso y en la segunda situacin los hechos referidos al petitorio sin considerar en ambas casos que el petitorio slo es un expresin resumida de la pretensin y que la misma debe ser analizada y calificada por el juez de la exposicin de los hechos en donde s debe constar en forma clara lo que se pretende. Por qu debe constar en forma clara lo que pretende el actor? Porque de por medio est el derecho de defensa del demandado quien debe conocer con

LEDESMA NARV AEZ, Marianella. Ejecutorias T.2, Pg. 220.49

DEVIS ECHANDIA Hernando. Teora General Del Proceso T.II. Pg. 470.

39

precisin qu es lo que pretende su demandante. De no existir claridad el demandado podra interponer la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda ya que la imprecisin del objeto de la pretensin impide que el demandado adopte la actitud que estime ms conveniente en el ejercicio del derecho de defensa50. Por otro lado es importante para limitar el mbito de actuacin del Juez (...), sin perjuicio de las facultades jurisdiccionales para denominar adecuadamente el objeto reclamado bajo una figura equivocada51. Por el principio de congruencia el Juez est limitado para resolver lo que las partes le han planteado claramente como pretensiones en la demanda y en la contestacin de la demanda. Sin embargo el Juez puede y debe corregir la equivocada denominacin o calificacin jurdica de la pretensin en el petitorio como sera el caso cuando se pida la anulabilidad del acto jurdico cuando de los hechos expuestos se trata de un caso de simulacin absoluta por lo que el pedido deba ser de nulidad del acto jurdico. REDENTI, participa de esta misma posicin sosteniendo que

como el Juez sabe el derecho; la calificacin y clasificacin de las acciones de los derechos y de las relaciones jurdicas (y en ocasiones tambin de las cosas que constituyen su objeto mediato) implica cabalmente elementos de derecho se comprende que si las partes se equivocan bajo este aspecto deber el juez corregirlas y atenerse a la definicin y clasificacin jurdica exacta y no a la equivocada. Se puede repetir aqu lo que suele decirse a propsito de denominaciones errneas que adopten las partes respecto de negocios o de actos de derecho sustancial: falsa demonstratio non nocet (una falsa designacin no perjudica). Lo que cuenta es la verdadera sustancia de las cosas y no el falso nombre que se les

50 51

MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 107-108. GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil. T.I. Vol. 2. Pg. 491.

40

haya atribuido 52. f. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad (Inc. 6) El hecho es el antecedente indispensable del derecho. No es posible concebir el derecho sin el hecho que lo genera, lo modifica, lo transforma o lo extingue. Por ello su trascendencia en la existencia y desarrollo de un proceso ya que la pretensin que se plantea en la demanda deber estar fundamentada en hechos53. El demandado contestar la demanda aceptndolos o controvirtindolos y/o planteando nuevos hechos al reconvenir si as lo decidiera; sobre los hechos deber girar el ofrecimiento de los medios probatorios; los hechos constituirn el antecedente de la sentencia y tambin incidir si en otro proceso se han ventilado los mismos hechos pudiendo invalidarse la relacin jurdico procesal a travs de las excepciones de cosa juzgada y litispendencia. El hecho es anterior al primer acto de postulacin (demanda) que supone la ocurrencia y concurrencia de un conjunto de hechos que el actor solicita sean corregidos o reafirmados por la intervencin del rgano jurisdiccional. Sin embargo el proceso no puede detener el acaecimiento de los hechos y si bien la sentencia deber pronunciarse sobre los hechos planteados por las partes en la etapa de postulacin (hit et nunc), ello no impide que exista la necesidad de ofrecer medios probatorios para acreditar nuevos hechos ocurridos con posterioridad a la etapa de postulacin siempre que sean relevantes para el derecho o inters discutido. Esta situacin la preve nuestro Cdigo Procesal para los procesos de Conocimiento y Abreviado exclusivamente (Art. 374 Inc.1). Como se ha sealado toda pretensin est sustentada en determinados hechos52 53

REDENTI, Enrico. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 336. MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 109. El autor se refiere a la exposicin de los hechos sealados que tiene por finalidad la determinacin de la causa (causa petendi), es decir, la razn o fundamento en cuya virtud la pretensin se interpone.

41

y stos deben ser expuestos con claridad en forma concreta y precisa de preferencia guardando un orden histrico cuando las circunstancias no recomienden otro mtodo ello porque es una forma de garantizar el derecho de defensa del demandado. De por medio se encuentran los principios de lealtad y buena fe no pudiendo reservarse el actor hechos para ser expuestos con posterioridad a su demanda. El legislador ha considerado la necesidad de que los hechos sean enumerados con la finalidad de guardar un orden que facilite la contestacin del demandado quien deber aceptarlos o rechazarlos as como para facilitar la labor de las partes y del Juez cuando tengan que fijar los puntos controvertidos. Los hechos debidamente enumerados en la demanda y en la contestacin simplificar la labor de precisar los puntos controvertidos sobre los que girar el debate y los medios probatorios. g. La fundamentacin jurdica del petitorio (Inc. 7) Existe la creencia de que fundamentar jurdicamente el petitorio es mencionar el artculo de la ley o del Cdigo pertinente que ampare la pretensin del actor. Al respecto CARDENAS QUIROS54, al comentar el Art. VII del Ttulo

Preliminar del Cdigo Civil, que recoge el aforismo iura novit curia, seala que la invocacin de la norma jurdica no significa la enumeracin de los articulados que supuestamente estn amparando la pretensin del actor sino que bastara con que se mencionara los hechos sobre los cuales l pretende un amparo de la ley. Esta posicin no es compartida por MONROY GALVEZ55, quien sostiene

que si se trata de invocar los hechos de donde se extraen los fundamentos de derecho no se entendera cmo el legislador pide las dos cosas es decir54

CARDENAS QUIRS, Carlos. Titulo preliminar del Nuevo Cdigo Civil El derecho, Colegio de Abogados de Arequipa 1985 Pg. 53. 55 MONROY GALVEZ, Juan Temas de Proceso Civil Pg. 235

42

fundamentos de hecho y de derecho. Por nuestra parte, consideramos que cuando el legislador refiere la

necesidad de invocar en su pretensin las normas jurdicas pertinentes no debe entenderse la enumeracin de los articulados sino fundamentalmente la descripcin de la institucin jurdica cuya proteccin se reclama y evidentemente ello se da conjunta y simultneamente con la exposicin de los hechos. Sin embargo no necesariamente son la misma cosa pues puede haber una descripcin de la institucin jurdica en abstracto sin mencionar todos los hechos ocurridos y viceversa puede mencionarse los hechos sin que se haya precisado la institucin jurdica. Para RECASENS SICHES56, La consideracin de los hechos implicados

en un proceso se presenta siempre entrelazada con la norma relativa a tales hechos. En muchas sentencias si las analizamos bien se percibe que el meollo de las mismas el fallo o la decisin entreteje de modo inseparable los hechos calificados y las normas. En todo caso la interpretacin de un texto y la interpretacin de los hechos no son ni deben ser independientes: el texto es interpretado en vista de su proyeccin a los hechos; as corno los hechos son analizados en vista de su relacin con las normas. Sin embargo, algunos autores consideran que la invocacin del derecho no es un elemento indispensable de la demanda. PODETTI, mencionado por SENTIS MELENDO57, llega a decir que siendo libre la defensa en juicio no puede exigirse el conocimiento exacto del Derecho a los particulares que se defiendan por si mismos. ALSINA58, considera que el silencio o el error en la fundamentacin de

56

RECASENSSICHES, Luis. Introduccin Al Estudio Del Derecho Mxico. Ed. Porrua SA. 1979. Pg.214. 57 SENTIS MELENDO, Santiago iura novit curiaEciclopedia Jurdica Omeba T. XVI Pg. 942. 58 ALSINA, Hugo . Ob. Cit. T.III.Pg. 38.

43

derecho no tiene ninguna consecuencia porque el Juez es el que debe aplicar el fundamento de derecho pertinente (iura novit curia). MUOZ, seala que el alegato del derecho ha perdido vigencia porque en la sentencia el Juez slo debe atenerse a las alegaciones de hecho y a las peticiones formuladas por los partes y no a las normas jurdicas que stas hayan invocado en apoyo de sus pretensiones59. CARNELUTTI por su parte, no llega al extremo de considerar que no es

necesaria las alegaciones de derecho pero s considera que son bastante menos necesaria la precisin de las mismas que las alegaciones de hecho otorgndole preeminencia a estas ltimas60. CHIOVENDA, seala: la declaracin de querer que sea actuada una

voluntad concreta de ley, comprende la designacin del bien a que se aspira y de las razones por las cuales se pretende que est garantizado por la ley (...). Para esta exposicin es tan slo esencial la indicacin del hecho jurdico; la indicacin de la norma abstracta que se sostiene que es aplicable en el caso concreto suele ir implcita en la demanda y no es necesario que est expresa porque el Juez conoce el derecho (iura novit curia; narra mih factum; narro tbi ius)(...). Mucho menos es necesaria la indicacin de un determinado nombre de la accin (...)61. Por el iura novit curia, que tambin lo recoge el Cdigo Procesal Civil en el Art. VII del Ttulo Preliminar, el Juez es el que debe aplicar el derecho pertinente, ante la omisin o el error en la invocacin por las partes; sin embargo ello no significa que en la demanda no se exprese la institucin jurdica cuya proteccin se reclama. Recordemos que una de las condiciones de la accin reconocida por la Doctrina que la pretensin est amparada por la ley es decir, que sea un caso justiciable.59 60 61

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumarios y Sumarsimo Pg. 111. CARNELUTTI, Francisco. Op. Cit. T.III. Pg.323. CHIOVENDA, Giusseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil T.III. Pg. 9.

44

Finalmente si bien cuando el Cdigo se refiere a la fundamentacin jurdica del petitorio no debe entenderse que es la referencia al artculo del Cdigo o de una ley sino a la descripcin jurdica de la institucin que se pretende como lo hemos sustentado anteriormente no puede desconocerse la ventaja de que se mencione el dispositivo legal como una forma de facilitar al Juzgador y a la. Parte demandada, la identificacin del derecho objetivo cuya proteccin se solicita pero lo omisin o defecto en la invocacin no puede derivar en el rechazo de la demanda por falta de fundamento jurdico62. La sola referencia a los dispositivos legales consideremos es insuficiente como fundamento jurdico requirindose siempre una descripcin de la institucin jurdica que se pretende como lo estn exigiendo algunos jueces en nuestro medio acertadamente. h. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse (Inc. 8) Este requisito est relacionado con el principio de congruencia en el sentido de que el Juez debe resolver respecto de las pretensiones planteadas por las partes no pudiendo hacerla respecto de otras no planteadas pero adems est referido al monto del petitorio no pudiendo el juzgador conceder ms de lo sealado en la demanda. En consecuencia no slo para que el juez pueda definir la controversia en la sentencia fijando los montos solicitados y acreditados sino como garanta de defensa de la demandada dichos montos deben estar precisados en la demanda. Sin embargo pudiera ocurrir que los montos no pueden precisarse en cuyo caso se expresar dicha situacin en la demanda ya que dicha pretensin pudiera62

PALACIO, Lino, Citado por NUOS, Luis Los procesos Ordinarios, Sumario y sumarsimo Pg. 111.

45

estar expuesta a la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda. No se trata que obligatoriamente tenga el actor que fijar una cuanta si es que ello es imposible. Tampoco sera totalmente admisible que la cuestin quedara eludida obligndose a establecer una cantidad cualquiera librndola a un azar que impondra al litigante una exageracin para no perjudicarse. Siempre que el proceso revele que la posicin asumida por el actor no obedece a precipitacin en la promocin del juicio, ligereza o superficialidad en la interposicin de la demanda, inactividad imputable en la ostentacin de la informacin a su alcance o en trminos generales a utilizar la indeterminacin inicial corno medio de imposibilitar la defensa en juicio del demandado o de agravar abusivamente las dificultades de su ejercicio, debe admitirse aquella indeterminacin impuesta por los hechos mismos63. Tambin es importante la fijacin de la cuanta para los efectos de determinar la competencia de los jueces en cuyo caso para el clculo de la misma debe considerarse el valor del objeto principal de la pretensin, los frutos, intereses, gastos, daos y perjuicios y otros conceptos pero devengados al tiempo de interposicin de la demanda ms no de los futuros. (Art. 11 CPC) Algunos casos aparentemente no tienen cuanta por tratarse de derechos sin embargo pueden estar referidos indirectamente a bienes en cuyo caso debe considerarse el valor de dichos bienes como cuanta.

i.

La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda

(Inc.9) Este es un requisito, que puede ser subsanado por el Juez ante la omisin o error en que pudiera incurrir el demandante. Se atenta contra el principio de63

ALVAREZ JULIA, Luis. Manual de derecho Procesal Ed. Astrea. Buenos Aires Argentina.1992. Pg. 148.

46

economa procesal cuando se rechaza la demanda por falta de determinacin de la va procedimental, cuando el Juez que es el tcnico del derecho puede sealar la va procedimental correspondiente. La opcin de la va procedimental no es algo que est indeterminado por la ley, ni est sujeto a la entera autonoma de la voluntad del actor. Slo cuando no se encuentre preestablecida por la ley la va que le corresponde a una determinada pretensin ser el Juez el que la precise, de acuerdo a la naturaleza de la misma no existiendo la obligacin de referirla al proceso de conocimiento necesariamente (Art. 475 Incs. 1 Y 3; Art.