PPT-Elites-Crisis y Capitalismo del siglo 21...
Transcript of PPT-Elites-Crisis y Capitalismo del siglo 21...
Elites Económicas, Crisis y
el Capitalismo del Siglo 21
Temas del Libro
• Estructura Social del Capitalismo del Siglo 21.
• Crisis económicas.
• Globalización de elites , movimientos sociales y diásporas.
• Democracia Económica.
January 2014 - Routgers University 2
Estructura social y desigualdad en el
Capitalismo del Siglo XXI
1. Fases del capitalismo: liberal/laissez faire (siglo 19 hasta
1913), Regulado 1944-1970s, Neo-liberal, post 1980s).
2. Fortalecimiento de las Elites Económicas (Súper Ricos).
3. Expansión y fragmentación de la Clase Media: clase media
alta y clase media baja.
4. Debilitamiento de las clases trabajadoras tradicionales.
5. Nuevos patrones de movilidad social. Ascendente y
descendente. Nacional e internacional.
3Andrés Solimano
Tendencias Globales en la Desigualdad.
• Aumento de los coeficientes de Gini en EE.UU, Reino
Unido, China, Rusia, India en los últimos 20 a 30 años.
Sube participación del top 1 por ciento.
• Europa Continental y Japón mantienen relativamente
sus niveles de desigualdad mas moderada.
• Desigualdad de ingresos laborales habría bajado en
América Latina.
Andrés Solimano 4
Coeficiente de Gini para Ingreso y de Riqueza
Income Gini
before T&T
(2011)
Income Gini
after T&T
(2011)
Wealth
Gini
(2013)
USA 49,9 38,0 85,1
UK 52,3 34,1 67,7
Comparison between different Gini Index
Chile 52,6 50,1 81,4
South Africa - 63,1 83,6
OECD average 46,8 31,6 71,7
World Average - 39,8 81,6
Source: Credit Suisse (2013), OECD Stat and WDI.
Note: South Africa's Gini Index is obtained from 2009's WDI.
Chile income's Gini index are from 2010. OECD before T&T is the
average for available data. World's Income Gini Index are from
2008's WDI.
5Andrés Solimano
Elites económicas I: Ingresos
• Individuos / grupos de muy altos ingresos: súper
ricos.
• Definición 1: El 1% mas rico.• Definición 1: El 1% mas rico.
• Definición 2: El 0.1% más rico.
• Datos de ingreso: tributarios o encuestas de hogares.
• Datos de riqueza: información de los multimillonarios
(Revista Forbes).
6Andrés Solimano
Evolución de participación del 1 por ciento más
rico
5
10
15
20
25
30
Argentina
5
10
15
20
25
Colombia
0
5
10
15
20
25
1913 1923 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003
UK
0
1932 1942 1952 1962 1972 1982 1992 20020
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
0
5
10
15
20
25
1913 1923 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003
USA
Evolución de participación del 1 por ciento más
rico
2
4
6
8
10
12
14
16
Alemania
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Francia
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005 20100
1
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
0
1
2
3
4
5
6
7
1980 1985 1990 1995 2000 2005
China
0
2
4
6
8
10
12
1980 1985 1990 1995 2000 2005
India
United States France United Kingdom
1927 24 15 18
1937 18 13 15
1942 10 8 12
USA, UK, Francia: el top 1 por ciento
9Andrés Solimano
1972 8 8 7
1982 12 7 8
1992 14 8 9
2002 17 8 12
2007 23 8 14
Fuente: Atkinson et. al (2011)
Elites II: Riqueza
• Ricos: Riqueza= 30 x PIB per cápita (r=0.035)
• Súper Ricos: Riqueza = 30x 30xPIB per cápita
• Mega-Ricos : Riqueza= 30x30x30x PIB per cápita
• Atkinson(2006). Fuentes de Datos: Forbes, Credit
Suisse, Wealth-X
Andrés Solimano 10
Billonarios en América Latina (Forbes)
AMÉRICA LATINA: NÚMERO DE BILLONARIOS POR PAÍS, 201 1
Lugar Lugar per cápita País Número de
billonarios
Billonarios por
cada 10 millones
de habitantes
1 2 Brasil 30 1,6
11Andrés Solimano
1 2 Brasil 30 1,6
2 3 México 11 1
3 1 Chile 4 2,4
4 5 Argentina 2 0,5
4 4 Venezuela (República Bolivariana de) 2 0,7
4 6 Colombia 2 0,4
Total 51
Pirámide de la riqueza global
12Andrés Solimano
Concentración de ingreso/riqueza en las Elites
Económicas: Causas
1. Reducción de impuestos al ingreso personal para lostramos altos desde Reagan y Thatcher (1980s).
2. Privatizaciones y formación de conglomeradoseconómicos.económicos.
3. Altos salarios, bonos y acciones preferentes paragerentes generales/CEOs.
4. Altas rentas en el sector financiero.
13Andrés Solimano
Teorías sobre las Elites
1. Elites orientadas al mérito (Pareto, Mosca y laescuela italiana).
2. Elites del poder (Wright-Mills)2. Elites del poder (Wright-Mills)
3. Elite como clase social-capitalistas o rentistas(Veblen, Marx, Sweezy)
4. Elite financiera, elite intelectual y elite política.
Andrés Solimano 14
La Clase Media: Expansión y Fragmentación
Definición (compleja). Varios criterios: ingreso,ocupación, valores.
Fragmentación y diferenciación interna:
• Clase media ascendente: profesionales, gerentes,expertos en finanzas, abogados, médicos, etc.
• Clase media tradicional: Profesores, empleados deoficina, funcionarios de nivel medio en el sectorpublico y sector privado.
15Andrés Solimano
Los Roles de la Clase Media
I. La Clase Media como fuente de consumo: Si pero tambiénpuede estar endeudada y es vulnerable a las crisisfinancieras.
II. La Clase Media como fuente de emprendimiento:II. La Clase Media como fuente de emprendimiento:Oportunidad versus necesidad.
III. La Clase Media como segmento democrático y estabilizadoren la sociedad: Si pero calificado. Su rol en regímenesautoritarios de LAC en los 70’ y en Europa en los 20s y 30’(fascismo, nazismo, autoritarismo).
16Andrés Solimano
Identidad de la Clase Media: Valores e ideología
Valores:
Búsqueda de seguridad económica, educación para sus hijo,
propietarios de su casa. ¿Democrático per se?
Identidad cultural:Identidad cultural:
• Weber: Orientación al trabajo, ahorro y gratificación posterior.
• Gramsci: Falta de particularidad en sus valores (Hegemonía
cultural)
• Chomsky: Consensos «manufacturados» alinean a la Clase
Media con los valores de las elites.
17Andrés Solimano
Relación entre Clase Media y Nivel de Desarrollo
(PIB per cápita)
Usando datos de corte transversal para 130 países se
muestra que (clase media definida como decil 3 a decil 9):
• La relación entre clase media y PIB per cápita es inestable
para PIB per cápita inferiores a U$ 11,000.para PIB per cápita inferiores a U$ 11,000.
• La relación se estabiliza para PIB per cápita sobre U$
15.000.
• Relación claramente no-lineal.
Andrés Solimano 18
55%
60%
65%
70%
75%
Inco
me
Sha
re o
f the
Mid
dle
Cla
ss (
broa
d de
finiti
on,
Dec
iles
3 to
9)
Clase Media y PIB per cápita
30%
35%
40%
45%
50%
- 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000
GDP per capita, PPP adjusted, constant 2000 intl. U S$
Inco
me
Sha
re o
f the
Mid
dle
Cla
ss (
broa
d de
finiti
on,
Dec
iles
3 to
9)
Low-Income Economies [GNIpc < 905 US$] (Mean 60.41%; Variance 0.0022)
Lower-Middle-Income Economies [905US$ < GDPpc < 3595US$] (Mean 59.94%; Variance 0.0045)
Upper-Middle-Income Economies [3596US$ < GDPpc < 11115US$] (Mean 61.21%; Variance 0.0050)
High-Income Economies [GNIpc > 11116US$] (Mean 66.67%; Variance 0.0006)
19Andrés Solimano
Clase Media y Desigualdad
• En países con alta desigualdad (Gini) el
tamaño (relativo) de la clase media (decil 3 a
9) es menor. Relación inversa.
• La relación inversa entre tamaño de la clase
media y desigualdad es mas acentuada para
medidas de Gini de ingreso (R2= 0.90) que
para Gini de riqueza (R2=0.48).
Andrés Solimano 20
60%
65%
70%
75%
Par
ticip
ació
n en
el I
ngre
so d
e la
Cla
se M
edia
(de
cile
s 3
a 9)
Riqueza
Clase Media y Desigualdad de Ingresos y
Riqueza (Gini)
R2 = 0,9024
R2 = 0,4863
30%
35%
40%
45%
50%
55%
0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900
Índice GINI
Par
ticip
ació
n en
el I
ngre
so d
e la
Cla
se M
edia
(de
cile
s 3
a 9)
Índice Gini de Ingreso Índice Gini de Riqueza Neta
Ingreso
21Andrés Solimano
EE-UU: Participación en el ingreso de los deciles
D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)
22Fuente: Palma (2011)
EE-UU: Participación en el ingreso de los deciles
D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)
• El gráfico muestra la evolución de la participación en el ingreso dedistintos grupos de la sociedad para EE.UU.
• Se define a la clase baja como el 40% de la población demenores ingresos (D1-D4).
• Se define a la clase media como el 50% de la población ubicado
23
• Se define a la clase media como el 50% de la población ubicadoen medio de la distribución de ingresos (D5-D9).
• Se define a la clase alta como el 10% más rico de la población(D10).
• Se puede apreciar que la participación de la clase alta (D10) ha idoaumentando a costa de una disminución de la participación de laclase baja (D1-D4).
• Se puede apreciar también la resistencia de la clase media (D5-D9)para mantener su participación en el ingreso a lo largo de 60 años.
Andrés Solimano
Clase Media y Segmento Vulnerable en América
Latina (BM, 2013).
24Andrés Solimano
Clase Media y clase vulnerable en América
Latina 1995-2010
Tendencias de los 2000s para A. Latina:
• Baja la pobreza por crecimiento económico.
• Aumenta el porcentaje de la población en clasevulnerable (sobre línea de pobreza pero debajo de laclase media).
• La clase media aumenta como porcentaje de lapoblación total.
Andrés Solimano 25
Debilitamiento de las clases trabajadoras
tradicionales.
• Con la globalización el capital adquiere másmovilidad, influencia y poder que el trabajo.
• Efectos sobre los salarios y empleo de:
Andrés Solimano 26
• Competencia de importaciones (intensivas en manode obra, China).
• Relocalización internacional de empresas.
• Externalización (outsourcing) de servicios y tareas(back office, aseo, preparación de comida).
• Llegada de inmigrantes.
Movilidad Social: «The Great Gatsby Curve»
27Andrés Solimano
Movilidad Social: «The Great Gatsby Curve»
• Eje X: Coeficiente de Gini (va de 0-100)
• Eje Y: Elasticidad intergeneracional del ingreso (va de 0-1).
–Mide la relación entre el ingreso de los padres versus elingreso de los hijos (cuánto del ingreso del hijo estádeterminado por el ingreso del padre).
– Sociedades con un coeficiente cercano a 0 tienen mayor
28
– Sociedades con un coeficiente cercano a 0 tienen mayormovilidad social: el salario de los hijos está poco relacionadocon el salario de los padres.
–Sociedades con un coeficiente cercano a 1 tienen menormovilidad social: el salario de los hijos está muy determinadopor el salario de los padres.
• Existe una relación positiva entre «inmovilidad» social yGini: Países más desiguales tienen menor movilidad social.
Andrés Solimano
¿Qué se puede hacer para contener poder de
las elites económicas?
• Reformar las políticas salariales y de compensación
monetaria de los altos gerentes de las empresas.
• Revisar impuestos al ingreso personal de las altas
rentas.rentas.
• Reducir concentración e n los mercados.
• Contener influencia política de las elites en el sistema
democrático : Financiamiento de campañas políticas,
lobby, financiamiento de medios de comunicación.
Andrés Solimano 29
Crisis y Democracia Económica
January 2014 - Routgers University 30
Referencias
• Solimano, A. (2014) Economic Elites, Crises
and Democracy. Oxford University Press.
• Solimano, A. (2014) Elites, Crisis y el• Solimano, A. (2014) Elites, Crisis y el
Capitalismo del Siglo 21. Fondo de Cultura
Económica.
Andrés Solimano 31
Elites Económicas, Crisis y
el Capitalismo del siglo 21