Ppt
Transcript of Ppt
La Perspectiva Ética de la Evaluación de los Aprendizajes desde un Enfoque
Constructivista.
EXPOSITORES:
Arturo González O.Mauricio Mondaca
Magíster en EducaciónUniversidad UCINF
Julio, 2013
• Mario Segura Castillo• Actualidades investigativas en Educación.• Revista electrónica publicada por el instituto de
investigación en educación. Universidad de Costa Rica.
• 2007, volumen 7, N°1.
Objetivo Central
Abordar los puntos fundamentales de la evaluación de los aprendizajes desde
un enfoque constructivista.
Evaluación de los Aprendizajes
OBTENER INFORMACIÓN
FORMULAR JUICIOS DE VALOR
TOMAR DECISIONES
PASOS ESENCIALESEVALUACIÓN
DETECTAR ESTADO INICIAL EN TODAS LAS ÁREAS.
CON EL FIN DE FACILITAR.
DIAGNÓSTICO
FORMATIVO
SUMATIVO
BRINDA INFO NECESARIA Y OPORTUNA, PARA LA TOMA
DE DESICIONES
FUNDAMENTA LA CALIFICACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE LOS
APRENDIZAJES ALCANZADOS
Desde lo Ético
Proceso de Evaluación
Es una
El
Responsabilidad profesional y esencial
Vinculado
Con los estudiantes y el proceso E/A
Cassanova (1994)
LA EVALUACIÓN, NO ES (EN SU TOTALIDAD) :
• CUANTIFICABLE• NI MEDIBLE
“NO CONVIENE QUE LO SEA”
“LO MÁS IMPORTANTE ES LO QUE NO SE PUEDE MEDIR”
EVALUACIÓN MEDICIÓN
• Si reflexionamos en ese sentido:
• ¿Cómo son las evaluaciones en nuestro Sistema educativo?
• ¿Qué sería importante evaluar de lo que no se puede medir?
• Desde lo constructivista:
“Ser sujeto partícipe del proceso de evaluación”
• AUTOEVALACIÓN• COEVALUACIÓN
• ¿Es así en la realidad educativa?
• ¿Cómo es habitualmente la direccionalidad de la evaluación?
UNIDIRECCIONAL
La Evaluaciónimplica PODER
Por lo tanto
EVALUACIÓN
ES UN
PROCESO
DIÁLOGO CONSTANTE
DE
Diálogo como herramienta ética
• Bohm, 2001.
• “….suspender las propias creencias y observarlas, escuchar todas las opiniones, ponerlas en suspenso y darnos cuenta de su significado”
Ética dialógica o discursiva COMUNICATIVA(HABERMAS,1981)
El diálogo es el vehículo que permite cuestionar las normas vigentes y distinguir las normas válidas en una sociedad.
Diálogo como herramienta ética
• El diálogo….herramienta que permite cuestionar los procesos de medición que se utilizan en todas las instancias del proceso educativo.
• Bohm… “El verdadero objetivo del diálogo es penetrar en el proceso de pensamiento y transformar el proceso de pensamiento colectivo”
El diálogo respeta la dimensión individual y autónoma de los estudiantes así como también su dimensión colectiva.
Perspectiva ética de la evaluación constructivista
• Rol docente:
Diagnosticar las dificultades y facilidades para desarrollar los procesos.
Orientar al estudiante (se reafirman aciertos y se corrigen errores)
Realimentar el proceso educativo. Ayudar y motivar Cualificar los resultados antes de cuantificar.
Evaluación Constructivista
Incluye distintas actividades, técnicas e instrumentos.
Las mediciones deben ser utilizadas en el proceso educativo con un valor relativo mínimo.
Se evalúa para la comprensión e internacionalización de la información, habilidades y destrezas.
Las experiencias de aprendizajes tienen una significación individual.
Debe reflejar la coherencia de “Qué”, el “Cómo” y el “Para qué”.
Buscar estrategias conducentes y operativas, reorientar procesos (p.e.casos excepcionales)
Los deberes administrativos limitan el poder creativo de los docentes.
Exigencias normativas de medición y evaluación
Debido
¿SE FAVORECE LA EQUIDAD EDUCATIVA EN LA DIVERSIDAD?
Por lo tanto
Aspectos desdeperspectiva
Ética
Estilos de aprendizajes
Conocimientos previos
Ritmos de aprendizajes
Individualidad de estudiantesInterculturalidad
Entorno social
Ecología
Debido a la gran diversidad
Compromisos éticos docentes
como evaluadores
¿Cómo lograr que todos los estudiantes aprendan a partir de su diversidad?
Considerarse co-responsables
La evaluación se debe convertir en una herramienta de aprendizaje y su mejoramiento
Dialogar su interés por el progreso de los alumnos
La evaluación no es solo el momentode calificar, es siempre. Es a lo largo del proceso. No es fragmentada.
EVALUAR
CONSTRUIR SIGNIFICADOS
SIGNIFICA
En la perspectiva constructivista…
Importancia de la subjetividad e intersubjetividad en el proceso evaluativo
• Lincoln y Guba, 1989.
Construcciones mentales(crear realidades)
No existen fuera de las personasque las crea
Hay tantas construcciones comoconstructores existen
Importancia de la subjetividad e intersubjetividad en el proceso evaluativo
• Por lo tanto. ¿cómo resolvemos este problema?
• Retoma importancia del error
• Concepto de negociación
¿Cómo hacer en el aula o practicar este modelo?
• Es un reto.• La evaluación debe dejar de ser concebida como un
castigo.• Debe ser un proceso de análisis de las construcciones
mentales.• Ubicar las limitaciones del desarrollo del proceso.• Determinar las causas de error.
Desde este enfoque
El evaluador y el estudiante deben dialogar constantemente
SISTEMÁTICAMENTE HOLÍSTICAMENTE
CARACTERÍSTICAS DE LA EVALUACIÓN DESDE LO CONSTRUCTIVISTA
Metacognición
Elemento importante
En el proceso E/A
CULTURA AUTOEVALUATIVA YCOEVALUATIVA
Desarrollo de
En conclusiónEvaluación constructivista desde
perspectiva ética
Experiencia Humana
“La educación tiene que ver con el alma, mente y espíritu, con el espacio relacional o psíquico que vivimos y deseamos que vivan nuestros niños”
MATURANA,1985.
- Metacognición- Responsabilidadética y social.
-Reflexión-Docentes comprometidos- Diálogos
Mejor sociedad – seres humanoscon conciencia responsable.
Lo anterior nos hace reflexionar y cuestionarnos
• ¿Cómo vemos en Chile el proceso evaluativo?• Como docentes universitarios ¿Estamos
capacitados para estos desafíos?• ¿Planteamos un control unidireccional del
proceso de aprendizaje?• ¿Es posible realizar cambios con el sistema
educativo actual?
Referencias Utilizadas
• Diaz, F. (2000) Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Cap.2 Constructivismo.
• Rajadell, N.(2001).Los procesos formativos en el aula. Universidad de Barcelona.
• Mayorga, M. (2010).Modelos didácticos y estrategias de enseñanza. Universidad de Málaga.