Practica 7 Derecho constitucional.

1 ¿Puede alegarse en un recurso de inconstitucionalidad la vulneración del sistema de distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas o existe algún otro proceso constitucional destinado a dirimir estos conflictos?

Existe un proceso destinado a solucionar dicho conflicto que se da en el artículo 161 en el que en el artículo 161.1 apartado c el tribunal constitucional es competente para resolver los conflictos entre el Estado y las Comunidades Autónomas a través del principio de competencia, que se basa en el principio de competencia. En caso de aplicar este principio, a la hora de resolver conflictos de competencia entre dos normas, es necesario acudir a un tercer tipo de normas que resuelven el conflicto: normas de competencia. En el ordenamiento español, el reparto competencial se lleva a cabo entre Estado y CCAA (normas constitucionales: art. 148, 149; estatutos de autonomía).

2 ¿Es posible solicitar, como hace en este caso el Presidente del Gobierno, la suspensión de la norma recurrida?

Si es posible según afirma el artículo 161.2 cuando dice que el Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses. Por lo tanto el Presidente tiene la capacidad de proponer la suspensión de la norma recurrida.

3 ¿Puede alegarse en un recurso de inconstitucionalidad la vulneración del derecho de propiedad?.

Sí, siempre que este recurso sea llevado a cabo por el órgano adecuado y cumpliendo la legitimación, el plazo y el procedimiento. Están legitimados el presidente del Gobierno, el defensor del pueblo, 50 diputados, 50 senadores; el plazo son tres meses y el procedimiento mediante el correspondiente escrito de quien posea la legitimación.

4 ¿Puede el Tribunal Constitucional dictar sentencias interpretativas? En ese caso señale cuales son los efectos que habrían de tener y que las distinguen de las otras sentencias, y la posibilidad o no de que se dicten a solicitud de los recurrentes.

El TC puede considerar que la norma que se le somete a juicio puede ser interpretada de diversas maneras; en algunas de estas interpretaciones puede resultar contraria a la Constitución y en otras no. Como consecuencia de ello, el TC puede declarar que sólo es válido el precepto cuestionado si es interpretado en un determinado sentido o que es inconstitucional interpretarlo dándole un sentido distinto. Cuando esto se argumenta en los fundamentos y es recogido en el fallo, nos hallamos ante una sentencia interpretativa. Es decir, si el tribunal constitucional enuncia leyes en función de la Constitución, esto viene a decir, que si es contraria a esta las declara nulas, pero si no lo es son perfectamente válidas. Por lo tanto son interpretativas ya que de su interpretación viene a dar su nulidad o no.

5 La derogación de la disposición recurrida, ¿produce la pérdida del objeto del proceso ante el Tribunal Constitucional?

Sí, ya que al ser derogada la disposición recurrida se pierde toda la validez de dicha disposición por lo que no tiene efectos y pierde la validez para derogar una norma y la aprobación de esta por el tribunal constitucional.