Practica de Proyectos de Ingenieria

7/25/2019 Practica de Proyectos de Ingenieria

1/12

Universidad

NacionalPedro RuizGallo

Escuela Profesional deIngeniera Mecnica yElctrica

CR!" #

Proyectos de ingeniera$

%EM& #Practica de 'royectos de

ingeniera

("CEN%E #

Ing$ !alazar Mendoza &n)al

E!%(I&N%E #

(vila *uis'e fran+lin$

CIC," #


2/12

-./0 1 II

Lambayeque, 26 de noviembre del2015

PRIMERA PRACTICA CALIFICADA DE PROYECTOS EN INGENIERIA CICLO2015 - I

1.- El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que decidirentre cambiar o no las unidades vehiculares con las que cuenta , como primeraalternativa tiene a quedarse con la actual Unidad , que le implica un costo deoportunidad de US $ 60,000 ( Precio de venta de la actual unidad ! afrontar un

costo de operaci"n de US $ #,000 al a%o ( &osto de combustible ' &osto dePersonal ' &osto de Mantenimiento ' &osto de &onfiabilidad , frente a laalternativa de adquirir una nueva unidad a un costo de US $ ),000 ! un costoanual de US $ ),000 al a%o , &onsiderar una vida util de 0 a%os ! para el vehiculonuevo un valor residual de US $ *,000 , considerar una tasa de descuento del + al a%o-

Solucin

ALTERNATIVA 1VEHICL!"

"A#!"

ALTERNATIVA 2VEHICL!"

NEV!"C!"T! #E !$!RTNI#A# %"&' 60000 1(5000

C!"T! ANAL #E !$ERACI!N%"&'

105000 (5000

VI#A TIL %A)!"' 10 10

TA"A #E #E"CENT! 12* 12*

VAL!R RE"I#AL %"&' +++++++++++++++ 5000

ALTERNATI!A 1

"50000 "105000

10 A#OS


3/12

ALTERNATI!A 2

R$%ul&'(o.nali/ando los resultados obtenidos podemos afirmar que si el efe demantenimiento de la empresa de transporte, debe optar por reempla/ar susunidades vehiculares1 entonces debe decidir por comprar una flota nueva que ser2alo m3s conveniente para el periodo se%alado, !a que la alternativa de compra deunidades nuevas 4enera un menor costo equivalente-

2.-Un Profesor Universitario del 54imen 7aboral +0*0 ( Es decir trabaa ! aporta+ a%os , pues le reconocen como a%os de servicio 8 a%os , los 9ltimos cinco a%osde servicio los pasa como con4resista de la republica , es decir como 4anaba unpromedio de S-: +,000-00 al mes , durante 6 a%os a%os aporta mensualmente S-:+60-00 al mes ( * de sus in4resos al Sistema ;acional de Pensiones , parapasar aportar los 9ltimos cinco a%os un promedio de S-: +,600-00 al mes ( el * de los S-: +0,000-00 al mes que 4ana, se espera que reciba pensi"n de Jubilaci"ncomo &on4resista por un periodo de +0 a%os ( &onsiderando que no dea viuda o


4/12

>atos?

@iempo total de trabao? + a%os 6 a%os como docente- a%os como con4resista-

@iempo reconocido de trabao ? +0 a%os 6 a%os como docente- 8 a%os como con4resista-

Sueldo? &omo docente ? S: + 000-00 &omo con4resista ? S: +0 000-00

.porte mensual al Sistema ;acional de pensiones (S;P ?* &omo docente ?S: +60-00 &omo con4resista ? S: + 600-00

.porte total durante los a%os de servicio &omo docente ?S: 8# #+0-00 &omo con4resista ?S: 6 000-00

TIPO DETRA,AO

TIEMPO DETRA,AO

A/o%

TIEMPORECONOCI

DO

SUELDOMENSUAL

APORTE ALSNP

APORTEMENSUA

L

APORTETOTAL

PROFESOR 6 6 +000-00 * +60-00 8##+0-00CONGRESIST

A 8 +0000-00 * +600-00 6000-00

@[email protected] 21 20 20520.00

>e acuerdo a la le! +0*0 en sus art2culos ! ) menciona lo si4uiente? .rticulo B-C Si las remuneraciones Pensionables hubieran sido

aumentadas al trabaador en cincuenta por ciento o m3s dentro de los 9ltimossesenta meses, o entre treinta o cincuenta por ciento, dentro de los 9ltimostreinta ! seis meses, la pensi"n ser3 re4ula en base al promedio de laremuneraciones pensionables percibidas en el periodo correspondientes alos 9ltimos sesenta o treinta ! seis meses, en su caso- Si el trabaadorresultare comprendido en las dos citaciones anteriores indicadas, se tomar3promedio ma!or- .rticulo )B-C las remuneraciones pensionables ! las pensiones, est3n

afectas al descuento para pensiones de acuerdo a la escala si4uiente?


5/12

7as pensiones no renovables suspendidas ! las no renovables desobreviviente, no est3n afectas a los descuentos para pensiones- 7osadeudos ser3n reinte4rados con car4o a la pensi"n-

Se49n lo estipulado en l' l$ 205+0 $n %u% '3&4culo% 5 en nuestro caso se

da un incremento del sueldo del trabaador en m3s de un 0 dentro de los9ltimos 60 meses o a%os, con lo cual nos indica q debemos re4ularlo enbase al promedio de las remuneraciones percibidas en el periodocorrespondiente a estos 9ltimos 60 meses o a%os-&omo de los a%os trabaados como con4resista solo han sido reconocidos 8de ellos, el promedio abarca un a%o de sus labores como docente-Entonces la pensi"n promedio re4ulada (PP5 ser3?

PP5 (scon4resistaF8='SdocenteF+:60

Don($Sdocente ? Sueldo como docente-scon4resista ?Sueldo como con4resista-

PP5 (+0000F8='+000F+:60PP5 6800

Se49n lo estipulado en l' l$ 205+0 $n %u% '3&4culo% ) hacemos eldescuento correspondiente a un +-

>escuento +( PP5>escuento 0-+F6 800-00>escuento #6=-00

Pensi"n mensual (PM?PM PP5 C >escuentoPM 6 800-00 C #6=-00

PM 8 8*+-00

5entabilidad en trminos anuales PMF+ S:- )*=8 -00

+.- En una ciudad de la Sierra del Per9 , se tiene la alternativa de reempla/ar lastermas Elctricas , por termas solares , como una v2a de reducci"n de los costos deener4ia elctrica , se desea Gerificar la conveniencia de esta alternativa bao lassi4uientes premisas ?El costo de una @erma Solar es de US $ +,000-00 , su costo de operaci"n es de US$ 80-00 al a%o , con una vida 9til econ"mica de 0 a%os ! se tiene la certe/a que por

los coeficientes de radiaci"n solar ! las horas diarias que dura esta , se 4aranti/a su


6/12

operatividad-, es decir se tendr3 a4ua caliente en la cantidad deseada en momentodeseado ! a la temperatura deseada-7a alternativa es una @erma Elctrica , cu!o costo es de US $ 0-00 , su costo deoperaci"n , b3sicamente por el costo de Electricidad , para una Potencia de ,00Hatts , durante -0 E APE5.&KN; O M.;@E;KMKE;@A(&APPotencia - I

2as de uso al a%o +0&osto de electricidad 0-0# $:Ih

KLG =

&osto de mantenimiento anual $ -00


7/12

@E5M. E7E&@5K&.&osto (&@E $ 0-00

&osto de operaci"n anual (&AP $ 88-=+

Gida 9til econ"mica (a%os +

@asa de inters anual? +

Puesto que las 0+ alternativas tienen vidas diferentes deben compararse consuM&M que es 0 (0 ! +

ALTERNATI!A 1

'+F

ALTERNATI!A 2

$--. $--. $--. $--. $--.

CT1=?

$/2

/ - 0.

$//. $//.

CT2=?

$20$/3-0

/ - 0.


8/12

F

Abservamos los resultados obtenidos ! se conclu!e que la alternativa de menorcosto es la alternativa +, por lo tanto para este caso es conveniente utili/ar @E5M.SE7E&@5K&.-

CASO 2

ALTERNATI!A 1@E5M. SA7.5

&osto (&@S $ +000-00

&osto de operaci"n anual (&AP $ 80-00

Gida 9til econ"mica (a%os


ALTERNATI!A 2@E5M. E7E&@5K&.

&AS@A >E APE5.&KN; O M.;@E;KMKE;@A(&APPotencia - I

2as de uso al a%o +0

&osto de electricidad 0-0= $:Ih

KLG =

&osto de mantenimiento anual $ -00

@E5M. E7E&@5K&.&osto (&@E $ 0-00

&osto de operaci"n anual (&AP $ 80-8

Gida 9til econ"mica (a%os +


9/12


Puesto que las 0+ alternativas tienen vidas diferentes deben compararse consuM&M que es ) ( ! +

ALTERNATI!A 1

'+F

ALTERNATI!A 2

F

RESULTADOS

$--. $--. $--. $--. $--.

CT1=?

$/2

/- 40

$//. $//.

CT2=?

$53$-540

/- 40

/0 5. 20 3.

-0 0.

$//.


10/12

Abservamos los resultados obtenidos ! se conclu!e que la alternativa de menorcosto es la alternativa +, por lo tanto para este caso es conveniente utili/ar @E5M.SE7E&@5K&.S- El costo total de las termas electricas disminu!o debido a la baa delprecio de la electricidad, si embar4o al aumentar el tiempo de vida de las termas

solares tambien hi/o disminuir su costo total ! siendo menor que de las termaselectricas lo que hacen que sea la opcion mas conveniente-

.- El alcalde del &aser2o de &hilasque, distrito de &a%aris , ante la alternativa deelectrificar su caser2o, dispone de las si4uientes alternativas ?Primera .lternativa ? Electrificar con un Lrupo Electr"4eno de )0 IH de Potenciade Aperaci"n , a un costo de adquisici"n de US $ ,000-00 , el cual tiene unavida 9til esperada de 0 a%os , un costo anual de combustible de US $ 88,=0-00( Precio Lal"n de >+ US $ 8-0 , una eficiencia total del *= ! +8=,+00 ICe &hilasque, la alternativa correcta

para la electrificaci"n de caser2o de &hilasque-

K

5M.

5. n 0 a%os


11/12

K K+5MQ n0 a%os

5Q

5elaci"n de datos de las alternativas de electrificaci"n?

PRIMERA ALTERNATI!A? L5UPA E7E&@5ALE;A (LE

&osto de adquisici"n del LE PLE US $ ,000-00&osto anual de combustible ! mantenimiento del LE 5LE US $ 88,=0-00Gida 9til econ"mica del LE en a%os nLE 0 a%osKnters promedio anual? i + 1 0-+ (F

(FEn cuanto al inters1 para esta alternativa est3 dentro de los estudiosreali/ados por el Q&5 !a que su vida 9til es de 0 a%os-

SEGUNDA ALTERNATI!A? &E;@5.7 5AE7E&@5K&. (&


12/12

como la alternativa Q ! la alternativa & pero a partir del tercer a%o ser3 la

electrificaci"n con el PSE &arhuaquero KG-

Un primer c3lculo para el inters de + en los primeros 0 a%os ! despus otro

calculo con el para los otros 0 a%os- .s2 el c3lculo se ha separado en P @(&

Practica de Proyectos de Ingenieria

Documents

Transcript of Practica de Proyectos de Ingenieria