PRECIO POR PALABRA: PRECIO POR LÍNEA: GRATUITOPRECIO … Judicial-6505... · de identidad (con...

1Chiclayo, viernes 29 de mayo del 2015PRECIO POR PALABRA: 0.015 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL Chiclayo, viernes 29 de mayo del 2015PRECIO POR LÍNEA: GRATUITO CRÓNICA JUDICIAL ChChiciclalayoyo, viviererneness 2929 ddee mamayoyo ddelel 22010155PRPRECECIOIO PPOROR LLÍNÍNEAEA:: GRGRATATUIUITOTO CRCRÓNÓNICICAA JUJUDIDICICIALAL

Chiclayo, viernes 29 de mayo del 20152 PRECIO POR PALABRA: 0.015 INCLUDO IGVCRÓNICA JUDICIAL

Chiclayo, viernes 29 de mayo del 2015

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUEMG. ANA ELIZABETH SALES CASTILLO - PRESIDENTA

Telf: 481030 - 239182

1. REMATE JUDICIAL

REMATES BIENES INMUEBLE

REMATE JUDICIAL EN PRIME-RA CONVOCATORIA

En el Expediente N° 05554-2013-0-1703-JR-CI-02En los seguidos por BBVA BANCO CONTINENTAL - Sucursal Jaén contra EMPRESA DHUSAN SAC. y OMAR ALI JARAMILLO GUE-VARA sobre EJECUCION DE GARANTIAS REALES, el señor Juez del SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE JAEN Dr. Damian San-doval Rudecindo José, intervinien-do como Especialista Legal Dr. Edinson Enrique Soberon Hoyos, de conformidad con lo dispuesto por Ley 28371, que modifica los artículos 731 y 732 del Código Procesal Civil, concordante con el Reglamento de la Ley del Marti-llero Publico, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008 - 2005 - JUS, ha ordenado que el suscrito Roberto Gutiérrez Quispe MARTI-LLERO PUBLICO con Registro N° 113 realice el REMATE en PRI-MERA SUBASTA PUBUCA, del inmueble dado en garantía, ubica-do en la Calle Angamos Esquina Jirón Francisco Pizarro, Lote 6A, Mz Pn11, Sector Pueblo Nuevo del Distrito Bagua Grande, Provin-cia Utcubamba, Departamento de Amazonas, cuyo dominio, área, linderos, medidas perimétricas y demás características obran inscritas en la Partida Registral número P34015652 de la Oficina Registral de Bagua de la Zona Registral N° ll-Sede Chiclayo.VALOR DE TASACION: Ascen-dente a la suma de US$ 95,000.00 (NOVENTA Y CINCO MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICA-NOS).PRECIO BASE: por el importe de US$ 63.333.33 (SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 DÓLARES AMERICANOS), que resulta de deducir las dos terceras partes del valor de tasación.GRAVAMENES O CARGAS: 1).- HIPOTECA Primera y Prefe-rencial a favor del BBVA Banco Continental, hasta por la suma de US$ 98,000.00 Dólares Ame-ricanos, según Escritura Pública de fecha 09.05.2011 con firmas legalizadas, inscrito en el Asiento 00006 de la Partida Electrónica N° P34015652 de la Oficina Registral de Bagua de la Zona Registral N” ll-Sede Chiclayo. DIA Y HORA DEL REMATE: EL DIA 26 DE JUNIO DEL AÑO 2015 A HORAS11:45 A.M. LUGAR DE REMATE: En el local del Juzgado, sito en la Av. Maris-cal Castilla N° 490, segundo piso (sala de remates) del Distrito y Provincia de Jaén, Departamento de Cajamarca.REQUISITOS PARA SER POS-

TOR: Oblaran el 10% del valor de tasación en efectivo, cheque de gerencia o en Depósito judicial del Banco de la Nación por la suma de US$ 9,500.00 Dólares Ameri-canos y presentaran su arancel judicial consignando número de expediente, Juzgado y documento de identidad (con copia de arancel y DNI). Funcionario responsable del Remate Roberto Gutiérrez Quispe Martillero Publico. Adju-dicatario cancela los Honorarios del Martillero conforme a Ley N° 28371 y D.S. 008-2005-JUS y están afectos al I.G.V.Jaén, 11 de mayo del año 2015ROBERTO GUTIERREZ QUISPE

MARTILLERO PÚBLICOREG. 113

EDINSON E. SOBERON HOYOSSECRETARIO JUDICIAL

SEGUNDO JUZGADO CIVIL – JAEN

PODER JUDICIAL – CSJLAF/ 013-0490S/. 46.3627, 28, 29 Mayo, 01, 02, 03 Junio

REMATE JUDICIAL EN PRIME-RA SUBASTA PÚBLICA

En el Expediente N° 2522-2014-0-1703-JR-CI-02, seguido por BANCO DE CREDITO DEL PERU, contra LUIS ALBERTO MEJIA MANZANARES y MARIT-ZA MEJIA LOZANO, sobre EJE-CUCIÓN DE GARANTIAS REA-LES, el señor Juez, del Segundo Juzgado Civil de la ciudad de Jaén, que despacha el Dr. José Luis Maittre Gastelo, con inter-vención del Especialista Legal Dr. Edinson Enrique Soberon Hoyos, de conformidad con lo dispuesto por Ley N° 28371, que modifica los Artículos 731° y 732° del C6di-go Procesal Civil, concordante con el reglamento de la ley del Marti-llero Publico, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2005-JUS, ha facultado al Martillero Publico Flavio Villanelo Ninapa-ytan, con Registro N° 263, para ejercer el cargo a Nivel Nacional; señale fecha para llevar a cabo la diligencia de remate del bien inmueble identificado como Calle Simón Bolívar N° 1720, del distrito de Jaén, provincia de Jaén, depar-tamento de Cajamarca, con un área de 200.00 m2, cuyos linderos y medidas perimétricas corren ins-critas en la Partida Electrónica N° 02001380 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Jaén.CARGAS Y GRAVAMENES:1. HIPOTECA: Inscrita a favor de la entidad ejecutante hasta por la suma de US$ 80, 631.00 (Ochen-ta mil seiscientos treinta y uno y 00/100 Dólares Americanos), la misma que obra inscrita en el asiento D0002 de la Partida Elec-trónica N° 02001380 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Jaén; y su AMPLIACION hasta por el monto de US$ 267,894.00 (Doscientos sesenta y siete ml) ochocientos noventa y cuatro y 00/100 Dólares Americanos), la cual corre inscrita en el asiento

D0004 de la Partida Electróni-ca N° 02001380 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Jaén.2. TASACION: US$ 129,344.70 (Ciento veintinueve mil trescientos cuarenta y cuatro y 70/100 Dóla-res Americanos).3. BASE DEL REMATE: US$ 86,229.80 (OCHENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTINUE-VE Y 80/100 DOLARES AMERI-CANOS), equivalente a las dos terceras partes del valor de la tasación, por tratarse de primera subasta.4. DIA Y HORA DEL REMATE: 17 de junio de 2015 a horas 10:00 AM.5.- LUGAR DEL REMATE: Oficina de Administración de la Sub Sede del Poder Judicial, ubicado en la calle Mariscal Castilla numero 490 Segundo Piso de la ciudad de Jaén.6.- LOS POSTORES: Depositaran el 10% del valor de la tasación mencionada en efectivo o en Che-que de Gerencia, es decir la suma de US$ 12,934.47 (Doce mil nove-cientos treinta y cuatro y 47/100 Dólares Americanos) y presenta-rán la tasa judicial por derecho de participación de remate de bien inmueble: Código Banco de la Nación N° 7153, indicando N° de Expediente, documento de identi-dad y N° Juzgado.7.- HONORARIOS: El adju-dicatario pagara los Honorarios del Martillero de conformidad con el Artículo 18° del D.S. N° 008-2005-JUS.Chiclayo, 12 de mayo de 2015

FLAVIO A. VILLANELO NINAPAYTAN

MARTILLERO PÚBLICOREG. N° 263

EDINSON E. SOBERON HOYOSSECRETARIO JUDICIAL

SEGUNDO JUZGADO CIVIL – JAEN

PODER JUDICIAL – CSJLAF/ 013-0489S/. 55.2226, 27, 28, 29 Mayo, 01, 02 Junio

PRIMER REMATE JUDICIAL(EXP. N° 00610-2011-0- 1706-JR-CO-08)En los autos seguidos por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SAN FRANCISCO DE MOCUPE LTDA, contra DIO-NICIO SANTISTEBAN SNCHEZ Y ENMA DIOCELINDA ALVA CARRERA sobre EJECUCION DE GARANTIAS (Exp. 610-2011), el Martillero Público Frany Heber Díaz Díaz con Reg. N° 278, por orden del Juez del 8vo Juzga-do Civil Comercial de Chiclayo - Lambayeque, Dr. Sandro Omar Aguilar Gaitán y Especialista Legal Betty del Socorro Varias Céspedes ha dispuesto sacar a Remate Publico en PRIMERA CONVOCATORIA el predio RÚS-TICO DENOMINADO LA CUCHI-LLA UBICADO EN EL SECTOR UCUPE - TUPAC AMARU I, VALLE DE ZAÑA DEL DISTRITO

PRECIO POR PALABRA: 0.015 INCLUDO IGV

3Chiclayo, viernes 29 de mayo del 2015PRECIO POR PALABRA: 0.015 INCLUDO IGV CRÓNICA JUDICIAL

DE LAGUNAS PROVINCIA DE CHICLAYO Y DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE cuyo dominio, área, linderos, medidas perimétri-cas obran inscritas en la Partida Registral número 02012157 del Registro de Predios de la Zona Registral N° II-Sede ChiclayoVALOR DE TASACIÓN: US$ 12,264.76 Dólares Americanos.BASE DE REMATE: US$ 8,176.51 (ocho mil ciento setenta y seis con 51/100 Dólares Americanos); que son las 2/3 partes de la tasación.CARGAS Y GRAVAMENES: HIPOTECA.- ASIENTO D00001.- A favor de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SAN FRANCISCO DE MOCUPE LTDA. Hasta por S/. 25,000.00 Nue-vos Soles, según Esc. Pub del 19.12.09 ante notario Domingo Dávila Fernandez.DIA Y HORA: 26 DE JUNIO DEL 2015 A LAS 11:30 HORAS.LUGAR DE REMATE: Sito en la calle San José N° 1052 - 2° piso del Distrito y Provincia de Chi-clayo, Departamento de Lamba-yeque.LOS POSTORES: Adjuntar aran-cel judicial (Código 07153) con-signando N° Exp., juzgado, copia del DNI, copia del RUC y poderes; asimismo, entregarán una can-tidad no menor al 10% del valor de la tasación, (US$ 1,226.47). De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo de pre-cio, dentro de 3er día de cerrada el acta, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del rema-te. Los honorarios del Martillero Publico serán a cargo del adjudi-catario, una vez cerrada el acta de remate. (Art. 732° del C.P.C, Ley 27728 y Art. 18° del Reglam. aprobado por D.S. 008-2005-JUS) y están afectos al IGV.- Frany H. Díaz Diaz Martillero Público Reg. 278 Celular 995738100 (RPM *276039) correo [email protected].

FRANY HEBER DIAZ DIAZMARTILLERO PÚBLICO

REG. N° 278DRA. BETTY DEL SOCORRO

VARIAS CESPEDESESPECIALISTA LEGAL

OCTAVO JUZGADO CIVIL – COMERCIAL – CHICLAYOPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 010-24079S/. 44.1825, 26, 27, 28, 29 Mayo, 01Junio

REMATE JUDICIAL EN PRIME-RA SUBASTA PÚBLICA

En el Expediente N° 517-2014-0-1706-JR-CO-8, seguido por JOSE IVAN DAMIAN VALDERA, contra JOSEFINA LESLI ARMENGOL MONTENEGRO, sobre EJECU-CION DE GARANTIAS REALES, el señor Juez, del Octavo Juzgado Civil Sub Especializado Comer-cial de Chiclayo, que despacha el Dr. Sandro Omar Aguilar Gaitán, con intervención del Especialista Legal Dr. Fabrizio Carbajal Bravo, de conformidad con lo dispuesto por Ley N° 28371, que modifi-ca los Artículos 731° y 732° del Código Procesal Civil, concordan-te con el reglamento de la ley del Martillero Publico, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2005-JUS, ha facultado al Martillero Publico Flavio Villane-lo Ninapaytan, con Registro N° 263, para ejercer el cargo a Nivel Nacional; señale fecha para llevar a cabo la diligencia de rema-te del bien inmueble identifica-do como Departamento A-l del Edificio Elías Aguirre, calle José

Quiñones N° 60, del distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, con un área de 74.44 m2, cuyos linderos y medidas perimétricas corren inscritas en la Partida Elec-trónica N° 02002950 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Chiclayo.CARGAS Y GRAVAMENES:1. HIPOTECA: Inscrita a favor del ejecutante hasta por la suma de S/. 170,000.00 (Ciento setenta mil y 00/100 Nuevos Soles), la misma que obra inscrita en el asiento D0003 de la Partida Electróni-ca N° 02002950 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Chiclayo; y su AMPLIACION hasta por el monto de S/. 280,000.00 (Doscientos ochenta mil y 00/100 Nuevos Soles), la cual corre ins-crita en el asiento D0004 de la Partida Electrónica N° 02002950 del Registro de Predios de la Ofi-cina Registral de Chiclayo.2. TASACION CONVENCIO-NAL: S/. 350,000.00 (Trescientos cincuenta mil y 00/100 Nuevos Soles).3. BASE DEL REMATE: S/. 233,333.33 (DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRES-CIENTOS TREINTA Y TRES Y 33/100 NUEVOS SOLES), equiva-lente a las dos terceras partes del valor de la tasación convencional, por tratarse de primera subasta.4. DIA Y HORA DEL REMATE: 18 de Junio del 2015 a horas 11:00 AM5.- LUGAR DEL REMATE: Sala de remates ubicada en la calle San José N° 1052 Segundo Piso - Chiclayo.6.- LOS POSTORES: Depositaran el 10% del valor de la tasación mencionada en efectivo o en Che-que de Gerencia, es decir la suma de S/. 35,000.00 (Treinta y cinco mil y 00/100 Nuevos Soles), y pre-sentarán la tasa judicial por dere-cho de participación de remate de bien Inmueble: Código Banco de la Nación N° 7153, indicando N° de Expediente, documento de identidad y N° Juzgado.7.- HONORARIOS: El adjudicata-rio pagara los Honorarios Confor-midad con el Artículo 18° del D.S. N° 008-2005-JUS. Chiclayo, 21 de Abril de 2015

FLAVIO A. VILLANELO NINA-PAYTAN

MARTILLERO PÚBLICOREG. N° 263

FABRIZIO CARBAJAL BRAVOESPECIALISTA LEGAL

8° JUZGADO CIVIL – SUB ESPECIALIZADO COMERCIAL

PODER JUDICIAL – CSJLAB/ 010-23876S/. 46.3925, 26, 27, 28, 29 Mayo, 01 Junio

2. EDICTOS CLASIFICADOS

INSCRIPCION Y RECTIFICACION DE PARTIDAS

RECTIFICACION DE PARTIDAANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO, QUE DESPACHA EL DOCTOR WILLY ARNAL-DO LOPEZ FERNANDEZ, EN CALIDAD DE JUEZ TITULAR A CARGO DEL PRESENTE ORGA-NO JURISDICCIONAL Y, EL SECRETARIO JUDICIAL MARCO STEVE VASQUEZ PINEDO, SE

VENTILA EL EXP. 0158-2015, SEGUIDO POR AUGUSTO GUI-LLERMO VILCHEZ SIME, EN REPRESENTACION DE SU HIJO AUGUSTO VILCHEZ PEREYRA, SOBRE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL PODERDANTE, POR CUANDO SE HA INCURRIDO EN ERROR AL CONSIGNAR LOS NOMBRES DE SUS PADRES, SENALAN-DOSE PARA EL DIA TRES DE JUNIO DEL ANO EN CURSO LA AUDIENCIA CORRESPONDIEN-TE, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, LA MISMA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO.Chiclayo, 27 de mayo del año 2015.

Marco S. Vásquez PinedoSECRETARIO JUDICIAL

2° Juzgado de Paz Letrado CivilPODER JUDICIAL - CSJLA

B/ 24161S/. 2.0029 Mayo

EDICTOANTE EL SEGUNDO JUZ-GADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO, QUE DESPACHA EL DOCTOR WILLY ARNAL-DO LOPEZ FERNANDEZ, EN CALIDAD DE JUEZ TITULAR A CARGO DEL PRESENTE ORGA-NO JURISDICCIONAL Y, EL SECRETARIO JUDICIAL MARCO STEVE VASQUEZ PINEDO, se ventila el Expediente N° 0856-2015-0, seguido por VIRGILIO LA TORRE DIAZ, sobre RECTIFICA-CION DE PARTIDA DE NACI-MIENTO, habiéndose señalado fecha de Audiencia de Actuación y. Declaración Judicial para el día UNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, EN EL LOCAL DEL JUZGADO.Chiclayo, 06 de Mayo del año 2015.

Marco S. Vásquez PinedoSECRETARIO JUDICIAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

PODER JUDICIAL - CSJLAF/ 17232S/. 2.5029 Mayo

INEFICIENCIA TÍTULO VALOR

INEFICACIA DE TITULO VALORPor ante el Primer Juzgado de Paz Letrado Civil que despacha el Seño Juez DR. JUAN FRAN-CISCO GARCIA MAYORGA, Secretario Judicial DR. VICTOR MANUEL ARBULU NORABUE-NA, en el Expediente N° 1064-2015, se ha dispuesto publicar mediante edicto un extracto de la resolución número Uno que orde-na: ADMITIR A TRAMITE EN VIA SUMARISIMA la demanda pre-sentada por SALAZAR JUNIOR IMPORT SAC representada por ANA MARIA SANCHEZ DE SALA-ZAR, contra BANCO BBVA CON-TINENTAL, sobre INEFICACIA DE TITULO VALOR; por OFRE-CIDOS los medios probatorios de la parte demandante; TRASLADO a la parte demandada por CINCO DIAS hábiles previniéndole que en su absolución cumpla con fijar domicilio procesal dentro del perí-metro central urbano de Chiclayo, bajo apercibimiento de no admitir-se su contestación y ser declararlo

rebelde respectivamente en caso de incumplimiento. y AUTORICE-SE al cursor para expedir los edic-tos de ley que se publicarán por CINCO DIAS hábiles consecutivos en el diario oficial EL PERUANO Y LA REPUBLICA; notifíquese con arreglo a ley.-Chiclayo, 20 de Mayo del 2015

DR. VICTOR M. ARBULÚ NORABUENA

SECRETARIO JUDICIAL1° JUZGADO DE PAZ LETRADO

CIVILPODER JUDICIAL – CSJLA

F/ 010-17225S/. 18.4128, 29, Mayo, 01, 02, 03 Junio

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

PRESCRIPCION ADQUISITIVAEn el Expediente No. 03045-2014-0-1703-JR-CI-01, seguido en el Primer Juzgado Civil de Jaén, que despacha el señor Juez Dr. Lucien Eli Montoya Urbina, y Secretario Judicial Roberto Huamán Santis-teban, se ha ordenado notificar por edictos la siguiente resolución:ADMITIR A TRAMITE vía PRO-CESO ABREVIADO la demanda interpuesta por DAVID HUARI-PATA RAMIREZ y JESUS DEL-FINA HERRERA DE HUARIPATA contra PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA y PROCURA-DOR PUBLICO DE LA SUPERIN-TENDENCIA DE BIENES NACIO-NALES, sobre prescripción adqui-sitiva de dominio. CONFERIR, traslado a la parte demandada por el plazo de DIEZ DIAS a fin de que absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de seguirse en su rebeldía. TENER por ofre-cidos sus medios probatorios, agregándose los anexos adjuntos; y por señalado su domicilio pro-cesal. PUBLICAR, un extracto de la demanda por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 167° y 168° del Código Procesal Civil.Lo que se hace de conocimiento a los interesados, para que se aper-sonen al proceso y hagan valer sus derechos.Jaén, 05 de Noviembre del 2014

LUCIEN MONTOYA URBINAJUEZ

PRIMER JUZGADO CIVIL MIXTO – JAEN

PODER JUDICIAL – CSJLAROBERTO HUAMAN SANTIS-

TEBANSECRETARIO JUDICIALPRIMER JUZGADO CIVIL

MIXTO – JAENPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 013-3645S/. 13.8019, 25, 29 Mayo

SUCESIÓN INTESTADA

SUCESION INTESTADAAnte Primer Juzgado Paz Letrado Ferreñafe, Juez Dra G Cuiquita C, Secretario J. Quiñones B.; Expe-diente N° 00241-2015-0-1707-JP-CI-01, don VICTOR ALEJANDRO MORENO MARTINEZ, solicita SUCESION INTESTADA del Cau-sante PEDRO MIGUEL MORE-NO DIAZ, fallecido: 10ABR2007 - Ferreñafe. Sean declarados herederos: PEDRO ANTONIO, JORGE ADALBERTO, MARTHA JUSTINA, MIGUEL CRISTIAN,


CARMELA JESUS, VICTOR ALE-JANDRO MORENO MARTINEZ, calidad hijos causante.Pueden apersonarse los que crean tener derechos sucesorios.Ferreñafe, 19 de Mayo del 2015.JOSE D. QUIÑONES BENDEZÚ

SECRETARIO JUDICIALPRIMER JUZGADO DE PAZ

LETRADO FERREÑAFEPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 24140S/. 2.2029 Mayo

SUCESION INTESTADAPor ante el Juzgado de Paz Letra-do de Lambayeque, que despa-cha la Juez Dra. LEILA ESTELA MARIN MOSQUERA Especialista Legal Dra. RINA NIZAMA PUI-CON, Exp. N°641 - 2015, EDUAR-DO CASTILLO LLONTOP, se encuentra tramitando la SUCE-SION INTESTADA de quien en vida fue su padre ENRIQUE ANI-BAL CASTILLO JUAREZ, falleci-do el 05- 02-2015 en el DISTRITO DE TUCUME, PROVINCIA YDEPARTAMENTO DE LAMBA-YEQUE.Lo que se hace conocimiento público para los que se crean con derechos sucesorios se aperso-nen al proceso conforme a ley.Lambayeque, 11 de Mayo del 2015.

Rina Nizama PuicónEspeacilista Legal

Juzgado de Paz Letrado Lambayeque

PODER JUDICIAL - CSJLAB/ 24162S/. 2.8029 Mayo

SUCESION INTESTADAPor ante el Juzgado de Paz Letra-do de Lambayeque, que despa-cha la Juez Dra. LEILA ESTELA MARIN MOSQUERA Especialista Legal Dra. RINA NIZAMA PUI-CON, Exp. N°663 - 2015, EDUAR-DO CASTILLO LLONTOP, se encuentra tramitando la SUCE-SION INTESTADA de quien en vida fue su madre LUZ MARIA LLONTOP MONTALVAN, falleci-do el 01-07- 2004 en el DISTRITO DE TUCUME, PROVINCIA YDEPARTAMENTO DE LAMBA-YEQUE.Lo que se hace conocimiento público para los que se crean conderechos sucesorios se aperso-nen al proceso conforme a ley.Lambayeque, 11 de Mayo del 2015.

Rina Nizama PuicónEspeacilista Legal

Juzgado de Paz Letrado Lambayeque

PODER JUDICIAL - CSJLAB/ 24162S/. 2.8029 Mayo

3.NOTIFICACIONES

EDICTOEl 4° Juzgado Especializado de Familia de Chiclayo, a cargo del Señor Juez Dr. RIVERA, Secre-tario Dr. RODRIGO, en el Exp. Nro.3231-2014, seguido por JOSE JENRRY SANDOVAL MERINO, contra ERIKA JULISSA IMAN FALLA, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, se ha expedido la RESOLUCION NUMERO: UNO, de fecha 06 de Noviembre 2014,

que resuelve ADMITIR a trámite en vía de proceso de conoci-miento la demanda interpuesta, y mediante RESOLUCION NUME-RO: CINCO, de fecha 07 de Abril del 2015, se dispone NOTIFICAR por tres días hábiles y mediante edictos a la demandada ERIKA JULISSA IMAN FALLA, para que comparezca al proceso dentro en un plazo de SESENTA DIAS, bajo expreso apercibimiento de nom-brársele Curador Procesal. Lo que se pone de conocimiento público para los fines de Ley.Chiclayo, 28 de Abril del 2015

JOSE RODRIGO MARTINEZSECRETARIO JUDICIAL

4° JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

PODER JUDICIAL – CSJLAB/ 010-24132S/. 7.7328, 29 Mayo, 01 Junio

EDICTOEXPEDIENTE: 6648-2012-7°EL SETIMO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO- ESPECIALISTA LEGAL:DRA: MARISELA MESTANZA RIVASPLATASE HACE SABER:Que mediante el presente pro-ceso N° 6648-2012-0-7° se pone en conocimiento a la parte code-mandada SANTO DOMINGO, que mediante RESOLUCION N° SEIS de fecha seis de mayo del año dos mil quince, se Resuelve: declarar procedente el pedido de intromi-sión del proceso. Solicitado por el actor respecto de las Empre-sas Hacer SAC Saesa INTERNA-CIONAL SAC, IMPROCEDENTE el pedido de intromisión de las Empresas Cooperativas Santo Domingo en los seguidos por MIGUEL LOPEZ PINEDO contra ELECTRONORTE Y OTROS a quienes se procederá a notificar mediante edictos; Notifíquese mediante edictos en un plazo no mayor de tres días bajo apercibi-miento de nombrársele curador procesal.Chiclayo, 25 de Mayo del 2015

MARISSELA MESTANZA RIVAS PLATA

SECRETARIA DE TRÁMITEMODULO CORPORTATIVO

LABORAL – NLPTPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 010-24128S/. 7.7328, 29 Mayo, 01 Junio

EDICTOQue, mediante el presente pro-ceso N° 6649-2012-0-7°, se pone en conocimiento al demandado Electronorte que mediante RESO-LUCION UNO de fecha dieciocho de diciembre del dos mil doce, SE RESUELVE: Admitir a trámite la demanda interpuesta por Carlos Venegas Lluen contra Electronor-te sobre desnaturalización de con-trato y otros; así mismo, mediante resolución número cinco se decla-ra procedente: la Extromisión del proceso de las Empresas Hacer S.A.C y SaesaInternacional S.A.C; Improceden-te: el pedido de Extromisión de las empresas de servicios J´ Aries S.A.C, Cooperativa Santo domin-go e Ingesa Norte a quienes se procederá a notificar mediante edictos; así mismo, se reprogra-me la audiencia de conciliación para el día TRECE DE JULIO DELDOS MIL QUINCE a horas 8:45 am. hora exacta en el local del Juzgado.

Notifíquese mediante edictos en un plazo no mayor de tres días bajo apercibimiento de nombrár-sele curador procesal.

DORA CASTILLO DIAZSECRETARIA DE TRAMITEMODULO CORPORATIVO

LABORAL NLPTPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 010-24127S/. 8.8428, 29 Mayo, 01 Junio

EDICTOLa Sra. Juez del Juzgado Mixto Permanente de Lambayeque, Dra. Carmen Julia Ubillus Chunga, y Esp. Legal José David Bautis-ta Romero, en el Exp. N° 147-2015-0-1701-JM-CI-01, seguidos por Doña MARIA DEL ROSA-RIO TAVARA MONTALVO con-tra Doña MARIA YANINA FLO-RES BURGA Y OTROS; sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, ha ordenado a los demandados, a fin de dar a conocer lo Resuelto en la RESO-LUCION NUMERO DOS, de fecha veinticuatro de abril del año dos mil quince; con un extracto de la pre-sente resolución. SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE en vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO la demanda interpuesta por Doña MARIA DEL ROSARIO TAVARA MONTALVO contra Doña MARÍA YANINA FLORES BURGA y sus coherederos RICARDO HUM-BERTO FLORES BURGA, CAR-MEN LILIANA ISABEL FLORES BURGA, JULIO TORIBIO FLO-RES BURGA, ADA MARÍA DE FÁTIMA FLORES BURGA Y ROSANA ELIZABETH FLORES BURGA, y contra los magistrados CLARA ODAR PUSE, MIGUEL ANGEL GUERRERO HURTADO, JUAN DE LA CRUZ RIOS Y JUAN ALBERTO TERÁN ARRUNÁTE-GUI sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA; en consecuencia, téngase por ofre-cidos sus medios probatorios y CONFIERASE TRASLADO a los demandados por el plazo de TREINTA DIAS para que se aper-sonen al proceso y ejerciten su derecho de defensa, solo en el caso de los demandados María Yanina Flores Burga, Ricardo Humberto Flores Burga, Carmen Liliana Isabel Flores Burga, Julio Toribio Flores Burga, Ada María de Fátima Flores Burga y Rosana Elizabeth Flores Burga; se les deberá emplazarse vía edictos. Asimismo se deberá emplazar al Procurador Publico de asuntos judiciales del POPER JUDICIAL, por lo que la parte demandante en el término de dos días de noti-ficada la misma, facilitará copias de la demanda y anexos. T.R.- Notifíquese por cédula con las formalidades de ley.Lambayeque, 22 de Mayo del 2015JOSÉ DAVID BAUTISTA ROME-

ROSECRETARIO

JUZGADO MIXTO PERMANENTE EN

ADICION DE FUNCIONESJUZGADO PENAL

LIQUIDADOR LAMB.PODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 010-24129S/. 16.5728, 29 Mayo, 01 Junio

NOTIFICACION POR EDICTOSEn el Exp. N° N° 1925-2014-0-1706-JR-FC-01, seguido por ERUNDINA ZULOETA ÑOPO

VDA DE CAMPOS contra la SUCESION DE DON RAMI-RO DEMÓSTENES CAMPOS HORNA sobre RECONOCIMIEN-TO DE UNION DE HECHO, ante el Primer Juzgado Especializa-do de Familia, se ha resuelto lo siguiente:Resolucion Numero: TRES : ADMITIR a trámite en vía de Proceso de Conocimiento, la demanda interpuesta por ERUN-DINA ZULOETA ÑOPO VDA DE CAMPOS contra la SUCESION DE DON RAMIRO DEMOSTE-NES CAMPOS HORNA sobre RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO,NOTIFICANDOSE mediante edic-tos a los posibles sucesores de don DEMÓSTENES CAMPOS HORNA, con la demanda, anexos y resolución admisoria, durante tres días hábiles, a fin de que en el plazo de SESENTA DIAS de la última Publicación, cumplan con apersonarse al proceso y conteste la demanda, Fdo. Dra. C. Dávila L. Juez Titular - M. Asanza D. Especialista Legal.-Chiclayo, 30 de enero del 2015

MONICA G. ASANZA DIAZSECRETARIA JUDICIAL

PRIMER JUZGADO DE FAMILIAPODER JUDICIAL – CSJLA

B/ 010-24124S/. 7.7327, 28, 29 Mayo

NOTIFICACIÓN POR EDICTOSEn el expediente N° 011-2015-1708-JM-FC-01, seguido por don SANTIAGO FELIX CHONA-TE RIVADENEIRA contra doña FABIOLA ELIZABETH CHONA-TE GAMERO Y ANTONIO MERA REQUEJO sobre ADOPCION CIVIL DEL MENOR SANTIAGO DANIEL CHONATE GAMERO, el señor Juez del Juzgado Transi-torio de Familia de Lambayeque, Doctor Miguel Angel Peralta Lui y el Secretario Judicial Manuel Paredes Osores, ha ordenado la notificación mediante edictos del demandado Antonio Mera Reque-jo; y es como sigue:Lambayeque, veintisiete de Enero del dos mil quince.- Resolucion número uno: SE RESUELVE: Admitir a trámite en la vía proce-so de conocimiento la demanda interpuesta por don SANTIAGO FELIX CHONATE VERGARA contra doña FABIOLA ELIZA-BETH CHONATE GAMERO y don ANTONIO MERA REQUE-JO sobre ADOPCION CIVIL DEL MENOR SANTIAGO DANIEL CHONATE GAMERO; en con-secuencia, confiérase traslado a dichos demandados, por el plazo no mayor de treinta días, para que conteste la demanda, y mani-festando el demandante, bajo el juramento de ley, desconocer el domicilio del demandado Antonio Mera Espejo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 165 del Código Procesal Civil, notifí-quesele mediante edictos que se publicaran en el Diario Oficial “El Peruano” y “La Republica”, por el plazo no mayor de tres días, a fin de que dentro de veinticinco días, computados a partir de la última publicación, comparezca al proce-so, bajo apercibimiento de nom-brársele un curador procesal, con conocimiento de la Representante del Ministerio Publico.-Tómese razón y hágase saber.- Ubillus Chunga.- Juez del Juzgado Mixto Permanente en Adición de Fun-ciones.- Paredes Osores.- Secre-tario Judicial.-


Lambayeque, quince de Mayo del dos mil quince.- Resolucion nume-ro dos: SE RESUELVE: corregir el nombre del demandante, al habér-sele consignado como “Santiago Felix Chonate Vergara”, cuando en realidad su verdadero nombre es el de SANTIAGO FELIX CHO-NATE RIVADENEIRA.AVOQUESE al conocimiento de la presente causa el Sr. Juez que suscribe por disposición superior. Interviene el Secretario Judicial que da cuenta por disposición superior.- Notifíquese conforme a ley.-Lambayeque, 18 de Mayo del 2015.

MANUEL PAREDES OSORESSECRETARIO JUDICIAL

B/ 010-24107S/. 20.9827, 28, 29 Mayo

NOTIFICACIÓN POR EDICTOSSR. MIGUEL ANGEL SALDA-RRIAGA QUEVEDO. En Expe-diente 04510-2013-0-1706-JP-FC-03, seguido por ELSA LIZ-BETH PERALTA ALDAZ, contra Usted, sobre ALIMENTOS, la Sra. Juez del Tercer Juzgado Paz Letrado Familia Dr. YNOPE, ha dispuesto notificarlo con: RESO-LUCION SIETE. Chiclayo, ocho mayo dos mil quince. (...) Noti-fíquese al demandado MIGUEL ANGEL SALDARRIAGA QUEVE-DO, para que en el plazo de VEINTICINCO DIAS comparezca al proceso y señale domicilio, a fin de notificársele con la demandada y resolución admisoria, bajo aper-cibimiento de nombrársele cura-dor procesal. Juez: Dr. YNOPE. Secretario: URPEQUE.Chiclayo, 08 Mayo 2015

CÉSAR URPEQUE CRUZADOSECRETARIO JUDICIAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

PODER JUDICIAL – CSJLAB/ 010-24108S/. 6.6027, 28, 29 Mayo

4. EDICTOS PENALES

EDICTO PENALEXPEDIENTE N°: 4918-2014-88-1706-JR-PE-03JUZGADO: TERCER JUZGADO UNIPERSONAL PENAL SUPRA-PROVINCIAL DE CHICLAYOJUEZ: JUANITA MUÑOZ MON-DRAGONESP. JUDICIAL: LOIDA GONZA SUAREZSe NOTIFICA a: SANTOS JULIO GONZÁLES SANCHEZ, con el acta de audiencia de fecha 15 de abril del año 2015, en la cual se ha RESUELTO:1.- SE RESUELVE: DECLARAR LA IMPOSIBILIDAD DE INSA-TALAR VALIDAMENTE LA PRE-SENTE AUDIENCIA, y reprogra-marla para el día VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas UNA DE LA TARDE, en esta misma Sala de Audiencias, queda notificada la Señorita Abogada con el aperci-bimiento de ley y se dispone la notificación del Ministerio Publico con el apercibimiento respectivo y del acusado Santos Julio Gonza-les Sanchez con el apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso no concurra, disponiendo su notificación en el domicilio ubica-do en el CPM Ampliación Fanny Abanto Calle 1423 - Chiclayo, y en el CPM Fanny Abanto Calle

Manzana 14 lote 23 - Chiclayo, sin perjuicio de notificársele por edictos en el Diario El Peruano y La Republica; se dispone la notificación de los órganos de prueba que correspondan con los apercibimientos de ley. Se pone de conocimiento la presente reso-lución.-2.- La presente publicación se deberá realizar por TRES DIAS.Chiclayo, 15 de Abril del 2015JUANITA A. MUÑOZ MONDRA-

GÓNJUEZ

TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

PODER JUDICIAL – CSJLA28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE N°: 7162-2013-22-1706-JR-PE-03JUZGADO: TERCER JUZGADO UNIPERSONAL PENAL SUPRA-PROVINCIAL DE CHICLAYOJUEZ: JUANITA MUÑOZ MON-DRAGONESP. JUDICIAL: LOIDA GONZA SUAREZSe NOTIFICA a: CESAR WIL-BERTO YANCUL LLONTOP, con el acta de audiencia de fecha 04 de mayo del año 2015, en la cual se ha RESUELTO:1.- SE RESUELVE: TENER POR NO INSTALADA VALIDAMENTE LA PRESENTE AUDIENCIA y reprogramar la citación a Juicio Oral para el día PRIMIRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO a horas TRES DE LA TARDE, en esta misma Sala de Audiencias, queda notificada la parte agravia-da acreditada en este acto y la Señora Abogada Defensora Publi-ca con el apercibimiento de ley, asimismo se dispone la notifica-ción del acusado en sus domicilio sito en Villa El Carmen manzana B lote 20 - Monsefu sin perjuicio de ser notificado mediante edictos en los diarios La Republica y El Peruano con el apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso no concurra y al Represen-tante del Ministerio Publico con el apercibimiento respectivo Se pone de conocimiento lo dispuesto.-2.- La presente publicación se deberá realizar por TRES DIAS.Chiclayo, 04 de Mayo del 2015JUANITA A. MUÑOZ MONDRA-

GÓNJUEZ



EDICTO PENALLA SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DE CHICLAYO, DRA. CECILIA GRANDEZ ROJAS.Por la presente: se cita, llama, emplaza y NOTIFICA a la agra-viada BETTY MAGALY AYALA SANTAMARIA, identificado con D.N.I N° 40548597.RESOLUCION UNO: CONFIERE TRASLADO del requerimiento de acusación a los sujetos proce-sales por el plazo de diez días hábiles a fin de que absuelvan el mismo. REQUIERE al Director de la Defensoría Publica a fin de que designe abogado defensor. RESLUCION TRES: SE CITA a los sujetos procesales para que concurra a la audiencia preliminar de Control de Acusación, repro-gramada para el día CINCO DE

JUNIO DEL 2015 a horas 08:00 AM. (Hora exacta), en la Sala de Audiencia Nro. CUATRO del Cuarto Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo.-Por haberse ordenado en el Expe-diente Nro. 1490-2015-0-1706-4°JIP/NCPP seguida contra WIL-FREDO VILLEGAS PALOMINO, por el delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en agra-vio de DANIEL VILLEGAS AYALAEspecialista Legal: Dra. DENISSE C1EZA SAMILLAN.Chiclayo, 28 de Abril del 2015

CECILIA PAOLA TARRILLO ALVAREZ

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N° 4067-2014-0-1706-JR-PE-03IMPUTADO: FIESTAS FIESTAS JOSE WILMERAGRAVIADO: ASMAT CUEVA JHON ANDERSONDELITO: ROBO AGRAVADOJUEZ: VICTOR TORRES SAN-CHEZESPECIALISTA: HUMBERTO RUIZ RUIZPor el presente Edicto, el Juez del Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo, NOTI-FICA al imputado FIESTAS FIES-TAS JOSE WILMER para que tome conocimiento de la resolu-ción numero uno de fecha vein-tidós de julio de dos mil catorce, emitida en el expediente 4067-2014, emitida en el expediente 1983-2013, la misma que:CONFERIR TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio DIEZ DIAS HABI-LES, a efectos de que puedan por escrito: 1) observar formal-mente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobresei-miento, 5) instar la aplicación de criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acre-ditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados y, 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.JENNY KARINA YNOÑAN MAR-

TINOJUEZ

JUZGADO DE INVESTIGACIONPREPARATORIA

P.J.-NCPP-CSJLAMB28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N° 494-0-2015-0-1706-JR-PE-2-GATEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATO-RIA DE LA CORTE SUERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.JUEZ: VASQUEZSE CITA Y EMPLAZA al señor: CARLOS ALBERTO TORRES FERNANDEZ, para que se ponga a derecho y defienda de de los cargos formulados en su contra, en el proceso N° 494-2015-0-JR-PE-2°RESOLUCION NUMERO: TRES

Chiclayo, quince de abril Del dos mil quince.-DADO CUENTA; con el escrito presentado por la señora Fiscal de la Fiscalía Provincial Mixta Corpo-rativa de La Victoria, donde infor-ma sobre direcciones de domicilio real del acusado Carlos Alberto Torres Fernandez, sito en la calle Saenz Pena S/N - distrito de Mon-sefu, y Quinta San Mateo S/N - Distrito de Monsefu, TENGASE por remitida información. AGRE-GUESE autos. Al OTRO Sí DIGO: NOTIFIQUESE también mediante Edictos que se publicaran en el diario “La Republica” con el tras-lado del requerimiento de acusa-ción. Notifíquese en las direccio-nes antes citadas, con copia del requerimiento de acusación, y con las demás piezas procesales-RESOLUCION NUMERO: UNOChiclayo, nueve de marzo Del dos mil quince.-2.- TRASLADO a los demás suje-tos procesales, el Requerimiento de Acusación Penal por el plazo perentorio de DIEZ DIAS HABI-LES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excep-ciones y otros medios de defensa 3) solicitar la imposición 0 revoca-ción de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipa-da, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la repara-ción civil ofreciendo los medios de medio de prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acre-ditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.-SECRETARIO: GUILIANA AGUI-LAR TORRESChiclayo, 15 de abril del 201528, 29, 30 Mayo

EDICTO PENAL5° JUZG. INVEST. PREPARA-TORIAEXPEDIENTE: 04574-2014-15-1706-JR-PE-05JUEZ: SERGIO RALPH CHIM-PEN ASENJOESPECIALISTA: OLINDA DEL ROCIO ROJAS RUIZMINISTERIO PUB.: QUIROZ GROSSO, JAVIERIMPUTADO: BARRETO HER-NANDEZ, WALTER; FLORES ESQUIVEL, LUIS ALBERTO; QUISPE QUISPE, JORGE; ALTA-MIRANO ALTAMIRANO, ROMU-LO DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE TRAFICO ILICITO DE DRO-GAS. AGRAVIADO: EL ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR,Por el presente edicto, el Sr. Juez del Quinto Juzgado de Investi-gacion Preparatoria de Chiclayo, NOTIFICA al imputado QUISPE QUISPE, JORGE con la Resolu-cion Número cuatro de fecha 13 de abril del 2015; la que resuelve:I] TRASLADO del requerimiento presentado a los sujetos proce-sales por el término de diez días.Los sujetos procesales podrán for-mular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazoestablecido. LA oposición, bajo


sanción de inadmisibilidad, será fundamentada y podrá solicitarla realización de actos de investi-gación adicionales, indicando su objeto y los medios deInvestigacion que considere pro-cedentes.II] REQUIERASE a Representante del Ministerio Publico cumpla con informar a este juzgado en elPLAZO DE DOS DIAS, los domi-cilios reales v procesales de los señores ROMULO ALTAMIRANOALTAMIRANO, LUIS ALBERTO FLORES ESQUIVEL, JORGE QUISPE QUISPE Y WALTERBARRETO HERNANDEZ; asimis-mo CUMPLA con ACLARAR el nombre del señor JORGE QUIS-PE QUISPE, en razón de que el nombre remitido por el Jefe de la División de Registro Peniten-ciario de Chiclayo en su informe, oficio N° 1091-2014-INPE/17.125-RP, es distinto. Sin perjuicio de ello: DESIGNESE Abogados(s) defensor(es) Publico de Oficio, para que asuma la defensa de los procesados ROMULO ALTA-MIRANO ALTAMIRANO, LUIS ALBERTO FLORES ESQUIVEL, JORGE QUISPE QUISPE Y WAL-TER BARRETO HERNANDEZ, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por Abogado de su libre elección en cualquier momento. Por con-siguiente, OFICIESE AL COOR-DINADOR de los defensores de oficio en su sede institucional, para que cumpla con designar abogado(s) de oficio para los señores arriba mencionados, debiendo adjuntarse al oficio la presente resolución y COPIA del SOBRESEIMIENTO, bajo aperci-bimiento de tenérsele por desig-nado a el mismo, en caso deincumplimiento. Llámese severa-mente la atención al Especialista Judicial José ChamayaVilchez, quien se encontró a cargo del presente proceso por la omi-sión advertida.III] NOTIFIQUESE conforme a ley.SERGIO R. CHIMPEN ASENJO

JUEZ TITULAR5° JUZGADO DE INVESTIGA-

CION PREPARATORIOPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTOJUZGADO PENAL UNIPERSO-NAL DE LAMBAYEQUEJUEZ DRA. KARINA ROSSANA VELASQUEZ CAMPOS ESPECIALISTA LEGAL: DR. DENIS ALBERTO ANGULO DIAZEXP. N° 7581-2014-1-1708-JR-PE-01Por el pte., cito llamo y emplazo al acusado contumaz JUAN CAN-CIO SIESQUEN SANTAMARIA, domiciliado en calle México 826 en el distrito de Morrope, para que se presente al Juzgado Penal Uni-personal a mi cargo a responder por los cargos que le resultan en el Expediente N° 7581-2014-1 que se le sigue por el delito de OJUI-SION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de JHANCARLOS SIESQUEN LLAUCE.Lambayeque, 19 de mayo del 2015

KARINA ROSSANA VELASQUEZ CAMPOS

JUEZJUZGADO PENAL UNIPERSO-

NAL LAMBAYEQUEPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTOJUZGADO PENAL UNIPERSO-NAL DE LAMBAYEQUEJUEZ DRA. KARINA ROSSANA VELASQUEZ CAMPOS ESPECIALISTA LEGAL: DR. DENIS ALBERTO ANGULO DIAZEXP. N° 5527-2013-69-1708-JR-PE-01Por el pte., cito llamo y emplazo al acusado contumaz JOSE MER-CEDES SANDOVAL SANDOVAL, domiciliado en caserío San Ber-nardino sin número en el distrito de Tucume, para que se presen-te al Juzgado Penal Unipersonal a mi cargo a responder por los cargos que le resultan en el Expe-diente N° 5527-2013-69 que se le sigue por el delito de RECEPTA-CION en agravio de ROSENDO BANCES CAJUSOL.Lambayeque, 19 de mayo del 2015




28, 29, 30 Mayo

EDICTOJUZGADO PENAL UNIPERSO-NAL DE LAMBAYEQUEJUEZ DRA. KARINA ROSSANA VELASQUEZ CAMPOS ESPECIALISTA LEGAL: DR. DENIS ALBERTO ANGULO DIAZEXP. N° 7152-2014-47-1708-JR-PE-01Por el pte., cito llamo y empla-zo al acusado contumaz JOSE OSWALDO SANTAMARIA SAN-TAMARIA, domiciliado en calle San Andrés A-VIII 18 en el Case-río Cruz del Medano en el distrito de Morrope, para que se presente al Juzgado Penal Unipersonal a mi cargo a responder por los car-gos que le resultan en el Expe-diente N° 7152-2014-47que se le sigue por el delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de JHORDAN ANTHONY SANTAMARIA CHAPOÑAN.Lambayeque, 20 de mayo del 2015




28, 29, 30 Mayo

EDICTOJUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LAMBAYE-QUE ESPECIALISTA DE JUZ-GADODRA. ZOILA REGALADO GUEVARA.Por el presente edicto, CITO, LLAMO Y EMPLAZO por tres días consecutivos A LA DENUNCIAN-TE VIVIANA LLAUCE SANDOVAL CON DOMICILIO EN CALLE SAN PABLO 111- PACORA - LAMBA-YEQUE, NATURAL DE PACO-RA CON DNI N° 42178874 CON LA ACTA DE FECHA CATORCE DE MAYO DELANO EN CURSO QUE RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la presente audiencia y reprogramar la misma para el día VEINTIDOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUIN-CE a horas OCHO CON DIEZ MINUTOS DE LA MAÑANA, en esta misma sala de audiencias; quedando válidamente notificado la representante fiscal , mante-niendo los apercibimientos decre-tados en auto así como la parte

agraviada presente en audiencia, por haberse ordenado así en la instrucción N° 561-2015-0-17S.I-JR-PE-01, seguido en su contra por el delito CONTRA LA FAMILIA en agravio de; DURAND LLAUCE KAREN.Lambayeque, 21 de mayo del 2015.

OMAR LONGARAY CASTROJUEZ

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA LAMBAYEQUE


EDICTO PENALEXP. N°: 034-2010JUEZ: DRA. MARIBEL MENDOZA CUEVA.ESP. DE JUZG.: ABOG. ROSALYN CORONEL ANAYAIMPUTADO: MERLING SORIA PEREZ (SENTENCIADO)AGRAVIADA: REYNALDA ISA-BEL ROBALINO DE RAMIREZ Y OTROS (PARTE CIVIL)SE HACER SABER A:MARIO GUILLERMO PONCE MOREY (REPRES. LEG. DEL TERCERO CIVIL RESP.)Mediante el presente edicto se notifica al Tercero Civil Respon-sable Empresa de Transportes “Tarapoto Tours S.A.C”, represen-tado por el señor Mario Guillermo Ponce Morey, con la resolución numero treinta de fecha doce de agosto del dos mil trece, que dice: “REQUIERASE al senten-ciado Merling Soria Perez y al tercero civil responsable Empresa de Transportes Tarapoto Tours SAC, para que en el plazo de tres días, cumplan con cancelar en forma individual o solidaria la suma total de S/.80.000.00 ochen-ta mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de las agraviadas, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, mediante el remate de los vehí-culos embargados de placa N° A3Z965 y vehículo de placa N° A5K950”.ROSALYN D. CORONEL ANAYA

SECRETARIA JUDICIALJUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA MOTUPEPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALLA SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DE CHICLAYO, DRA. YOLANDA GIL LUDEÑA.Por la presente: se cita, llama, emplaza y NOTIFICA al acusa-do: ANGEL MAGNO MELENDEZ CUBAS, identificado con D.N.I N° 33674950, para que concurra a la audiencia preliminar de Control de Acusación, reprogramada para el día UNO DE JUNIO DEL 2015 a horas 01:00pm. (Hora exacta), en la Sala de Audiencia Nro. TRECE del Sexto Juzgado de Investiga-cion Preparatoria de Chiclayo.- Haciendo de su conocimiento el Representante del Ministerio Publico a formulado Requerimien-to Acusatorio, mediante el cual solicita se le imponga: DOS años de pena privativa de libertad, y al pago de S/. 700.00 nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la parte agravia-da, (cuyos datos, descripción de hechos, elementos de convicción, participación atribuida, tipo penal materia de imputación, monto de reparación civil, medios de prueba

ofrecidos, y medida de coerción se encuentran en la Carpeta Fis-cal N° 285-2013, de la Segunda Fiscalía Provincial penal Corpo-rativa de Chiclayo).- Por haber-se ordenado en el Expediente Nro. 2792-2014-(0)-6°JIP/NCPP seguida contra ANGEL MAGNO MELENDEZ CUBAS, por el delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD en agravio de la Sociedad, Especia-lista Legal: Dra. DENISSE CIEZA SAMILLÁN.Chiclayo, 07 de Mayo del 2015MARIA YOLANDA GIL LUDEÑA

JUEZSEXTO JUZGADO DE

INVESTIGACIÓN PREPARA-TORIA


EDICTO PENALPrimer Juzgado de Investigación Preparatoria de Jaén Expediente N° 097-2015-2JIP-J-CSJLA/PJ.Procesado: JORGE LLAMO COR-NEJOAgraviado: ANA MARI BUSTA-MANTE VASQUEZDelito: OMISION A LA ASISTEN-CIA FAMILIAR Juez: DR. ORLANDO PARI GON-ZALES. Esp. Juzgado: MIGUEL ANGEL OLIVOS ARELLANO.Por el presente Edicto, el señor Juez del Juzgado de Investigacion Preparatoria de Jaén, NOTIFICA al procesado JORGE LLAMO CORNEJO con la Resolucion N° dos de fecha 23/04/2015, median-te el cual se programa la audien-cia de Control de Acusación para el día OCHO DEJUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investiga-cion Preparatoria de Jaén, sitio en la intersección de las calles Mariscal Castilla y Huamantanga de esta ciudad.Jaén, 12 de Mayo del 2015

DR. ORLANDO GERMAN PARI GONZALES

JUEZ2° JUZGADO DE INVESTIGA-

CION PREPARATORIAPJ-NCPP-JAEN

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N° 1983-2013-0-1706-JR-PE-03IMPUTADO: CHANAME FARRO-ÑAY CESAR AUGUSTO Y OTROAGRAVIADO: EL ESTADODELITO: FALSIFICACION DE DOCUMENTOSJUEZ: VICTOR TORRES SAN-CHEZESPECIALISTA: HUMBERTO RUIZ RUIZPor el presente Edicto, el Juez del Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo, NOTI-FICA a los imputados CHANAME FARRONAY CESAR AUGUSTO y SALAZAR EFFIO FRANCISCO para que tomen conocimiento de la resolución número diez de fecha veinticinco de marzo de dos mil quince, emitida en el expedien-te 1983-2013, la misma que:REPROGRAMA LA AUDIENCIA PRELIMINAR para el CONTROL DE LA ACUSACION a realizarse el día OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE a horas ONCE DE LA MAÑANA (Hora exacta) en la sala de audiencias del Tercer Juzgado de Investigacion Pre-


paratoria de esta sede judicial, déjese constancia que la presente audiencia se programa en dicha fecha por la recargada agenda del juzgado.

DR. VICTOR TORRES SAN-CHEZJUEZ

3° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA

PJ.-NCPP-CSJLAMB28, 29, 30 Mayo

EDICTOEXPEDIENTE: 00269-2015-0-1703-JR-PE-02JUEZ: DR. MARIA ELIZABETH CAMPOS IDROGOESP. DE JUZGADO: ABOG. LAURA LORELEI FERNANDEZ HERNANDEZSE HACE SABER A: MEDI-NA RODRIGUEZ PERCY YONATHANEl Señor Juez Primer Juzgado de investigación Preparatoria de la Provincia de Jaén, mediante el presente EDICTO NOTIFICAR AL ACUSADO: MEDINA RODRI-GUEZ PERCY YONATHAN, con la parte resolutiva de RES N° 02 de fecha 11 de mayo del año dos mil quince, en la que se ha resuel-to lo siguiente: SE RESUEL-VE: 1.- NOTIFICAR al acusado MEDINA RODRIGUEZ PERCY YONATHAN para que concurra a la audiencia de control de acusa-ción para el día ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS ONCE DEL LA MAÑANA. HORA EXACTA.2.-EXCLUIR DE LA DEFENSA AL ABOGADO DR. MIGUEL ANGEK LUDEÑA SANCHEZ: 3.-NOTI-FIQUESE AL SENTENCIADO PARA QUE EN EL PLAZO DE VEINTICUATRO HORAS DE NOTIFICADO DESIGNE UN DEFENSOR DE SU LIBRE ELEC-CION Diligencia que se llevara acabo en la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, ubicado en la intersección de las calles Hua-mantanga y Mariscal Castilla de la ciudad de Jaén.Por haberse ordenado así en el Expediente N° 269-2015-0-1703-JR-PE-02 seguido contra MEDINA RODRIGUEZ PERCY YONATHAN por el delito de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD en agravio de LA SOCIEDAD.Jaén, 18 de mayo del 2015

ORLANDO GERMAN PARI GONZALES



28, 29, 30 Mayo

EDICTOEXPEDIENTE N°: 00272-2015-0-1703-JR-PE-02JUEZ: DR. ORLANDO GERMAN PARI GONZALESESP. DE JUZGADO: ABOG. LAURA LORELEI FERNANDEZ HERNANDEZSE HACE SABER A: CORONADO SILVA JORGEEl Señor Juez segundo Juzgado de investigación Preparatoria de la Provincia de Jaén, mediante el presente EDICTO NOTIFICAR AL ACUSADO: CORONADO SILVA JORGE, con la parte resolutiva de RES N° 02 de fecha 11 de mayo del año dos mil quince, en la que se ha resuelto lo siguiente: SE RESUELVE: 1.- NOTIFICAR al acusado CORONADO SILVA

JORGE para que concurra a la audiencia de control de acusación para el día ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS DIEZ Y MEDIA DEL LA MAÑANA. HORA EXACTA, Dili-gencia que se llevara acabo en la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de Lambaye-que, ubicado en la intersección de las calles Huamantanga y Maris-cal Castilla de la ciudad de Jaén.Por haberse ordenado así en el Expediente N° 00272-2015-0-1703-JR-PE-02 seguido contra CORONADO SILVA JORGE por el delito de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD en agra-vio de LA SOCIEDAD.Jaén, 18 de mayo del 2015

ORLANDO GERMAN PARI GONZALES



28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N° 347-2015-0-1706-JR-PE-2°-JIP-SCLEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATO-RIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.JUEZ: MARISOL VASQUEZ RUIZSE CITA Y EMPLAZA por el presente a VEGA GUTIERREZ TELMO WILMER,por haberse ordenado CONFIE-RASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de diez días hábiles, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acu-sación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa 3) soli-citar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) ins-tar la aplicación de un criterio de oportunidad (Principio de oportu-nidad o Terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofrecien-do los medios de medio de prue-ba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determina-dos hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cues-tión que tienda a preparar mejor el juicio. Y A LA VEZ se CITA v EMPLAZA a VEGA GUTIERREZ TELMO WILMER, para que tome conocimiento de la programación de la AUDIENCIA DE PRELIMI-NAR DE CONTROL DE ACUSA-CION, para el día 15 DE JUNIO DEL ANO 2015 A LAS 12:00 DEL MEDIO DIA (HORA EXACTA) Y LA AUDIENCIA DE ACTOR CIVIL para el día 15 DE JUNIO DEL AÑO 2015 A LAS 11:30 AM (HORA EXACTA) EN LA SALA DE AUDIENCIAS NUMERO DOS del SEGUNDO Juzgado de Inves-tigacion Preparatoria, ubicado en el segundo piso de la nueva sede de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, esto es, en la calle José Leonardo Ortiz N° 155 - Centro Cívico de Chiclayo. Por haberse ordenado así en la Ins-trucción N° 347-2015-0-1706-JR-PE-2JIP que se sigue contra VEGA GUTIERREZ TELMO WIL-MER por el delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de VEGA BUSTAMANTE HECTOR AUGUSTO

SECRETARIA: KELLY JULIANA PUESCAS CHUNGAChiclayo, 15 de Mayo del 2015

MARISOL VASQUEZ RUIZJUEZ TITULAR

2° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIAP.J.-NCPP-CSJLAMB

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 1445-2014-70-1707-JR-PE-02 IMPUTADO: MANUEL DE LA CRUZ JAVE VARGAS DELITO: OMISIO A L ASISTEN-CIA FAMILIAR AGRAVIADO: JENNY ENMAGIA-NELI GARCIA BURGASe NOTIFICA a: MANUEL DE LA CRUZ JAVE VARGAS, con el acta de audiencia de fecha trece de mayo del dos mil quince que resuelve:REPROGRAMESE la presente audiencia para el DIA NUEVE DE JUNIO DE JUNIO del año en curso, a horas UNA DE LA TARPE, en esta misma Sala de Audiencias N° CINCO- 2° piso de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, (avenida José Leo-nardo Ortiz 155 - Centro Cívico en Chiclayo); bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenar-se su conducción compulsiva en caso de inasistencia.La presente publicación se deberá realizar por TRES DIAS.Por haberse dispuesto en el Expe-diente N° 1445-2014-1707-JR-PE-01, proceso seguido contra el acusado MANUEL DE LA CRUZ JAVE VARGAS, como presunto autor del delito contra La Fami-lia, en su figura de Omisión de Asistencia Familiar, modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGA-CION ALIMENTARIA, en agravio de su conyugue Jenny Emanya-nely García Burga y su menor hija Yashira Solange Jave García.

JULIO RENATO GAMARRA LUNA VICTORIAJUEZ TITULAR

JUZGADO PENAL UNIPERSO-NAL SUPRAPROVINCIAL


EDICTO PENAL7° JUZG. INVEST. PREPARA-TORIAEXPEDIENTE: 03628-2013-0-1706-JR-PE-07JUEZ: SHILLING MARTIN YVA-NOV CASTAÑEDA SALAZARESPECIALISTA: HUARANGA ARBOLEDA SARAMINISTERIO PUBLICO: VAS-QUEZ F, TIMPUTADO: RACHUMI DE LOS SANTOS, JOSE SANTIAGODELITO: ABUSO DE AUTORI-DAD.AGRAVIADO: SUCCE MALDO-NADO, CESAR FELIXPor el presente Edicto, El Juez del Sétimo Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo, NOTI-FICA al imputado JOSE SANTIA-GO RACHUMI DE LOS SANTOS, para que concurra a la AUDIEN-CIA PREUMINAR de CONTROL DE ACUSACION, la misma que se llevara a cabo el día 10 DE JUNIO del año dos mil Quince a horas DIEZ DE LA MAÑANA (hora exac-ta), en la sala de audiencias del Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria en la nueva sede de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, ubicado en la calle José Leonardo Ortiz N° 155 -

Centro Cívico de Chiclayo; BAJO APERCIBIMIENTO al abogado defensor del acusado, v del repre-sentante del Ministerio Público, que en caso de inasistencia injus-tificada a la audiencia programada en autos, se aplicara lo dispuesto en el artículo 85° inciso 1) y artí-culo 144° inciso 2) del Código procesal Penal respectivamente. PRECISESE que durante dicha audiencia: 1) No está permitida la actuación de diligencias de Inves-tigacion o de pruebas específicas, salvo el trámite de prueba antici-pada y la presentación de prueba documental para decidir cualquier solicitud señalada en el artículo 350° del Código Procesal Penal, 2) No se admitirá la presentación de escritos.SARA HUARANGA ARBOLEDA

ESPECIALISTA JUDICIALPJ-NCPP-CSJLAMB

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALCUADERNO JUDICIAL N°: 6532-2014-0-1706-JR-PE-40 JSCJUZGADO: 4to. Juzgado de Investigacion Preparatoria.ACUSADO: SANTOS MAYRA FARRODELITO: Conducción de Vehículo Motorizado en Estado de Ebrie-dadAGRAVIADA: La SociedadESP. DE JUZGADO: Janet Cecilia Sanchez CajoESP. DE AUDIENCIA: Pavel Ivan Vásquez TorresPor el presente, SE NOTIFICA al acusado SANTOS MAYRA FARRO, con la RESOLUCION N° 04, de fecha 05/05/2015, en el proceso presente proceso seguido en su contra por el delito contra La Seguridad Publica, en su modalidad de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, en donde SE HA RESUELTO:l) REPROGRAMAR la presente audiencia para el día VIERNES 12 DE JUNIO DEL AÑO 2015 a horas 08:05 A.M., en la SALA DE AUDIENCIA N° 04 - 2° PISO DELA C.S.J.LA. Quedaron válida-mente notificados en este acto de audiencia el representante del Ministerio Publico; así como la defensa técnica del acusado.2)NOTIFICAR con copia de la presente acta al ACUSADO en su domicilio real sito en la Calle Las Cascadas N° 127, Urb. San Lorenzo, Distrito de José Leonar-do Ortiz - Chiclayo; así como en la MZ: “B” - LOTE: 17 DEL C.P.M. CRUZ DE LA ESPERANZA - CHI-CLAYO; debiendo CONFERIRLE al acusado el TRASLADO DE LA ACUSACIÓN en esta última direc-ción POR EL PLAZO DE 10 DIAZ HABILES, a fin de que pueda ejer-cer lo que a su derecho convenga de conformidad a lo establecido en el artículo 350°, numeral 1) del Código Procesal Penal.3JRECOMENDAR al ASISTENTE JUDICIAL en NOTIFICAR al acu-sado con las formalidades de ley y con la debida celeridad del caso; debiendo además, adjuntar los reportes de los EDICTOS al expe-diente para el día de la audiencia; BAJO APERCIBIMIENTO en caso de incumplimiento, remitir copia al Órgano de Control Interno.4) MANTENER subsistentes los mismos apercibimientos estableci-dos en autos conforme a ley; ello ante la inconcurrencia de los suje-tos procesales obligados a asistir a la audiencia reprogramada.


Chiclayo, 05 de Mayo del año 2015

CECILIA M. GRANDEZ ROJASJUEZ TITULAR

4° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIAP.J.-NCPP-CSJLAMB

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 3708-2013-18-1707-JR-PE-02 IMPUTADO: JOSE POLO FRAN-CIA GONSALEZ DELITO: OMISION A LA ASIS-TENCIA FAMILIAR AGRAVIADO: VIANEY DE JESUS ROJAS MORISe NOTIFICA a: JOSE POLO FRANCIA GONSALEZ, con el acta de audiencia de fecha veinte de enero del dos mil quince que resuelve:- REPROGRAMESE la presente audiencia para el DIA QUINCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas CUATRO DE LA TARDE, en la Sala de Audiencias N° CINCO del Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo - Segun-do Piso, sito en la avenida José Leonardo Ortiz número 155 - Chiclayo; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenar-se su conducción compulsiva en caso de inasistencia.- La presente publicación se debe-rá realizar por TRES DIAS.Por haberse dispuesto en el Expe-diente N° 3708-2013-18-1707-JR-PE-02, proceso seguido contra el acusado JOSE POLO FRANCIA GONZALES; por el delito por el delito contra la Familia, moda-lidad de OMISION A LA ASIS-TENCIA FAMILIAR, en su figura de INCUMPLIMIENTO DE OBLI-GACION ALIMENTARIA en agra-vio de NOEMI FRANCIA ROJAS, regulado por el artículo 149° pri-mer párrafo del Código Penal.




EDICTO PENALEXPEDIENTE: 4557-2014-13-1706-JR-PE-07 IMPUTADO: CARLOS ESTEBAN VILCABANA LEONARDO DELITO: OMISION A LA ASIS-TENCIA FAMILIAR AGRAVIADO: MARIA HERME-LINDA DlAZ SABASe NOTIFICA a: CARLOS ESTE-BAN VILCABANA LEONARDO, con el acta de audiencia de fecha doce de mayo del dos mil quince que resuelve:- REPROGRAMESE la presente audiencia para el DIA DIECISEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas OCHO CON DIEZ MINUTOS DE LA MAÑA-NA, en la Sala de Audiencias N° CINCO del Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo - Segun-do Piso, sito en la avenida José Leonardo Ortiz número 155 -Chi-clayo; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenar-se su conducción compulsiva en caso de inasistencia.- La presente publicación se debe-rá realizar por TRES DIAS.Por haberse dispuesto en el Expe-diente N° 4557-2014-13-1707-JR-PE-02, proceso seguido contra el acusado CARLOS ESTEBAN

VILCABANA LEONARDO por el delito CONTRA LA FAMILIA, en su modalidad de INCUMPLIMIEN-TO DE ASISTENCIA.




EDICTO PENALEXP. N° 3073-2014-0-1706-JR-PE-05IMPUTADO: BRAVO SAMAME SEGUNDO JUANAGRAVIADO: BECERRA FER-NANDEZ GERARDO ANTONIODELITO: HIRTO AGRAVADOJUEZ: SERGIO CHIMPEN ASEN-JOESPECIALISTA: HUMBERTO RUIZ RUIZPor el presente Edicto, el Juez del Quinto Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo, NOTIFI-CA al imputado BRAVO SAMAME SEGUNDO JUAN para que tome conocimiento de la resolución número cinco de fecha cinco de mayo de dos mil quince, emitida en el expediente 3073-2014, la misma que:- CONFIERE TRASLADO POR EL TERMINO DE TRES DIAS al imputado con la subsanación de la acusación fiscal.- REPROGRAMAR LA FECHA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION para el día DIE-CINEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE a horas ONCE DE LA MAÑANA (hora exacta) en la sala de audiencias del Quinto Juzgado de Investigacion Preparatoria de Chiclayo, manteniendo los mis-mos apercibimiento decretados en la resolución número cuatro de fecha veinte de abril de dos mil quince. Notifíquese.SERGIO R. CHIMPEN ASENJO

JUEZ TITULAR5° JUZGADO DE INVESTIGA-

CION PREPARATORIAPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 5461-2014-28-1706-JR-PE-01IMPUTADO: JUAN CARLOS CHISCOL RODRIGUEZDELITO: OMISION DE ASISTEN-CIA FAMILIARAGRAVIADO: ALEX RICHARD Y ALELI SHEYLA CHISCOL SUCLUPE.Se NOTIFICA a: MIGUEL ANGEL JUAREZ YAHUANA, con la reso-lución DOS que resuelve:- REPROGRAMAR audiencia de Juicio Oral para el DIA VEINTI-TRES DE JUNIO DEL ANO DOS MIL QUINCE A HORAS OCHO CON DIEZ MINUTOS DE LA MAÑANA, en la sala de audien-cias número DIEZ - SEGUNDO PISO de la Nueva Sede de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, sito en la Aveni-da José Leonardo Ortiz N° 155 Centra Cívico - Chiclayo, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenarse su conduc-ción compulsiva en caso de ina-sistencia.- La presente publicación se debe-rá realizar por TRES DIAS.Por haberse dispuesto en el Expediente N° 5461-2014-28-1706-JR-PE-01, causa seguida contra el acusado JUAN CAR-LOS CHISCOL RODRIGUEZ,

como presunto autor del delito CONTRA LA FAMILIAR en su figura de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en la modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agra-vio de los menores alimentistas ALEX RICHARD Y ALELI SHE-YLA CHISCOL SUCLUPE.

HIROKO SANDRA T. HIYANE RAMIREZ

JUEZCUARTO JUZGADO PENAL

UNIPERSONALPODER JUDICIAL – CSJLAMB

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE: 5158-2013-42-1707-JR-PE-02 IMPUTADO: JORGE ANGELO CORONEL CHAVEZ DELITO: HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA AGRAVIADO: ROCIO CARRAS-CO VASQUEZSe NOTIFICA a: JORGE ANGE-LO CORONEL CHAVEZ, con el acta de audiencia de fecha veinte de enero del dos mil quince que resuelve:- REPROGRAMESE la presente audiencia para el VEINTICUA-TRO DE JUNIO del año en curso, a horas DOS CON CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE, en esta misma Sala de Audiencias N° CINCO- 2° piso de la Corte Supe-rior de Justicia de Lambayeque, (avenida José Leonardo Ortiz 155 - Centro Cívico en Chiclayo); bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenarse su conduc-ción compulsiva en caso de ina-sistencia.- La presente publicación se debe-rá realizar por TRES DIAS.Por haberse dispuesto en el Expe-diente N° 5158-2013-42-1707-JR-PE-02,proceso seguido contra el acusa-do JORGE ANGELO CORONEL CHAVEZ, como autor deldelito de contra la Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de HOMI-CIDIO EN GRADODE TENTATWA, ilícito p e n a l tipificado en el artículo 106° del Código Penal, concordante con el artículo 16° del mismo cuerpo nor-mativo en agravio de Milagros del ROCIO CARRASCO VASQUEZ y ELIO JESUS LEON CHUÑE, y por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, ilícito previsto y sancionado en el artículo 279° del Código Penal, en agravio del ESTADO.




EDICTO PENALEXP. N°: 05521-2014-21-1708-JR-PE-01JUEZ: DR. EDWIN IBAÑEZ FAR-FAN.ESP. DE JUZG.: ABOG. NANCY RAMOS MONTOYAIMPUTADO: HILDEFONSO BARRIOS LOPEZAGRAVIADO: ROLANDO BARRIOS LEONARDO Y OTROSPor el presente, CITO LLAMO Y EMPLAZO, al acusado HIL-DEFONSO BARRIOS LOPEZ, con DNI 16747520, quien deberá concurrir a la Audiencia de Jui-cio Oral señalado en la presen-te causa seguida en su contra

como presunto autor del delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de ROLAN-DO BARRIOS LEONARDO, IRMA BARRIOS LEONARDO y YES-SICA ZORAIDA BARRIOS LEO-NARDO, señalada para el día VEINTICUATRO DE JUNIO del año dos mil quince a horas TRES CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, en la Sala de Audien-cias de este Juzgado do Motupe. NOTIFICAR al ACUSADO HIL-DEFONSO BARRIOS LOPEZ, en su domicilio real consignado por el representante del Minis-terio Publico CALLE SAN MAR-TIN CUADRA 5 INTERIOR DEL MERCADO COMERCIAL HUA-MARQUINO - OLMOS; Asimismo, NOTIFIQUESE mediante edictos Judiciales, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser DECLARADO REO CONTUMAZ, y ordenarse su captura a nivel nacional, Publíquese el presente edicto por tres días consecutivos.

NANCY RAMOS MONTOYAESPECIALISTA JUDICIAL

JUZGADO PENAL UNIPERSO-NAL TRANSITORIO MOTUPEPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N°: 6220-2014-0JUEZ: DRA. MARIBEL MENDOZA CUEVA.ESP. DE JUZG.: ABOG. ROSALYN CORONEL ANAYAIMPUTADO: JULIO TOLENTI-NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO.DELITO: HURTO AGRAVADO.AGRAVIADO: JULIO TOLENTI-NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO.Mediante el presente se notifica a los procesados JULIO TOLENTI-NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO con DNI 04060531 y 17607035 respecti-vamente, con la res. UNO y la resolución DOS, de fechas dieci-nueve de diciembre del ario dos mil catorce y del treinta de abril del año dos mil quince, que dice la primera: “TRASLADO A LOS DEMAS SUJETOS PROCESA-LES POR EL PLAZO DE TRES DIAS con la solicitud de Consti-tución en Actor Civil” y la segun-da dice: “REPROGRAMESE la audiencia de constitución de actor civil para el día VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUIN-CE A HORAS OCHO Y CUAREN-TA DE LA MAÑANA para audien-cia DE CONTROL DE ACTOR CIVIL, audiencia se llevara a cabo en la sala de audiencias del Juz-gado de investigación Preparato-ria de Motupe, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado su solicitud en caso de inconcurren-cia del solicitante”Motupe, 12 de mayo 2015ROSALYN D. CORONEL ANAYA



28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEXP. N°: 6220-2014-0JUEZ: DRA. MARIBEL MENDOZA CUEVAESP. DE JUZG.: ABOG. ROSALYN CORONEL ANAYAIMPUTADO: JULIO TOLENTI-NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO.DELITO: HURTO AGRAVADO.AGRAVIADO: JULIO TOLENTI-


NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO.Mediante el presente se notifica a los procesados JULIO TOLENTI-NO LUCIANO Y PEDRO PABLO ZAPATA MARCELO con DNI 04060531 y 17607035 respecti-vamente, con el requerimiento de acusación, la resolución Tres, de fecha cinco de marzo del año dos mil quince, que dice: “TRASLA-DO A LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DIAS HABI-LES, CITESE a audiencia para el día VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas NUEVE DE LA MAÑANA para audiencia DE CONTROL DE ACUSACION, audiencia se llevara a cabo en la sala de audien-cias del Juzgado de Investigacion Preparatoria de Motupe, con la concurrencia obligatoria del señor Fiscal y del abogado del imputa-do, bajo apercibimiento de apli-carse artículo 144° inc. 2 y 85° inc. 2 (en caso de inconcurrencia de la defensa privada) del Código Procesal Penal respectivamente. Y con la concurrencia del abo-gado del defensor público, bajo apercibimiento de informarse a su Coordinador”Motupe, 12 de mayo 2015ROSALYN D. CORONEL ANAYA



28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALEN EL EXP. N° 2144-2015-0 EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATO-RIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEONAR-DO ORTIZ, DE CHICLAYO, A CARGO DEL DR. REYNERIO DIAZ TARRILLO, CITA Y EMPLA-ZA AL IMPUTADO JORGE LUIS BAUSTISTA PEREZ, CON DNI N ° 48405475, CON DOMICILIO EN AV. CULPON 125- P.J MIRAFLO-RES - SECTOR EL SALITRAL - JLO( INMUEBLE QUE TIENE LAS SIGUIENTES CARACTERISTI-CAS DE DOS PISOS, FACHADA VERDE CON NUMERODESUMI-NISTRO 25760301 Y EN CALLE ABANCAY MZ. “P” LOTE 45 PP. JJ MIRAFLORES JLO, HIJO DE CAMILO Y VIOLETA; PARA QUE SE PRESENTE AL LOCAL DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVE-TIGACION PREPARATORIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ, EL SEÑOR JUEZ A DISPUESTO LO SIGUENTE: RESOLUCION NUMERO: DOS José Leonardo Ortiz diecinueve de mayo Del año dos mil quince.-PARTE CONSEDERATIVA: Se registró en audioPARTE RESOLUTIVA: Se trans-cribeSE RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA y se REPROGRAMA para el día TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas ONCE CON TREINTA DE LA MAÑANA. SE DISPONE SE NOTIFIQUE AL IMPUTADO en la avenida Culpón N° 125 Pueblo Joven Miraflores - Sector El Salitral de José Leo-nardo Ortiz; inmueble que tiene las siguientes características: de dos pisos, fachada verde, con N de suministro 25760301, BAJO RESPONSABILDAD DEL NOTD-7ICADOR Omar Perez Barboza, y en caso de cumplir con realizar la notificación se remitirán copias a la ODECMA, ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACION

DEL IMPUTADO en calle Aban-cay Mz. P Lote 45 del Pueblo Joven Miraflores de José Leonar-do Ortiz, adjuntándole copia de la presente acta de audiencia y de la acusación, concediéndole diez días para absolver la acusación. SE DISPONE LA NOTD7ICA-CION DEL IMPUTADO MEDIAN-TE EDICTOS A LA BREVEDAD POSIBLE en el diario Oficial La Republica con un extracto de la acusaci6n, los medios probato-rios, la pena y reparaci6n civil solicitada, los hechos, concedién-dosele diez días para que absuel-va la acusación.-RELACION CIARA V PRECISA DEL HECHO QUE IMPUTA AL ACUSADO. CON SUS CIRCUNS-TANCIAS PRECEDENTES, CON-COMITANTES Y POSTERIORES3.1. Según se colige del Acta de Intervención Policial, el día 22 de noviembre del año dos milcatorce, a las 16:48 horas, en cir-cunstancias que personal policial efectuaba acciones deinteligencia en este distrito de José Leonardo Ortiz, por inmedia-ciones de la calle Colombiatomaron conocimiento que un sujeto se encontraba conducien-do unamototaxi, color negro con rojo, marca wanxin, de placa de rodaje MO- 1692, cuyo conductor fue identificado corno Jorge Luis BAUTISTA PEREZ, quien presen-taba síntomas de haber ingerido alcohol, por lo que es puesto a disposición de la dependencia policial de José Leonardo Ortiz, conjuntamente con el vehículo menor que conducía, para que posteriormente se le practique el examen de dosaje etílico, el mismo que arrojo 1.23 gramos / litro de alcohol en la sangre, según certificado 0023-013654, resultado que corroboro su estado de ebriedad3.2. Todas estas circunstancias llevan a la Fiscalía a considerar que contamos con suficienteselementos de convicción que nos permiten sostener esta imputación en juicio y solicitar unasanción adecuada en virtud del accionar delictivo efectuado por el acusado.IV. ELEMENTOS DE CONVIC-CION QUE FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATO-RIO:La responsabilidad penal de acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ en el hecho materia de investigación, resulta atribuible en la condici6n de AUTOR, el que se encuentra sustentado en los siguientes elementos de convic-ci6n que se detallan:Acta de Intervención Policial, de fecha 22 de noviembre del 2014, practicada al imputado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ, en el que se detalla la forma y circunstancias en que este fue conducido a la Comisaria PNP de José” Leo-nardo Ortiz, adjuntándose en la presente acta un acta de registro personal, un acta de lectura de derecho del imputado.Certificado de Dosaje Etílico No. 0023-013654, practicado a Jorge Luis BAUTISTA PEREZ, con fecha 22 de noviembre del 2014, con hora de extracción de muestra 19:52, cuyo resultado indica que al momento de la intervenci6n presentaba 1.23 G/L (Un gramo con veintitrés Cgs.).V. GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICA-TORIAS DE LA RESPONSABIL-DAD PENAL:

V.l. GRADO DE PARTICIPACION:Se atribuye al acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ por la comisi6n del delito contra la SEGURIDAD PUBLICA - PELIGRO COMUN, en su figura de CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, con-forme lo establece el artículo 23° del C6digo Penal: “el que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo come-tan conjuntamente serán reprimi-dos con la pena establecida para esta infracción”, al haber tenido en todo momento el dominio del hecho delictivo, habiendo realiza-do por sí mismo todos los elemen-tos del tipo penal, esto es conducir un vehículo motorizado bajo los efectos del alcohol, en una pro-porción superior a la permitida por la ley (1.23 gramos-litros de alcohol en la sangre). La teoría del dominio del hecho, presupone una concepción que no se basa en la causación de efectos de las acciones de los partícipes en su mundo exterior, sino de la realiza-ci6n de un fin, “que es el resultado de una elección entre diversas alternativas y posibilidades de acci6n en relaci6n al fin que el agente se propone”, en la doctrina española sostiene BACIGALU-PO ZAPATER que la concepción moderna del dominio del hecho ofrece diversas posibilidades de articulación teórica respecto a los aspectos objetivos y subjetivos del comportamiento, pero que la fór-mula más aceptada se expresa de la siguiente manera: “el dominio del hecho se debe manifestar en una configuración real del suceso quien no sabe que tiene tal confi-guración real en sus manos care-ce del dominio del hecho”. Según esta teoría, es autor quien domina el hecho, quien decide la realiza-ción y la cumple de acuerdo con esa decisión teniendo también la posibilidad de interrumpir su curso causal, al respecto MUÑOZ CONDE señala que según este criterio, es autor quien domina finalmente la realizaci6n del delito, es decir quién decide en líneas generales “el sí y el cómo de su realizacion2”, por su parte DIAZ y GARCIA CONLLEDO explica que el autor que tiene el dominio del hecho “dirige el proceso que des-emboca en dicha produccion5”. Al respecto GARCIA CAVERO seña-la que para determinar la autoría se ha intentado buscar en otros criterios que “combinen” satisfac-toriamente ambos aspectos del hecho, siendo sin duda, la llamada teoría del dominio del dominio del hecho, la que mejor ha alcan-zado ese objetivo (...), siendo el punto de partida de dicha teoría el concepto restrictivo de autor y la conexión que supone con el tipo penal4”.1 BACIGALUPO ZAPATER, Enri-que. “Principios de Derecho Penal p. 365, quien discrepa de la posi-tion de JESCHECK y sumándose a la tesis de Armin Kaufmann, sostiene la imposibilidad de la coautoría en los delitos de omi-si6n.’ MUNOZ Francisco/GAR-CIA ARAN, Mercedes. -Derecho Penal. Parte General”, 5ta. Edi-ci6n, Tiran lo Blanch, Valencia, 2002, p. 448, quien añade que este concepto del dominio del hecho, “con ser ambiguo, es el más apto para delimitar quien es autor y quien es participe, porque, por más que sea a veces difícil precisar en cada caso quien domi-na realmente el acontecimiento

delictivo, está claro que solo quien tenga la última palabra y decida si el delito se comete o no debe ser considerado autor” y precisa que justamente es con “ayuda de este criterio (que) podemos compren-der mejor dos formas específicas de autoría : la autoría mediata y la coautoría. DIAZ y GARCIA CONLLEDO, op. cit. pp. 547-548, quien resalta la dificultad de dar una definición de la autoría según esta teoría, que valga realmente para todos los autores que la defienden, una definición tan com-prensiva ha de ser a la vez muy vaga, prácticamente carente de contenido. Adelanta al respecto que “para esta teoría, autor es el que domina el hecho delictivo, el que con su actuación decide el si y el cómo” de la producción del delito y dirige el proceso que desemboca en dicha producción”, y apunta que en España -al igual que en la mayoría de la jurispru-dencia de nuestro país y en el tratamiento cotidiano de la acti-vidad de nuestra magistratura-, también en la Jurisprudencia del TS español al analizar casos con-cretes, “se suele decir que el suje-to actuaba con dominio del hecho, pero no se explica porque”. V.2. RELACION DE LAS CIRCUNS-TANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILDAD PENAL QUE CONCURRAN Analizados los artículos 20g al 22Q del C6di-go Penal, en el presente caso de Conducción de Vehículo Motori-zado en Estado de Ebriedad, no existen circunstancias modifica-torias de la responsabilidad penal del acusado Jorge Luis BAUTIS-TA PEREZ.VI. TIPIFICACION DEL HECHO Y PRETENSION PUNITIVA ESTA-TAL VI.1. TIPIFICACION PENAL:El hecho que se le atribuye al acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ, se encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo 274 del C6digo Penal, el mismo que establece: “El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con pres-tación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”, conducta tipificada en el tipo penal del primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, que establece conducta punitiva contra: “El que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en propor-ción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psi-cotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo moto-rizado, sancionándose con pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servi-cios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7). El delito de conduc-ción de vehículos en estado de ebriedad es un delito de comisión instantánea, pues la acción se agota en todo sus efectos en el momento en que se concreta los elementos y su condición de punibilidad. Para que se configure este delito penal es necesario que se acredite a ciencia cierta que el imputado conducía su vehículo en estado de ebriedad, el sólo dicho del exitosa es la realizada por Roxin, y que esta formula-ción goza del adhesión de buena


parte de la doctrina penal, y en al caso de la Jurisprudencia nacional “la propia Corte Suprema se ha decantado por asumir esta teoría para explicar las distintas formas de autoría expresamente regula-das en el artículo 23Q del Código Penal”, efectivo policial no resulta suficiente a efecto de lograr tal convicci6n. Asimismo, la prueba de alcoholemia según la doctrina es una pericia que no tiene valor probatorio de autoinculpaci6n y no puede considerarse lícitamen-te realizada sino se le informa de este pedido al acusado. Si el dosaje etílico resulta que el con-tenido de alcohol en la sangre del procesado es de solo 0.40 gramos por litro, este no alcanza la pro-porci6n señalada para configurar-se como delito. VI.2. TIPICIDAD OBIETIVA:La producci6n del delito de Con-ducción de Vehículo Motoriza-do en Estado de Ebriedad está condicionada al evidente contex-to de riesgo de las potenciales víctimas de los accidentes que pueden generarse por la conduc-ci6n vehicular irresponsable, en consecuencia no se exige que deba colocarse en real peligro a un bien jurídico personal. El tipo penal se puede presentar en base a tres conductas distintas: i. Con-ducir, ii. Operar, o iii. Maniobrar un vehículo motorizado y que el agente se encuentre en estado de ebriedad con presencia de alco-hol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos litro. En la presente investigación ha que-dado plenamente acreditado que el acusado Jorge Luis BAUTIS-TA PEREZ conducía la mototaxi, marca wanxin, color rojo y negro, de placa de rodaje MO-1692, en estado de ebriedad, conforme es de verse de la propia declaraci6n del acusado corroborada con el resultado del certificado de dosaje etílico No. 0023-013654 que se le practico, en el que se detalla que presenta 1.23 gramos / litro de alcohol en la sangre. (a) SUIETO ACTIVO:En el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad el sujeto activo es Jorge Luis BAUTISTA PEREZ.b) SUJETO PASIVO:En el delito de Conducci6n de vehículo motorizado en estado de ebriedad el agravio es contra la SOCIEDAD.(c) BIEN JURIDICO PROTEGIDO:Se protege la Seguridad Pública y concretamente la seguridad del tráfico vial, que es un segmento particular de la seguridad públi-ca en general y que se encuen-tra vinculada estrechamente al sentimiento de confianza de la poblaciónVI.3. DFTFRMINACION DE LA PENA:Ahora, para la determinaci6n del quantum de la pena debe tener-se en consideración, en primer lugar, los principios de Lesividad y Proporcionalidad previstos en los artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código Penal, de tal manera que “las exigencias que plantea la determinación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, ya que no solo es preciso que se pueda culpar al autor del hecho que es objeto de represión penal, sino que además, la gravedad de esta debe ser proporcional al delito cometido, ello implica el reconocimiento de que la gravedad de la pena debe estar determinada por la trascen-dencia de los hechos que con ella

se reprimen, de alii que resulta imprescindible la valoración de la nocividad social el ataque al bien jurídico, por tanto para los efectos de la graduación de la pena se debe tener en cuenta la forma, circunstancias y peligrosidad con que el encausado perpetro el ilí-cito conforme al artículo 46g del Código Penal”, asimismo debe considerarse el principio de huma-nidad de las penas, que esboza la proscripción de las penas inhu-mas o degradantes; la dignidad del ser humano garantizada por el principio pro homine que hace eco en el extremo de que las penas deben imponerse teniendo en cuenta la condición de ser humano. Ahora, en el caso que nos ocupa debe tenerse en con-sideración que conforme al artí-culo 45Q incisos 1 y 2 del Código Penal, el acusado tiene bajo nivel socio cultural, no contando con secundaria completa, menos con estudios superiores. De otro lado, el primer párrafo del novísimo artículo 45-A contiene el siguiente texto legal: “Toda condena con-tiene fundamentación explicita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuan-titativa de la pena (...)”. En este sentido, se consolida el principio de motivación de las resoluciones judiciales, que se hace extensi-vo también para los dictámenes fiscales, es decir, que la primera regla para la determinación de la pena concreta se vincula tanto con el pedido que haga el repre-sentante del Ministerio Publico en el marco de su pretensión puniti-va, como con el fallo que realice el órgano jurisdiccional al momento de emitir la pena. En este senti-do, siendo el Ministerio Publico el titular de la acción penal y en estricto cumplimiento del principio acusatorio por cual presenta ante el 6rgano jurisdiccional, no sola-mente una imputación concreta a través de las pruebas de cargo, sino tambi6n su pretensi6n puniti-va debidamente fundamentada y sometida, en rigor a los alcances del principio de legalidad de la pena, esto es, que dicha solicitud Fiscal se ha de adecuar a los parámetros legales contenidos en la normas. En este sentido, para la graduación de la pena cuya imposición requiere este Ministe-rio Publico debe hacerse efectiva en atención al principio de pro-porcionalidad que contempla el articulo VIII del Título Preliminar del Código Penal verificándose que el artículo 254 - primer párra-fo - del Código Penal tiene una pena conminada no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios comunita-rios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7); sin embargo este 6rgano persecu-tor para los efectos de la gradua-ci6n de la pena ha considerado lo siguiente: Que, el artículo 45-A del Código Penal que regula la Indivi-dualizaci6n de la pena, establece que: “Toda condena contiene fun-damentación explicita y suficiente sobre los motivos de la determi-nación cualitativa y cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la respon-sabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constituti-vas de delito o modificatorias de la responsabilidad. El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguiente etapas: 1. Identifica

el espacio punitivo de determi-nación a partir de la pena pre-vista en la 5 PAUCAR CHAPPA, Marcial Eloy: “Nuevas reglas de determinaci6n de la pena: ley para el delito y la divide en tres partes (...) 3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privile-giadas o agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera: a) Cuando no existan atenuantes ni agravan-tes o concurran únicamente cir-cunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior; (...)”. otro lado, se verifica que conforme al artículo 46- del Código Penal, en la pre-sente causa concurre la atenuante genérica prevista en el inciso 1 literal a) consistente en carecer de antecedentes penales según oficio N° 223-2015-RDC-CSJLA/PJ. No concurre ninguna agra-vante genérica (la pluralidad de agentes se encuentran prevista ya como agravante especifica). Por tales razones, para el caso del delito de Conducción de Vehículo Motorizado en Estado de Ebrie-dad, la pena concreta a solicitar debe estar situada dentro del ter-cio inferior de la pena conminada, tercio que va desde los 6 meses hasta los 12 meses de pena pri-vativa de libertad. Por tanto, este Despacho solicita se imponga al acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ: SIETE MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Vil. EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGA-DOS O INCAUTADOS AL ACU-SADO. O TERCERO CIVIL. QUE GARANTIZAN SU PAGOv LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO En estricto cumplimiento de lo prescrito en el apartado g) del artículo 349g del Código Proce-sal Penal que establece taxati-vamente los requisitos que debe contener la acusación fiscal, entre ellos, precisar el monto de la repa-raci6n civil, a efecto de no incurrir en eventuales defectos formales en la formulación del presente requerimiento acusatorio, debe indicarse que la reparaci6n civil se trata del resarcimiento del bien o indemnización, aún cuando esta sea totalmente exigua6, por quien ocasiono un daño - traducible en delito - que afect6 los derechos e intereses legítimos de la víctima. Al respecto, el Acuerdo Plena-rio N5 06-2006/CJ-l 16 del 1 de octubre del 2006, ha señalado lo siguiente: “/. La reparación civil, que 6 REATEGUl SANCHEZ, James: “La reparación civil en el Derecho Penal: Concepto y determinaci6n”. Actualidad Penal. Tomo 02. Agosto 2014. Pág. 127. legal mente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está regulada por el artículo 93 del Código Penal, desde luego, pre-senta elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputación distintos entre respon-sabilidad penal y responsabilidad civil, aún cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho antijurí-dico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regu-lación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia de un daño civil cau-sado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal - lesión o puesta

en peligro de un bien jurídico pro-tegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente: el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distin-tos”. En relación a la reparación civil, debe anotarse que si bien el articulo 93Q del Código Penal comprende a.-) La restitución del bien porque la reparación tiene como objetivo que el procesa-do tenga la obligación legal de “devolver” el bien que indebida-mente se apropió o se apodero. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas, y las cosas inmuebles a cuya pose-sión se haya llegado mediante una usurpación o, si la restitu-ci6n es imposible de hecho (des-trucción o perdida), o legalmente (derecho legítimamente adquirido por un tercero), el damnificado puede existir en sustituci6n de ella y como reparaci6n, el pago de su respectivo valor, y b.-) La indem-nización de los daños y perjui-cios, la misma que no solamente comprenderá el daño causado al agraviado, sino también a todos los que hubiera irrogado daño, es decir a sus familiares o a ter-ceros, siendo suficiente que se acredite un interés directo e inme-diatamente derivado del delito y el daño producido. Al respecto, el Código Civil peruano en el artículo 1985 señala lo siguiente: “La indemnizaci6n comprende las consecuencias que derivan de la acción u omisi6n generadora del daño, incluyendo el lucro cesan-te, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño produci-do. En el caso que nos ocupa, aún cuando en este delito no existe un daño tangible al bien jurídico por tratarse de un delito de peligro, empero la jurisprudencia vinculan-te de la Corte Suprema de Justicia de la República, en referencia a los delitos de peligro [tenencia ile-gal de , _ armas de fuego v otros], ha señalado en el ACUERDO PLENARIO No. 6-2006/CJ-116 (Fundamento 10 del 13 de octu-bre de 2006), que: “En los delitos de peligro, desde luego, no cabe negar a priori la posibilidad de que surja responsabilidad civil, puesto que en ellos- sin perjui-cio, según los casos, de efectivos danos generados en intereses individuales concretos - se produ-ce una alteración del ordenamien-to jurídico con entidad suficiente, según los casos, para ocasionar danos civiles, sobre el que obvia-mente incide el interés tutelado por la norma penal - que, por lo general y que siempre sea así, es de carácter supraindividual. Esta delictiva alteración o perturbación del ordenamiento jurídico se debe procurar restablecer, así como los efectos que directa o causalmente ha ocasionado su comisión ...Por consiguiente, no cabe descartar la existencia de responsabilidad civil en esta clase de delitos y, en tal virtud, corresponderá al órgano jurisdiccional en lo penal determinar su presencia y fijar su cuantía.” En tal sentido, la juris-prudencia anotada constituye una regla de interpretación vinculante para los 6rganos jurisdiccionales al momento de determinar la res-ponsabilidad civil en los delitos de peligro, entre ellos el conducir un vehículo motorizado en estado de ebriedad como el que nos ocupa, responsabilidad que se funda-menta no en una lesi6n o daño tangible al bien jurídico sino, como


lo expresa el Supremo Tribunal, en la alteración o perturbación del ordenamiento jurídico con entidad suficiente para ocasionar danos civiles, requisito que a criterio de este Ministerio Publico está sufi-cientemente acreditado con los elementos de cargo que sustentan la presente acusación, razón por la cual este Despacho solicita que el acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ cancele por Reparación Civil la suma de SI. 400.00 (CUA-TROCIENTOS NUEVOS SOLES) a favor de la Sociedad, conforme a los argumentos anteriormente expuestos.VIII. MEDIOS DE PRUEBA OFRE-CIDOS PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIASiguiendo el orden de la actuación probatoria que señala el articulo 375Q del Código Procesal Penal el Ministerio Publico ofrece los siguientes medios de prueba para su actuación en audiencia:a) TESTIMONIALES:1) Testimonial del SOB PNP JOSE JUAREZ CORDOVA, debiendo notificarlo a su dependencia poli-cial a través de la Unidad de Personal de la II-DIRTEPOL de Chiclayo, y como efectivo policial detallara la forma y circunstancias del evento delictivo cometido por el acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ.b) EXAMEN DE PERITO1) El examen del perito CMDTE. PNP EDITH RAMIREZ ZELA-DA (o PERITO HOMOLOGO) a efecto de que se ratifique en el contenido del dosaje etílico No. 0023-013654, practicado al acusado Jorge Luis BAUTISTA PEREZ, debi6ndosele notificar en el Servicio de Sanidad del Hospi-tal Regional de la PNP, ubicado en calle Federico Villareal No. 245 de la Urbanizaci6n Los Parques de Chiclayo. Asimismo para efec-to del examen al perito se anexe el mencionado DOSAJE ETILICO, de fecha 22 de Noviembre del 2014. IX.C) DOCUMENTALES:1. EL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 22 de noviem-bre del año dos mil catorce, de la que se desprende que efectiva-mente al intervenir al imputado presentaba síntomas de haber ingerido alcohol [aliento alcoh61i-co], con esto se acredita la reali-dad del delito.MEDIDAS DE COERCION SUB-SISTENTES DICTADAS DURAN-TE LA INVESTIGACION PREPA-RATORIA POR LO EXPUESTO:Solicito a usted señor Juez, tenga por formulada la presente acusa-ción y le dé el trámite que corres-ponde de acuerdo a Ley.OTROSI DIGO: Se notifique a las partes procesales, en las direc-ciones precisadas en la parte introductoria del presente reque-rimiento.PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto para los fines previstos en el artí-culo 350 inciso 1 delNuevo Código Procesal Penal, dos ejemplares del presen-te requerimiento de acusaci6n para que sean notificados con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público. Además, al imputado se le concederá el plazo de ley para que designe abogado defensor privado, caso contrario se le designara un abogado de la Defensoría Publica Penal del M6dulo Básico de Justicia de José” Leonardo Ortiz. José Leonardo Ortiz, 30 de marzo del 2015

Rs. 01SE RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE LA ACUSACION DIRECTA Y CORRER TRASLA-DO a los demás sujetos proce-sales por el plazo perentorio de DIEZ DIAS UTILES, a efecto de que puedan por escrito 1) obser-var formalmente la acusaci6n, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplica-ción de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofre-cer pruebas para el juicio, 7) obje-tar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que acep-tan y que el Juez dará por acre-ditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos que se estimen probados, 10) plantear cualquier otra cuesti6n que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.JOSE LEONARDO ORTIZ, 22 DE MAYO DEL 2015ESPECIALISTA: MARTHA VIL-CHEZ QUEVEDO

REYNERIO DIAZ TARRILLOJUEZ

2° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA

MODULO BASICO DE JUSTICIA – JLO.

28, 29, 30 Mayo

EDICTO PENALE X P E D I E N T E N ° : 00419-2003-SDAML-JJUEZ SUPERIOR: ENRIQUE EDUARDO SALAZAR FERNAN-DEZRELATOR: MARTIN SALAZAR ZULOETASE HACE SABER: EDINSON PEREZ GARCIA.El Presidente de la Sala Mixta de Apelaciones y Liquidadora de Jaén, mediante el presente EDICTO NOTIFICA A LA TES-TIGO: EDINSON PEREZ GAR-CIA, a fin de que: CONCURRA A LA AUDIENCIA PROGRAMA-DA para el día DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, a horas NUEVE con CUARENTA v CINCO minutos de la mañana (09: 45 AM.) hora exacta, la cual se llevara a cabo en la Sala mixta de Apelaciones y Liquidadora de Jaén, ubicada en la esquina de las calles Mariscal Castilla y Huaman-tanga de esta ciudad (4to - piso).Jaén, 20 de Mayo del 2015

HUMBERTO MARTIN SALAZAR ZULOETA

RELATOR DE LA SALA PENAL DE

APELACIONES MIXTA – LIQUIDADORA

P.J. – JAEN – CSJLA28, 29, 30 Mayo

EDICTOEXP- 02112-2015-0- JULIO BENAVENTE DELGADO EL PRIOMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARA-TOIRA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEO-NARDO ORTIZ A CARGO DEL DRA. RODRIGUEZ SAAVEDRA EXP. N° 02112-2015-0-JBD CITA GILBERTO RAFAEL DELGADO GUEVARA POR EL DELITO DE LESIONES LEVES POR VIOLEN-

CIA FAMILIAR EN AGRA VIO DE JOSE FLORENCIO DEL-GADO GUEVARA MINISTERIO PUBLICO SE LE NOTIFICA A LA: AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DIA QUINCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA) EN LA PRIME-RA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ, EN CALLE VIRREY TOLEDO S/N CUADRA DIEZ.JOSE LEONARDO ORTIZ 21 DE MAYO DEL 2015

SELFIT RODRIGUEZ SAAVE-DRAJUEZ

1° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA MBJ-JLO

PODER JUDICIAL – CSJLAJULIO CESAR

BENAVENTE DELGADOESPECIALISTA DE JUZGADO

MBJ – JLOPJ-NCPP-CSJLAMB

28, 29, 30 Mayo

EDICTOEL SEÑOR JUEZ DEL JUZGA-DO PENAL LIQUIDAROS DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO, DR. JOSE L. CHANAME PARRA-GUEZESPECIALISTA LEGAL: RAMIRO CARRANZA CRUZ.Por intermedio del presente Edicto: Cito, llamo y emplazo al acusado: EUGENIO BALDERA ZENA para que comparezca a este Juzgado Ubicado en la calle San José 1052- 2° Piso de esta ciudad a la diligencia de lectura de sentencia programada para el día 22 de Junio del 2015 a horas 11.00 a.m. en la Instrucción No 899-2009, que se le sigue por el delito de Actos contra el Pudor, de B. P. A. T.Bien entendido que si no lo hiciera quedara sujetos a los edictos que la ley determina.Dado en la ciudad de Chiclayo, a los trece días del mes de mayo del dos mil quince.JOSE LUIS CHANAME PARRA-

GUEZJUZGADO PENAL LIQUIDADOR

TRANSITORIOPODER JUDICIAL – CSJLARAMIRO CARRANZA CRUZ

SECRETARIO JUDICIAL1° JUZGADO PENAL LIQUIDA-

DOR TRANSITORIOPODER JUDICIAL – CSJLA

28, 29, 30 Mayo

EDICTOEL SEÑOR JUEZ DEL JUZSA-DO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO, DR. JOSE LUIS CHANAME PARRA-GUEZ.E5PECIALI5TA LEGAL: RAMIRO CARRANZA CRUZ.Por intermedio del presente Edicto: Cito, llamo y emplazo en el lugar donde se encuentre al acusado: ZACARIAS NUÑEZ CARRASCO para que comparez-ca al local de este Juzgado, ubica-do en la calle San José N° 1052-1070 (2° Piso) de esta ciudad, a la diligencia de lectura de sentencia reprogramada para el día 24 de Junio del 2015 a horas 11:00 a. m. programada en la Inst. No 15144-1997, que se sigue en su contra, por el delito de tenencia ilegal de armas, en agravio del Estado, bajo apercibimiento de llevarse a cabo la diligencia con los que concurren a dicho acto.Bien entendido que si no lo hiciera

quedará sujeta a los efectos que la ley determina.Dado en la ciudad de Chiclayo, a los veinte días del mes de Mayo del año dos mil quince.JOSE LUIS CHANAME PARRA-





28, 29, 30 Mayo

EDICTOEL SEÑOR JUEZ DEL JUZGA-DO PENAL LIQUIDAROS DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO, DR. JOSE L. CHANAME PARRA-GUEZESPECIALISTA LEGAL: RAMIRO CARRANZA CRUZ.Por intermedio del presente Edic-to: Cito, llamo y emplazo a los acu-sados: EDILBERTO MAYANGA MONJA SILVIA MARIELLA VEGA HORN A Y ESTHER GALLARDO CARBAJAL para que comparez-can a este Juzgado Ubicado en la calle San José 1052- 2° Piso de esta ciudad a la diligencia de lectura de sentencia programada para el día 30 de Junio del 2015 a horas 11. 00 a.m. en la Instrucción No 5599-2011, que se les sigue por el delito de depredación de flora y Fauna Legalmente protegi-da, en agravio del Estado.Bien entendido que si no lo hicie-ran quedaran sujetos a los efec-tos que la ley determina.Dado en la ciudad de Chiclayo, a los dieciocho días del mes de Mayo del año dos mil quince.JOSE LUIS CHANAME PARRA-





28, 29, 30 Mayo

EDICTOEXP- 02152-2015-0- JULIO BENAVENTEDELGADO EL PRIOMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATOI-RA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEONAR-DO ORTIZ A CARGO DEL DRA. RODRIGUEZ SAAVEDRA EXP. N° 02152-2015-0-JBD POR EL DELITO DE OMISION A LA ASIS-TENCIA FAMILIAR EN AGRA-VIO DE GARY YOSTIN SUYON ESQUEN MINISTERIO PUBLICO SELENOTIFICA A LA: AUDIEN-CIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DIA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (HORA EXAC-TA) EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ, EN CALLE VIRREY TOLEDO S/N CUADRA DIEZ.JOSE LEONARDO ORTIZ 21 DE MAYO DEL 2015.

SELFIT RODRIGUEZ SAAVE-DRAJUEZ

1° JUZGADO DE INVESTIGA-CION PREPARATORIA MBJ

– JLOJULIO CESAR

BENAVENTE DELGADO


ESPECIALISTA DE JUZGADO MBJ – JLO

PJ-NCPP-CSJLAMB28, 29, 30 Mayo

EDICTOExpediente: 55-2015-JP2°N/SJ-CSJLA/PJAnte el Juzgado de Paz de Segun-da Nominación del Distrito de San José, Provincia y Departamento de Lambayeque, que despacha La Juez; NELLY SAYRA CHAYAN LLENQUE Expediente: 55-2015; Seguidos por MARIA ISABEL LLUEN RODAS contra WALTER ANTONIO LLONTOP BELLODAS sobre ALIMENTOS, mediante Resolución N° 1 (20/05/15) se admite la demanda vía Proce-so Único y con Resolución N° 2 (20/05/15) se ha dispuesto notificar al demandado mediante EDICTOS, Publíquese en avisos Judiciales de Diario LA REPU-BLICA 3 días consecutivos, con-cediéndole un plazo al deman-dado de 10 días de publicado el edicto para la fecha de audiencia bajo apercibimiento de declararlo Rebelde fecha de Publicación 25 , 26 y 27 de Mayo del 2015San José, 20 de mayo del 2015

SAYRA CHAYAN LLENQUEJUEZ DE PAZ TITULAR

B/ 010-24119S/. 6.6027, 28, 29 Mayo

EDICTO PENALEXPEDIENTE N°: 7162-2013-22-1706-JR-PE-03JUZGADO: TERCER JUZGADO UNIPERSONAL PENAL SUPRA-PROVINCIALJUEZ: JUANITA MUÑOZ MON-DRAGONESP. JUDICIAL: LOIDA GONZA SUAREZSe NOTIFICA a: CESAR WIL-BERTO YANCUL LLONTOP, con el acta de audiencia de fecha 04 de mayo del año 2015, en la cual se ha RESUELTO:1.- SE RESUELVE: TENER POR NO INSTALADA VALIDAMENTE LA PRESENTE AUDIENCIA y reprogramar la citación a Juicio Oral para el día PRIMERO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO a horas TRES DE LA TARDE, en esta misma Sala de Audiencias, queda notificada la parte agravia-da acreditada en este acto y la Señora Abogada Defensora Publi-ca con el apercibimiento de ley, asimismo se dispone la notifica-ción del acusado en sus domicilio sito en Villa El Carmen manzana B lote 20 - Monsefu sin perjuicio de ser notificado mediante edictos en los diarios La Republica y El Peruano con el apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso no concurra y al Represen-tante del Ministerio Publico con el apercibimiento respectivo. Se pone de conocimiento lo dispues-to.-2.- La presente publicación se deberá realizar por TRES DIAS.Chiclayo, 04 de mayo del 2015JUANITA A. MUÑOZ MONDRA-

GONJUEZ



EDICTO PENALJUZGADO COLEGIADO TRAN-SITORIOEXPEDIENTE: 05059-2013-72-

1708-JR-PE-01 JUECES: (*) MARIA BETTY RODRIGUEZ LLONTOP; RENE SANTOS ZELADA FLORES; NECIOSUP CHANCAFE JOSE HERNAN ESPECIALISTA: VICTOR MON-TEZA BASAURI MINISTERIO PUBLICO: QUIROZ CABALLERO, MAGALY IMPUTADO: NAÑEZ PACHE-RRES, MIGUEL ANGELDELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDADAGRAVIADO: ACHULLA ESCA-JADILLO, ANA; G A, A M ID. DEBATES: PAOLA NAVARRO BENITEZESPECIALISTA: VICTOR MANUEL MONTEZA BASAURIPor el presente, CITO LLAMO Y EMPLAZO, al acusado MIGUE ANGEL NANEZ PACHERRES como presunto autor del delito CONTRA LA LIBERTAD en la figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la moda-lidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS previsto y regulado en el artículo 173 inciso 2 del Código Penal en agravio de la menor de iniciales A.M.I.G.A, quien deberá concurrir de manera obligatoria a la audien-cia del día TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas OCHO Y TREINTA de la mañana, diligencia que se realizara en la Sala de Audiencias N° DIECISIE-TE del Juzgado Colegiado Tran-sitorio de Chiclayo - Cuarto Piso, sito en la avenida José Leonar-do Ortiz número 155 - Chiclayo, bajo expreso apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser DECLARADO REO CONTUMAZ, reservarse el proceso y disponer su conducción compulsiva. Publí-quese el presente edicto por tres días consecutivos.

PAOLA NAVARRO BENITESDIRECTOR DE DEBATES

JUZGADO PENAL COLEGIADOPJ-NCPP-CSJLAMB

27, 28, 29 Mayo

5.- CRÓNICAS JUDICIALES

CRONICA JUDICIAL DE LA PRI-MERA SALA CIVIL

Despacho del día 16 de diciembre de 2014.

Con los señores: Diaz P., Figue-roa G. y Conteña V., se votó la sgte. causa:

Exp. N° 2010-4649 Henry Guardia E. con Irina Valdivieso L. sobre Divorcio por causal: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el juzgado expida nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente.Con los señores: Lara C, Pisfil C. y Conteña V., se votó la sgte. causa:

Exp. N° 2013-4849 María Enero U. con Orlando Limo A. sobe Nulidad de Acto jurídico: Decla-raron NULA la resolución N° 6; mandaron que el juzgado expida nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente.

HECTOR CONTEÑA VIZCARRAJUEZ SUPERIOR

Despacho del día 18 de diciembre de 2014.

Con los señores: Lara C, Diaz P. y

Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:

Exp. N° 2011-1463 Manuel Bravo B. con Mari Chinguel T. sobre Vio-lencia familiar: APROBARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.

Exp. N° 2012-2147 José Carran-za M. con Amelia Flores V. sobre Divorcio: Declararon NULA la sen-tencia; mandaron que el juzgado expida nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto precedente-mente

Con los señores: Lara C, Figueroa G. y Davila L., se votó al sgte. Causa:

Exp. N° 2001-1303 Doris Chang C. con Empresa Agroindustrial Pucalá sobe Dar suma de dine-ro: CONFIRMARON la resolución N° 32 que declara fundada la solicitud de suspensión de la exi-gibilidad de obligaciones y decla-ra inexigibles las obligaciones determinadas; con lo demás que contiene.

Con los señores. Lara C, Pisfil C. y Conteña V., se votó la sgte. Causa:

Exp. N° 2014-188 Cristina San-chez de J. con Lilia Belevan Ch. sobre Interdicto: Declararon NULA la resolución N° 10, en el extre-mo que declara improcedente el recurso de queja, improcedente la apelación y nulo el concesorio contra la indicada resolución.

Despacho del día: 19 de diciem-bre de 2014.

Con los señores: Lara C, Diaz P. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:

Exp. N° 2003-4310 Pablo Acuna I. con Direccion Regional Agraria del Nor Oriente sobre Nulidad de Asiento Registral: CONFIRMA-RON la sentencia que declara fun-dada la demanda; con lo demás que condene.

Con los señores: Lara C, Davila L. y Teran A., se votaron las sgtes. Causas:

Exp. N° 2008-362 Berbelina Montenegro S. con María Nuñez C. sobre Interdicto de Retener: REVOCARON la resolución N° 4 que declara infundada la excep-ción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la deman-da; reformándola, la declararon fundada; asimismo, declararon NULA la sentencia; dispusieron que el A quo renueve el acto de calificación de la demanda, teniendo en cuenta la parte consi-derada de la presente resolución.

Exp. N° 2013-5116 Gregorio Oli-vos S. con Manuel Olivos S. sobre Nulidad de Asiento Registral: Declararon NULA la sentencia; dispusieron que el A quo renue-ve el acto de calificación de la demanda, teniendo en cuenta la parte considerada de la presente resolución.

Con los señores: Lara C, Pisfil C. y Conteña V., se votaron las sgtes. causas:

Exp. N° 2006-8111 Violeta Ueky de M. con la O.N.P. sobre Impug-nacion dc Resolucion: REVO-CARON la sentencia, declararon

Infundada la demanda en todos sus extremos.

Exp. N° 2014-568 Brayan Diaz Guevara sobe Cambio de nombre: CONFIRMARON la sentencia que declara infundada la demanda.

Exp. N° 20131854 German Her-nandez C. con Carlos Alvarez L. sobre Indemnización: CONFIR-MARON la sentencia que declara infundada la demanda interpues-ta.

Exp. N° 2013-472 Romulo Timo-teo LI. con Genoveva Fernan-dez B. sobre Violencia Familiar: Declararon NULA la sentencia; dispusieron que el A quo renue-ve el acto de calificación de la demanda, teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente resolución.

Exp. N° 2008-3404 Jesús Davila Bonilla sobe Queja dc derecho: Declararon FUNDADA la queja interpuesta; concedieron el recur-so de apelación contra la resolu-ción N° 19, con efecto suspensivo

Exp. N° 2014-1205 Rosa Mino I. on Universidad Señor de Sipan sobre Impugnacion de Resolu-cion: Declararon NULA la reso-lución N° 2; mandaron se expi-da nueva resolución teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente.

Exp. N° 2014-2542 Jenny Millo-nes P. con Esperanza Coronel .vda., de M; sobe Medida tutelar: CONFIRMARON la resolución N° 1, que rechaza la solicitud de medida cautelar fuera de proceso interpuesta.

Exp. N° 2014-145 Gobierno Regional de Lambayeque con Asociación Campesina Agrope-cuarias e Industrias Zurita sobe Mejor derecho a la propiedad: Declararon NULA la resolución N° 1; mandaron que el juzgado expi-da nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente.

Exp. N° 2014-2952 Adan Soto S. con Felix Campos S. sobre Impug-nacion de Paternidad: CONFIR-MARON la resolución N° 1, que declara Improcedente la demanda interpuesta.

Exp. N° 2012-2782 José Asunción R. con Carla Paredes C. sobre Indemnización: CONFIRMARON la resolución N° 2 que rechaza la demanda interpuesta.

Exp. N° 2014-1970 Sebastián Huyhua A. con Caja Trujillo sobe Nulidad de Acto jurídico: Decla-raron NULA la resolución N° 2; mandaron que el juzgado renue-ve la calificación de la demanda, teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente

Exp. N° 2012-1615 Rafael Vilchez M. con Juan Reyes P. sobre Pago de frutos: Declararon NULA la resolución N° 1; mandaron que el juzgado expida nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente.



Exp. N° 2013-164 Juana Carrasco


B. con José Carrasco B. sobre Interdicción: APROBARON la sentencia que declara fundada la demanda; con todo lo demás que contiene.

Exp. N° 2014-006 Eustaquia Chero de M. con Eugenio Mon-talván S. sobre Divorcio: APRO-BARON la sentencia que declara fundada la demanda; en conse-cuencia disuelto el vínculo matri-monial que unía a los justiciables, con lo demás que contiene.

Exp. N° 2009-8009 Aureliano Cabrejos J. con la O.N.P. sobre Impugnacion de Resolucion: CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.

Exp. N° 2011-0001 María Quinta-na Ch. con Carmen Quintana Ch. sobre Nulidad de Acto jurídico: CONFIRMARON la sentencia que declara Infundada la demanda interpuesta.

Exp. N° 2009-6357 Bertha Zuñiga E. con la D.R.E. sobre Impugna-cion de Resolucion: CONFIRMA-RON la sentencia que declara Improcedente la demanda inter-puesta.

Exp. N° 2012-1420 Jhon Llumpo T. con Ana Samame P. sobre Divorcio: APROBARON la senten-cia que declara fundada la deman-da; en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los justiciables, con lo demás que contiene.

Exp. N° 2012-2297 Juan Lache R. con Betty Quiroz A. sobre Divor-cio: APROBARON la sentencia que declara fundada la demanda; en consecuencia disuelto el vín-culo matrimonial que unía a los justiciables, con lo demás que contiene.

Exp. N° 2009- 2953 Porfirio Diaz N. con Asociación de Propietarios Ciudad del Chofer sobre mejor derecho a la propiedad: CONFIR-MARON la resolución N° 19 que declara improcedente, de piano, la nulidad deducida por el Abogado de la parte demandante.

Exp. N° 2003-3993 Guiller-mo Ramírez A. con Concejo de Pimentel sobre Pago de justipre-cio: CONFIRMARON la resolución N° 94 que declara improcedente la solicitud de suspensión de plazo formulada por la Municipalidad demandada

Exp. N° 2013-462 Fanny Guerrero E. con Romero Cevallos C. sobre Nulidad de Acto jurídico: CONFIR-MARON la resolución N° 4, que declara el abandono del proceso.

Exp. N° 2013-4061 Julia Gaviria de C. con Empresa Móvil Tours sobre Reivindicación: CONFIR-MARON la resolución N 6, que admite medio de prueba extem-poráneo ofrecido por la empresa demandada.

Exp. N° 2012-757 Jaime La Torre T. on Alex Cayotopa Q. sobre Reivindicación: DISPUSIERON devolver el presente cuaderno a fin de que el A quo emita reso-lución determinando cuál de las resoluciones emitidas en el Expe-diente con el N° 5, es válida y notifique con ella a las partes.

HECTOR CONTEÑA VIZCARRA

JUEZ SUPERIOR


Con los señores: Diaz P., Davila L. y Conteña V., se votó al sgte. Causa:

Exp.N0 2009-1583 Esperanza Flores de Z. con Sucesión de Adelina Gonzales G. sobre Pres-cripción Adquisitiva de dominio; en discordia: Declararon NULA la sentencia; mandaron se expi-da nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto precedente-mente.


Exp. N° 2014-112 Elma Rivera C. con Charles Brown sobre Recono-cimiento de Resolucion extranje-ra: Declararon FUNDADA la soli-citud; en consecuencia, que tiene fuerza y validez legal la sentencia expedida por la Corte del Distrito Judicial del Condado de Harris de la ciudad de Houston- Texas.

Exp. N° 2008-037 Teodoro Chu-lly C. con Concejo de Motupe sobre Impugnacion de Resolu-cion: CONFIRMARON la senten-cia que declara fundada en parte la demanda, en el extremo que se refiere al pago de S/. 533.33 por concepto de 20 días feriados y fibras trabajados y no compensa-dos; con lo demás que contiene.

Exp. N° 2013-3115 Victor Reyes V. con Ada Martínez A. sobre Convocatoria a Asamblea: CON-FIRMARON la resolución N 1°, que declara fundada la excep-ción de falta de legitimidad para obrar del demandante; nulo todo lo actuado y concluido el presente proceso.

Exp. N° 2013-2371 Cristobal Correa M. con Asociación de pro-pietarios Ciudad del Chofer sobre nulidad de Acto jurídico: Decla-raron NULA la resolución N° 9; ordenaron que el A quo expida nueva resolución en mérito del proceso y la ley.

Exp. N° 1998-3675 Banco Nuevo Mundo con Constructor Ceaman SRL. sobre Dar suma de dinero: CONFIRMARON la resolución N° 98 que declara consentida la reso-lución N° 84; en consecuencia, dispone remitir copias certificadas al Ministerio Publico para que pro-ceda conforme a sus atribuciones.

Exp. N° 2014-3164 Angélica Chuñe I. con Santiago Morante R. sobre Tenencia: REVOCARON la resolución N° 1; declaron a trámite la pretensión accesoria de alimen-tos; en consecuencia, ordenaron que el A quo expida la resolución que corresponda.


Con los señores: Lara C, Pistil C. y Conteña V., se votaron las sgtes. causas:

Exp. N° 2013-859 Felipe Vilchez D. con Segundo Bravo P. sobre Interdicto de Recobrar: REVO-CARON la sentencia, declararon improcedente la demanda en todos sus extremos.

Exp. N° 2011-3813 Lucinda Fer-

nandez de A. con la O.N.P. sobre Indemnización: CONFIRMARON la sentencia que declara Infunda-da la demanda interpuesta.

Exp. N° 2010-1819 Segundo Torres LI. con SUNAT sobre Pro-ceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.

Exp. N° 1996-331 Banco Latino con Giovanni Venegas C. sobre Dar suma de dinero: Declararon NULA la resolución N° 62; manda-ron reponer el proceso al estado de que se expida nueva resolu-ción, teniendo en cuenta lo que se expone en la presente resolución.


Con los señores: Lara C, Diaz P. y Davila L., se votó la sgte. Causa:

Exp. N° 25006-1579 Luz Diaz R. con la D.R.E. sobre Impugnacion de Resolucion: REVOCARON la sentencia que declara fundada la demanda interpuesta; declararon Improcedente la demanda inter-puesta.

Con los señores: Lara C, Davila L. y Conteña V., se votaron las sgtes. Causas:

N° 2011-120 Yvi Jibaja T. con Cesar Alvites D. sobre Otorga-miento de escritura: REVOCA-RON la senencia, declararon Improcedente la demanda inter-puesta

N° 2007-297 Julio Ríos S. con U.N.P.R.G. sobre Impugnacion de Resolución: Declararon CON-CLUIDO EL PROCESO en el extremo referido a la homologa-ción de remuneraciones conforme al art. 53 de la Ley 23733; en consecuencia, el Juez de origen procederá a requerir a la deman-dada cumpla con la homologación automática que ordena el T.C. en la sentencia N° 0023-2007-PI-Tribunal Constitucional hasta el 20 de octubre de 1994; más intereses legales.

Exp. N° 2013-034 Jessia Cueva G. con Roberto Rodas R. sobre Declaración de unión de hecho: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada en parte la dema-nada, se precisa que la unión de hecho existente entre las partes se inició el año 2002 y concluyo el año 2011.

Exp. N° 2006-2527 Juana Villalo-bos vda. de T. con la O.N.P. sobre Impugnacion de Resolucion: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda y ordena que la demandada emita nueva resolución reajustando la pensión de sobrevivencia de la demandante conforme a le Ley N° 23908; mas devengados e intere-ses legales.

Exp. N° 2013-1575 Adriano Salez O. con la O.N..P. sobre Impug-nacion de Resolucion: CONFIR-MARON la sentencia que declara infundada la demanda interpues-ta.

Exp. N° 2008-9164 Vicente Chin-chay C. con la D.R.E. sobre Impugnacion de Resolucion: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda; con lo demás que contiene.

Exp. N° 2011-452 Angel Cruzado D. con Doris Damian D. sobre Desalojo: CONFIRMARON la sentencia que declara fundada la demanda interpuesta.

Exp. N° 2008-5596 Inocente Torres T. con la O.N.P. sobre Impugnacion de Resolucion: Declararon NULA la sentencia; mandaron que el A quo emita nuevo fallo con arreglo a ley.

Exp. N° 2013-2916 Walter Deza N. con Adela Becerra T. sobre Divorcio: CONFIRMARON la reso-lución N° 9 que declara infundada la nulidad deducida por el actor contra la resolución N° 5.

Con los señores: Diaz P., Conteña V. y Teran A., se votó la sgte. Causa:

Exp. N° 2012-727 Godofredo Pui-can C. con Carmen Arbulu Z. sobre Divorcio por causal; en dis-cordia: REVOCARON la sentencia en el extremo que dispone la extinción del derecho alimentario entre ambos cónyuges; reformán-dola, declararon que carece de objeto este extremo por no haber sido demandado.


Con los señores: Lara C, Carrillo M. y Pisfil C, se votaron lasa sgtes. Causas:

Exp. N° 2014-826 Eudis Milian S. con Juan Davila S, sobre Infrac-ción contra el Patrimonio: CON-FIRMARON la resolución N° 2, en el extremo que promueve acción penal contra el adolescente Eudis Ovither Milian Santa Cruz: con lo demás que contiene.

Exp. N° 2014-3595 Luis Carbajul-ca J. con Ivan Cabrera G. sobre Infracción Penal: CONFIRMARON la resolución N° 1 en el extre-mo que ordena el internamiento preventivo del menor Luis Angel Carbajulca Jara; con lo demás que contiene.

Exp. N° 2014-3595 Cristopher Tarrillo Gonzales con Ivan Cabre-ra G. sobre Infracción Penal: CONFIRMARON la resolución N° 1 en el extremo que ordena el internamiento preventivo del menor Christopher Kleber Tarri-llo Gonzales; con lo demás que contiene.

Con los señores: Lara C, Davila L. y Conteña V., se votó la sgte. Causa:

Exp. N° 2008-377 Marlene Nino M. con la U.N.P.R.G. sobre Impugna-cion de Resolucion: CONFIRMA-RON la resolución N° 27 que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; en consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido el proceso.

HECTOR CONTEÑA VIZCARRAJUEZ SUPERIOR

PRECIO POR PALABRA: PRECIO POR LÍNEA: GRATUITOPRECIO … Judicial-6505... · de identidad (con...

Documents

Transcript of PRECIO POR PALABRA: PRECIO POR LÍNEA: GRATUITOPRECIO … Judicial-6505... · de identidad (con...