Preguntas de Dworkin. Los derechos en serio

1. Por qu la teora del derecho de Hart es ms sofisticada que la de Austin, en su modelo de rdenes respaldadas por amenazas?

2. Hart reconoce dos fuentes de la obligacin jurdica. Una es la validez; la otra, la aceptacin del grupo social. En relacin a la aceptacin, cul es la nica norma que deriva su obligatoriedad jurdica de la aceptacin de los partcipes del derecho? Argumente brevemente.

3. Qu distingue a una norma de un principio?

4. Los principios slo se aplican a los casos difciles? Argumente.

5. Segn Dworkin, los principios son parte del derecho? De serlo, podran encontrar su obligatoriedad jurdica derivada de una cadena de validez?

6. Para Dworkin, el juez siempre aplica derecho? En qu forma tal afirmacin difiere/es compatible con lo propuesto por Hart?

7. Qu sentido de discrecin tiene el juez frente a casos difciles para Dworkin? Describa brevemente en qu consiste tal discrecin.

8. Qu tesis propone el realismo jurdico acerca de la naturaleza del derecho?

9. Son los principios, para Dworkin, estndares jurdicos? Si lo fuesen, cmo se aplican, por subsuncin o ponderacin? Explique el proceso brevemente.

10. Distinga entre subsuncin y ponderacin.

11. El caso Riggs vs Palmer, qu pone de manifiesto?

12. Qu es una obligacin jurdica para Dworkin?

13. La regla de reconocimiento justifica o contiene los principios?

14. Para Dworkin, la regla de reconocimiento es la nica fuente jurdica?

15. Un principio, podra ser vlido en el entendimiento hartiano del derecho?

16. Para el positivismo, si un caso particular no es subsumible bajo una regla general, cmo decide el juez? Merece algn reproche democrtico tal decisin, o siquiera un reproche desde la certeza jurdica?

17. Por qu nuestra sociedad compleja, multicultural, requiere de los principios?