Maider Iglesias-Carrasco

y

Carlos Cabido

Las plantaciones forestales alóctonas...

¿SON BOSQUES?

Examen del estado de salud de las poblaciones

de tritón palmeado

Nuevos

hábitats

Nuevos

hábitats

Bosques

Bosques

Conocido impacto negativo sobre la biodiversidad (Lindenmayer & Hobbs 2004)…. …pero algunos estudios destacan la presencia de algunas especies amenazadas que, aparentemente, encuentran refugio en ellas (Brockerhoff et al. 2008). En la península ibérica, las plantaciones de Eucalyptus globulus. y E. camaldulensis, junto con las de Pinus sylvestris y Pinus radiata son las más extensas y comunes; caracterizándose las primeras por la cantidad de sustancias tóxicas que liberan en el sustrato (Souto et al. 1994, J. Chem. Ecol.) y medios acuáticos (Pozo et al. 1998, Hydrobiologia). Se desconoce cómo pueden afectar a los anfibios, que se encuentran amenazados a nivel mundial y están muy ligados a las características físico-químicas de su hábitat, tanto en su fase terrestre, como en las etapas acuáticas y larvarias.

Plantaciones de especies alóctonas:

Foto: Endika Ussia

El tritón palmeado (Lissotriton helveticus)

Metodología:

Estado de salud de 182 machos reproductores capturados en tres eucaliptales, tres pinares y tres robledales.

Se les realizó la prueba de la fitohematoglutinina, que nos permite estimar la capacidad de respuesta del sistema inmune.

Además se midieron los caracteres sexuales secundarios que presentan los machos: señales honestas de su “calidad” o condición.

Diferencias entre tipo de bosque

(réplica, variable aleatoria)

F 2, 171 = 11.81; p = 0.03

Eucaliptal Pinar Robledal

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Re

sp

ue

sta

in

mu

ne

(a

rco

se

no) réplica 1

réplica 2 réplica 3

Las poblaciones de

eucaliptal presentan peor

respuesta inmune que las

naturales, mientras que las

de pinar son intermedias

¿Respuesta inmune y tipo de “bosque”?

-3 -2 -1 0 1 2 3 4

-0,08

-0,04

0

0,04

0,08

0,12

0,3

0,5

0,7

0,9

Condición (residuos peso): r = 0.53; r 2 = 0.28; p < 0.0001

R. inmune (ml inflamación): r = 0.44; r 2 = 0.19; p < 0.0001

Superficie y altura de cola

¿Respuesta inmune y señales sexuales?

Diferencias entre tipo de bosque

(réplica, variable aleatoria;

fito y condición, covariables)

F 2,169 = 5.48; p = 0.03

Eucaliptal Pinar Robledal

-1,2

-1,0

-0,8

-0,6

-0,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0 S

up

erf

icie

y a

ltu

ra d

e c

ola

réplica 1 réplica 2 réplica 3

La peor condición y

peor respuesta inmune

parecen afectar al

desarrollo de la cresta

caudal en los

eucaliptales

¿Señales sexuales y tipo de “bosque”?

Conclusiones

Al menos los

eucaliptales sí que

afectan a algunas

especies de

anfibios, aunque

éstos consigan

sobrevivir en ellos.

La adaptación (o no) a

estos (y otros) hábitats

de reciente aparición ofrece la oportunidad

de estudiar procesos

evolutivos al lado de casa.

Que las plantaciones forestales no nos impidan ver el bosque…

Gracias Eskerrik asko

Que las plantaciones forestales no nos impidan ver el bosque…