Presentación de PowerPointclacs.org/presentaciones/2-PresentacionesOrales/517.pdf · 2019. 12....
Transcript of Presentación de PowerPointclacs.org/presentaciones/2-PresentacionesOrales/517.pdf · 2019. 12....
PRODUCCIÓN Y COMPOSICIÓN MINERAL DE CILANTRO,
ZANAHORIA Y ACELGA EN DISTINTAS
DISPONIBILIDADES DE AL EN EL SUELO Y FECHAS DE
SIEMBRA
Mauricio Pereira C, Dante Pinochet, Susana Valle
Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile
Universidad Austral de ChileEscuela de Graduados Facultad de Ciencias Agrarias
Doctorado Nacional/2014- 21140579
Principal fuente de minerales y fitoquímicos para alimentación humana
Hortalizas
Consumo asociado a la reducción de enfermedades nutricionales, cardiovasculares, neurológicas y cancerígenas
Alto potencial rendimiento
Alto cociente fototermal
Q=PAR/Tº media
Suelos ácidos de origen volcánico alta disponibilidad de (Al+3)
Cultivo en diversas locaciones geográficas
Diferentes épocas del año (variación de la fecha de siembra) en una misma localidad
Adaptación a la variación ambiental
Amplia variabilidad productiva
Silva et al., 2005
Disminución de biomasa aéreaCambio en la concentración de mineralesMenor intercepción de radiación
Inhibición del crecimiento radicalPerdida de funcionalidad Menor absorción de agua y nutrientes
Ma
rco
Te
óri
co
Ma
rco
Te
óri
co
Tolerancia y acumulación de Al en órganos comestibles
Kochian et al., 2015; Piñeros et al., 2005; Ma et al 2001
Hoja es un órgano acumulador de Al
Cebert et al., 2013
Reng et al., 2006
Mecanismos de tolerancia interna al Al en hortalizas de
hoja y de raíz podrían implicar un riesgo para la salud
Agente causal de enfermedades
neurodegenerativas (Bhattacharje et al., 2014)
Escasa información de resistencia al Alen hortalizas y diferencias en la
concentración de Al para la misma especie en órganos comestibles
HipótesisEspecies hortícolas presentan diferencias en la resistencia frente al Al y en la acumulación interna de minerales en respuesta a la variación del cociente fototermal entre fechas de siembra
ObjetivoEvaluar la variación estacional de la producción de biomasa y concentración de minerales y Al en 3 especies hortícolas, de hoja y de raíz, cultivadas en disponibilidades crecientes de Al en el suelo
Diseño experimental 36 tratamientos (3 repeticiones)Parcelas subdivididas distribuidas al azarUnidad experimental 3,6 m2 (1,2m x 3 m)
Ma
teri
al y M
éto
do
Tratamientos3 hortalizas 4 niveles de Sat Al% suelo 3 fechas de siembra
Experimento Factorial Condiciones de Campo
(-) Saturación de Al (+)
Radiación fotosintéticamente activa (PAR), temperatura media diaria (media de T) y cociente fototérmico (PTQ) durante el experimento
Ma
teri
al y M
éto
do
Determinaciones morfológicas
Concentración de macro y micro mineralesN, P, K, Ca, Mg, Na, Zn, Mn, Fe, Cu y Al
Producción de biomasa acumulada Tasa de crecimiento estandarizada en ºCd
T.Base: Cilantro (5ºC); Acelga (6ºC); Zanahoria (5ºC)
Numero de Hojas Altura de Planta
Cada 10 días
Emergencia Inducción tallo floral
50% floración
1 muestreo
Determinaciones minerales y metabólicas
órgano; hoja, tallo, raíz
Bio
mas
a
°Cd acumulados desde emergencia
Resultados
Radiación fotosintéticamente activa (PAR), temperatura media (T° mean), cociente fototermal (PTQ) durante la época de crecimiento para las 3 fechas de siembra a) FS1 (26 Octubre 2017), b) FS2 (27 Noviembre 2017), y FS3 ( 3 Enero 2018)
Condiciones climáticas
Curvas de reacción (respuesta) para la producción de biomasa de acelga, cilantro y zanahoria a los 650ºCd, 550ºCd and 840ºCd para acelga, cilantro y zanahoria respectivamente
0 5 10 15 20 25 300
200
400
600
SD1
SD2
SD3
Al disponible(%Sat.Al)
Bio
masa h
oja
s
gD
M m
-2
0 10 20 300
200
400
600
800SD1
SD2
SD3
Al disponible(%Sat.Al)
Bio
masa h
oja
s
gD
M m
-2
Int:7.34; Slp:-22.45Int:7.78; Slp:-67.9Int:3.60; Slp:-40.88
Slp1: -6.09; Slp2:-8.405Slp1: -40.85; Slp2:-5.521Slp1: -15.08; Slp2:-1.974
0 10 20 300
200
400
600
800
1000
SD1
SD2
SD3
Al disponible(%Sat.Al)
Bio
masa r
aíz
gD
M m
-2
0 10 20 300
200
400
600
SD1
SD2
SD3
Al disponible(%Sat.Al)
Bio
masa h
oja
s
gD
M m
-2
Slp1: 0; Slp2:-25.86Int:462.9 Slp:-4.577Int:261.7 Slp:-5.147
Slp1: 0; Slp2:-24.43Int:361.6; Slp:-4.527Int:344.9; Slp:-7.792
Respuesta productiva frente a la toxicidad por aluminio
Hojas de Cilantro
Hojas de Acelga Hojas de Zanahoria
Raíz de Zanahoria
15-Oct 15-Nov 3-Ene0
500
1000
1500
2000
2500
2% 10% 22%30%
Fecha de siembra
Co
ncen
tració
n (
mg
kg
-1)
15-Oct 15-Nov 3-Ene0
200
400
600
800
2% 10% 22%30%
Fecha de siembra
Co
ncen
tració
n (
mg
kg
-1)
15-Oct 15-Nov 3-Ene0
500
1000
1500
2% 10% 22% 30%
Fecha de siembra
Co
ncen
tració
n (
mg
kg
-1)
15-Oct 15-Nov 3-Ene0
200
400
600
800
2% 10% 22% 30%
Fecha de siembra
Co
ncen
tració
n (
mg
kg
-1)
Acumulación de Aluminio en órganos vegetativos comestibles de Acelga, Cilantro y Zanahoria
Hojas de Cilantro
Hojas de Acelga
Hojas de Zanahoria
Raíz de Zanahoria
*
*
*
*
*
Al Fe Mn Zn Cu P K Mg Ca 0
50
100
150
Acelga Cilantro Zanahoria
Vari
ació
n a
mb
ien
tal %
Variación ambiental de la composición mineral
0 500 1000 1500 2000 25000
500
1000
1500
FS2FS1 FS3
r2: 0.94 ***
Concentración Al (mg kg-1
)
Co
ncen
tració
n M
n (
mg
kg
-1)
0 500 1000 1500 2000 25000
100
200
300
400
FS2FS1 FS3
r2: 0.48 **
Concentración Al (mg kg-1
)
Co
ncen
tració
n F
e (
mg
kg
-1)
Lambers et al 2014
¿exudación de ácidos orgánicos como mecanismos de resistencia?
i) La producción de biomasa, en las tres especies evaluadas varió entre los ambientes,existiendo interacción de los efectos del Al en el suelo y la fecha de siembra
ii) La respuesta al aluminio en las tres especies, fue modulada parcialmente por elambiente fototermal durante el periodo de crecimiento. Además existió diferenciasentre las especies, Acelga, fue la especie más sensible a la toxicidad por aluminio
iii) La concentración de Al fue alta en las 3 hortalizas evaluadas, superando en todas lassituaciones los 100 mg kg-1 . Las hojas presentaron una mayor concentración de Alrespecto a la raíz
iv) Los micronutrientes Al, Mn y Fe presentaron una alta correlación entre si, pudiendoser indicadores de mecanismos asociados a la resistencia al Al
Ca
pít
ulo
2
Conclusiones
Transferencia de minerales y aluminio desde el suelo hacia órganos comestibles
de hortalizas de hoja y de raíz: rol de la interacción Suelo-Planta-Ambiente
Tesis Doctoral
Mauricio Pereira C.
Universidad Austral de ChileEscuela de Graduados Facultad de Ciencias Agrarias
Dr. Dante Pinochet, Dra. Susana Valle, Dra. Alejandra Zúñiga
Agradecimientos
Conicyt Doctorado Nacional/2014- 21140579
Instituto de ingeniería Agraria y Suelos
Fondecyt Regular 1180699 (2018-2021)
Acumulación de biomasa en Acelga y Cilantro
0 200 400 600 800 10000
200
400
600
800
1000Al1
Al2
Thermal time ºCd (Tb=6 ºC)
Sh
oo
t b
iom
ass
gD
M m
-2
0 200 400 600 8000
200
400
600
800
1000Al1
Al2
Thermal time ºCd (Tb=6 ºC)
0 200 400 600 8000
200
400
600
800
1000Al1
Al2
Thermal time ºCd (Tb=6 ºC)
Slp1: 0.89; Slp2:1.35Slp1: 0.51; Slp2:0.98
Slp1: 0.163; Slp2:2.265 Slp1: 0.106; Slp2:0.488
Slp1: 0.216; Slp2:1.10Slp1: 0.041; Slp2:0.31
SD1 SD2 SD3
Acumulación de biomasa en un experimento factorial con cuatro niveles de saturación de Al y 3 fechas de siembra a) FS1 (26 Octubre 2017), b) FS2 (27 Noviembre 2017), and FS3 ( 3 Enero 2018)
0 200 400 600 800 10000
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
Sh
oo
t b
iom
ass
gD
M m
-2
0 200 400 600 800 10000
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
0 200 400 600 800 10000
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
Slp1: 2.14; Slp2:1.85Slp1: 0.91; Slp2:1.79Slp1: 0.63; Slp2:2.27Slp1: 0.76; Slp2:0.74
Slp1: 1.38; Slp2:3.58Slp1: 0.42; Slp2:2.27Slp1: 0.03; Slp2:2.12Slp1: 0.03; Slp2:2.25
Slp1: 1.05; Slp2:1.02Slp1: 0.38; Slp2:0.90Slp1: 0.11; Slp2:0.87Slp1: 0.11; Slp2:0.84
SD1 SD2 SD3
0 500 1000 15000
500
1000
1500
Al1
Al2
Al3
Al4
Sh
oo
t b
iom
ass
gD
M m
-2
0 500 1000 15000
500
1000
1500
Al1
Al2
Al3
Al4
0 500 1000 15000
500
1000
1500
Al1
Al2
Al3
Al4
0 500 1000 1500
0
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
Ro
ot
bio
mass
gD
M m
-2
0 500 1000 1500
0
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
0 500 1000 1500
0
500
1000
1500
2000
Al1
Al2
Al3
Al4
Thermal time ºCd (Tb=5 ºC)
SD1 SD2 SD3
SD1 SD2 SD3
Slp1: 0.38; Slp2:1.50Slp1: 0.47; Slp2:1.61Slp1: 0.021; Slp2:1.90Slp1: 0.096; Slp2:1.17
Slp1: 0.4248; Slp2:0.8806Slp1: 0.3479; Slp2:0.6652Slp1: 0.05443; Slp2:0.784Slp1: 0.0353; Slp2:0.8841
Slp1: 0.067;Slp2:0.7102Slp1: 0.09878;Slp2:0.5453Slp1: 0.04878;Slp2:0.3626Slp1: 0.05267;Slp2:0.3065
Slp1: 0.46;Slp2:2.0Slp1: 0.39;Slp2:2.2Slp1: 0.105;Slp2:2.2Slp1: 0.091;Slp2:1.7
Slp1: 0.22;Slp2:2.04Slp1: 0.29;Slp2:1.54Slp1: 0.074;Slp2:1.75Slp1: 0.051;Slp2:1.94
Slp1: 0.010;Slp2:0.47Slp1: 0.045;Slp2:0.38Slp1: 0.0008;Slp2:0.30Slp1: 0.0025;Slp2:0.22
Acumulación de biomasa en zanahoria
Acumulación de biomasa aérea y radical en un experimento factorial con cuatro niveles de saturación de Al y 3 fechas de siembra a) FS1 (26 Octubre 2017), b) FS2 (27 Noviembre 2017), and FS3 ( 3 Enero 2018)
Estr
uctu
ra d
el P
royecto
Estructura de tesis
Ma
rco
Te
óri
co
Plasticidad Fenotípica
Variación en los patrones de producción y partición de biomasa entre la parte aérea y la radical frente a la variación ambiental(DeWitt et al., 1998)
Componente atmosférico
Componente edáfico
Radiación Temperatura Fotoperiodo
ToxicidadAluminio Humedad
Potencial de crecimiento
Ambiente
Cambios en la morfología de la parte aérea
Cambios en la morfología de la parte radical
Mayor plasticidad