CARACTERIZACIÓN DE ESTADOS DEL CAMPO NATURAL EN SISTEMAS GANADEROS DE URUGUAY:

DEFINICIÓN Y USO DE INDICADORES DE CONDICIÓN COMO HERRAMIENTAS DE MANEJO

PROYECTO INIA-FPTA 305

Responsable: Alice Altesor

• HETEROGENEIDAD DE LA VEGETACIÓN : en base a características fisonómicas,

composición de especies y controles ambientales se describen COMUNIDADES VEGETALES (combinaciones de especies que coinciden en su ocurrencia en ambientes semejantes)

• MODELOS DE ESTADOS Y TRANSICIONES: Representan la dinámica de las comunidades

en respuesta a acciones de manejo y condiciones climáticas.

I. Pastizales ralos de la Cuesta Basáltica. Sellaginella sellowii - Rostraria cristata - Chloris grandiflora

II. Pastizales ralos de Sierras del Este, Cuenca Sedimentaria del Noreste y región Centro-Sur. Trachypogon montufarii - Halimium brasiliense - Galactia marginalis

III. Pastizales densos de la Cuesta Basáltica. Steinchisma hians - Piptochaetium stipoides (Flechilla mansa) - Mnesithea selloana (Cola de lagarto)

IV. Pastizales densos de Sierras del Este, Cuenca Sedimentaria del Noreste y región Centro-Sur. Eryngium horridum (Cardilla)- Juncus capillaceus - Bothriochloa laguroides (Cola de liebre)

V. Pastizales densos y altos de Sierras del Este, Cuenca Sedimentaria del Noreste y Centro-Sur. Chascolytrum poomorphum - Paspalum pumilum - Dichanthelium sabulorum

5 GRANDES COMUNIDADES DE PASTIZALES

píxeles de 250 x 250 m de ambas comunidades y en cada uno se ubicaron 3 cuadrantes de 5 x 5 m

85 píxeles

45 píxeles

Muestreo aleatorio para ubicar los sitios de muestreo

68 píxeles

98 píxeles

Número de estratos

Altura de cada estrato

Cobertura de cada estrato

% de suelo desnudo

% gramíneas

% invasoras

% especies anuales

Nº de especies dominantes

Nº de especies decrecientes

Medimos atributos de la vegetación para definir los estados

Para definir los «estados» se realizaron análisis multivariados que agruparon los píxeles muestreados de acuerdo a su semejanza en los atributos estructurales. Se muestran a modo de ejemplo los análisis correspondientes a los Pastizales ralos y densos de la Cuesta Basáltica y de las Sierras del Este

Una vez definidos los «estados», ¿cómo establecimos las posibles transiciones entre ellos?

Talleres con productores y técnicos para definir las transiciones entre estados

Noviembre 2016 Col. Juan Gutiérrez

Junio 2016 Aiguá, Lavalleja

Junio 2016 Tacuarembó

Sede Regional Norte, Complejo Barrios Amorín

+ carga y L/V

Carga 0,4-0,5 L/V<1

Carga alta L/V>>1

Carga<0,6 L/V~1

Carga alta L/V>>>1

Altura estrato 1 9 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 40 % ± 30

% Gramíneas 70% ± 18

% Suelo Desnudo 2%

Spp. decrecientes 2,24±1

Altura estrato 1 5 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 20 % ± 15

% Gramíneas 62% ± 14

% Suelo Desnudo 3,5%

Spp. decrecientes 1,14±1

Altura estrato 1 4 ± 1 cm

Cobertura estrato 2 5 % ± 6

% Gramíneas 50% ± 13

% Suelo Desnudo 9% ± 7

Spp. decrecientes 0,4±0,5

Altura estrato 1 4 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 0 %

% Gramíneas 60% ± 13

% Suelo Desnudo 8 %± 8

Spp. decrecientes 0,4±0,3

Spp. anuales 4% ± 3

Ocupa 15% Ocupa 25%

Ocupa 52% Ocupa 8%

Pastizales ralos de la Cuesta basáltica

Pastizales ralos de la Cuesta basáltica

Ind

ice

de

veg

etac

ión

no

rmal

izad

o

Los estados responden de manera diferente a las condiciones climáticas, los estados A y B, de mejor condición, presentan mayor resiliencia frente a la sequía ocurrida en 2015 y el estimador de la productividad (Indice de vegetación normalizado) no baja de manera abrupta como en los estados C y D

Altura estrato 1 11 ± 5cm

Cobertura estrato 2 0

% Gramíneas 96% ± 4

Spp. decrecientes 1,5±1

Altura estrato 1 4 ± 1 cm

Cobertura estrato 2 0 %

% Gramíneas 67% ± 14

Spp. decrecientes 0,2±0,2

Altura estrato 1 5 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 10 %

% Gramíneas 76% ± 8

Spp. decrecientes 1,2± 1

40%

8% 30%

22%

Altura estrato 1 9 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 40 % ± 30

% Gramíneas 70 % ± 18

Spp. decrecientes 2,3 ± 1

Pastizales densos de la Cuesta basáltica

Alta carga L/V<1

Baja carga L/V>1

Mayor carga L/V<1

Carga ajustada c/descansos L/V≈1

Estado con chirca y caraguatá

(Incorporado en los talleres)

Las líneas punteadas indican transiciones más difíciles

Pastizales densos de la Cuesta basáltica

Ind

ice

ver

de

no

rmal

izad

o

Los estados responden de manera diferente a las condiciones climáticas, los estados A y B, de mejor condición, presentan mayor resiliencia frente a la sequía ocurrida en 2015 y el estimador de la productividad (Indice de vegetación normalizado) no baja de manera abrupta como en los estados C y D

ocupa70% Ocupa 30%

Mayor carga y L/V

Pastizales ralos de Sierras del Este

Muestreos en invierno-primavera 2015

L/V>1

+ carga + carga - L/V

+ carga

Ocupa 50% Ocupa 27% Ocupa 23%

Altura estrato 1 2,5 ± 1 cm

Cobertura estrato 2 5 %

% Gramíneas 74 % ± 10

% Invasoras 3 % ± 5

Spp. decrecientes 0,5 ± 0,5

% suelo desnudo 1,2 ± 0,8

Altura estrato 1 4 ± 1 cm

Cobertura estrato 2 30 %

% Gramíneas 72 % ± 12

% Invasoras 2 % ± 3

Spp.decrecientes 0,4 ± 0,4

% suelo desnudo 0,3 % ± 0,3

Pastizales densos de Sierras del Este

Altura estrato 1 5 ± 3 cm

Cobertura estrato 2 7 %

% Gramíneas 91 % ± 7

% Invasoras 7 % ± 11

Spp.decrecientes 0,9 ± 0,7

% suelo desnudo 0,4 % ± 0,4

Estado con pajonales y/o chircales

(Incorporado en los talleres)

Las líneas punteadas indican transiciones más difíciles

Altura estrato 1 4 cm

Cobertura estrato 2 67 %

Cobertura estrato 3 20 %

% Gramíneas 73 %

% Invasoras 0 %

% suelo desnudo 2 %

Altura estrato 1 4 ± 1 cm

Cobertura estrato 2 8 % ± 7

% Gramíneas 75 % ± 14

% Invasoras 20 % ± 26

% suelo desnudo 4 % ± 5

Altura estrato 1 4 ± 3 cm

Cobertura estrato 2 4 % ± 4

% Gramíneas 68 % ± 13

% Invasoras 2,3 % ± 7

% suelo desnudo 2,5 % ± 2,5

Altura estrato 1 7 ± 3 cm

Cobertura estrato 2 30 % ± 15

% Gramíneas 83 % ± 12

% Invasoras 8 % ± 10

% suelo desnudo 0,5 ± 0,3

Ocupa 43 %

Ocupa 2 %

Ocupa 45 %

Ocupa 10 %

Pastizales densos de la región Centro-Sur

Muestreos en otoño de 2016 Las líneas punteadas indican transiciones más difíciles

Altura estrato 1 6 ± 3 cm

Cobertura estrato 2 5 % ± 7

% Gramíneas 89 % ± 9

% Invasoras 2,3 % ± 5

% suelo desnudo 2 % ± 2

Altura estrato 1 5 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 40 % ± 18

% Gramíneas 87 % ± 8

% Invasoras 3 % ± 5

% suelo desnudo 2 % ± 2

Altura estrato 1 7 ± 2 cm

Cobertura estrato 2 39 % ± 22

% Gramíneas 90 % ± 12

% Invasoras 6 % ± 10

% suelo desnudo 3 ± 5

Ocupa 75%

Ocupa 9%

Ocupa 16%

Pastizales densos de la Cuenca Sedimentaria del Noreste

Muestreo en primavera de 2015 Las líneas punteadas indican transiciones más difíciles

• HETEROGENEIDAD DE LA VEGETACIÓN El campo natural NO es homogéneo. Lo que es distinto también debe manejarse de manera diferente

• MODELOS DE ESTADOS Y TRANSICIONES Visión dinámica de los sistemas Permiten plantear objetivos “hoja de ruta” Promover las transiciones hacia el estado deseado Alertar frente a situaciones de degradación del pastizal Aproximación adaptativa: “comprendo mientras hago”

Resumiendo:

• IMPLICANCIAS PARA EL MANEJO Y LA PROVISIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

La incorporación de estas tecnologías de procesos promueve la conservación productiva del campo natural. Además de la producción de forraje, el CN provee otros beneficios como la conservación de la biodiversidad, la protección del suelo contra la erosión, el secuestro de carbono y la provisión de agua de calidad.