Unidad de LimnologíaLa Paz - Bolivia

Evaluación ambiental de lascomunidades de flora y fauna del Lago

Titicaca

Cooperación entre el Instituto de Ecología de la UMSA1 y el IRD-Francia2

Carla IBAÑEZ LUNA1, Erick Zender LOAYZA TORRICO1, Adilen FERNÁNDEZ PAZ1,William Gustavo LANZA AGUILLAR1, Magda Pamela ALCOREZA ORTIZ1, Ana Julia

FLORES1 & Xavier LAZZARO2

Crucero binacional de Julio-Agosto 2015 en elLago Titicaca sobre biomasa íctica y calidad

de agua

Lado Peruano IMARPE - PELT

Nuevo plan de muestreo 2015 acordado entre IMARPE, UMSA e IRD

NOVEDADES:- Eliminación de las estaciones de muestreo

pelágicas superficiales- Mantenimiento de 42 estaciones pelágicas con

perfiles verticales- Inclusión de 31 estaciones litorales ( ≤ 10 m)

para monitorear los posibles impactos humanos- Inclusión de radiales acústicas hacia las bahías y

desembocaduras de ríos

ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUACampaña del 13 de Julio al 20 de Agosto 2015

Ubicación de los muestreos de plancton, macroinvertebrados y peces

fito- y zooplancton

macroinvertebrados y peces

• Se midió la intensidad deradiación solar en lacolumna de agua.

• Se estimaron lasprofundidades deatenuación al 10%

Lago Mayor Lago Menor

Materiales y métodosDeterminación de las profundidades de muestreo delplancton

Materiales y métodosMuestreo del plancton e invertebrados

Fitoplancton conbotella Niskin (3 l)

Zooplancton con cajaSchindler Patalas (10 l)

Draga Eckman

Materiales y métodosde la ictiofauna

• Redes experimentales de 12 paneles condiferentes tamaños de malla desde 9,5 a110,3 mm (2,5m por panel) 30m x 1,5m.

• Mediciones biométricas (longitud total,longitud estándar y el peso total de cadaejemplar) relación longitud-peso porespecie.

• Analisis del contenido estomacal.

Que podemos explicar

• Dominancia de Diatomeas• Muy poca clorofila (< 0,6 eq. µg/L)• Fuerte inhibición de RUV en superficie• Máximo de biomasa a 25 m• Extensión a > 70 m• Temperatura varia muy poco en la columna (diferencia

0,7ºC) = mezcla

Estación pelágica profundaal sur de la Isla de la LunaLo que nos indican los

perfiles verticales defluorescencia de la clorofila

sobre la composición ydistribución de las micro-

algas (fitoplancton)?

Que podemos explicar

Lo que nos indican losperfiles verticales de

fluorescencia de la clorofilasobre la composición y

distribución de las micro-algas (fitoplancton)?

• Dominancia de Diatomeas• Presencia de micro-algas verdes• Muy poca clorofila (< 0,4 eq. µg/L)• Fuerte inhibición de RUV hasta fondo• Máximo de biomasa a 15 m• Temp. varia muy poco en la columna (diferencia 0,3ºC) = mezcla

Estación somera en el litoralde la Bahía de Puno

-Dominancia de Bacillariophytas (40%) y Cyanophytas (32%) Lago Mayor-Dominancia de Charophytas (46%) y Chlorophytas (30%) Lago Menor

Fitoplancton – Plantas microscópicas algas

Zooplancton - animales microscópicosDistribución espacial de géneros• Dominancia de

Keratella,Polyarthra,Synchaeta yAscomorpha enlago Mayor

• Dominancia denauplii,copepoditoscalanoides yBoeckella enlago Menor, masdiversidad

Evaluación preliminar de la faunabentónica

CLASE ORDEN FAMILIAArthropoda Diptera Chironomidae

Coleoptera ElmidaeHemiptera CorixidaeTrichoptera Limnephilidae

Secernentea Spirurida Habronematidae

Clitelata Oligochaeta NaididaeHirudinea Rhynchobdellida Glossiphoniidae

Turbellaria Tricladida Dugesiidae

Malacostrata Amphipoda Hyalellidae

Gatrópoda Sorbeoconcha Hydrobiidae helobiia

Hydrobiidae ecpomastrum

PlanorbidaeBivalvia Veneroida SphaeriidaeArachnida Trombidiformes Hydracarina

14 taxones provenientesde 14 estaciones.

*No se obtuvieronmuestras de Amantani niCarabuco por lascaracterísticas del fondo deestas estaciones.

Evaluación preliminar de la fauna bentónica

Análisis de agrupación entre 14 estaciones de estudio en base al índice de Sorensen.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

(N) T

iqui

na

(M) E

scom

a

(N) S

nt/H

uata

(M) P

iata

(N) D

esag

u

(N) A

napi

a

(M) V

illa

Soka

(M) B

. Moh

o

(M) M

. Yap

ira

(M) T

ilali

(M) C

harc

as

(M) P

omat

a

(M) J

uli

(M) I

sla

del S

ol

Quienes son las Orestias?

• Cuantas especies hay?• Reorganización de los complejos:

cuvieri, mulleri, gilsoni y agassii ,cambia mulleri por luteus (Esquer –garrigos et al. 2013)

Quienes son las Orestias?

• Alta variabilidadmorfológica.

• Hibridación O. luteus y O.agassi (Esquer –garrigos et al.2013).

• Dificultad para planes deaprovechamiento,conservación y manejo

Evaluación de la ictiofaunaComposición de capturas y capturas por tamaño de malla

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

O. mulleri

O. crawfordi

O. ispi

T. sp

10 12 17 21 26 33 39 49

Apertura de malla (mm)

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Cap

tura

(%)

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

O. mulleri

O. crawfordi

O. ispi

Trichomycterus. sp

Evaluación de la ictiofaunaAbundancia y distribución

O. agassii

O. albus

O. bonariensis

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

O. crawfordi

O. ispi

O. luteus

O. mulleri

O. mykiss

O. sp

T. sp

AmantaniCarabuco

ChaguayaCharcas

Escoma (Tanabaques)

Isla del SolJuli

MohoMuelle Yapura

PiataPomata

Santiago de HuataTilali

AnapiaDesaguadero

Tiquina0

6

12

18

24

30

36

42

48

54

60

66

72

78

Abu

ndan

cia

O. agassii

O. albus

O. bonariensis

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

O. crawfordi

O. ispi

O. luteus

O. mulleri

O. mykiss

Orestias sp

Trichomycterus. sp

*No se colecto ni unejemplar en laestación de Villa Soka

Composición de la dietaNemátodo

Hirudineo

Odonato

Gasterópodo

Díptero

Anfípodo

Acari

Tricóptero

Hemíptero

Himenóptero

Moluscos

Coleóptero

Ostrácodo

Cladócero

Copépodo

Restos de peces

Algas

Vegetación

Otro

O. agassiiO. crawfordi

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoniO. ispi

O. luteusO. mulleri

Orestias sp.Trichomycterus sp.

O. mykissO. bonariensis

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Fr

ec. d

e oc

urre

ncia

(IF%

)Nemátodo

Hirudineo

Odonato

Gasterópodo

Díptero

Anfípodo

Acari

Tricóptero

Hemíptero

Himenóptero

Moluscos

Coleóptero

Ostrácodo

Cladócero

Copépodo

Restos de peces

Algas

Vegetación

Otro

O. agassii

Variabilidad de ladieta

O. luteus

• Variación en la composición de la dieta• Presencia de nematodos y tenia - ispi

Evaluación de la ictiofaunaEstructura de tallas y relaciónlongitud-peso de la ictiofauna

O. ispi

a) Estructura de tallas de ejemplares de O.ispi. b) Estadio gonadal de ejemplares de O.ispi. c) Relación longitud-peso de ejemplaresde O. ispi.

27,4 32,4 37,4 42,4 47,4 52,4 57,5 62,5 67,5 72,5 77,5 82,5 87,5Largo Total (mm)

0,00

0,13

0,25

0,38

0,50

Fre

c. re

lativ

a (%

)

O. ispi

a)

Hembras

Machos

I II III IV VEstadio

0

10

20

30

40

Fre

c. r

ela

tiva

(%

)

O. ispi

Hembras

Machos

b)

c)

Evaluación de la ictiofaunaEstructura de tallas y relaciónlongitud-peso de la ictiofauna

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

a) Estructura de tallas de ejemplares de O. cf.imarpe/O. cf. gilsoni. b) Estadio gonadal deejemplares de O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni. c)Relación longitud-peso de ejemplares de O. cf.imarpe/O. cf. gilsoni.

a)25,6 30,7 35,8 40,8 45,9 51,0 56,0 61,1 66,1 71,2 76,3

Largo Total (mm)

0,00

0,09

0,17

0,26

0,35

Fre

c. re

lativ

a (%

)

O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

b)

Hembras

Machos

I II III IV V

Estadio

0

10

20

30

40

Fre

c. r

ela

tiva

(%

)

Especie = O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni

Hembras

Machos

c)

Conclusiones• LMa: Bacillariophytas y Cyanophytas• LMe: Charophytas y Chlorophytas• Hyalellidae es el grupo más importante.• O. cf. imarpe/O. cf. gilsoni 53%, mayor

distribución en ambos lagos, capturado conmallas de 10 a 21 mm.

• O. crawfordi distribuido en casi todo el lago, >abundante en la parte sur del Lago Mayor(Pomata) al igual que O. mulleri, capturados conmallas de 26 y 49 mm, respectivamente.

• Predominancia de hembras en estados reproductivosavanzados y machos juveniles.

• Disminución de las tallas.• Las especies con valor comercial (O. ispi, O. agassii,

O. luteus, O. bonairensis y O. mykiss) tuvieron pocosejemplares.

• Dieta constituida por anfípodos en su mayoría,dípteros y gasterópodos para O. crawfordi y O.mulleri y zooplancton para O. ispi aunque seevidencia la presencia de pequeños restos deanfípodos.

• O. bonariensis basa su dieta en peces (O. ispi).• La alta presencia de nematodos en toda la ictiofauna

de tenia en O. ispi del lago Titicaca requiere unaparticular atención.

Conclusiones binacionales• No hay una visión global de los patrones de variaciones espaciales

para parámetros bio-fisico-quimicos y flora y fauna, combinar losdatos de los equipos peruano y boliviano

• Por primera vez se esta documentando la situación de las zonaslitorales someras mas vulnerables a impactos humanosmonitorear a largo plazo

• Se necesita comparar estos resultados con los de los crucerosanteriores (desde 2006) y con los resultados del crucero de diciembre2015 (Lago Menor) para identificar tendencias a largo plazo yestacionales.

• Como recomendación el MMAyA resalta la ausencia de unordenamiento de la pesca y sugiere que esta información (una vezque se consolide el informe final) se lo presente a las comunidades yse comience a trabajar en el reglamento de ordenamiento pesquero(reglamento existente en el Perú).

• Efectiva cooperación, los cruceros son ahora BINACIONALES !