©

Noviembre, 2018

Restauración de Ecosistemas en Proyectos de Exploración y Producción de Hidrocarburos en la

Amazonía Peruana

©

REPSOL en el Mundo

© 3

• Región Cuzco, distrito de Megantoni.

• Exploración, producción del Campo Kinteroni y desarrollo del Campo Sagari.

• Modelo de operación “offshore inland”, todo helitransportado.

REPSOL E&P en Perú

©

HOTSPOT de Biodiversidad • Andes tropicales.

• Uno de los 34 Hotspot de biodiversidad del mundo. • Presencia de áreas naturales protegidas. • Área ancestral de uso continuo de las comunidades nativas (Machiguenga y Caquinte). • Área de preocupación internacional y nacional.

Comunidades Nativas

REPSOL E&P en Perú – Lote 57

©

Estándares ambientales durante el ciclo de vida de los proyectos

©

Sísmica 2D

de la zona

de Kinteroni

2006

Desarrollo

Kinteroni

2011-2012

Sísmica 2D

en Mapi y

Sísmica 3D

en Sagari

2014

Desarrollo

Sagari

2016-2018 2003

DS Nº 043-

2003-EM

Aprueba

conformación

del Lote 57

Perforación

exploratoria

Kinteroni

2007

Suscribió el

contrato de

licencia de

exploración

y explotación

2004

03 pozos

exploratorios

243 km

de S2D

Tramo I y

tramo II: 56.5

km ductos, 01

plataforma y

facilidades

S2D 140 km

S3D: 210

km²

Completación Sagari

Bx

Perforación y

completación de 02

pozos en Sagari Ax

Perforación de 01

pozo inyector en

Sagari Ax

Construcción de

líneas de flujo 18. 7

Km

Convenio

MINAM-

REPSOL

Convenio

SERNANP-

REPSOL

Perforación

exploratoria

Sagari

2012

01 pozo

exploratorio

Línea de Tiempo Lote 57

©

EMA Biodiversidad

PBI PBI

PBI PBI

A

M

A

R

M

A

Impacto

Residual

Impacto Positvo

Impacto Negativo

O

PBI: Impacto Ambiental Posible

A : Evitar M: Mitigar

R: Restaurar O: Compensar

The Mitigation hierarchy

Source: Flora and Fauna International

Enfoque Jerarqía de Mitigación

© Fuente: TGP 2012

Restauración en Ductos (Flowlines)

© Fuente: TGP 2012

Restauración en Ductos (Flowlines)

©

10

©

11

Revisión por

expertos

Aportes de

Fauna y Flora

Internacional

Sistema

de Alerta

Temprana

SAT

Procedimientos

de mitigación

en

Biodiversidad

Sistema de Alerta Temprana

©

PROGRAMA DE

MANEJO DE LA

FLORA

Y LA FAUNA

SILVESTRE

1. Rescate y reubicación

orquídeas y bromelias

4. Mantenimiento

de la conectividad:

puentes de dosel

3. Identificación y

conservación de ABS

5.Manejo de fauna silvestre

vulnerable

2. Reducción del derecho de

vía (DdV)

4. Control de especies

exóticas invasoras

3. Rescate de plántulas,

brinzales y semillas

2. Rescate y reubicación de

herbáceas sensibles

1. Ahuyentamiento

de fauna

6. Control de la velocidad y señalización

ACCIONES DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS

HACIA LA FAUNA

ACCIONES DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS

HACIA LA FLORA

5. Prohibición de caza, pesca y

comercialización

Sistema de Alerta Temprana

©

1. Conservación

de recursos naturales

3. Conservar vegetación

cortada

no aprovechable

4.Disponer escombros y

material de desecho

2. Conservar árboles

semilleros

3. Gestión de áreas

biológicas sensibles

2. Tala dirigida de árboles

1. Evitar la tala de especies

sensibles

PROGRAMA DE

DESBOSQUE Y

DESBROCE

PROGRAMA DE

CAPACITACIÓN

MITIGACIÓN

Sistema de Alerta Temprana

©

43 ha del DdV

proyectados

40% del área del

bosque fue conservada

(18.4 ha)

14

Reducción de la Huella del Proyecto

EVITAR

©

Rescate y reubicación de herbáceas sensibles

98% (5,481) herbáceas sensibles

Rescatadas

97% de

Sobrevivencia

herbáceas

sensibles

reubicadas

MITIGAR

©

Rescate y reubicación de plántulas

2,851

plántulas

rescatadas y

reubicadas.

MITIGAR

©

Preservación de semilleros

57 árboles

semilleros identificados

81 % (46)

árboles

semilleros

conservados

MITIGAR

©

Inspecciones

de

maquinarias y

equipos

Alertas de

potenciales

EEI

Especies Exóticas Invasoras - EEI

MITIGAR

©

Revegetación

100% superficie fue

revegetada

91% diseño fue logrado

RESTAURAR

©

0

8

16

24

32

40

Nú

me

ro d

e e

sp

ec

ies

RIQUEZA DE ESPECIES

TRAMO I

TRAMO II

50%

44%

6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Heliofitas efímeras Heliofitas durables Esciofitas

% SP DOMINANTES POR GREMIO FORESTAL

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

% I

nd

ivid

uo

s

% DE PLANTAS POR RN

TRAMO I

TRAMO II

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Nú

me

ro d

e i

nd

ivid

uo

s

ABUNDANCIA DE ESPECIES

TRAMO I

TRAMO II

Resultados Flowlines Kinteroni

©

99%

0%

95%

99%

0%

94%

84%

77%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Año 2011 Año 2012 Año 2015

Po

rcen

taje

Cobertura vegetal Tramo I

Cobertura vegetal Tramo II

Bosque secundario pequeñoTramo I

Bosque secundario pequeñoTramo II

Resultados Cobertura Flowlines Kinteroni – Escala Local

© 22

© 23

© 24

©

Restauración en Sísmica 2D/3D

Áreas revegetadas en sísmica 3D 7.2 Hectáreas: 22 Campamentos Volantes (CV) – 20x30 m aprox. 24 Helipuertos (HP) – 60x40 m aprox.

Áreas revegetadas en la sísmica 2D 11.70 Hectáreas:

28 Campamentos Volantes (CV) – 20x30 m aprox. 35 Helipuertos (HP) – 60x40 m aprox.

©

Resultados Sísmica 2D

78%

96% 98%

100% 100% 100% 100% 100% 100%

39%

85%

95% 96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

feb

-15

ma

y-1

5

sep

-15

dic

-15

ma

r-16

jun

-16

oct-

16

dic

-16

jul-

17

% C

ob

ert

ura

Ve

ge

tal

Promedio HP

Promedio CV

Mediciones se complementan con imágenes de satélite.

©

Resultados Sísmica 3D

Mediciones se complementan con imágenes de satélite.

32%

74%

92% 96%

100% 100%

97% 99% 99%

12%

61%

81%

94%

98% 100% 99% 99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

no

v-1

4

feb

-15

ma

y-1

5

sep

-15

dic

-15

ma

r-16

jun

-16

oct-

16

ma

r-17

% C

ob

ert

ura

Ve

ge

tal

Promedio HP

Promedio CV

©

Restauración en Sísmica 2D/3D

FEB 2015 MAYO 2015 SEP 2015 DIC 2015

MAR 2016 JUN 2016 OCT 2016 JUL 2017

DIC 2017

PROGRESO DE LA COBERTURA VEGETAL – HP2, S2D

©

Restauración en Sísmica 2D/3D

NOV 2014 FEB 2015 SEPT 2015 DIC 2015

MAR 2016 JUN 2016 OCT 2016

PROGRESO DE LA COBERTURA VEGETAL – HP4, S3D

MAR 2017

DIC 2017

© 30

© 31

• Modificaciones de la metodología durante la ejecución.

• Monitoreos con métodos alternativos (imágenes satelitales/drones).

• Demostrar trayectoria de sucesión y el éxito de la restauración.

• Trabajar la restauración en Zona de Amortiguamiento de ANPs con ejecutores de contratos de administración.

• Cuantificar la jerarquía de mitigación.

RETOS

© 32

• Las medidas de mitigación ejecutadas en los proyectos de exploración y desarrollo han sido efectivas para la restauración de las áreas intervenidas.

• Las acciones de restauración se deben enfocar a maximizar el efecto de la regeneración natural.

• El monitoreo de la restauración de áreas con imágenes aéreas o satelitales es efectiva en actividades donde la intervención es puntual y el acceso es limitado.

CONCLUSIONES

© 33

GRACIAS