Presentación de PowerPoint - UCAwadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio Deuda... ·...

Informe de Investigación: Estratificación socioeconómico-residencial de CABA y AMBA

Dr. Agustín Salvia

Lic. Camila Weinmann

Segmentos socioeconómicos residenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires en valores absolutos y porcentajes

AMBA

VariableSegmento socioeconómico

Clase altaClase media

altaClase media

Clase media baja

Populares Muy pobres Indigente Total

Cantidad total de personas

235.627 3.106.584 2.690.527 1.905.837 2.408.552 2.399.868 1.132.735 13.879.730

Total de personas (%)

1,7 22,3 19,3 13,7 17,3 17,2 8,1 100

Cantidad total de hogares

85.787 1.278.850 914.049 577.842 668.653 619.689 290.011 4.434.881

Total de hogares (%)

1,9 28,8 20,6 13 15 13,9 6,5 100

Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010

Conurbano Bonaerense



altaClase media

Clase media baja

Populares Muy pobres Indigente Total

Cantidad total de personas 101.712 1.084.965 2.306.478 1.832.383 2.364.928 2.293.407 1.068.807 11.052.680

Total de personas (%) 0,9 9,8 20,8 16,5 21,4 20,7 9,6 100,0

Cantidad total de hogares 29.697 410.417 778.246 551.815 655.344 588.339 271.069 3.284.927

Total de hogares (%) 0,9 12,4 23,6 16,8 19,9 17,9 8,2 100,0

Ciudad de Buenos Aires



altaClase media

Clase media baja

PopularesMuy

pobresIndigente Total

Cantidad total de personas 133.915 2.021.619 384.049 73.454 43.624 106.461 63.928 2.827.050

Total de personas (%) 4,7 71,5 13,6 2,6 1,5 3,8 2,3 100,0

Cantidad total de hogares 56.090 868.433 135.803 26.027 13.309 31.350 18.942 1.149.954

Total de hogares (%) 4,9 75,5 11,8 2,3 1,2 2,7 1,6 100,0

Segmentos socioeconómicos residenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense en valores absolutos y

porcentajes

Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010

Ciudad Autónoma de Buenos Aires por Comunas

Conurbano Bonaerense

Informe de Investigación: Representaciones sociales sobrela cultura metropolitana.

Estudio comparado entre CABA y el Conurbano Bonaerense (2018).

Dr. Agustín Salvia

Lic. Camila Weinmann

• El presente informe tiene por objetivo brindar información y datos estadísticossobre el área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) con el fin de analizar demanera integral su cultura, enfatizando el nivel de identificación metropolitana,la confianza institucional y la vida ciudadana de sus habitantes.

• De manera específica se compara, por un lado, la Ciudad Autónoma de BuenosAires (CABA) con el Conurbano Bonaerense y, por otro, CABA junto a las treszonas del Conurbano (Norte, Oeste y Sur) a partir de las siguientes dimensionesde análisis:

NIVEL DE IDENTIFICACIÓN METROPOLITANA CONFIANZA INSTITUCIONAL CALIDAD DEMOCRÁTICA

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Nivel de Identificación Metropolitana

Identificación con el barrio

Identificación con la ciudad/municipio en el que

vive

Identificación con alguna zona de CABA o Conurbano

Identificación con el AMBA

Confianza Institucional

Confianza en el Gobierno Nacional

Confianza en el Congreso

Confianza en la Justicia

Confianza en los Partidos Políticos

Calidad Democrática

La democracia es preferible a cualquier otra forma de

gobierno

El Estado debe subsidiar servicios públicos a los sectores vulnerables

Preferencia por un gobierno con un fuerte poder

presidencial

Participación Ciudadana

Participación en actividades político-partidarias o

sindicales

Participación en actividades parroquiales o instituciones

religiosas

Participación en redes sociales

Participación en grupos sociales

DIMENSIONES DE ANÁLISIS

Los datos presentados se obtienen de la EDSA-Agenda para la Equidad para el año 2018 que surgede un diseño muestral probabilístico de tipo polietápico estratificado y con selección sistemáticade viviendas, hogares y población en cada punto muestra.

ENCUESTA DE LA DEUDA SOCIAL ARGENTINA

AGENDA PARA LA EQUIDAD 2017-2025

DOMINIO Aglomerados urbanos con 80.000 habitantes del AMBA (CABA y partidos del Gran

Buenos Aires).

UNIVERSO Hogares particulares.

TAMAÑO DE LA MUESTRA Muestra hogares: 1332 casos.

PUNTOS DE MUESTREO 222 radios censales (Censo Nacional 2010), 186 radios a través de muestreo

estratificado simple y 36 radios por sobre muestra representativos de los estratos

más ricos y más pobres de las áreas urbanas relevadas (EDSA – Agenda para la

Equidad 2017-2025)

DOMINIO DE LA MUESTRA El AMBA está integrada por las 15 comunas de CABA y 30 partidos del Conurbano

Bonaerense, 24 pertenecientes al Conurbano en su definición clásica y 6 partidos del

tercer cordón urbano.

FECHA DE REALIZACIÓN Tercer trimestre de 2018.

ERROR MUESTRAL +/- 1,3%, con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de

confianza del 95%.

Representaciones sociales comparadas entre

CABA y CONURBANO (2018)

Comparar CABA con el Conurbano Bonaerense y con las tres zonas delConurbano para cada indicador destacando similitudes y diferenciasgenerales y se evaluar la influencia de la condición residencial en esasrelaciones.

IDENTIFICACIÓN CON EL BARRIO según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon identificarse mucho o bastante con el barrio.

Fuente: EDSA Agenda para la Equidad (2017-2025), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

72,1

81,875,6

82,088,7

76,981,1

72,7

78,0

72,0 70,473,9

37,5

74,4

71,474,2 76,8

73,5

72,9 75,4 74,8 74,3 76,8 74,8

CABA Conurbano Conurbano Norte ConurbanoOeste

Conurbano Sur AMBA

NSE Medio Alto NSE Medio y Medio Bajo NSE Bajo/Villas o asentamientos precarios Totales

IDENTIFICACIÓN CON LA CIUDAD O MUNICIPIO EN EL QUE VIVE según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon identificarse mucho o bastante con la ciudad o municipio en el que vive.


72,679,1

62,8

88,2 90,4

75,870,974,3

78,271,4

75,7

73,8

72,675,6

74,4 75,9 76,3

75,672,275,9

71,975,6

79,175,0

CABA Conurbano Conurbano Norte Conurbano Oeste Conurbano Sur AMBA


IDENTIFICACIÓN CON ALGUNA ZONA DE CONURBANO/CABA según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon identificarse mucho o bastante con alguna zona de conurbano/CABA.


39,0

64,6

57,354,1

80,6

51,7

43,6

54,450,6

45,0

68,4

52,9

50,1

60,0

46,6

60,8

68,5

46,240,4

58,7

51,2 52,3

71,1

54,5



IDENTIFICACIÓN CON LA REGIÓN AMBA según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon identificarse mucho o bastante con alguna zona de conurbano/CABA.


47,7

62,2

50,653,9

81,4

54,952,0

45,2

49,8

26,9

65,4

46,2

74,7

50,7 48,937,1

65,4

51,3

49,551,0 49,7

34,9

68,9

50,7



A medida que el ámbito de referencia es más grande en términos territoriales, el nivel deidentificación y sentido de pertenencia es menor. Sin embargo, se puede destacar que los residentesdel Conurbano Bonaerense son los que más se sienten identificados en los distintos ámbitos.

En términos generales se observa que la variable “condición residencial” explica mejor las variacionesque asume cada indicador de esta dimensión, ya que al comparar las diferencias porcentuales, seevidencia una mayor brecha en los estratos socio-residenciales de la estructura social.

En este sentido, son aquellas personas correspondientes al NSE Medio Alto de todos los aglomeradospresentados quienes más se identifican con los ámbitos de referencia presentados.

NIVEL DE IDENTIFICACIÓN METROPOLITANA

CONFIANZA EN EL GOBIERNO NACIONAL según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon confiar mucho o bastante en el gobierno nacional.


38,5

28,6

39,7

23,9

19,6

33,632,9

17,6 16,8 16,2

20,019,8

2,3

8,811,5

7,08,7 8,6

36,1

16,7

22,2

14,015,5

21,2



CONFIANZA EN EL CONGRESO según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon confiar mucho o bastante en el congreso.


16,9

14,2

19,6

11,610,2

15,616,2

10,411,3

7,1

14,1

11,2

5,2

11,2 12,011,5

10,4 11,1

16,4

11,5

14,2

9,4

11,812,7



CONFIANZA EN LA JUSTICIA según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon confiar mucho o bastante en la justicia.


9,5

4,5 4,7

2,1

5,9

7,0

5,0 4,9

7,9

4,0 4,1

4,9

1,8

5,6

8,8

5,4

3,6

5,5

8,3

5,0

7,2

4,2 4,3

5,8



CONFIANZA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que declararon confiar mucho o bastante en los partidos políticos.


11,9

3,7

5,0

2,53,0

7,9

9,3

6,06,8

5,9 5,66,4

2,4

4,0 3,9 3,9 4,3 4,0

11,0

4,8 5,24,7 4,5

6,2



CONFIANZA EN LAS PRINCIPALES INSTITUCIONES DE GOBIERNO

Las desigualdades en la confianza en las distintas instituciones de gobierno pueden ser mejorexplicadas a partir de la variable “Localidad”. Sin embargo, su análisis se ve enriquecido mediantela introducción de la variable “Condición residencial”.

Comparando CABA con Conurbano Bonaerense total, se observa que aquellas personas queresiden en CABA confían más en el gobierno nacional, el congreso, la justicia y los partidospolíticos. Esta brecha se eleva si se analiza la “Confianza en el Gobierno Nacional”, donde ladiferencia porcentual entre CABA y Conurbano total se eleva a 20 pp.

Si se analiza la “Confianza en el Gobierno Nacional” la diferencia porcentual entre CABA yConurbano Bonaerense total se eleva 20 pp. Dentro de los estratos socio-residenciales, lasvariaciones rondan también entre 3 y 6 pp.

Observando dentro de la estructura social, es posible destacar que aquellos que más confían enlas principales instituciones de gobierno son aquellas personas correspondientes al NSE MedioAlto y NSE Medio. Sin embargo aparece algo particular cuando se observa “Confianza en laJusticia”: En Conurbano Norte y Oeste los que más confían son las personas correspondientes alNSE Bajo/ villas o asentamientos precarios.

NIVEL DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE AFIRMACIÓN según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron estar muy de

acuerdo o de acuerdo con la siguiente afirmación.


“La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”

95,7 95,8 95,1 90,5 100,0 95,892,6 89,494,0

88,1 88,6 89,996,3 90,9 94,4 97,0

82,4

91,095,091,3

94,591,7 88,6

92,2



NIVEL DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE AFIRMACIÓN según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron estar muy de acuerdo o de acuerdo con la siguiente afirmación.


“Preferencia por un gobierno con un fuerte poder presidencial”

6,9

1,9

3,7

1,8

0,0

4,4

16,9

9,3

11,0

8,2

9,710,410,9 10,5

5,8

13,1

11,2 10,5

9,28,2

6,8

9,18,2 8,4



NIVEL DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE AFIRMACIÓN según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron estar muy de acuerdo o de acuerdo con la siguiente afirmación.


“El Estado debe subsidiar servicios públicos a los sectores vulnerables”

83,386,3

96,1

68,8

85,5 84,785,282,7 85,6 82,8 81,0 83,1

99,5 93,2 92,9 95,790,9 93,3

84,2 87,591,6

86,1 85,8 86,8



NIVEL DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES (CALIDAD DEMOCRÁTICA)

Las desigualdades que surgen en las respuestas de las personas pueden ser explicadas de mejormanera a partir de la variable “condición residencial”.

Casi todas las personas del AMBA acuerdan que la democracia es preferible a cualquier otraforma de gobierno, ya que no surgen diferencias significativas dentro de la estructura social.

En CABA y en Conurbano Norte (aglomerados con perfil similar), las personas correspondientes alNSE Medio y Medio bajo son las que más prefieren un gobierno con un fuerte poder presidencial.

Este comportamiento se revierte para Conurbano Total, Oeste y Sur: dentro de estosaglomerados, son las personas con un NSE Bajo /villas o asentamientos precarios quienesprefieren un gobierno con un fuerte poder presidencial.

La gran mayoría de los habitantes del AMBA acuerdan que el Estado debe subsidiar serviciospúblicos a los sectores vulnerables. Observando dentro de la estructura social, se vislumbra quelos que más acuerdan con esta afirmación son aquellos correspondientes al NSE Bajo/ villas oasentamientos.

PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES POLÍTICO- PARTIDARIAS O SINDICALES según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron participar en dichas actividades.


14,4

6,06,9 6,7

4,5

10,211,2

4,15,2

2,8

5,1 5,15,9

2,61,3

2,83,4

2,7

13,4

4,0 4,33,4

4,3

6,1



PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES PARROQUIALES O EN INSTITUCIÓN RELIGIOSA según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron participar en dichas actividades.


16,5

6,64,8

7,7 7,9

11,6

17,2

15,413,6

17,0

14,415,6

23,2

19,3

16,5

24,1

16,6

19,4

16,914,9

11,8

18,2

13,915,4



PARTICIPACIÓN EN REDES SOCIALES EXPRESANDO SUS OPINIONES según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron participar en dichas actividades.


53,3 54,5

70,5

34,1

52,0 53,9

24,3

36,8

46,2

36,6

31,535,1

28,9 29,8 32,1 33,2

24,829,8

46,1

38,1

48,9

34,933,3

39,9



PARTICIPACIÓN EN GRUPOS SOCIALES según condición residencial y región urbana. Año 2018. En porcentaje de población de 18 años y más del AMBA que respondieron participar en dichas actividades.


41,8

20,1

16,3

8,4

33,231,0

21,1

8,55,9

7,811,1 10,3

2,45,7 5,9 5,6 5,7 5,7

36,0

10,0 9,27,1

13,716,0



PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Las desigualdades que surgen en la dimensión de participación ciudadana son

mejor explicadas a partir de la variable “Condición Residencial”. Aparece una

excepción al observar el comportamiento del indicador “Participación en

Actividades político-partidarias o sindicales”.

Se observa que independientemente de cada espacio, son las personas del

estrato NSE Medio Alto que participan más en dichos ámbitos. Sin embargo, la

tendencia se revierte para el indicador “Participación en actividades

parroquiales o institución religiosa”, ya que las personas que más participan

corresponden al NSE Bajo/ Villas o asentamientos precarios.

¡ M U C H A S G R A C I A S !

Te invitamos a seguirnos en…

uca.edu.ar/observatorio

@odsauca

odsa_uca

Presentación de PowerPoint - UCAwadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio Deuda... ·...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint - UCAwadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio Deuda... ·...