El actuar de las clases sociales en el modelamiento urbano de la ciudad de

Temuco, 1992-2017

Félix Rojo MendozaProfesor Adjunto. Departamento de Sociología y Ciencia Política

Universidad Católica de TemucoCandidato a Doctor, Instituto de Geografía

Pontificia Universidad Católica de Chile

30 de noviembre, 2018

Aspectos generales del trabajo

• Describir las transformaciones espaciales de clases sociales en Temuco entre losaños 1992 y 2017

• Relación entre espacio social y espacio físico

• Los modelos para el estudio de la estratificación social y la consideración del espacio físico

• Construcción de clústeres socio-espaciales en base a la categoría ocupacional: combinación de ACM y Análisis de Conglomerados Jerárquicos

Dimensiones operacionales Modelos de estratificación social

Basados en los bienes materiales Nivel socioeconómico (Adimark).

Basados en

las ocupaciones

Profesión + ocupación

ISCO: International Standard Classification of Occupations.

Grupos socio-profesionales: Salazar et al., 2014; De Mattos et al., 2005; Preteceille y Ribeiro, 1999; Hamnett,

2003.

Control/propiedad

Autonomía

Manualidad

Estratificación ocupacional de Erickson y Goldthorpe

(1992). Combinación de perspectivas neo-marxista y neo-weberianas.

Combinación de dimensiones culturales y ocupacionales

(Savage et al., 1988 y 2013; Friedman et al., 2015)

Ocupación y control: Erik Olin Wright (1994). Tendencia

neo-marxista.

Modelos de mayor utilización en Chile

Adaptación del modelo de Erickson

y Goldthorpe (1993)

Wormald y Torche (2004); Cárcamo y Henríquez (2007); Espinoza, Barozet y Méndez (2013); Mac-Clure, Barozet

y Maturana (2014); Mac-Clure et al., 2015; Fuentes et al.

(2017).

Otros modelos Raczynski (1971); Martínez y León (1984); Martínez y Tironi E.(1985); León y Martínez (2001); Portes y

Hoffman (2003).

Fuente: elaboración propia

La necesidad de una metodología

inductiva y exploratoria

Área de estudio: ¿Por qué Temuco?

Barrios sobre tierras con Títulos de Merced Indígenas al norponiente de la ciudad

Comuna que más crecimiento ha experimentadolas últimas décadas

40.632 44.522

63.030

92.625104.757

189.994197.236

245.347

269.992282.415

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

1982 1992 2002 2012 2017

Nº VIVIENDAS Nº HABITANTES

“Cinturón suicida”: presión, producción y expansión urbana en áreas indígenas de Temuco

Número de habitantes y viviendas en Temuco, 1982-2017

Desacople entre los planes que regulan la ciudad

Límite Urbano Censal del pre-censo 2016 versus Consolidado Urbano principal (INE, 2018)

Fuente: Camila Salinas, 2018

Clase, etnia y espacio en Temuco + Títulos de Merced

OCUPACIONES 1992 2002 2017 Diferencia 1992-2017

DIRIGENTES 5,4 5,5 5,1 -0,3

PROFESIONALES 10,4 10 17,7 7,3

TÉCNICOS 6,2 8,8 10,5 4,3

OFICINISTAS 10,9 4,3 8,6 -2,3

SERVICIOS 19,7 10,3 17,1 -2,1

AGRÍCOLAS 4,7 18,6 2,6 -2,7

OPERARIOS Y ARTESANOS 17,1 11,4 13,2 -3,9

OPERADORES 6,9 4,4 8 1,1

NO CALIFICADOS 18,7 26,7 17,1 -1,6

TOTAL 100 100 100

Estructura ocupacional de Temuco, 1992-2017

Fuente: elaboración propia a partir de Censos 1992 y 2002, y Casen 2017

¿Cómo se traduce esto en el espacio?

DIRIGENTES Y MEDIOS – OBREROS Y NO CALIFICADOS =ESTRATIFICACIÓN

DE CLÚSTERES SOCIO-ESPACIALES

EN TEMUCO

C2 C2 C6 C3 C4 C1 C5 C7 C1 C6 C7 C5 C3 C4

OCUPACIONES 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 GRUPOS

DIRIGENTES 16,7 21,4 13,9 13,8 9,1 8,3 5,9 6,9 3,8 4,7 2,4 4,4 2,4 2,6

DIR + MEDIOSPROFESIONALES 0 50 24,6 33,3 19,9 25,2 10,2 13,6 2,2 5,3 3,7 4,5 1,6 4,2

TÉCNICOS 0 21,5 7,2 16,4 10 21,2 7,3 16,7 0,6 11,1 4,5 10,5 3,1 3,8

OFICINISTAS 29,2 0 9,4 6 15,9 10,4 13,5 10,9 0,6 9,3 8,9 8,3 3,6 0,7

SERVICIOS 29,2 0 6,8 7,6 14,7 13,2 19,1 17,3 5,8 17,6 18,5 17,4 12,1 5,6 SERVICOS

AGRÍCOLAS 12,5 0 9,6 2,7 1,4 1,2 2 1,1 62,7 1,5 2,9 2,6 17,3 35 AGRÍCOLAS

OPERA Y ARTESANOS 12,4 0 3,4 1,8 8,5 5,5 17,1 11,5 6 18,6 27,1 18,4 26,4 12,5

OBREROS +

NO CALIF.OPERADORES 0 0 7,5 2,3 5,2 4,9 7,5 8,3 2 9,4 9,6 7,6 7 2

NO CALIFICADOS 0 7,1 17,6 16,1 15,3 10,1 17,4 13,7 16,3 22,5 22,4 26,3 26,5 33,6

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Grupos socio-espacial

muy alto

Grupo socio-espacial

alto

Grupo socio-espacialmedio alto

Gruposocio-espacial

medio

Gruposocio-espacial

medio bajo

Gruposocio-espacial

bajo

Gruposocio-espacial

muy bajo

Aplicación del ACM (ocupación) y conglomerados (factores + espacio),Censos 1992-2002

Siete clústeres en ambos censos

Ramas de actividad Sector productivo Indicador de tipologías socio-espaciales 2017 (ITSE)

Agricultura, caza y silvicultura;

Explotación de minas y canterasSector primario (SP)

ITSE= (SP*0,1)+(SS*0,1)+(ST*0,1)+(ESC*0,7)

Industrias manufactureras:

Suministro de electricidad, gas y

agua; Construcción.

Sector secundario (SS)

Comercio mayor/menor

restaurantes – hoteles; Transporte

y comunicaciones;

Establecimientos financieros

seguros; Servicios comunales

sociales, entre otras.

Sector terciario (ST)

Procesamiento del Censo 2017

• Utilización de la rama de actividad• Combinación del sector productivo de desempeño y la escolaridad: ITSE

CLÚSTERES SOCIO-

ESPACIALESITSE (PUNTAJE Z) NÚMERO DE ZONAS PORCENTAJE ZONAS

MUY ALTO 1,138 41 25,3

ALTO 0,879 4 2,5

MEDIO ALTO 0,591 3 1,9

MEDIO 0,449 48 29,6

MEDIO BAJO 0,080 18 11,1

BAJO -0,117 36 22,2

MUY BAJO -0,736 12 7,4

TOTAL 162 100

¿CÓMO CARTOGRÁFICAMENTE SE EXPRESAN ESTOS RESULTADOS ?

Sector rural

Sector suburbano ,camino a Nueva Imperial

Labranza

“Barrio Inglés”

Lanín

Sector suburbano al nororiente

Av. Alemania

Centro histórico

Ribera del Cautín

AÑO 1992AÑO 2002AÑO 2017

Sector suburbano camino a Cholchol

Nueva zonaurbana Salida norte

Evolución del grupo socio-espacial muy alto en Temuco

Barrio Inglés

• Alto porcentaje de dirigentes, profesionales y técnicos avanzados

• Alto porcentaje de poblaciónmapuche en 1992 disminuyendohacia 2017

• Su concentración se orienta hacia el interior del límite urbano

• Pequeños enclaves espacialessuburbanos de esta clase en 1992-2002: no traspaso de su condición de clase al espacio.

Evolución del grupo socio-espacial alto y medio alto en Temuco

• Alta concentración de dirigentes y profesionales• Permanencia y extensión en el suburbano• En el centro, movimiento pendular• ¿Tugurización y gentrificación?• Renovación urbana en base al retorno de una

misma clase

• Concentración de profesionales y técnicos con aparición de grupos obreros y no calificados

• Desaparecen de las zonas urbanas• ¿Gusto por vida suburbana?• Prolongación de su presencia hacia

Labranza

Centro

Evolución del grupo socio-espacial medio en Temuco

• Destacan los técnicos que convivencon un porcentaje importante degrupos obreros y medios

• Se extienden siempre al interior de la zona urbana

• Los clúster espaciales que concentran a esta clase seamplían hacía el 2017

Labranza Santa Elena

Evolución del grupo socio-espacial medio bajo y bajo en Temuco

• Un 28% de obreros en 2002• Pasan de espacios rurales a estar concentrados en espacios

urbanos• Disminuye su extensión espacial (movilidad social horizontal)• La ribera del Cautín como espacio histórico para la recepción del

migrante rural

• Predominio de ocupaciones no calificadas seguidos de gruposobreros

• Estos clústeres desaparecen del área urbana producto de lamixturación social anterior (movilidad social horizontal)

Labranza

Evolución del grupo socio-espacial muy bajo en Temuco

• Predominio de grupos no calificados yobreros

• Un alto porcentaje de ocupacionesagrícolas entre 1992 y 2002

• Presentan una localización rural

• Alto porcentaje de población mapuche

Algunas conclusiones

• La importancia de introducir las concepciones bourdianas respecto al gusto y distinción enlas clases: ¿gustos espaciales, ¿capital espacial? ¿habitus espacial?

• Los cambios de concentración espacial de grupos medios y bajos obedecenfundamentalmente a la mixturación producto de una movilidad social horizontal alinterior de estos clústeres espaciales.

• Los clústeres socio-espaciales altos y medio altos son los que presentan una mayorextensión territorial en el periodo 1992-2017

• Las grupos medios, integrados por profesionales, técnicos y oficinistas, como losprincipales reformadores del espacio en Temuco

• Pero su expansión introduce una tensión en un territorio con relaciones interculturales

Expansión del grupo socio-espacial alto y medio alto sobreterritorio mapuche

La ansiada vida de campo para estas clases y cómo se resuelve esto en una ciudad con suelo

indígena protegido