GLACIARES Y RECURSOS GLACIARES Y RECURSOS NATURALESNATURALES

Julio Ríos Gómez Julio Ríos Gómez (Geólogo) (Geólogo)

Presidente de GEMEPresidente de GEMERARA

Lic. Mario Hernández Lic. Mario Hernández (Geólogo)(Geólogo)

Vicepresidente de GEMEVicepresidente de GEMERARA

Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República ArgentinaGrupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República Argentina

• TEMARIO

– Cordillera de los Andes y Glaciares y ambiente periglaciales.

– Datos a tener en cuenta

– Ley Glaciares con media sanción HCDN

– Debilidades de la legislación aprobada

– Conclusiones

ESTO ES LO QUE NORMALMENTE NOS MUESTRAN POR TV

ESTO ES UN GLACIAR EN

AVANCE

AREAS CON HIELOS Y NIEVESDE LA CORDILLERA DE LOS ANDES

En la Cordillera de los Andes en nuestro país hacia el norte disminuyen los cuerpos de hielo

permanentes en comparación con mayores latitudes donde aumentan por menores

isotermas aun en menor altura

DIFERENTES VISTAS DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES EN LOS TRAMOS CENTRAL Y NORTE

Proyecto Pachón San JuanProyecto Pachón San Juan Mina Pelambres Mina Pelambres -- ChileChile

Proyecto Coipita Proyecto Coipita -- ChileChile Proyecto Coipita Proyecto Coipita -- ArgentinaArgentina

DIFERENTES VISTAS DE ZONAS CON DIFERENTES VISTAS DE ZONAS CON HIELOS (GLACIAR) HIELOS (GLACIAR)

Y SIN ELLOS.Y SIN ELLOS.

EN LA IMAGEN DE LA IZQ. SE VE AL FONDO EL EN LA IMAGEN DE LA IZQ. SE VE AL FONDO EL GLACIAR DE GLACIAR DE EL POTROEL POTRO

(límite entre San Juan y La Rioja)(límite entre San Juan y La Rioja)

Glaciar del Potro – Río Bermejo Sa. de Guayaos – Olacapato -Salta

INDICE DE DISPONIBILIDAD HÍDRICAINDICE DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA

Es un índice que refleja la cantidad de agua superficial potencialmentedisponible en un país.

Para Argentina es 25.000.000 lts/hab/año, lo que significaría dar agua acada argentino sostenidamente durante 200 años.

El consumo de agua de cada habitante en la Argentina aproximado esde 500 lts/dia, es decir 1.500 lts/mes o sea de 180.000 lts/año/hab.

Las cifras que se mencionan son más que elocuentes para demostrarque Argentina NO DEBERÍA tener problemas de provisión de agua.

Argentina tiene sólo un 30% con buena provisión de agua y el restoconsiderado regiones áridas y semiáridas

Pero veamos otro ejemplo de ERRORES que se cometen cuando no hayun trabajo serio y verdaderamente técnico.

Caudal Río Paraná 15.000 m3/seg, en momentos de crecientes llega a70.000 m3/seg. Cinco (5) segundos de ese caudal servirían para daragua potable a TODAS las localidades de la Pcia. del Chaco, con unared de canales y diques niveladores tecnológicamente bien diseñados

Como se puede apreciar el tema de contenido y reserva del agua ennuestro país estaría muy bien cubierta si se hubieran hecho o si sehicieran las obras correspondientes.

Otro tema a mencionar es la llamada “agua virtual”, es el agua quese va al exterior contenida en nuestras materias primas de origenanimal o vegetal que se exportan.Agua y nutrientes que se sacan de nuestros suelos Y NO SEREPONEN.

Por ejemplo:

1 litro de vino tiene el 75% de agua (dulce)Una tonelada de fruta tiene 940 lts de agua.Una tonelada de carne tiene un 65% de agua, que se exporta.

Nadie en su sano juicio puede ‘pretender impedir NO PROTEGERa los glaciares, en eso estamos totalmente de acuerdo con elespíritu de la Ley.

Pero vemos que como se la ha redactado desde Diputadosadolece de una serie de irregularidades de tipo legal como lo esel NO RESPETO a las autonomías provinciales. Querer imponerdesde el puerto un organismo como el IANIGLA por sobre otrosorganismos provinciales similares, no es justo, federalmentehablando.

Vemos también la manifiesta intención a través de esta Leyde buscar IMPEDIR el desarrollo y continuación deactividades ligadas a la producción, como la minería, laactividad petrolera, la industrial e incluso el turismo.

Nos han querido demostrar que lo que decimos NO ESCIERTO, que no se llegara a tal extremo con la ley, sinembargo si aplicáramos como esta el término PERIGLACIALde la ley, abarcaría a suelos congelados que incluso puedenestarlo algunos meses al año.

Como se puede apreciar, medio país quedaría a merced de una ley ambigua y sin poder de definición. En esto debemos ser contundentes:

RECURSO (Real Academia Española)Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.Conjunto de elementos disponibles para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa.RESERVAGuarda o custodia que se hace de algo, o prevención de ello para que sirva a su tiempo.

EL AMBIENTE PERIGLACIAL no es un RECURSO HIDRICO, por lo que según el propio IANIGLA (R. Villalba, Sept. 10, 2010 UC), no constituye una RESERVA HIDRICA ya que en la actualidad no hay forma de obtener agua a partir de esos suelos congelados, por métodos conocidos.

Por lo que al colocarse el término “ambiente PERIGLACIAL”, se estaría contradiciendo al mismo espíritu de la ley que pretende con ella PROTEGER a las áreas que sean reguladoras de los cursos de agua y por ende esto no sería correcto.

El ambiente PERIGLACIAL NO ES UN REGULADOR de los de los cursos de agua en las nacientes de los ríos.

La Ley debe y debió SÓLO contemplar el término GLACIARreferido a los glaciares descubiertos, a los llamados glaciares cubiertos, proponiendo que se incorporen los llamados GLACIARES DE ROCA o LITOGLACIALES, ya que son los únicos que pueden proveer agua y de hecho lo hacen.

Pero repasemos algunos números estadísticos, comprobados por la comunidadcientífica de Nuestras Universidades Nacionales:

• estudios recientes demuestran que el aporte de los glaciares en algunas cuencas y/o nacientes de ríos cordilleranos no llegan a más del 4% del total de la cuenca.

• Se ha repetido hasta el cansancio que los glaciares y periglaciales constituyen una reserva hídrica que alcanza al 70% de la provisión de agua dulce de nuestro país. Nada más FALSO que este concepto, que NO POSEE ningún sustento técnico, ni científico.

AGUA DE FUSION DE LOS

GLACIARES: 4%

DERRAME RIOS SAN JUAN Y

JACHAL:

37%

DERRAME DE ACUIFEROS

CORDILLERANOS

CALINGASTA IGLESIA:

59%

RELACIÓN DE APORTES DE GLACIARES, ACUIFEROS Y RIOS CORDILLERANOS RIOS

JÁCHAL Y SAN JUAN (Wetten,2010)

• Falacia que ha sido repetida hasta el hartazgo por medios de comunicación (prensa oral y escrita) que en ningún momento tuvieron la intención de comprobar la verdad.

Como se puede apreciar los comentarios tanto del Sr.Como se puede apreciar los comentarios tanto del Sr.Diputado Bonasso como Diputado Bonasso como

los de miembros de organizaciones sociales los de miembros de organizaciones sociales ambientales, caso Greenpeace (por ambientales, caso Greenpeace (por

ejemplo), insisten que la ley aprobada por Diputados ejemplo), insisten que la ley aprobada por Diputados NO ES UNA LEY ANTIMINERA.NO ES UNA LEY ANTIMINERA.

Queda todavía por aclarar varios puntos mas, lostrataremos de hacer ahora.

Queremos sí mencionar que la Mina Veladero y el proyectobinacional Pascua – Lama ó Lama – Pascua, estaconcesionado a la empresa Barrick Gold, como le gustamencionar y repetir al Sr. Diputado Bonasso.

Pero la Barrick Gold es una de las 45 empresas que hoyexploran los sectores N y Centro de la Cordillera. De hechouno de los proyectos más importante que tiene la Provinciade San Juan es el Proyecto Pachón, futuro productor decobre. Este proyecto es propiedad de la empresa decapitales suizos, Xstrata Copper, y supera en inversión aPascua – Lama.

O los proyectos en vías de ejecución llamados QUEVAR yLINDERO en la puna salteña, a pocos Km. del límite conChile, propiedad de Apex Silver y Minera Mansfieldrespectivamente.

Se impediría la continuidad de la explotación delyacimiento de carbón de Río Turbio en Santa Cruz y laposibilidad de finalizar la usina que se alimentara concombustible fósil y se integrara al sistema interconectadonacional.

TODOS los cuales verían peligrar su ejecución si semantiene la ley como viene de Diputados.

CONCLUSIONES

LOS GLACIARES NO SON RESERVAS DE AGUA(EN SEQUIAS NO COMPENSAN LOS CAUDALES COMO LOHACEN LOS ACUIFEROS)

LAS RESERVAS DE AGUA SON LOS ACUIFEROS QUE APORTANEL AGUA, QUE LAS NEVADAS EN EPOCAS DE SEQUIA NOAPORTAN (TAMBIEN POR BOMBEO SE PUEDEN COMPENSAREL DEFICIT DE AGUA PARA RIEGO)

LOS AMBIENTES PERIGLACIALES SOLO PUEDEN APORTARAGUA SUBTERRÁNEA PERO SI SON CUERPOS CONGELADOSNO SON RESERVAS QUE EQUILIBREN CAUDALES EN LOS RIOS

LA ACTIVIDAD MINERA HA DADO PRUEBAS CLARAS DESUSTENTABILIDAD EN SUS ACCIONES NO SOLO NOAFECTANDO A LAS COMUNIDADES ADYACENTES SINOTAMBIEN MEJORANDO SU CALIDAD DE VIDA

CONCLUSIONES

LOS GLACIARES NECESITAN UN RELEVAMIENTOPERMANENTE YA QUE EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS SE HANREDUCIDO NOTABLEMENTE Y EN ZONAS DONDE NO HUBOACTIVIDAD ANTRÓPICA.

LA MINERÍA APORTA DATOS EN TIEMPO REAL Y SE PUEDEHACER UN USO RACIONAL DEL AGUA (RECIRCULA MASDEL 80% DEL AGUA QUE USA)

LA ACTIVIDAD MINERA NO SOLO PROTEGE LOS GLACIARESSINO TODO EL ENTORNO NATURAL SEA PERIGLACIAL,ARIDO, HUMEDO O EN LAS CONDICIONES QUE SE HAGA.LAS METAS DE LAS EMPRESAS ENTRE OTRASCERTIFICACIONES INTERNACIONALES CERTIFICANNORMAS ISO 14.001 DE GESTION AMBIENTAL

SEÑORESSEÑORES SENADORESSENADORES DEDE LALA NACIONNACION tienentienen UdsUds.. lalapalabrapalabra yy elel tiempotiempo parapara lograrlograr corregircorregir loslos desvíosdesvíos yyerroreserrores queque sese hanhan consagradoconsagrado enen elel textotexto dede lala leyley quequefuerafuera aprobadaaprobada porpor DiputadosDiputados..

LesLes exhortamosexhortamos queque primeprime vuestrovuestro criteriocriterio federalfederal enen lalavotaciónvotación..

EstoEsto seráserá muymuy importanteimportante parapara queque todastodas actividadesactividadesproductivasproductivas puedanpuedan seguirseguir desarrollándosedesarrollándose yy evitarevitar lalaemigraciónemigración dede loslos pobladorespobladores dede loslos vallesvalles cordilleranoscordilleranos oodede laslas zonaszonas dede lala mesetameseta centralcentral patagónicapatagónica..

RecuperarRecuperar lala dignidaddignidad comocomo personaspersonas yy lograrlograr trabajostrabajosestablesestables yy continuoscontinuos enen elel tiempotiempo..

ESPEREMOS QUE SE HAGA ESPEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA.JUSTICIA.

¡MUCHAS GRACIAS POR ¡MUCHAS GRACIAS POR PERMITIRNOS HABLAR!PERMITIRNOS HABLAR!