Presentación de PowerPoint - Inicio - Ministerio de ...³n de PowerPoint Author Astrid Aguirre...
33
-
Upload
nguyenlien -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of Presentación de PowerPoint - Inicio - Ministerio de ...³n de PowerPoint Author Astrid Aguirre...
Resultados a nivel departamental del Índice de Progreso de Educación Superior
40
,7%
32
,8%
31
,6%
31
,5%
30
,7%
30
,3%
29
,2%
27
,9%
25
,1%
25
,1%
25
,0%
24
,6%
22
,6%
22
,2%
22
,1%
21
,5%
21
,3%
20
,9%
20
,2%
18
,7%
18
,3%
17
,6%
14
,9%
12
,1%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Año 2012
Resultados obtenidos por Índice
32,5% 29,4%
28,2% 27,6% 27,3% 27,1%
26,4% 26,4%
25,7% 24,8%
23,6% 22,8% 22,6%
21,7% 20,9%
19,9% 19,5% 19,5% 19,4% 19,0%
16,1% 15,5%
13,7% 8,9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
BOGOTÁ D.C.ANTIOQUIA
CALDASCUNDINAMARCA
VALLESANTANDER
RISARALDACOLOMBIA
BOYACÁQUINDÍO
METATOLIMACAUCA
NORTE SANTANDERNARIÑO
HUILABOLÍVAR
ATLÁNTICOMAGDALENA
CÓRDOBACAQUETÁ
SUCRECESAR
LA GUAJIRA
Índice de Calidad Año 2012
58,1%
46,9%
45,0%
39,7%
34,0%
33,5%
31,3%
29,9%
26,6%
26,5%
25,9%
23,1%
22,2%
21,2%
20,8%
20,4%
19,8%
19,5%
19,1%
18,1%
17,2%
16,5%
15,3%
15,3%
-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
BOGOTÁ D.C.
BOYACÁ
QUINDÍO
SANTANDER
RISARALDA
CALDAS
ANTIOQUIA
COLOMBIA
META
TOLIMA
BOLÍVAR
ATLÁNTICO
NARIÑO
NORTE SANTANDER
HUILA
SUCRE
MAGDALENA
VALLE
CUNDINAMARCA
CAQUETÁ
CAUCA
CÓRDOBA
LA GUAJIRA
CESAR
Índice de Acceso Año 2012
40,7%
39,0%
36,9%
35,4%
34,1%
34,1%
33,9%
33,6%
33,0%
32,2%
32,2%
32,1%
31,8%
31,8%
31,1%
31,0%
30,3%
30,0%
29,6%
29,3%
28,5%
27,5%
25,1%
22,9%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
CALDAS
HUILA
BOLÍVAR
SUCRE
ANTIOQUIA
NARIÑO
ATLÁNTICO
TOLIMA
NORTE SANTANDER
SANTANDER
CUNDINAMARCA
COLOMBIA
RISARALDA
META
BOGOTÁ D.C.
CAQUETÁ
VALLE
MAGDALENA
BOYACÁ
QUINDÍO
LA GUAJIRA
CÓRDOBA
CESAR
CAUCA
Índice de Logro Año 2012
BOGOTÁ D.C.
BOYACÁ QUINDÍO
SANTANDER
CALDAS
ANTIOQUIA COLOMBIA
CUNDINAMARCA
META
VALLE
TOLIMA
BOLÍVAR
NORTE SANTANDER NARIÑO ATLÁNTICO
HUILA
CAUCA
MAGDALENA
CÓRDOBA
SUCRE
CAQUETÁ
CESAR
RISARALDA
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
60%
10% 15% 20% 25% 30% 35%
Índ
ice
de
Acc
eso
Índice de Calidad
+ Calidad + Acceso - Calidad + Acceso
- Calidad - Acceso + Calidad - Acceso
Resultados Calidad vs Acceso
+ Acceso + Logro - Acceso + Logro
-Acceso- Logro + Acceso - Logro
Resultados Acceso vs Logro
BOGOTÁ D.C. BOYACÁ
QUINDÍO
SANTANDER
CALDAS
ANTIOQUIA
RISARALDA
COLOMBIA CUNDINAMARCA
META VALLE
TOLIMA
BOLÍVAR
NORTE SANTANDER NARIÑO
ATLÁNTICO
HUILA
CAUCA
MAGDALENA
CÓRDOBA
SUCRE
CAQUETÁ
CESAR
LA GUAJIRA
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60%
Índ
ice
de
Lo
gro
Índice de Acceso
+ Calidad + Logro - Calidad + Logro
- Calidad - Logro + Calidad - Logro
Resultados Calidad vs Logro
BOGOTÁ D.C.
BOYACÁ QUINDÍO
SANTANDER
CALDAS
ANTIOQUIA RISARALDA
COLOMBIA CUNDINAMARCA META
VALLE
TOLIMA
BOLÍVAR
NORTE SANTANDER
NARIÑO
ATLÁNTICO
HUILA
CAUCA
MAGDALENA
CÓRDOBA
SUCRE
CAQUETÁ
CESAR
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Índ
ice
de
Lo
gro
Índice de Calidad
Resultados a nivel departamental de Índice de Progreso de Educación Superior
Año 2011 - 2012
40
,1%
30
,9%
30
,4%
30
,2%
30
,1%
28
,4%
28
,1%
26
,0%
25
,5%
24
,2%
23
,6%
22
,6%
22
,5%
22
,4%
21
,6%
21
,1%
21
,1%
20
,2%
19
,8%
17
,9%
17
,3%
17
,3%
12
,9%
40
,7%
32
,8%
31
,5%
30
,3%
31
,6%
30
,7%
29
,2%
25
,1%
25
,1%
25
,0%
24
,6%
22
,6%
22
,1%
21
,3%
21
,5%
20
,9%
22
,2%
20
,2%
17
,6%
18
,3%
14
,9%
18
,7%
12
,1%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
BO
GO
TÁ D
.C.
BO
YAC
Á
SAN
TAN
DER
AN
TIO
QU
IA
QU
IND
ÍO
CA
LDA
S
RIS
AR
ALD
A
MET
A
CU
ND
INA
MA
RC
A
VA
LLE
TOLI
MA
BO
LÍV
AR
NA
RIÑ
O
HU
ILA
ATL
ÁN
TIC
O
CA
UC
A
NO
RTE
SA
NTA
ND
ER
MA
GD
ALE
NA
CA
QU
ETÁ
SUC
RE
CES
AR
CÓ
RD
OB
A
LA G
UA
JIR
A
IPES 2011 IPES 2012
Resultados más significativos en el Índice de Calidad 2011 - 2012
25
,8%
16
,9%
19
,7%
34
,6%
26
,0%
18
,6%
28
,2%
19
,0%
21
,7%
32
,5%
23
,6%
16
,1%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
ÍNDICE DE CALIDAD - IC 2011 ÍNDICE DE CALIDAD - IC 2012
Resultados más significativos en el Índice de Acceso 2011 - 2012
41
,20
%
43
,80
%
37
,30
%
19
,70
%
23
,30
%
20
,70
%
45
,0%
46
,9%
39
,7%
18
,1%
21
,2%
15
,3%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
QU
IND
ÍO
BO
YAC
Á
SAN
TAN
DER
CA
QU
ETÁ
NO
RTE
DE
SAN
TAN
DER
CES
AR
ÍNDICE DE ACCESO- IA 2011 ÍNDICE DE ACCESO - IA 2012
Resultados más significativos en el Índice de Logro 2011 - 2012
25
,6%
26
,5%
25
,3%
32
,5%
29
,7%
35
,8%
33
,0%
33
,6%
32
,2%
31
,8%
28
,5%
34
,1%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
NO
RTE
SA
NTA
ND
ER
TOLI
MA
CU
ND
INA
MA
RC
A
RIS
AR
ALD
A
LA G
UA
JIR
A
AN
TIO
QU
IA
ÍNDICE DE LOGRO - IL 2011 ÍNDICE DE LOGRO - IL 2012
![[Esp] astrid _lindgren__instituto_sueco_](https://static.fdocuments.es/doc/165x107/55933c221a28ab0c2d8b477f/esp-astrid-lindgreninstitutosueco.jpg)
