El Nuevo Gran Juego en Asia Central:

geopolítica en el Mar Caspio

Iván Giménez Chueca Editorial Popular, 2009

Os presento mi libro El Nuevo Gran

Juego en Asia Central, sobre la

geopolítica en el mar Caspio.

La configuración de un Nuevo Gran

Juego

• Hundimiento de la URSS en 1991

• Asia Central se convierte en zona de

competencia geopolítica

• Cuatro potencias: Rusia, China, EEUU y la UE

• Control de los hidrocarburos y posición política

de predominio

• Papel de los estados centro asiáticos y

potencias menores (India, Turquía, Japón, Irán)

El Gran Juego vs el Nuevo Gran

Juego NUEVO GRAN JUEGO

• Cuatro grandes potencias:

EE.UU, Rusia, China y la

UE

• Competencia por los

recursos y por la influencia

política en la zona

• Los estados centroasiáticos

son objeto y sujeto del

Nuevo Gran Juego

• Todos los actores quieren

la estabilidad de la zona

GRAN JUEGO

• Dos grandes potencias

coloniales: imperios ruso y

británico

• Dominio territorial e

intereses económicos

• Los janatos y tribus

centroasiáticas eran objeto

del Gran Juego

• Los actores no dudaban en

recurrir a la guerra

Los recursos del mar Caspio

• Importancia relativa de la riqueza en

hidrocarburos

• Fuente diversificadora no sustitutiva en lo

referente al petróleo

• Cuarta zona del mundo en producción y

reservas de gas

• Importancia con otros recursos: uranio y otros

minerales

Importancia de la explotación y

exportación

• Asia Central territorio sin salida a ningún

océano o gran mar.

• Dualidad: explotación controlada por

Occidente – exportación en manos de

Rusia

• Importancia geopolítica de las rutas de

oleoductos y gasoductos

Oleoductos 1: Atirau-Samara

2: CPC

3: BTC

4: Bakú-Supsa

5:Bakú- Novorossiysk

6: Transcaspian

7: Central Asia Oil

Pipeline

8: Iran-Azerbaijan

9:Kazakhstan-

Turkmenistan-Iran

10: China-Kazakhstan

Pipeline Fuente: Energy Information Administration y elaboración propia

Gaseoductos 1: Central Asia-Center

Pipeline

2: Turkmenistan-

Kazakhstan - Russia

3: South Caucasus

Pipeline

4: Transcaspian

5: Nabucco

6: Transcaspian

7: TAPI

8: Turkmenistan-China

Fuente: Energy Information Administration y elaboración propia

El estatus jurídico del mar Caspio

• Mar o lago

• Su estatus determina la

explotación de los

recursos

• Cambios en la segunda

mitad de los 90

• Irán el más reticente

aunque hay cambios

desde octubre de 2007

Los intereses de las grandes potencias

I

RUSIA

• Monopoliza la seguridad

• Evitar la presencia militar

occidental

• Afianzar las relaciones

con los estados

centroasiáticos

• Mantener el control de la

exportación de los

recursos energéticos

CHINA

• Seguridad Xinjiang

• Seguridad energética

• La OCS es su principal

instrumento de seguridad

• Evitar la presencia militar

occidental

• Fomentar las relaciones

económicas con los

estados centroasiáticos

Seguridad y los intereses de las

grandes potencias II

ESTADOS UNIDOS

• Proteger el suministro

energético

• Presencia en el “arco de

inestabilidad” aunque en

declive desde 2005.

• Aislar a Irán y lucha

contra el terrorismo

• Estabilidad regional y

democracia

UNIÓN EUROPEA

• En seguridad es la

potencia más débil

• Promover la cooperación

en energía, transporte y

medioambiente

• Promover el desarrollo

económico

• Favorecer la democracia

y los DDHH

El orden mundial multipolar y el

Nuevo Gran Juego

• El NGJ en Asia Central es uno de los

primeros lugares donde se puede apreciar

el nuevo orden multipolar

• Erosión de la hegemonía norteamericana

• No será un enfrentamiento abierto sino un

cambio de paradigma unipolar a multipolar

La posición de las grandes

potencias en el NGJ I RUSIA

• Rusia recuperaría su hegemonía tradicional en Asia Central

• Bases: Control de las rutas de exportación e influencia política

• “Democracia controlada” modelo interesante para los estados centroasiáticos

CHINA

• China aceptaría un rol secundario no se siente amenazada por la hegemonía rusa

• Gran rol económico

• El hipotético enfrentamiento con Rusia podría llegar a largo plazo

Distribución de las rutas de exportación del petróleo

de Kazakhstan (en miles de barriles diarios).

TOTAL PRODUCCIÓN: 1,183 M/bd

8570

1028

Oleoductos

controlados

por Rusia

Oleoducto

hacia China

Acuerdos

swap con Iran

La posición de las grandes

potencias en el NGJ II ESTADOS UNIDOS

• Dificultades para justificar su

presencia en Asia Central

• Mantendrá el peso económico

→ importancia de sus

petroleras

• Azerbaiyán único aliado en el

contexto Caspio y Asia Central

UNIÓN EUROPEA

• Actor con un peso más incierto

• Dudas sobre el desarrollo de

la PESC

• Podría peligrar su rol inversor

Kazajstán potencia regional

• Actor regional clave en el Nuevo Gran

Juego

• Intensa actividad internacional

• Principal productor de petróleo

• Sistema político atractivo para las grandes

potencias

Diplomacia multivectorial

• Busca diversificar sus relaciones exteriores para

no depender excesivamente de ninguna

potencia → interdependencia desigual

• Papel activo en los procesos de cooperación

regional

• Rol creciente en la escena internacional

• Objetivos: asegurar el crecimiento económico y

garantizar la estabilidad regional e interna

Recursos naturales

• Su explotación es su baza para el

desarrollo

• Importancia relativa en petróleo, opciones

interesantes en gas, uranio y otros

minerales

• Retos a medio largo plazo: diversificar la

economía y asegurar un reparto equitativo

de la riqueza

Democracia y Derechos Humanos

• Democracia limitada: incógnitas sobre su

futuro

• Violaciones de los Derechos Humanos

• Nazarbayev no quiere una abertura rápida

al estilo occidental

• Posible fuente de inestabilidad en un

futuro si se mantiene el autoritarismo

Conclusiones

• La competencia por los recursos marca

las relaciones internacionales en el Caspio

y Asia Central

• El Nuevo Gran Juego podría proyectar el

futuro orden internacional multipolar

• Aunque las reservas de hidrocarburos son

limitadas, la situación de la región en el corazón

de Eurasia mantendrá su importancia

Conclusiones

• Rusia mantendría un papel preponderante

• China aceptaría un rol secundario

• EEUU agudizaría el declive iniciado en

2005

• La UE tendría el papel más incierto