Presentación - Estado del recurso hídrico del Quindío

ESTADO DEL ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO EN RECURSO HÍDRICO EN

EL DEPARTAMENTO EL DEPARTAMENTO QUINDÍO QUINDÍO

CICLO HIDROLOGICO Vs OFERTA HIDRICA

CICLO HIDROLOGICO Vs OFERTA HIDRICA

El estudio Nacional del Agua ENA-2010 hace referencia de un índice de retención y regulación hídrica, que evalúa la capacidad de la cuenca para retener agua en función de factores climáticos y morfológicos, para ello establece que del volumen total anual de precipitación en Colombia, el 61% se convierte en escorrentía superficial.

OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL EN EL

DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO

# Municipio Corriente Hídrica Ubicación EstaciónCoordenadas

Latitud LongitudGra Min Seg Gra Min Seg

1 Salento Rio Quindío Estación limnigráfica bocatoma EPA, parte media alta de la unidad hidrográfica. 4 37 40 -75 35 42

2 Salento Rio Navarco Estación limnigráfica Palestina Baja, parte baja de la unidad hidrográfica. 4 37 4 -75 36 13

3 Calarcá Rio Quindío Parámetro de medición Pequeña Central Hidroeléctrica La Unión - parte media de la unidad hidrográfica. 4 31 17.6

4 -75 40 51.54

4 Armenia Rio Quindío Parámetro de medición Calle Larga predio Balí / parte baja de la unidad hidrográfica. 4 25 13 -75 44 55

5 Córdoba Río Verde Centro nacional para el estudio del bambú-guadua. 4 24 15 -75 42 55

6 Quimbaya Quebrada Buenavista Estación limnigráfica puerto Alejandría, Parte baja de la unidad hidrográfica. 4 37 22 -75 51 3

7 Quimbaya Rio Roble Estación limnigráfica La Española- Parte baja, de la unidad hidrográfica. 4 34 35 -75 51 1

8 La Tebaida Río Espejo Estación limnigráfica La Herradura - Parte media cuenca, de la unidad hidrográfica. 4 27 6 -75 49 55

9 La Tebaida Quebrada Cristales Estación Limnigráfica Villa Sonia - Parte Media Cuenca. 4 25 28 -75 45 47

10 SalentoQuebrada Boquía Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 38 12 -75 35 17

Quebrada Boquía Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica, Fogón restaurante 4 38 33 -75 35 11

11 Pijao Río Lejos Parámetro de medición puente Pijao - parte media de la unidad hidrográfica. 4 20 0 -75 42 10

12 Génova Río San Juan Parámetro de medición puente urbano Génova, parte baja de la unidad hidrográfica. 4 12 21.16 -75 47 32.0

4

13 Calarcá Santo Domingo Parámetro de medición La Sorpresa parte baja de la unidad hidrográfica. 4 25 15.94 -75 42 37

14 Filandia Quebrada Lachas Parámetro de medición puente Bolillos, parte alta de la unidad hidrográfica. 4 41 33 -75 36 14

15 Filandia Quebrada Bolillos Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 41 31 -75 36 16

16 Filandia Quebrada San Bernardo Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 41 32 -75 36 14

LOCALIZACIÓN PUNTOS DE MONITOREO DEL RECURSO HÍDRICO

LOCALIZACIÓN ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

Análisis del caudal en el departamento del Quindío del año 2016 en relación con el año anterior 2015 y promedio histórico

Fuente: Red Hidrometeorológica. CRQ.2016.

La fuente con mayor afectación en la disminución del caudal frente al Comportamiento Caudal sobre el promedio mensual multianual

corresponde al río Navarco con un 78%.

Análisis de precipitación en el departamento del Quindío del año 2016 en relación con el año 2015 y 2014 y promedio mensual

multianual

Estación Municipio

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CRQ Armenia 227,1 259,7 122,0 9,5 154,9 126,4 340,2 127,0 57,7 67,8 32,5 214,6 235,8 200,7 35,3 71,9 182,2 168,5 215,8 263,2 233,9 122,5 89,2

Centro de la

GuaduaCórdoba 74,0 67,0 169,0 149,0 66,6 96,7 90,8 181,0 502,0 380,0 53,0 140,0 279,0 251,0 303,0 139,7 151,6 232,5 242,9 199,5 111,1 81,6

Bremen Filandia 319,0 218,9 445,6 285,7 343,8 104,8 9,6 154,3 237,0 229,9 255,2 176,0 39,1 73,9 196,6 112,9 281,3 240,7 276,2 138,0 69,7 228,5 225 284 291,5 237,2 155,5 110,8

La Playa Salento 290,3 389,8 36,5 2,2 179,7 131,3 130,0 39,4 20,4 23,6 173,0 81,2 145,0 147,5 118,7 22,2 61,8 182,2 143,9 188,2 194,9 155,8 74,2 59,9

La Sierra Pijao 111,3 156,1 348,4 125,6 62,0 16,4 32,2 111,8 153,7 78,4 35,4 14,9 41,9 147,8 43,1 128,1 152,2 176,2 61,4 179,5 152,7 185,2 209,6 160,2 77,6 59,8

La Española

Quimbaya 161,2 102,0 59,5 24,1 120,8 216,8 370,5 622,2 130,5 92,9 107,6 180,1 232,7 212,6 135,9 95

Fuente: Subdirección de Gestión Ambiental. Red Hidrometeorológica. 2016

Es de resaltar que para mayor información la Corporación Autónoma Regional del Quindío, pone a consideración la ampliación de información a través de la página web consulta en línea www.crq.gov.co, link: descarga de documentos /documentos generales.

http://www.crq.gov.co/

Análisis de temperatura en el departamento del Quindío del año 2016 en relación con el año 2014 y 2015 y promedio mensual multianual

Estación Municipio

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

ENE FEB MAR

ABR

MAY JUN JUL EN

E FEB MAR

ABR

MAY

JUN JUL ENE FEB MA

RABR

MAY

JUN JUL ENE FEB MA

RABR MAY JUN JUL

CRQ Armenia 22.3 21.6 19.9 21.8 23.3 20.5 21.7 21.2 21.6 22.3 23.4 22.3 21.2 21.1 21.9 20.0 18.9 19.7 20.6 21.3 20.7 20.4 20.2 20.4 20.9

Centro de la Guadua

Córdoba 23.2 23.7 23.1 23.6 24.3 25.9 22.1 21.3 21.3 20.9 21.4 21.6 21.8 17.7 22.0 21.6 21.4 21.5 21.7 21.8 21.5 21.4 21.5 21.9

Bremen Filandia 16.4 16.5 16.5 16.9 16.7 17.1 18.3 16.8 17.1 17.1 17.1 17.4 18.1 17.8 17.8 18.5 18.2 18.2 18.4 18.1 17.6 16.7 16.9 16.9 16.8 17 17.2 17.4

La Sierra Pijao 17.4 17.7 17.6 18.4 22.8 18.8 19.6 18.3 18.2 18.3 18.4 18.9 19.4 18.8 17.9 18.6 18.3 18.0 17.9 18.0 17.5 17.5 17.5 17.5 17.9 17.9 18.1

La Playa Salento 17.3 17.5 16.5 20.8 19.6 17.9 18.0 18.6 18.8 19.0 18.1 17.7 18.2 18.4 18.6 18.7 19.1 17.4 17.6 17.6 17.6 17.8 18.2 18.2

La Española Quimbaya 22.8 23.1 23.5 23.1 26.3 24.2 24.0 23.9 23.6 24.0 25.2 24.3 24.4 23.5 23.3 23.3 23.3

Fuente: Subdirección de Gestión Ambiental. Red Hidrometeorológica. 2016

Es de resaltar que para mayor información la Corporación Autónoma Regional del Quindío, pone a consideración la ampliación de información a través de la página web consulta en línea www.crq.gov.co, link: descarga de documentos /documentos generales.

http://www.crq.gov.co/

DEMANDA DE AGUA PARA ATENCIÓN DE POBLACIÓN

URBANA

REGISTRO FOTOGRÁFICO BOCATOMAS, MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO

BOCATOMA, EL SALADO, MUNICIPIO DE CALARCÁ

BOCATOMA, RÍO SANTO DOMINGO, MUNICIPIO DE CALARCÁ

BOCATOMA, QUEBRADA LA PICOTA, MUNICIPIO DE BUENAVISTA.

BOCATOMA, LOS JUSTOS, MUNICIPIO DE CÓRDOBA

BOCATOMA, BOLILLOS, MUNICIPIO DE FILANDIA

BOCATOMA, CAJONES, MUNICIPIO DE CIRCASIA.

Demandas Hídricas en el Departamento del Quindío

MunicipioFuente

Abastecedora

Caudal Concesionado

(L/s)

Caudal de Diseño

Planta de Tratamiento (L/s)**

Número de Suscriptore

s**

Habitantes

Proyectados

(2.019)**

Proyección de Población

Municipal 2016 DANE *

Pérdidas Técnicas y

Comerciales (%)**

Buenavista La Picota 14 14 342 1.183 2.807 34.97

Calarcá

Río Santo

Domingo60

No disponible

No Disponibl

e77.988

Quebrada San Rafael

75

Quebrada El

Salado70

Quebrada

Naranjal15

* Proyecciones de Población Municipales por Área. Dane


Municipio

Fuente Abastecedo

ra

Caudal Concesionad

o (L/s)

Caudal de Diseño

Planta de Tratamiento (L/s)**


sAño 2014**

Habitantes

Proyectados 2019 **

Proyección de

Población Municipal

DANE 2016*

Pérdidas Técnicas (%)**

Circasia

Cajones 5

100 5.438 23.469 30.141 35.65

La Marina 5

El Bosque 5

Las Águilas 16

Río Roble 30

La Arenosa, La Llorona

En proceso de concesión

*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.

Municipio

Fuente Abastecedor

a

Caudal Concesionado

(L/s)

Caudal de Diseño Planta

de Tratamiento

(L/s)**


sAño 2014**

Habitantes Proyectados 2019**

Proyección de


2016 DANE*

Pérdidas Técnicas y Comerciale

s (%)**

Córdoba Los Justos 13,7 987 7.290 5.294

Filandia Lachas 63 20 2.186 7.365 13.467 35.96

Génova Río Gris 60 30 1.360 3.785 7.768 21.12

La Tebaida

Río Quindío 150 100 7.847 38.660 43.135 37.25



Municipio Fuente

Abastecedora

Caudal Concesiona

do (L/s)

Caudal de Diseño

Planta de Tratamien

to (L/s)

Número de Suscriptor

es2014

Habitantes Proyectados (2.019)

Proyección de


2016 DANE*


Comerciales (%)

Montenegro

Río Roble 100

120 7.968 36.266 41.434 34.99La Soledad 20La Paloma 8Las Lajas 4.5

Pijao Pizarras 25 733 3.614 6.097 64.26Pijao 10Quimbaya Buenavist

a 130 96.7 6.800 29.632 35.039 34.78



Municipio Fuente Abastecedora

Caudal Concesionad

o (L/s)

Caudal de Diseño

Planta de Tratamient

o (L/s)**


s2014**

Habitantes

Proyectados

(2.019)**

Proyección de

Población

Municipal 2016 DANE *


Comerciales (%) **

Salento

Cruz Gorda 11

22 1.103 3.826 7.106 33.11

Bolivia 4Corozal 2

Corozal 2 En trámite

Cristalina En trámite



Estudio de caso: Municipio de Armenia Localización estación bocatoma EPA

Municipio Fuente Abastecedora

Caudal Concesiona

do (L/s)

Caudal de Diseño

Planta de Tratamiento (L/s)

Número de Suscriptores

Habitantes Proyectados (2.044)

Proyección de


2016 DANE *

Pérdidas Técnicas y Comerciales (%) año

2011**

Armenia

Quindío (El Agrado) 1491

1260 89.241 335.650 298.197 36.4La Víbora 30Quindío

(Chagualá) 400


Fecha (dd/mm/AA) Localización Caudal

(m3/s)

Caudal medio

mensual multianual

(m3/s)

Caudal (m3/s) real Captado

por la EPA ESP año

2016

Caudal Ambiental Real del

Río Quindío (m3/s)

Caudal Ambiental

Establecido (m3/s)

Déficit de Caudal

Ambiental en el río Quindío (m3/s)

10/02/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.272

3.580

0.896 0.376

0.970

-0.59410/02/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.376

23/02/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.7851.079 0.706 -0.264

23/02/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.706


3.560

1.246 0.638

1.090







3.390

1.766 0.727

1.280


19/04/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.9851.412 1.573 0.293


04/05/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 3.2933.230 1.692 1.601 1.350 0.251


12/07/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.0832.520 1.479 0.604 0.930 -0.326


Mon

itore

o re

aliz

ados

en

la u

nida

d hi

drog

ráfic

a R

ío Q

uind

ío T

ram

o 1:

Com

pren

dido

des

de s

u na

cim

ient

o ha

sta

la e

stac

ión

Lim

nigr

áfic

a “B

ocat

oma

EPA

”.

RIO QUINDIO – TRAMO 1: Comprendido desde su nacimiento hasta la estación Limnigráfica “Bocatoma EPA”.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio

Anual

Q ambiental (m3/s) 1.25 0.97 1.09 1.28 1.35 1.14 0.93 0.73 0.63 0.86 1.39 1.49 1.09

Q medio (m3/s) 4.61 3.99 4.05 4.60 4.56 3.71 2.69 2.13 2.33 3.85 5.67 5.68 3.99

OHRD (m3/s) 3.36 3.03 2.95 3.33 3.21 2.57 1.77 1.40 1.70 2.99 4.29 4.19 2.90

OHRD (Mm3/mes) 8.99 7.32 7.91 8.62 8.59 6.65 4.73 3.76 4.41 8.00 11.11 11.23 7.61

Q demanda (Mm3/mes) 4.95 4.47 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.86

IUA 55.07 61.10 62.61 55.60 57.65 72.08 104.63 131.78 108.63 61.94 43.15 44.10 71.53

Fuente: oferta, demanda hídrica e índice de uso del agua (IUA) de las unidades de manejo de cuenca del departamento del Quindío para el año 2015

Estado actual punto de monitoreo estación limnigráfica Bocatoma EPA antes de la captación. Agosto 23 de 2016

Estado actual captación bocatomaEPA, vista desde el puente colgante. Agosto 23 de 2016

Punto de aforo Bocatoma EPA estado actual tramo I río Quindío foto izquierda. Junio 27 de 2016 Vs Foto derecha

Julio 23 de 2016

Foto Bocatoma EPA aguas debajo de la captación, se evidencia tramo muerto desde la captación hasta la estructura

del sobrante

CONCLUSIONESDe acuerdo con el monitoreo se identificó que para los meses de Abril y mayo de 2016, Empresas Públicas de Armenia, captó un caudal superior a lo concesionada con valores 1.589 m3/s y 1.692 m3/s respectivamente. Para el primer semestre de la vigencia 2016, se considera un año atípico por la presencia del fenómeno de variabilidad climática El Niño que estuvo presente en el país hasta finales de mayo de 2016, persistiendo los efectos negativos sobre las fuentes hídricas del departamento en el Quindío, lo que repercute directamente en un déficit de caudal ambiental. A lo largo del año hidrológico, la oferta hídrica regional disponible del rio Quindío calculado en su primer tramo (hasta bocatoma EPA), posee un Índice de uso del agua MUY ALTO. Sólo en los meses de noviembre y diciembre la oferta hídrica no es superada por la demanda, es decir, para el resto de los meses del año el primer tramo del rio Quindío se tiene un estrés hídrico por escasez de agua. Los meses de febrero marzo, abril y julio para el tramo I del río Quindío Comprendido desde su nacimiento hasta la estación Limnigráfica “Bocatoma EPA”. presentaron una disminución entre el 17% hasta el 57% con respecto al caudal medio mensual multianual. Es importante resaltar, que el mes de julio, agosto y septiembre en el departamento del Quindío, hace parte de la temporada seca normal de mitad de año, por lo que generalmente, se observa una notoria disminución de las lluvias con respecto a las del mes de julio y agosto como consecuencia una disminución de los caudales de las fuentes hídricas.

CALIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL EN EL

DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO

RÍO QUINDÍO

REPRESENTACIÓN CONCEPTUAL RÍO QUINDÍO

INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE EL RECURSO HÍDRICO SUPERFICIAL

Índice de Uso del agua

Relación porcentual entre la demanda y la oferta disponible.

IUA Categoría Descripción

> 50 Muy Alto La presión de la demanda es muy alta con respecto a la oferta disponible

20.01 a 50 Alto La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta disponible

10.01 a 20 Moderado La presión de la demanda es moderada con respecto a la oferta disponible

1 a 10 Bajo La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta disponible

≤ 1 Muy bajo La presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta disponible

ÍNDICE DE USO DEL AGUA EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Tramo Bocatoma

EPA

Demandas netas (m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508

Oferta total (m3/s)4.611 3.993 4.046 4.600 4.559 3.708 2.694 2.130 2.328 3.845 5.671 5.680

Caudal Ambiental (m3/s) 1.254 0.967 1.093 1.275 1.352 1.143 0.927 0.727 0.626 0.860 1.386 1.488Caudal Disponible (m3/s) 3.356 3.027 2.953 3.325 3.207 2.565 1.767 1.403 1.701 2.985 4.284 4.192

IUA (%) 44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35 107.49 88.64 50.51 35.20 35.97

Tramo: Bocatoma La tebaida

Demandas netas (m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701

Oferta total (m3/s)7.007 5.968 6.127 7.141 7.029 5.378 3.506 2.736 3.135 6.014 9.374 9.115

Caudal Ambiental (m3/s) 5.193 4.164 4.360 5.142 5.375 4.302 3.234 2.322 2.123 3.739 6.128 6.416Caudal Disponible (m3/s) 1.813 1.803 1.767 1.999 1.654 1.076 0.272 0.415 1.013 2.275 3.246 2.699

IUA (%) 148.96 149.80 152.87 135.14 163.28 250.99 993.23 651.47 266.74 118.72 83.22 100.08

ÍNDICE DE USO DEL AGUA EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA


Tramo bocatoma

EPA

Demandas netas (m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508Oferta total (m3/s) 3.282 2.954 2.950 4.119 3.857 3.266 2.094 1.452 1.512 2.796 5.199 4.803Caudal Ambiental (m3/s) 0.990 0.778 0.756 0.896 0.915 0.699 0.772 0.614 0.548 0.860 1.386 1.404Caudal Disponible (m3/s) 2.292 2.176 2.194 3.223 2.942 2.567 1.322 0.838 0.964 1.936 3.812 3.399

IUA (%) 65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05 179.93 156.39 77.88 39.56 44.36

Tramo: bocatoma

La Tebaida

Demandas netas (m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701Oferta total (m3/s) 4.260 3.954 4.022 6.111 5.668 4.464 2.732 2.724 2.734 4.068 8.222 7.119Caudal Ambiental (m3/s) 3.565 3.011 3.277 3.954 3.567 2.814 2.558 1.877 1.715 3.174 6.128 5.784Caudal Disponible (m3/s) 0.695 0.943 0.745 2.158 2.101 1.650 0.174 0.847 1.019 0.895 2.094 1.335

IUA (%) 388.43 286.37 362.64 125.19 128.53 163.68 1552.88 318.88 265.06 301.89 128.97 202.36

Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico

Mide el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta en el abastecimiento de agua, que ante amenazas –como periodos largos de estiaje o eventos como el fenómeno cálido del Pacifico (El Nino) podría generar riesgos de desabastecimiento.

El valor del IVH se determina mediante una matriz que relaciona rangos del índice de regulación hídrica (IRH) con el índice de uso del agua (IUA).

IRH permite determinar la capacidad de una cuenca de retener y regular el agua, por esto es importante los procesos de restauración y la adquisición.

Índice de Vulnerabilidad Hídrica en condición hidrológica neutra


Tramo bocatoma

EPA

IUA44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35 107.49 88.64 50.51 35.20 35.97

IRH 0.73 0.69 0.73 0.73 0.76 0.71 0.72 0.70 0.66 0.75 0.83 0.78

IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3

Tramo: bocatoma La

Tebaida

IUA148.96 149.80 152.87 135.14 163.28 250.99 993.23 651.47 266.74

118.72 83.22 100.08

IRH 0.72 0.68 0.72 0.74 0.75 0.70 0.71 0.70 0.67 0.76 0.82 0.79

IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3

Índice de Vulnerabilidad Hídrica en condición hidrológica seca


Tramo bocatoma

EPA

IUA65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05 179.93 156.39 77.88 39.56 44.36

IRH 0.79 0.68 0.72 0.69 0.74 0.68 0.79 0.68 0.65 0.76 0.83 0.83

IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

Tramo: bocatoma

La Tebaida

IUA388.43 286.37 362.64 125.19 128.53 163.68 1552.88 318.88 265.06 301.89 128.97 202.36

IRH 0.77 0.69 0.72 0.67 0.73 0.67 0.78 0.68 0.65 0.75 0.83 0.82

IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3

RIESGO ASOCIADO A LA REDUCCIÓN DE LA OFERTA

Tramo Riesgo (CH Neutra)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Bocatoma EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

Bocatoma La Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

Tramo Riesgo (CH Seca)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Bocatoma EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

Bocatoma La

Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

CALIDAD DEL AGUA

Punto Río Quindío

Consumo humano y doméstico Agrícola

ObservacionesTratamiento

Convencional Solo desinfección Sin restricciones Con restricciones

Época seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Bocatoma EPA X X X CT

La María (aguas arriba de vertimientos)

X X X X X pH y CT pH

Punto Río QuindíoPecuario

Recreativo Preservación de Fauna y Flora ObservacionesContacto primario Contacto

secundarioÉpoca seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Época seca

Época húmeda

Bocatoma EPA X X X CT

La María (aguas arriba de vertimientos) X X X

pH y CT OD

CONCLUSIONES

• El índice de uso del agua es “muy alto”, en la bocatoma EPA en condición hidrológica neutra, durante los meses marzo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y “alto” en enero, febrero, abril, mayo, noviembre y diciembre; en el mes de agosto la demanda supera la oferta. En un periodo hidrológico seco, el índice de uso del agua es “muy alto” en los meses de enero, febrero, marzo, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y “alto” en los meses de abril, noviembre y diciembre. En los meses de julio, agosto y septiembre la demanda supera la oferta.

• El índice de uso del agua es “muy alto” en la bocatoma del municipio de La Tebaida, en condición hidrológica neutra y seca, en los doce meses del año. En condición hidrológica seca, la demanda supera la oferta durante todo el año.

• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento en los meses de enero, febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre (8 meses del año) en la bocatoma EPA, en condición hidrológica neutra. En condición hidrológica seca, presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre.

• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento en la bocatoma La Tebaida, en condición hidrológica neutra, en los meses de enero, febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre. En condición hidrológica seca, presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre.

• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento, en las bocatomas de Armenia y La Tebaida, en los meses de afluencia turística, enero, febrero, junio, julio y agosto.

• Se presenta un alto riesgo de reducción de la oferta hídrica, durante todo el año en condición hidrológica neutra y seca para la bocatoma EPA y La Tebaida.

• No se cumple con el criterio de calidad del agua, por coliformes totales, para ser utilizada el agua del río Quindío para consumo humano y doméstico utilizando tratamiento convencional para su potabilización, en las bocatomas de EPA y La Tebaida.

• Hay presencia de pesticidas organoclorados en el agua, aguas arriba de la bocatoma EPA (finca El Escobal), pero no restringe su uso para consumo humano.

• No se cumple con el criterio de calidad del agua, por presencia de coliformes fecales y/o totales, para que las fuentes hídricas abastecedoras de acueductos de los municipios de Armenia (río Quindío), La Tebaida (río Quindío), Quimbaya (quebrada Buenavista), Calarcá (El Naranjal), Montenegro (río Roble y quebradas La Paloma y Turín), Pijao (quebrada Las Pizarras), Córdoba (quebrada Los Justos), Buenavista (quebrada Buenavista) Circasia (río Roble, quebrad Cajones, Las Águilas) sean utilizadas para consumo humano y doméstico utilizando tratamiento convencional para su potabilización.

• Desde el ámbito de sus competencias, el instrumento legal y técnico con que cuenta la Corporación Autónoma Regional del Quindío para atender esta problemática es el Plan de Ordenamiento del recurso Hídrico, el cual como se mencionó anteriormente ya fue formulado y adoptado por la entidad mediante Resolución No. 1801 de 2015, donde entre otras acciones prohíbe cualquier tipo de vertimiento aguas arriba de la bocatoma del municipio de Armenia, a fin de recuperar la calidad del agua para consumo humano.

• La Corporación Autónoma Regional del Quindío de acuerdo con sus funciones administra el recurso hídrico, no es la responsable de garantizar el suministro de agua a través de los acueductos, por lo tanto no es de su competencia la búsqueda de fuentes alternas para el abastecimiento, esta tarea es del prestador del servicio público de acueducto y del municipio, el cual debe realizarse con proyección a largo plazo y no simplemente para atender la coyuntura por reducción de la disponibilidad hídrica que se está presentando actualmente.

• La Corporación Autónoma Regional del Quindío a través del Plan de Ordenamiento del recurso Hídrico, no ha prohibido ni ha negado, la posibilidad de que el municipio de Salento, capte agua del río Quindío, a la fecha no se ha recibido solicitud alguna de parte del municipio o del prestador para tal fin.

• En el río Quindío, se identificaron especies de peces con algún grado de amenaza, las cuales se encuentran en el libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia, migratorias, endémicas y/o raras: como son Characidium aff. phoxocephalum (nombre común rollicito) como vulnerable (VU) e Hypostomus hondae (nombre común corroncho) y Carlastyanax aurocaudatus (nombre común sardina) como casi amenazadas (NT), por lo que aparte de proteger el uso del agua para consumo humano y doméstico, la CRQ debe velar por garantizar el caudal ambiental en el río, no solamente para la preservación de la flora y fauna presentes, sino para que exista un caudal que permita suministrar agua a otros usuarios y diluir los vertimientos existentes, a fin de no agotar la capacidad de asimilación natural que tiene el río ante los contaminantes que se disponen en él.

RECOMENDACIONES

• Debido a los problemas de oferta hídrica y calidad del agua, donde el uso principal es el consumo humano y doméstico, se deben tomar medidas urgentes (Optimizar el sistema de tratamiento de aguas residuales de la vereda Boquía, optimizar y poner en funcionamiento la planta de tratamiento municipal de Salento, eliminar los vertimientos de los habitantes del sector La María aguas arriba de la bocatoma de La Tebaida), por parte de las alcaldías municipales de Salento, Calarcá, Empresas Públicas del Quindío, gobernación del Quindío (programa Agua para la prosperidad - Plan Departamental de Aguas), para garantizar el agua para la población.

• El municipio de Armenia y Empresas Públicas de Armenia deben evaluar de manera detallada la demanda de agua que se genera en el municipio, con el fin de determinar si se cuenta con el recurso hídrico suficiente para suplir las necesidades de agua de la comunidad, ante el incremento del desarrollo constructivo y el incremento de la población flotante (turismo).

• La disponibilidad del recurso hídrico debe ser un criterio fundamental que se debe tener en cuenta entre las instituciones y los particulares, al momento de planificar las actividades productivas y económicas, además en los procesos de planificación del territorio.

• La Secretaría de Salud de Armenia y del Departamento, deben elaborar y dar a conocer los mapas de riesgo de calidad del agua para consumo humano, con el fin de que estas mismas instituciones tomen acciones urgentes como: exigir la franja de seguridad de aplicación de plaguicidas sobre las cuencas abastecedoras, aplicar las medidas sanitarias de seguridad que correspondan, cuando los resultados de las características físicas, químicas y microbiológicas, identificadas en el mapa de riesgo superen el valor máximo aceptable, además de solicitar al municipio y a las empresa prestadora el plan de trabajo correctivo.

• El municipio de Armenia, Empresas Públicas de Armenia y Empresas Públicas de Quindío, debe buscar alternativas y elaborar los estudios que permitan garantizar el abastecimiento de manera continua los habitantes, donde una de las principales acciones a realizar es disminuir las pérdidas que se generan entre la captación y la entrada a la planta, a través de la tubería de aducción, así como en la red. Adicionalmente, debe analizar el crecimiento urbanístico que se está presentando en los municipios, no sólo en el sector urbano sino en el suburbano y rural, donde prestan el servicio de acueducto, teniendo en cuenta la disponibilidad hídrica.

• Las actividades productivas o económicas que se pretendan desarrollar, deben realizarse de manera planificada teniendo en cuenta previamente la oferta ambiental existente, como la disponibilidad del recurso hídrico y la calidad del mismo, no puede continuar presentándose que primero implementen el sistema productivo o económico y después soliciten a la CRQ la concesión de aguas y el permiso de vertimiento.

• El turismo debe convertirse en una potencialidad y no en un problema adicional del modelo de desarrollo del departamento.

• El departamento debe ser armonizador de los

planes de ordenamiento territorial, de tal forma que permita que el desarrollo se mire no solo desde la visión político administrativa, sino desde el escenario natural.

• La planificación de la actividad turística del departamento debe ser planificada, bajo el liderazgo del departamento, identificando claramente la oferta ambiental y de infraestructura con que se cuenta, para definir la carga turística que es capaz de suplir el departamento de manera sostenible y con calidad para el visitante.

“PROYECTOS DE RECUPERACIÓN FORESTAL

EN ECOSISTEMAS PRIORITARIOS PARA LA REGULACIÓN HÍDRICA Y CONECTIVIDAD BIOLÓGICA”

2011 – 2015

NUMERO DE PREDIOS

PLANTACION PROTECTORA

PP (ha)

SISTEMA AGROFORESTAL SA

(ha)

CERCA VIVA CV (ha)

ENRIQUECIMIENTO VEGETAL EV (ha)

CONSERV. BOSQUE NATURAL-

AISLAMIENTO CBn (ha)

AISLAMIENTO PP

AISLAMIENTO EV

AREA TOTAL /ha

POR MUNICIPIO

ARMENIA 7 0.7 - 7.5 0.6 - 0.5 - 9.3BUENAVISTA 20 10.0 68.0 8.2 1.0 - - - 87.2

CALARCA 6 - - 2.3 2.7 10.0 5.0 - 20.0CIRCASIA 23 7.9 1.1 8.0 7.3 26.7 0.6 - 51.6CORDOBA 22 0.2 - - 28.3 3.7 23.0 20 75.2FILANDIA 45 2.5 - 2.6 21.3 41.0 23.7 - 91.1GENOVA 32 30.5 14.0 20.5 18.0 12.2 66.4 - 161.6

LA TEBAIDA 37 1.5 8.0 68.8 12.8 4.8 5.8 - 101.7MONTENEGRO 2 1.98 - 3.21 7.46 - - - 12.7

QUIMBAYA 4 2.0 - - 5.5 11.5 2.4 - 21.4PIJAO 65 10.9 4.8 110.7 - 7.9 24.0 - 158.2

SALENTO 8 45.5 6.5 10.0 13.8 61.9 - 137.7

TOTAL (ha) 271 113.7 95.9 238.2 115.0 131.6 213.3 20.0 927.7

ESTABLECIMIENTO DE SISTEMAS DE RECUPERACION FORESTAL 2011 - 2015

MUNICIPIO

Localización de Localización de Áreas con Áreas con

Recuperación Recuperación Forestal. Forestal.

Departamento Departamento del Quindíodel Quindío

La CRQ, se acoge a lo dispuesto en el capítulo 8, del Decreto 1076 de 2015, en donde se compiló el Decreto 0953 de 2013, que reglamentó el artículo 111 de la ley 99 de 1993; en el ARTíCULO 2.2.9.8.1.4. Identificación, delimitación y priorización de áreas de importancia Estratégica

ADQUISICION Y MANTENIMIENTO DE AREAS DE IMPORTANCIA ESTRATEGICA PARA LA CONSERVACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUINDIO

“Delimitación y Priorización de Áreas de Importancia Estratégica para la Conservación del Recurso Hídrico en Microcuencas Abastecedoras de Acueductos en la Cuenca del Río Quindío”, validado el 13 de abril de 2015 y normalizado por el Consejo Directivo de la CRQ mediante el Acuerdo N° 4 en junio de 2015

Doce (12) entes territoriales, 11 municipios y el Departamento del Quindío, han adquirido 77 predios que suman un área de 5882, 27 hectáreas, en 25 unidades hidrográficas abastecedoras de agua para consumo humano. De estos predios, 73 cuentan con Plan de Manejo Ambiental (PMA), instrumento que brinda orientaciones técnicas, económicas o presupuestales a realizar en un período de tiempo en respuesta a las problemáticas halladas en la etapa de caracterización o diagnóstico del PMA.

Figura 1. Representación gráfica del área en Plantación Protectora establecida en predios (articulo 111 de la ley 99 de 1993)

Figura 2. Representación gráfica de Eventos de Educación Ambiental - Entes Territoriales

Figura 3. Representación grafica de Mesas de Trabajo Interinstitucionales realizadas con Entidades Territoriales

Figura 4 . Representación grafica de visitas técnicas realizadas a predios articulo 111 de la ley 99 de 1993.

CONFLICTO EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL: SUELO RURAL Y RURAL SUBURBANO

Determinantes de ordenamiento territorial rural y rural suburbano.

Suelo rural:

Subdivisión de predios rurales: UAF del Municipio (Resolución 041 de 1996).Prohibida la parcelación y subdivisión debajo de la UAF (Decreto 1077 de 2015, Artículo 2.2.6.2.2.Uso: agrícola, pecuario, forestal, protección recursos naturales. Actividades complementarias: agroturismo, ecoturismo, agroindustria.Construcciones para producción a escala de porcinos y aves: El POT no tiene definido donde deben localizarse (Conflictos ambientales)

Determinantes de ordenamiento territorial rural y rural suburbano.

Suelo Suburbano:

Parcelación: Unidad mínima de actuación 2 hectáreas (Decreto 1077 de 2016.Densidad construcción: 4 viviendas/hectárea (Resolución 720 de 2010)Índice de ocupación: 30% construcción y 70% protección con vegetación nativa. (Ley 99 de 1993)Retiros de áreas forestales protectoras: 30 mts franja protectora a lado y lado quebrada y 100 metros nacimientos de agua y humedales. (Decreto 1076 de 2016).Cerramientos: prohibición de cerramientos con tapias o muros que obstaculicen o impidan el disfrute visual del paisaje rural (Decreto 1077 de 2015).

Incertidumbres y efectos ambientalesIncertidumbre: No existen estudios de amenaza y riesgos (Municipio)Efectos ambientales:

•Deterioro del paisaje rural: Artículo 1º Ley 99 de 1993)

•Pérdida de los suelos de alta capacidad productiva (clases agrológicas 2 y 3- IGAC). (Artículo 2.2.2.2.1.3 Decreto 1077 de 2015).•Fragmentación de ecosistemas

•Dispersión de la contaminación del agua

•Agotamiento de reservas de agua

•Riesgos en la salud: uso del permiso de agua para uso agrícola del Comité de Cafeteros, para el consumo humano.

Subdivisión ruralAlgunos casos de omisión de norma:

• Realizan tramites partición predios en Notaria fuera del Departamento y luego solicitan licencia de subdivisión.

• Utilización de las causales de excepción de las UAF: donaciones

• Uso de la figura de propiedad proindiviso

• Uso de la figura del derecho de posesión

Pérdida de Paisaje Rural: Armenia – La Tebaida

Pérdida de Paisaje Rural: Armenia

Pérdida de Paisaje Rural: Armenia-El Caimo

Pérdida de Paisaje Rural: Armenia- Vía Cali

Pérdida de Paisaje Rural: Calarcá

Pérdida de Paisaje Rural: Circasia

Pérdida de Paisaje Rural: Montenegro

Pérdida de Paisaje Rural: Quimbaya

Algunas Causas del Conflicto• Inadecuada utilización de los permisos ambientales para el

otorgamiento o negación de la licencia de parcelación. AUTO DE INICIO.

Algunas Causas del Conflicto

• Manejo inadecuado de la Resolución del permiso de vertimientos para una vivienda, otorgando licencia de parcelación para más predios.

• Incumplimiento de las determinantes ambientales definidas en el POT y Resolución 720 de 2010, en la evaluación de las licencias de parcelación otorgadas: retiros de ley, índice de ocupación, suelos agrológicos, reserva forestal nacional, áreas protegidas.

Reflexión: Qué Quindío Queremos?

GraciasGracias

Presentación - Estado del recurso hídrico del Quindío

Data & Analytics

Transcript of Presentación - Estado del recurso hídrico del Quindío