Nuestro Secretario General Ga-briel Suárez brindó un amplio in-forme explicando sobre lanecesidad de que nuestro sindi-cato se transformara en querellantepara continuar la investigación por lacausa de la Central Bicentenario quesegún la denuncia del Legislador JuanPablo Quinteros, la empresa Electroin-geniería no ha cumplido con el con-trato de Operación y Mantenimientopor 373 millones de dólares, lo que

supone según el legislador, algún tipode connivencia entre Electroingenieríay EPEC (ver denuncia en página 4).

Del mismo modo solicitaremos a laJusticia Provincial que investigue posi-bles irregularidades cometidas en laadjudicación directa a la empresaEDENRED para la reparación de vehí-culos (ver página 2).

Nuestro Secretario General puso enevidencia la persecución del Directorio

y sus gerentes importados contranuestros compañeros, intento decinco cesantías de compañeros confuero sindical, traslados arbitrarios aotras áreas, vaciamiento de sectores,falta de pago de horas extras realiza-das para el cumplimiento del servicio,negativa a cubrir vacantes y para el re-conocimiento de funciones imprescin-dibles para garantizar la calidad delservicio. Queda claro que la mayoríade estas medidas realizadas para pre-sionar, emanan de la Gerente de Finan-zas y de comercial Sandra DoraMartínez.

Con respecto al Centro de FormaciónProfesional, la empresa está violandoel inc. “c” del art. 12 del CCT 165/75“Ningún trabajador podrá brindar co-nocimiento o experiencia a tercerosque mantengan relación contractualcon la empresa”.

En cuatno a temas salariales, se rati-ficó que de ninguna manera se firmaráningún acuerdo a cambio de artículosdel CCT 165/75, por lo que no ha sido

posible arribar a ningún acuerdo conrespecto a incrementos salariales opago de BAE. La empresa esgrime elacta firmada solamente con el Sindi-cato Regional de Luz y Fuerza en elque se ha pactado un cronograma deocho tandas para el pago de la BAE,por supuesto nuestro sindicato ni el deLuz y Fuerza de Río Cuarto lo han fir-mado.

Con respecto al CCT 165/75 y la ac-tualización salarial, nuestro SecretarioGeneral Gabriel Suárez y nuestro Se-cretario Adjunto Jorge Molina Herreraconcurrieron para asesoramiento enBuenos Aires con los Dres. HéctorGarcía, José Tribuzio y Mario Acker-man por encontrarse afectada por unadolencia la Dra. Noemí Rial. Reclama-remos el cierre de las actuaciones conrespecto a la modificación del CCT165/75 y plantearemos que la discu-sión salarial de 2019 debe recuperarla pérdida del poder adquisitivo denuestro salario frente al 46 % de infla-ción del año 2018.

Gabriel Suárez transmitió a la Asam-blea General que nuestra banderaserá no a la exclusión de la tutela sin-dical de los compañeros injustamentecesanteados.

Finalmente nuestro Secretario Generalanunció la necesidad de preparar unparo y movilización a EPEC el día 8 demarzo conmemorando el Día Interna-cional de la Mujer, para denunciar y re-pudiar el maltrato y persecución de laGerente de Finanzas y de Comercialhacia los compañeros y compañeras.

Tras el informe hicieron uso de la pa-labra muchos asambleístas que formu-laron numerosas inquietudes los querecibieron las debidas aclaraciones.

Finalmente se aprobó por unanimidadla resolución transcripta en recuadroque establecía que al término de laasamblea debíamos marchar a Tribuna-les I a solicitar que se nos reconozcacomo querellantes en la denuncia porel contrato de operación y manteni-miento de la Central Pilar Bicentenario.

Presentaciones judiciales en Tribunales I y en Tribunales II

ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIAEl viernes 15/2/19 sesionó la Asamblea General Extraordinaria bajo el nombre de los compañeros Fabián Ezequiel Miranda y Juan Lorenzo Racero.

Jorge Molina Herrera (Secretario Adjunto), Gabriel Suárez(Secretario General) que brinda el informe, Rodolfo Bonetto

(Secretario Gremial) y Mario Sariago (Secretario deOrganización y Actas)

RESOLUCIÓNDEL 15/2/19DE ASAMBLEAGENERALNO A LAS CESANTIASGREMIALES

NO A LA EXCLUSION DETUTELA SINDICAL

BASTA DE PERSECU-CION POLITICA A LOSCOMPAÑEROS

1°- Aprobar lo actuado por el Consejo Di-rectivo y Cuerpo General de Delegados2° - Mantener el Estado de Alerta y Movi-lización de todos los Cuerpos Orgánicosy Comisiones.3° - Agotar las presentaciones legalespor las diferencias salariales producidaspor la discriminación en la pauta salarial2018, SAC, cubrimientos transitorios ydefinitivos de cargos, horas extraordina-rias y Bonificación Anual por Eficiencia,por considerar la actitud empresarial vio-latoria a distintos marcos legales nego-ciando de mala fe utilizando una prácticadesleal, eliminando contenidos básicosque sostienen que a igual trabajo igualremuneración.4° - Continuar con las presentaciones le-gales que correspondan para la recupe-ración económica, en defensa delfuncionamiento estratégico, en contra delas Tercierizaciones en EPEC y en res-

guardo de nuestros derechos sostenidosen el CCT 165/75, exigiendo el cubri-miento definitivo y transitorio de los or-ganigramas de plantel, tanto losaprobados por Resolución como aque-llos presentados en Expedientes acorda-dos previamente con la Empresa.5° - Continuar con lo dispuesto por laAsamblea General incorporando distintasactividades previstas, rechazando la in-tención privatista del marco regulatorioeléctrico provincial y en defensa del sa-lario y el Convenio Colectivo de Trabajo165/75.6° - Programar una Caravana a las Sie-rras Chicas y continuar con la campañade difusión en Córdoba Capital.7° - Exigir al Ministro de Trabajo de laProvincia el cronograma de fechas paralas distintas audiencias presentadasoportunamente.8° - Solicitar el cierre del Expediente de

denuncia del C.C.T 165/75, en la Secre-taría de Trabajo de la Nación y la presen-tación de un Expediente para recuperarla pérdida del poder adquisitivo de nues-tros salarios.9° - Continuar el plan de lucha para la re-cuperación de los sectores tercerizadosa través de denuncias, presentaciones le-gales en el ámbito que corresponda,acompañando con las medidas gremia-les que se resuelvan las cuales serán no-tificados a la Empresa en tiempo y forma 10° - Acompañar el rechazo de pedidode exclusión de tutela sindical en el pro-ceso judicial de defensa.11° - Exigir el ingreso de personal aE.P.E.C., en un todo de acuerdo al Art. 4del C.C.T 165/75 para la eliminar el ex-ceso de contratos de personal y terceri-zaciones 12° - Repudiar la actitud persecutoria,dictatorial y de mal trato de parte de la

Gerente Sandra Dora Martínez en contrade los compañeros delegados con tutelasindical y demás compañeros 13°- Para concretar los puntos 3, 4 y 9,continuar con la consulta a la Comisiónde Análisis Legal14° - Mantener el funcionamiento orgá-nico del Gremio para el cumplimiento detodas las medidas a adoptar15° - Presentar en Tribunales I solicitudde participación como querellantes en ladenuncia del legislador Juan Pablo Quin-teros por la contratación de operación ymantenimiento de la Central Pilar Bicen-tenario y presentar en Tribunales II unadenuncia contra el Directorio de EPECpor irregularidades en la contratación di-recta de Edenred

NO A LAS CESANTÍAS GREMIALES – NO A LA EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL– BASTA DE PERSECUCIÓN POLÍTICA A LOS COMPAÑEROS

EL GOBIERNO NACIONAL DE MACRI ESTÁ ENTREGANDO EL PATRIMONIO DEL ESTADO CON LACOMPLICIDAD DEL GOBIERNO PROVINCIAL DE SCHIARETTI Y EL GOBIERNO MUNICIPAL DE MESTRE

DESPUÉS DE ACCEDER AL BENEFICIO DE LA JUBILACIÓN, NO OLVIDARSE DE HACER ELTRÁMITE DE CONTINUIDAD DE AFILIACIÓN AL SINDICATO

CUIDEMOS LA VIDA, USEMOS LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD

151119 de febrero

de 2019

ELECTRUM 15112 Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, 19 de febrero de 2019

CONSEJO DIRECTIVO

En cumplimiento de lo dispuesto porla Asamblea General, el lunes 18 de fe-brero el Consejo Directivo concurrió aTribunales II para solicitar a la justiciaprovincial que investigue posibles irre-gularidades en la contratación queEPEC firmó con EDENRED.Nosotros hemos venido advirtiendo ala empresa una serie de irregularida-des que observamos en cada una delas reparaciones que se realizaron apartir de la tercerización de la repara-ción de vehículos que es tarea especí-fica del Taller Automotores. Laempresa privada EDENRED subcon-trata los trabajos de reparación sinque el Área Automotores tenga la po-sibilidad de control de dichos trabajoscomo era anteriormente a esta contra-tación. Son frecuentes los casos en que un

vehículo reparado por esta multinacio-nal, vuelve a tener la misma falla a laspocas horas y en otros casos hemosconstatado que se ha enviado vehícu-los a ser reparados a establecimientosque no están especializados en la fallaa reparar.Hemos verificado que EDENRED de-riva vehículos para ser reparados entalleres que no cuentan con el equipa-miento necesario por lo que son deri-vados a otros talleres, por ejemplo haycasos en que envían a reparar frenosa un taller de chapa y pintura.Para la mayoría de los sectores, losvehículos son importantísimos porqueson una herramienta de trabajo funda-mental para la atención del servicioeléctrico, sobre todo en el caso de laflota que está al servicio de los traba-jadores con régimen de turnos rotati-

vos, porque están funcionando las 24horas, los 365 días del año, y tambiénes muy crítica la utilización de equipospesados de Redes de Alta Tensión enzonas intransitables. La tarea no es simple por las distintasmarcas compradas por la Empresa. ElTaller de Automotores siempre ha lle-vado un registro de cada necesidad,de cada reparación, por lo que siem-pre se procuraba aplicar un criterio demantenimiento predictivo y preventivo. Se les ha quitado a los trabajadores deEPEC este tipo de posibilidad y se loha transferido a una multinacional queno está cumpliendo el objetivo de man-tener en óptimo estado a la flota devehículos de EPEC y por el contrarioestaría ocasionando una serie de irre-gularidades que afecta al patrimoniode EPEC.

Estas situaciones irregulares lashemos reclamado a la empresa sinhaber obtenido ninguna respuesta, porlo que hemos debido acudir a la Justi-cia Provincial para que se aboque a in-vestigar las irregularidades descriptasen la presentación.Esta política privatista de la empresaestá generando un resultado que la-mentablemente no es bueno, enton-ces esto afecta también laoperatividad de nuestra tarea.Además EDENRED habría sido adjudi-cada en forma directa por lo que a laJusticia le reclamamos que verifique sise ha cumplimentado la ley de Conta-bilidad de la Provincia, es decir quetodo se haya hecho dentro del marcode la ley. Desconocemos si la responsabilidadde las irregularidades que solicitamos

a la Justicia que investigue puede re-caer en EDENRED o en el mismo Di-rectorio de la Empresa, ya que se nosniega acceso al contrato que se ha fir-mado.Han asegurado que hay una garantíapor cada una de las reparaciones,pero desconocemos qué tipo de ga-rantía y si esas garantías se están eje-cutando producto de las malasreparaciones que se han producido.Tampoco conocemos quién decide sies mala o buena la reparación. Nos preocupa la calidad de la repara-ción de los vehículos porque son unaherramienta fundamental para nuestraempresa prestadora de un servicio pú-blico porque están destinados a tareascon riesgo eléctrico entre otros ries-gos.

Irregularidades en el Contrato con EDENRED

Presentación en Tribunales II

El viernes 15 de febrero, después de habernos manifestado al mediodía enPalacio de Tribunales, en horas de la tarde, miembros del Consejo Directivo,Delegados y militantes conjuntamente con integrantes del Foro SolidarioCórdoba, del Centro Vecinal Alberdi y vecinalistas de la seccional 11, enPlaza Jerónimo del Barco de Alto Alberdi llevamos a cabo una nueva volan-teada en contra del tarifazo y en defensa de la EPEC estatal e integrada

Volanteada en Plaza Jerónimo del Barco

Carlos Vaca, Gabriela del Bosque, Héctor Romero, Fernando Navarro, Pedro Barrera, Jorge Parejo, Luis Calderón, Cristian Uguolini, Mario Sariago,Eduardo Cortez, Eduardo Cerezo, Claudio Lucero, Gabriel Suárez, Ulises Montoya, Walter Daher, Rodolfo Bonetto, el asesor letrado, Jorge Molina

Herrera, Daniel Ahumada, Roberto Oliva Reyes, Daniel Lozano, Sabrina Pereyra, Daniel Tapia, Luis Ponce y Mario Grzicich

El Secretario Adjunto Jorge Molina Herrera y nuestroSecretario General Gabriel Suárez en la volanteada en Alberdi

ELECTRUM 1511 3Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, 19 de febrero de 2019

CONSEJO DIRECTIVO

Al finalizar la Asamblea General del viernes15/2/19, marchamos hacia Tribunales Ipara acompañar a nuestro Consejo Direc-tivo y a nuestro Asesor Letrado Dr. MiguelOrtiz Pellegrini para solicitar ser aceptadoscomo querellantes en la denuncia realizadapor el Legislador Pablo Quinteros y paraampliar la denuncia.

La totalidad de quienes participábamos enla marcha pudimos ingresar al Palacio deTribunales con nuestros bombos generandoun momento de mucha energía, tal como lohiciéramos en la década pasada cuando laJusticia demoraba en atender nuestras de-mandas.

A las dudas planteadas sobre el precio pa-gado a Electroingeniería por la construc-ción de la central y la toma de una deudacon ANSES por un valor superior al que sepagó por la instalación con una financiacióntotalmente desfavorable para EPEC (com-promisos firmados por el entonces gober-nador Schiaretti y el presidente de EPECDaniel Bonetto), se suma el contrato por373 millones de dólares para el manteni-miento firmado favoreciendo a la mismaElectroingeniería. Recordemos que Bonetto

al no ser ingeniero, para que asumieracomo presidente, el gobernador hizo modi-ficar la ley orgánica de EPEC (ver página 4).

Entrevistamos a nuestro Secretario GeneralGabriel Suárez a la salida de Tribunales

- ¿En qué consiste la presentación ju-dicial por la causa de la Central Bicen-tenario?

- Cumplimos con la decisión orgánica denuestro gremio dispuesta por la AsambleaGeneral y solicitamos a la Justicia que nosacepte como querellantes en la denuncia re-alizada por el Legislador Quinteros con res-pecto a irregularidades en el contrato poroperación y mantenimiento de la CentralPilar Bicentenario celebrado entre EPEC yElectroingeniería. También solicitamos am-pliación de denuncia, porque tenemos casila certeza de que los problemas económi-cos de EPEC en gran medida están origina-dos por las irregularidades de estacontratación. Nuestro sindicato siempre so-licitó una copia de ese contrato que sefirmó en enero de 2011 y hasta la fecha nolo entregaron nunca ninguno de los directo-rios que se sucedieron al frente de EPEC.

¿Qué es lo que hemos hecho nosotros?,hemos venido con la determinación deconstituirnos en querellantes. Es importanteque se aclare esta situación porque quedaevidenciado más que nunca que los traba-jadores no tenemos nada que ver con lamala situación económica de EPEC sino

que es responsabilidad de la mala gestiónde los sucesivos directorios de la Empresa,y que son las decisiones políticas las quehan generado el déficit que actualmenteplantea la dirección de la empresa, no esresponsabilidad de los trabajadores sino dedecisiones políticas equivocadas.

Central Pilar Bicentenario

Masivamente el Gremio ingresó a Tribunales Ipara presentación ampliación de denuncia

ELECTRUM 15114 Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, 19 de febrero de 2019

CONSEJO DIRECTIVO

Según la resolución aprobadapor nuestra Asamblea Gene-ral del 15/2/19, nos movili-

zamos al término de la misma,hasta Tribunales I para ampliar ladenuncia contra la persona jurí-dica Electroingeniería S.A. y parasolicitar participación como que-rellantes.

En setiembre de 2018 el legisla-dor Juan Pablo Quinteros, denun-ció que EPEC el 11 de enero de2011 adjudicó la contratación a laempresa “Electroingeniería S.A.”con la finalidad de que la mismase encargue de la supervisión yasistencia técnica en la operacióny mantenimiento de rutina, ejecu-ción de los mantenimientos pro-gramados y no programados, yprovisión de repuestos e insumospara la Central de Ciclo Combi-nado “Bicentenario” de la locali-dad de Pilar.

Cabe señalar que el ciclo combi-nado de la Central terminó suetapa de construcción y puesta enfuncionamiento a fines de 2010,por lo que es exagerado el costoacordado en el contrato por U$S372.799.164,82 (trecientos se-tenta y dos millones, setecientosnoventa y nueve mil, ciento se-senta y cuatro, con ochenta y doscentavos, de dólares estadouni-denses), es de suponer que susinstalaciones estaban en perfectoestado de conservación y funcio-namiento.

El Legislador Quinteros adjuntó di-versas pruebas que demuestranla falta de cumplimiento de las ta-reas que le correspondía realizar.

Según la denuncia, “quedaría de-mostrado un alto grado de conni-vencia entre la empresaElectroingeniería S.A y la empresaprovincial EPEC, porque pese al in-cumplimiento deliberado e inexcu-sable de las obligacionesasumidas por la empresa Elec-troingeniería S.A en cuanto a lasexigencias del contrato, la Em-presa Provincial de Energía Eléc-trica sigue abonando el montoestablecido en el contrato, comosi el mismo se cumpliera de ma-nera eficiente y conforme a susestipulaciones, sin exigirle su cum-plimiento”.

Por el contrario, en la denunciahay un detalle de fallas y de faltade reparaciones adecuadas en ge-neradores, bombas, válvulas yotros equipos.

Hay que señalar que se produje-ron una gran cantidad de salidasde servicio intempestivas de lacentral y que para la entrega endisponibilidad nuevamente, Elec-

troingeniería siempre se excedióen los tiempos previstos -al igualque en los casos de manteni-miento programado- con un graveperjuicio para EPEC desconocién-dose si se le ha exigido a Elec-troingeniería hacerse cargo delpago de la pérdida de ingresospor indisponibilidad. Ademáshabía trascendidos de que la ma-yoría de los trabajos eran realiza-dos por el propio personal deEPEC y en muchas oportunidadesdebiéndose anular sensores parapoder poner en funcionamientocualquiera de las tres máquinas.

Agrega Quinteros en su denunciaque: “Con estos hechos relatadosy las pruebas aportadas queda alas claras que entre la EmpresaEPEC y la Empresa ELECTROIN-GENIERÍA S.A. podría existir, ade-más, una ASOCIACIÓN ILÍCITApara recaudar dinero a manera delos que comúnmente se dio en lla-mar “retorno”, ya que se abonanmillonarias sumas de dinero a laEmpresa ELECTROINGENIERÍAS.A. para trabajos totalmente ine-xistentes, dinero que surgirá de lainvestigación a donde va a parar,ya que es más que evidente y no-torio que no se destina para el ob-jeto por el cual se abona.Situación que se agrava, ya quedicha irregularidad conlleva elriesgo de “accidente” (que podríaser una explosión), que esa faltade mantenimiento genera, en laCentral Bicentenario de la locali-

dad de Pilar, riesgo que de ha-cerse efectivo, sería derivado delas situaciones que de manera rei-terada hemos descripto a lo largode la presente”.

Además, según la denuncia, en elpliego complementario referido ala provisión de repuestos e insu-mos para la Central de Ciclo Com-binado Pilar, se demuestra que laoferta final de materiales presen-tada por la empresa por hacersecargo de la Operación y Manteni-miento de la Central Pilar ascen-dió en este rubro a los U$S11.052.575,84 cuando el presu-puesto fue de U$S 6.997.271,denotando la clara actitud de“ELECTROINGENIERÍA S.A.” de in-flar los precios, donde por la meracompra y puesta a disposición demateriales colocaron un sobrepre-cio del 58 %, aplicando un sobre-precio de U$S 4.055.304,84solamente analizando la comprade materiales, compra que noexiste.

En la presentación judicial patroci-nada por nuestro asesor letradoMiguel Ortiz Pellegrini se consignacomo punto III:

“Ampliación de la denuncia aELECTROINGENIERIA S.A.(L.27.401):

1. La ley 27401 llamada “com-pliance” – oficial de cumplimiento-surge de la necesidad de contro-lar los riesgos generados por las

actividades empresarias; su res-ponsabilidad penal es un incentivoque busca romper la solidaridadque suele darse en la actitud cri-minal del grupo, para asegurar laexpectativa social de vigencia delas normas dirigidas a las corpo-raciones. La ley dispone una co-rrecta organización interna de lasempresas con el fin de prevenir ydetectar hechos delictivos quepuede exonerar de la sanción oservir para una fuerte reducciónde la pena que le corresponderíaa la corporación. No todo delitocometido en el marco de la actua-ción de una persona jurídica gene-rará por esa mera circunstancia,responsabilidad penal del ente. Serequiere algo más: que los actosdelictivos “hubieren sido realiza-dos, directa o indirectamente consu intervención o en su nombre,interés o beneficio (art. 2°L.27.401)

2. En materia energética el en-torno de los negocios se caracte-riza por estar sujeto a un marconormativo complejo y variable que– indefectiblemente- afecta e in-fluye las operaciones comercialesde las compañías que operan enel país, como por ejemplo el casopenal denominado “Los cuader-nos de Centeno”, causa radicadaen el Juzgado Federal del Juez“Bonadío” en la ciudad de Bs. As.de amplia notoriedad en Argen-tina, que incluye la conducta de lasociedad “Electroingeniería S.A.”

entre sus hechos resonantes, consus directivos procesados, y unode ellos detenido con prisión pre-ventiva.

3. La ley 27.401, procura imple-mentar los principios establecidosen la Convención Interamericanacontra la Corrupción y sigue los li-neamientos de la “Foreign Corrupt>Practis Act y la UK Bribery Acten la materia. Se encuentra en vi-gencia desde marzo de 2018 y laactividad de “ElectroingenieríaS.A.” en los hechos denunciadosse cumplen en la actualidad y seproyectan hacia el futuro.

4. Concretamente, los hechos de-nunciados, incluyen prima facielos delitos previstos en el art. 1L.27401 y han sido realizadoscon la intervención de “Electroin-geniería S.A.”, en su interés y be-neficio (art. 2° L. 27.401)

5. En su momento, propondremosla prueba para ser consideradapor el Sr. Fiscal”.

Y en su parte IV, nuestra presen-tación solicita el derecho a serquerellantes:

“Conforme los arts. 7 y 91 delCPP, venimos a solicitar se nosotorgue participación en calidadde querellantes, dado que el Sin-dicato representa los intereses delos trabajadores de la EPEC, afec-tados por la conducta delictiva delos denunciados, como se ha des-cripto supra.

La legitimación del Sindicato paraser parte querellante ha sido reco-nocida por el TSJ en “Bonfigli”,pues la correcta administraciónde los fondos constituye una aten-dible preocupación de las asocia-ciones…” también en “Bellotti” ,entre muchas otras.

Por todo lo expuesto a SFI, solici-tamos:

1. Por ampliada la denuncia penal,incluyendo ahora la responsabili-dad penal de “ElectroingenieríaS.A.” (L.27401)

2. Nos otorgue participacióncomo querellantes en esta causa”.

De esta manera nuestro Con-sejo Directivo dio cumpli-miento al mandato deAsamblea General. Es impor-tante señalar que la presenciadel Gremio dentro de Tribuna-les I fortalece nuestro reclamopara que la Justicia Provincialse expida rápidamente sobretodas las denuncias realizadaspor nuestro Sindicato parapreservar el patrimonio deEPEC

Central de ciclo combinado Pilar Bicentenario

Ampliación de la denuncia - Solicitamosparticipación como querellantes