Primera Parte : Ensayo Argumentativo Sobre el Origen del Universo
Transcript of Primera Parte : Ensayo Argumentativo Sobre el Origen del Universo
Nuestro universo tiene una edad aproximada de unos 14 mil millones de años, actualmente
existe diversas teorías acerca del Origen de este, algunas más aceptadas dentro de la
comunidad científica que otras. Hasta los años 20 del siglo XX los científicos preferían creer
que el universo era infinito y eterno. También se tenía la vaga creencia de que éramos los
únicos habitantes de este universo hueco e inmenso. Actualmente contamos con varias
teorías acerca del origen de este como los son la Teoría del Big Bang, la Teoría de un
Universo pulsante, la teoría desde el punto de vista religioso, entre otras.
El propósito de este ensayo será dar a conocer mi postura acerca de cada una de las teorías
revisándolas cuidadosamente y apoyando decisiones de aceptación y rechazo de cada una
de acuerdo a lo que se sabe hasta ahora de ellas y también de acuerdo a lo que cada una
establece. Por lo que en este ensayo mostrare los puntos fuertes y los puntos débiles de
cada una de las teorías que sea relevante mencionar, al igual del porque deberían ser
consideradas en cuenta unas más que otras. También se expondrán ciertos argumentos
acerca del Antes y el Después de todo lo que existe actualmente.
La Teoría del Big Bang, literalmente define a este como un gran estallido, que constituye el
momento en que de la "nada" emerge toda la materia, es decir, el origen del Universo. La
materia, hasta ese momento, es un punto de densidad infinita, que en un momento dado
"explota" generando la expansión de la materia en todas las direcciones y creando lo que
conocemos como nuestro Universo.
Con el pasar de los años esta teoría ha sufrido cambios en lo establecido, pero en general lo
antes mencionado es lo que esta establece. Actualmente sabemos que nuestro universo se
encuentra en constante expansión no sabemos si este se encuentra en un modelo cerrado o
abierto, es decir, si se continuara expandiendo hasta llegar a un punto en el cual las fuerzas
de gravedad entre los cuerpos que habitan en el sean tan débiles que dejen de cooperar
para seguir este modelo de expansión, o el universo se continuara expandiendo infinitamente
hasta llegar un punto en que teóricamente se cree un suceso de rasgadura en el espacio-
tiempo creando una singularidad que terminaría por hacer desaparecer todo nuestro
universo. Existe también una tercera opción reciente propuesta que es con la que encuentro
un poco más de lógica debido a las leyes físicas que rigen a nuestro universo, la cual es que
el Universo llegue a un punto en el cual toda la materia deje de expandirse y comience un
proceso de involución o contracción, en el cual todo regresara a lo que en un principio se
cree fue un átomo primigenio extremadamente denso y caliente, que contenía toda la energía
y materia del universo, como mencione esta posibilidad hipotética tiene mayor revuelo dentro
de mis posibilidades, ya que examinando meticulosamente los postulados en física, química
y otros relacionados con la materia, nos podríamos dar cuenta que todas las cosas tienen un
ciclo, ¿qué quiero dar a entender con esto?, sencillo, me refiero a que si tomamos la primera
opción establecida en la que nuestro universo se empieza a enfriar y que la aceleración de
su expansión empieza a disminuir hasta llegar a convertirse en un lugar donde solamente
abunde la hipotéticamente expuesta Materia Oscura, todo se convertiría en un eterno y frio
espacio donde nada podría existir o habitar, ya que con el tiempo se crearía singularidades
que darían fin a nuestro universo, pero estas singularidades al terminar de consumir todo lo
existente, ¿qué quedaría?
Ahora la segunda opción es que el universo continúe su constante expansión hasta un punto
en el cual se cree una rasgadura en el espacio-tiempo conocido como Big Rip o la Gran
Rasgadura, después de esto que podría existir, en ese momento cuando las Galaxias, las
estrellas y toda la materia conocida actualmente, se quebrantaría, se desgarraría, creando
nuevamente como antes mencione una anormalidad o singularidad en la cual todo acabaría?
Discrepo totalmente con las dos opciones anteriormente propuesta, teniendo así a mi favor la
tercera opción, en la cual como ya mencione llegaría un punto de retorno en la cual se
crearía un efecto de “elasticidad” con lo que conocemos como gravedad, que no es otra cosa
más que un efecto de aceleración de un cuerpo sobre otro, por lo tanto es como si tuviera un
efecto de “Bongi” como yo lo llamare, ¿qué sucede cuando en un Bongi llega un punto en
que no tiene más cuerda elástica para seguirse expandiendo?, sencillo, llega un punto en el
cual la aceleración disminuye y llega a un punto de relación aceleración-velocidad nula, es
decir, cero no existe, y por consiguiente viene un proceso de contracción en el cual la
aceleración ahora es negativa, porque lucha contra las leyes físicas de la gravedad o
aceleración positiva, llegando de nuevo a lo que se consideraría como punto Cero, en el cual
todo volvería a nacer en el caso del Universo, y en el caso del Bongi, volvería a iniciar su
proceso de aceleración positiva creando nuevamente su trayecto. Esta hipótesis determinaría
finalmente la idea que rigüe la creación de nuestro universo como lo dicta la Teoría del Big
Bang es errónea, probablemente no en su principio, si no, en su final, lo cual no concuerda
con la idea científica de que el final es simplemente el inicio de algo más, no sin antes tomar
en cuenta que también la teoría como tal no obedecería una de las leyes establecidas por
Einstein acerca del comportamiento de la materia, mejor explicado con la famosa frase “ La
materia no puede ser destruida, solamente se transforma”, por lo cual el universo no puede
tener un fin, simplemente un nuevo comienzo y es aquí donde entra la segunda Teoría: La
Teoría de un Universo Pulsante.