PRIMERA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD ... - Gobierno del Perú
Transcript of PRIMERA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD ... - Gobierno del Perú
1
VISTOS
MANFER SRL CONTRATISTAS GENERALES
Anulacioacuten de Laudo Arbitral
00279-2014
MINISTERIO DE SALUD
SOLUCIOacuteN NUacuteMERO SEIS-
PRIMERA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
iexclraflores doce de marzo
para resolver el recurso de anulacioacuten 1 formulado por la
ocuraduriacutea Publica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
alud contra el Laudo Arbitral de fecha 10 de Setiembre de 2014 emitido
or el Arbitro Uacutenico Osear Enrique Goacutemez Castro que resolvioacute
1) FUNDAD la Primera Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Geqeal s en el extremo que se declare sin efecto la Resolucioacutenirect fal Ndeg031-2012-DGIEMde fecha 20 de Junio del 2012
mediacute nie la cual se denegoacute la solicitud de ampliacioacuten de plazo
Ndeg 5 por 77 diacuteas naturales
2) FUNDADA la Segunda Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Generales en consecuencia declaacuterese procedente la ampliacioacuten
de plazo Ndeg 15 por 77 diacuteas naturales
l Pagina 60
FUNDADA la Tercera Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Generales en cohsecuencia que la entidad reconozca y pague
los mayores gastos generales correspondientes a la ampliacioacuten
de plazo Ndeg 15 por 77 diacuteas naturales
INFUNDADA la Pretensioacuten de reconvenida del Ministerio de
Salud en el extremo que se declare valida la Resaludan
Directoral N 031-2012-DGlEM de fecha 20 de Junio de 2012
INFUNDADA la Cuarta Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Generales en el extremo de los pagos de los costos arbitrales y
en consecuencia DISPONER que cada una de las partes asuma
los costos arbitrales en los que hubieran incurrido y en partes
iguales los costos arbitrales relativos a los honorarios del
Arbitro Uacutenico y de la Secretaria Arbitral
6) AUTORIZAR a la Secretaria Arbitral a remitir al OSCE dentro
del dedmo diacutea copia del presente Laudo
Interviniendo como Ponente la sentildeora Juez Superior La Rosa Guillen
RESULTA DE AUTOS
RecursQ~be fojas 60 a 70 obra el Recurso de Anulacioacuten de Laudo7 IArbitral fresentado por el MINISTERIO DE SALUD (En adelante el
(~~~ster o o la Demandante) en el que se invocoacute como causal la
~ canten a en el inciso b) numeral 01 del articulo 63 del DecretoNtilde- tivo Ndeg 1071 denunciando vulneracioacuten flagrante del debido
proce o contemplado en el inciso 03 del artiacuteculo 1390 de la Constitucioacuten
pOlitita
Adm~ orio y Traslado- Mediante resolucioacuten nuacutemero Dos de fecha 15 de
de Diciembre de 2014 obrante a fojas 110 se admitioacute a traacutemite la
demanda disponiendose el traslado respectivo de la incoada por el plazo
de 20 dias a la demandada MANFER SRL CONTRATISTAS
2
ENERALESa efectos exponga lo conveniente a su derecho y ofrezca lasuebas que considere pertinente
pound
liAbsolucioacuten- MANFER SRL CONTRATISTAS GENERALES (En adelante~1 ~~Manfero el demandado) a pesar de ser vaacutelidamente notificado conforme J
~iaprecia del cargo de notificacioacuten obrante a fojas 115 no se apersono
ti~lproceso ni procedioacute a formular contradictorio razoacuten por la cual
b1iexcl~incdianteresolucioacuten Tres se tuvo por no absuelto el traslado de layen~ 3demanda-
CONSIDERANDO
El demandante sostiene como argumentos principales de su
a) Que el proceso arbitral ha vulnerado la seguridad juriacutedica que
importa el cumplimiento de plazos y cierre de etapas prec1usivas y
que conllevan a la transgresioacuten de unas de las garantiacuteas pilares de
la administracioacuten de justicia como es el debido proceso toda vez
que la decisioacuten contenida en el Laudo Arbitral se funda en la
valoracioacuten de medios probatorios extemponineos admitidos
irreguacute mente con posterioridad al cierre de la etapa probatoria
b)tsta tapa fue cerrada por Resolucioacuten Ndeg 11 del 11 de Marzo de
201 no obstante a ello la contratista mediante escrito del 25 de
marzo del mismo antildeo ofrece medios probatorios adicionales
arnfaraacutendOSc supuestamente en lo preceptuado en los articulas 34
y t30 del Decreto Legislativo Ndeg 1071 articulados no aplicables
pa a el caso en particular toda vez que las partes habiacutean fijado en
el bcta de instalacioacuten el plazo de quince (15) diacuteas para presentar
los medios probatorios que respalden las pretensiones por lo que
no era necesario remitirse a lo recogido en la Ley de Arbitraje
3
4
~I~ibull ~
La contratista pretendioacute retrotraer las etapas del procesovulnerando el principio procesal de preclusioacuten ya que como
anteriormente se sentildealo la etapa probatoria se encontraba cerrada
al considerar el aacuterbitro que el acervo obrantc en autos resultaba
suficiente para determinar lo que corresponda habiendo tenido
ambas partes la oportunidad de ofrecer los medios probatorios que
sustentaban su pretensioacuten
Sin embargo el aacuterbitro mediante resolucioacuten 13 y sin sustentar la
facultad que ostentaba de ampliar plazos admitioacute dichas
instrumentales decisioacuten que fue materia de reconsideracioacuten pero
desestimada por Resolucioacuten 15 Cabe sentildealar que los medios
probatorios en mencioacuten ha tenido una incidencia relevante para
amparar la demanda conforme se advierte de la lectura de los
fundamentos 1115 1129 Y 1130 del acotado Laudo de los
cuales nunca tuvo la posibilidad de cuestionarlas ya que seguacuten
las reglas del arbitraje el momento de hacerlo era en la etapa
postulatoria
SEGUNDOEn primer lugar se debe delimitar el nivel de actuacioacuten del
presente oacutergano jurisdiccional el cual soacutelo pude pronunciarse revisando
la validez del laudo por las causales taxativamente establecidas en el
articulo 63 estando prohibida bajo responsabilidad la revisioacuten del
fondo de la controversia asi lo sentildeala el artiacuteculo 62 del Decreto
Legislativo 1071
21- EniquestI mismo sentido LEDESMANARVAEZlaquoPor medio del recurso de anulacioacuten no es posible discutir los fundamentos del laudo ni el
Iacierto de sus disposiciones porque no se transfiere al tribunal revisorla facultao de decidir que es exclusiva de los aacuterbitros porque las partes
han queJido precisamente excluir a los tribunales de intervencioacuten queIsolo ap~rece justificada para garantizar el cumplimiento de unas
~~ntiasmiacutenimas que son precisamente las que tratan de salvaguardar gtpor los que pueden interponerseJl2 (subrayado y resaltado
T~RCEROAsimismo el Tribunal Arbitral debe velar por la observancia
debido proceso Y la tutela jurisdiccional que como derechos
damentales se encuentran consagrados en el inciso 3 del articulo
139 de la Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute pues con ellos se procurayen arantizarque cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos
Ilasolucioacuten de un conflicto juriacutedico o la aclaracioacuten de una incertidumbrebull jlidiea eacutesta sea atendida por un oacutergano jurisdiccional mediante un
rocesodotado de un conjunto de garantias miacutenimas(3) bull lt (CUARTO Por uacuteltimo el inciso 2 del artiacuteculo 34 del Decreto Legislativo
1071 sentildeala que EI tribunal~ arbitral deberaacute tratar a las partes con
igualdad y darle a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer
valer sus derechos~
RESPECTO AL RECLAMO PREVIO EN SEDE ARBITRAL
QUINTO El numeral 2 del artiacuteculo 63 de la Ley de Arbitraje dispone que
las causales PJWttas en los incisos al b) cl y di del numeral 01 del
artiacuteculo e~~ndoacuten soacutelo seraacuten procedentes si fueron objeto de reclamo
ex resoin su omento ante el tribunal arbitral or la arte afectada
fueran desesti1ados
E~to se eXPlir porque el recurso de anulacioacuten de laudo constituye un
mecanismo df uacuteltima ratio por lo que en consonancia con la proteccioacuten
legal del priryenipio de autonomiacutea del arbitraje la parte antes de acudir a
sede judiciJ debe agotar previamente todo recurso o reclamo ante el
LEOESMANARVAEl MARIANELLALaudos Arbitrales y Medios Impugnatorio~ en Cuadernos Jurisprudenciales Gaceta Juriacutedica
Limil Noviembre 2005iexcll En liI Sentencia del Tribunill Constitucional recalda en el hpediente nuacutemero 1733-200SPA(TC--limil
-fttpJ wwwtcgobpejuriSprudenciil200S01731-200SAAhtml S
~_~- li--rCliexcl ~- 1 --ri lL
t L_Ij J IL-l-I~ti- -_- bullbullbull1-- lICL
_ll_iJ-gtV bullbull ~ 1--- ~l L- 1
lA iexcl_ Jgtiexcli~ _o 7c Iiexcl e -- ~_ ~
oy
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
FUNDADA la Tercera Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Generales en cohsecuencia que la entidad reconozca y pague
los mayores gastos generales correspondientes a la ampliacioacuten
de plazo Ndeg 15 por 77 diacuteas naturales
INFUNDADA la Pretensioacuten de reconvenida del Ministerio de
Salud en el extremo que se declare valida la Resaludan
Directoral N 031-2012-DGlEM de fecha 20 de Junio de 2012
INFUNDADA la Cuarta Pretensioacuten de Manfer SRL Contratistas
Generales en el extremo de los pagos de los costos arbitrales y
en consecuencia DISPONER que cada una de las partes asuma
los costos arbitrales en los que hubieran incurrido y en partes
iguales los costos arbitrales relativos a los honorarios del
Arbitro Uacutenico y de la Secretaria Arbitral
6) AUTORIZAR a la Secretaria Arbitral a remitir al OSCE dentro
del dedmo diacutea copia del presente Laudo
Interviniendo como Ponente la sentildeora Juez Superior La Rosa Guillen
RESULTA DE AUTOS
RecursQ~be fojas 60 a 70 obra el Recurso de Anulacioacuten de Laudo7 IArbitral fresentado por el MINISTERIO DE SALUD (En adelante el
(~~~ster o o la Demandante) en el que se invocoacute como causal la
~ canten a en el inciso b) numeral 01 del articulo 63 del DecretoNtilde- tivo Ndeg 1071 denunciando vulneracioacuten flagrante del debido
proce o contemplado en el inciso 03 del artiacuteculo 1390 de la Constitucioacuten
pOlitita
Adm~ orio y Traslado- Mediante resolucioacuten nuacutemero Dos de fecha 15 de
de Diciembre de 2014 obrante a fojas 110 se admitioacute a traacutemite la
demanda disponiendose el traslado respectivo de la incoada por el plazo
de 20 dias a la demandada MANFER SRL CONTRATISTAS
2
ENERALESa efectos exponga lo conveniente a su derecho y ofrezca lasuebas que considere pertinente
pound
liAbsolucioacuten- MANFER SRL CONTRATISTAS GENERALES (En adelante~1 ~~Manfero el demandado) a pesar de ser vaacutelidamente notificado conforme J
~iaprecia del cargo de notificacioacuten obrante a fojas 115 no se apersono
ti~lproceso ni procedioacute a formular contradictorio razoacuten por la cual
b1iexcl~incdianteresolucioacuten Tres se tuvo por no absuelto el traslado de layen~ 3demanda-
CONSIDERANDO
El demandante sostiene como argumentos principales de su
a) Que el proceso arbitral ha vulnerado la seguridad juriacutedica que
importa el cumplimiento de plazos y cierre de etapas prec1usivas y
que conllevan a la transgresioacuten de unas de las garantiacuteas pilares de
la administracioacuten de justicia como es el debido proceso toda vez
que la decisioacuten contenida en el Laudo Arbitral se funda en la
valoracioacuten de medios probatorios extemponineos admitidos
irreguacute mente con posterioridad al cierre de la etapa probatoria
b)tsta tapa fue cerrada por Resolucioacuten Ndeg 11 del 11 de Marzo de
201 no obstante a ello la contratista mediante escrito del 25 de
marzo del mismo antildeo ofrece medios probatorios adicionales
arnfaraacutendOSc supuestamente en lo preceptuado en los articulas 34
y t30 del Decreto Legislativo Ndeg 1071 articulados no aplicables
pa a el caso en particular toda vez que las partes habiacutean fijado en
el bcta de instalacioacuten el plazo de quince (15) diacuteas para presentar
los medios probatorios que respalden las pretensiones por lo que
no era necesario remitirse a lo recogido en la Ley de Arbitraje
3
4
~I~ibull ~
La contratista pretendioacute retrotraer las etapas del procesovulnerando el principio procesal de preclusioacuten ya que como
anteriormente se sentildealo la etapa probatoria se encontraba cerrada
al considerar el aacuterbitro que el acervo obrantc en autos resultaba
suficiente para determinar lo que corresponda habiendo tenido
ambas partes la oportunidad de ofrecer los medios probatorios que
sustentaban su pretensioacuten
Sin embargo el aacuterbitro mediante resolucioacuten 13 y sin sustentar la
facultad que ostentaba de ampliar plazos admitioacute dichas
instrumentales decisioacuten que fue materia de reconsideracioacuten pero
desestimada por Resolucioacuten 15 Cabe sentildealar que los medios
probatorios en mencioacuten ha tenido una incidencia relevante para
amparar la demanda conforme se advierte de la lectura de los
fundamentos 1115 1129 Y 1130 del acotado Laudo de los
cuales nunca tuvo la posibilidad de cuestionarlas ya que seguacuten
las reglas del arbitraje el momento de hacerlo era en la etapa
postulatoria
SEGUNDOEn primer lugar se debe delimitar el nivel de actuacioacuten del
presente oacutergano jurisdiccional el cual soacutelo pude pronunciarse revisando
la validez del laudo por las causales taxativamente establecidas en el
articulo 63 estando prohibida bajo responsabilidad la revisioacuten del
fondo de la controversia asi lo sentildeala el artiacuteculo 62 del Decreto
Legislativo 1071
21- EniquestI mismo sentido LEDESMANARVAEZlaquoPor medio del recurso de anulacioacuten no es posible discutir los fundamentos del laudo ni el
Iacierto de sus disposiciones porque no se transfiere al tribunal revisorla facultao de decidir que es exclusiva de los aacuterbitros porque las partes
han queJido precisamente excluir a los tribunales de intervencioacuten queIsolo ap~rece justificada para garantizar el cumplimiento de unas
~~ntiasmiacutenimas que son precisamente las que tratan de salvaguardar gtpor los que pueden interponerseJl2 (subrayado y resaltado
T~RCEROAsimismo el Tribunal Arbitral debe velar por la observancia
debido proceso Y la tutela jurisdiccional que como derechos
damentales se encuentran consagrados en el inciso 3 del articulo
139 de la Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute pues con ellos se procurayen arantizarque cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos
Ilasolucioacuten de un conflicto juriacutedico o la aclaracioacuten de una incertidumbrebull jlidiea eacutesta sea atendida por un oacutergano jurisdiccional mediante un
rocesodotado de un conjunto de garantias miacutenimas(3) bull lt (CUARTO Por uacuteltimo el inciso 2 del artiacuteculo 34 del Decreto Legislativo
1071 sentildeala que EI tribunal~ arbitral deberaacute tratar a las partes con
igualdad y darle a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer
valer sus derechos~
RESPECTO AL RECLAMO PREVIO EN SEDE ARBITRAL
QUINTO El numeral 2 del artiacuteculo 63 de la Ley de Arbitraje dispone que
las causales PJWttas en los incisos al b) cl y di del numeral 01 del
artiacuteculo e~~ndoacuten soacutelo seraacuten procedentes si fueron objeto de reclamo
ex resoin su omento ante el tribunal arbitral or la arte afectada
fueran desesti1ados
E~to se eXPlir porque el recurso de anulacioacuten de laudo constituye un
mecanismo df uacuteltima ratio por lo que en consonancia con la proteccioacuten
legal del priryenipio de autonomiacutea del arbitraje la parte antes de acudir a
sede judiciJ debe agotar previamente todo recurso o reclamo ante el
LEOESMANARVAEl MARIANELLALaudos Arbitrales y Medios Impugnatorio~ en Cuadernos Jurisprudenciales Gaceta Juriacutedica
Limil Noviembre 2005iexcll En liI Sentencia del Tribunill Constitucional recalda en el hpediente nuacutemero 1733-200SPA(TC--limil
-fttpJ wwwtcgobpejuriSprudenciil200S01731-200SAAhtml S
~_~- li--rCliexcl ~- 1 --ri lL
t L_Ij J IL-l-I~ti- -_- bullbullbull1-- lICL
_ll_iJ-gtV bullbull ~ 1--- ~l L- 1
lA iexcl_ Jgtiexcli~ _o 7c Iiexcl e -- ~_ ~
oy
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
ENERALESa efectos exponga lo conveniente a su derecho y ofrezca lasuebas que considere pertinente
pound
liAbsolucioacuten- MANFER SRL CONTRATISTAS GENERALES (En adelante~1 ~~Manfero el demandado) a pesar de ser vaacutelidamente notificado conforme J
~iaprecia del cargo de notificacioacuten obrante a fojas 115 no se apersono
ti~lproceso ni procedioacute a formular contradictorio razoacuten por la cual
b1iexcl~incdianteresolucioacuten Tres se tuvo por no absuelto el traslado de layen~ 3demanda-
CONSIDERANDO
El demandante sostiene como argumentos principales de su
a) Que el proceso arbitral ha vulnerado la seguridad juriacutedica que
importa el cumplimiento de plazos y cierre de etapas prec1usivas y
que conllevan a la transgresioacuten de unas de las garantiacuteas pilares de
la administracioacuten de justicia como es el debido proceso toda vez
que la decisioacuten contenida en el Laudo Arbitral se funda en la
valoracioacuten de medios probatorios extemponineos admitidos
irreguacute mente con posterioridad al cierre de la etapa probatoria
b)tsta tapa fue cerrada por Resolucioacuten Ndeg 11 del 11 de Marzo de
201 no obstante a ello la contratista mediante escrito del 25 de
marzo del mismo antildeo ofrece medios probatorios adicionales
arnfaraacutendOSc supuestamente en lo preceptuado en los articulas 34
y t30 del Decreto Legislativo Ndeg 1071 articulados no aplicables
pa a el caso en particular toda vez que las partes habiacutean fijado en
el bcta de instalacioacuten el plazo de quince (15) diacuteas para presentar
los medios probatorios que respalden las pretensiones por lo que
no era necesario remitirse a lo recogido en la Ley de Arbitraje
3
4
~I~ibull ~
La contratista pretendioacute retrotraer las etapas del procesovulnerando el principio procesal de preclusioacuten ya que como
anteriormente se sentildealo la etapa probatoria se encontraba cerrada
al considerar el aacuterbitro que el acervo obrantc en autos resultaba
suficiente para determinar lo que corresponda habiendo tenido
ambas partes la oportunidad de ofrecer los medios probatorios que
sustentaban su pretensioacuten
Sin embargo el aacuterbitro mediante resolucioacuten 13 y sin sustentar la
facultad que ostentaba de ampliar plazos admitioacute dichas
instrumentales decisioacuten que fue materia de reconsideracioacuten pero
desestimada por Resolucioacuten 15 Cabe sentildealar que los medios
probatorios en mencioacuten ha tenido una incidencia relevante para
amparar la demanda conforme se advierte de la lectura de los
fundamentos 1115 1129 Y 1130 del acotado Laudo de los
cuales nunca tuvo la posibilidad de cuestionarlas ya que seguacuten
las reglas del arbitraje el momento de hacerlo era en la etapa
postulatoria
SEGUNDOEn primer lugar se debe delimitar el nivel de actuacioacuten del
presente oacutergano jurisdiccional el cual soacutelo pude pronunciarse revisando
la validez del laudo por las causales taxativamente establecidas en el
articulo 63 estando prohibida bajo responsabilidad la revisioacuten del
fondo de la controversia asi lo sentildeala el artiacuteculo 62 del Decreto
Legislativo 1071
21- EniquestI mismo sentido LEDESMANARVAEZlaquoPor medio del recurso de anulacioacuten no es posible discutir los fundamentos del laudo ni el
Iacierto de sus disposiciones porque no se transfiere al tribunal revisorla facultao de decidir que es exclusiva de los aacuterbitros porque las partes
han queJido precisamente excluir a los tribunales de intervencioacuten queIsolo ap~rece justificada para garantizar el cumplimiento de unas
~~ntiasmiacutenimas que son precisamente las que tratan de salvaguardar gtpor los que pueden interponerseJl2 (subrayado y resaltado
T~RCEROAsimismo el Tribunal Arbitral debe velar por la observancia
debido proceso Y la tutela jurisdiccional que como derechos
damentales se encuentran consagrados en el inciso 3 del articulo
139 de la Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute pues con ellos se procurayen arantizarque cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos
Ilasolucioacuten de un conflicto juriacutedico o la aclaracioacuten de una incertidumbrebull jlidiea eacutesta sea atendida por un oacutergano jurisdiccional mediante un
rocesodotado de un conjunto de garantias miacutenimas(3) bull lt (CUARTO Por uacuteltimo el inciso 2 del artiacuteculo 34 del Decreto Legislativo
1071 sentildeala que EI tribunal~ arbitral deberaacute tratar a las partes con
igualdad y darle a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer
valer sus derechos~
RESPECTO AL RECLAMO PREVIO EN SEDE ARBITRAL
QUINTO El numeral 2 del artiacuteculo 63 de la Ley de Arbitraje dispone que
las causales PJWttas en los incisos al b) cl y di del numeral 01 del
artiacuteculo e~~ndoacuten soacutelo seraacuten procedentes si fueron objeto de reclamo
ex resoin su omento ante el tribunal arbitral or la arte afectada
fueran desesti1ados
E~to se eXPlir porque el recurso de anulacioacuten de laudo constituye un
mecanismo df uacuteltima ratio por lo que en consonancia con la proteccioacuten
legal del priryenipio de autonomiacutea del arbitraje la parte antes de acudir a
sede judiciJ debe agotar previamente todo recurso o reclamo ante el
LEOESMANARVAEl MARIANELLALaudos Arbitrales y Medios Impugnatorio~ en Cuadernos Jurisprudenciales Gaceta Juriacutedica
Limil Noviembre 2005iexcll En liI Sentencia del Tribunill Constitucional recalda en el hpediente nuacutemero 1733-200SPA(TC--limil
-fttpJ wwwtcgobpejuriSprudenciil200S01731-200SAAhtml S
~_~- li--rCliexcl ~- 1 --ri lL
t L_Ij J IL-l-I~ti- -_- bullbullbull1-- lICL
_ll_iJ-gtV bullbull ~ 1--- ~l L- 1
lA iexcl_ Jgtiexcli~ _o 7c Iiexcl e -- ~_ ~
oy
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
4
~I~ibull ~
La contratista pretendioacute retrotraer las etapas del procesovulnerando el principio procesal de preclusioacuten ya que como
anteriormente se sentildealo la etapa probatoria se encontraba cerrada
al considerar el aacuterbitro que el acervo obrantc en autos resultaba
suficiente para determinar lo que corresponda habiendo tenido
ambas partes la oportunidad de ofrecer los medios probatorios que
sustentaban su pretensioacuten
Sin embargo el aacuterbitro mediante resolucioacuten 13 y sin sustentar la
facultad que ostentaba de ampliar plazos admitioacute dichas
instrumentales decisioacuten que fue materia de reconsideracioacuten pero
desestimada por Resolucioacuten 15 Cabe sentildealar que los medios
probatorios en mencioacuten ha tenido una incidencia relevante para
amparar la demanda conforme se advierte de la lectura de los
fundamentos 1115 1129 Y 1130 del acotado Laudo de los
cuales nunca tuvo la posibilidad de cuestionarlas ya que seguacuten
las reglas del arbitraje el momento de hacerlo era en la etapa
postulatoria
SEGUNDOEn primer lugar se debe delimitar el nivel de actuacioacuten del
presente oacutergano jurisdiccional el cual soacutelo pude pronunciarse revisando
la validez del laudo por las causales taxativamente establecidas en el
articulo 63 estando prohibida bajo responsabilidad la revisioacuten del
fondo de la controversia asi lo sentildeala el artiacuteculo 62 del Decreto
Legislativo 1071
21- EniquestI mismo sentido LEDESMANARVAEZlaquoPor medio del recurso de anulacioacuten no es posible discutir los fundamentos del laudo ni el
Iacierto de sus disposiciones porque no se transfiere al tribunal revisorla facultao de decidir que es exclusiva de los aacuterbitros porque las partes
han queJido precisamente excluir a los tribunales de intervencioacuten queIsolo ap~rece justificada para garantizar el cumplimiento de unas
~~ntiasmiacutenimas que son precisamente las que tratan de salvaguardar gtpor los que pueden interponerseJl2 (subrayado y resaltado
T~RCEROAsimismo el Tribunal Arbitral debe velar por la observancia
debido proceso Y la tutela jurisdiccional que como derechos
damentales se encuentran consagrados en el inciso 3 del articulo
139 de la Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute pues con ellos se procurayen arantizarque cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos
Ilasolucioacuten de un conflicto juriacutedico o la aclaracioacuten de una incertidumbrebull jlidiea eacutesta sea atendida por un oacutergano jurisdiccional mediante un
rocesodotado de un conjunto de garantias miacutenimas(3) bull lt (CUARTO Por uacuteltimo el inciso 2 del artiacuteculo 34 del Decreto Legislativo
1071 sentildeala que EI tribunal~ arbitral deberaacute tratar a las partes con
igualdad y darle a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer
valer sus derechos~
RESPECTO AL RECLAMO PREVIO EN SEDE ARBITRAL
QUINTO El numeral 2 del artiacuteculo 63 de la Ley de Arbitraje dispone que
las causales PJWttas en los incisos al b) cl y di del numeral 01 del
artiacuteculo e~~ndoacuten soacutelo seraacuten procedentes si fueron objeto de reclamo
ex resoin su omento ante el tribunal arbitral or la arte afectada
fueran desesti1ados
E~to se eXPlir porque el recurso de anulacioacuten de laudo constituye un
mecanismo df uacuteltima ratio por lo que en consonancia con la proteccioacuten
legal del priryenipio de autonomiacutea del arbitraje la parte antes de acudir a
sede judiciJ debe agotar previamente todo recurso o reclamo ante el
LEOESMANARVAEl MARIANELLALaudos Arbitrales y Medios Impugnatorio~ en Cuadernos Jurisprudenciales Gaceta Juriacutedica
Limil Noviembre 2005iexcll En liI Sentencia del Tribunill Constitucional recalda en el hpediente nuacutemero 1733-200SPA(TC--limil
-fttpJ wwwtcgobpejuriSprudenciil200S01731-200SAAhtml S
~_~- li--rCliexcl ~- 1 --ri lL
t L_Ij J IL-l-I~ti- -_- bullbullbull1-- lICL
_ll_iJ-gtV bullbull ~ 1--- ~l L- 1
lA iexcl_ Jgtiexcli~ _o 7c Iiexcl e -- ~_ ~
oy
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
~~ntiasmiacutenimas que son precisamente las que tratan de salvaguardar gtpor los que pueden interponerseJl2 (subrayado y resaltado
T~RCEROAsimismo el Tribunal Arbitral debe velar por la observancia
debido proceso Y la tutela jurisdiccional que como derechos
damentales se encuentran consagrados en el inciso 3 del articulo
139 de la Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute pues con ellos se procurayen arantizarque cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos
Ilasolucioacuten de un conflicto juriacutedico o la aclaracioacuten de una incertidumbrebull jlidiea eacutesta sea atendida por un oacutergano jurisdiccional mediante un
rocesodotado de un conjunto de garantias miacutenimas(3) bull lt (CUARTO Por uacuteltimo el inciso 2 del artiacuteculo 34 del Decreto Legislativo
1071 sentildeala que EI tribunal~ arbitral deberaacute tratar a las partes con
igualdad y darle a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer
valer sus derechos~
RESPECTO AL RECLAMO PREVIO EN SEDE ARBITRAL
QUINTO El numeral 2 del artiacuteculo 63 de la Ley de Arbitraje dispone que
las causales PJWttas en los incisos al b) cl y di del numeral 01 del
artiacuteculo e~~ndoacuten soacutelo seraacuten procedentes si fueron objeto de reclamo
ex resoin su omento ante el tribunal arbitral or la arte afectada
fueran desesti1ados
E~to se eXPlir porque el recurso de anulacioacuten de laudo constituye un
mecanismo df uacuteltima ratio por lo que en consonancia con la proteccioacuten
legal del priryenipio de autonomiacutea del arbitraje la parte antes de acudir a
sede judiciJ debe agotar previamente todo recurso o reclamo ante el
LEOESMANARVAEl MARIANELLALaudos Arbitrales y Medios Impugnatorio~ en Cuadernos Jurisprudenciales Gaceta Juriacutedica
Limil Noviembre 2005iexcll En liI Sentencia del Tribunill Constitucional recalda en el hpediente nuacutemero 1733-200SPA(TC--limil
-fttpJ wwwtcgobpejuriSprudenciil200S01731-200SAAhtml S
~_~- li--rCliexcl ~- 1 --ri lL
t L_Ij J IL-l-I~ti- -_- bullbullbull1-- lICL
_ll_iJ-gtV bullbull ~ 1--- ~l L- 1
lA iexcl_ Jgtiexcli~ _o 7c Iiexcl e -- ~_ ~
oy
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
unal Arbitral al ser dicho oacutergano el escogido por las partes para
l~er sus controversias
6
bullbull j r - - i- ~
SAL ALEGADA-
1Resulta obvio que tal requisito seraacute exigible en tanto y en cuanto su
uacutem limiento sea asible ademaacutes re resente efectivamente la
osibilidad de enmienda del vicio o defecto incurrido
Comoquiera que aquiacute se denuncia la vulneracioacuten del debido proceso por1 una supuesta indebida admisioacuten de medios probatorios se colige en
nsecuencia que el recurrente de forma imperativa debereacute de cumplir
pn el reclamo previo en sede arbitralgtSEXTO De la lectura de la parte expositiva del cuestionado laudo se
que el recurrente luego de la expedicioacuten de la
Resolucioacuten Trece del 06 de Mayo de 20144 que admitioacute de oficio los
medios probatoriacuteos supuestamente aportados luego de cerrada la etapa
probatoria interpuso el respectivo recurso de reconsideracioacuten mediante
escrito del 14 de Mayo de 20145 el que fuera desestimado por
Resolucioacuten Quince6 por lo que estando en este orden de ideas se puede
concluir que el de odante ha cumplido a cabalidad con lo establecidocon la normativaacute es ecial lineas arriba expuesta razoacuten por la cual en
los proacuteximas1und mentas este Superior Tribunal entraraacute a analizar la
causal iquestnulaci -n que sustenta el recurso
~ Paacutegina 47j Paacutegina 50(gt Paacutegina 53
causal de anulacioacuten la contenida
en el iacutetem b) d 1 numeral O1 del Artiacuteculo 63 del Decreto Legislativo ND
1071 que liter41mente sentildeala El laudo solopodraacute ser anulado cuando laparte que solifita la anulacioacuten alegue y pruebe () b Que una de laspartes no ha sido debidamente notificada con el nombramiento de un
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
7
7 CAlVAN 0 Roque J Negociacioacuten Conciliacioacuten Yarbitraje Asociacioacuten peruana de NegociacioacutenArbitraje y Conciliacioacuten (Apcnac) Lima 1998 pp 185- 188~ Paacutegina 37
71 Respecto al citado extremo de la causal alegada es necesario
sentildealar que el concepto de derechos aunque pequentildeo encierra una
diversidad de situaciones que se encuentran relacionadas con la
Vulneracioacuten al derecho al debido proceso pero tal como 10 sentildealaqaivano7 no se trata de cualquier tipo de vulneracioacuten para concluir quese atenta con el debido proceso como lo ha dicho la jurisprudencia
e~pantildeola- debe de tenerse en cuenta que el caraacutecter antiformalista del
procedimiento arbitral obliga a configurar esta causa de nulidad con una)
perspectiva maacutes sustancial que formal pues lo que se garantiza no es la
proteccioacuten de un intereacutes rutinario sino la de ciertos derechos subjetivos
constitucionales cuyo contenido miacutenimo o esencial es inviolable en
cualquier aacutembito juriacutedico
arbitro o de las actuadones arbitrales o no ha podido por cualquier otra
razoacuten hacer valer sus denlchos
OCTAVO En virtud de las alegaciones denunciadas en el escrito de
demanda corresponderaacute eacuteste Colegiado determinar en primer orden si
en el proceso rf)Sitral efectivamente se presentaron y admitieron medios
probatorioi~q6 posterioridad al cierra de la etapa probatoria y luegopartiendo d la premisa que esa situacioacuten sea cierta analizar si ese
iexcl hec1)6 por i solo reviste una afectacioacuten del debido proceso conforme
~eacutera den
NOVENOiexcl Pues bien del anaacutelisis del laudo y demas instrumentales del
proceso arbitral obrante en autos se puede llegar establecer que
mediante Resolucioacuten 11 del 11 de Marzo de 20148 se dispuso entre
otras cosas prescindir de la audiencia de pruebas y declarar el cierre
de la etapa probatoria (Eacutenfasis y subrayado nuestro)
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
1
8
lucioacuten manifie te 10c nveniente a su d re ha
que fuera materia de oposicioacuten por parte de la actual
al momento de absolver el traslado conferidoll
QUINTO- TENGASE PRESENTE los documentos consistentes en la Orden
de Compra Ndeg 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 Cotizaciones Ndeg 404~FN-
11- W 405-FN-AA de Ia empresa FIUONOVO INGENIEROS SAC
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA ofrecidos como medios probatorios
udicionales por parte de Manfer SRL Contratistas Generales mediante escrito
del vistos iv) y preyio a su calificaciOacuten (aRRASE TRASLADO de eacutestos al
Ministerio de Salud para que en el plazo de cinco (OS) diacuteas haacutebiles de
Paacutegina 391(gtPagina 4111 Paacutegina 44I~Paacutegina 47II Pagina SO
el Arbitro Uacutenico mediante Resolucioacuten 1312 del 06 de
014 admitioacute de oficio los citados medios probatorios
decisioacuten ue fuera materia de reconsideracioacuten por el demandante
por escrit del 14 de Mayo de 201413 conforme se relatara en el
1 Posteriormente mediante escrito del 25 de Marzo de 20149
presentado por Manfer bajo la sumilla Documentacioacuten Adicional se
adjuntan en calidad de medios probatorios adicional 1) Orden de
Compra W 00052 de fecha 06 de Febrero de 2012 21 Cotizaciones W
404-FN-ll- y W 405-A-FN-ll de la empresa FR10NOVO INGENIEROS
SAC 3) Cotizacioacuten de la empresa ELECON DEL PERU SAC y 41
Cotizacioacuten de la empresa REFRIMATICA lo que origino la expedicioacuten de laResolucioacuten 12 del 01 de Abril del 201410 que dispuso
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
1)) 11
9
de eacuteste Decreto Legislativo ( ) 4-EI tribunal
criterio ampliar los plazos que haya
sexto de esta Resolucioacuten la que fuera desestimada por
Resolucioacuten 15 del 11 de Junio de 201414 (Eacutenfasis nuestro)
DECIMODe la recapitulacioacuten cronoloacutegica de los datos expuestos se
puede llegar a concluir con certeza que el Arbitro Uacutenico Osear
Enrique Goacutemez Castro efectivamente mediante Resolucioacuten 13
admitioacute de oficio los medios probatorios que adjuntara la contratista
luego de declarada el cierre de la etapa probatoria Por 10 que en eacutestei~cto corresponderaacute establecer si tal decisioacuten carece de asidero legal y
Vplnera el derecho de defensq del demandante
UNDECIMO Conforme lo sentildeala el artiacuteculo 34deg del Decreto
arbitrales asiacute como para dictar las reglas complementariacuteas para
la adecuada conduccioacuten y desarrollo de las mismas Articulo 43
1 El tribunal arbitral tiene la facultad de determinar de manera
14 Pagina 53
Legislativo Ndeg 1071 1- Las partes podraacuten determinar libremente
las reglas ajas que se sujeta el tribunal arbitral en sus actuaciones
A falta de acuerdo o de un reglamento arbitral aplicable el
Tribunal arbitral decidiraacute las reglas que considere maacutes
apropiadas teniendo en cuenta las circunstancias del caso ()
3 _ Si no existe disposicioacuten aplicable cn las reglas aprobadas por las
partes o por el Tri nal Arbitral se podraacute aplicar de manera~
supletoria lasfma
arbitral ~~dfaacute a uestablecido para actuaciones arbitrales incluso si estos
plazo~ estuviera vencidos (Eacutenfasis nuestro)
~ similar POSi~oacuten los artiacuteculos 40deg Y 43deg respectivamente del
prenotado Decreo Legislativo Ndeg 1071 establecen que Articulo 40
El tribunal arb tral es competente para conocer el fondo de la
controversia y pp-radecidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y
accesorias a ella que se promueva durante las actuaciones
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
exclusiva la admisioacuten pertinencia actuacioacuten y valor de las pruebasy para ordenar en cualquier momento la presentacioacuten o la
actuacioacuten de las pruebas que estime necesarias (Enfasis nuestro)
DECIMO SEGUNDO Del anaacutelisis concatenado de los dispositivos
legales antes glosados se advierte que la actual Ley de Arbitraje
-~otorga a los aacuterbitros una gama de facultades para determinar o fijar
ireglas para el mejor desenvolvimiento del proceso arbitral por 10quese llega a colegir que en merito de dichas facultades el Arbitro
Uacutenico Goacutemez Castro se encontraba plenamente autorizado para
entre otras ampliar los plazos vencidos asiacute como ordenar en
cualquier momento (lo que incluye a cualquier momento posterior alcierre de la etapa probatoria) la presentacioacuten y admisioacuten de los
medios probatorios que a su juicio estimara pertinente y que en este
caso en particular lo constituiacutean los que fueran admitidos de oficio y
resentildeados en el primer punto resolutivo de la Resolucioacuten 13
No importando tal situacioacuten por siacute sola una contravencioacuten o
vulneracioacuten al dere o de defensa toda vez que esta decisioacuten seencontraba plenaacutem te avalada por la Ley de Arbitraje antes
glosada y 7mas orque el recurrente (contrarioa lo que sostuvo ensu dema~aacuteaJ si p o conocer eacutestos medios probatorios antes de su
admY-~ absolv r lo pertinente respecto a ellos teniendo la
opchtunidad de it~erponer los recursos que la ley le franqueaba101 Para finali ar en cuanto al extremo referido que para el presente
caso no era apli able la Ley de Arbitraje al haber las partes fijado en el
acta de instalacioacuten el plazo de quince diacuteas para la presentacioacuten de los
medios probatorios de las partes
Esa regla constituye una de caraacutecter general no habiendo las partes
reglamentado de manera especial lo referente a la presentacioacuten de
medios probatorios cerrada que fuera la etapa probatoria uacutenicamente
obrando en el reglamento los puntos 33 y 34 que son en buena cuenta
10
-gtr iexcl l)~iexcl -~
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-
bull
)
En este orden de ideas no se llega a evidenciar en
lo absoluto la vulneracioacuten al derecho de defensa alegado al haber
quedado establecido la legalidad del traacutemite de admisioacuten de medios
probatorios luego de cerrada la etapa respectiva en consecuencia la
demanda no puede ser amparada
En los seguidos por el MINISTERIO DE SALUD contra MANFER SRL
CONTRATISTAS GENERALES sobre anulacioacuten de laudo arbitral
NOTIFICAacuteNDOSE-
producciones del numeral 04 del artiacuteculo 340 y numeral 01 del
ticulo 430 del Decreto Legislativo en mencion razoacuten por la cual se llega
3 concluir que 10 alegado por el Ministerio en este punto carece de
Por estos fundamentos la Primera Sala Civil con Sub-especialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima RESUELVE
Declarar INFUNDADO el recurso de Anulacioacuten de Laudo Arbitral
~presentado por el MINISTERIODE SALUD basado en el aCEmite bJ del
numeral 01 del artiacuteculo 63deg del Decreto Legislativo Ndeg 1071 En
consecuencia valido el Laudo Arbitral de Derecho de fecha 10 de
Setiembre de 2014
1I ~
iexcl I 1 _ I~ ~ l- iJ - ~-
lt le ~cgt~gti
ILA ROSA GUILLEN
VISTA DE LACAUSA 12-03-15
LMLRG IMSSV11
- 00000001
- 00000002
- 00000003
- 00000004
- 00000005
- 00000006
- 00000007
- 00000008
- 00000009
- 00000010
- 00000011
-