Profesor: Marco Vinicio Mendoza

Alumno: Sergio Iván Peña Escobedo

Carrera: Lic. Gastronomía 5“A”

Materia: Calidad aplicada a la gastronomía

Trabajo: Principales economías del mundo

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE PUERTO VALLARTA

10 principales economías del mundo

Siete billones de dólares separan a China de EE UU, así que el gran sorpasso,

esperado y temido desde años, aún tendrá que esperar. Las nuevas previsiones

del Fondo Monetario Internacional (FMI)mantienen a la economía estadounidense

a la cabeza del mundo por volumen del producto interior bruto (PIB) medido en

dólares corrientes (es decir, sin el efecto de la inflación), hasta 2020. Les siguen

Japón, Alemania, Reino Unido y Francia, pero en el cuarto puesto habrá un

cambio este mismo año si se cumplen los pronósticos: India superará a Brasil.

Está previsto que la economía brasileña se contraiga un 1% este año, la confianza

del sector privado en mínimos, incluso después de que las elecciones

presidenciales disiparan la incertidumbre, crece el temor a racionamientos de agua

y electricidad. La guinda es la investigación de Petrobras por un caso de

corrupción. En cambio, India acelera del 7,2% al 7,5% por el bajo precios del

petróleo y un repunte de la inversión. Eso sí, si se mira la riqueza por habitante, la

foto cambia radicalmente: los 1.626 dólares de los indios palidecen ante los

11.640 de los brasileños.

Tras Brasil, en la octava posición del mundo, siguen Italia, Canadá, Corea del Sur

y Australia en los puestos nueve, 10, 11 y 12. También ahí ha habido otro

adelantamiento, de Corea sobre Australia, muy castigada por la caída del precio

de las materias primas.

A España la superará México este mismo año, con lo que quedará relegada a la

plaza 14. La crisis ha bajado a la economía española seis posiciones, desde la

novena plaza que llegó a ocupar. Incluso Rusia, muy castigada por las

consecuencias del conflicto con Ucrania, superará a España en 2016.

Pero si esta misma carrera se hace midiendo el tamaño de las economías en

paridad de poder de compra (eliminando las distorsiones que crean los diferentes

niveles de precios en cada país, especialmente para tener en cuenta el valor de

bienes y servicios que no participan en el comercio internacional), las cosas

cambian.China ya superó a EE UU y se colocó como primera potencia el año

pasado con este baremo, le sigue Estados Unidos, pero en la tercera plaza ya no

está Japón, sino India. La economía nipona estaría cuarta, seguida de Alemania,

Rusia, Brasil e Indonesia.

En el otro extremo, entre las economías más pequeñas de los 189 países que

forman parte del Fondo, destacan Tuvalu, un grupo de islas de la Polinesia (antes

llamadas Ellice) y la República de Kiribati, un archipiélago situado al noroeste de

Australia. El producto interior bruto (PIB) del primero será de 35 millones de

dólares este año y el del segundo de 168 millones. Las Islas Marshall, en tercer

puesto por la cola, tendrá un PIB de 195 millones.

¿Qué factores impiden el desarrollo de la productividad en México?

En un artículo de 2010, el profesor Gordon Hanson de la Universidad de California expone cuatro causas mencionadas en la literatura especializada.

Una primera razón está dada por un bajo nivel de disposición de crédito privado para empresas y hogares. Otra, al alto peso del sector informal en la economía, que típicamente consiste en establecimientos de baja productividad. En tercer lugar, a la existencia de monopolios en mercados de insumos como la electricidad y las telecomunicaciones, que incrementa los costos de producción. En el terreno también de los insumos, finalmente, se encuentra el capital humano de la fuerza de trabajo: el nivel de escolaridad en México es inferior al de países de nivel de desarrollo similar, y sus estudiantes presentan niveles de logro comparativamente bajos en pruebas internacionales estandarizadas.

Las reformas aprobadas por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto parecen apuntar a algunos de los puntos antes señalados. En el terreno educativo, se establece que el acceso a la plaza, la promoción y permanencia de los profesores de escuelas públicas estará sujeta a mecanismos de evaluación de desempeño. La reforma a las telecomunicaciones abre a las televisoras a la competencia y la reforma energética permite a particulares participar en la generación de energía eléctrica. La reforma laboral, flexibiliza el mercado de trabajo, lo que tendría que impactar positivamente en el sector formal.

Otras medidas pueden tener un impacto económico indirecto, fortaleciendo al Estado por la vía de los ingresos. Esto es lo que hace claramente la reforma fiscal, de la que se espera que incremente la recaudación del Estado como porcentaje del PIB (actualmente, con uno de los niveles más bajos del Continente). La reforma energética, que permite la inversión privada en actividades de exploración y extracción del petróleo, busca elevar los niveles de producción y, así, elevar los ingresos del Estado por este rubro.

Estas medidas, si bien correctamente encaminadas, resultan insuficientes. No sólo porque la recuperación del crédito no ha sido parte de la agenda, sino que existen aspectos del diseño institucional que deberían ser abordados y no están siendo discutidos.