PRINCIOS GENERALES DE DERECHO

AO DE LA DIVERSIFICACION PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACION

UNIVERSIDAD ANDINA

NSTOR CACERES VELSQUEZ

FACULTAD DE:CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICASCAP: DERECHO

AREA:

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

DOCENTE :

PRESENTADO POR:

Maria Blanca Calla Aynaya

SEMESTRE : III SECCION: A

2015

DEDICATORIA

Principalmente a Dios, por haberme dado

la vida, A mis padres, por ser el pilar ms

Importante y por demostrarme da a da su cario y apoyo incondicional, quienes han sido la gua y el camino para poder llegar a este punto de mi carrera. Que con su ejemplo, dedicacin y palabras de aliento nunca bajaron los brazos para que yo tampoco lo haga aun cuando todo se complicaba.

INDICE

1LA UBICACIN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

1DENTRO DE LA CIENCIA DEL DERECHO

1TCNICA JURDICA

3PROBLEMAS DE INTERPRETACIN DE LA NORMA

4PROBLEMAS DE INTEGRACIN DE LA NORMA

5CONFLICTOS DE APLICACIN DE NORMAS

7CONFLICTO DE NORMAS EN EL ESPACIO

11no son algo que exista fuera, sino dentro del mismo derecho escrito, ya que derivan de las normas establecidas, se encuentran dentro del derecho escrito... son el espritu o la esencia de la ley.

16Naturaleza y fundamento

16Funciones de los Principios

17Principios generales del Derecho Penal peruano

19Cdigo Penal de 1991 vigente

TITULO IINTRODUCCIN

LA UBICACIN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

DENTRO DE LA CIENCIA DEL DERECHO

TCNICA JURDICA

Entendemos a la tcnica jurdica como una:

Rama del arte jurdico que tiene por objeto perfeccionar la forma de la materia jurdica; en otros trminos, el conjunto de los procedimientos por medio de los cuales este fin puede ser obtenido.

Los dos propsitos principales de la tcnica jurdica son: la simplificacin, cuantitativa y cualitativa, de todos los elementos que componen el derecho y la aplicacin del derecho abstracto a los casos concretos.

As tenemos que la tcnica jurdica se ocupa de la FORMULACIN de las normas, de los PROCEDIMIENTOS DE INTERPRETACIN y de los PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIN de las normas tambin.

Cuando hablamos de procedimientos de interpretacin, se refiere a construir una teora acerca del Derecho, en cambio; al hablar de procedimientos de integracin de las normas, se estar refiriendo al procedimiento para formular el Derecho.

Desde el momento en que se elabora una norma se pueden prever ciertos factores que de antemano van a garantizar la aplicacin de la norma y, en consecuencia, la eficacia del ordenamiento. ...Si una ley, desde el punto de vista formal, est bien elaborada, va a ser ms fcil su aplicacin, al evitar problemas de interpretacin y de integracin, as como conflictos de normas.

La Doctora Bonifaz considera entonces que una correcta tcnica jurdica para la creacin de una norma debe seguir lo que ella denomina LA REGLA DE LAS TRES C. Significa que para que una norma tenga mayores probabilidades de eficacia, deber ser:

Clara .Completa, yCoherente .Al decir de que una norma sea clara, nos referimos a que no deber ser ambigua, o sea que no debe dar lugar a posibles confusiones, no deber abusar de tecnicismos, pues debe recordarse que dicha norma estar elaborada para ser leda y entendida por la poblacin en general y que no todos poseen el mismo nivel intelectual o capacidad para entender palabras de alguna ciencia especfica, etc.

Al decir que una norma debe ser completa, nos estamos refiriendo a que no tenga lagunas, que no haya vacos en la misma, etc. Lo que podemos hacer en estos casos, es partir de la norma anterior, observando si dicha norma cre mucha jurisprudencia, en el caso de que as fuera, de esa misma jurisprudencia se determinarn cuales fueron los errores en que incurri y en la nueva norma, se tratarn de subsanar o de incluir para completar esta nueva norma. Tambin se puede recurrir a la tcnica del Derecho comparado, donde se tratar de completar esta nueva norma auxilindose de la forma de regularse en otros pases ese mismo aspecto.

Por ltimo, la coherencia tiene que ver con que no existan contradicciones entre s o con las dems disposiciones normativas ya existentes, o segn con las normas de su misma jerarqua o superiores.

Para cada uno de los aspectos antes mencionados, se encuentra su respectivo problema ocasionado como resultado de la ausencia del mismo. As tenemos entonces que:

Si la norma no es: Ocasionar: CLARA

PROBLEMAS DE INTERPRETACIN

COMPLETA

PROBLEMAS DE INTEGRACIN DE

LA NORMA.

COHERENTE

CONFLICTO DE APLICACIN DE

NORMAS.

PROBLEMAS DE INTERPRETACIN DE LA NORMA

Para resolver los problemas ocasionados por la falta de claridad de la norma, se recurre a los MTODOS DE INTERPRETACIN de las normas, mismos que pueden ser de tres formas:

INTERPRETACIN LITERAL: Consiste en tomar en cuenta la interpretacin literal de la norma, lo cual obviamente ser muy subjetiva y depender del sujeto que la interprete, de el sentido que pretenda darle de acuerdo a su posicin frente al caso, etc., por lo que esta interpretacin no nos lleva a resolver el problema, pues lejos de aclararlo, ocasiona ms conflictos.

INTERPRETACIN SISTEMTICA: Consiste en tomar en cuenta a la totalidad del orden jurdico aplicable al caso.

INTERPRETACIN EXEGTICA: En este tipo de interpretacin, se buscar el sentido de la norma en relacin con la realidad o el tiempo en que la norma se dio, para esto, se puede apoyar en la exposicin de motivos que se dio para aceptarla. Lo anterior ayuda por dos razones: 1.- puede existir el problema de que el tiempo le quite el sentido a la norma, y 2.- se debe buscar la intencin que en ese momento tuvo el que cre la norma.

Estas tres maneras de interpretar a las normas son vlidas, posibles y se tiene entonces la ventaja de que cada uno las aplicar segn sus intereses o intenciones.

PROBLEMAS DE INTEGRACIN DE LA NORMA

Para resolver los problemas que resultan del hecho de que una norma no sea completa, se recurren a las FORMAS DE INTEGRACIN de la norma. Dichas formas de integracin son las siguientes:

ANALOGA: la analoga se rige bajo el principioubi edem ratio ibi ius donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin. Lo cual quiere decir que entendemos que para todo hecho se tiene un supuesto previsto con lo cual se obtendrn las consecuencias de derecho correspondientes, es as como se encuadra el Derecho. La analoga est para cuando se tiene un hecho que ocasiona sus propias consecuencias de Derecho, pero que sin embargo, no existe un supuesto en el Derecho que las ordene o que las prohba, es decir, que las regule.

POR MAYORA DE RAZN: Consiste en integrar una norma que evidentemente contiene un alto grado de razn, es cuando se hace extensiva una norma para cubrir la laguna de la ley, o sea extender el concepto.(para ejemplificar la mayora de razn ver apndice dos).

CONTRARIO SENSU: Esta forma de integracin consiste en interpretar la norma en sentido contrario como se puede ver en el apndice tres.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Segn el maestro Preciado Hernndez son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa jurdica, descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico posible o actual. (Para ejemplificar algunos principios generales de Derecho integrados dentro del orden jurdico mexicano ver apndice cuatro y cinco).

EQUIDAD: En el derecho mexicano, el a. 14 constitucional da lugar a la aplicacin del criterio de equidad en los juicios civiles, al permitir que las sentencias de los tribunales se funden en la ley o en la ''interpretacin jurdica de la ley'', la cual puede estar basada en criterios de equidad. A falta de ley aplicable permite que la sentencia se funde en ''los principios generales del derecho'', abrindose otra posibilidad para la aplicacin del criterio de equidad.

CONFLICTOS DE APLICACIN DE NORMAS

En el caso de que una norma no sea coherente origina dos tipos de conflictos de aplicacin de normas, dichos conflictos pueden ser en el tiempo o en el espacio.

CONFLICTO DE NORMAS EN EL TIEMPO: Cuando se dice que una norma carece de coherencia de tiempo, se est haciendo alusin al problema de la retroactividad.

Por regla general, las normas jurdicas nicamente se aplican hacia delante en el tiempo, pero existen ocasiones, en que la ley permite que para efectos de beneficiar a las personas, la ley permite y establece que se apliquen de forma retroactiva. La retroactividad consiste en que un mismo hecho (que necesariamente debe ser de eficacia diferida), tiene dos supuestos cada uno con sus respectivas consecuencias de derecho, esto significa que una norma tuvo en un primer momento una regulacin (supuesto) y fue modificada (abrogacin o derogacin) dando como resultado una segunda regulacin o supuesto con otras consecuencias de derecho distintas.

Ahora, para resolver este dilema, es necesario tomar en cuenta dos aspectos importantes:

Saber si se tiene un derecho, o

Saber si se tiene una expectativa de derecho.

Se dice que se tiene un derecho, cuando el que pretende hacer valer la retroactividad se encuentra dentro del primer supuesto que ha sido modificado y la ley, expresamente establece su retroactividad, y se dice que tiene slo la expectativa de derecho quien pretende que le sea aplicada la retroactividad, considerando que las consecuencias de derecho del supuesto actual no le beneficia.

De lo anterior observamos entonces que nicamente se aplicar la retroactividad cuando la ley as lo indique pues no es a solicitud de alguien sino que una norma lo prev, o cuando se tenga el legtimo derecho. En cambio no se aplicar la retroactividad cuando slo se tenga la expectativa de derecho.(ver figura 2 Conflicto en el tiempo en la siguiente pagina)

Figura 2

CONFLICTO EN EL TIEMPO

CONFLICTO DE NORMAS EN EL ESPACIO: Este tipo de conflictos se da cuando dos disposiciones normativas de distintos ordenes se adecuan a un mismo hecho. Aqu la solucin es: primero, si es posible uno mismo elegir la disposicin que desea se le aplique; o segundo, se aplicar el principio de locus regit actum, el lugar rige al acto, o lo que es lo mismo el acto se rige por la ley del lugar en el que ha ocurrido el acto, as sucede en el derecho internacional privado. (ver grafica 3 Conflicto en el espacio en la siguiente pagina)

Figura 3

CONFLICTO EN EL ESPACIO

Por falta de coherencia pueden aplicarse los principios generales de Derecho:

Ley especial permanece sobre la general

Ley posterior deroga a la anterior

El lugar rige al acto

TITULO IIQU SON LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO?

Los principios generales del Derecho son los enunciados normativos ms generales que, sin perjuicio de no haber sido integrados al ordenamiento jurdico en virtud de procedimientos formales, se entienden forman parte de l, porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos.

Estos principios son utilizados por los jueces, los legisladores, los creadores de doctrina y por los juristas en general, sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas jurdicas cuya aplicacin resulta dudosa.

Los principios generales del derecho es harto sugestivo y sobre l se han producido en abundante literatura la filosofa y la dogmatica jurdica; como que representa uno de los mas claros y fuertes vnculos de conexin y enlace entre una y otra disciplina.

Los principios generales de derecho en su mas alto y comprensivo sentido son materia propia del filosofo del Derecho; empero hallndose ellos en la raz misma de las instituciones jurdicas particulares no pueden ser extraos al jurista profesional y a ste pertenecen desde luego y a su competencia estn, cuando descienden de aquellas alturas para encarnar en la vida prestando espritu, color y base a los preceptos de una legislacin positiva. En l transito de una o otra esfera lo que ganan en concrecin y acaso en intensidad, lo pierde en amplitud y extensin; al fin ese transito representa una mayor un acomodamiento en que la virtud del principio, antes generalsimo, se infunde en trminos ms particulares que a su modo la incitan y disminuyen, dividiendo principios ya menos generales y ms limitados.

Los principios generales de Derecho son el aval de toda disquisicin jurdica; ellos emparan los razonamientos jurdicos aunque estos tomen por base un precepto de ley o de costumbre, sirvindoles de altsimo fundamento, cuyo caso son de fuente primaria difusa de solucin jurdica que acompaa a todos los fallos expresa o tcitamente

DEL VECCHIO, estima que los principios generales del Derecho por el legislador son los de derecho romano o comn o de derecho civil positivo rechaza la teora llamada derecho libre iliberal a su entender, porque concede al juez un cierto poder legislativo contra la dogma constitucional de la divisin de los poderes y vuelve sus ojos aquellos otros principios altsimos, sumo, que estn que estn en la base del derecho romano y comn y de l son presupuestos, que se han trasmitido entre los prcticos por antiqusima tradicin y cuyas huellas se encuentran en los polvorientos tratados de Derecho natural. De las dos tendencias, filosficas e historicista, que, respectivamente, domina las contestaciones A la pregunta cmo hayan de entenderse los principios generales del Derecho, invocados por el legislador italiano, DEL VECCHIO se sita dentro de la filosofa que describe al Derecho natural esa funcin supletoria e integradora de las reglas del Derecho Positivo.

Qu debe entenderse por principios generales de derecho?, es una de las cuestiones ms complejas y polmicas, pues debemos entender que los autores no se ponen de acuerdo por existir entre otras causas, la de diferencia de corrientes del pensamiento jurdico, as por ejemplo tenemos que no opinan lo mismo los ius naturalistas, que los ius positivistas, que los legalistas, que los filsofos del derecho o que los mismos legisladores de cada regin del planeta con su muy particular cosmovisin dada por su cultura, usos y costumbres, as como herencia legislativa, etc. Para algunos, dichos principios son los del derecho romano, para otros, los universalmente admitidos por la ciencia jurdica y, otros ms, los identifican con los del derecho natural.

Pero para tener una visin ms amplia y completa, veremos las definiciones que cada autor da al respecto, para efecto de lluvia de ideas y posteriormente unificaremos dichas caractersticas aportadas pero respetando la lgica de cada una de sus posturas individualizadas por sus corrientes ideolgicas, a fin de encontrar la posibilidad de dar un concepto objetivo aplicable a todas las corrientes del pensar.

Para el maestro Preciado Hernndez:

Estos son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa jurdica, descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico posible o actual. Lo que evidentemente muestra una postura objetiva y totalizadora entendiendo que se trata de una corriente naturalista.

Para De Castro son:

ideas fundamentales informadoras de la organizacin jurdica de un pas Postura claramente legalista

Puig Pea los define como:

aquellas verdades o criterios fundamentales que forman el origen y desenvolvimiento de una determinada legislacin, conforme a un orden determinado de cultura condensados generalmente en reglas o aforismos transmitidos tradicionalmente, y que tienen virtualidad y eficacia propia, con independencia de las normas formuladas de modo positivo

Para Mucius Scaevola son:

Verdades jurdicas universales Esta definicin parece haber sido confeccionada con un diccionario de sinnimos.

Para Francesco Carnelluti:

no son algo que exista fuera, sino dentro del mismo derecho escrito, ya que derivan de las normas establecidas, se encuentran dentro del derecho escrito... son el espritu o la esencia de la ley.

El Doctor Garca Mynez dice que son:

...los fundamentales de la misma legislacin positiva que no se encuentran escritos en ninguna ley, pero que son los presupuestos lgicos necesarios de las distintas lgicas legislativas, de las cuales en fuerza de la abstraccin deben exclusivamente deducirse. Pueden ser de hecho principios racionales superiores, de tica social y tambin principios de derecho romano y universalmente admitidos por la doctrina; pero tienen valor no porque son puramente racionales, ticos o de derecho romano y cientficos, sino porque han informado efectivamente el sistema positivo de nuestro derecho y llegado a ser de este modo principios de derecho positivo y vigente.

Segn Norberto Bobbio son:

son tres las cuestiones bsicas en torno a este concepto: el de la naturaleza ( de naturaleza normativa dado que se encuentran implcitamente dentro de una legislacin an cuando no sea de manera expresa); el de la fuente (ya que se origina o deriva de generalizaciones sucesivas a partir de los preceptos del sistema en vigor ) y el de la validez de tales principios ( encuentran dicha validez no por ser verdades supremas lo cual no es absolutamente cierto, sino por ser s de mxima generalidad y aceptacin )

Segn Luis Ribo Durn:

son las bases orientadoras de las que se deducen soluciones concretas para casos determinados...son puntos de partida para que el juzgador pueda cumplir su obligacin de decidir, en cada caso, y por ms que no haya norma aplicable al mismo, lo que estime ms justo segn una concepcin global del ordenamiento vigente

Para Ramrez Gronda son:

la fuente inagotable del Derecho que est constituida por la naturaleza misma de las cosas, la cual puede ser aprendida por nuestra razn...son el medio para superar las inevitables deficiencias de sus prescripciones positivas

Para el Dr. Ignacio Burgoa Orihuela son:

normas elaboradas por la mente investigadora mediante el anlisis inductivo del sistema jurdico mexicano y de los sistemas culturales afines, con vista a establecer, en los juicios lgicos en que deben traducirse tales principios, las notas uniformes que rijan a todas las instituciones integrantes de tales sistemas

Para Larenz son:

los pensamientos directores de una regulacin jurdica existente posible... indican la direccin en la que est situada la regla que hay que encontrar... expresan los valores materiales bsicos de un ordenamiento jurdico, aquellos sobre los cuales se constituye como tal las civilizaciones tico-jurdicas fundamentales de una comunidad

Segn el Instituto de Investigaciones Jurdicas son:

Criterios o entes de razn que expresan un juicio acerca de la conducta humana a seguir en cierta situacin...el fundamento de esos principios es la naturaleza humana racional, social y libre; ellos expresan el comportamiento que conviene al hombre seguir en orden a su perfeccionamiento como ser humano

Ahora trataremos de recoger las caractersticas que cada definicin aporta no para formar un concepto nuevo, sino nicamente tener una idea totalizadora de lo que son, pues este trabajo no pretende otra cosa mas que mostrar las diferentes posturas que se han manejado sobre este tema en particular y establecer las caractersticas del mismo para que sea cada quien y segn su ideologa, la cual puede ser positivista, naturalista, etc., quien decida que concepto adoptar o si desea integrar uno nuevo.

As pues tenemos las siguientes:

CARACTERSTICAS DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Son de naturaleza normativa dado que se encuentran regulados en una legislacin vigente (su aplicacin, no cuntos y cules son)

Su fuente deriva de generalizaciones sucesivas a partir de los preceptos del sistema en vigor

Son validas no por ser verdades supremas, sino por ser de mxima (mas no absoluta) generalidad y aceptacin

Son lgicos

Son ticos

Son racionales

Se usan para solucionar las deficiencias de la ley (lagunas)

Constituyen lo abstracto en el ordenamiento jurdico positivo

Se obtienen mediante inducciones sucesivas objetivas o tambin puede ser por deducciones partiendo de los principios racionales

Son fuente inagotable del Derecho

Son tambin puntos de partida para el juzgador al momento de cumplir con su obligacin de dar resolucin a un caso en particular

Son normas derivadas de factores culturales

No deben de estar recogidas en ninguna disposicin escrita, pues de lo contrario equivaldra a aplicar la norma y debemos recordar que estn reservados para situaciones donde no exista legislacin aplicable al caso.

No deben ir en contra de los preceptos positivos vigentes

No son particulares de cada pueblo o nacin, si no perderan su calidad de generales

Pueden llegar a tener una funcin constructiva, ya que permiten la sistematizacin de la materia jurdica

Indican la direccin en la que est situada la regla que hay que encontrar

Su fundamento se encuentra en la naturaleza humana racional, social y .libre.Naturaleza y fundamentoRespecto a los principios generales del Derecho se ha desarrollado una polmica acerca de si ellos son extraos o externos al Derecho positivo, o si son una parte de l.

Segn la posicin de la escuela del Derecho natural racionalista, hoy ya superada, los principios generales, seran principios de un Derecho natural entendido como orden jurdico separado del Derecho positivo.

Segn la doctrina positivista, tambin ya superada, o al menos en vas de superacin en la mayora de los pases, los principios mencionados seran una parte del Derecho positivo. Sin embargo, nunca podran imponer una obligacin que no fuera sancionada por el mismo ordenamiento positivo por lo que se entiende que cada ordenamiento positivo tiene sus particulares principios generales y que no existen principios jurdicos de carcter universal.

La posicin racionalista que escinde el Derecho en dos rdenes jurdicos especficos y distintos: el natural y el positivo el primero conforme a la razn, y el otro, producto de la voluntad del sistema poltico no puede sostenerse. Es evidente que el Derecho, producto tpicamente humano, es una obra de la inteligencia humana: ella es la que descubre, desarrolla y combina criterios que enuncian un comportamiento entendido como justo; por esto, el Derecho tambin es llamado jurisprudencia, es decir, de lo justo, y la prudencia se entiende como un hbito de la inteligencia. Si bien el Derecho, conjunto de criterios, es obra de la inteligencia, su efectivo cumplimiento, el comportarse los hombres de acuerdo a los criterios jurdicos, es obra de la voluntad.

Funciones de los Principios

Los principios Generales del Derecho tienen tres funciones que tienen incidencia importante en las normas del ordenamiento, estas son: la funcin creativa, la funcin interpretativa, y la funcin integradora.

1. La funcin creativa establece que antes de promulgar la norma jurdica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivizarlos.

2. La funcin interpretativa implica que al interpretar la norma, el operador debe inspirarse en los principios, para garantizar una cabal interpretacin.

3. La funcin integradora significa que quien va a colmar un vaco legal, debe inspirarse en los principios para que el Derecho se convierta en un sistema hermtico.

Estas funciones no actan independientemente, sino que en la aplicacin del Derecho operan auxilindose una a otra, as cada interpretacin de una norma, basada en los principios, es una nueva creacin. Para colmar una laguna legal es necesario interpretar el Derecho ya existente segn los principios; por ltimo, las lagunas legales en el derecho positivo no existen debido a la posibilidad que tienen los miembros judiciales para interpretar una norma ya creada y adaptarla segn los principios generales, lo que garantiza una seguridad jurdica slida frente a la positivizacin del Derecho.

TITULO IIIPRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PERUANO

Principios generales del Derecho Penal peruano

Los principios limitadores del poder punitivo estatal estaba bsicamente en la constitucin, la que establece en su articulo 43 que: La repblica del Per es democrtica, social independiente y soberana. Es un estado de derecho porque, tanto gobernantes como gobernados estn sujetos a los que establecen las leyes, deben obedecer al sistema jurdico. Es un estado democrtico porque se respeta participaciones mayoritarias de todos los miembros de la sociedad. Es un estado social porque, prima la vida en sociedad, el estado debe respetarla y mantenerla para lograr una convivencia armnica entre todos sus miembros.

Los principales principios limitadores del poder punitivo estatal es decir del derecho penal subjetivo son:

Legalidad,

Investigacin mnima

Proteccin de los bienes jurdicos.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Es el principio mas importante y tiene su base en la frase de Feuerbach: Nullum crimen, nullu poena, sine lege que quiere decir: No hay delito, no hay pena sin ley solo se considera delito el hecho y solo se puede Aplicar una sancin penal si este esta establecido previamente en la ley.

La principal fuente del derecho penal es la ley, la cual debe cumplir con tres requisitos:

Debe ser escrita

Debe ser previa

Debe ser estricta.

EL PRINCIPIO DE INTERVENCIO MINIMA: El derecho penal solo debe intervenir en aquellos actos que atenten gravemente contra los bienes jurdicos protegidos. El profesor Busto Ramrez agrega la investigacin penal del estado solo est justificada en la mediada que resulta necesaria para la mantencin de su organizacin poltica dentro de una concepcin hegemnica, democrtica.

Es decir, el estado solo puede sancionar una conducta cuando ella sea necesario para mantener el equilibrio y el orden social. Es as que el principio de intervencin mnima supone un limite fundamental a las leyes penales, estableciendo que estas solo se justifican en la mediad que sean esenciales e indispensables para lograr la vida en sociedad

EL PRINCIPIO DE LA PROTECCION DE BIENES JURIDICOS: Como hemos mencionado, el derecho penal no puede intervenir en todos los conflictos sociales que se presentan, sino que debe limitarse a la proteccin de los valores fundamentales del orden social. Estos valores fundamentales son lo denominado bienes jurdicos- inters jurdicamente tutelado; no todo los bienes jurdicos cuentan con proteccin penal sino solo los mas importantes. En este sentido Fernndez Carraquilla manifiesta un derecho penal democrtico solo debe proteger aquellos bienes jurdicos que se valora como Absolutamente indispensables para la permanencia y el desarrollo de la coexistencia pacifica.

Cdigo Penal de 1991 vigente

TITULO PRELIMINAR

Artculo I.- Finalidad Preventiva

Este Cdigo tiene por objeto la prevencin de delitos y faltas como medio protector de la persona humana y de la sociedad.

El derecho penal de un estado social se justifica como sistema de proteccin de la sociedad. Los intereses sociales que por su importancia merecen la proteccin del derecho se denomina bienes jurdicas; y como el derecho democrtico se apoya en el consenso de sus ciudadanos, la prevencin general A de prevenirse no solo con el miedo al castigo, sino poniendo la pena al servicio del sentimiento jurdico del pueblo. Dos son, pues los aspectos que debe adoptar la prevencin general del derecho penal de un estado social y democrtico junto al Aspecto de precesin intimidatorio (tambin llamada prevencin general negativa). Debe concurrir el aspecto de una prevencin general estabilizadora o integradora (tambin llamada prevencin general positiva). La pena es este sentido no debe ser usada Arbitrariamente por el estado como un medio perturbador de la seguridad ciudadana, ni como instrumento de poltica autoritarias o totalitarias que desconozcan la dignidad humana y el derecho de las personas de la pluralidad.

Artculo II.- Principio de Legalidad

Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.

El principio de la legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado poltico criminal del derecho penal moderno. Formalmente sostiene que solo la ley puede sealar que conductas son delictivas y cuales son la penas que se pueden imponer a tales delitos; si mismo que solo puede sancionar como autor del delito, haba calificado como delito

Artculo III.- Prohibicin de la AnalogaNo es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.

Artculo IV.- Principio de Lesividad

La pena necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.

Artculo V.- Garanta Jurisdiccional

Slo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley.

Artculo VI.- Principio de Garanta de Ejecucin

No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena ser intervenida judicialmente.

Artculo VII.- Responsabilidad Penal

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda prescrita toda forma de responsabilidad objetiva.

Artculo VIII.- Proporcionalidad de la Pena

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

Artculo IX.- Fines de la Pena y Medidas de Seguridad

La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines de curacin, tutela y rehabilitacin.

Artculo X.- Aplicacin Supletoria de la Ley Penal

Las normas generales de este Cdigo son aplicables a los hechos punibles previstos en leyes especiales.

Bibliografa

Internet

http://www.monografias.com/trabajos82/pricipios-generales-del-derecho/pricipios-generales-del-derecho.shtmlhttps://es.wikipedia.org/wiki/Principios_generales_del_Derechohttp://jorgemachicado.blogspot.com/2009/07/principio.htmlhttp://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/principios-generales-del-derecho/principios-generales-del-derecho.htmTextos Virtuales

ALBALADEJO GARCA, MANUEL. Derecho civil, tomo I, vol I. Barcelona, Jos Mara Bosch Editor, S. A., 1991.

ARCE Y FLREZ-VALDS, JOAQUN. Los principios generales del Derecho y su formulacin constitucional. Madrid, Editorial Civitas, S. A., 1990.

BETTI, E. L'interpretazione della legge e degli atti giuridici (Teoria Generale e dogmatica). Milano, Ed. Giuff, 1949, citado por Prieto Sanchs vid. infra.

BOBBIO, NORBERTO. Teora General del Derecho. Madrid, Editorial Debate, traduccin de E. Rozo, 1.991 (libro que recoge la Teora de la norma jurdica y la Teora del Ordenamiento jurdico).

CABANILLAS GALLAS, PO. "Consideraciones sobre los principios generales del Derecho". Discurso ledo el 2 de mayo de 1977 en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislacin. Madrid, 1977, citado por Martnez-Sicluna y Seplveda vid. infra.

SUPUESTO

SUPUESTO

HECHO

DE EFICACIA DIFERIDA

HECHO

SUPUESTO

SUPUESTO

PAGE 3