“PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y …
138
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS FACULTAD DE INGENIERÍA TESIS “PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN EN SISTEMAS CONSTRUCTIVOS INDUSTRIALIZADOS Y DE AUTOCONSTRUCCIÓN EN TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS” QUE PARA OBTENER EL GRADO DE: MAESTRA EN CIENCIAS EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN DE RIESGOS PRESENTA VIRIDIANA SÁNCHEZ CHAVARRÍA DIRECTOR DR. RAÚL GONZÁLEZ HERRERA CODIRECTOR c. DR. PEDRO VERA TOLEDO ASESORES DR. ROBERTO HORACIO ALBORES ARZATE DRA. DAISY ESCOBAR CASTILLEJOS Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas Agosto 2019
Transcript of “PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y …
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS
Y ARTES DE CHIAPAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
TESIS
“PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS DE
CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN EN
SISTEMAS CONSTRUCTIVOS
INDUSTRIALIZADOS Y DE
AUTOCONSTRUCCIÓN EN TUXTLA
GUTIÉRREZ, CHIAPAS”
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAESTRA EN CIENCIAS EN
DESARROLLO SUSTENTABLE Y
GESTIÓN DE RIESGOS
PRESENTA
VIRIDIANA SÁNCHEZ CHAVARRÍA
DIRECTOR
DR. RAÚL GONZÁLEZ HERRERA
CODIRECTOR
c. DR. PEDRO VERA TOLEDO
ASESORES
DR. ROBERTO HORACIO ALBORES ARZATE
DRA. DAISY ESCOBAR CASTILLEJOS
Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas Agosto 2019
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS
Y ARTES DE CHIAPAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
TESIS
“PROBLEMÁTICA DE LOS RESIDUOS DE
CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN EN SISTEMAS
CONSTRUCTIVOS INDUSTRIALIZADOS Y DE
AUNTOCONSTRUCCIÓN EN TUXTLA
GUTIÉRREZ, CHIAPAS”
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAESTRA EN CIENCIAS EN
DESARROLLO SUSTENTABLE Y
GESTIÓN DE RIESGOS
PRESENTA
VIRIDIANA SÁNCHEZ CHAVARRÍA
DIRECTOR
DR. RAÚL GONZÁLEZ HERRERA
CODIRECTOR
c. DR. PEDRO VERA TOLEDO
ASESORES
DR. ROBERTO HORACIO ALBORES ARZATE
DRA. DAISY ESCOBAR CASTILLEJOS
REVISORES EXTERNOS
DR. HUGO ALEJANDRO NÁJERA AGUILAR
DRA. MARÍA LUISA BALLINAS AQUINO
Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas Agosto 2019
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, mi casa de estudios; por abrirme las puertas
hacia el conocimiento una vez más, y a la Dirección de la Facultad de Ingeniería por todo el
apoyo recibido durante los trabajos de campo.
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) por brindarme el apoyo económico
para realizar mis estudios de maestría y desarrollar mí proyecto de tesis.
Al Dr. Raúl González Herrera y al c. Dr. Pedro Vera Toledo, director y codirector,
respectivamente, por brindarme su apoyo y confianza, además de las herramientas y
conocimientos necesarios para la realización del proyecto.
Al Dr. Roberto Horacio Albores Arzate y a la Dra. Daisy Escobar Castillejos por su apoyo y
asesorías que contribuyeron al fortalecimiento del proyecto.
A mis compañeros y amigos Roberto Moreno y Víctor Manuel Sánchez, por el apoyo que me
brindaron durante el proyecto.
A los alumnos: Tania Paulina, Eitel, Martín, Ismael, César, Maria Fernanda, Pedro y Diego,
por su valiosa colaboración en el proyecto; durante el Verano de Investigación del Programa
Interinstitucional para el Fortalecimiento de la Investigación y el Posgrado del Pacífico
(PROGRAMA DELFÍN).
A los alumnos de 10° semestre de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Autónoma
de Chiapas por su aportación al proyecto.
Al alumno Francisco Figueroa Zavala por realizar trabajos de campo que contribuyeron al
proyecto.
DEDICATORIAS
A Dios, creador de todas las cosas por darme fortalezas en el camino de la vida, por mostrarme
día a día que con paciencia, humildad y sabiduría todo es posible.
A mis padres Marino Sánchez de la Cruz y Aurora Chavarría Velazco por ser los mejores
maestros y los mejores amigos; me han formado para saber cómo luchar y salir victoriosa ante
cualquier adversidad de la vida. A pesar de los años sus enseñanzas no terminan, y aquí
estoy, con un nuevo logro exitosamente conseguido. Gracias por apoyarme en todas y cada
una de mis decisiones, por su confianza y amor.
A mis hermanos Wendy Juvela, Estefanía y Jesús Marín, amores de mi vida y mi alegría,
aunque la mayoría de las veces parece que estuviéramos en una guerra, hay momentos en los
que la guerra cesa y nos unimos para lograr nuestros objetivos. Gracias por ser mi fuerza y
por todos los bonitos momentos que paso cuando estoy con ustedes, los amo.
A mi familia por sus bendiciones, sus consejos y amor incondicional, y aunque hay una
distancia grande que nos separa siempre están presentes en mi mente y en mi corazón.
A mi querido Ibert Manuel Gómez Cruz, por nuestras experiencias juntos, por el apoyo que me
has dado, por estar en las buenas y malas, por escucharme y lograr que mis penas fueran
más llevaderas, por creer en mí y alentarme a conseguir lo que quiero. Gracias por ser parte de
mi vida.
A mis amigos por cada uno de los momentos compartidos, su infinita confianza y apoyo en
todos y cada uno de los momentos de mi vida, aún en la distancia.
A ustedes que se me adelantaron Carlos Alfredo Sánchez Chavarría† y Gaudencio Sánchez de
la Cruz†, mis ángeles en el cielo, que sé, están orgullosos por un logro más en mi vida
profesional, los llevo en la mente y en el corazón por siempre.
ÍNDICE
ÍNDICE DE TABLAS --------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
ÍNDICE DE FIGURAS -------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
RESUMEN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
ABSTRACT ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 10
INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA --------------------------------------------------------------------- 13
1.1. Problemas ambientales causados por RCDs ------------------------------------------------------------ 13
1.2. Problemas económicos causados por RCDs ------------------------------------------------------------ 14
1.3. Problemas sociales causados por RCDs ----------------------------------------------------------------- 15
2. JUSTIFICACIÓN ------------------------------------------------------------------------------------------------ 18
3. MARCO TEÓRICO --------------------------------------------------------------------------------------------- 20
3.1. Desarrollo sustentable ------------------------------------------------------------------------------------------- 20
3.2. Gestión de riesgos ------------------------------------------------------------------------------------------ 22
3.2.1. Vulnerabilidad ---------------------------------------------------------------------------------------- 23
3.2.2. Riesgo -------------------------------------------------------------------------------------------------- 23
3.3. Impacto Ambiental ----------------------------------------------------------------------------------------- 24
3.3.1. Tipos de Impactos Ambientales -------------------------------------------------------------------- 24
3.4. Residuos ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 24
3.4.1. Residuos de Manejo Especial (RME) ------------------------------------------------------------- 25
3.4.2. Residuos de construcción y demolición (RCD) -------------------------------------------------- 25
3.5. Caracterizacióin de Residuos sólidos -------------------------------------------------------------------- 27
3.6. Tasa de generación específica ---------------------------------------------------------------------------- 28
4. MARCO JURIDICO --------------------------------------------------------------------------------------------- 29
4.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente------------------------------------ 29
4.2. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos -------------------------------- 30
4.3. NOM-083-SEMARNAT-2003 --------------------------------------------------------------------------- 30
4.4. NOM-161-SEMARNAT-2011 --------------------------------------------------------------------------- 31
4.5. Ley Ambiental para el Estado de Chiapas -------------------------------------------------------------- 31
4.6. Reglamento de Protección Ambiental y Aseo Urbano para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez - 32
4.7. Reglamento de Construcción para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez ------------------------------ 32
5. ANTECEDENTES ----------------------------------------------------------------------------------------------- 34
6. OBJETIVOS ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 39
a. OBJETIVO GENERAL ----------------------------------------------------------------------------------- 39
b. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ----------------------------------------------------------------------------- 39
7. HIPÓTESIS ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 40
8. ÁREA DE ESTUDIO -------------------------------------------------------------------------------------------- 41
a. Localización del área de estudio ------------------------------------------------------------------------- 41
b. Descripción del área de estudio -------------------------------------------------------------------------- 42
i. Extensión territorial ---------------------------------------------------------------------------------------- 42
ii. Clima --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42
iii. Hidrografía -------------------------------------------------------------------------------------------------- 42
iv. Vegetación -------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
v. Fauna --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
vi. Población ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
vii. Actividades económicas -------------------------------------------------------------------------------- 44
9. MEDOLOGÍA ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 45
a. Ubicación y caracterización de RCDs ------------------------------------------------------------------- 45
b. Evaluación de Impactos Ambientales de RCDs ubicados y cuantificados ------------------------- 47
c. Estimación de RCDs generados en obras --------------------------------------------------------------- 54
d. Tasas de generación específica --------------------------------------------------------------------------- 55
e. Elaboración de propuestas -------------------------------------------------------------------------------- 56
10. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ------------------------------------------------------ 57
11. PROPUESTAS --------------------------------------------------------------------------------------------------- 78
12. CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------- 82
LITERATURA CITADA --------------------------------------------------------------------------------------------- 84
ANEXOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 90
PRODUCTOS --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 111
7
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación de los residuos de construcción y demilición ------------------------------ 46
Tabla 2. Lista de verificación para la identificación de impactos ambientales ------------------- 49
Tabla 3. Criterios de evaluación de impactos ambientales ------------------------------------------ 51
Tabla 4. Tipo de impacto de acuerdo con los valores obtenidos en el Impacto Total ----------- 52
Tabla 5. Matriz de grado de resistencia modificada -------------------------------------------------- 54
Tabla 6. Clasificación de viviendas de interés social, por metro cuadrado de construcción ---- 54
Tabla 7. Clasificación de los sitios ubicados ---------------------------------------------------------- 58
Tabla 8. RCDs predominantes en 3 sitios de disposición inadecuada ----------------------------- 58
Tabla 9. Impacto total obtenido en cada componente por cada colonia recorrida ---------------- 61
Tabla 10. Estimación de RCDs producidos en obra por tipo de vivienda y por categoría -------- 69
Tabla 11. Tasa de generación específica de cada una de las viviendas tipo interés social -------- 74
Tabla 12. Índices para establecer el volumen de RCDs generados en obras de edificación
nuevas en Tuxtla Gutiérrez -------------------------------------------------------------------- 76
Tabla 13. Índices para establecer el volumen de RCDs generados en cada uno de los tipos de
obra de edificación analizados ---------------------------------------------------------------- 76
8
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de la zona de estudio ---------------------------------------------------------------- 41
Figura 2. Ubicación de Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) --------------------------- 57
Figura 3. Importancia del impacto sobre corrientes de agua ------------------------------------------- 62
Figura 4. Importancia del impacto sobre el usos de suelo ---------------------------------------------- 63
Figura 5. Importancia del impacto sobre la cubierta vegetal ------------------------------------------- 64
Figura 6. Importancia del impacto sobre vías de comunicaciones y transportes -------------------- 65
Figura 7. Esquema de manejo adecuado de Residuos de Construcción y Demolición ------------- 81
9
RESUMEN
El presente estudio se centra en evaluar la problemática existente de los Residuos de
Construcción y Demolición (RCDs) en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez a través de la ubicación
mediante trabajo de campo y técnicas SIG; la caracterización de los residuos se realizó
recogiendo los residuos de forma selectiva y agrupándolos por categorías y determinando las
tasas de generación dividiendo el peso y el volumen de residuos generados por la superficie
construida, para valorar la cantidad de RCDs producidos se utilizó la masa expresada en
toneladas y el volumen en m3. Lo anterior permite tener bases para establecer estrategias que
vayan encaminadas al mejoramiento de la gestión de estos residuos; además de que con los
resultados obtenidos y con las estrategias establecidas se posibilita, en un futuro, la realización de
un modelo de gestión integral que busque no solo minimizar la disposición final de los RCDs;
sino que promueva su reciclado y reutilización de manera que puedan ser reincorporados
nuevamente al ciclo de construcción, para así permitir al constructor realizar obras sostenibles y
respetuosas con el medio ambiente.
Palabras clave: Residuos de construcción y demolición, Caracterización, Estimación, Tasas de
generación, Revalorización.
10
ABSTRACT
The present study focuses on evaluating the existing problematic of Construction and
Demolition Waste (CDW) in the city of Tuxtla Gutiérrez through location through field work and
GIS techniques; the characterization of the waste generated by collecting the waste selectively
and grouping them by categories and determining the generation rates by dividing the weight and
volume of waste generated by the built surface, to assess the quantity of CDW produced the mass
expressed in tons was used and the volume in m3. The above allows to have bases to establish
strategies that are directed to the improvement of the management of these residues; besides that
with the obtained results and with the established strategies it is possible, in a future, the
accomplishment of a model of integral management that looks for not only to diminish the final
disposition of the CDW; if not to promote its recycling and reuse so that this type of waste can be
reincorporated back into the construction cycle, in order to allow the builder to perform
sustainable and environmentally friendly works.
Keywords: Construction and Demolition Waste, Characterization, Estimation, Generation rates,
Revaluation.
11
INTRODUCCIÓN
El sector de la construcción ha crecido de forma exponencial en las últimas décadas, y con
él, la producción de RCDs, los cuales en muchos casos, han ido generando importantes
alteraciones del paisaje, contaminación de suelos y acuíferos y pérdida de recursos potenciales,
ya que se desechan como residuos ciertos elementos provenientes de las obras que poseen todavía
capacidad de ser valorizados a través de distintos procesos (Pozo et al., 2011).
Los RCDs son materiales de desecho, generados en las actividades de construcción,
demolición y reforma de edificaciones, obra civil y espacio público. Estos son considerados
inertes -no peligrosos- y poseen alta susceptibilidad de ser aprovechados mediante
transformación y reincorporación como materia prima de agregados en la fabricación de nuevos
productos (Castaño et al., 2013).
A medida que la sociedad alcanza cierto nivel de bienestar, valora recursos que mejoran
su calidad de vida, sin los cuales las perspectivas de futuro se verían fuertemente comprometidas.
Entre estos recursos, nos encontramos con los que nos provee el medio ambiente. El importante
problema generado por la actividad de la construcción ha provocado una fuerte alarma social que
ha propiciado la aparición de normas legales que regulan la producción de los residuos de
construcción y demolición (Pozo et al., 2011).
Los RCDs han sido objeto de diversos proyectos de investigación en todo el mundo en los
últimos años y los resultados han sido publicados en revistas internacionales (Aldana & Serpell,
2012). No obstante, la cantidad y calidad de investigación no es homogénea en todo el país,
siendo el estado de Chiapas y su capital una región donde se han realizado pocos trabajos en
torno a los RCDs. Es por ello que el objetivo principal del proyecto es evaluar la problemática de
12
los RCDs en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez a través de su ubicación, caracterización y
determinación de tazas de generación en sistemas constructivos industrializados y de
autoconstrucción, y así dejar establecidas bases con las cuales, a mediano plazo, se pueda diseñar
un modelo de gestión que cumpla con las normas y leyes ambientales vigentes, y que además
garantice el tratamiento adecuado de los RCDs generados y de esta manera intentar resolver el
problema ambiental causado por la mala o nula gestión de este tipo de residuos en años
anteriores.
13
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las actividades humanas tienden a degradar el ambiente, y la construcción produce un
fuerte impacto en el mismo. Es necesario considerar que si bien, en general, los residuos que
genera no son tóxicos, su volumen es considerable, produciendo contaminación visual y la rápida
colmatación de los vertederos. La industria de la construcción se encuentra en permanente
desarrollo, respondiendo a las demandas sociales, siempre crecientes, por lo cual, su impacto
también es constante (Glinka et al., 2006).
En los últimos años, el sector de la construcción ha alcanzado dentro de sus actividades
índices muy altos, lo que ha sido de suma importancia para el crecimiento de la economía. Esta
situación ha provocado, sin embargo, un auge extraordinario en la generación de residuos
procedentes tanto de la construcción de infraestructuras y edificaciones de nueva planta como de
la demolición de inmuebles antiguos, sin olvidar los derivados de pequeñas obras de reforma de
viviendas y locales. Dichos residuos forman la categoría denominada RCDs (Centro de
Asesoramiento Tecnológico, 2008).
Derivado de los RCDs surgen problemas de carácter ambiental, social y económico que se
mencionan en los siguientes apartados.
1.1. Problemas ambientales causados por RCDs
El sector dedicado a la industria de la construcción; en su afán de satisfacer las
necesidades básicas de una población, que va en constante aumento, afecta de manera
descontrolada el medio ambiente con los residuos que se generan durante un proceso
constructivo, esto acompañado de un déficit en cuanto a recursos técnicos, tecnológicos y
económicos (Glinka et al., 2006).
14
Al menos en España, de acuerdo con el Centro de Asesoramiento Tecnológico (2008), el
problema ambiental que los RCD plantean, no se deriva únicamente del volumen que se genera
en cada obra existente, sino del tratamiento a los que este tipo de residuos son sometidos, que
hasta el día de hoy son aún insatisfactorios; y a esto sumémosle la insuficiente prevención de
generación de estos residuos desde su origen y el escaso reciclado de los que se generan.
En México los problemas ambientales causados por los RCDs no son tan distintos a los de
otros países, ya que en el país como en muchos otros, la disposición final sin separación y previo
tratamiento de estos residuos normalmente es en sitios no autorizados (clandestinos), de material
como: concreto, madera, metales, plásticos, blocks, material producto de excavación, entre otros,
son causantes de un impacto ambiental sumamente considerable, tanto de imagen urbana como
de salud.
Dentro de los problemas ambientales que los RCD provocan, destacan la contaminación
de suelos y de los acuíferos cercanos a los vertederos autorizados o clandestinos, esto debido a la
saturación de causes de ríos con azolve producto de RCDs que provoca disminución de los
tirantes efectivos y con ello se aumenta el riesgo de inundaciones, deterioro paisajístico y
contaminación del aire con la suspensión de polvos y partículas ocasionadas por el viento.
1.2. Problemas económicos causados por RCDs
El problema de los residuos derivados de la construcción se torna demasiado complejo en
términos monetarios, debido a que los que forman parte del sector constructivo piensan que al
tirar su basura en el camión se termina el problema y no saben o ignoran todo lo que viene
después y los gastos que son necesarios para encontrarle un lugar adecuado (Iglesias Piña, 2007).
15
De acuerdo con Iglesias Piña (2007) el costo de la recolección, transporte y eliminación
de residuos es cada vez más elevado y los servicios de aseo urbano no son autofinanciables, esto
a su vez induce a una economía ilegal en el reciclaje de ciertos subproductos; ya que se evaden
ciertos impuestos, sumado a esto se desaprovechan en gran medida el potencial energético de los
residuos.
Además un problema económico es la explotación de bancos de material, ya que
aparentemente es mucho más barato el uso de nuevos bancos, que el reciclaje de los RCDs
resultantes.
1.3. Problemas sociales causados por RCDs
En la industria de la construcción se realizan actividades que involucran la generación de
residuos mismos que afectan a la sociedad los cuales se mencionan a continuación:
Contaminación a causa del ruido ocasionado por demolición o derribo de edificaciones y
por excavación con maquinaria pesada lo que trae problemas de: audición, tensión
nerviosa y dificultad para dormir debido a la exposición prolongada de ruidos, aunque los
efectos del ruido pueden variar de un individuo a otro (Martel Vargas, 2008).
Contaminación por vibraciones ocasionadas por la maquinaria y las herramientas de mano
utilizadas durante el proceso constructivo, que además de generar ruidos producen
vibraciones que se transmiten al cuerpo de las personas que las utilizan lo que pueden
ocasionar problemas como: lesiones en músculos y articulaciones además de afectar la
circulación sanguínea (Martel Vargas, 2008).
Obstrucción o cierre de vialidades por acumulación de RCDs.
16
Problemas de salud, principalmente respiratorios, debido a la dispersión de polvos por el
viento, bien sea durante la acumulación o en el transporte del material producto de la
excavación, además de las particulas que se dispersan a causa del corte de concreto y
pisos.
Rellenado y nivelado de terrenos con material producto de RCDs, que debido a sus
características de baja consolidación y heterogeneidad, en caso de no ser mejorado por los
usuarios de los terrenos, ocasionará asentamientos y daños en las construcciones.
En general el problema es que este tipo de residuos son dispuestos o vertidos en sitios
ilegales causando un fuerte impacto en el medio ambiente, o simplemente su gestión ha sido
mala, aunado a ello, es importante destacar que en el estado de Chiapas no se cuenta con una
normatividad que regule la gestión adecuada de los RCDs; a pesar de que existen a nivel federal
leyes y normas que consideran estos residuos como de manejo especial, por ejemplo, la norma
NOM-161-SEMARNAT-2011 (2013a).
Los RCD de acuerdo con la cantidad, volumen y la variedad de productos que se
encuentran dentro de esta categoría y que se producen durante una obra nueva, de remodelación o
derribo, han hecho que en la actualidad se consideren como problema ambiental, económico y
social de relativa importancia.
Por lo anteriormente expuesto, podemos deducir que en el ámbito de RCD, los esfuerzos
para su reducción y la protección del medio ambiente son practicamente inapreciables, además
las medidas legales y administrativas estatales o son nulas o no son adecuadas para conseguir la
protección del medio que nos rodea; cabe mencionar que aún no se han desarrollado estrategias
metodológicas en los cuales se incluya la gestión y el manejo adecuado de los RCDs con la
17
finalidad de mejorar la situación y concientizar a los que forman parte del sector de la
construcción.
18
2. JUSTIFICACIÓN
Los países industrializados, desde el inicio del concepto del manejo de los residuos
sólidos, han dado prioridad de atención a la gestión de los residuos sólidos municipales
predominantemente domiciliarios con el fin de resguardar la salud y seguridad del ser humano,
transcurrido el tiempo y como consecuencia de los diferentes estudios de generación realizados,
se comenzó a prestar atención a la generación de los RCDs, los cuales han provocado impactos
ambientales negativos en el aire, suelo y agua, así como en la salud y seguridad de los habitantes,
debido principalmente a su manejo inadecuado (Martel Vargas, 2008).
En América Latina se ha trabajado de manera incipiente para controlar los residuos
generados durante la construcción y han dado resultados positivos (tales como: disminución de
sitios clandestinos de disposición final, reciclado de ciertos materiales, entre otros) (Vera &
Villalobos, 2014). En México a partir de agosto de 2013 los constructores están obligados a
cumplir con la formulación de un plan de manejo de residuos de construcción y demolición
conforme a la norma NOM-161-SEMARNAT-2011 (2013a), la cual establece que los residuos
de la construcción se clasifican como residuos de manejo especial, lo que obliga a realizar
acciones para su reutilización y reciclaje o, en su caso, la correcta disposición (Ossa & García,
2015).
El manejo adecuado de los residuos por parte de las personas que forman parte del sector
constructivo es un buen comienzo en el camino hacia el progreso; ya que en la actualidad la
protección del medio ambiente se ha convertido no sólo en un derecho y un deber, sino también
en una obligación del Estado y de los ciudadanos a fin de propender por la conservación del
mundo (Rodríguez, 2011).
19
En este caso la utilización de RCDs como recurso se convierte en una acción favorable
para el ambiente, esto debido a la disminución volumétrica en los sitios de disposición final,
ahorro de fuentes materiales y energéticas, además que se crea una sensibilización ambiental para
la protección de los recursos naturales (Secretaría de Ecología, 1999).
De acuerdo a Iglesias Piña (2007) es necesario buscar una alternativa, tal vez ya no para
resolver el problema, sino para darle un mejor cause en materia principalmente económica, es
decir, evitar que el dinero se convierta también en basura, de tal forma que los RCDs desechados
en el municipio empiecen a generar sus propios recursos de financiamiento, y de esta manera
darle una mejor orientación a los ingresos económicos generados por los residuos que se
producen en el sector de la construcción.
Teniendo como razones de peso la contaminación del medio por los RCDs y su manejo
inadecuado, que traen como consecuencia problemas de salud pública, económicos y
ambientales; es importante el desarrollo de este tipo de estudios; ya que nos permitirá conocer la
situación actual en la que este tipo de residuos se encuentran en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez,
para de esta manera tener bases suficientes que nos permitan proponer estrategias que puedan
ayudar al mejoramiento de la gestión y manejo integral; además de posibilitar, en un futuro, la
realización de un Modelo de Gestión Integral que busque minimizar la disposición de residuos
generados durante la construcción o el derribo de edificaciones y que promuevan el reciclado y
reutilización de los RCDs que tengan el suficiente potencial para ser reincorporados al proceso
constructivo; lo que permitirá al constructor realizar una construcción sostenible y respetuosa con
el medio ambiente.
20
3. MARCO TEÓRICO
3.1. Desarrollo sustentable
A través de la historia el hombre ha utilizado los recursos naturales para la satisfacción de
sus necesidades primordiales de alimento y protección. Sin embargo, a medida que las sociedades
se hicieron más complejas la búsqueda de satisfactores se amplió, ya que no se trató de satisfacer
necesidades básicas solamente, sino también se buscó mejorar la calidad de vida entendiéndose
esta como bienestar y confort, y en consecuente se incrementó y diversificó la utilización de
recursos naturales (Badii, 2004).
El concepto de desarrollo construido en el mundo occidental estuvo basado en el
paradigma mecanicista y racionalista desde una visión de dominio sobre la naturaleza, y dejaba a
un lado el cuidado del medio ambiente. En este sentido, el paradigma ambiental exige ver el
desarrollo como algo intrínseco a la propia esencia del medio ambiente (Miranda et al., 2007).
La sustentabilidad (o sostenibilidad, de acuerdo con la forma lingüística castellana
acordada por Naciones Unidas), constituye posiblemente el principal pretexto o argumento para
realizar un cuestionamiento radical al estilo de desarrollo dominante, a los valores hegemónicos,
a la cosmovisión o paradigma vigente, y a la civilización occidental (Elizalde, 2003).
En 1972 se celebró en Estocolmo, Suecia la primera reunión sobre el medio ambiente a la
que se llamó Conferencia sobre el Medio Humano, reunión en la que se analizó el tema de la
degradación de los recursos naturales, es aquí en donde se dan los primeros indicios sobre la
sustentabilidad del desarrollo (Badii, 2004). Badii también menciona que la idea del desarrollo
sostenible fue planteada por primera vez en 1980 por la Unión Internacional de la Conservación
de la Naturaleza al darse a conocer la Estrategia Mundial de Conservación, y que además en esta
21
se puntualizaba la sustentabilidad en términos ecológicos sin tomar en cuenta el desarrollo
económico.
En 1983 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece la Comisión Mundial
sobre Medio Ambiente y Desarrollo que lidera la primera ministra de Noruega Gro Harlem
Brundtland. En 1987 la Comisión presentó un informe titulado “Nuestro futuro común” (también
conocido como Reporte o Informe Brundtland), el que tenía como temática central la idea del
desarrollo sostenible y la necesidad de integrar medio ambiente y desarrollo (Miranda et al.,
2007).
En el Informe Brundtland se define el concepto de “Desarrollo Sustentable”, de la
siguiente manera:
El desarrollo sustentable es el desarrollo que satisface las necesidades de la generación
presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras, para satisfacer sus propias
necesidades. Encierra en sí, dos conceptos fundamentales:
El concepto de “necesidades”, en particular las necesidades esenciales de los pobres a los
que debería otorgarse prioridad preponderante;
La idea de limitaciones impuestas por el estado de la tecnología y la organización social
entre la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras.
Esta definición es la más conocida y, de hecho, es la raíz de la cual se desprenden otras
conceptualizaciones respecto de la sustentabilidad. La intención básica del desarrollo sustentable
es crear un proceso que permita el desarrollo social, pero de una manera en la que, para las
22
generaciones venideras, deben seguir permaneciendo los recursos naturales y los ecosistemas que
garanticen un bienestar y una calidad de vida adecuados (Ramírez et al., 2003).
Además de lo anterior, también estamos indicando que ya no sólo tenemos que preocuparnos
por asignar racional y eficientemente los escasos recursos hacia fines alternos de utilización, sino
que también lo tenemos que hacer sin degradar la base biofísica sobre la cual se erige todo el
circuito económico (Escobar Delgadillo, 2007).
El desarrollo sustentable ha generado aparentemente una visión innovadora a la humanidad
en este nuevo siglo; toda vez que es un concepto que propone la protección de la naturaleza,
además de la equidad social presente y futura. El desarrollo sustentable no pone a debate ni
discute sobre sistemas políticos ni económicos, sino que, a partir del medio ambiente, postula un
cambio social pacífico y gradual, que de manera organizada y planificada modifique nuestra
relación con la naturaleza, con nosotros mismos y con la sociedad (Ramírez et al., 2003).
El desarrollo sostenible requiere de la interacción de los recursos y el éxito de su aplicación
dependerá de la habilidad de la sociedad para interrelacionar estos recursos (Badii, 2004).
3.2. Gestión de riesgos
La Gestión del Riesgo de Desastre, definida en forma genérica, se refiere a un proceso
social cuyo fin último es la previsión, la reducción y el control permanente de los factores de
riesgo de desastre en la sociedad, e integrada al logro de pautas de desarrollo humano,
económico, ambiental y territorial, sostenibles. En este sentido, la gestión del riesgo abarca
formas de intervención muy variadas, que van desde la formulación e implementación de
políticas y estrategias, hasta la implementación de acciones e instrumentos concretos de
reducción y control (Narváez et al., 2009).
23
La gestión del riesgo admite distintos niveles de intervención que van desde lo global,
integral, lo sectorial y lo macro-territorial hasta lo local, lo comunitario y lo familiar. Requiere de
la existencia de sistemas o estructuras organizacionales e institucionales que representen estos
niveles y que reúne, bajo modalidades de coordinación establecidas y con roles diferenciados
acordados, aquellas instancias colectivas de representación social de los diferentes actores e
intereses que juegan un papel en proceso de construcción del riesgo y en su reducción, previsión
y control (Narváez et al., 2009).
3.2.1. Vulnerabilidad
La vulnerabilidad se entiende como la falta de capacidad de anticipar y resistir el impacto
de uno o más fenómenos peligrosos ya sean de origen natural o antrópico. Lo relevante del
concepto “vulnerabilidad” es que permite que el desastre deje de ser concebido como un
“producto” de las fuerzas naturales, y se entienda como un “proceso” resultado de la estructura y
dinámica social (Toscana Aparicio, 2011).
3.2.2. Riesgo
Una definición compacta del concepto de riesgo es la que lo considera el resultado de
sumar amenaza + vulnerabilidad. Esto permite asociar las amenazas de carácter natural con las
acciones de los humanos, que en resumidas cuentas son los que originan las catástrofes, desde el
calentamiento global, pasando por las guerras, el terrorismo y los accidentes nucleares, hasta los
efectos catastróficos de deslaves o terremotos (Sarli, 2005).
24
3.3. Impacto Ambiental
Se define impacto ambiental como la “Modificación del ambiente ocasionada por la
acción del hombre o de la naturaleza”. Un huracán o un sismo pueden provocar impactos
ambientales, sin embargo, el instrumento Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se orienta a los
impactos ambientales que eventualmente podrían ser provocados por obras o actividades (como
obras de construcción o demolición) que se encuentran en etapa de proyecto (impactos
potenciales), o sea que no han sido iniciadas. De aquí el carácter preventivo del instrumento
(SEMARNAT, 2013b).
3.3.1. Tipos de Impactos Ambientales
Existen diversos tipos de impactos ambientales, pero fundamentalmente se pueden clasificar,
de acuerdo con su origen (SEMARNAT, 2013b):
El aprovechamiento de recursos naturales ya sean renovables, tales como el
aprovechamiento forestal o la pesca; o no renovables, tales como la extracción del
petróleo o del carbón.
Contaminación. Todos los proyectos que producen algún residuo (peligroso o no), emiten
gases a la atmósfera o vierten líquidos al ambiente.
Ocupación del territorio. Los proyectos que al ocupar un territorio modifican las
condiciones naturales por acciones tales como desmonte, compactación del suelo y otras.
3.4. Residuos
La Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR) define
los residuos como los materiales o productos cuyo propietario o poseedor desecha y que se
encuentran en estado sólido o semisólido, líquido o gaseoso. En función de sus características y
25
orígenes, se les clasifica en tres grandes grupos: residuos sólidos urbanos (RSU), residuos de
manejo especial (RME) y residuos peligrosos (RP) (LGPGIR, 2015).
3.4.1. Residuos de Manejo Especial (RME)
La LGPGIR define a los RME como aquéllos que son generados en los procesos
productivos que no reúnen las características para ser considerados residuos sólidos urbanos o
peligrosos y entre ellos se encuentran los RCDs (LGPGIR, 2015).
3.4.2. Residuos de construcción y demolición (RCD)
El sector de la construcción por su peso en las inversiones está sumamente ligado al
entorno económico y financiero nacional e internacional. Además, utiliza insumos provenientes
de otras industrias como el acero, hierro, cemento, arena, cal, madera, aluminio, etc., por este
motivo, es uno de los principales motores de la economía del país (CMIC, 2013).
Sin embargo, como cualquier actividad económica que emplea insumos en su labor y los
transforma y procesa, también genera residuos, principalmente sólidos, por ejemplo, escombros
por demolición, materiales térreos producto de excavación, concretos, entre otros materiales
(CMIC, 2013).
3.4.2.1. Definición de RCD
Los RCDs son los residuos producidos en obras de demolición, remodelación y
construcción. Habitualmente son clasificados como residuos urbanos, aunque están más
relacionados con una actividad industrial que doméstica (Campo Lozano, 2011).
3.4.2.2. Clasificación
Los RCDs se clasifican de la siguiente manera (Mercante, 2007):
26
Según su origen y fuente de generación se clasifican en:
Materiales de limpieza de terrenos: tocones, ramas, árboles.
Materiales de excavación: el material de excavación es normalmente un residuo
inerte, natural o artificial. En algunos casos se presenta con contaminantes al no
responder a un suelo virgen. Son, en general, de naturaleza pétrea (tierra, rocas de
excavación, materiales granulares).
Residuos de obras viales: compuestos por trozos de losas de concreto de la
construcción de caminos, residuos de asfalto y mezclas del pavimento asfáltico,
puentes, renovación de materiales.
Residuos resultantes de construcción nueva, de ampliación o reparación
(obra menor): son los que se originan en el proceso de ejecución material de los
trabajos de construcción, tanto nueva, como de reparación o ampliación. Su origen
es diverso: los que provienen de la propia acción de construir y los que provienen
de embalajes de los productos que llegan a la obra. Sus características y cantidad
son variadas y dependen de la fase del trabajo y del tipo de obra (residencial, no-
residencial, comercial, industrial, institucional, entre otras).
Según su naturaleza, se clasifican en:
Residuos inertes: son los que no presentan ningún riesgo de polución del agua,
del suelo y el aire. Los residuos inertes no son solubles ni combustibles, ni
reaccionan física ni químicamente ni de ninguna otra manera, ni son
biodegradables, ni afectan negativamente a otras materias con las cuales entran en
contacto de forma que puedan dar lugar a contaminación del medio ambiente o
27
perjudicar a la salud humana. En definitiva, son plenamente compatibles con el
medio ambiente.
Residuos no peligrosos o no especiales: son los que pueden ser almacenados o
tratados en las mismas condiciones que los residuos domésticos. La característica
de no-peligrosos es la que define sus posibilidades de reciclaje; de hecho, se
reciclan en instalaciones industriales juntamente con otros residuos.
Residuos especiales: son los que tienen características que los hacen
potencialmente peligrosos, tales como sustancias inflamables, tóxicas, corrosivas,
irritantes, cancerígenas.
3.5. Caracterización de Residuos sólidos
La caracterización es la actividad por medio del cual se determina la cantidad y
composición de los residuos sólidos que produce un sector en especial (institucional, residencial,
industrial, etc.). Con este procedimiento se puede determinar el porcentaje de los distintos tipos
de residuos que se generan en un lugar determinado, y con esto se obtienen bases para proyectar
el crecimiento de esos residuos en función del tiempo. De la misma manera se puede evaluar la
composición físicoquímica y biológica de los residuos, la cual será el fundamento para la toma de
decisiones sobre su aprovechamiento, tratamiento y disposición final (Rendón, 2012).
La generación y caracterización de los RSU o de RME como los RCDs, son parámetros
muy importantes para la toma de decisiones en lo que se refiere a proyección y diseño de los
sistemas de manejo y disposición final de los desechos sólidos, por ello se debe poner especial
atención a este parámetro desde la selección de la muestra hasta su análisis estadístico (Toledo,
2014).
28
3.6. Tasa de generación específica
Se entiende por tasa de generación específica para cierto tipo de residuos a la relación que
existe entre la cantidad generada de residuos y la unidad de generación específica (Vargas
Meneses & Luján Pérez, 2016).
29
4. MARCO JURIDICO
En el siguiente apartado se presenta el marco juridico de forma general, en materia de
residuos de la construcción.
4.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA, 2015)
La LGEEPA tiene como objetivo propiciar el desarrollo sustentable garantizando a toda
persona el derecho a vivir en un medio ambiente sano para su desarrollo, salud y bienestar;
además de establecer bases para la preservación y protección de la biodiversidad, así como el
establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas, sin dejar de lado el
aprovechamiento sustentable, la preservación y, en su caso, la restauración del suelo, el agua y
los demás recursos naturales, de manera que sean compatibles la obtención de beneficios
económicos y las actividades de la sociedad con la preservación de los ecosistemas.
Esta ley en el Capítulo II: Distribución y competencias, en su artículo 7 (Fracción VI)
establece que es responsabilidad del Estado la regulación de los sistemas de recolección,
transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos que
no estén considerados como peligrosos.
En el Capítulo III: Política ambiental, en su artículo 15 (Fracción VIII) indica que los
recursos naturales no renovables deberán ser utilizados de tal manera que se evite su agotamiento
y la generación de efectos ecológicos adversos; en este caso las empresas autorizadas en la
explotación de grava, arena y material para relleno deben regular la extracción de los mismos
para así evitar, con su agotamiento, daños que no puedan ser reversibles.
30
El Título cuarto: Protección al ambiente, capítulo IV: Prevención y control de la
contaminación del suelo, artículo 136 (Fracción I, II, III y IV) mencionan que los residuos que se
acumulen o puedan acumularse y se depositen o infiltren en los suelos deberán reunir las
condiciones necesarias para prevenir o evitar la contaminación del suelo, alteraciones nocivas en
el proceso biológico y alteraciones que perjudiquen su aprovechamiento, uso o explotación del
mismo; además de prevenir problemas de salud a la sociedad.
4.2. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR,
2015)
En la LGPGIR, se definen de manera muy clara las atribuciones que cada nivel de
gobierno posee, además de que sus disposiciones son de orden público e interés social; esta ley
clasifica a los residuos en peligrosos y no peligrosos de este último grupo se derivan dos
subgrupos: RSU y los RME.
En el Artículo 19 Fracción VII clasifica a los residuos de la construcción, mantenimiento
y demolición en general como RME, los cuales, al encontrarse en esta clasificación y en el listado
de residuos; deben ser sujetos a planes de manejo de acuerdo a las normas oficiales vigentes
(Artículo 28 Fracción III).
4.3. NOM-083-SEMARNAT-2003 (SEMARNAT, 2004)
Esta norma establece las especificaciones de protección ambiental para la selección de
sitio, diseño, construcción, operación, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio
de disposición final de RSU y de RME. Esta norma es de carácter obligatoria para las entidades
públicas y privadas responsables de la disposición final de los RSU y de los RME.
31
4.4. NOM-161-SEMARNAT-2011 (SEMARNAT, 2013a)
Esta norma establece los criterios con los cuales los RME deben ser clasificados y cuáles
de estos están sujetos a planes de manejo; al mismo tiempo que determina cuales son los
elementos y procedimientos para la formulación de dichos planes. Esto de acuerdo a lo
establecido en la LGPGIR y su respectivo reglamento.
4.5. Ley Ambiental para el Estado de Chiapas (LAECH, 2015)
La Ley Ambiental para el Estado de Chiapas de acuerdo a su Artículo 1 es de orden
público, interés social y de observancia general en el territorio del Estado de Chiapas; y tiene por
objeto la conservación de la biodiversidad, restauración del equilibrio ecológico, la protección del
medio ambiente y el aprovechamiento racional de sus recursos para propiciar el desarrollo
sustentable del Estado.
Además en este primer artículo en su Fracción XI establece que se debe regular el manejo,
gestión integral y disposición final de los RSU y de los RME, así como de los residuos sólidos no
peligrosos, conforme a la legislación vigente de la materia.
Esta ley también menciona en su Artículo 10 Fracción XVI y XXI que es responsabilidad
de los ayuntamientos aplicar las disposiciones legales relativas a la prevención y control de los
efectos sobre el ambiente ocasionados por la generación, transporte, almacenamiento, manejo,
tratamiento y disposición final de los RSU y de los RME, de conformidad con las legislaciones
aplicables; ademas de coadyuvar con el Gobierno del Estado en la regulación del
aprovechamiento de minerales no reservados a la Federación, que constituyan depósitos de
naturaleza similar a los componentes de los terrenos, tales como materiales pétreos o productos
32
de su descomposición que sólo puedan utilizarse para la fabricación de materiales para
construcción u ornamento de obras.
4.6. Reglamento de Protección Ambiental y Aseo Urbano para el Municipio de
Tuxtla Gutiérrez (H. Ayuntamiento Municipal, 2000)
Las disposiciones de este reglamento de acuerdo a su Artículo 1 son de orden público, de
observancia obligatoria y de interés general en el municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Así mismo en su Apartado V: del Aseo Urbano, Capítulo II: de la limpieza del municipio
y en su Artículo 82 hace mención las obligaciones de los ciudadanos que habitan en el municipio
de Tuxtla Gutiérrez; y en la Fracción XIII de este mismo artículo estipula que los conductores de
vehículos destinados al transporte de materiales de cualquier índole (forrajes, carbón, leña,
escombros, materiales de construcción, etc.) deben preveer que sus vehículos no sean cargados
más de la capacidad volumétrica para transportar y que la carga no se disperse en el trayecto de
su recorrido; los materiales de construcción, escombros, etc., que corran riesgo de dispersarse
durante su transportación, deberán humedecerse y cubrirse con lonas o costales mojados.
4.7. Reglamento de Construcción para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez (H.
Ayuntamiento Municipal, 2017)
Este reglamento en el capítulo II en su Artículo 14 Fracción IV establece que no podrá
utilizarse la vía pública para depósitos de basura y otros desechos. Así mismo establece en su
Título Octavo Artículo 324 que la licencia de Construcción no autoriza la ocupación de la vía
pública con basura o escombros. Los propietarios y responsables de obra deberán organizar su
traslado en un máximo de 24 horas; y en los casos que existan licencias para ocupación de la vía
pública, los escombros, material, excavaciones y cualquier otro obstáculo para el tránsito en la
33
vía pública, originados por obras públicas o privadas, serán protegidos con barreras y señaladas
adecuadamente por los responsables de las obras, con banderas y letreros durante el día y señales
luminosas claramente visibles durante la noche (Artículo 325).
34
5. ANTECEDENTES
La industria de la construcción produce impactos medioambientales significativos debido
a que consume cerca del 40% de los recursos naturales y genera en torno al 40% de los residuos
(Mercader et al., 2010), es por este porcentaje de residuos generados por esta industria que se
cree que reciclar RCDs con el suficiente potencial energético podrán ser reincorporados al ciclo
constructivo y si además de esto se realiza una adecuada gestión los problemas medioambientales
podrían reducirse.
En este apartado resaltaremos los trabajos de algunos autores que han tomado especial
interés en los RCDs en los últimos años, los cuales se mencionan a continuación:
Gheewala & Kofoworola (2008) realizaron un estudio en el que examinaron la generación
y gestión de los residuos de construcción en Tailandia; la determinación directa de las cantidades
generadas y la composición de los residuos de construcción en este país es difícil, esto debido a
que las empresas constructoras no registran ni reportan las características de los residuos que
generan, por lo que para la estimación de las cantidades de residuos generados se obtuvieron los
datos de la Organización Nacional de Estadística de Tailandia. La cantidad de residuos de
construcción se determinó de acuerdo al método dado por el Centro de Excelencia Ambiental de
la Fuerza Aérea, cabe señalar que solo realizó la estimación de residuos en el período de 2002-
2005. Los resultados del estudio realizado indicaron que la industria de la construcción en
Tailandia generó un promedio de 1,1 millones de toneladas de residuos durante el periodo antes
mencionado, esto representa aproximadamente el 7,7% de la cantidad total de residuos
depositados en los vertederos abiertos al año durante el mismo período.
35
Díaz et al. (2010) realizaron una investigación con el objetivo de diagnosticar la gestión
de los residuos en una obra de construcción en el municipio de Varadero, Cuba. Utilizaron una
metodología que partió de una revisión bibliográfica y búsqueda de información a través de
entrevistas; el proyecto fue realizado en una obra de construcción con una duración de cuatro
meses, tiempo en el que se estudiaron las prácticas de manejo de los residuos y se estimaron las
cantidades totales de RCDs que se generan al finalizar una obra. Durante la segunda etapa de la
investigación se realizó un diagnóstico con el objetivo de caracterizar la gestión de residuos
tomando en cuenta todo su ciclo de vida, concluyendo que la mayor generación se da en las
etapas de cerramientos y acabados; la gestión se limita a enviar al vertedero los residuos
generados, además de que existe tardanza en la recogida de RCDs lo que provoca grandes
acumulaciones de escombros en las obras, por lo que recomendaron realizar un plan de manejo
de RCDs para el municipio de Varadero.
Escandón (2011) realizó un trabajo que se centró en realizar un diagnóstico técnico y
económico del aprovechamiento de RCDs en la ciudad de Bogotá, por medio de una revisión
bibliográfica que permitiera estructurar las aplicaciones de aprovechamiento de RCDs
seleccionando las más relevantes según la tipificación y cuantificación de los residuos de la
ciudad, el cuál pudiera representar un beneficio ambiental y económico. A lo largo del trabajo se
estipuló que el aprovechamiento de materiales RCD es directamente dependiente de una
separación en la fuente y de un proceso de transformación industrial para ser reutilizado. Aunado
a esto se encontró que se tiene un gran porcentaje de factibilidad para aprovechar los residuos
como medio de disminución de residuos que se llevan a escombreras y rellenos y además con una
gestión que incluyera el aprovechamiento de RCDs se evidenciarían en la diferencia de costos,
concluyendo que al utilizar materias primas recicladas se presentaba un ahorro de 25%,
36
evidenciando que en general el aprovechamiento de RCDs presenta un beneficio económico de
hasta 7.5% y de un 63% por transporte y disposición, cifras que de acuerdo al autor podrían
aumentar en la medida que se apliquen las diversas herramientas planteadas para el correcto
aprovechamiento de los residuos.
Tomando en cuenta que los RCDs para ser reciclados deben contar con ciertas
características, determinar las propiedades fisicoquímicas de los agregados reciclados sería lo
más adecuado para saber con un poco más de exactitud qué materiales podrían elaborarse con
este tipo de residuos; con respecto a esto Chávez Porras et al. (2013) determinaron las
características físico-químicas de los materiales en muestras de escombros en la ciudad de Bogotá
D.C. proponiendo una metodología de actividades y procedimientos, basada en el análisis de las
propiedades físico-químicas de las matrices cerámica y concreto en función del potencial que
tienen los RCD para ser recuperados. La caracterización de las muestras recolectadas fue
debidamente realizada en el Laboratorio Suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
identificando de esta manera características como: granulometría, absorción, porosidad,
resistencia a la compresión, pH, carbono orgánico total, metales pesados y elementos menores,
concluyendo que se puede sugerir el uso de escombro procesado para la fabricación de bloques
simples sin función estructural.
Restrepo et al. (2015) caracterizaron química y mineralógicamente los RCDs generados
en la ciudad de Medellín, Colombia para determinar su uso potencial en la biorremediación de
suelos degradados por la minería. Las muestras de residuos fueron proporcionadas por una
escombrera de la ciudad de Medellín; de estas muestras se obtuvo una sola compuesta por
concreto, ladrillo y cemento, se determinó el contenido de humedad y el contenido máximo de
retención de agua mediante secado a estufa a una temperatura de 105°C por 24 h; seguidamente
37
la muestra fue molida con un mortero y tamizada para obtener una buena distribución de tamaño
de partículas. Posteriormente se realizó Difracción de Rayos X (DRX) para proceder al análisis
químico de elementos con la Absorción Atómica (AA) y Fluorescencia de Rayos X (FRX).
Realizado lo anterior se obtuvo un porcentaje de humedad de 1,42%, una máxima capacidad de
retención de agua de 53% además de que la DRX, AA y FRX indicaron presencia de cuarzo en
altos porcentajes; estos resultados indicaron que los RCDs pueden mejorar las propiedades físicas
del suelo tales como: capacidad de retención de agua, aireación, infiltración y textura de los
suelos degradados por la minería.
Vargas Meneses & Luján Pérez (2016) realizaron un proyecto con la finalidad de elaborar
una propuesta de revalorización de los RCDs en la ciudad de Cochabamba, el cual serviría como
base para la realización de un Sistema de Gestión para los residuos generados por el sector
constructivo y además establecería la composición característica de los RCDs para el estudio de
su posterior aprovechamiento a través de un proceso de transformación con la finalidad de
contribuir en la reducción de impactos ambientales, económicos y estéticos; y a su vez mejorar la
calidad de vida de la ciudadanía. Utilizaron una metodología en la que la caracterización de los
residuos consistió en la determinación de varios parámetros a partir de un modelo de cálculo
considerando tres escenarios posibles. Para realizar la cuantificación de la composición de los
RCDs se utilizaron las hojas de rendimiento de la Cámara de Construcción de Cochabamba;
luego de estimados los residuos generados se procedió a determinar el volumen específico
aparente, obteniendo como resultado que gran parte de los RCDs están conformados por material
de excavación con un porcentaje en masa de 72.71% y un porcentaje en volumen de 68.35%.
Analizados los resultados obtenidos se realizó la propuesta para la reducción de generación en el
que se tome en cuenta la revalorización de los RCDs para su posterior reutilización.
38
Martel Vargas (2008) llevó a cabo una investigación en el Distrito Federal y la Zona
Conurbada del Estado de México, con el objetivo de proponer una metodología de
caracterización y almacenamiento de los RCDs para su aprovechamiento a partir de cuatro obras
de edificaciones. Los métodos utilizados por el autor se basaron en el planteamiento de la
metodología de la clasificación, cuantificación y almacenamiento de los RCDs, así como el
método de cuantificación y caracterización, ajustada a las condiciones de obra y de acuerdo con
la NADF-007-RNAT-2004. Una vez aplicados los métodos se obtuvo que el 65.17% de los
residuos corresponde al cascajo, 18.38% a la madera, 3.93% a los RSU, 4.26% a la chatarra,
3.76% al mármol, 2.94% al concreto, los porcentajes mínimos corresponden al plástico, vidrio,
tablaroca, entre otros. Del total de los RCDs generados se recicló el 4.6%, el 3.9%
correspondiente a los RSU fueron adecuadamente dispuestos y el 91.5% fueron evacuados de las
obras para su disposición final.
39
6. OBJETIVOS
a. OBJETIVO GENERAL
Evaluar la problemática de los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en la ciudad
de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a través de su ubicación, caracterización y determinación de tasas
de generación, para sistemas constructivos industrializados y de autoconstrucción, buscando
elaborar propuestas para mejorar su gestión.
b. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Ubicar y caracterizar los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en la ciudad de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, mediante trabajo de campo y técnicas SIG.
Evaluar los Impactos Ambientales ocasionados por la inadecuada disposición de Residuos
de Construcción y Demolición (RCDs) en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, mediante
observación y trabajo de campo.
Dimensionar la generación de los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en
sistemas constructivos en la ciudad, generados por empresas constructivas o por
autoconstrucción, mediante trabajo de campo y análisis estadístico.
Proponer estrategias encaminadas al mejoramiento de la gestión y manejo integral de los
RCDs y que posibiliten en futuros trabajos elaborar un Modelo de Gestión Integral que
cumpla con los lineamientos solicitados por la legislación y normatividad ambiental
aplicables en la materia.
40
7. HIPÓTESIS
Los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en su mayoría son depositados o
acarreados a cauces de ríos ubicados en el lado Sur-Oriente de la ciudad de Tuxtla
Gutiérrez debido a las pendientes encontradas, además de emplearse para construir y
nivelar terraplenes para viviendas en zonas de invasión y rellenos de terrenos irregulares.
La tasa de generación de Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) es similar en
los procesos industrializados (empresas constructoras) y los procesos empíricos
(autoconstrucción), debido a los vicios constructivos de los trabajadores que se encargan
de realizar las obras.
41
8. ÁREA DE ESTUDIO
a. Localización del área de estudio
La ciudad de Tuxtla Gutiérrez se ubica en la Depresión Central de Chiapas, a los 16º 45’
45” latitud norte y 93º 07’ 10” longitud oeste, a 525 m.s.n.m. (parque central). Limita al norte con
San Fernando y Osumacinta, al este con Chiapa de Corzo, al sur con Suchiapa y al oeste con
Ocozocoautla de Espinosa y Berriozábal de acuerdo con el Instituto Nacional para el Federalismo
y el Desarrollo Municipal (INAFED, 1986) (ver Figura 1).
Figura 1. Ubicación de la zona de estudio.
42
b. Descripción del área de estudio
i. Extensión territorial
Tuxtla Gutiérrez cuenta con una extensión territorial de 334.61 Km2, que representa el
0.5% del territorio estatal y 18.6% de la superficie regional (H. Ayuntamiento, 2015).
ii. Clima
El clima del municipio es cálido subhúmedo con lluvias en verano y semicálido
subhúmedo; en los meses de mayo a octubre, las temperaturas mínimas promedio son de 18 a
21°C. En tanto que las máximas promedio en este periodo son de 30 a 33°C (80.7%). Por otro
lado, durante los meses de noviembre a abril, las temperaturas mínimas promedio se distribuyen
de 12 a 15°C. Mientras que las máximas promedio en este mismo periodo son de 24 a 27°C
(6.97%), de 27 a 30°C (47.24%) y de 30 a 33°C (45.79%). Además, en los meses de mayo a
octubre, la precipitación media fluctúa entre los 900 y los 1,200 mm, y en el periodo de
noviembre-abril, la precipitación media va de los 25 a 200 mm (H. Ayuntamiento Municipal,
2015).
iii. Hidrografía
El municipio de Tuxtla Gutiérrez se encuentra dentro de la cuenca del río Sabinal, que
está inmersa dentro de la Región Hidrológica No. 30 Grijalva Usumacinta. Su principal caudal es
el río Sabinal, el cual es un afluente del río Grijalva, también fluyen en el municipio los ríos
Suchiapa, Yatipak, Terán, San Agustín y Guadalupe. El río Sabinal es el más importante, ya que
este atraviesa la ciudad y ha provocado cuantiosos daños por sus desbordamientos; sus
principales afluentes son los arroyos: San Agustín, La Chacona, Chapultepec, Ojo de Agua,
Pomarrosa, Pistimbak, Potinaspak, Totoposte, Bambú, Arroyo Blanco, Lomas del Oriente, Cerro
43
Hueco, Santa Ana, Poc-Poc, San Roque, El Zope, San Pascualito, El Cocal, Romeo Rincón, San
Francisco Sabinal y La Laguna (H. Ayuntamiento Municipal, 2015).
iv. Vegetación
La superficie municipal está distribuida en: 24.2% de vegetación secundaria (selva baja
caducifolia y subcaducifolia con vegetación secundaria arbustiva y herbácea); 15.2% de selvas
secas (selva baja caducifolia y subcaducifolia); 4.6% con pastizales y herbazales (pastizal
inducido); 0.3% de vegetación secundaria (selva alta y mediana subperennifolia con vegetación
secundaria arbustiva y herbácea) 0.23% selvas húmedas y subhúmedas (selva alta y mediana
subperennifolia) que abarca 0.23% y 0.2% bosques deciduos (bosque de encino) (H.
Ayuntamiento Municipal, 2015).
v. Fauna
Algunas especies nativas del municipio son: Urraca, zanate, tortolita, paloma bravía, pijui,
mochuelo, buitre negro americano, tlacuache, armadillo, zorro gris, varias especies de serpiente,
conejo cola de algodón, ardilla, entre otras; Tuxtla Gutiérrez es atravesado por una ruta de
emigración de aves peregrinas de noroeste a sureste (H. Ayuntamiento Municipal, 2015).
vi. Población
De acuerdo con los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, en el municipio
residen 553,374 personas, equivalente a 11.5% del total estatal; de estos 263,941 son hombres y
289,433 mujeres, que representan al 47.7 y 52.3% respectivamente; según el censo, existen 91
hombres por cada 100 mujeres, cifra inferior al indicador estatal que es de 96 hombres por cada
100 mujeres (H. Ayuntamiento Municipal, 2015).
44
vii. Actividades económicas
Según registros de los Censos Económicos 2014 del INEGI, las unidades económicas
(UE) del municipio de Tuxtla Gutiérrez generaron ingresos por más de 64 241 millones de pesos,
de los cuales el 84.0% corresponden a las actividades del sector terciario, 15.9% al sector
secundario y menos del 1.1% de las actividades primarias. Por rama de actividad, el comercio al
por menor percibió 43.7% de los ingresos totales de las UE, el comercio al por mayor acumula
26.7%, 8.9% proviene de la industria alimentaria y metálica, el resto se genera de diversas
actividades (H. Ayuntamiento Municipal, 2015).
45
9. MEDOLOGÍA
a. Ubicación y caracterización de RCDs
En esta etapa se realizó la ubicación geográfica del sitio afectado mediante la utilización
de un navegador GPS marca Garmin y la medición de la superficie afectada por los residuos
dispuestos de manera inadecuada; y para la realización del análisis de resultados del paso
anteriormente mencionado se dividió la zona de estudio por cuadrantes.
Para llevar a cabo la caracterización de los RCDs se utilizó la metodología propuesta por
Mercante (2007) en la cual, las mediciones de peso y volumen se efectuaron una vez que los
residuos fueron recogidos de forma selectiva y agrupados por categorías. Las categorías fueron
establecidas de acuerdo con la clasificación de los RCDs dada por la norma ambiental NADF-
007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2015) (Tabla 1).
46
TIPOS DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN
A. Provenientes de concretos hidráulicos
y morteros
Elementos prefabricados
Elementos estructurales y no estructurales
Sobrantes de concreto o mortero en obra y premezclado
B. Mezclados
Concretos hidráulicos
Morteros
Blocks*
Tabicones*
Adoquines
Tubos de albañal
Cerámicos*
Mamposterías
Prefabricados de arcilla recocida (Tabiques, ladrillos, etc.)*
Piedra braza
Agregados pétreos
C. Provenientes de fresado de concreto
asfáltico
Bases asfálticas o negras
Concretos asfálticos elaborados en caliente
Concretos asfálticos templados o tibios
Concretos asfálticos fríos
D. Residuos de excavación Suelos no contaminados y materiales arcillosos, granulares y
pétreos naturales contenidos en ellos.
E. Residuos sólidos urbanos
Papel y cartón
Madera*
Metales*
Plásticos*
Residuos de podas, tala y jardinería
Vidrío
F. Otros
Residuos de impermeabilizantes
Tablaroca*
Instalaciones eléctricas
Asbesto
Tubería
Herrería*
*Materiales con mayor presencia en obras civiles.
Tabla 1. Clasificación de los residuos de construcción y demolición.
47
b. Evaluación de Impactos Ambientales de RCDs ubicados y cuantificados
Esta etapa consistió en visitas de campo en los que se realizó la ubicación geográfica de
los sitios de disposición inadecuada de los RCDs. Además, se realizó un análisis de los impactos
ambientales que los RCDs generan en los sitios en donde se encuentran depositados utilizando
dos metodologías:
A) Metodología puntual propuesta por Rivera Mera (2007) descrita a continuación:
Ubicación geográfica de sitios de disposición inadecuada de RCDs y medición de
superficie afectada.
Identificación de los posibles impactos: Se realizó una ponderación de los
impactos observados mediante una matriz con cuatro niveles de calidad (ver Tabla
2).
Predicción de los posibles efectos: Una vez determinados los impactos
ambientales fue posible realizar la predicción de los efectos probables.
Medidas de Mitigación: Una vez hecho el análisis anterior se determinaron las
medidas adecuadas de prevención y mitigación aplicables a cada uno de los sitios
evaluados.
Indicadores de impacto (ver Tabla 2)
- Agua
i. Calidad del agua superficial: De acuerdo con las cantidades acumuladas de residuos y el
tipo de residuos encontrados, podría suponerse el probable deterioro de la calidad de los
recursos hídricos del sitio.
48
ii. Flujo del agua superficial: En el caso de barrancas, la acumulación de RCDs y otro tipo
de residuos puede provocar que los escurrimientos desvíen su curso natural.
- Suelo
i. Cambio de uso de suelo: Una vez que se han depositado cantidades importantes de
RCDs en un determinado sitio, las autoridades municipales autorizan el cambio de uso de
suelo de la zona. Por ejemplo, se permite que áreas consideradas como de reserva
ecológica sean utilizadas para la construcción de diferentes tipos de obras.
- Aire
i. Emisión de polvos: Dispersión de partículas debido a la acción del viento y a la
acumulación de agregados pétreos contenidos en los RCDs.
- Fauna
i. Proliferación de fauna nociva: Mediante inspección visual se detecta la presencia de
vectores como las moscas, roedores, cucarachas, transmisores de enfermedades.
- Flora
i. Cubierta vegetal: Mediante inspección visual se detecta la presencia de residuos
peligrosos como: restos de soldadura, recipientes con solventes y otras sustancias tóxicas,
lo que provoca una disminución de la cubierta vegetal.
- Factores socio-económicos
i. Impacto visual: Afectación de la imagen y amenidad de una determinada zona por la
acumulación de residuos.
ii. Disminución del valor económico del sitio: En zonas donde se han formado
asentamientos irregulares y no es posible recuperar los terrenos, el valor económico del
sitio decrece ya que seguirán siendo habitadas por personas de bajos recursos económicos.
49
iii. Formación de asentamientos irregulares: Se crean zonas de inseguridad debido a la
formación de asentamientos irregulares.
iv. Obstrucción de vías de comunicación: La acumulación de importantes cantidades de
residuos obstruyen el paso de vehículos o peatones.
v. Azolve del sistema de alcantarillado: La acumulación de residuos cerca de coladeras o
colectores provoca que el sistema de drenaje se azolve.
COMPONENTES
AMBIENTALES IMPACTOS C P I O E D R IT*
FÍS
ICO
- Q
UÍM
ICO
Agua
Calidad del agua superficial
Flujo del agua superficial
Suelo Cambio del uso del suelo
Aire Emisión de polvos
BIO
L.
Fauna Proliferación de fauna nociva
Flora Cubierta vegetal
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
S
Impacto visual
Disminución del valor económico del sitio
Formación de asentamientos humanos irregulares
Obstrucción de vías de comunicación
Azolve del sistema de alcantarillado
*IT: Impacto Total.
Tabla 2. Lista de verificación para la identificación de impactos ambientales.
Fuente: Rivera Mera (2007) modificado.
Los indicadores de impactos que aquí se indican se calificaron con los criterios y escalas
que se describen a continuación y cuyos valores y escalas se muestran en la Tabla 3:
50
Criterios usados
Carácter (C) (positivo, negativo y neutro, considerando a estos últimos como aquel que
se encuentra por debajo de los umbrales de aceptabilidad contenidos en las regulaciones
ambientales).
Grado de perturbación (P) en el medio ambiente (clasificado como: importante, regular,
escasa).
Importancia (I) desde el punto de vista de los recursos naturales y la calidad ambiental
(clasificado como: alto, medio, bajo).
Riesgo de ocurrencia (O) entendido como la probabilidad que los impactos estén
presentes (clasificados como: muy probable, probable, poco probable).
Extensión o territorio involucrado (E) (clasificado como: regional, local, puntual).
Duración (D) a lo largo del tiempo (clasificado como “permanente” o duradera en toda la
vida del proyecto, “media” o durante la operación del proyecto y “corta” o durante la
etapa de construcción del proyecto).
Reversibilidad (R) para volver a las condiciones iniciales (clasificado como: “reversible”
si no requiere ayuda humana, “parcial” si requiere ayuda humana e “irreversible” si se
debe generar una nueva condición ambiental).
51
CRITERIO VALOR ESCALA
CARÁCTER
(C)
1 Positivo
-1 Negativo
0 Neutro
PERTURBACIÓN
(P)
3 Importante
2 Regular
1 Escasa
IMPORTANCIA
(I)
3 Alta
2 Media
1 Baja
OCURRENCIA
(O)
3 Muy probable
2 Probable
1 Poco probable
EXTENSIÓN
(E)
3 Regional
2 Local
1 Puntual
DURACIÓN
(D)
3 Permanente
2 Media
1 Corta
REVERSIBILIDAD
(R)
3 Irreversible
2 Parcial
1 Reversible
Tabla 3. Criterios de evaluación de impactos ambientales.
Fuente: Espinoza (2001).
52
Valoración de Impactos
Para la valoración de los impactos ambientales totales identificados en cada uno de los
sitios se utilizó la fórmula dada por Espinoza (2001):
𝑰𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝐶 × (𝑃 + 𝐼 + 𝑂 + 𝐸 + 𝐷 + 𝑅) ……… [Ecuación 1]
En donde de acuerdo con los valores obtenidos será el tipo de impacto existente en la zona
(Tabla 4):
Negativo (-) Positivo (+)
Severo ≥ (-) 15 Alto ≥ (+) 15
Moderado (-) 15 ≥ (-) 9 Mediano (+) 15 ≥ (+) 9
Compatible ≤ (-) 9 Bajo ≤ (+) 9
Tabla 4. Tipo de impacto de acuerdo con los valores obtenidos en el Impacto Total.
Fuente: Espinoza (2001).
B) Metodología Hydro-Quebec:
La segunda metodología utilizada para la evaluación de impactos ambientales fue la
establecida por la compañía Hydro-Quebec modificada, considerada una metodología
cartográfica que generalmente es utilizada para proyectos de ordenamiento territorial o de trazo
lineal. Consiste, primeramente, en realizar un inventario de los elementos del medio ambiente
que pueden ser sensibles a la realización de proyectos o actividades para posteriormente clasificar
todos los componentes en función de su vulnerabilidad o resistencia.
53
En este método también es necesario la evaluación de impactos, para ello se calculó la
importancia del impacto mediante una combinación de un indicador de caracterización del
componente ambiental, en este caso utilizamos la resistencia, y dos indicadores de la
caracterización del impacto, que son la intensidad de la perturbación y su amplitud. Para el
desarrollo de esta metodología fue necesaria la utilización de una herramienta del software
ArcGis, ArcMap 10.3 y capas shape (extensión .shp) de topografía 1:250 000 serie III,
hidrología, geología y comunicaciones y transportes obtenidas de la página oficial del Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2017).
Utilizando el software mencionado anteriormente se ubicaron y clasificaron las áreas de
interés, y con la herramienta Unión se realizó un cruce de mapas entre archivos shape del
mapa de cambios, a partir de la tabla de atributos de la nueva capa se clasificaron los
componentes de la metodología y se asignaron los valores de la manera siguiente
(Cancino Iturriaga & Trejo Ruíz, 2015):
El primer criterio que marca esta metodología es el impacto previsible ya que está
diseñada para aplicarse previo a la realización de un proyecto, en este caso se realizó una
adaptación al criterio, nombrándolo impacto actual, esto debido a que en este proyecto se
hace referencia a impactos ambientales que ya han sido ocasionados. El impacto actual se
refiere al alcance en términos ambientales que presenta una zona en la actualidad (Tabla
5).
Valor asignado a un elemento ambiental hace referencia al valor dado por especialistas
ambientales, y en el que se le otorga un nivel de protección ambiental a las áreas de
interés para la conservación en función de su valor intrínseco, rareza o fragilidad del
elemento (Tabla 5).
54
Resistencia: se obtiene interrelacionando los tres niveles de impacto actual con los cuatro
valores para un elemento ambiental (Tabla 5).
Impacto
actual
Valor para un elemento ambiental
Absoluto Alto Medio Bajo
Resistencia
Alto Absoluta Muy Grande Grande Media
Medio Absoluta Grande Media Débil
Bajo Absoluta Media Débil Muy Débil
Tabla 5. Matriz de grado de resistencia modificada.
Fuete: Hydro-Quebec modificada.
c. Estimación de RCDs generados en obras
Para la estimación de RCDs se determinaron índices de desperdicios mediante un análisis
volumétrico sobre la cantidad generada de materiales basados en la cuantificación de obra de
viviendas tipo de interés social, se eligieron este tipo de viviendas debido a que, en la actualidad,
un porcentaje considerable de los habitantes de nuestras urbes vive en las viviendas de interés
social (Nájera Fragoso, 2015). Es por ello por lo que se propusieron tres tipologías de viviendas
referente a su clasificación en m2 construidos, según lo determina la Comisión Nacional de
Vivienda (CONAVI, 2010) (Tabla 6 y Anexos 2, 4 y 6).
Viviendas Área de construcción (m2) Clasificación superficie construida
V1 31.49 Económica
Interés social V3 47.54 Popular
V7 73.31 Tradicional
Tabla 6. Clasificación de viviendas de interés social, por metro cuadrado de construcción.
Fuente: CONAVI (2010).
55
La cuantificación de los materiales fue dividida con base a las partidas presupuestales,
para determinar el tipo de material generado en cada una de ellas, basándonos en los desperdicios
generados para cada uno de los conceptos de los trabajos realizados in situ en la ejecución de la
construcción de estas viviendas. Los porcentajes de desperdicios en cada uno de los conceptos se
obtuvieron de los establecidos en los sistemas BIM por Mercader et al. (2017) y con lo observado
en el trabajo de campo para obras desarrolladas mediante procesos de autoconstrucción y por
viviendas que eran ejecutadas por empresas constructoras en proyectos que tenían el destino para
ser adquiridas por entidades públicas como: INFONAVIT o FOVISSSTE.
d. Tasas de generación específica
Con la información obtenida se realizó el cálculo de las tasas de generación específica, las
cuales se calcularon dividiendo el peso y el volumen generado por la superficie construida. Para
la generación de los residuos de construcción y demolición, se consideró conveniente el siguiente
indicador de tasa de generación específica dada por Vargas Meneses & Luján Pérez (2016), la
expresión que sintetiza lo anterior es la siguiente:
𝑻𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄í𝒇𝒊𝒄𝒂 =𝑇𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑜 𝑚3
𝑚2 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 ……… [Ecuación 2]
Para la valoración de la cantidad de los residuos generados se utilizó tanto la masa,
expresada, en este caso, en Kg, como el volumen, expresado en m3. La unidad de generación
específica fue representada por los metros cuadrados [m2] de la obra construida, demolida o
remodelada. Para determinar la masa se emplea el peso específico de los materiales constitutivos
de los residuos de construcción generados, la cual se obtuvo del Reglamento de Construcción
vigente.
56
e. Elaboración de propuestas
La elaboración de las propuestas se realizó de acuerdo con los resultados obtenidos
durante los trabajos de campo y al análisis de las normas ambientales existentes en la zona de
estudio, primordialmente. Adicionalmente también se consideraron las propuestas que surgieron
de las reuniones y discusiones que se tuvieron con el comité tutelar del trabajo, así como las
recomendaciones hechas en diferentes foros donde se presentó el documento. Se tomaron
también en cuenta, puntos clave de la NADF-007-RNAT-2013 para la realización de un esquema
que podría seguirse para el manejo adecuado de los RCDs dentro de la ciudad de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas.
57
10. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los datos con la ubicación geográfica de los 355 puntos obtenidos en campo fueron
procesados por medio de un Sistema de Información Geográfica (SIG) con la finalidad de obtener
un mapa con la ubicación de los sitios de disposición inadecuada existentes en la ciudad de
Tuxtla Gutiérrez en la actualidad (Figura 2), y los cuales afectan una superficie de 4 082.6371 m2.
Figura 2. Ubicación de Residuos de Construcción y Demolición (RCDs).
Los puntos referenciados también fueron clasificados de acuerdo a su ubicación en los
cuadrantes en los cuales fue dividida la zona de estudio, quedando los totales de la siguiente
manera (Tabla 7):
58
Sitios Ubicados
Zona Poniente Zona Oriente
Norte 138 Norte 98
Sur 23 Sur 96
Total poniente: 161 Total oriente: 194
Total de sitios ubicados: 355
Tabla 7. Clasificación de los sitios ubicados.
Como podemos observar en la Tabla 7, en la zona oriente se localizaron 194 puntos, de
los cuales 98 se encuentran en el norte y 96 en el sur; mientras que en la zona poniente se
pudieron localizar 161 puntos en los que 23 se encontraron en el sur y 138 en el norte.
En lo referente a la caracterización y cuantificación de RCDs, del total de sitios
localizados se caracterizaron tres por su homogeneidad; y en los cuales se identificaron cuatro
categorías de las seis que marca la norma NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito
Federal, 2015), destacando la categoría B tal y como se ilustra en la Tabla 8.
Categoría Tipo de Residuo M3 Kg % s
B. Mezclados
Concreto .- 1816.8 73
493.35
Tabicones .- 238.4 10
Cerámicos .- 37.2 2
Ladrillos .- 183.1 7
D. Residuos de
Excavación
Residuos de
excavación 28 .- 1
E. Residuos Sólidos
Urbanos
Papel y cartón .- 57.9 2
Madera .- 44.2 2
Plásticos .- 63 3
Vidrio .- 3.9 0
F. Otros
Instalaciones
Eléctricas .- 3.2 0
Tuberías .- 12.1 0
Unicel .- 8.9 0
Yeso .- 6.6 0
Tabla 8. RCDs predominantes en tres sitios de disposición inadecuada.
59
De las cantidades que se muestran en la Tabla 8, 1816.83 Kg de los residuos, pertenecen
al concreto lo que corresponde al 73% del total de los residuos localizados (Gráfica 1).
Gráfica 1. Porcentaje de RCDs predominantes en tres sitios de disposición inadecuada de Tuxtla Gutiérrez.
Tomando en cuenta los resultados obtenidos durante la caracterización y cuantificación,
podemos caer en cuenta que los hábitos culturales de consumo han determinado en gran medida
la cantidad y características de los residuos sólidos (Vallejo, 2016) y en el caso de los RCDs la
cantidad de residuos van de acuerdo con el tipo, diseño y tamaño de cada obra de construcción.
Los RCDs generados actualmente contrastan con los que se podrían generar a finales del siglo
pasado donde la mayoría de las construcciones de la región eran de adobe con cubiertas de
madera y teja, los acabados eran rústicos y el piso de tierra.
En cuanto a la evaluación de impacto ambiental y de acuerdo con la metodología puntual
establecida por Rivera Mera (2007) y aplicando la fórmula de valoración de impactos
73%
10%
2%7%
0%
2%
2% 3%
0%0%
1%
0%
0%
Porcentaje de RCDs predominantes
Concreto
Tabicones
Cerámicos
Ladrillos
Residuos de excavación
Papel y cartón
Madera
Plásticos
Vidrio
Instalaciones Electricas
Tuberias
Unicel
Yeso
60
ambientales totales establecida por Espinoza (2001) se identificaron en los trabajos de campo, en
11 colonias recorridas, sitios con impactos negativos moderados y compatibles a causa de la mala
disposición de RCDs.
Los impactos negativos son aquellos cuyo efecto se traduce en pérdida de valor natural,
estético-cultural, paisajístico, de productividad ecológica o en aumento de los perjuicios
derivados de la contaminación, de la erosión o colmatación y demás riesgos ambientales en
discordancia con la estructura ecológico-geográfica, el carácter y la personalidad de una zona
determinada (Conesa, 2003).
Los impactos ambientales encontrados fueron moderados y compatibles de acuerdo con la
necesidad de aplicación de medidas correctoras y al valor obtenido una vez aplicada la fórmula
para la valoración de impactos. Los impactos moderados de acuerdo con Conesa (2003) son
aquellos cuya recuperación no precisa prácticas correctoras o protectoras intensivas y en el que el
retorno al estado inicial del medio ambiente no requiere un largo espacio de tiempo. Por otro
lado, los impactos compatibles son aquellos cuya recuperación es inmediata tras el cese de la
actividad, y no precisa prácticas protectoras o correctoras.
El resultado de la importancia total en los 11 sitios recorridos arrojó que los componentes
ambientales como el agua, suelo, aire, fauna, flora y los componentes socioeconómicos fueron los
más susceptibles a los impactos ambientales ocasionados por la disposición inadecuada de los
RCDs, cuyos valores, por sitio con medias aritméticas y desviaciones estándar se presentan en la
Tabla 9.
61
COMPONENTES
AMBIENTALES IMPACTOS IMPACTO TOTAL POR COLONIA
A B C D E F G H I J K s
FÍS
ICO
- Q
UÍM
ICO
Agua
Calidad del agua superficial -11 -11 -14 -11 -13 -11 -6 -12 -13 -13 -14 -11.73 2.24
Flujo del agua superficial -11 -10 -13 -11 -13 -11 -6 -12 -13 -13 -14 -11.55 2.21
Suelo Cambio del uso del suelo -10 -11 -11 -9 -12 -10 -14 -14 -13 -13 -12 -11.73 1.68
Aire Emisión de polvos -12 -10 -6 -10 -6 -12 -14 -13 -11 -12 -12 -10.73 2.61
BIO
L. Fauna Proliferación de fauna nociva -9 -8 -9 -7 -9 -9 -11 -9 -10 -10 -10 -9.18 1.08
Flora Cubierta vegetal -10 -11 -10 -8 -10 -10 -15 -14 -14 -12 -10 -11.27 2.20
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
S
Impacto visual -12 -14 -12 -11 -9 -12 -10 -11 -10 -12 -9 -11.09 1.51
Disminución del valor
económico del sitio -11 -14 -11 -9 -8 -11 -10 -9 -9 -9 -8 -9.91 1.76
Formación de asentamientos
humanos irregulares -15 -16 -13 -9 -9 -15 -8 -8 -6 -8 -6 -10.27 3.74
Obstrucción de vías de
comunicación -11 -11 -13 -9 -14 -11 -13 -13 -13 -11 -12 -11.91 1.45
Azolve del sistema de
alcantarillado -12 -12 -14 -10 -14 -12 -13 -13 -13 -11 -12 -12.36 1.21
SIMBOLOGÍA
A 6 de Junio E Patria Nueva I Las Águilas
B La Misión F Plan de Ayala J Albania Alta
C Los Pájaros G Plan de Ayala Sur K Centro
D La Ilusión H Terán
Tabla 9. Impacto total obtenido en cada componente por cada colonia recorrida.
Para complemento del análisis de los impactos ambientales de los RCDs, se aplicó la
metodología Hydro-Quebec, obteniendo los siguientes resultados:
Una vez procesada la capa de hidrología con los 355 puntos referenciados en las 11
colonias recorridas; se obtuvieron 134 puntos con impactos de importancia mayor, 145 con
importancia media y 76 con importancia menor tal como se muestra en la Figura 3. De acuerdo
con los resultados obtenidos se deben tomar acciones que ayuden a controlar el depósito de
RCDs en los cauces y márgenes de ríos y arroyos, ya que este tipo de residuos pueden causar
62
taponamientos y desviaciones de las corrientes, lo que en un futuro pueden provocar
inundaciones de gran magnitud dentro de la zona de estudio.
Figura 3. Importancia del Impacto sobre corrientes de agua.
En el caso de la capa de uso de suelo, se obtuvieron 355 puntos con impactos de
importancia mayor esto se aprecia en la Figura 4, en este caso todos los puntos localizados
tuvieron ese grado de importancia debido a que en la actualidad no existe una norma o
reglamento que permita disponer los RCDs en un sitio específico; afectando de esta manera el
uso del suelo en la zona de estudio.
63
Lo anterior debido a que en México, como en Chiapas, se registra un ritmo acelerado en el
uso de suelo y deforestación; debido a varios factores en los que se encuentran: el incremento de
la densidad poblacional y la demanda de espacios para la construcción de centros urbanísticos, la
extensión de las fronteras agrícolas y ganaderas, así como la apertura de nuevas y modernas vías
de comunicación e infraestructura hidráulica (Sahagún-Sánchez & Reyes-Hernández, 2018;
Cancino Iturriaga & Trejo Ruíz, 2015).
Figura 4. Importancia del Impacto sobre el uso de suelo.
Por su parte la capa de vegetación arrojó 157 puntos con impactos de importancia mayor,
140 con impactos de importancia media y 58 con importancia menor (Figura 5). La importancia
de la vegetación no se centra únicamente en el papel que desempeña este elemento como
asimilador básico, sino también en la existencia de importantes relaciones con el resto de los
componentes bióticos y abióticos del medio: la vegetación es estabilizadora de pendientes,
64
retarda la erosión, influye en la cantidad y calidad del agua, mantienen microclimas locales,
atenúa el ruido, es el hábitat de muchas especies animales, etcétera (Conesa, 2003).
Figura 5. Importancia del Impacto sobre la cubierta vegetal.
Para el caso de comunicaciones y transportes los 355 puntos localizados presentan
impactos de importancia mayor esto se debe a que los residuos se encuentran depositados en su
mayoría en calles y avenidas de la zona de estudio, afectando así a la población en general
(Figura 6). No obstante, se podría precisar el impacto de acuerdo con la importancia de esa
vialidad en virtud de la densidad de tráfico que acumula.
65
Figura 6. Importancia del impacto sobre vías de comunicaciones y transportes.
El problema en sí es la falta de conciencia que existe desde los ciudadanos que realizan
obras de autoconstrucción hasta de las grandes empresas constructoras que disponen de manera
inadecuada de los RCDs y terminan abandonándolos en calles y avenidas, áreas verdes, márgenes
de los ríos, carreteras y lotes baldíos (aunque el Reglamento de Construcción de Tuxtla Gutiérrez,
no autoriza la ocupación de la vía pública con basura o escombros), contribuyendo de manera
negativa en el sistema medioambiental; en un estudio realizado por Begum et al. (2009) se
menciona que la mayoría de los contratistas (65%) informaron que eliminan los residuos de
construcción en vertederos, mientras que el 9% de los contratistas eliminan sus desechos en
vertederos ilegales, cerca de los sitios de construcción y otros lugares, aunque los resultados
66
también muestran que las actitudes y comportamientos de los contratistas con respecto al manejo
de los residuos difieren de acuerdo al tamaño del contratista.
De forma general en diversos lugares, donde no necesariamente se tiene el cuidado de
manejar de forma correcta este tipo de residuos, se ha detectado que presenta serios problemas al
medio como la contaminación del suelo, mantos acuíferos, deterioro paisajístico, entre otros
(Vera & Villalobos, 2014).
La ciudad de Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas, actualmente no cuenta con ninguna empresa que
se dedique al manejo de RCDs, como en el caso de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU), pero si
es posible identificar dentro de la ciudad, algunos establecimientos irregulares que se dedican a la
recolección de escombros que posteriormente son vendidos como material de relleno; además de
aquellos pequeños establecimientos que se dedican a la recolección de materiales que en el
mercado poseen un valor monetario alto (Vera & Villalobos, 2014).
A lo anterior sumémosle que la ciudad carece de estrategias de manejo de RCDs que
permitan la participación tanto de sectores gubernamentales, sociales y educativos que, además;
lleven a la concientización y a su vez a la disminución de sitios clandestinos de disposición de
este tipo de residuos considerados de manejo especial por la NOM-161-SEMARNAT-2011.
Es importante señalar que en la actualidad no se ha tomado en cuenta la posibilidad de
reciclar ciertos residuos que puedan ser reingresados al ciclo constructivo (esto puede deberse a
los costos que el reciclaje de este tipo de residuos genera); aunque de acuerdo a Dahlbo et al.
(2015) el reciclaje de residuos genera mayores beneficios medioambientales que la recuperación
de energía, pero puede no ser siempre el caso, ya que el aprovechamiento debe realizarse
teniendo en cuenta que los materiales que se reciclan pueden tener propiedades físico-mecánicas
67
que afecten el desempeño de características del elemento que se produzca con estos (Escandón,
2011).
El impacto ambiental producido por la industria de la construcción constituye una deuda
aún pendiente que han de afrontar las sociedades (López Velasco, 2010), es por ello que con la
realización de este trabajo se pretende que la adecuación de metodologías establecidas a este tipo
de proyectos vaya tomando mayor importancia, debido a que la disposición clandestina de RCDs
en la zona de estudio va en aumento y con ello las áreas afectadas son mayores, generalmente
porque durante la etapa constructiva no se realiza ningún tipo de vigilancia por parte de las
autoridades encargadas.
En lo referente a la estimación de residuos, se realizó un análisis volumétrico sobre la
cantidad generada de materiales en la construcción de viviendas tipo de interés social, en donde
observamos que la categoría B es la que predomina; siendo el concreto en los tres tipos de
vivienda analizadas el que presenta mayor porcentaje de residuos (Tabla 10 y Gráficas 2, 3 y 4),
lo que coincide con el dato obtenido en la caracterización (Gráfica 1). Cabe señalar que
adicionalmente se clasificaron los residuos generados de acuerdo con las categorías establecidas
por la NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2015).
Es importante destacar que las viviendas de interés social son muy comunes en Tuxtla
Gutiérrez, asociadas a sus costos, forma de acceder a ellas, etcétera. Las características de la
tipología de las viviendas de interés social en México son, entre otras, las siguientes: cuentan con
una superficie edificada de 42 a 76 m2; un programa arquitectónico que incluye cocina-comedor,
uno a dos recamaras, un baño, un lugar de estacionamiento y todos los servicios básicos (Aldrete-
Herrera, 2010).
68
Durante el trabajo de campo se observó que durante los procesos de autoconstrucción y de
desarrollo por parte de empresas constructoras, la generación de residuos no tiene diferencias
significativas. Lo anterior se debe a que las empresas que construyen vivienda en serie o grupos
de vivienda para INFONAVIT o FOVISSSTE cuidan de forma consciente los volúmenes de
material empleados, realizan procedimientos industrializados de paquetes de materiales por
vivienda, por lo cual, el desperdicio se reduce para de esa manera cuidar la utilidad. Por otra
parte, los procesos de autoconstrucción son desarrollados generalmente por los propietarios
quienes cuidan celosamente el material que compran, el cual es generalmente en cantidades
reducidas, por lo que el desperdicio que se tenía era muy pequeño, lo cual no indica que este
cuidado en pro de reducir el desperdicio no tenga repercusiones en la calidad de la construcción;
por ejemplo se agrega agua en repetidas ocasiones para reactivar concreto o mortero con
fraguado incipiente en búsqueda de usarlo, lo cual reduce la resistencia que tendrá el producto
final (Ramírez de Alba et al., 2011).
Considerando que los desperdicios de los sistemas constructivos industrializados y los
desarrollados por autoconstrucción por el propietario son similares y muy apegados a los
establecidos en los presupuestos generados por las empresas donde dependiendo del material el
desperdicio será entre 5 y 10% de los materiales (Tabla 10). Sin embargo, donde se observó que
los desperdicios son mayores, son en aquellas construcciones desarrolladas por autoconstrucción
por personas que tienen mayor poder adquisitivo y no supervisan el proceso de manera cotidiana
o por pequeñas empresas que construyen un grupo limitado de viviendas, las cuales no parten de
un proyecto que permita modularlo a las dimensiones de los materiales y terminan generándose
más cortes, material mal empleado y desechado e incluso robo hormiga por parte de los
empleados de la obra, los cuales son removidos constantemente (Liette y Feike, 2015).
69
Tipo de vivienda: Económica
Área de construcción: 31.49 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra Unidad
B
Concreto 2839.7600 Kg
Block 1276.5387 Kg
Cerámicos 81.5670 Kg
Morteros 487.8590 Kg
D Material producto de excavación 48.7600 Kg
E
Residuos de podas, tala y jardinería 228.9363 Kg
Metales 22.0130 Kg
Madera 1.1704 m2
F Tubería 3.9233 Kg
Instalaciones eléctricas 0.0865 Kg
Tipo de vivienda: Popular
Área de construcción: 47.54 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra Unidad
B
Concreto 4052.8400 Kg
Block 1426.8706 Kg
Cerámicos 122.2245 Kg
Morteros 683.9480 Kg
D Material producto de excavación 269.5900 Kg
E
Residuos de podas, tala y jardinería 440.9425 Kg
Metales 29.5575 Kg
Madera 1.7916 m2
F Tubería 4.9694 Kg
Instalaciones Eléctricas 0.1127 Kg
Tipo de vivienda: Tradicional
Área de construcción: 73.31 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra Unidad
B
Concreto 5874.4950 Kg
Block 1375.8335 Kg
Cerámicos 190.1475 Kg
Morteros 854.2830 Kg
D Material producto de excavación 121.5760 Kg
E
Residuos de podas, tala y jardinería 235.2888 Kg
Metales 40.4217 Kg
Madera 2.1871 m2
F Tubería 5.5177 Kg
Instalaciones eléctricas 0.1566 Kg
Tabla 10. Estimación de RCDs producidos en obra por tipo de vivienda y por categoría.
70
Gráfica 2. Promedio de RCDs generados en obra de una vivienda Económica.
Gráfica 3. Promedio de RCDs generados en obra de una vivienda Popular.
57%25%
2% 10%
1%
5%
0%
0%
0%
Promedio de RCDs generados en obra de una vivienda
Económica
Concreto
Block
Cerámicos
Morteros
Material Producto de
Excavación
Residuos de podas, tala y
jardinería
Metales
Tubería
Instalaciones Eléctricas
58%20%
2%10%
4%
6%
0% 0% 0%
Promedio de RCDs generados en obra de una vivienda
Popular
Concreto
Block
Cerámicos
Morteros
Material Producto de
Excavación
Residuos de podas, tala y
jardinería
Metales
Tubería
Instalaciones Eléctricas
71
Gráfica 4. Promedio de RCDs generados en obra de una vivienda Tradicional.
Cabe mencionar que la construcción de vivienda depende en gran medida de las fuerzas
del mercado y de las políticas de las fuentes de financiamiento (CONAVI, 2010), de acuerdo a
información publicada por la CONAVI (2015) en el primer trimestre del año 2015, el Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) colocó 26 mil millones
de pesos en créditos para la adquisición de vivienda (nueva y usada) que representa más de 86
mil créditos hipotecarios; y se sabe que con estos créditos hipotecarios las viviendas tipo de
interés social son las que poseen mayor demanda, lo anterior aunado al costo de los distintas
tipologías de viviendas, se eligieron las tres tipologías de viviendas más comunes que tienen el
menor precio para su adquisición y que por lo tanto son más empleados en la ciudad.
En los Anexos 1, 3 y 5 se presentan las partidas presupuestales de cada uno de los tres
prototipos de viviendas propuestos, con los cuales se determinó el tipo de material generado en
68%
16%
2% 10%
1%
3%
0%0%
0%
Promedio de RCDs generado en obra de una vivienda
Tradicional
Concreto
Block
Cerámicos
Morteros
Material Producto de
Excavación
Residuos de podas, tala y
jardinería
Metales
Tubería
Instalaciones Eléctricas
72
cada una de ellas con base en los desperdicios que genera cada uno de los conceptos en la
ejecución del proyecto.
Con los datos de las partidas presupuestales se aplicó la Ecuación 2 correspondiente a la
tasa de generación específica -los cuales de acuerdo a Mercante (2007) son útiles al planificar la
gestión de los residuos en la obra por etapa-, obteniendo los resultados que se presentan en la
Tabla 11 y la Gráfica 5, en donde se observa que los materiales con mayor desperdicio son los
que se encuentran dentro de las categorías B y E, la generación de estos residuos se presentan en
las diferentes etapas durante la ejecución del proyecto. Es importante señalar que obtener la tasa
de generación específica de RCDs, es como obtener la tasa de generación per capita de los RSU;
solo que en lugar de dividir los Kg de RCDs generados entre habitantes se hace entre los m2 de
construcción.
Para el caso del Material Producto de Excavación (MPE) hay que tener en cuenta que la
ciudad de Tuxtla Gutiérrez, cuenta con cuatro tipos de suelos; en la parte media a todo lo largo
del río Sabinal predominan los suelos arcillosos expansivos muy inestables y profundos
(vertisoles); en las laderas del norte existen suelos con alto contenido de materia orgánica de
origen vegetal que se han formado sobre piedra caliza (rendzina); en las laderas del sur existen
suelos granulares sueltos generalmente arenosos (regosoles) y en las partes altas y muy
escarpadas de la ciudad existen suelos delgados sobre laderas de fuerte pendiente (litosoles) (H.
Ayuntamiento Municipal, 2007), la existencia de distintos tipos de suelos ocasiona que el
volumen y la masa de MPE puedan variar por lo que en el cálculo de material de excavación no
se considera el material que se tenga que remover del suelo para rellenar con material que
presente mejores capacidades estructurales para elaborar la cimentación y solo se considera el
resultado del material desalojado que conforma la estructura de concreto para la cimentación.
73
Es importante señalar que los resultados en cuanto a la tasa de generación específica de
RCDs corresponden a una vivienda, y debemos de tomar en cuenta que las casas de interés social
suelen construirse en serie, replicando una y otra vez un par de modelos que apenas cambian la
distribución, el diseño de la fachada o la superficie de construcción (con una diferencia
aproximada de entre 5 m2 entre una vivienda y otra) (Dávila, 2017); lo que significa que la
generación de RCDs durante la construcción de conjuntos habitacionales de interés social es
realmente significativo en la medida que los procesos sean más artesanales y no se controle el
desperdicio al modular los prototipos a las medidas de materiales de construcción como los
blocks, el piso, azulejo, etc.
Además de que los vicios ocultos son comunes en este tipo de edificaciones, debido a la
construcción en masa en donde trabajan gran cantidad de cuadrillas de albañiles y ayudantes y la
supervisión es mínima. Aunque debe existir supervisión también por parte de las autoridades,
éstas no siempre cuentan con personal suficiente para realizar las verificaciones, por lo que es
posible que quede en entredicho la durabilidad, la resistencia y la calidad del trabajo de
construcción (Dávila, 2017: Ramírez de Alba et al., 2011).
74
Tipo de vivienda: Económica
Área de construcción: 31.49 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra
(Kg)
Tasa de generación
específica (Kg/m2)
B
Concreto 2839.7600 90.1797
Block 1276.5387 40.5379
Cerámicos 81.5670 2.5902
Morteros 487.8590 15.4925
D Material producto de excavación 48.7600 (no se considera el
generado en cimentación) 1.5484
E Residuos de podas, tala y jardinería 228.9363 7.2701
Metales 22.0130 0.6990
F Tubería 3.9233 0.1245
Instalaciones eléctricas 0.0865 0.0028
Tipo de vivienda: Popular
Área de construcción: 47.54 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra
(Kg)
Tasa de generación
específica (Kg/m2)
B
Concreto 4052.8400 85.2512
Block 1426.8706 30.0141
Cerámicos 122.2245 2.5710
Morteros 683.9480 14.3868
D Material producto de excavación 269.59 (no se considera el generado
en cimentación) 5.6708
E Residuos de podas, tala y jardinería 440.9425 9.2752
Metales 29.5575 0.6217
F Tubería 4.9694 0.1045
Instalaciones eléctricas 0.1127 0.0024
Tipo de vivienda: Tradicional
Área de construcción: 73.31 m2
Categoría Tipo de residuo Prom. generado en obra
(Kg)
Tasa de generación
específica (Kg/m2)
B
Concreto 5874.4950 80.1322
Block 1375.8335 18.7673
Cerámicos 190.1475 2.5937
Morteros 854.2830 11.6530
D Material producto de excavación 121.5760 (no se considera el
generado en cimentación) 1.6584
E Residuos de podas, tala y jardinería 235.2888 3.2095
Metales 40.4217 0.5514
F Tubería 5.5177 0.0753
Instalaciones eléctricas 0.1566 0.0021
Tabla 11. Tasa de generación específica de cada una de las viviendas tipo interés social.
75
Gráfica 5. Tasa de Generación Específica en viviendas Tipo Interés Social.
De acuerdo con lo anterior es imprescindible establecer la cantidad y naturaleza de los
residuos que se generaran en cada etapa de la obra en construcción para organizar y optimizar el
manejo de los sobrantes. Hay que prever el tipo y volumen de los materiales residuales que se
producirán para organizar de manera adecuada los contenedores y espacios en obra, por lo cual es
necesario que se comiencen a registrar la cantidad de residuos que se producen de acuerdo con la
forma de trabajar (Mercante, 2007).
En la Tabla 12 se presenta una síntesis de los resultados del análisis de la Tabla 11, que
nos permiten hacer una correlación con los índices que se encontraron en el Plan Nacional
Integrado de Residuos (PNIR) 2007-2015 (Tabla 13) que establece los objetivos de prevención,
reutilización, reciclado, otras formas de valorización y eliminación de los RCD en España, las
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
B D E F B D E F B D E F
TA
SA
DE
GE
NE
RA
CIÓ
N E
SP
EC
ÍFIC
A (
KG
/M2)
CATEGORÍAS
Tasa de Generación Específica de RCDs en viendasTipo Interés Social
Vivienda Económica Vivienda Popular Vivienda Tradicional
76
medidas para conseguir dichos objetivos, los medios de financiación y el procedimiento de
revisión. En el anexo 6 del documento en cuestión se encuentra el II Plan Nacional de Residuos
de Construcción y Demolición (II PNRCD, 2006).
Tradicional Popular Económica
M2 73.31 47.54 31.49
Kg/m2 118.64 147.90 158.45
Kg 8697.71 7031.06 4989.44
Tabla 12. Índices para establecer el volumen de RCDs generados en obras de edificación nuevas en Tuxtla
Gutiérrez.
Tipo de construcción RCD producido por m2 de edificación
Obras de edificios nuevos 120 kg/m2 construido
Obras de rehabilitación 338.7 kg/m2 rehabilitado
Obras de demolición total 1,129 kg/m2 demolido
Obras de demolición parcial 903.2 kg/m2 demolido
Tabla 13. Índices para establecer el volumen de RCDs generados en cada uno de los tipos de obra de edificación
analizados.
En este estudio se encontró una tasa de 118.64 Kg/m2 el cual es semejante a los 120
Kg/m2 para edificación nueva que presenta en el II PNRCD (2006), pero este valor va creciendo
conforme la construcción es más pequeña, lo anterior se demuestra con la ecuación obtenida
mediante correlación lineal de los resultados del estudio para los tres prototipos (y=-
0.97x+198.88, siendo “y” son los Kg/m2 de pesos de residuos y “x” los m2 de construcción,
Gráfica 6). Los resultados obtenidos en estudio también son congruentes con lo señalado en el
manual español en lo relativo a lo señalado en otros rubros como las remodelaciones; por lo cual,
las modificaciones de las construcciones, o los eventos de reconstrucción como el sismo que se
presentó el 7 de septiembre de 2017 permiten que se genere una cantidad muy importante de
77
residuos que deben ser considerados en la gestión integral del riesgo para residuos de
construcción, excavación y demolición del municipio.
Gráfica 6. Correlación lineal del comportamiento de la generación de residuos de construcción en edificación nueva
en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
y = -0.97x + 190.88
R² = 0.98
100
110
120
130
140
150
160
170
0 20 40 60 80
Kg/m
2
m2 de construcción
78
11. PROPUESTAS
Una vez analizados los resultados a continuación se presentan las siguientes propuestas en
torno a la temática de los residuos de construcción en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas:
Analizar las normas ambientales y de construcción vigentes en el estado y en la
ciudad de Tuxtla Gutiérrez
Este análisis con la finalidad de poner énfasis en los capítulos y artículos que hagan mención
específica de los residuos de construcción; o en su caso, de los residuos de manejo especial, esto
debido a que en México, son muy pocos los estados que consideran dentro de sus normas
ambientales un programa de manejo y gestión integral de RCDs basada en la norma NOM-161-
SEMARNAT-2011. Debemos de tener en cuenta que la gestión de los residuos es un tema de
vital importancia a tener en cuenta en las políticas y planes de desarrollo de un estado, un
municipio o una localidad dependiendo el caso (Suárez et al., 2018); por lo que es de suma
importancia analizar que en la zona estudiada se considere la posibilidad de elaborar un programa
de manejo específicamente para los RCDs, que obedezca las leyes y normas vigentes en el país y
en el estado y de esta manera regular la disposición final de los residuos que se producen al
inicio, durante y al final de una obra constructiva nueva, de remodelación o de demolición.
Estudio encaminado a la ubicación de zonas factibles para depósitos legales de RCDs
mediante técnicas SIG
Es bien sabido que, en los últimos años se han realizado estudios que involucran técnicas SIG
para el mejoramiento en el manejo de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) que han dado
resultados positivos, tal es el caso del trabajo realizado por Araiza Aguilar et al. (2018) en el que
los autores presentaron una metodología para generar una zonificación de posibles áreas para la
79
ubicación de la infraestructura de gestión de Residuos Sólidos Municipales (RSM) utilizando
herramientas de análisis espacial contenidas en el software SIG; además, se utilizaron criterios
técnicos, ambientales y socioeconómicos, con los cuales se detectaron zonas muy adecuadas para
la ubicación de la infraestructura para la gestión de RSM.
Si bien es cierto, que este tipo de técnicas se han utilizado solo en casos de RSU, podría
adecuarse la metodología para localizar la zona más idónea (misma que puede poseer
características similares a los sitios en los que se disponen RSU) para la ubicación de la
infraestructura para la gestión de RCDs en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, ya que el vertido
controlado puede causar impactos positivos siempre y cuando se realice con la finalidad de
recuperar zonas degradadas o como material de cubierta en vertederos de los mismos RSU o
similares (en su etapa final), esto de acuerdo a un análisis realizado por Aguilar (2016).
Estudios de factibilidad de reciclaje de RCDs
Para cubrir las necesidades del auge de la construcción, se ha incrementado enormemente la
demanda de materiales y, consecuentemente, aumenta también el consumo de recursos, materias
y energía (Ferrer Gracia & Spairani Berrio, 2009) y de acuerdo con Suárez et al. (2018) la
problemática de los RCDs queda referida principalmente al impacto por el volumen que generan.
Por el momento, se recicla una cantidad muy limitada de residuos de construcción, la mayoría
se deposita o se usa como relleno sin dar los pasos necesarios para evitar la agresión
medioambiental (Lauritzen & Hahn, 2016); cabe mencionar que, de la naturaleza y composición
del material depende que un producto pueda ser transformado para volverlo a utilizar, esto es, ser
reciclable en mayor o menor grado, pudiendo volver a ser materia prima idéntica a la original, o
incluso mejor que ésta, como en el caso del vidrio y los metales. Los materiales que no pueden
80
reciclarse ni reutilizarse, que son los que constituyen propiamente los desechos tienen la única
alternativa posible de aprovechamiento energético u orgánico (Ferrer Gracia & Spairani Berrio,
2009).
En relación con el tema del reciclado de residuos en diferentes países del mundo, se han
realizado diversos estudios en los que se involucra dicha actividad, tal es el caso del estudio
realizado por Begum et al. (2006) en el que se involucró la generación y composición de residuos
de construcción, así como la reutilización y el reciclaje en el sitio. El estudio de caso también
analizó la viabilidad económica de la minimización de residuos, como la reutilización y el
reciclado de materiales de desecho de la construcción, mediante un análisis de costo-beneficio,
obteniendo como resultado que la minimización de residuos es económicamente factible y
también juega un papel importante para la mejora de la gestión ambiental.
Es importante recalcar que en la zona de estudio Alegría-Nucamendi (2010) realizó un
estudio para la elaboración de blocks a base de RCDs recolectados en Tuxtla Gutiérrez, los cuales
comparó con blocks de fábrica, en ambos tipos de bloques se realizaron diferentes pruebas en
laboratorio en los que se encontró que la resistencia a las variaciones en el esfuerzo de
compresión están entre 18.29 a 70.73 Kg/cm2 en los blocks elaborados con RC, mientras que el
promedio de los blocks de fábrica solo alcanzaron los 14.47 Kg/cm2, por lo que se concluyó que
la elaboración de blocks con residuos de construcción es factible, siempre y cuando se cumplan
con las normas vigentes para ello.
Teniendo como base estudios anteriores en los que el reciclado de RCDs ha sido positivo, la
realización de más proyectos encaminados hacia este rubro sería lo ideal, ya que realizando esta
actividad se reduciría la cantidad de residuos que se desechan de manera ilegal.
81
Con lo anterior y con los resultados obtenidos durante la realización proyecto, y siguiendo de
manera general como ejemplo la NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal,
2015), se presenta el siguiente esquema que, en un futuro, se puede aplicar para el mejoramiento
de la gestión y manejo integral de los RCDs dentro de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
(Figura 7).
Figura 7. Esquema de manejo adecuado de Residuos de construcción y demolición. Fuente: NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2015).
82
12. CONCLUSIONES
El análisis de la problemática de los RCDs en la zona de estudio mediante la ubicación,
caracterización, estimación y evaluación de impactos ambientales resulta de gran importancia ya
que nos dan un panorama más claro sobre las condiciones que se deben mejorar tanto en la
industria constructiva como en la legislación ambiental.
Los resultados obtenidos durante la caracterización demuestran que los residuos
predominantes son los que están incluidos dentro de la categoría B (de acuerdo con la norma
utilizada) con un 73%. Mientras que la estimación realizada permitió conocer que las diferentes
etapas en un proyecto constructivo generan residuos que se encuentran dentro de las categorías B
y E, y su disposición inadecuada dentro de la ciudad causa impactos ambientales negativos
provocando afectaciones no solo al medio ambiente sino a la sociedad civil en general.
La importancia de los impactos obtenida a partir del análisis de la resistencia,
perturbación y amplitud muestran que los impactos ambientales, causados por los sitios
clandestinos localizados durante los recorridos de campo, son de importancia menor, media y
mayor, obteniendo esta última una elevada predominación, como en el caso del uso de suelo y las
vías de comunicaciones y transportes (Figuras 4 y 6).
Una vez obtenidos los resultados se concluye que la hipótesis 1 se rechaza; aunque es
importante señalar que solo se rechaza por haber dos puntos de diferencia entre la zona sur-
oriente y norte-oriente, aunque esta última presenta también pendientes lo que provoca el arrastre
de los RCDs hacia las zonas bajas.
Cabe señalar, que, este trabajo ha permitido comprobar, por medio de las distintas
actividades desarrolladas, que hace falta mucho por hacer dentro de la normatividad ambiental
83
vigente dentro de la zona estudiada, aunque de acuerdo con la NOM-161-SEMARNAT-2011
están considerados como residuos de manejo especial y por ende se debería de contar con un
programa de manejo para su adecuada gestión.
Es claro que una vez que se aleje la idea que los RCDs producidos durante el desarrollo
de una obra no causan daño alguno y sea considerada la posibilidad de elaborar un programa de
manejo y gestión de este tipo de residuos, se podrá disminuir en gran medida la disposición final
clandestina y se reduciría, así, los impactos ambientales.
En este estudio se encontró una tasa de generación de residuos de construcción de 118
Kg/m2 para una superficie construida de 73.31 m2 de edificación, el cual va aumentando de
acuerdo con la reducción de los m2 de construcción. Este comportamiento está representado en la
ecuación obtenida mediante correlación lineal: y=-0.97x+198.88, donde “y” son los Kg/m2 de
pesos de residuos y “x” los m2 de construcción.
84
LITERATURA CITADA
II Plan nacional de residuos de construcción y demolición II PNRCD (2006). Anexo 6 del Plan
Nacional Integrado de Residuos (PNIR) 2007-2015, Madrid, España.
Aguilar, A. (2016). Reciclado de materiales de construcción. Boletín CF+S, 0(2). Recuperado de
http://polired.upm.es/index.php/boletincfs/article/view/2781
Aldana, J., & Serpell, A. (2012). Temas y tendencias sobre residuos de construcción y
demolición: un metaanálisis. Revista de la construcción, 11(2), 04-16.
https://doi.org/10.4067/S0718-915X2012000200002
Alderete-Herrera, J. C. (2010). Vivienda de interés social. Recuperado de
http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/37771
Alegría-Nucamendi, J. N. (2010). Elaboración de blocks con residuos de construcción obtenidos
de Tuxtla Gutiérrez. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.
Araiza Aguilar, J. A., Nájera Aguilar, H. A., Gutiérrez Hernandez, R. F., & Rojas Valencia, M.
N. (2018). Emplacement of solid waste management infrastructure for the Frailesca
Region, Chiapas, México, using GIS tools. The Egyptian Journal of Remote Sensing and
Space Science. https://doi.org/10.1016/j.ejrs.2018.01.004
Badii, M. H. (2004). Desarrollo sustentable: fundamentos, perspectivas y limitaciones. Revista
Innovaciones de Negocios, 1(2), 199–227.
Begum, R. A., Siwar, C., Pereira, J. J., & Jaafar, A. H. (2006). A benefit–cost analysis on the
economic feasibility of construction waste minimisation: The case of Malaysia. Resources,
Conservation and Recycling, 48(1), 86–98. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2006.01.004
Begum, R. A., Siwar, C., Pereira, J. J., & Jaafar, A. H. (2009). Attitude and behavioral factors in
waste management in the construction industry of Malaysia. Resources, Conservation and
Recycling, 53(6), 321–328. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2009.01.005
Campo Lozano, R. (2011). Reutilización de materiales de construcción. Un paso intermedio
necesario. Residuos: Revista técnica, 21(121), 54–60.
Cancino Iturriaga, L. E., & Trejo Ruíz, L. R. (2015). Cambio de uso de suelo en Chiapas por
expansión agrícola, pecuaria y zonas urbanas, comparativo: 2003, 2013. Universidad de
Ciencias y Artes de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
85
Castaño, J. O., Rodríguez, R. M., Lasso, L. A., Cabrera, A. G., & Ocampo, M. S. (2013). Gestión
de residuos de construcción y demolición (RCD) en Bogotá: perspectivas y limitantes.
Tecnura, 17(38), 121–129.
Centro de Asesoramiento Tecnológico. (2008). Definiciones y conceptos relacionados con la
producción y gestión de los residuos.
Chávez Porras, Á., Guarín Cortes, N. L., & Cortes Duarte, M. C. (2013). Determinación de
Propiedades Fisicoquímicas de los Materiales Agregados en Muestra de Escombros en la
Ciudad de Bogotá D. C. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 12(22), 45–58.
CMIC. (2013). Plan de Manejo de Residuos CMIC. Recuperado el 24 de febrero de 2017, de
http://www.fic.org.mx/Plan.html
Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) (2010). Código de edificación de vivienda. Comisión
Nacional de Vivienda.
Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) (2015). Vivienda. Comisión Nacional de Vivienda.
Conesa, V. (2003). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental (3a edición).
Madrid, España: Ediciones Mundi-Prensa.
Dahlbo, H., Bachér, J., Lähtinen, K., Jouttijärvi, T., Suoheimo, P., Mattila, T., … Saramäki, K.
(2015). Construction and demolition waste management – a holistic evaluation of
environmental performance. Journal of Cleaner Production, 107, 333–341.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.02.073
Dávila, J. (2017). Casas de interés social en México. Recuperado el 25 de julio de 2018, de
https://www.homify.com.mx/libros_de_ideas/3788854/casas-de-interes-social-en-mexico-
8-cosas-que-debes-debes-saber-en-cuanto-antes
Díaz, D. S., Pérez, A., García, M. V., Moldes, J. T. G., & González, M. M. (2010). Diagnóstico
de la gestión de residuos de una obra de la construcción en el municipio de Varadero.
Avanzada Científica, 13(2), 28–38.
Elizalde, A. (2003). Desde el “Desarrollo Sustentable” hacia sociedades sustentables. Polis.
Revista Latinoamericana, (4). Recuperado de https://polis.revues.org/7154
Escandón, J. C. (2011). Diagnóstico técnico y económico del aprovechamiento de residuos de
construcción y demolición en edificaciones en la Ciudad de Bogotá (Tesis). Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá, D.C.
Escobar Delgadillo, J. L. (2007). Desarrollo sustentable en México (1980-2007). Revista Digital
Universitaria, 9(3).
86
Espinoza, G. (2001). Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco Interamericano
de Desarrollo.
Ferrer Gracia, M. J., & Spairani Berrio, S. (2009). Análisis de la valoración de la sostenibilidad
de los materiales de construcción (pp. 405–416). Presentado en 5th International
Conference Virtual City and Territory, Barcelona, 2,3 and 4 June 2009, Centre de Política
de Sòl i Valoracions. Recuperado de http://upcommons.upc.edu/handle/2099/11579
Gaceta Oficial del Distrito Federal (2015). NADF-007-RNAT-2013. [En línea]. Disponible en:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/fichaOrdenamiento.php?idArchivo=101947&ambito=ES
TATAL. Fecha de consulta 26 de abril de 2017.
Gheewala, S., & Kofoworola, O. (2008). Estimation of construction waste generation and
management in Thailand. ResearchGate, 29, 731–738.
Glinka, M. E., Vedoya, D. E., & Pilar, C. A. (2006). Estrategias de reciclaje y reutilización de
residuos sólidos de construcción y demolición. Presentado en 4ta Jornada de Investigación
2006.
H. Ayuntamiento Municipal. Reglamento de Protección Ambiental y Aseo Urbano para el
Municipio de Tuxtla Gutiérrez (2000).
H. Ayuntamiento Municipal. Reglamento de Construcción para el Municipio de Tuxtla Gutiérrez
Chiapas (2017).
H. Ayuntamiento Municipal. (2007). Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de
Tuxtla Gutiérrez.
H. Ayuntamiento Municipal. (2015). Plan de Desarrollo Municipal 2015-2018, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.
Iglesias Piña, D. (2007). Costos económicos por la generación y manejo de residuos sólidos en el
municipio de Toluca, Estado de México. Revista Equilibrio Económico, 3(2), 131–148.
INAFED. (1986). Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México. Recuperado el 21
de marzo de 2017, de http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2017). [En línea]. Disponible en:
http://www.inegi.org.mx/. Fecha de consulta: 29 de abril de 2017.
LAECH. Ley Ambiental para el Estado de Chiapas (2015).
87
Lauritzen, E. K., & Hahn, N. J. (2016). Producción de residuos de construcción y reciclaje.
Boletín CF+S, 0(2). Recuperado de
http://polired.upm.es/index.php/boletincfs/article/view/2780
LGEEPA. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (2015).
LGPGIR. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (2015).
Liette, G. y Feike, D. J. (2015). Entanglements of Periphery and Informality in Mexico City.
International Journal of Urban and Regional Research, 39(3), 518–532. Consulta en línea
en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1468-2427.12249
López Velasco, M. L. (2010). Formulación de una propuesta de gestión ambiental para la
recuperación y reciclaje de materiales de construcción y demolición. Recuperado de
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/handle/11059/1293
Martel Vargas, G. J. (2008). Caracterización de residuos de la construcción y demolición de
edificaciones para su aprovechamiento (Tesis). Universidad Nacional Autónoma de
México, México, D.F.
Mercader, M. P., Marrero, M., Solís, J., Montes, M. V., & Ramírez, A. (2010). Cuantificación de
los recursos materiales consumidos en la ejecución de la cimentación. Informes de la
Construcción, 62(517), 125–132. https://doi.org/10.3989/ic.09.000
Mercader, P., Ramírez de Arellano, A., Cózar, E., & Ruesga, J. (2017). Sistema BIM de
cuantificación automática de los residuos de construcción y demolición. Método de
transferencias ponderadas de la medición. Estudios del hábitat, 15 (2).
Mercante, I. T. (2007). Caracterización de residuos de la construcción. Aplicación de los índices
de generación a la gestión ambiental. Revista Científica de UCES, 11(2), 86–109.
Miranda, T., Suset, A., Cruz, A., Machado, H., & Campos, M. (2007). El Desarrollo sostenible:
Perspectivas y enfoques en una nueva época. Pastos y Forrajes, 30(2), 1–1.
Nájera Fragoso, F. (2015). ¿Es la vivienda de interés social? Bitácora arquitectura (32). [
En línea]. Disponible en:
http://revistas.unam.mx/index.php/bitacora/article/viewFile/56201/49813.
Narváez, L., Lavell, A., & Pérez Ortega, G. (2009). La gestión del riesgo de desastres: Un
enfoque basado en procesos (1a Edición). Lima, Perú.
Ossa, A., & García, J. L. (2015). Caracterización de concretos asfálticos elaborados con residuos
de demolición y construcción (RCD). En D. Manzanal & A. O. Sfriso (Eds.), From
Fundamentals to Applications in Geotechnics: Proceedings of the 15th Pan-American
88
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 15 – 18 November 2015,
Buenos Aires, Argentina (pp. 244–251). IOS Press.
Pozo, J. M. M. del, Valdés, A. J., Aguado, P. J., Guerra, M. I., & Medina, C. (2011). Estado
actual de la gestión de residuos de construcción y demolición: limitaciones. Informes de la
Construcción, 63(521), 89–95. https://doi.org/10.3989/ic.09.038
Ramírez, A., Sánchez, J. M., & García, A. (2003). El Desarrollo Sustentable: Interpretación y
Análisis. Revista del Centro de Investigación de la Universidad la Salle, 6(21), 55–59.
Ramírez de Alba, H., De León, D. & Valdez, M. E. A. (2011). Estudio del comportamiento
estructural de losas macizas de concreto reforzado para vivienda. Concreto y cemento.
Investigación y desarrollo, 3(1), 2–13. Consultado en línea en:
http://www.imcyc.com/ccid/pdf/JUL-DIC-ART-1.pdf
Rendón, A. F. M. (2012). Caracterización de Residuos Sólidos. Cuaderno activa, 4(4), 67–72.
Restrepo, E. M., Bedoya, L. O., & Vega, N. W. O. (2015). Residuos de la Construcción: Una
Opción para la Recuperación de Suelos. Revista EIA, 12(2), 55–60.
Rivera Mera, C. J. (2007). Análisis de impacto ambiental por la inadecuada disposición de
residuos de la construcción y demolición en el valle de México y propuestas de solución.
Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria.
Rodríguez, S. (2011). Residuos Sólidos en Colombia: Su manejo es un compromiso de todos.
L’esprit Ingénieux, 2(1). Recuperado de
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/lingenieux/article/view/117
Sahagún-Sánchez, F. J., & Reyes-Hernández, H. (2018). Impactos por cambio de uso de suelo en
las áreas naturales protegidas de la región central de la Sierra Madre Oriental, México.
CienciaUAT, 12(2), 06-21.
Sarli, A. (2005). Capacidad de resistencia, vulnerabilidad y cultura de riesgos. Espacio Abierto,
14(2). Recuperado de
http://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/2126
Secretaría de Ecología. (1999). Análisis del mercado de los residuos sólidos municipales
reciclables y evaluación de su potencial de desarrollo.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2004). NOM-083-
SEMARNAT-2003. [En línea]. Disponible en:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=658648&fecha=20/10/2004. Fecha de
consulta: 10 de febrero 2017.
89
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2013a). NOM-161-
SEMARNAT-2011. [En línea]. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx/leyes-y-
normas/nom-residuos. Fecha de consulta: 01 de marzo de 2017.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2013b). Impacto
Ambiental y Tipos. Recuperado el 25 de junio de 2017, de /temas/gestion-
ambiental/impacto-ambiental-y-tipos
Suárez, S., Molina, J. D. A., Mahecha, L., & Calderón, L. (2018). Diagnóstico y propuestas para
la gestión de los residuos de construcción y demolición en la ciudad de Ibagué (Colombia).
Gestión y Ambiente, 21(1), 9–21. https://doi.org/10.15446/ga.v21n1.69637
Toledo, R. D. J. E. (2014). Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios. Recuperado el
10 de marzo de 2017, de https://www.gestiopolis.com/caracterizacion-de-los-residuos-
solidos-domiciliarios/
Toscana Aparicio, A. (2011). Protección civil, población, vulnerabilidad y riesgo en Santiago
Miltepec, Toluca. Investigaciones geográficas, (74), 35–47.
Vallejo, U. A. (2016). Análisis del impacto social y ambiental de la gestión integral de residuos
sólidos en el municipio de Aguadas, Caldas. Universidad de Manizales, Manizales,
Colombia.
Vargas Meneses, R., & Luján Pérez, M. (2016). Estudio de Caracterización y Propuestas de
Revalorización de Residuos de Construcción y Demolición en la Ciudad de Cochabamba.
Acta Nova, 7(4), 399–429.
Vera, P., & Villalobos, J. J. (2014). Gestión de los residuos sólidos generados durante la
construcción y demolición. En R. González (Ed.), Estudios ambientales y riesgos
naturales. Aportaciones al sureste de México IV (1a ed., pp. 165–188). UNICACH.
90
ANEXOS
91
Anexo 1
Tipo de vivienda: Económica
Área de construcción: 31.49 m2
Clave Partida Clave Subpartida
Clave Concepto Unidad Cantidad
Prom.
Generado en
Obra
Unidad Tipo de Desperdicio
Tasa de
generación
específica
1.1 Preliminares
1.1.1 Limpieza y desmonte (12.00x7.50 m2) M2 90 225 Kg Maleza 7.145125437
1.1.2 Trazo y nivelación (despalme del terreno 0.10-0.15 cm) M2 90 3.93625 M3 Material Vegetal 0.125
1.1.3 Demoliciones M2 0
1.2 Cimentación
1.2.1 Zapatas corridas
1.2.1.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.1.2 Acero de refuerzo
1.2.1.3 Cimbra
1.2.1.4 Concreto
1.2.2 Zapatas aisladas
1.2.2.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.2.2 Acero de refuerzo
1.2.2.3 Cimbra
1.2.2.4 Concreto
1.2.3 Losa de cimentación
1.2.3.1 Excavación M3 4.0475 3.0475 M3 MPE* 0.096776755
1.2.3.2 Acero de refuerzo (malla electrosoldada 6x6/4x4, alambrito, varilla, alambrón) Ton 0.175163 12.261417 Kg Acero 0.389374944
1.2.3.3 Cimbra (frontera) M2 7.4875 0.014975 M2 Madera 0.000475548
1.2.3.4 Concreto 250 kg/m2 M3 4.0475 0.8095 M3 Concreto 0.025706574
1.3 Muros 1.3.1 Planta baja
1.3.1.1 Muro de block (12x20x40 cm3) M2 59.642 1238.406488 Kg Concreto 39.32697644
1.3.1.1.1 Mortero M3 0.590456 0.05904558 M3 Mortero 1.3.1.2 Castillos 15X15 cm2 M 29.9
M
0
1.3.1.2.1 Acero Ton 0.067694 2.030808 Kg Acero 0.064490568
1.3.1.2.2 Cimbra M2 8.97 0.1794 M2 Madera 0.005697047
1.3.1.2.3 Concreto 250 kg/m2 M3 0.67275 0.067275 M3 Concreto 0.002136393
1.3.1.3 Cadenas 15X20 cm2 M 33.05 0
1.3.1.3.1 Acero Ton 0.074825 2.244756 Kg Acero 0.071284725
1.3.1.3.2 Cimbra M2 14.3165 0.28633 M2 Madera 0.009092728
92
1.3.1.3.3 Concreto 250 kg/cm2 M3 0.9915 0.09915 M3 Concreto 0.003148619
1.4 Losa 1.4.1 Planta baja
1.4.1.1 Cimbra M2 34.485 0.6897 M2 Madera 0.021902191
1.4.1.2 Acero de refuerzo var#3@25 cm Ton 0.182351 5.470540182 Kg Acero 0.173723092
1.4.1.3 Concreto 250 kg/cm2 M3 3.149 0.3149 M3 Concreto 0.01
1.5 Instalaciones
1.5.1 Sanitaria
1.5.1.1 Tubería de pvc de 4" M 12 2.16 Kg Plástico 0.068593204
1.5.1.2 Tubería de pvc de 3" M 7 0.84 Kg Plástico 0.026675135
1.5.1.3 Tubería de pvc de 1 1/4" M 5 0.025 Kg Plástico 0.000793903
1.5.2 Hidraúlica
1.5.2.1 Tubería de cpvc 3/4" M 15.3 0.4131 Kg Plástico 0.01311845
1.5.2.2 Tubería de cpvc 1/2" M 14 0.2772 Kg Plástico 0.008802795
1.5.3 Eléctrica
1.5.3.1 Poliducto corrugado de 3/4" M 41.6 0.208 Kg Plástico 0.006605272
1.5.3.2 Cable cal 12, 14, 10 M 247 0.08645 Kg Plástico 0.002745316
1.5.3.3 Ranura (Residuos de Block) M 19.5 38.1321875 Kg Concreto 1.210930057
1.5.4 Gas 1.5.1.4 Tubería de cobre de 1/2" M 2 0.00544 Kg Cobre 0.000172753
1.6 Acabados
1.6.1 Aplanados
1.6.1.1 En muro y boquillas de ventanas M2 112.427 0
1.6.1.2 Plafón M2 26.85 0
1.6.1.3 Mortero cemento-cal-arena M3 2.089155 0.1671324 M3 Mortero 0.005307475
1.6.2 Azulejos
1.6.2.1 En pared de baño y cocina M2 12.69 1.5228 M2 azulejo 0.048358209
1.6.3 Pisos
1.6.3.1 Loseta M2 26.1 3.915 M2 Loseta 0.124325183
1.6.3.2 Mortero para pegue M3 0.9135 0.07308 M3 Mortero 0.002320737
1.6.4 Pinturas
1.6.4.1 En muro M2 112.427 5.62135 M2 Pintura 0.178512226
1.6.4.2 Plafón M2 26.85 1.8795 M2 Pintura 0.059685614
1.6.5 Puertas
1.6.5.1 Puertas de tambor Pza 2 0
1.6.6 Ventanas
1.6.6.1 Ventana metálica Pza 5 0
1.6.7 Herrería
1.6.7.1 Protección en ventanas y puertas Pza 7 0
*MPE: Material Producto de Excavación
Partida presupuestal de vivienda tipo interés social con una superficie de 31.49 m2.
93
Anexo 2
Plano de vivienda tipo interés social con una superficie de 31.49 m2.
94
Anexo 3 Tipo de vivienda: Popular
Área de construcción: 47.54 m2
Clave Partida Clave Subpartida Clave Concepto Unidad Cantidad
Prom.
Generado
en Obra
Unidad Tipo de Desperdicio
Tasa de
generación
específica
1.1 Preliminares
1.1.1 Limpieza y desmonte (20.00x8.70) M2 174 435 Kg Maleza 9.150189314
1.1.2 Trazo y nivelación (despalme del terreno 0.10-0.15 cm) M2 174 5.9425 M3 Material vegetal 0.125
1.1.3 Demoliciones M2 0
1.2 Cimentación
1.2.1 Zapatas
corridas
1.2.1.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.1.2 Acero de refuerzo
1.2.1.3 Cimbra
1.2.1.4 Concreto
1.2.2 Zapatas
aisladas
1.2.2.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.2.2 Acero de refuerzo
1.2.2.3 Cimbra
1.2.2.4 Concreto
1.2.3 Losa de
cimentación
1.2.3.1 Excavación M3 5.8475 4.8475 M3 MPE* 0.101966765
1.2.3.2 Acero de refuerzo (malla electrosoldada 6x6/4x4, alambrito, varilla, alambrón) Ton 0.230884 16.161894 Kg Acero 0.339964114
1.2.3.3 Cimbra (frontera) M2 9.1125 0.018225 M2 Madera 0.000383361
1.2.3.4 Concreto 250 kg/m2 M3 5.8475 1.1695 M3 Concreto 0.024600337
1.3 Muros 1.3.1 Planta baja
1.3.1.1 Muro de block (12x20x40) M2 66.09 1372.2928 Kg Concreto 28.86606563
1.3.1.1.1 Mortero M3 0.654291 0.0654291 M3 Mortero 0.001376296
1.3.1.2 Castillos 15X15 M 39.1
M
0
1.3.1.2.1 Acero Ton 0.088522 2.655672 Kg Acero 0.055861843
1.3.1.2.2 Cimbra M2 11.73 0.2346 M2 Madera 0.004934792
1.3.1.2.3 Concreto 250 kg/m2 M3 0.87975 0.087975 M3 Concreto 0.001850547
1.3.1.3 Cadenas 15X20 M 36.45 0
1.3.1.3.1 Acero Ton 0.082523 2.475684 Kg Acero 0.05207581
1.3.1.3.2 Cimbra M2 15.75 0.315 M2 Madera 0.006625999
1.3.1.3.3 Concreto 250 kg/m2 M3 1.0935 0.10935 M3 Concreto 0.002300168
95
1.4 Losa 1.4.1 Planta baja
1.4.1.1 Cimbra M2 61.19 1.2238 M2 Madera 0.025742533
1.4.1.2 Acero de refuerzo var#3@25 Ton 0.275293 8.2587958 Kg Acero 0.173723092
1.4.1.3 Concreto 250 kg/m2 M3 4.754 0.4754 M3 Concreto 0.01
1.5 Instalaciones
1.5.1 Sanitaria
1.5.1.1 Tubería de pvc de 4" M 16 2.88 Kg Plástico 0.060580564
1.5.1.2 Tubería de pvc de 3" M 8 0.96 Kg Plástico 0.020193521
1.5.1.3 Tubería de pvc de 1 1/4" M 7 0.035 Kg Plástico 0.000736222
1.5.2 Hidraúlica 1.5.2.1 Tubería de cpvc 3/4" M 18.3 0.4941 Kg Plástico 0.010393353
1.5.2.2 Tubería de cpvc 1/2" M 16 0.3168 Kg Plástico 0.006663862
1.5.3 Eléctrica
1.5.3.1 Poliducto corrugado de 3/4" M 56.7 0.2835 Kg Plástico 0.005963399
1.5.3.2 Cable cal 12, 14, 10 M 322 0.1127 Kg Plástico 0.002370635
1.5.3.3 Ranura (Residuos de Block) M 28.5 54.577813 Kg Concreto 1.148039809
1.5.4 Gas 1.5.1.4 Tubería de cobre de 1/2" M 2 0.00544 Kg Cobre 0.00011443
1.6 Acabados
1.6.1 Aplanados
1.6.1.1 En muro y boquillas de ventanas M2 144.925 0
1.6.1.2 Plafón M2 52.77 0
1.6.1.3 Mortero cemento-cal-arena M3 2.965425 0.237234 M3 Mortero 0.004990198
1.6.2 Azulejos 1.6.2.1 En pared de baño y cocina M2 15.69 1.8828 M2 azulejo 0.039604544
1.6.3 Pisos 1.6.3.1 Loseta M2 41.77 6.2655 M2 Loseta 0.131794279
1.6.3.2 Mortero para pegue M3 1.46195 0.116956 M3 Mortero 0.00246016
1.6.4 Pinturas 1.6.4.1 En muro M2 144.925 7.24625 M2 Pintura 0.230112734
1.6.4.2 Plafón M2 52.77 3.6939 M2 Pintura 0.117303906
1.6.5 Puertas 1.6.5.1 Puertas de tambor Pza 2 0
1.6.6 Ventanas 1.6.6.1 Ventana metálica Pza 4 0
1.6.7 Herrería 1.6.7.1 Protección en ventanas y puertas Pza 6 0
*MPE: Material Producto de Excavación
Partida presupuestal de vivienda tipo interés social con una superficie de 47.54 m2
96
Anexo 4
Plano de vivienda tipo interés social con una superficie de 47.54 m2.
97
Anexo 5
Tipo de vivienda: Tradicional
Área de construcción: 73.31 m2
Clave Partida Clave Subpartida Clave Concepto Unidad Cantidad
Prom.
Generado en
Obra
Unidad Tipo de Desperdicio
Tasa de
generación
específica
1.1 Preliminares
1.1.1 Limpieza y desmonte (13.5x6.70 m2) M2 90.45 226.125 Kg Maleza 3.08450416
1.1.2 Trazo y nivelación (despalme del terreno 0.10-0.15 cm) M2 90.45 9.16375 M3 Material vegetal 0.125
1.1.3 Demoliciones M2 0
1.2 Cimentación
1.2.1 Zapatas corridas
1.2.1.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.1.2 Acero de refuerzo
1.2.1.3 Cimbra
1.2.1.4 Concreto
1.2.2 Zapatas aisladas
1.2.2.1 Excavación, relleno y compactación
1.2.2.2 Acero de refuerzo
1.2.2.3 Cimbra
1.2.2.4 Concreto
1.2.3 Losa de
cimentación
1.2.3.1 Excavación M3 8.5985 7.5985 M3 MPE 0.103648888
1.2.3.2 Acero de refuerzo (malla electrosoldada 6x6/4x4, alambrito, varilla, alambrón) Ton 0.309324 21.652687 Kg Acero 0.295357891
1.2.3.3 Cimbra (frontera) M2 7.5625 0.015125 M2 Madera 0.000206316
1.2.3.4 Concreto 250 kg/cm2 M3 8.5385 1.7077 M3 Concreto 0.02329423
1.3 Muros 1.3.1 Planta baja
1.3.1.1 Muro de block (12x20x40 cm3) M2 62.4 1295.6736 Kg Concreto 17.67389988
1.3.1.1.1 Mortero M3 0.61776 0.061776 M3 Mortero 0.000842668
1.3.1.2 Castillos 15X15 cm2 M 48.3
M
0
1.3.1.2.1 Acero Ton 0.109351 3.280536 Kg Acero 0.04474882
1.3.1.2.2 Cimbra M2 14.49 0.2898 M2 Madera 0.003953076
1.3.1.2.3 Concreto 250 kg/cm2 M3 1.08675 0.108675 M3 Concreto 0.001482403
1.3.1.3 Cadenas 15X20 cm2 M 40.25
0
1.3.1.3.1 Acero Ton 0.091126 2.73378 Kg Acero 0.037290683
1.3.1.3.2 Cimbra M2 17.45 0.349 M2 Madera 0.004760606
98
1.3.1.3.3 Concreto 250 kg/cm2 M3 1.2075 0.12075 M3 Concreto 0.001647115
1.4 Losa 1.4.1 Planta baja
1.4.1.1 Cimbra M2 76.66 1.5332 M2 Madera 0.020913927
1.4.1.2 Acero de refuerzo var#3@25 cm Ton 0.424521 12.73563991 Kg Acero 0.173723092
1.4.1.3 Concreto 250 kg/cm2 M3 7.331 0.7331 M3 Concreto 0.01
1.5 Instalaciones
1.5.1 Sanitaria
1.5.1.1 Tubería de pvc de 4" M 17 3.06 Kg Plástico 0.041740554
1.5.1.2 Tubería de pvc de 3" M 8.5 1.02 Kg Plástico 0.013913518
1.5.1.3 Tubería de pvc de 1 1/4" M 7.5 0.0375 Kg Plástico 0.000511526
1.5.2 Hidráulica 1.5.2.1 Tubería de cpvc 3/4" M 22.5 0.6075 Kg Plástico 0.008286728
1.5.2.2 Tubería de cpvc 1/2" M 19.2 0.38016 Kg Plástico 0.00518565
1.5.3 Eléctrica
1.5.3.1 Poliducto corrugado de 3/4" M 82.5 0.4125 Kg Plástico 0.00562679
1.5.3.2 Cable cal 12, 14, 10 M 447.5 0.156625 Kg Plástico 0.002136475
1.5.3.3 Ranura (residuos de block) M 42.5 80.15989583 Kg Concreto 1.093437401
1.5.4 Gas 1.5.1.4 Tubería de cobre de 1/2" M 7 0.01904 Kg Cobre 0.000259719
1.6 Acabados
1.6.1 Aplanados
1.6.1.1 En muro y boquillas de ventanas M2 154.975
0
1.6.1.2 Plafón M2 73.31
0
1.6.1.3 Mortero cemento-cal-arena M3 3.424275 0.273942 M3 Mortero 0.003736762
1.6.2 Azulejos 1.6.2.1 En pared de baño y cocina M2 21.55 2.586 M2 azulejo 0.03527486
1.6.3 Pisos 1.6.3.1 Loseta M2 67.27 10.0905 M2 Loseta 0.137641522
1.6.3.2 Mortero para pegue M3 2.35445 0.188356 M3 Mortero 0.002569308
1.6.4 Pinturas 1.6.4.1 En muro M2 154.975 7.74875 M2 Pintura 0.246070181
1.6.4.2 Plafón M2 73.31 5.1317 M2 Pintura 0.162962845
1.6.5 Puertas 1.6.5.1 Puertas de tambor Pza 3
0
1.6.6 Ventanas 1.6.6.1 Ventana metálica Pza 3
0
1.6.7 Herrería 1.6.7.1 Protección en ventanas y puertas Pza 3
0
*MPE: Material Producto de Excavación
Partida presupuestal de vivienda tipo interés social con una superficie de 73.31 m2.
99
Anexo 6
Plano de vivienda tipo interés social con una superficie de 73.31 m2.
100
ANEXO 7
EVIDENCIA FOTOGRÁFICA
Equipo de trabajo conformado por alumnos del Programa DELFIN.
Lectura e investigación introductoria sobre el proyecto.
101
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo.
102
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo.
.
103
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo.
104
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo.
105
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo.
106
Imágenes correspondiente a los recorridos de campo realizados con alumnos del 10° semestre de la Facultad de
Ingeniería Civil de la Universidad Autónoma de Chiapas.
107
Presentación del proyecto en el 10° Congreso Mesoamericano de Investigación UNACH 2017.
Presentación del proyecto en el II Foro Ambiental SLP 2017. Naturaleza, sociedad y resiliencia.
108
ANEXO 8
GLOSARIO
Adversos: Que es desfavorable, negativo o contrario.
Antrópico: Todo aquello que tiene que ver con los seres humanos y su posición en cuanto a lo
natural, ya que engloba a todas las modificaciones que sufre la naturaleza por causa de la acción
humana.
Asbesto: El asbesto es un mineral y tiene características similares al amianto, aunque sus fibras
presentan rigidez y son duras. Esta particularidad de las fibras, por lo tanto, diferencia el asbesto
del amianto.
Azolve: Basura o lodo que obstruye un conducto de agua.
Coadyuvar: El verbo coadyuvar alude a realizar una contribución para que algo se concrete o se
desarrolle. La etimología del concepto remite al vocablo latino adiuvāre, que se traduce como
“ayudar”.
Degradar: Se refiere a minimizar las facultades o propiedades de un sujeto o de algo.
Forrajes: Se denomina así a las hierbas, pastos verdes o secos y, por extensión, diversas plantas
u órganos vegetales que se emplean para alimentar los animales.
Hegemónico: Que está relacionado con la supremacía de un estado, pueblo o grupo sobre otros.
Homogeneidad: La noción de homogeneidad también puede utilizarse para nombrar a un
conjunto formado por elementos iguales.
109
Imprescindible: Es un adjetivo que hace referencia a aquello de lo que no se puede prescindir.
Describe a un ser vivo o una cosa sin las cuales no se puede resolver un problema en particular;
en otras palabras, su participación es absolutamente necesarias.
Incipiente: De acuerdo con la etimología de este término se puede considerar como su definición
lo que está iniciándose o empezando.
Inertes: El término inerte identifica a todo aquello que carece de movilidad o vida. La palabra
inerte puede ser utilizada en diferentes contextos siempre con la alusión de que algo o alguien se
encuentra en estado de reposo o en otras palaras que no posee movimiento, vida o no reacciona
ante un estímulo, siendo necesario una fuerza externa para cambiar de estado.
Intrínseco: Aquello que es esencial a algo.
Minimizar: Es un verbo que refiere a reducir algo lo más posible o a quitarle su importancia.
Ornamento: Adorno o motivo decorativo que sirve para embellecer una cosa u obra.
Paradigma: Todo aquel modelo, patrón o ejemplo que debe seguirse en determinada situación.
Perspectiva: Posible desarrollo que puede preverse en algo.
Pétreo: Este adjetivo refiere a aquello que está constituido o recubierto por rocas o piedras.
También puede nombrar a lo que tiene un aspecto rocoso.
Polución: Es una noción que tiene su origen etimológico en el vocablo latino pollutio. Se trata de
la contaminación ambiental que provocan ciertas sustancias y desechos. La polución, en este
sentido, genera múltiples problemas para la naturaleza y para todos los seres vivos.
110
Reincorporar: Volver a incorporar, agregar o unir algo o alguien.
Reversible: Adjetivo que hace referencia a la posibilidad de que algo vuelva a su condición
previa o a su estado anterior.
Saturar: Este verbo, en su sentido más amplio, se vincula a completar, saciar o atiborrar algo.
Susceptible: Indica la probabilidad que algo suceda, está vinculado a aquello capaz de ser
modificado o de recibir impresión por algo o alguien.
Tipificar: Ajustar varias cosas semejantes a un tipo o norma común.
111
PRODUCTOS
112
1524
CON
GRE
SO M
ESOA
MER
ICAN
O D
E IN
VEST
IGAC
IÓN
UN
ACH
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e In
vest
igac
ión
y Po
sgra
do
ING
ENIE
RíA
y AR
qu
ITEC
TuRA
PRObLEMáTICA E IMPACTO DE LOS RESIDuOS DE CONSTRuCCIÓN y DEMOLICIÓN EN TuxTLA GuTIéRREz, ChIAPAS
Sánchez-Chavarría, Viridiana*; González-Herrera, Raúl*; Vera-Toledo, Pedro*;
Albores-Arzate, Roberto Horacio*, Escobar-Castillejos, Daisy**
INTRODuCCIÓNEl sector de la construcción ha crecido de forma exponencial en las últimas décadas, y con él, la producción de re-siduos de construcción y demolición, los cuales en muchos casos, han ido a parar al medio ambiente generando importantes alteraciones del paisaje, contaminación de suelos y acuíferos, y pérdida de recursos potenciales, ya que se desechan como residuos cier-tos elementos provenientes de las obras que poseen todavía capacidad de ser valorizados a través de distin-tos procesos (Pozo, Valdés, Aguado, Guerra, & Medina, 2011).
Los residuos de construcción y demolición (RCDs) son materiales de desecho, generados en las activi-dades de construcción, demolición y reforma de edificaciones, obra civil y
espacio público (Castaño, Rodríguez, Lasso, Cabrera, & Ocampo, 2013).
Los residuos de la industria de la construcción y demolición han sido objeto de diversos proyectos de in-vestigación en todo el mundo en los últimos años y los resultados han sido publicados en revistas internacionales (Aldana & Serpell, 2012). No obstan-te, la cantidad y calidad de investiga-ción no es homogénea en todo el país, siendo el estado de Chiapas y su capi-tal una región donde se han realizado pocos trabajos en torno a los RCDs.
Es por ello que el objetivo prin-cipal del proyecto es evaluar la pro-blemática de los RCDs en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez y sus impactos ambientales en sitios de disposición inadecuada a través de su ubicación y caracterización, y así dejar estable-cidas bases con las cuales, a mediano plazo, se pueda diseñar un modelo de gestión que cumpla con las nor-mas y leyes ambientales vigentes, y que además garantice el tratamiento adecuado de los RCDs generados y
* Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Facul-tad de Ingeniería** Universidad Autónoma de Chiapas, Facultad de Ingeniería
113
1525
CON
GRE
SO M
ESOA
MER
ICAN
O D
E IN
VEST
IGAC
IÓN
UN
ACH
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e In
vest
igac
ión
y Po
sgra
doIN
GEN
IERí
A y
ARq
uIT
ECTu
RA
de esta manera intentar resolver el problema ambiental causado por la mala o nula gestión de este tipo de residuos en años anteriores.
MATERIALES y MéTODOS
Esta primera etapa consistió en visi-tas de campo en los que se realizó la ubicación geográfica de los sitios de disposición de los RCDs por medio de un GPS de mano. Además, se rea-lizó un análisis de los impactos que los RCDs generan en los sitios en donde se encuentran depositados de acuer-do a la metodología dada por Rivera Mera (2007) y a los criterios y escalas establecidos por (Espinoza, 2001).
Los datos con la ubicación geo-gráfica obtenidos en campo se pro-cesaron por medio de un Sistema de Información Geográfica (SIG) con la finalidad de obtener un mapa con la ubicación de los sitios de disposición inadecuadas existentes en las colonias de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez que se visitaron en esta primera etapa.
Para llevar a cabo la caracteriza-ción de los RCDs se utilizó la metodo-logía propuesta por Mercante (2007) en la cual, las mediciones se efectuaron una vez que los residuos se recogieron de forma selectiva y agrupados por ca-tegorías. Las categorías fueron estable-
cidas de acuerdo a la clasificación de los RCDs dada por la norma ambiental NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Ofi-cial del Distrito Federal, 2015).
RESuLTADOSLos resultados muestran que los RCDs colocados a cielo abierto im-pactan de manera negativa una su-perficie de 1798.52 m2 lo que co-rresponde a 164 sitios de disposición inadecuada (Figura 1).
Figura 1. Sitios de disposición inadecuada en colonias de Tuxtla Gutiérrez
Del total de sitios localizados se caracterizaron tres por su homoge-neidad encontrando predominación de cuatro categorías de las seis que menciona la NADF-007-RNAT-2013 (Tabla 1).
114
1526
CON
GRE
SO M
ESOA
MER
ICAN
O D
E IN
VEST
IGAC
IÓN
UN
ACH
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e In
vest
igac
ión
y Po
sgra
do
ING
ENIE
RíA
y AR
qu
ITEC
TuRA
Tabla 1. Residuos de Construcción y Demolición predominantes en tres sitios de
disposición inadecuada
CategoríaTipo
de ResiduoM3 Kg
B
Concreto .- 1816.8
Tabicones .- 238.4
Cerámicos .- 37.2
Ladrillos .- 183.1
DResiduos de excavación
28 .-
E
Papel y cartón .- 57.9
Madera .- 44.2
Plásticos .- 63
Vidrio .- 3.9
F
Instalaciones Eléctricas
.- 3.2
Tuberías .- 12.1
Unicel .- 8.9
Yeso .- 6.6
De las cantidades que se mues-tran en la tabla anterior 1816.83 Kg de los residuos pertenecen al concreto lo que corresponde al 73% del total de los residuos localizados (Gráfica 1).
73%
10%2%
7%0%
2%
2%
3%0% 0%
1%0%
0%
Porcentaje de RCDs predominantes
Concreto
Tabicones
Cerámicos
Ladrillos
Residuos de excavación
Papel y cartón
Madera
Plásticos
Vidrio
Instalaciones Electricas
Tuberias
Unicel
Yeso
Gráfica 1. Porcentaje de RCDs predominantes en tres sitios de disposición
inadecuada de Tuxtla Gutiérrez
CONCLuSIONES1. Las cantidades de RCDs caracterizados
aparentemente no serían de gran impac-to al ser mayormente materiales inertes.
2. La mayoría de los RCDs se emplean de manera clandestina para la nivela-ción y acelerada ocupación de terre-nos invadidos y que posteriormente al tener construcciones se regularizan por distintas autoridades municipales, o simplemente para la ocupación de terrenos en ladera que construyen riesgos para sus ocupantes y las cons-trucciones vecinas.
3. Los impactos ambientales causados por la mala disposición de RCDs son negativos, pero en su mayoría son par-cial o totalmente reversibles si se apli-can las medidas correctivas necesarias.
115
1527
CON
GRE
SO M
ESOA
MER
ICAN
O D
E IN
VEST
IGAC
IÓN
UN
ACH
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e In
vest
igac
ión
y Po
sgra
doIN
GEN
IERí
A y
ARq
uIT
ECTu
RA
REFERENCIASAldana, J., & Serpell, A. (2012). Temas y
tendencias sobre residuos de cons-trucción y demolición: un metaanáli-sis. Revista de la construcción, 11(2), 04-16. https://doi.org/10.4067/S0718-915X2012000200002
Castaño, J. O., Rodríguez, R. M., Lasso, L. A., Cabrera, A. G., & Ocampo, M. S. (2013). Gestión de residuos de cons-trucción y demolición (RCD) en Bogo-tá: perspectivas y limitantes. Tecnura, 17(38), 121–129.
Espinoza, G. (2001). Fundamentos de Eva-luación de Impacto Ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo.
Gaceta Oficial del Distrito Federal. NADF-007-RNAT-2013 (2015).
Mercante, I. T. (2007). Caracterización de residuos de la construcción. Aplicación de los índices de generación a la gestión ambiental, 11(2), 86–109.
Pozo, J. M. M. del, Valdés, A. J., Aguado, P. J., Guerra, M. I., & Medina, C. (2011). Es-tado actual de la gestión de residuos de construcción y demolición: limitaciones. Informes de la Construcción, 63(521), 89–95. https://doi.org/10.3989/ic.09.038
Rivera Mera, C. J. (2007). Análisis de impacto ambiental por la inadecuada disposición de residuos de la cnstrucción y demoli-ción en el valle de México y propuestas de solución. Universidad Nacional Autó-noma de México, Ciudad Universitaria.
116
117
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES OCASIONADOS POR LA
DISPOSICIÓN INADECUADA DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN
EVALUATION OF ENVIRONMENTAL IMPACTS CAUSED BY INADEQUATE
DISPOSAL OF CONSTRUCTION AND DEMOLITION WASTE
IMPACTOS AMBIENTALES Y RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN
Viridiana Sánchez-Chavarría*, Pedro Vera-Toledo*, Raúl González-Herrera*
*Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas
RESUMEN
La industria de la construcción, en los últimos años, ha tenido un crecimiento exponencial que se
ha venido dando en conjunto con el crecimiento poblacional. El objetivo del estudio fue evaluar
los impactos ambientales que los residuos de construcción y demolición (RCDs) han ocasionado
en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en sitios de disposición inadecuada, a través de una
metodología puntual y una cartográfica. La primera metodología se realizó mediante
observación; en donde se utilizaron 8 criterios para la evaluación del impacto total ocasionado
por RCDs a los componentes ambientales considerados en ella, para después realizar la
valoración de impactos. En la segunda, se utilizó una herramienta del software ArcGis, ArcMap
10.3 y capas shape (extensión .shp) de topografía 1:250 000 serie III de la zona de estudio. Los
impactos ambientales identificados por la metodología puntual fueron negativos moderados y
compatibles; esto debido a que obtuvieron un impacto total de (-) 15 ≥ (-) 9 (caso negativos
moderados) y ≤ (-) 9 (caso negativos compatibles). Una vez desarrollada la metodología
cartográfica se obtuvieron en la mayoría de los sitios localizados impactos de importancia mayor.
Los resultados muestran que los RCDs colocados a cielo abierto impactan una superficie de 3
758 063 m2, lo que corresponde a 289 sitios de disposición inadecuada. De los sitios
identificados, se caracterizaron tres por su homogeneidad, en donde el 73 % de los residuos
corresponden al concreto. Con los resultados obtenidos con las dos metodologías aplicadas se
concluye, que, aunque los impactos ambientales causados son negativos; en su mayoría son
parcial o totalmente reversibles.
118
PALABRAS CLAVE: residuos de construcción y demolición, impactos ambientales,
disposición clandestina, importancia de impactos, valoración de impactos.
ABSTRACT
The construction industry, in recent years, has had an exponential growth that has been occurring
in conjunction with population growth. The objective of the project was to evaluate the
environmental impacts that construction and demolition waste (CDW) have caused in the city of
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, in inadequate disposal sites through a specific methodology and a
cartographic as well. The first methodology is a doctor by observation; where 8 criteria were used
for the evaluation of the total impact caused by CDW to the environmental components in it, to
then make the assessment of impacts. In the second, we used an ArcGis software tool, ArcMap
10.3 and shape (extension .shp) layers of topography 1: 250 000 series III of the study area. The
environmental impacts identified by the specific methodology were moderate and compatible
negative; this because they obtained a total impact of (-) 15 ≥ (-) 9 (moderate negative cases) and
≤ (-) 9 (compatible negative cases). Once the cartographic methodology was developed, impacts
of major importance were obtained in most of the localized sites. The results show that the CDW
placed in the open air impact an area of 3 758 063 m2 which corresponds to 289 sites of
inadequate disposal. Of the identified sites three were characterized by their homogeneity and
where 73 % of the residues correspond to the concrete. With the results obtained with the two
applied methodologies, it is concluded that, although the environmental impacts caused by the
poor disposition of CDW are negative; they are mostly partially or totally reversible.
KEYWORDS: construction and demolition waste, environmental impacts, clandestine
disposition, importance of impacts, impact assessment.
INTRODUCCIÓN
Con el paso del tiempo y a causa del crecimiento poblacional, las actividades del sector
constructivo han aumentado, y con esto la producción de residuos, los cuales ocasionan cambios
en el medio tales como: alteración paisajística, contaminación de suelos y acuíferos; además de la
119
pérdida de recursos que aun poseen potencial para ser valorizados a través de distintos procesos y
reingresados al ciclo constructivo (del-Pozo y col., 2011).
“Los residuos de construcción y demolición (RCDs) son materiales de desecho, generados en las
actividades de construcción, demolición y reforma de edificaciones, obra civil y espacio público.
Estos son considerados inertes -no peligrosos- y poseen alta susceptibilidad de ser aprovechados
mediante transformación y reincorporación como materia prima de agregados en la fabricación
de nuevos productos” (Castaño y col., 2013: 122).
Según lo descrito por Glinka y col. (2006): “las actividades humanas tienden a degradar el
ambiente, y la construcción produce un fuerte impacto en el mismo. Es necesario considerar que
si bien, en general, los residuos que genera no son tóxicos, su volumen es considerable. La
industria de la construcción se encuentra en permanente desarrollo, respondiendo a las demandas
sociales, siempre crecientes, por lo cual, su impacto también es constante” (p. 2)
Los desechos de las actividades de construcción y demolición generan importantes impactos
ambientales. Entre los que destacan: alto consumo de energía, generación de desechos sólidos,
erosión del suelo e inundaciones repentinas (por el vertido inadecuado de estos residuos),
aumento en la emisión de gases de efecto invernadero (GEI), entre otros (Esa y col., 2017a).
¿Qué es un impacto ambiental? Un impacto ambiental es la alteración de la calidad del medio
ambiente producida por una actividad humana, el cual no tiene repercusiones en un único
elemento ambiental, si no que normalmente afectará a varios factores ambientales (Garmendia y
col., 2005).
En general el problema es que los RCDs son dispuestos o vertidos en sitios ilegales causando un
fuerte impacto en el medio ambiente, o simplemente su gestión ha sido mala, aunado a ello, es
importante destacar que en el estado mexicano de Chiapas no se cuenta con una normatividad que
regule la gestión adecuada de los RCDs; a pesar de que existen a nivel federal leyes y normas que
consideran estos residuos como de manejo especial.
Los residuos de la industria de la construcción y demolición han sido objeto de diversos
proyectos de investigación en todo el mundo en los últimos años y los resultados han sido
publicados en revistas internacionales (Aldana y Serpell, 2012). No obstante, la cantidad y
calidad de investigación no es homogénea en todo el país, siendo el estado de Chiapas y su
capital una región donde se han realizado pocos trabajos en torno a los RCDs (Vera y Villalobos,
2014).
120
El objetivo principal fue evaluar los impactos ambientales ocasionados por la inadecuada
disposición de residuos de construcción y demolición en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
México, utilizando dos metodologías: una puntual y otra complementaria de carácter
cartográfico.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La ciudad de Tuxtla Gutiérrez se ubica en la Depresión Central de Chiapas, a los 16º45’45” N y
93º07’10” W, a 525 msnm, esto de acuerdo al Instituto Nacional para el Federalismo y el
Desarrollo Municipal (INAFED, 2000) (Figura 1). La ciudad capital del Estado de Chiapas posee
334.61 km2 de territorio; además de que está ubicada dentro de la Región Hidrológica No. 30
Grijalva-Usumacinta; cuenta con dos tipos de clima: cálido subhúmedo con lluvias en verano y
semicálido subhúmedo (H. Ayuntamiento Municipal, 2015).
Dentro de la zona de estudio se realizaron visitas de campo para identificar los sitios, que
posteriormente fueron georreferenciados con un Navegador GPSMAP 78 Series Garmín
originario de George Town (Islas Caimán). Los sitios localizados debían poseer evidencia de
RCDs para de esta manera poder realizar la cuantificación mediante su caracterización de
acuerdo con la metodología propuesta por Mercante (2007), en la que los residuos se separaron
por categorías. Dichas categorías fueron las que se encuentran establecidas en la NADF-007-
RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2015).
Para la evaluación del impacto ambiental se realizaron análisis de los sitios en donde se
encuentran depositados los RCDs utilizando dos metodologías, la primera del tipo puntual
establecida por Rivera y Gutiérrez (2009) modificada, en la que se tomaron en cuenta la
ubicación geográfica del sitio, superficie afectada y la identificación de los posibles impactos y
utilizando los criterios y valoración de impactos establecidos por Espinoza (2001).
La segunda metodología utilizada fue la establecida por la compañía Hydro-Quebec modificada,
considerada una metodología cartográfica que generalmente es utilizada para proyectos de
ordenamiento territorial o de trazo lineal. Consiste, primeramente, en realizar un inventario de los
elementos del medio ambiente que pueden ser sensibles a la realización de proyectos o
actividades para posteriormente clasificar todos los componentes en función de su vulnerabilidad
o resistencia (Castro, 2016).
121
En este método también es necesaria la evaluación de impactos, para ello se calcula la
importancia del impacto mediante una combinación de un indicador de caracterización del
componente ambiental, en este caso se utilizó la resistencia, y dos indicadores de la
caracterización del impacto, que son la intensidad de la perturbación y su amplitud (Castro,
2016). Para el desarrollo de esta metodología fue necesaria la utilización de una herramienta del
programa ArcGis, ArcMap 10.3 y capas shape (extensión .shp) de topografía 1:250 000 serie III,
hidrología, geología y comunicaciones y transportes obtenidas de la página oficial del Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2017).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En las visitas de campo se identificaron 289 sitios los cuales afectan 3 758 063 m2 y cuya
ubicación se presenta en la Figura 2.
En lo referente a la cuantificación, se identificaron cuatro categorías de las seis que marca la
norma NADF-007-RNAT-2013 (Gaceta Oficial del Distrito Federal, 2015), destacando la
categoría B tal y como se ilustra en la Tabla 1.
De las cantidades que se muestran en la Tabla 1; 1 816 83 kg de los residuos pertenecen al
concreto lo que corresponde al 73 % del total de los residuos localizados. Mientras que en la zona
de estudio el mayor porcentaje de residuos se centra en el concreto, sucede algo distinto en la
Ciudad de México y su área conurbada debido a que en esta ciudad y de acuerdo a lo reportado
por Martel-Vargas (2008) el 65.17 % de los RCDs corresponden al cascajo, y en un estudio
realizado en la Ciudad de Cochabamba, Bolivia se muestra mayor porcentaje en los residuos
producto de la excavación con un 72.71 % (Vargas y Luján, 2016).
Las diferencias en los resultados de las investigaciones pueden deberse a los distintos vicios
constructivos de los trabajadores que se encargan de realizar las obras; además de que a
diferencia de otros países y estados en México, en la zona de estudio el material producto de
excavación es utilizado como material para relleno y/o para la nivelación de terrenos con
pendientes, lo que significa un riesgo para la sociedad, un claro ejemplo ocurrió en Shenzhen,
China, el 20 de diciembre de 2015, donde un depósito inestable de construcción y demolición y
otros desechos colapsó catastróficamente. El deslizamiento de tierra enterró casi tres docenas de
edificios y dejó al menos 75 personas desaparecidas, como resultado del amontonamiento de
RCDs y otros desechos (Duan y Li, 2016).
122
Si se observan los resultados plasmados en la Tabla 1, dentro de la categoría B también se
incluyen los cerámicos y los ladrillos, los cuales en su composición contienen ciertos metales que
contribuyen a la contaminación de componentes ambientales como el suelo y el agua. En un
estudio reciente realizado por Yu y col. (2018) se muestra que el riesgo potencial de
contaminación del metal por ladrillos rojos, losetas, aislamiento de paredes, plástico espumoso y
mezclas de residuos de construcción no inertes (plástico, papel, espuma u otras sustancias) es
grande, y el tratamiento para esta contaminación debe ser considerada parte de la gestión
sostenible. Además, los vertederos de RCDs deberían estar bien gestionados para evitar la lluvia
ácida, que puede acelerar la lixiviación y por ende la filtración y contaminación de aguas
subterráneas.
Tomando en cuenta los resultados obtenidos durante la caracterización y cuantificación, se puede
caer en cuenta que los hábitos culturales de consumo han determinado en gran medida la cantidad
y características de los residuos sólidos (Vallejo, 2016) y en el caso de los RCDs la cantidad de
residuos van de acuerdo al tipo, diseño y tamaño de cada construcción. Los RCDs generados
actualmente contrastan con los que se podrían generar a finales del siglo pasado donde la mayoría
de las construcciones de la región eran de adobe con cubiertas de madera y teja.
En cuanto a la Evaluación de Impacto Ambiental y de acuerdo a la metodología puntual
establecida por Rivera y Gutiérrez (2009) y aplicando la fórmula de valoración de impactos
ambientales totales establecida por Espinoza (2001) se identificaron en los trabajos de campo 11
sitios con impactos negativos moderados y compatibles a causa de la mala disposición de RCDs.
Los impactos negativos son aquellos cuyo efecto se traduce en pérdida de valor natural, estético-
cultural, paisajístico, de productividad ecológica o en aumento de los perjuicios derivados de la
contaminación, de la erosión o colmatación y demás riesgos ambientales en discordancia con la
estructura ecológico-geográfica, el carácter y la personalidad de una zona determinada (Conesa,
2003).
Los impactos ambientales encontrados fueron moderados y compatibles de acuerdo con la
necesidad de aplicación de medidas correctoras y al valor obtenido una vez aplicada la fórmula
para la valoración de impactos. Los impactos moderados de acuerdo con Conesa (2003) son
aquellos en los que la recuperación del medio o área afectada no requieren un periodo largo de
tiempo por lo que la aplicación de medidas correctoras de manera intensiva no son estrictamente
necesarios; mientras que los impactos compatibles son aquellos en los que las áreas impactadas
123
se recuperan de manera inmediata una vez cesada la actividad, por lo tanto no precisa prácticas
correctoras.
El resultado de la importancia total en los 11 sitios arrojó, que los componentes ambientales
como el agua, suelo, aire, fauna, flora y los componentes socioeconómicos fueron los más
susceptibles a los impactos ambientales ocasionados por la disposición inadecuada de los RCDs,
cuyos valores, por sitio con media aritmética y desviación estándar se presentan en la Tabla 2.
La metodología Hydro-Quebec como se mencionó anteriormente, es una metodología
cartográfica que utiliza herramientas de análisis espacial y que permite observar zonas afectadas
por la disposición inadecuada de RCDs con mayor precisión. Aunque este tipo de metodologías
son usadas solo para ciertos proyectos constructivos Araiza y col. (2018) mencionan que las
herramientas SIG reducen el tiempo, los costos y ayudan a tomar decisiones, esta conclusión de
acuerdo a la investigación que llevaron a cabo en donde generaron mapas con las zonificaciones
de posibles áreas para la ubicación de la infraestructura de gestión de RSM (Residuos Sólidos
Municipales).
Para el caso de este proyecto la metodología se utilizó como complemento del análisis de los
impactos ambientales de los RCDs, obteniendo los siguientes resultados:
Una vez procesada la capa de hidrología se obtuvieron 112 puntos con impactos de importancia
mayor, 123 con importancia media y 54 con importancia menor tal como se muestra en la Figura
3. De acuerdo con los resultados obtenidos se deben tomar acciones que ayuden a controlar el
depósito de RCDs en los cauces y márgenes de ríos y arroyos, ya que este tipo de residuos
pueden causar taponamientos y desviaciones de las corrientes, lo que en un futuro pueden
provocar inundaciones de gran magnitud dentro de la zona de estudio.
En el caso de la capa de uso de suelo, se obtuvieron 289 puntos con impactos de importancia
mayor esto se aprecia en la Figura 4, en este caso todos los puntos localizados tuvieron ese grado
de importancia debido a que en la actualidad no existe una norma o reglamento que permita
disponer los RCDs en un sitio específico; afectando de esta manera el uso del suelo en la zona de
estudio.
Lo anterior se debe a que en el estado de Chiapas, se registra un ritmo acelerado en el uso de
suelo y deforestación; debido a varios factores en los que se encuentran: el incremento de la
densidad poblacional y la demanda de espacios para la construcción de centros urbanos, la
124
extensión de las fronteras agrícolas y ganaderas, así como la apertura de vías de comunicación e
infraestructura hidráulica (Sahagún-Sánchez y Reyes-Hernández, 2018).
Es importante mencionar también que existen residuos de construcción que en su composición
poseen químicos que pueden afectar el suelo al ser depositados sin ningún tipo de regulación; tal
es el caso del hexabromociclododecano (HBCDD) (utilizado principalmente en espumas de
poliestireno expandido retardado por llama (EPS) y extruido (XPS) para el aislamiento en la
industria de la construcción) que mencionan Nie y col. (2015) en su investigación, este químico
de acuerdo a estos autores es de gran preocupación a nivel mundial debido a su persistencia en el
medio ambiente y los impactos negativos en humanos y animales. Además, es muy probable que
se eliminen los RCDs que lo contienen mediante vertimiento directo, apilamiento simple o quema
a cielo abierto en los países en desarrollo. Estos materiales son considerados como relleno de
paneles para muros y losas cada vez más usados en la construcción en todo el país.
Por su parte la capa de vegetación arrojó 135 puntos con impactos de importancia mayor, 118 con
impactos de importancia media y 36 con importancia menor (Figura 5). La importancia de la
vegetación radica en la estrecha relación de ésta con el resto del medio, ya que funge como
hábitat de una diversidad de fauna, estabiliza las pendientes, tiene una gran influencia sobre la
calidad del agua tanto superficial como subterránea, retarda el proceso de erosión, etcétera
(Conesa, 2003).
Para el caso de comunicaciones y transportes los 289 puntos localizados presentan impactos de
importancia mayor esto se debe a que los residuos se encuentran depositados en su mayoría en
calles y avenidas de la zona de estudio, afectando así a la población en general (Figura 6). No
obstante, se podría precisar el impacto de acuerdo con la importancia de esa vialidad en virtud de
la densidad de tráfico que acumula. En las últimas décadas, la actividad creciente del sector de la
construcción ha llevado a una acumulación excesiva de residuos de construcción (Calvo y col.,
2014), lo que ha ocasionado que se ocupen las vías públicas de comunicación como vertederos
ilegales causando deterioro a la infraestructura de dichas vías.
El problema en sí es la falta de conciencia que existe desde los ciudadanos que realizan obras de
autoconstrucción hasta de las grandes empresas constructoras que disponen de manera
inadecuada de los RCDs y terminan abandonándolos en calles y avenidas, áreas verdes, márgenes
de los ríos y carreteras y lotes baldíos, una situación similar reportaron Duan y Li (2016),
mencionando en su investigación que los vertederos de desechos incluían hoyos de grava, tierras
125
de cultivo, terrenos residenciales abandonados, pozos de préstamos y áreas bajas; lo que
contribuye de manera negativa en el sistema medioambiental; en un estudio realizado por Begum
y col. (2009), se menciona que la mayoría de los contratistas (65 %) informaron que eliminan los
residuos de construcción en vertederos, mientras que el 9 % de los contratistas eliminan sus
desechos en vertederos ilegales, cerca de los sitios de construcción y otros lugares, aunque los
resultados también muestran que las actitudes y comportamientos de los contratistas con respecto
al manejo de los residuos difieren de acuerdo al tamaño del contratista.
De forma general, en diversos lugares donde no necesariamente se tiene el cuidado de manejar de
forma correcta este tipo de residuos, se ha detectado que presenta serios problemas al medio
(Vera y Villalobos, 2014).
La ciudad de Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas, actualmente no cuenta con ninguna empresa que se
dedique al manejo de RCDs, como en el caso de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU), pero si es
posible identificar dentro de la ciudad, algunos establecimientos irregulares que se dedican a la
recolección de escombros que posteriormente son vendidos como material de relleno; además de
aquellos pequeños establecimientos que se dedican a la recolección de materiales que en el
mercado poseen un valor monetario alto como el acero (Vera y Villalobos, 2014).
A lo anterior sumémosle que la ciudad carece de estrategias de manejo de RCDs que permitan la
participación tanto de sectores gubernamentales, sociales y educativos que además; lleven a la
concientización y disminución de sitios clandestinos de disposición de este tipo de residuos
considerados de manejo especial por la NOM-161-SEMARNAT-2011 según lo estipulado por la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT, 2013); aunque cabe señalar
que en todo proyecto de construcción es posible disminuir el desperdicio de materiales y por
ende, la cantidad de desechos producidos (Leandro, 2008); siempre y cuando se cuente con la
gestión adecuada, esto de acuerdo con la revisión sistemática llevada a cabo por Esa y col.
(2017b), en la que se mostró que es necesario desarrollar un régimen de gestión de RCDs
estratégico e integral en los países en desarrollo, como estrategia para minimizar los desechos, al
tiempo que se le considera un factor clave para mitigar los impactos ambientales. La revisión
también mostró que todavía hay un número limitado de estudios exhaustivos que se centraron en
las prácticas de gestión de RCDs a lo largo de los ciclos de construcción.
Es importante recalcar que en la actualidad en la zona de estudio no se ha tomado en cuenta la
posibilidad de reciclar ciertos residuos que puedan ser reingresados al ciclo constructivo; aunque
126
de acuerdo a Dahlbo y col. (2015), el reciclaje de residuos (en este caso de residuos de
construcción) genera múltiples beneficios al medio ambiente, pero puede no ser siempre el caso.
Cabe mencionar que para aprovechar los RCDs de manera adecuada hay que tener en cuenta
ciertas características, debido a que ciertas propiedades, como las físico-mecánicas, pueden
afectar el desempeño del nuevo material producido a partir de este tipo de residuos (Escandón,
2011).
De acuerdo a Oyenuga y Bhamidiarri (2015), la reutilización y el reciclado de residuos de
construcción y demolición se han empleado a lo largo de los años, y se han investigado diversas
técnicas. Sin embargo, la viabilidad económica y ambiental de su aplicación parece limitada.
Pero a pesar de ello en su documento aconsejan que se debe impartir educación sobre gestión de
residuos a los encargados de los proyectos constructivos; aunado a esto y para complementar el
alcance de la reutilización y el reciclaje en los sitios de construcción, es necesario tener en cuenta
efectivamente el concepto de 3R.
El impacto ambiental producido por la industria de la construcción constituye una deuda aún
pendiente que han de afrontar las sociedades (López-Velasco, 2010), es por ello que con la
realización de este trabajo se pretende que la adecuación de metodologías establecidas a este tipo
de proyectos vaya tomando mayor importancia, debido a que la disposición clandestina de RCDs
en la zona de estudio va en aumento y con ello las áreas afectadas son mayores, generalmente
porque durante la etapa constructiva no se realiza ningún tipo de vigilancia por parte de las
autoridades encargadas.
CONCLUSIONES
El manejo de los RCDs en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, no sólo debe limitarse a
desalojar los residuos que se producen durante la construcción, remodelación o ampliación de
edificaciones e infraestructura urbana, ya que se generan grandes impactos ambientales por su
inadecuada disposición final. La naturaleza de los impactos ambientales causados por los RCDs
dentro de la zona de estudio, de acuerdo a la metodología puntual aplicada, son negativos
moderados y compatibles, ya que obtuvieron un impacto total de (-) 15 ≥ (-) 9 (para el caso de los
negativos moderados) y ≤ (-) 9 (para el caso de los negativos compatibles); además de que la
cantidad de RCDs y la inadecuada disposición final, son la causa de impactos de importancia
mayor en el uso del suelo, corrientes de agua, vegetación y vías de comunicación de acuerdo con
127
la metodología cartográfica aplicada, esto debido a las escazas opciones de reciclaje y reinserción
al ciclo constructivo de los materiales con el suficiente potencial industrial para ello. Además de
que, al no reintegrarlos al ciclo de materiales se requiere seguir explotando nuevos yacimientos
pétreos para la obtención de agregados finos y gruesos que contribuyan a la elaboración de
morteros y concretos. Pero a pesar de que los resultados arrojados por las metodologías aplicadas
muestran impactos de naturaleza negativa y de importancia mayor, estos en su mayoría son
reversibles; siempre y cuando se apliquen las medidas correctivas necesarias o se cese la
disposición clandestina de los RCDs.
REFERENCIAS
Aldana, J. y Serpell, A. (2012). Temas y tendencias sobre residuos de construcción y
demolición: un metaanálisis. Revista de la construcción. 11(2): 04-16.
Araiza, J. A., Nájera, H. A., Gutiérrez, R. F. y Rojas, M. N. (2018). Emplazamiento de
infraestructura de gestión de residuos sólidos para Frailesca Región, Chiapas, México, utilizando
herramientas SIG. Revista egipcia de teleobservación y ciencias espaciales. [En línea].
Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S111098231730248X. Fecha de
consulta 20 de mayo de 2018.
Begum, R., Siwar, C., Pereira, J. y Jaafar, A. (2009). Actitud y factores de
comportamiento en la gestión de residuos de la industria de la construcción de Malasia. Recursos,
conservación y reciclaje. 53(6): 321-328.
Calvo, N., Varela-Candamio, L. y Novo-Corti, I. (2014). Un modelo dinámico para la
gestión de residuos en la construcción y la demolición (C & D) en España: políticas de
conducción basadas en incentivos económicos y sanciones fiscales. Sostenibilidad. 6: 416-435.
Castaño, J. O., Rodríguez, R. M., Lasso, L. A., Cabrera, A. G. y Ocampo, M. S. (2013).
Gestión de residuos de construcción y demolición (RCD) en Bogotá: perspectivas y limitantes.
Tecnura. 17(38): 121-129.
Castro, J. (2016). Aplicación del método Hydro Quebec para la identificación de
impactos ambientales en vías de comunicación (Tesis). Universidad Autónoma de Chiapas.
Tuxtla Gutiérrez Chiapas. 94-140 Pp. [En línea]. Disponible en:
http://www.cecodes.net/tesis.html. Fecha de consulta: 18 de enero de 2018.
128
Conesa, V. (2003). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental (3a
edición). Madrid, España: Ediciones Mundi-Prensa. 31-318 Pp.
Dahlbo, H., Bachér, J., Lähtinen, K., Jouttijärvi, T., Suoheimo, P., Mattila, T., … y
Saramäki, K. (2015). Gestión de residuos de construcción y demolición – una evaluación
holística del rendimiento medioambiental. Revista de Producción más limpia. 107: 333-341.
del-Pozo, J. M., Valdés, A. J., Aguado, P. J., Guerra, M. I. y Medina, C. (2011). Estado
actual de la gestión de residuos de construcción y demolición: limitaciones. Informes de la
Construcción. 63(521): 89-95.
Duan, H. y Li, J. (2016). Gestión de Residuos de construcción y demolición: lecciones de
China. Gestión e investigación de residuos. 34(5):397-398.
Esa, M. R., Halog, A. y Rigamonti, L. (2017a). Estrategias para minimizar los desechos
de construcción y demolición en Malasia. Recursos, conservación y reciclaje. 120: 219-229.
Esa, M. R., Halog, A. y Rigamonti, L. (2017b). Desarrollar estrategias para gestionar los
residuos de construcción y demolición en Malasia basados en el concepto de economía circular.
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos. 19(3): 1144-1154.
Escandón, J. C. (2011). Diagnóstico técnico y económico del aprovechamiento de
residuos de construcción y demolición en edificaciones en la Ciudad de Bogotá (Tesis). Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá, D.C. [En línea]. Disponible en:
https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/7516. Fecha de consulta: 23 de febrero de 2017.
Espinoza, G. (2001). Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco
Interamericano de Desarrollo. [En línea]. Disponible en:
http://www.frsfco.utn.edu.ar/seu/curso_garnero/Fundam.%20de%20EIA.pdf. Fecha de consulta:
19 de junio de 2017.
Gaceta Oficial del Distrito Federal (2015). NADF-007-RNAT-2013. [En línea].
Disponible en:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/fichaOrdenamiento.php?idArchivo=101947&ambito=ESTAT
AL. Fecha de consulta: 26 de abril de 2017.
Garmendia, A., Salvador, A., Crespo, C., and Garmendia, L. (2005). Evaluación de
impacto ambiental. Madrid, España: Pearson Educación, S.A. 17-21 Pp.
Glinka, M. E., Vedoya, D. E. y Pilar, C. A. (2006). Estrategias de reciclaje y reutilización
de residuos sólidos de construcción y demolición. Presentado en 04 Jornadas de Investigación
129
2006. [En línea]. Disponible en:
http://arq.unne.edu.ar/publicaciones/comunicaciones06/ponencias/glinka-pilar-vedoya.pdf. Fecha
de consulta: 23 de febrero de 2017.
H. Ayuntamiento Municipal (2015). Plan Municipal de Desarrollo 2015-2018. [En línea].
Disponible en: https://www.tuxtla.gob.mx/Plan-municipal-de-desarrollo-2015-2018. Fecha de
consulta: 30 de abril de 2017.
INAFED, Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. (2000).
Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México. [En línea]. Disponible en:
http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/. Fecha de consulta: 21 de marzo de 2017.
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2017). Topografía 1:250 000 serie
III, hidrología y geología. [En línea]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/. Fecha de
consulta: 29 de abril de 2017.
Leandro, A. G. (2008). Manejo de desechos de construcción. Tecnología en Marcha.
21(4): 60-63.
López-Velasco, M. L. (2010). Formulación de una propuesta de gestión ambiental para la
recuperación y reciclaje de materiales de construcción y demolición. [En línea]. Disponible en:
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/handle/11059/1293. Fecha de consulta: 1 de octubre de 2017.
Martel-Vargas, G. J. (2008). Caracterización de residuos de la construcción y demolición
de edificaciones para su aprovechamiento (Tesis). Universidad Nacional Autónoma de México.
México, D.F. [En línea]. Disponible en:
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/2613/martelvargas.
pdf?sequence=1. Fecha de consulta: 14 de febrero de 2017.
Mercante, I. (2007). Caracterización de residuos de la construcción. Aplicación de los
índices de generación a la gestión ambiental. Revista científica UCES. 11(2): 86-109.
Nie, Z., Yang, Z., Fang, Y., Yang, Y., Tang, Z., Wang, X.,… y Huang, Q. (2015). Riesgos
ambientales del HBCDD a partir de desechos de construcción y demolición: un problema
contemporáneo y futuro. Ciencia ambiental e investigación de la contaminación internacional.
22(21): 17249-17252.
Oyenuga, A. A. y Bhamidiarri, R. (2015). Retos en la gestión de residuos de construcción
y demolición. Revista de Tecnología y Gestión de Residuos Sólidos. 41(4): 1027-1036.
130
Rivera, C. J. y Gutiérrez, C. (2009). Análisis de impacto ambiental por la inadecuada
disposición de residuos de la construcción y demolición en el valle de México y propuestas de
solución, en Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: investigación, desarrollo y
práctica. [En línea]. Disponible en:
http://www.revistas.unam.mx/index.php/aidis/article/view/14469. Fecha de consulta: 19 de
marzo de 2017.
Sahagún-Sánchez, F. J. y Reyes-Hernández, H. (2018). Impactos por cambio de uso de
suelo en las áreas naturales protegidas de la región central de la Sierra Madre Oriental, México.
CienciaUAT. 12(2): 06-21.
SEMARNAT, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2013). NOM-161-
SEMARNAT-2011. [En línea]. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx/leyes-y-
normas/nom-residuos. Fecha de consulta: 1 de marzo de 2017.
Vallejo, U. A. (2016). Análisis del impacto social y ambiental de la gestión integral de
residuos sólidos en el municipio de Aguadas, Caldas. Universidad de Manizales, Manizales,
Colombia. [En línea]. Disponible en:
http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/handle/6789/2863. Fecha de consulta: 14 de febrero
de 2018.
Vargas, R. y Luján, M. (2016). Estudio de Caracterización y Propuestas de
Revalorización de Residuos de Construcción y Demolición en la Ciudad de Cochabamba. Acta
Nova. 7(4): 399-429.
Vera, P. y Villalobos, J. J. (2014). Gestión de los residuos sólidos generados durante la
construcción y demolición. En R. González (Ed.), Estudios ambientales y riesgos naturales.
Aportaciones al sureste de México IV, 1a ed. (pp. 165-188). México: UNICACH.
Yu, D., Duan, H., Song, Q., Li, X., Zhang, H., Zhang, H.,… y Wang, J. (2018).
Caracterización del impacto ambiental de los metales en la construcción y desechos de
demolición. Investigación sobre contaminación ambiental y ciencias ambientales. 25(14): 13823-
13832.
131
Figura 1. Localización de la zona de estudio: Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Figure 1. Location of the study area: Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
132
Figura 2. Ubicación de Residuos de Construcción y Demolición en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Figure 2. Location of Construction and Demolition Waste in Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
133
Figura 3. Importancia del Impacto sobre corrientes de agua.
Figure 3. Importance of the impact on watercourses.
134
Figura 4. Importancia del Impacto sobre el uso de suelo.
Figure 4. Importance of the Impact on land use.
135
Figura 5. Importancia del Impacto sobre la cubierta vegetal.
Figure 5. Importance of the Impact on plant cover.
136
Figura 6. Importancia del impacto sobre vías de comunicaciones y transportes.
Figure 6. Importance of the Impact on communications and transport routes.
137
Categoría Tipo de Residuo M3 Kg % s
B
Concreto .- 1816.8 73
493.35
Tabicones .- 238.4 10
Cerámicos .- 37.2 2
Ladrillos .- 183.1 7
D Residuos de excavación 28 .- 1
E
Papel y cartón .- 57.9 2
Madera .- 44.2 2
Plásticos .- 63 3
Vidrio .- 3.9 0
F
Instalaciones Eléctricas .- 3.2 0
Tuberías .- 12.1 0
Unicel .- 8.9 0
Yeso .- 6.6 0
Tabla 1. Cuantificación de Residuos de Construcción y Demolición.
Table 1. Quantification of construction and demolition waste.
138
COMPONENTES
AMBIENTALES IMPACTOS IMPACTO TOTAL POR COLONIA
A B C D E F G H I J K s
FÍS
ICO
- Q
UÍM
ICO
Agua
Calidad del agua superficial -11 -11 -14 -11 -13 -11 -6 -12 -13 -13 -14 -11.73 2.24
Flujo del agua superficial -11 -10 -13 -11 -13 -11 -6 -12 -13 -13 -14 -11.55 2.21
Cambio del uso del suelo -10 -11 -11 -9 -12 -10 -14 -14 -13 -13 -12 -11.73 1.68
Suelo Emisión de polvos -12 -10 -6 -10 -6 -12 -14 -13 -11 -12 -12 -10.73 2.61
Aire Proliferación de fauna nociva -9 -8 -9 -7 -9 -9 -11 -9 -10 -10 -10 -9.18 1.08
BIO
L. Fauna Cubierta vegetal -10 -11 -10 -8 -10 -10 -15 -14 -14 -12 -10 -11.27 2.20
Flora Impacto visual -12 -14 -12 -11 -9 -12 -10 -11 -10 -12 -9 -11.09 1.51
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
S
Disminución del valor
económico del sitio -11 -14 -11 -9 -8 -11 -10 -9 -9 -9 -8 -9.91 1.76
Formación de asentamientos
humanos irregulares -15 -16 -13 -9 -9 -15 -8 -8 -6 -8 -6 -10.27 3.74
Obstrucción de vías de
comunicación -11 -11 -13 -9 -14 -11 -13 -13 -13 -11 -12 -11.91 1.45
Azolve del sistema de
alcantarillado -12 -12 -14 -10 -14 -12 -13 -13 -13 -11 -12 -12.36 1.21
SIMBOLOGÍA
A 6 de Junio E Patria Nueva I Las Águilas
B La Misión F Plan de Ayala J Albania Alta
C Los Pájaros G Plan de Ayala Sur K Centro
D La Ilusión H Terán
Tabla 2. Impacto total obtenido en cada componente ambiental.
Table 2. Total impact obtained in each environmental component.
