JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE CHIMALTENANGO

PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL CATORCE

Se tiene a la vista el expediente No. 827-Of.3ro-2014 y para determinar

la situación jurídica del sindicado RODOLFO EDUARDO SALES

GOMEZ este juzgado señala el día seis de julio, a las nueve horas, en la

sede de dicho tribunal ubicado en el Kilómetro cincuenta y cinco

carretera interamericana para realizar audiencia de primera declaración,

y apercibe a las partes que ante la incomparecencia injustificada se

tomarán las medidas sancionadoras y coercitivas que la ley faculta a

dicho órgano. NOTIFIQUESE: a las partes, al fiscal del Ministerio

Publico, A la Defensa Pública Penal o al Abogado defensor si lo

nombrare o lo tuviere y al sindicado quien puede ser notificado en el

presidio departamental de Chimaltenango, ubicado en primera calle

cuatro guión ochenta zona uno, ciudad de Chimaltenango. Artículos de

ley Código procesal penal 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92.

Constitución de la Republica, Art. 12, 7, 8, 14.

Licenciado: César Augusto Ajanel Soberanis

Juez de Instancia Penal, Chimaltenango

Alba Carina Vega Pineda

Secretaria

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.

ACTA DE DECLARACION DEL SINDICADO: En la ciudad de

Guatemala, departamento de Chimaltenango siendo las trece horas con

cinco minutos el día seis de Julio de dos mil catorce; Presentes en este

Juzgado, ante el infrascrito Juez de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y delitos contra el ambiente, del Departamento de

Chimaltenango y Secretaria que autoriza. Se verifica la presencia de las

partes: Fiscal del Ministerio Publico Licenciado JOSSUE ARTURO

MANCILLA ROMERO, Abogado Defensor CESAR AUGUSTO AJANEL

SOBERANIS, y el sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ. El

juez amonesta simplemente al sindicado conforme a la ley para que en el

transcurso de la presente diligencia se conduzca con la verdad, así

ofrece hacerlo, se le hace saber al sindicado que es inocente hasta que

no se compruebe lo contrario; también se le indica que no puede declarar

contra si mismo, ni a declararse culpable, que puede responder o no a

las preguntas que se le dirijan, que puede abstenerse de declarar y que

dicha circunstancia no podrá ser utilizada en su perjuicio, que puede

asesorarse de un abogado defensor y que puede exigir la presencia de

éste, manifestando que su abogado defensor es el profesional del

derecho LUIS FERNANDO RAYMUNDO ESCOBAR, quienes se

encuentran presentes en dicha diligencia. Seguidamente el Juez otorga

la palabra al Ministerio Público para que intime al sindicado del hecho

que se le atribuye, con circunstancias de tiempo, lugar y modo: porque

usted RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, el día treinta de junio del

presente año a eso de las seis horas con treinta minutos, al darse

cumplimiento a la orden de allanamiento a realizarse en el inmueble

localizado en la 2ª. Avenida 2-80, zona uno la alameda Chimaltenango,

se le detuvo en el interior del mismo y al momento de realizar la

inspección y registro del inmueble se encontraron varias bolsas de nylon

color negro conteniendo droga presumiblemente marihuana con un peso

aproximado de quinientos ochenta kilogramos así como la cantidad de

dos mil quetzales. Conducta que se encuadra en el articulo treinta y ocho

de la Ley Contra la Narcoactividad como DELITO DE COMERCIO,

TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO. Motivo por el cual fue

detenido y puesto a disposición de las autoridades correspondientes. El

juez procede a preguntar al sindicado si desea declarar a lo cual

responde que NO, haciendo uso de su derecho constitucional de

abstenerse a declarar en esta oportunidad.

A continuación se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Publico,

para que formule su pretensión, quien argumenta basándose en Art. 38

de la Ley contra la Narcoactividad que tipifica este ilícito como:

COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO, el que sin

autorización legal adquiera, enajene a cualquier titulo, importe, exporté,

almacene, transporte, distribuya, suministre, venda, expenda o realice

cualquier otra actividad de trafico de semillas, hojas, plantas,

florescencias o sustancias o productos clasificados como drogas,

estupefacientes, psicotrópicos o precursores, será sancionado con

prisión de doce a veinte años y multa de Q.50,000.00 a Q. 1,000.000.00,

igual pena se aplicara a quien proporcione los medio, facilite o permita el

aterrizaje de naves aéreas utilizadas para el trafico ilícito.

Así también solicita que se decrete la PRISION PREVENTIVA, del

sindicado de conformidad con lo establecido en el articulo 259 del código

procesal penal; y a su ves de dicte AUTO DE PROCESAMIENTO, para

que el sindicado quede ligado al proceso, de conformidad cono el articulo

320 del código procesal penal. Seguidamente el juez le otorga la palabra

al abogado defensor, para que externe su petición: la cual manifiesta al

señor Juez que: el desconocía el motivo de su detención pues el no es

propietario del bien inmueble en el cual se realizaba el allanamiento y en

el cual se encontró la supuesta droga. Así también solicita la FALTA DE

MERITO pues no existe un diagnostico toxicológico que demuestre que

lo encontrado en las bolsas de nylon es droga marihuana.

Este juzgado resuelve con lugar el requerimiento hecho por el Ministerio

Publico y dicta auto de prisión preventiva, emitiendo en auto separados

la resolución de auto de procesamiento ligando al sindicado al proceso

RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, por el delito de

ALMACENAMIENTO, TRAFICO Y COMERCIO ILICITO. Cita de leyes:

38 de La Ley Contra la Narcoactividad, Art. 264, 262, 259, 320, 322 del

código procesal penal.

No habiendo más que hacer constar se da por terminada la presente en

el mismo lugar y fecha, firmando los que en ella intervinieron, siendo las

trece horas con treinta minutos.

Licenciado: CESAR AUGUSTO AJANEL SOBERANIS

Juez de Instancia Penal, Chimaltenango

ALBA CARINA VEGA PINEDA

Secretaria

JOSSUE ARTURO MANCILLA ROMERO

Fiscal Ministerio Público

LUIS FERNANDO RAYMUNDO ESCOBAR

Abogado Defensor

RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ

Sindicado

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE

CHIMALTENANGO.

Chimaltenango cuatro de Julio de dos mil catorce.

Se tiene a la vista para resolver el proceso instruido en contra del

imputado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, por el delito de

COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO, quien es de

treinta y ocho años de edad, comerciante, de este domicilio, originario del

Departamento de Chimaltenango y Vecino del Municipio de

Chimaltenango, con residencia en Villas San Jorge, casa Número tres

guión veinticinco de la zona cuatro de esta localidad, hijo de Abraham

Tocora y de Juana Cermeño, que nació el veinte de marzo de mil

novecientos setenta y tres en el municipio de Zaragoza, Departamento

de Chimaltenango..

CONSIDERANDO: que usted RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ

el día veintinueve de junio del presente año a eso de las seis horas con

treinta minutos, al darse cumplimiento a la orden de allanamiento a

realizarse en el inmueble localizado en la 2ª. Avenida 2-80, zona uno la

alameda Chimaltenango, se le detuvo en el interior del mismo y al

momento de realizar la inspección y registro del inmueble se encontraron

varias bolsas de nylon color negro conteniendo droga presumiblemente

marihuana con un peso aproximado de quinientos ochenta kilogramos

así como la cantidad de dos mil quetzales. Conducta que se encuadra en

el articulo treinta y ocho de la Ley Contra la Narcoactividad como

DELITO DE COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO.

Motivo por el cual fue detenido y puesto a disposición de las autoridades

correspondientes.

CONSIDERANDO: que de conformidad con nuestro sistema procesal

penal corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la acción Penal y

naturalmente, la persecución del delito, incluyendo con exclusividad el

procedimiento preparatorio, etapa durante la cual tiene la facultad de

investigar hasta que logre fundamento serio para requerir al Juez de

Primera Instancia Penal que controla la investigación, la apertura del

juicio público en contra del imputado, formulando acusación. Así mismo

corresponde al Juez de Primera Instancia el control de la investigación.

CONSIDERANDO: que a criterio de este Juzgado es necesario dictar

auto de Prisión de grave impacto social y por que existe el peligro tanto

de fuga como de obstaculización de la verdad, de fuga por la pena que

se espera, como resultado del procedimiento y de Obstaculización

porque puede destruir, modificar, ocultar suprimir o falsificar elementos

de prueba, influir para que testigo o peritos informen falsamente o se

comporten de manera desleal. Además porque de lo actuado media

comportamiento información sobre la existencia de un hecho punible y

motivos racionales suficientes para creer que el ahora procesado los ha

cometido o participado en el. En esa razón de ideas, se hace imperativo

decretar la medida coercitiva de prisión preventiva en contra del señor

RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ.

CONSIDERANDO: Que nuestra legislación penal vigente determina que

inmediatamente de dictado el auto de prisión preventiva, el Juez que

controla la investigación emitirá auto de procesamiento en contra de la

persona a que se refiere.

Efectuado el análisis del presente proceso y del hecho que se le atribuye

al señor RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, este juzgado arriba a la

conclusión de dictar auto de Prisión preventiva en su contra.

CITA DE LEYES

141, 142, 143, DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, 132, 252, DEL

CODIGO PENAL, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 15, 20, 24, 37, 40, 43, 46, 47, 56,

70, 92, 107, 108, 109, 110, 142, 143, 144, 145, 150, 161, 162, 163, 164,

165, 166, 177, 178, 181, 182, 183, 256, 260, 262, 263, 285, 286, 308,

309, 320. DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

PARTE RESOLUTIVA: este juzgado con fundamento en los

considerandos y leyes invocadas, al resolver DECLARA: I RODOLFO

EDUARDO SALES GOMEZ, II remitir las copias del expediente al

Ministerio Publico para que efectué la investigación y persecución penal

correspondiente y realice los requerimientos a este tribunal, que a su

juicio estime procedentes. III NOTIFIQUESE.

Licenciado: Cesar Augusto Ajanel Soberanis Carina Vega

Juez de Instancia Penal, Chimaltenango Secretaria

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE

CHIMALTENANGO.

Chimaltenango ocho de julio de dos mil catorce.

Se tiene a la vista para resolver el proceso instruido en contra del

imputado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, por el delito de

Comercio, Trafico y Almacenamiento Ilícito, quien es de treinta y siete

años de edad, comerciante, de este domicilio, originario del

Departamento de Sololá y Vecino del Municipio de Chimaltenango, con

residencia en Villas San Jorge, Casa Número tres guión veinticinco de la

zona cuatro de esta localidad, hijo de Abraham Pacheco Zurey y de

Juana Asicona Balam, que nació el veinte de marzo de mil novecientos

setenta y tres en el Municipio de San Pedro La Laguna, Departamento de

Sololá.---------- CONSIDERANDO: Que nuestra ley penal manifiesta que

quien tenga en almacenamiento, trafique o comercia ilícitamente con

sustancias de procedencia ilegal por lo que el hecho delictivo puede

encuadrarse dentro del delito de Almacenamiento, Trafico y comercio

ilícito, tal y como se desprende de la investigación efectuada por el

Ministerio Publico, por lo que el procesado, podría resultar culpable del

delito antes mencionado----------------------------------- CONSIDERANDO:

Que nuestra legislación penal vigente determina que inmediatamente de

dictado el auto de prisión preventiva, o medida sustitutiva el Juez que

controla la investigación emitirá auto de procesamiento en contra de la

persona a que se refiere. Solo podrá dictarse auto de procesamiento

después de que sea indagada la persona, contra quien se emita. En el

presente caso el sindicado fue indagado conforme lo establecido en

nuestro

ordenamiento procesal penal, que oportunamente se dictó Auto de

Prisión Preventiva contra el señor RODOLFO EDUARDO SALES

GOMEZ, y que la investigación realizada por el Ministerio Publico hace

suponer que el sindicado podría resultar culpable del hecho delictivo, por

lo que este Juzgado no tiene mas que dictar el AUTO DE

PROCESAMIENTO RESPECTIVO---------------------------------------------------

POR TANTO: Este Juzgado con base en lo anteriormente considerado,

leyes citadas y lo preceptuado en los artículos 141, 142, 143 de la LEY

DEL ORGANISMO JUDICIAL, al resolver, DECLARA: I DICTAR AUTO

DE PROCESAMIENTO CONTRA EL SEÑOR: RODOLFO EDUARDO

SALES GOMEZ, por el delito de Comercio, Trafico y Almacenamiento

Ilícito; II Remítase las copias al Ministerio Público para que continúe con

la investigación; III NOTIFIQUESE.

CITA DE LEYES. Artículos: 2, 3, 5, 7, 8, 11Bis, 24, 37, 40, 46, 47, 70,

107, 108, 259, 285, 321, 320, 323 Del Código Procesal Penal.

Licenciado: Cesar Augusto Ajanel Soberanis Carina Vega

Juez de Instancia Penal, Chimaltenango Secretaria

AGENCIA FISCAL DE CHIMALTENANGO

FISCALIA DISTRITAL DE CHIMALTENANGO

MINISTERIO PÚBLICO

MP001/2014/200

C-232-03 OFICIAL 3º.

HONORABLE JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.

EL MINISTERIO PUBLICO, en el ejercicio de la acción penal que le

confiere la ley, se refiere al proceso de merito. Comparece a solicitar se

practique diligencia de anticipo de prueba, para el efecto:

EXPONGO:

1. Que el día veintinueve de junio de dos mil catorce se procedió a

cumplir la orden de allanamiento del bien inmueble ubicado en la

2da. Avenida 2-80 de la Zona 1 la Alameda Chimaltenango donde

se decomiso tres bolsas de nylon conteniendo en su interior varias

bolsas de nylon transparente conteniendo presunta droga

marihuana. La cual fue embalada y trasladada a la bodega de la

Comisaría doce de la Policía Nacional Civil, ubicada en la

dieciséis avenida catorce guión cero, de la zona seis, colonia

Cipresales.

2. La Ley Contra la Narcoactividad en su artículo 19 establece en su

parte conducente que cuando se trate de incautaciones o

decomisos de drogas u otras substancias prohibidas, se

procederá a realizar el análisis científico que determine cantidad,

peso, pureza y otras características de la misma.

3. En un plazo no mayor de veinte días el Juez de Primera Instancia

competente ordenará su análisis y destrucción.

4. en virtud de lo expuesto esta fiscalía solicita se sirva el señor juez

señalar el día para el diligenciamiento del análisis e incineración

con Anticipo de prueba de la evidencia incautada, de conformidad

con lo que señala el articulo trescientos diecisiete del código

procesal penal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 317 del código Procesal Penal establece en su parte

conducente que cuando sea necesario practicar un reconocimiento,

reconstrucción, pericia e inspección, que por su naturaleza y

características deban ser considerados como actos definitivos que no

puedan ser reproducidos… el Ministerio Público o cualquiera de las

partes requerirá al juez que controla la investigación que lo realice. Si,

por la naturaleza del acto, la citación anticipada hiciere temer la perdida

de elementos de prueba, el juez practicara la citación de las partes a

manera de evitar este peligro, procurando no afectar las facultades

atribuidas a ellas.

PETICIÓN:

1. Se admita a tramite el presente memorial

2. Que se señale día para la practica de diligencia de análisis e

incineración como anticipo de prueba de la evidencia incautada.

3. Que se cite a las partes para a fin de que comparezca a esta

diligencia. Acompaño copias del presente memorial.

Chimaltenango 01 de julio del 2014

RESOLUCION DE APROBACION ANTICIPO DE PRUEBA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE.---------------------------------------------------------------

Guatemala, ocho de julio del año dos mil catorce---------------------------------

I. Incorpórese a sus antecedentes el memorial anterior; II. – Se

ordena la diligencia de prueba anticipada de reconocimiento

judicial, y análisis químico e incineración de la supuesta droga

incautada al señor RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, III.-

Se fija la audiencia de prueba anticipada para realizar el

análisis químico, el día ONCE DE JULIO DEL PRESENTE

AÑO, A LAS CATORCE HORAS, para tal efecto cítese a

donde corresponde; IV.- Cítese a las partes para que estén

presentes en dicha diligencia; V,- NOTIFIQUESE.------------------

LEYES APLICABLES: Artículos 5, 8, 40, 47, 94, 101, 107, 146,

152, 160,161,173,181,185,207,210,211,215,217,219,224,248

del Código Procesal Penal.

En la ciudad de Guatemala, el día once de julio del año dos mil

catorce siendo las diez horas constituidos en el laboratorio de

sustancias controladas del Ministerio Publico, ubicado en las

instalaciones de la comisaría doce de la Policía Nacional Civil,

dieciséis avenida catorce guión cero, de la zona seis, colonia

Cipresales, Guatemala, el suscrito Juez Primero de Primera

Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de

Chimaltenango, testigos de asistencia CARLOS EMMANUEL

CONCUA URBINA Y WILFREDO MORALES BOCANEGRA

con el objeto de practicar la diligencia de reconocimiento

judicial, análisis toxicológico e incineración como anticipo de

prueba de la supuesta droga incautada al sindicado RODOLFO

EDUARDO SALES GOMEZ dentro de la presente diligencia

procediéndose para el efecto de la manera siguiente:

PRIMERO: Certifica la presencia de los sujetos procesales y

se encuentran presentes A) el fiscal del Ministerio Publico,

Licenciado, JOSSUE ARTURO MANCILLA ROMERO B) El

abogado defensor, Licenciado LUIS FERNANDO RAYMUNDO

ESCOBAR. C). La perito de la oficina de sustancias

controladas del departamento químico del ministerio Publico

Licenciada IVETH SANDOVAL. Los comparecientes antes

mencionados fueron debidamente identificados. SEGUNDO:

La perito IVETH SANDOVAL, manifiesta ser de treinta años de

edad, casada, química farmacéutica, guatemalteca quien se

identifica con Documento personal de identificación número

dos mil ochocientos treinta, treinta mil doscientos ochenta y

siete, cero ciento uno extendido por el Registro Nacional de las

Personas. Señala para recibir notificaciones la tercera Calle

nueve guión veinticuatro de la zona uno de esta ciudad capital.

Se informa a la perito el cargo en ella recaído, lo acepta y bajo

juramento de ley procede a desempeñarlo fielmente.

TERCERO: Se procede a solicitar al encargado de la bodega

que ponga a la vista del señor juez la evidencia incautada,

poniendo a la vista una bolsa de evidencias del Ministerio

Publico, Policía Nacional Civil, registrada con numero de

inventario quinientos setenta correlativo quinientos ochenta y

nueve que consiste en tres paquetes. 1.- una bolsa de papel

Manila identificada y sellada por el ministerio publico rotulada a

nombre del sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ,

Dentro de la misma una bolsa de nylon color negro

conteniendo treinta bolsas de nylon transparentes anudadas

todas conteniendo, hierba con un peso neto total de

TRESCIENTOS CINCUENTA PUNTO CERO GRAMOS, las

pruebas químicas y botánicas dan como resultado positivo

para marihuana. 2.- Una bolsa de papel Manila identificada y

sellada por el Ministerio Publico rotulada a nombre del

sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, dentro de la

misma una bolsa de nylon color negro con cuadros grises

anudada conteniendo setenta y dos bolsitas de nylon

transparentes anudadas todas conteniendo hierba con un peso

neto total de CUATROCIENTOS CINCUENTA PUNTO CERO

GRAMOS, las pruebas químicas y botánicas dan como

resultado positivo para marihuana. 3.- Una bolsa de papel

Manila identificada y sellada por el Ministerio Publico,

rotulada a nombre del sindicado RODOLFO EDUARDO

SALES GOMEZ, dentro de la misma una bolsa de nylon

color negro conteniendo cincuenta bolsitas de nylon

transparentes anudadas todas conteniendo hierba con un peso

neto total de DOSCIENTOS PUNTO CERO GRAMOS. Las

pruebas químicas y botánicas dan como resultado positivo

para marihuana. Se hace constar que se deja reserva Legal

de la evidencia, revisada de cada uno de los numerales, uno al

tres la cual es entregada al Agente Fiscal del Ministerio Publico

e igual cantidad para el encargado de la Bodega Del Servicio

de Análisis e Información Antinarcóticos de la Policía Nacional

Civil. El excedente de la evidencia incautada fue incinerada

como corresponde. Termina la presente en el mismo lugar y

fecha de su inicio, cuando han transcurrido quince minutos,

diligencia que queda documentada en la presente acta y previa

lectura, la ratifica, aceptan y firman los comparecientes junto al

suscrito juez y testigos de asistencia.

Fiscalía de Delitos de Narcoactividad

Ministerio Público

MP/2009/H

CAUSA 1977-2014 OFICIAL 4TO.

JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.----------------------------------------

EL MINISTERIO PUBLICO, en el ejercicio de la acción penal que la ley le

otorga comparece a través de su gente Fiscal Licenciado JOSSUE

ARTURO MANCILLA ROMERO, y se refiere al proceso en el acápite

identificado con el objeto de FORMULAR ACUSACION y solicitar

APERTURA A JUICIO en contra de RODOLFO EDUARDO SALES

GOMEZ, por el delito de COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO

ILICITO, y para el efecto.

EXPONGO:

1. DE LOS DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR O

INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO, EL NOMBRE DE SU

ABOGADO Y LUGAR PARA NOTIFICAR:

a. RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, de nombre usual

el mismo, no tiene apodo ni sobrenombre conocido, de

treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco,

comerciante, nació el veintidós de octubre de mil

novecientos setenta y tres, hijo Abraham Tocora Zurey y de

Juana Cermeño Balam, con residencia en la segunda

avenida dos guión ochenta de la zona uno de la Colonia

Alameda Chimaltenango. La defensa del procesado se

encuentra a cargo del Licenciado LUIS FERNANDO

RAYMUNDO ESCOBAR, quien señaló lugar para recibir

notificaciones la novena calle once guión sesenta y dos

zona uno de Chimaltenango.

2. DE LA RELACION CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL

HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO Y SU

CALIFICACION JURIDICA:

a. Al sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, se le

atribuye el siguiente hecho “porque usted RODOLFO

EDUARDO SALES GOMEZ, fue aprehendido

flagrantemente el día treinta y uno de mayo del año dos mil

catorce a las 6:30 horas de la mañana, en el interior del

inmueble localizado en la 2da. Avenida 2-80 de la zona 1 la

Alameda Chimaltenango, por los agentes de la Policía

Nacional Civil CARLOS EMANUEL CONCAU URBINA, y

WILFREDO MORALES BOCANEGRA, de servicio en el

distrito 6 Nor-Occidente, en compañía del personal del

Ministerio Publico de la Fiscalía de Delitos de

Narcoactividad quienes se hicieron presentes a la referida

dirección en la cual usted fue aprehendido y procedieron a

dar cumplimiento a la orden de allanamiento, inspección y

registro autorizado por el Juzgado Primera Instancia Penal

de Chimaltenango, bajo el numero de causa quinientos

cuarenta guión dos mil nueve, al momento de realizar el

registro del referido domicilio el agente CARLOS

EMANUEL CONCUA URBINA, encontró en una de las

esquinas del baño en el área de la regadera varias bolsas

de nylon color negro y amarillo, y una caja pequeña

conteniendo en su interior droga MARIHUANA,

estableciendo que la primera es una bolsa de nylon color

negro con treinta (30) bolsitas de nylon transparente

conteniendo en su interior droga MARIHUANA, una

segunda bolsa de nylon color negro conteniendo en

su interior setenta y dos (72) bolsitas de nylon transparente

de la droga MARIHUANA, una tercer bolsa de nylon color

negro conteniendo en su interior cincuenta (50) bolsitas de

nylon transparente con drogo MARIHUANA. La segunda

conteniendo un logotipo a cuadros de color gris y negro,

una caja de cartón con quince bolsitas de nylon

transparente con droga MARIHUANA. En virtud de lo

anterior y por la flagrancia del delito se procedió a su

detención. Posteriormente se estableció mediante la

diligencia como anticipo de prueba de Reconocimiento

Judicial y análisis Toxicológico e incineración de la droga

incautada, que la misma dio como resultado POSITIVO

PARA MARIHUANA, con un peso de Un mil punto cero

gramos (1000 grs.) de la droga MARIHUANA.

3. DE LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN

CON EXPRESION DE LOS MEDIOS DE INVESTIGACION

UTILIZADOS Y QUE DETERMINEN LA PROBABILIDAD DE QUE

EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUAL SE LE

ACUSA:

De acuerdo a la investigación realizada por esta institución se ha

establecido que existen motivos racionales suficientes para creer que el

sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, es responsable del

delito por el cual se le acusa. Sustentando a la imputación en

declaraciones testimoniales, que indican la forma, modo, tiempo y lugar

en que se cometió el hecho, así como los documentos que se

acompañan.

TESTIMONIALES:

Declaraciones testimoniales de los agentes de la Policía Nacional Civil,

CARLOS EMANUEL CONCUA URBINA Y WILFREDO MORALES

BOCANEGRA. Se adjuntan en original.

DOCUMENTOS:

a) Antecedentes Penales del acusado RODOLFO EDUARDO

SALES GOMEZ, de fecha cinco de junio del dos mil catorce,

extendido por la Unidad de antecedentes Penales de la Corte

Suprema de Justicia, que en original y copia me permito

acompañar.

b) Antecedentes Policíacos del acusado RODOLFO EDUARDO

SALES GOMEZ, de fecha cinco de agosto de dos mil catorce

extendido por la Sección Dactiloscópica, Gabinete Criminalística

de Criminalística de la Policía Nacional Civil, que en original y

copia me permito acompañar.

c) Certificación de Asiento de Cedula del acusado RODOLFO

EDUARDO SALES GOMEZ , de fecha cinco de junio del año dos

mil nueve, extendido por el Registro Nacional de las Personas

RENAP de Chimaltenango, departamento de Chimaltenango.

d) Acta de fecha once de junio del año dos mil catorce, que contiene

la diligencia en Calidad de Anticipo de Prueba del Reconocimiento

Judicial, Análisis Toxicológico e incineración de la droga incautada

al sindicado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ. Autorizada

Por el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente del Departamento Químico del

Ministerio Publico, mediante la cual se determinó que el peso total

de la droga que se le incauto al acusado es de UN MIL PUNTO

CERO GRAMOS POSITIVO PARA LA DROGA DENOMINADA

MARIHUANA, que obra en autos.

e) Informe Toxicológico de fecha dieciocho de junio del dos mil

nueve, Suscrito por la Química Farmacéutica Licenciada

ALBERTINA GARCIA TEJADA, del Departamento Técnico

Científico, Sección de sustancias Controladas del Ministerio

Publico que contiene el resultado del análisis químico realizado en

la diligencia en Calidad de Anticipo de Prueba del Reconocimiento

Judicial, Análisis Toxicológico e Incineración de la droga incautada

al sindicado, el que obra en autos.

4. DE LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE

RAZONANDOSE EL DELITO QUE LOS INDIVIDUOS HAN

COMETIDO, LA FORMA DE PARTICIPACION, EL GRADO DE

EJECUCIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O

ATENUANTES APLICABLES. El ilícito en el cual incurrió el

acusado RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, esta tipificado

como COMERCIO TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO, de

conformidad con lo establecido en el artículo 38 de la Ley Contra

la Narcoactividad, Decreto 48-92 del Congreso de la República de

Guatemala. En el presente caso el sindicado debe ser juzgado en

calidad de AUTOR, ya que participo directamente en la comisión

del ilícito descrito, ya que la droga le fue incautada en el interior

del inmueble en donde se encontraba, la cual tenia en su poder

sin autorización legal y como consecuencia el delito lo ejecuto en

el grado de DELITO CONSUMADO, sin que incurrieran en el

hecho circunstancias agravantes o atenuantes, según lo

establecido en el artículo 9 de la Ley contra la Narcoactividad.

5. TRIBUNAL COMPETENTE PARA LA REALIZACION DEL

JUICIO: El tribunal competente para conocer el presente juicio

será el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, según el articulo 45

inciso “B” del Código Procesal Penal, que establece, B) Tribunales

de sentencia de Narcoactividad y tribunales de delitos contra el

ambiente, quienes conocerán del juicio oral y pronunciaran el fallo

correspondiente. Estos tribunales estarán conformados por tres

jueces designados mediante sorteo realizado por la Corte

Suprema de Justicia entre los Jueces de los tribunales de

sentencia. Tres días después de que le sea notificado el autor de

apertura de juicio oral, dictado por el juez de la primera instancia

respectivo.

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y los

medios de prueba debidamente individualizados en los

apartados respectivos, incorporándose al expediente

respectivo.

2. Que se notifique al Ministerio Publico en la fiscalía de

Delitos de Narcoactividad señalada.

3. Que se tenga por planteada la presente ACUSACION y por

requerida la APERTURA A JUICIO, en contra del sindicado

RODOLFO EDUARDO SALES GOMEZ, por el delito de

COMERCIO, TRÁFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO.

4. Que con base n la acusación presentada, el señor Juez

señale día y hora para la celebración de una audiencia oral,

para decidir la procedencia de la Apertura a Juicio.

5. Que hagan las demás declaraciones que establece la Ley.

CITA DE LEYES: Artículos 1,2,3,4,5,9,42,47,48 y 50 de la ley

Orgánica del Ministerio Publico, 8, 24, 43, 106, 107, 108, 109,

324, 326, 332 Bis, 333, 341, 342, 344, 346, Del Código

Procesal Penal.

Acompaño duplicado, tres copias del presente memorial y

documentos adjuntos.

Guatemala, 31 de julio del 2014

JOSSUE ARTURO MANCILLA ROMERO

AGENTE FISCAL

MINISTERIO PÚBLICO