ELECCIONES 2016

18 Nuevos grupos armados calientan más Tamaulipas /Juan Alberto Cedillo y José Gil Olmos

21 Quintana Roo: El arte de usar la gubernatura para navegar en dólares /Sergio Caballero

POLÍTICA ENERGÉTICA

24 Exfuncionarios públicos, beneficiarios de la reforma petrolera de Peña Nieto /Jesusa Cervantes

28 CFE, mina de oro para Slim y tecnócratas /Arturo Rodríguez García

THE PANAMA PAPERS

32 Nombres de “The Panama Papers”, al público /Mathieu Tourliere

ANÁLISIS

36 El amasiato PRI-PAN /Denise Dresser

37 Evasivo /Naranjo

38 La marcha hacia el totalitarismo /John M. Ackerman

39 Tamaulipas, la debilidad electoral priista /Jesús Cantú

40 Acoso a la privacidad digital /Ernesto Villanueva

41 Principios e intereses de política exterior /Olga Pellicer

43 TIEMPO FUERA: Lucidos /Fabrizio Mejía Madrid

ÍNDICE / No. 2063 • 15 DE MAYO DE 2016

Foto portada: Jesús Esquivel

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra

DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR EDITORIAL: Salvador CorroSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel Cruz

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega

REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu Tourliere, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández; Tabasco, Ar man do Guz mán; Veracruz, Noé ZavaletaIN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Isa bel Le ñe ro, Niza Rivera Medina, Co lum-ba Vér tiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co , Al ber to Pa-re des, Ra quel Ti bol , Flo ren ce Tous saint; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John M. Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú, De ni se Dres ser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Héctor Tajonar, Er nes to Vi lla nue-va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ramírez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

NARCOTRÁFICO

6 Con heroína blanca, el Cártel de Sinaloa conquista la Costa Este de EU /J. Jesús Esquivel

9 ...Y es el nuevo dueño de la frontera sur /J. Jesús Esquivel

11 Penales de Chihuahua: corrupción y opacidad /Patricia Mayorga

14 Monterrey: la violencia se desborda, y “El Bronco” como si nada /Luciano Campos Garza

1709 / 2 de agosto de 2009 5

PÁGINAS DE CRÍTICA

66 ARTE: Mónica Mayer en el MUAC /Blanca González Rosas

MÚSICA: Octavo Concurso de Canto de Sinaloa /Mauricio Rábago Palafox

TEATRO: La extinción de los dinosaurios /Estela Leñero Franco

CINE: Amor mío /Javier Betancourt

TELEVISIÓN: Periodismo en línea /Florence Toussaint

LIBROS

69 Un Malpaís: “De precisos, espurios y parias” /Niza Rivera

ESPECTÁCULOS

72 Cinema Uno, plataforma para el cine independiente /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 Viaje al interior de Blatter ... y de la FIFA /Peter Rothenbüler

77 Miguel Gurwitz, ex de Televisa, vinculado a los paraísos fiscales /Raúl Ochoa

80 PALABRA DE LECTOR

82 MONO SAPIENS /Los autos locos que sí circulan /Helguera y Hernández

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de Haro

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Mercadotecnia: Lucero García, Norma Velázquez. Tel. 56362059. Karina Valle. Circulación: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Barbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Publicidad: Ana María Cortés. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ánge les, Ru bén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González, Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel OlveraCON TA BI LI DAD: Edgar Hernández, contador; Ma . Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Ra quel Tre jo COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Susana Arellano, 5636-2000FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.AÑO 39, No. 2063, 15 DE MAYO DE 2016IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 23

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO

INTERNACIONAL

44 BRASIL: Juicio a Dilma y un radical giro a la derecha /Andrés Corpas

47 COLOMBIA: El impensable abrazo entre Ingrid y Clara /Rafael Croda

50 CHILE: El mar Austral agoniza entre algas y desechos /Francisco Marín

ENSAYO

54 El cuadro completo /Sabina Berman

57 El mercado internacional del arte, bajo investigación /Jorge Sánchez Cordero

CULTURA

60 La UNAM no incumplió con la UNESCO: abogada general /Judith Amador Tello y Blanca González Rosas

En un contexto de creciente consumo de heroína en Estados Unidos, el Cártel de Sinaloa contrató “cocineros” colombianos de drogas para rediseñar su producto (las heroínas cafecita y negra), hacerlo más claro –primero “canela” y ahora blanca– e inundar el mercado de la Costa Este de Estados Unidos, hasta hace dos años acaparado por proveedores chinos. De acuerdo al agente especial de la DEA en Phoenix, se enfrentan a un grupo criminal mexicano “muy inteligente y muy ingenioso”.

en.w

ikip

edia

.org

el Cártel de Sinaloa

conquista la Costa Este de EU

Con heroína blanca,

6 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

J. JESÚS ESQUIVEL El creciente consumo de heroína, espe-cialmente mexicana, es el principal proble-ma de salud pública actual de Estados Uni-dos. El presidente Barack Obama, a punto de concluir su segundo mandato, fracasó en sus intentos por contener la demanda de esa droga y disminuir el número de fa-llecimientos por sobredosis.

La Encuesta Nacional sobre Salud y Consumo de Drogas que elaboró el gobier-no de Obama en 2014, establece que ha-ce dos años Estados Unidos tenía unos 914 mil consumidores de heroína y en ese mismo periodo hubo 437 mil muertes por sobredosis de esa droga; es decir, cada día fallecieron 129 personas por dicha causa.

Coleman indica que el aumento de la demanda de heroína en su país está rela-cionado con el consumo de otras drogas psicotrópicas y de medicamentos contro-lados, pues los adictos a esos productos (que se venden únicamente con receta médica) consiguen heroína mexicana ba-rata cuando no obtienen los fármacos de patente fabricados a base de opiáceos.

El “tiro” de cafecita o negrita en Esta-dos Unidos cuesta de cinco a siete dóla-res, mientras que una pastilla de cualquier medicamento controlado llega a valer has-ta 40 dólares.

Un mercado más exigente

Tras contratar a los “cocineros” colombia-nos, los cabecillas del Cártel de Sinaloa se enfocaron en un sector de consumidores que puede comprar heroína más cara: los adictos de Nueva York, Vermont, Massa-chusetts, Illinois, Connecticut, Pensilva-nia y Virginia, entre otras ciudades.

“La heroína del Cártel de Sinaloa nun-ca había sido producto de consumo en

Jesú

s E

sq

uiv

el

PHOENIX/TUCSON, ARIZONA.‒ En su afán de adueñarse de todo el mercado de las drogas de Es-tados Unidos, el Cártel de Si-naloa contrató a un ejército de “cocineros” de Colombia para

elaborar heroína blanca, lo que no tiene precedente en la historia del narcotráfico mexicano, revela la agencia estaduniden-se antinarcóticos, la DEA.

“El Cártel de Sinaloa es, por mucho, el más poderoso del mundo; muy fuer-te, muy inteligente y muy ingenioso en términos empresariales. Para apoderar-se del mercado de la Costa Este de Es-tados Unidos cambió su producto para satisfacer a los consumidores de esa re-gión, quienes nunca consumieron la he-roína cafecita o la negra, la que tradicio-nalmente se produce en México”, dice a Proceso Douglas W. Coleman, agente es-pecial a cargo de la División de la DEA en Phoenix.

La organización criminal “se llevó a México a los cocineros para utilizar el pro-ceso de manufactura colombiano de cam-biar la heroína negra y cafecita en blanca”, destaca Coleman, quien lleva 27 años co-mo agente de la DEA y tiene a su cargo la frontera sur de Estados Unidos, donde Ari-zona es la entrada principal de las drogas que contrabandea el cártel mexicano.

En su primera declaración oficial sobre el Cártel de Sinaloa, Coleman indica que esta modalidad del grupo delictivo es re-ciente: “Cuando llegaron los cocineros co-lombianos a México, hace unos dos años como máximo, comenzamos a ver una nueva heroína que en las calles llamaban cinnamon (canela) por su color; era una combinación de las dos heroínas mexica-nas, la cafecita y la negra”.

La heroína repentinamente apareció en las calles de Estados Unidos; primero en la Costa Oeste, donde el mercado pertene-ce al Cártel de Sinaloa y donde se consu-men cantidades industriales de las varie-dades cafecita y negra por ser muy baratas. Entonces la canela alcanzó gran populari-dad y demanda.

“Nos preguntábamos qué era eso. Ha-blamos con nuestros contactos, nuestros infiltrados en el narcotráfico de México y nuestros informantes. Logramos algunos arrestos. Poco a poco, y conforme dispo-níamos de mayor información, nos dimos cuenta de lo que ocurría: el Cártel de Sina-loa había traído a cocineros colombianos para manufacturar ese tipo de heroína. Los colombianos siempre han producido y vendido una más clara que la mexicana”, explica Coleman.

“La contratación de los cocineros co-lombianos es la estrategia del cártel para controlar el mercado de la Costa Este”, en-

fatiza Coleman, y dice que hasta hace dos años en esa región de Estados Unidos, que va desde Georgia hasta Maine, el Cártel de Sinaloa no podía competir en el negocio de heroína blanca ni en el de cocaína. Los narcotraficantes asiáticos y los colombianos controlaban ese mercado, donde los consu-midores tienen mayor poder adquisitivo y pueden comprar drogas más refinadas.

“Los capos del Cartel de Sinaloa siem-pre tenían que comprar estas drogas y arre-glarse con los colombianos para traficar-la hacia Estados Unidos, donde la heroína blanca asiática era la diosa. Pero se dieron cuenta de que con los cocineros colombia-nos tenían la oportunidad de expandirse también a ese mercado”, agrega.

Conforme creció la demanda de la he-roína canela y empezó a venderse en las calles de Nueva York, Chicago y Washing-ton, la organización contrató más cocine-ros colombianos, a quienes Coleman cali-fica de “muy prósperos y productivos” en su labor delictiva.

Dos años después de sus primeros in-tentos de modificar las variedades cafeci-ta y negra, los colombianos consiguieron aclarar paulatinamente la canela. “La que distribuyen ahora en la Costa Este es casi tan blanca como la china, con la que siem-pre habíamos lidiado en la DEA”, admite el agente especial.

De acuerdo con la DEA, la aparición de la heroína blanca mexicana es responsable del incremento en la producción de ama-pola en México. El Departamento de Justi-cia de Estados Unidos sostiene que entre 2013 y 2014 aumentó en 62% el cultivo de amapola en Guerrero y en el Triángulo Do-rado, región de la Sierra Madre Occidental que abarca parte de Chihuahua, Durango y Sinaloa.

Coleman. Grandes decomisos

NARCOTRÁFICO

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 7

Nueva York y más al norte. Toda la heroí-na que se consumía en esa zona venía de Asia”, insiste Coleman.

De hecho, puntualiza, los mercados costeros “estaban bien definidos. Los con-sumidores en la Costa Este no consumían heroína negra ni cafecita, no sabían qué era. Los consumidores de aquí (Arizona) no conocían la heroína blanca”.

Sin embargo, continúa, “el Cártel de Si-naloa se dio cuenta de que el consumo na-cional se incrementó y que la adicción a la heroína se ha mantenido constante mu-chos años; y aprovechó tal circunstancia… Intensificó su intervención en esa deman-da, expandiendo su mercado para contro-lar la heroína que llega a la Costa Este”.

Además, los narcotraficantes mexica-nos son dueños de las rutas de distribu-ción y del transporte de drogas en todo Es-tados Unidos, lo cual les facilitó la entrada en la Costa Este con su heroína blanca. Por eso la DEA sostiene que la heroína blanca que se consume en Nueva York, Boston y Washington no es más que la clásica cafe-cita o negra muy bien refinada por cocine-ros colombianos.

–¿Qué tan poderosa es la heroína blan-ca mexicana en comparación con la asiá-tica? –se le pregunta al agente especial de la DEA.

–Depende de la etapa en la que se con-siga. No se puede poner un número exacto porque depende de su manufactura, pero la heroína cuando cruza la frontera suele tener un nivel de pureza de entre 65 y 80%; ese es el resultado de las pruebas de labo-ratorio cuando la confiscamos.

En las bodegas que el Cártel de Sinaloa tiene en casi todos los estados de la Unión Americana, la heroína blanca mexicana se “corta” (mezcla) muchas veces para su dis-tribución y venta. Coleman apunta que los consumidores prefieren la heroína blanca

PHOENIX/TUCSON, ARIZONA.– La contratación de procesa-dores o “cocineros” de he-roína colombianos por par-te del Cártel de Sinaloa in-crementó notablemente la

instalación de laboratorios clandesti-nos en México y, por ende, la produc-ción de drogas que se trafican a Esta-dos Unidos, sostienen las autoridades de este país.

Gracias a esta nueva alianza, la orga-nización criminal mexicana se convirtió en la más poderosa del mundo, asegura Douglas W. Coleman, jefe de la División de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) en Arizona. Hoy, dice, es casi la dueña absoluta del mercado esta-dunidense de estupefacientes.

La zona fronteriza que divide los es-tados de Sonora y Arizona es la región más controlada por el Cártel de Sina-loa y su ruta preferida para el trasiego de heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana, comenta a Proceso.

La organización criminal utiliza la región entre San Luis Río Colorado, So-nora, y Yuma, Arizona, para introducir a Estados Unidos su producto más re-dituable: la heroína blanca que le fabri-can los “cocineros” colombianos a partir de la refinación de la goma de amapola.

“No los pueden contener”

Coleman recibió al corresponsal en sus oficinas de Arizona y en varias sesio-nes, durante dos días, conversó sobre el poder del Cártel de Sinaloa en Esta-dos Unidos y sobre la demanda de esa droga manufacturada en México por los “cocineros” colombianos. Tan demole-dor es el panorama, que hace pensar en que los gobiernos de ambos países nun-ca vencerán al narcotráfico.

Su poder, insiste, deriva de la inca-pacidad de los gobiernos de México y Estados Unidos para contenerlo. “No olvidemos que ahora el Cártel de Sina-loa domina todo en la Coste Oeste de Estados Unidos; son los dueños de la frontera norte de México desde Ciu-dad Juárez hasta Baja California”, dice el entrevistado.

Pese a que con la segunda recaptu-ra de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, uno de los líderes de esta organización criminal, las autoridades presumieron que el cártel había sido desestabiliza-do, el aumento en la demanda de dro-gas en Estados Unidos, en particular la heroína, hace cada vez más impensable el éxito en la guerra contra las drogas.

Con la introducción de la heroína blanca, los líderes de la organización

J. JESÚS ESQUIVELcon 5% de pureza, el máximo que resiste el organismo humano.

–¿Qué fracción del Cártel de Sinaloa contrata a los cocineros colombianos para la manufactura de la heroína blanca?

–Es difícil definirlo. Sabemos que los colombianos que están en México son con-tratados sólo como manufactureros. De acuerdo con la información de inteligencia que tenemos sobre ellos, los narcotrafican-tes de Colombia no están enviando más heroína a México para que la contraban-deen a Estados Unidos, sino que los “coci-neros” han sido contratados para producir opiáceos en México, exclusivamente para el Cártel de Sinaloa.

–¿Cuál es el precio de la heroína blanca mexicana en el mercado de la Costa Este?

–A ese mercado se puede llevar he-roína blanca mexicana y convencer a los drogadictos de que es heroína blanca pu-ra, como la china, por lo que a veces llega a los 80 mil o 90 mil dólares por kilo. Eso no cuesta el kilo de heroína mexicana en la Costa Oeste, por eso la ganancia con la heroína blanca en la Costa Este es gigan-tesca para el Cártel de Sinaloa… porque mete heroína café que parece blanca y la vende a un precio similar al de la heroína blanca de China.

–¿Esto quiere decir que el Cártel de Si-naloa muy pronto tendrá en su poder el mercado de heroína de la Costa Este?

–Si todavía no son los dueños de ese mercado, eso sería una sorpresa para mí. Recuerde que lo único que hace el Cártel de Sinaloa es meter un nuevo producto por las rutas de trasiego que ya le pertene-cen en la Costa Este. Por esas rutas ya ha introducido cocaína, metanfetaminas y mariguana; por ello se ha establecido tan bien con su heroína blanca. Es decir, en lu-gar de estar moviendo un kilo de cocaína mueve un kilo de heroína.

Mig

uel D

imayu

ga

La amapola. Cada vez más valiosa

NARCOTRÁFICO

8 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

...Y es el nuevo dueño de la frontera surDesaparecido prácticamente el Cártel de Juárez, el de Sinaloa ha ido apoderándose de territorios que antes pertenecían al grupo de los Carrillo. Domina en los he-chos el trasiego de mariguana y de drogas duras a lo largo de gran parte de la frontera sur de Estados Uni-dos y es suyo el mercado en los estados de la Costa Oeste. Lo peor para las autoridades de la DEA es que desconocen a cabalidad las estrategias del grupo cri-minal mexicano.

Óscar

Alv

ara

do

del Chapo Guzmán –ahora casi dueños del mercado de consumo de esa droga en la Costa Este de Estados Unidos– parecen haber creado un imperio invencible.

La DEA admite desconocer el número de “cocineros” colombianos que trabajan para el Cártel de Sinaloa en los laborato-rios clandestinos en México. Allá, según la agencia, el gobierno de Enrique Peña Nie-to ha guardado silencio sobre este asunto, por lo que se presume que también igno-ra la magnitud de la invasión colombiana.

“No sabemos el tamaño exacto del po-der de manufactura que tiene en Méxi-co el Cártel de Sinaloa. Lo que sí sabemos es que en los últimos cinco años el mon-to de heroína confiscada en Arizona se in-crementó 250%”, dice el jefe de la DEA de esta región.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 9

Durante el recorrido por la región fron-teriza entre Arizona y Sonora, Coleman muestra al corresponsal los puntos más vulnerables en el sur de Estados Unidos por los cuales se introducen los cargamentos de droga. Señala que hasta ahora ni la agen-cia antidrogas ni las autoridades federales de México han logrado descifrar la estrate-gia del Cártel de Sinaloa, para neutralizarlo.

En una bodega, la DEA almacena las drogas que confisca en la frontera de Ari-zona con Sonora, según observó el corres-ponsal durante el recorrido. Más de 95% son incautadas a los sicarios del Cártel de Sinaloa, para luego destruirlas. Ahí hay de todo: mariguana, metanfetaminas, heroí-na, cocaína. Muchas veces sirven como evi-dencia en los juicios a los que se somete a las personas involucradas en el trasiego.

“Hay que tomar en cuenta que toda la heroína que llega a Arizona entra por So-nora. La lógica nos indica que hay alguien que está manufacturando esta droga en aquella entidad y que alguien la está me-tiendo por este estado”, explica Coleman.

La cercanía de San Luis Río Colora-do con Yuma y la frecuencia con la que el Cártel de Sinaloa introduce la heroína ca-fecita, la negra y ahora la blanca mexica-na, hace sospechar a la DEA que los “coci-neros” colombianos no trabajan muy lejos de ese entorno.

“Me aventuro a decir que San Luis Río Colorado tiene una producción muy signi-ficativa y que están ampliando esa produc-ción, porque los niveles de confiscación en los últimos cinco años se incrementaron en 250%. Esto significa que cada año au-menta en 50% el nivel de confiscación de heroína”, subraya el entrevistado.

Por su cercanía con la zona desértica de Arizona –cuya orografía dificulta a las

agencias estadunidenses realizar una vi-gilancia rigurosa–, las autoridades de es-te país consideran a San Luis Río Colorado como “un eje importante” para la distribu-ción de drogas duras: heroína, metanfeta-minas y cocaína, por parte del Cártel de Sinaloa, sostiene Coleman.

Y añade: “Vemos que entra mucha mariguana por Nogales y por Agua Prieta (Sonora). La mayoría de las drogas duras entran por San Luis Río Colorado: por allí ingresa la mayoría de la heroína, cocaína y metanfetaminas”.

–Si sabe que por esa región se introdu-ce la heroína mexicana, ¿por qué la DEA, y en general el gobierno de Estados Unidos, no actúan? –se le pregunta a Coleman.

–No olvidemos que el Cártel de Sinaloa domina todo en la Costa Oeste. De Ciudad Juárez a Baja California, toda esa región es-tá bajo su control. Es la mayor amenaza de tráfico de drogas en California y Arizona. Todo el control de rutas y mercado que te-nía el Cártel de los Arellano Félix ahora le pertenece al de Sinaloa.

Territorio ocupado

En la frontera sur de Estados Unidos, según la DEA, la organización sinaloense contro-la los territorios que van de Ciudad Juárez a Nuevo México y de ahí a Arizona y lue-go a California. Antes, en los noventa, con Amado Carrillo Fuentes, dice, pertenecían al Cártel de Juárez; después los retomó su hermano Vicente Carrillo, El Viceroy.

La organización se extendió en esa re-gión fronteriza porque el Cártel de Juárez y el de los Arellano Félix se quedaron sin estructura, como consecuencia de la eli-minación o captura de sus líderes, sostie-ne Coleman.

De acuerdo con la información de in-teligencia sobre la producción de heroína blanca mexicana obtenida por la DEA, los “cocineros” colombianos que trabajan pa-ra la organización sinaloense no necesa-riamente se encuentran en territorios o plazas dominadas por sus patrones.

Coleman dice que el Cártel de Sinaloa tiene laboratorios para producir heroí-na blanca en Guerrero, Michoacán, Sina-loa, Baja California, Chihuahua, Duran-go, el Estado de México y Morelos. “Tiene definidos ciertos puntos en el territorio mexicano para la producción de heroína”, puntualiza.

Es paradójico que la frontera de Noga-les, Sonora, con Nogales, Arizona, no sea un punto de cruce para las drogas duras del Cártel de Sinaloa, pues por lo general se trafica mariguana. ¿La razón?: por ahí suelen transitar los camiones de carga co-mercial procedentes de México.

En contraste, en San Luis Río Colorado, por el punto de entrada fronterizo de Yu-ma o los puertos de ingreso más pequeños de esa zona, los capos sinaloenses intro-ducen heroína, metanfetaminas y cocaí-na en compartimentos camuflados en au-tomóviles particulares.

El control del consumo y la deman-da de heroína –sobre todo la blanca, cuya demanda crece día a día– se le fue de las manos al gobierno del presidente Barack Obama; en México, todo indica que Peña Nieto ya perdió la batalla, aun cuando El Chapo Guzmán –uno de los líderes de la or-ganización sinaloense– está en prisión.

En la Costa Este, los heroinómanos desconocen que consumen droga mexi-cana producida por “cocineros” colombia-nos en lugar que la que proviene de Asia, pues no notan la diferencia.

“En otros tiempos –explica Coleman–, los consumidores de heroína era pocos. La gente mayor detecta con facilidad la dife-rencia entre la blanca y la cafecita… Un adolescente de 18 o 19 años que consume medicamentos controlados y cambia a la heroína no se da cuenta de la diferencia.

“En el pasado, el promedio de edad de las personas que consumían heroína era de entre 30 y 40 años. Habían sido adictos mucho tiempo, pero sabían cómo usar de manera efectiva la heroína para evitar una sobredosis.”

Por lo que atañe a la colaboración de su gobierno con el de México para com-batir el tráfico de drogas y al Cártel de Sinaloa, Coleman apunta: “Trabajamos bien. Tenemos a nuestra gente (agentes de la DEA) en México que colabora con su contraparte. Creo que el presidente Peña Nieto –quien habla poco de la coopera-ción bilateral, a diferencia de su antece-sor, Felipe Calderón– nos ofrece una bue-na colaboración, como en las operaciones conjuntas”.

ww

w.c

bp

.go

v2

Nada detiene al Cártel de Sinaloa

10 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

El penal federal de Ciudad Juárez es –a decir de la CIDH y diversas ONG– reflejo fiel de la situación que impera en todas las cárceles del país: medidas de se-guridad inadecuadas, corrupción generalizada, opaci-dad e incluso prostitución alentada desde la dirección penitenciaria. Así, resulta inexplicable que el gobierno de Enrique Peña Nieto haya decidido enviar al Chapo Guzmán a esa prisión.

CHIHUAHUA, CHIH.- El Centro Fe-deral de Readaptación Social (Cefereso) número 9, en Ciu-dad Juárez, al cual llegó Joa-quín El Chapo Guzmán Loera la semana pasada, ha sido utili-

zado para prostituir mujeres, como se de-mostró el año pasado durante el juicio a cinco hombres acusados de homicidio y trata de personas en perjuicio de 11 jóve-nes desaparecidas entre 2010 y 2013.

La coordinadora de la organización Red Mesa de Mujeres, Imelda Marrufo Na-va, señala que las jueces del Tribunal Oral que sentenciaron a los cinco acusados a 697 años de prisión en aquel juicio, tam-bién ordenaron investigar a las autorida-des penitenciarias y de los tres niveles de gobierno que participaron en la trata de

Ray

mun

do

Rui

z /

Pro

ceso

foto

Penales de Chihuahua:

corrupción y opacidad PATRICIA MAYORGA

NARCOTRÁFICO

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 11

jóvenes que ingresaban al penal con fines de prostitución.

Marrufo enfatiza que la investigación sigue pendiente y no se ha demostrado que haya cambiado la situación en el Ce-fereso 9 ni en el Centro de Reinserción So-cial (Cereso) número 3, el penal estatal.

Entre otros problemas a los que se en-frenta la prisión, los custodios se han ma-nifestado con frecuencia contra sus preca-rias condiciones laborales y cuestionan las certificaciones de los penales ubicados en el estado que impulsó como fiscal especia-lizado en Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Eduardo Guerrero Durán, actual comisionado del Órgano Desconcentrado de la Prevención y Readaptación Social.

Además, durante la audiencia temáti-ca del pasado 7 de abril, la Comisión Inte-ramericana de Derechos Humanos (CIDH) señaló la opacidad del manejo guberna-mental de las prisiones.

El principal argumento de las autori-dades para negar que haya violaciones sis-temáticas de los derechos humanos, así como cobro de cuotas y hasta trata de per-sonas en los penales del estado, es que no se han presentado denuncias. Sin embar-go, los reclusos, hombres y mujeres, viven un infierno que no pueden dar a conocer directamente por temor a que los maten o las autoridades acosen a sus familias.

“Aquí te dicen: ‘si quieres vivir bien, te va a costar’”, indica una fuente en una carta que entregó a la reportera durante una visi-ta realizada al Cereso 1, en Aquiles Serdán (municipio conurbado con la capital de Chi-huahua). Es necesario pagar 300 pesos para pasar a comer con un interno o interna en un día y horario distintos a los autorizados, sin ser familiar (requisito indispensable pa-ra visitar a un reo, según el reglamento).

No se pueden introducir en la prisión papel ni pluma, celulares ni bolsos. Fue a

través de una carta como algunas internas expusieron la situación.

En el Cereso funciona una tiendita, que en el tiempo de aquella visita dirigía la coordinadora Rosario Quiñónez Martí-nez, quien fue cambiada de penal después de la visita del Papa Francisco a la ciudad, en febrero pasado.

En ese establecimiento un sándwich cuesta 40 pesos, un café pequeño 20, un platillo 100, el desayuno 60 y las quesadi-llas 40. Si alguien lleva alimentos de fuera, debe pagar 300 pesos, que la autoridad pe-nitenciaria cobra a través de los internos para no dejar evidencia.

La comida del penal nunca ha sido bue-na, aseguran las mujeres consultadas, “pe-ro eran raciones moderadas. Cuando se le ocurrió a la señora comandante y coordi-nadora del Cereso la idea de poner un res-taurante… la comida que nos dan es pé-sima, a diario son frijoles, pero viejos, de desecho de animales, quebrados. También nos dan mucha soya, un caldo tan desagra-dable de pescado que está incomible, pa-nes duros, tortillas frías… para que no que-de de otra que comprarle en su restaurante y así terminar endrogados”.

Además, en la actual administración comenzó el traslado constante de los pre-sos de un penal a otro, con el argumento de que así no crearán arraigo, como sucedió con Guzmán Loera. Pero si la familia quiere evitar el traslado, tiene que entregar alre-dedor de 20 mil pesos a la autoridad.

También hay diversas categorías de “alojamiento”. Sacar a una interna de la celda de castigo cuesta entre 2 mil y 3 mil pesos. Y el ingreso al área de sujetos vulne-rables, donde hay cierta calma, se tasa en 7 mil pesos, pero hay que pagar 2 mil pesos mensuales.

Si una interna no quiere permanecer en los módulos, donde todos los días hay sexo

lésbico explícito y corren drogas, puede pa-gar 3 mil pesos para evitarlo. Por tener te-levisión de 14 pulgadas se da una cuota de 500 pesos, por una de 21 pulgadas son 800.

También hay una tarifa para el cuida-do personal. Por un tinte de cabello se pa-gan 150 pesos, por cada cosmético 30 y por llevar una plancha para el cabello son 300. “Ella (Quiñónez) le pone precio a todo lo que entra”.

De eso hay más muestras: una cerveza cuesta 60 pesos y un six sale a 350, y si se pide preparada con clamato hay que sol-tar 100 por cada una.

Las visitas íntimas fuera de matrimonio valen mil 800 pesos. “Se llaman visitas ínti-mas del nuevo sistema porque son con per-sonas que no son el esposo y son ilegales”.

Eso es lo de menos. “Si quieres, y por su-gerencia de la coordinadora, para que aga-rres más dinero te puedes prostituir en el reclusorio varonil. Hay horarios, los más co-munes son de seis de la tarde a seis de la mañana, también de dos a cinco de la tarde.

“La señora dice: ‘Vayan, mis hijas, trai-gan dinero. Quítenle a aquellos para que vengan y me lo dejen aquí’. La mayoría de chicas y señoras pasan a varonil a visita ín-tima del nuevo sistema, o sea a prostituirse, por 300, 500, 700 o hasta mil, según cómo es-té económicamente el galán”, comenta una interna. Otras afirman que han sabido de embarazos y abortos en esa prisión.

Además, las mujeres pagan 200 pesos por salir a prostituirse. A decir de una de las internas, la coordinadora las alienta: “Les dice que taloneen, ‘así sacan para pa-garme y sacan para sus antojitos’. Y sí van de 20 a 30 internas cada fin de semana a ‘trabajar’. Es triste cómo van a prostituirse para poder drogarse y alcoholizarse”.

Las internas y los internos que desean trabajar, deben consumir droga para que el dinero vuelva al negocio de los jefes.

Custodios vulnerables

Desde el año pasado los custodios de cua-tro centros penitenciarios estatales se han manifestado para evidenciar sus ma-las condiciones de trabajo.

El diputado panista por Juárez, Rogelio Loya Luna, advirtió el jueves 12 en tribuna del problema de seguridad que puede de-sencadenar esa inconformidad.

Por eso exhortó al gobernador César Duarte Jáquez para que atienda sus que-jas: carecen de uniformes y los obligan a firmar que los recibieron sin que se los entreguen; reciben salarios y prestaciones que no son proporcionales a los riesgos y condiciones del servicio; existe un siste-mático hostigamiento de los jefes de se-guridad y custodia; son sujetos de cam-bio a diversos Ceresos sin proporcionarles viáticos y ni tomar en cuenta su opinión.

Loya Luna indicó que hay un déficit de

Raym

un

do

Ru

iz /

Pro

ceso

foto

El nuevo penal del “Chapo”

NARCOTRÁFICO

12 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

custodios, ya que actualmente hay uno por cada módulo de 250 reos, y manifestó su preocupación de que esas condiciones no existan también en el Cefereso 9, donde es-tá El Chapo Guzmán. “De ser así, podríamos ser de nueva cuenta noticia internacional”.

Su principal demanda es que desde 2011 se les descuentan hasta 2 mil pesos mensuales porque el gobierno de Duarte reformó la Ley de Pensiones, que obliga a todos los trabajadores del sector público a “ahorrar” 12% de su sueldo. En el caso de los custodios, ese porcentaje implica de 500 a 600 pesos por quincena.

Ese descuento no incluye el seguro médico. Dicho servicio lo presta el Insti-tuto Chihuahuense de la Salud (Ichisal), que también usan de manera gratuita los afiliados del Seguro Social. A los custo-dios, como a agentes estatales y emplea-dos de gobierno, y sobre todo a los que no son sindicalizados, les descuentan entre 100 y 200 pesos más. Además, se les aplica otro descuento mensual por el Centro de Esparcimiento Familiar para policías, que no utilizan.

Como los líderes de los inconformes han recibido amenazas, el abogado Jacobo Pérez, explica: “Les dicen que las pensio-nes hasta 2011 eran cuentas individuales y ahora van a un fondo revolvente, pero ellos no saben dónde está el dinero y có-mo se lo van a regresar. En el caso de las afores, son inversiones bancarias y entre-gan estados de cuenta cada mes, pero en este caso, aunque sea más seguro, ellos no lo sienten así: hay mucha incertidumbre porque no tienen nada”.

Además, se quejan de que en el Ichi-sal hay escasez de medicamentos, por lo que deben comprarlos ellos mismos y sólo les cubren 50% de la atención a familiares.

El director de Prestaciones Económi-cas de Pensiones Civiles, Álvaro Rodríguez Lerma, les recordó a los inconformes que el fondo de pensiones es para su jubila-ción. Y en cuanto al reclamo de que han pedido préstamos y no se los otorgaron, aclara que están sujetos a la disponibili-dad del presupuesto.

En una de las manifestaciones de cus-todios en Ciudad Juárez, días después de la visita del Papa Francisco, el exfiscal de Eje-cución de Penas y Medidas de Seguridad, Jorge Bissuet Galarza, se comprometió a atender oportunamente las demandas y se firmó un oficio para dejar de comisionarlos en otros penales.

La semana pasada Lorenzo Flores Gal-ván sustituyó oficialmente a Bissuet Galarza.

La CIDH pide transparencia

El mes pasado, durante el 157 periodo ordi-nario de sesiones de la CIDH, se realizó, a petición de diversas organizaciones civiles, la audiencia temática “Derechos de las per-

sonas privadas de libertad y la privatización del sistema penitenciario en México”. Ver-só acerca de los modelos de privatización y el modelo de acreditación “con los que –se-gún la solicitud de audiencia de los activis-tas– el gobierno federal pretende afrontar la ausencia de una prisión con ley en el país”.

Participaron en el acto el Instituto de Justicia Procesal Penal, A. C.; una represen-tante de Madres y Hermanas de la Plaza Luis Pasteur; Documenta, A. C. y el Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, SJ (Universidad Iberoamericana Puebla), quie-nes abordaron la problemática en la im-plantación del sistema penal acusatorio.

En representación del gobierno federal asistió Eduardo Guerrero Durán, quien di-rigió el capítulo México de la American Co-rrectional Association (ACA) y como fun-cionario de Duarte Jáquez se encargó de impulsar las acreditaciones de los penales.

Para las organizaciones, la inversión pri-vada y la acreditación de ACA, lejos de resol-ver la crisis en prisiones mexicanas, pueden agravarla. Con testimonios y cifras mostra-ron que no hay reinserción social y que a los internos se les cobra por todo, que existen irregularidades como el retraso de benefi-cios preliberacionales y advertencias para que dejen de presentar amparos por las me-didas de las autoridades de la prisión.

María Sirvent, representante de Docu-menta, señaló que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó varias solicitudes de acceso a la información en-tre 2013 y 2015 para obtener copias de los contratos de obra en penales, pero la Se-cretaría de Gobernación los reservó por considerar que comprometen la seguri-dad nacional, la seguridad pública o la de-fensa nacional.

Galilea Cariño Cepeda, del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, se-ñaló que desde 2011 el modelo promovido con fondos de la Iniciativa Mérida a cargo de la ACA ha acreditado 12 centros estata-les, cinco federales, tres para adolescen-tes y la Academia Nacional de Adminis-tración Penitenciaria.

“En agosto de 2014 se anunció que la ACA empezaría a trabajar con una sede en México –expuso Cariño Cepeda–. La ciu-dad de Chihuahua fue elegida para confor-mar la ACA Capítulo México y el presiden-te nombrado fue Eduardo Guerrero Durán, exfiscal de Ejecución de Penas del estado de Chihuahua y actual comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social.

“A la fecha, Eduardo Guerrero Durán todavía aparece en el sitio de la ACA como miembro de su comité, por lo que resulta preocupante su posición, por un lado co-mo funcionario y por el otro como miem-bro del comité de esta empresa.”

Ese modelo, advirtió Cariño Cepeda, no ha resuelto los problemas estructura-

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 13

Empresarios, organismos sociales y legisladores de Nuevo León le piden al gobernador Jaime Rodríguez Calderón atender la inseguridad; incluso le muestran estadísticas sobre el incremento en los índices delin-cuenciales, pero él les responde que todo está bajo control. El colmo de sus dislates: el martes 10 convocó a una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno y sólo habló de futbol. Cuando los reporteros intentaron preguntarle sobre otros temas, el mandatario abando-nó el lugar.

les que aquejan al sistema penitenciario porque persisten la violación de derechos humanos, los servicios deficientes de sa-lud, alimentación, custodia y prevención de la violencia, los autogobiernos y la co-rrupción, debido a que sus estándares no son adecuados para una certificación pe-nitenciaria con perspectiva de derechos humanos.

Guerrero Durán respondió que renun-ció a la empresa en septiembre de 2015. Además, informó que se ha iniciado un proceso de actualización normativa que concluirá este año y señaló que las cárce-les no se están privatizando:

“Bajo ninguna circunstancia significó ni significa en la actualidad la privatiza-ción del sistema penitenciario, toda vez que la organización y administración de las prisiones en México es una responsa-bilidad indelegable de los poderes ejecuti-vos federal y de los estados.”

En cuanto a la acreditación de la ACA, dijo que es una de las plataformas hacia una “verdadera” política penitenciaria na-cional, porque busca estandarizar los pro-cesos de evaluación de las prisiones.

El funcionario aseguró que las certifi-caciones no le cuestan nada al erario por-que se pagan con recursos de la Iniciativa Mérida para apoyar a México en el mane-jo más eficiente del sistema penitenciario desde 2011.

La secretaria ejecutiva adjunta de la CIDH, Elizabeth Abi-Mershed, cuestionó a Guerrero Durán: “Si escuché bien, el Esta-do reconoce que enfrenta desafíos y la pre-gunta es si está tomando medidas actual-mente para enfrentar esta cuestión; de ser así, bajo qué plan, con qué pasos y con qué presupuesto”. El funcionario reconoció que aún persiste el reto de garantizar el acceso a la salud de internos e internas.

A su vez, James L. Cavallaro, presidente de la CIDH, conminó al funcionario a infor-mar sobre la inversión del Estado en cada persona privada de libertad y evidenció la falta de transparencia: “Nadie exige saber dónde están todas las salidas de los cen-tros, pero saber cuánto se está gastando en la construcción y cuánto se gasta por mes es básico para fiscalizar y saber lo que es-tá pasando”.

En dicha audiencia, Cavallaro señaló la opacidad en la administración de las prisio-nes, ya que el gobierno no respondió a la co-misión cuánto le cuesta un reo al país, ni a quiénes se concesionan los servicios y ad-ministración de los centros penitenciarios.

Refirió que el año pasado se solici-tó dos veces al gobierno mexicano que le diera a conocer la lista de los 132 estánda-res de la ACA, pero la comisión no obtuvo respuesta. Finalmente, pidió que se les dé acceso a los penales a las organizaciones civiles enfocadas en el tema y a las comi-siones de derechos humanos.

Víctor Hugo Valdivia / Procesofoto

Monterrey: la violencia

se desborda, y “El Bronco”, como si nada

NARCOTRÁFICO

14 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

LUCIANO CAMPOS GARZA

MONTERREY, NL.- Los empre-sarios están preocupa-dos por el repunte de ho-micidios dolosos, robos y extorsiones en la entidad durante los últimos cua-

tro meses, incluso exhiben estadísticas para documentar su malestar.

Los inconformes se muestran irritados porque, dicen, la ola delincuencial comen-zó a elevarse justamente cuando el gober-nador Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, inició su gira nacional proselitista, pero él rechaza los señalamientos.

El clímax de inseguridad llegó a prin-cipios de mes, cuando por primera vez en años un negocio fue atacado con una gra-nada por un presunto cobro de piso. Hubo un muerto. Luego, el jefe de Inteligencia de la Agencia Estatal de Investigaciones, Carlos Arturo Valle Novelo, y su escolta, Ja-vier Alejandro Rodríguez Rodríguez, fue-ron acribillados.

El diputado Marco Antonio González, coordinador de la bancada priista sostiene que el titular de Seguridad Pública, general Cuauhtémoc Antúnez, y el procurador esta-tal Roberto Flores, están en pugna abierta.

El coordinador ejecutivo del gabinete estatal, el exgobernador Fernando Elizon-

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 15

do Barragán, quien debe conciliar los dife-rendos entre los principales integrantes del área de seguridad, simplemente no aparece.

Asediado por la opinión pública que busca respuestas al problema, por vez pri-mera desde que asumió el poder, el martes 10 el gobernador independiente rehuyó los señalamientos y dejó una conferencia de prensa cuando los comunicadores le pre-guntaron sobre los crímenes recientes.

“La seguridad es manejable”

El incremento en la inseguridad inquie-ta a la clase empresarial desde hace me-ses, pues sus integrantes tienen presente aún la crisis que envolvió a la entidad en-tre 2010 y 2012.

El 13 de enero último, representantes de la Cámara de la Industria de la Trans-formación (Caintra) en Monterrey se reu-nieron con el general Antúnez para pedirle apoyo ante el incremento de extorsiones y robos. Y aunque el funcionario les dijo que ya tenían identificados a los generadores de la violencia y que actuarían con contun-dencia, la violencia se incrementó.

El 10 de febrero, 49 internos del penal del Topo Chico fueron asesinados. El 17 de abril por la madrugada fueron descubier-tos nueve cuerpos degollados en Apodaca.

Cinco días después, el Consejo Cívico presentó el reporte de delitos de alto im-pacto durante el primer trimestre del año en Nuevo León. Según el documento, ela-borado junto con el Centro de Integración Ciudadana, en ese periodo la entidad se colocó en el sitio 13 a nivel nacional, sobre todo por las muertes en Topo Chico.

En materia de extorsiones, el estado pasó del segundo al primer lugar, pues se registró una tasa de 3.11 denuncias por cada 100 mil habitantes, por encima del promedio nacional de 0.93.

En robo con violencia, Nuevo León pa-só del lugar 12 al 10; también se incrementó el robo de vehículo, por lo que se ubicó en el sitio 20 (antes estaba en el 22), y en el rubro de robo a personas pasó del lugar 12 al siete.

Según el “Semáforo del delito Nuevo León 2016”, elaborado a nivel nacional, al mes de marzo cinco de los ocho indicado-res –extorsión, robo a vehículo, robo a ne-gocio, lesiones y violación– estaban en rojo; dos –homicidio y robo a casa– en amarillo, y uno –secuestro– en verde.

En abril, según las cifras del gobierno estatal, su semáforo delictivo tenía cinco de sus 10 parámetros en rojo –robo a nego-cio, a banco, violencia familiar, lesiones y violación–; los robos a personas y a autos en amarillo, sólo el robo a casa, cristalazo y homicidio estaban en verde.

A la iniciativa privada, Rodríguez Cal-derón le respondió que las cifras no se in-

crementaron; lo que pasa, arguyó, es que su antecesor, Rodrigo Medina, no difundía los índices delictivos. Y culpó a las televisoras de haberle ayudado a simular la realidad:

“La estrategia de seguridad de la pasa-da administración fue puro engaño de Te-levisa y Multimedios. Yo no quiero seguir con ese engaño; la estrategia de seguridad era de la televisión, era mediática. No era de la policía.”

A los organismos civiles el goberna-dor los acusó de ignorantes. “Es importan-te que conozcan nuestra estrategia, pero ellos no saben de seguridad. Yo me basaré en los que saben de seguridad”, dijo.

El jueves 5 un grupo armado atacó un taller de compra-venta de chatarra en la colonia La Fe, en San Nicolás. Los agresores arrojaron dos granadas que lesionaron a varios trabajadores, dispararon hacia el in-terior del negocio y asesinaron a un cliente.

Y aunque el mandatario declaró que la seguridad estaba controlada, el lunes 9 admitió que se han registrado cuatro ma-sacres recientes que han disparado las ci-fras de homicidios en Nuevo León.

“No podemos resolverlo de la noche a la mañana. Yo no puedo ni debo estar en-gañando a nadie. Sí hay un crecimiento de violencia –admitió–, pero es manejable”. Y volvió a culpar a los periodistas por no cuestionar a los alcaldes.

Horas más tarde un comando armado ejecutó a Valle Novelo y su escolta en el estacionamiento de un centro comercial en la colonia Carrizalejo, en San Pedro. Los cuerpos tenían 60 impactos.

El martes 10 Rodríguez Calderón reci-bió en el Palacio de Gobierno a los directi-vos de Tigres y Rayados, así como a repre-sentantes de los municipios de Guadalupe, Monterrey y San Nicolás. El motivo: armar una estrategia de seguridad antes de la ce-lebración del clásico norteño de futbol.

Víc

tor

Hu

go

Vald

ivia

/ P

roceso

foto

Em

ilio

Vázq

uez

“El Bronco”. Desatinos

González. Críticas

NARCOTRÁFICO

16 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Al finalizar su exposición, los reporte-ros pretendieron abordar otros temas, en particular el repunte de la inseguridad. Y él les respondió: “Hoy no voy a hablar de temas, más que de futbol”. Y se retiró.

Al avalar las cifras aportadas por el Observatorio Ciudadano de Nuevo León en la conferencia del 23 de abril pasado, José Mario Garza Benavides, director de Coparmex Nuevo León, manifiesta la pre-ocupación de sus pares por la creciente inseguridad, pues afecta los negocios.

Cada año, dice, en Nuevo León se su-maban a la población económicamen-te activa 100 mil personas. Hoy, no pasan de 60 mil. Eso provoca inquietud entre los hombres de negocios.

Y aun cuando los índices delictivos son menores a los del sexenio pasado, hay indicadores de alarma en los ilícitos que registran ya colores amarillo y rojo. Urge una coordinación entre los tres niveles de gobierno, sostiene.

Antes había un consejo coordinador en el cual participaban los generales de la Cuarta Región Militar, los de la Séptima zona, los gobernadores y jefes de policía.

“Se reunían cada semana para revisar los índices delictivos, verificaba la porta-ción de arma de los policías y quiénes ha-bían pasado las pruebas de confianza, se le daba seguimiento a los que abandona-ban los cuerpos policiacos… Estaría muy bueno volver a hacerlo. Aunque nosotros, como iniciativa privada, nunca hemos si-do integrados.”

Garza Benavides, quien fue secretario general de gobierno entre 2002 y 2003, du-rante las gestiones de Fernando Canales y Fernando Elizondo, considera que la ad-ministración de Rodríguez Calderón está a tiempo de observar qué se hizo bien en el pasado y replicarlo en el presente.

Pero el gobernador tiene sus priorida-des. El 15 de abril lanzó a la venta el tequi-la Bronco Independiente. De las ganancias por cada botella, declaró, 75% será para la beneficencia y 25% para sus hijos.

La descoordinación

Cuando Fernando Elizondo Barragán fue designado coordinador ejecutivo del ga-binete, los diputados locales tuvieron que modificar la ley a fin de crear el cargo y darle sustento jurídico.

Entre las funciones del exgobernador están la de ser consejero en asuntos finan-cieros de la entidad, y conjuntar los esfuer-zos de las diferentes dependencias para que las acciones no se dispersen y sigan el mis-mo camino que marca el jefe del Ejecutivo.

No obstante, hasta ahora no se ha vis-to la mano de Elizondo para superar las diferencias entre el titular de Seguridad Pública y el procurador, comenta el dipu-tado Hernán Salinas Wolberg, del PAN.

“Esperaríamos que tomara un rol mu-cho más activo y más protagónico en el te-ma de seguridad que es lo que más le in-teresa ahora a los ciudadanos de Nuevo León”, dice.

Para el legislador, lo que actualmente viven los nuevoleoneses es un déjà vu. Las escenas de las últimas semanas, cuando la violencia se recrudeció de manera fe-roz, “nos hacen recordar las de 2009, 2010, 2011, que creíamos superadas”.

Salinas Wolberg se muestra contraria-do porque, dice, la semana pasada el go-bernador prefirió hablar de futbol y evadió el tema de la seguridad.

Marco Antonio González, coordinador de la bancada del PRI en el Congreso es-tatal, observa que Rodríguez Calderón ha desoído los reclamos sobre la inseguri-dad. Y pese a que en 2014 y 2015 el esta-do entró en un periodo de relativa calma, de tres meses a la fecha los legisladores de su partido le han exigido atender la olea-da creciente de inseguridad.

Por eso, insiste, se registró la matanza en el penal de Topo Chico; luego vino la de Apodaca, que el gobernador llamó un sim-ple “asunto de adictos”.

González considera un desatino del gobernador el desdén a los empresarios que están alarmados con el incremento de la inseguridad. Es lamentable también su declaración de que “la violencia es ma-nejable”, sobre todo porque horas después fueron asesinados su jefe de inteligencia y el escolta que lo acompañaba.

“La situación no es manejable –seña-la–, pues la seguridad se descuidó. Y no hay coordinación entre el gobernador, los mu-nicipios y la autoridad, pues el tema no ha sido prioritario para esta administración.”

El priista critica también las ocurren-cias de Rodríguez Calderón, quien dijo que se iría a despachar al centro de inteligen-cia estatal y que incluso dormiría ahí: “De-cir que despacharía en el C5 da a entender que hay un vacío en su gabinete o que hay una pugna interna entre el procurador y el secretario de Seguridad Pública”.

Ante la falta de coordinación entre el Ejecutivo y los alcaldes, se ha desaprove-chado la experiencia que tuvo el edil priis-ta Adrián de la Garza cuando fue procura-dor de la entidad.

El Congreso estatal se pronunció por incrementar la presencia de soldados y marinos en la entidad para contener la inseguridad. En caso de que ésta se des-borde, dijeron, la autoridad federal deberá asumir la responsabilidad.

En respuesta, la organización Ciudada-nos en Apoyo a los Derechos Humanos se manifestó rotundamente contra esa pro-puesta. Es factible, expresaron, que la lle-gada de fuerzas militares a realizar accio-nes preventivas incremente la violación de las garantías individuales.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 17

18 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

JUAN ALBERTO CEDILLO Y JOSÉ GIL OLMOS

Sorpresivamente el sábado 7 Manlio Fabio Beltrones, presi-dente nacional del PRI, desco-noció a los candidatos de su partido a las alcaldías tamau-lipecas de Hidalgo, Mainero y

Villagrán bajo la sospecha de que tenían vínculos con la delincuencia organizada. Pero detrás de esa decisión está la presen-cia del grupo La Columna Armada General Pedro José Méndez (CPJM), que desde hace seis años opera como autodefensa y pelea desde la clandestinidad contra las bandas criminales en esta región colindante con Nuevo León, donde dominaban Los Zetas.

Wenceslao Zúñiga Vázquez, candidato a presidente municipal de Hidalgo; Gustavo Estrella Cabrera, por Villagrán, y Luis Aldape Lerdo, de Mainero, desconocidos por Bel-trones y el priismo tamaulipeco, son sim-patizantes de este grupo civil que actúa de manera furtiva y niega ser el brazo ejecutor del Cártel del Golfo (CDG), como señala el gobierno del priista Egidio Torres Cantú.

Apenas en marzo pasado, junto con candidatos y líderes locales del PAN, PRD, PT, Panal y el Partido Independiente, partici-paron en una multitudinaria marcha y en el mitin realizado en el zócalo del municipio

de Hidalgo, celebrando el sexto aniversario de la CPJM. Ahí todos rechazaron ser parte de alguna extensión del crimen organiza-do y reafirmaron su compromiso de de-fenderse contra asesinos, secuestradores y extorsionadores.

Hoy que los acusan de estar coacciona-dos o comprados por el narco, los tres priis-tas sostienen que seguirán dando la lucha y han empezado a juntar firmas de apoyo. Pero acusan a Beltrones de poner en riesgo sus vidas y las de sus familias.

“Estoy por agarrar monte para escon-derme. Mi familia está muy preocupada. Tienen miedo de que me vayan a matar tras acusarme de narcotraficante”, dice a Pro-ceso Wenceslao Zúñiga, padre de dos hijos, profesor con 28 años de carrera y militante del PRI las últimas tres décadas.

Antes de conceder la entrevista a este medio, recibió una llamada del delegado es-tatal del PRI, quien le solicitó su renuncia. El profesor puso en altavoz la llamada. Se escuchaban las disculpas del delegado por

El presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, se llenó la boca con el anuncio: su partido desconocía a tres de sus candidatos a alcaldías de Tamaulipas por presuntos nexos con el narcotráfico. La versión de los afectados es muy distinta, y afirman que sólo simpa-tizan con grupos de autodefensas que surgieron ante la inacción del Estado. Sea cual sea la verdad, la acu-sación y los hechos que le siguieron evidencian que Tamaulipas es territorio sin ley, que se ha gangrenado durante los gobiernos priistas.

Nuevos grupos armadoscalientan más a Tamaulipas

Esp

ecia

l

Polarización. Múltiples roces

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 19

las declaraciones de Beltrones. Durante la charla, el funcionario partidista reconoció que Zúñiga, quien ha sido presidente del PRI en Hidalgo, los ayudó a ganar varias elecciones. “Te queremos proteger, por eso es mejor que renuncies”, le decía.

Tras colgar, el aún candidato a la pre-sidencia de Hidalgo aseguró: “No voy a re-nunciar. Voy a defender mi candidatura ante los tribunales. No tienen pruebas, y los reto a que presenten un expediente”.

Mencionó que le piden que deponga sus aspiraciones porque legalmente no pueden cancelar su registro. Contó que semanas atrás el PRI estatal le solicitó que les enviara una hoja en blanco con su firma, petición que ignoró.

“No estoy amenazado. Nos tildan de apoyar a (Francisco Javier García) Cabeza de Vaca (el aspirante panista a la guberna-tura tamaulipeca), pero es el único candi-dato que ha visitado Hidalgo”. Aseguró que Baltazar Hinojosa (candidato priista) no se ha parado por la región, la cual también ha sido olvidada por el actual gobernador, Egi-dio Torre.

Gustavo Estrella Cabrera, padre de cinco hijos y quien ha militado en el PRI 29 años, señaló que los 32 comisariados ejidales lo eligieron como candidato de Villagrán, una pequeña comunidad rural de apenas unos 7 mil habitantes cercana a la frontera con Nuevo León.

“Sentí como una traición las acusacio-nes de Beltrones. Siempre hemos apoyado al PRI”. Estrella añadió que su comunidad fue abandonada por el gobierno antes los embates de Los Zetas. “El gobernador nunca ha venido”. Tampoco se ha parado Hinojosa.

En la entrada de Villagrán aún se obser-van la gasolinera y la sucursal de la cadena Oxxo que fueron quemadas por la delin-cuencia organizada, debido a que, supues-tamente, surtía gasolina al grupo rival.

Mientras que Aldape, candidato del PRI a la alcaldía de Mainero, aseguró que su pe-queña comunidad, que aporta menos de mil 800 votos a su partido, está levantando firmas para apoyarlo. “Vamos a luchar en los tribunales por nuestra candidatura. Son mentiras las acusaciones. Somos inocen-tes y vamos a luchar”, dice quien se define como agricultor y tiene “toda la vida siendo priista”.

Aldape, Estrella y Zúñiga coinciden en que si renuncian, estarían aceptando que son narcotraficantes.

“Los tres candidatos que fueron ame-nazados o comprados por el crimen en Ta-maulipas y que hemos decidido expulsar, apoyan abiertamente al PAN. El PRI no se prestará para dar votos a quienes ceden o están coludidos con el crimen. Actuaremos igual en cualquier caso que se presente en todos los estados”, dijo Beltrones al hacer público el desconocimiento de los tres can-didatos tamaulipecos.

Sentenció: “Preferimos no tener candi-datos en ninguno de esos tres municipios a concederles un voto de legitimidad a los ‘malos’ que están atrás de ellos. No que-remos tener ningún contubernio con la delincuencia”.

“La columna es como el diablo”

El municipio rural de Hidalgo es uno de los más extensos, y su pequeña cabecera mu-nicipal estuvo bajo el control de Los Zetas de 2010 a 2013. En esa época se registraron decenas de asesinatos, secuestros y extor-siones. Desaparecieron más de 100 perso-nas y el alcalde en esos momentos, Marco Leal, fue asesinado.

El actual alcalde, Jesús Manuel Guerreo Gamboa, fue plagiado antes de ganar las elecciones. “Estuve cinco días secuestrado y todo ese tiempo me trajeron atado y ven-dado en la caja de una camioneta”, contó Guerrero.

“A veces se paraban en la carretera y es-cuchaba cómo se reportaban con la policía estatal”. Su familia tuvo que pagar 1.5 mi-llones de pesos y entregar dos camionetas para que lo soltaran. “Tuvieron que vender un tractor y otras propiedades”, apunta.

La violencia e inseguridad se frenó cuando los pobladores formaron un grupo de autodefensa al cual llamaron Columna Armada Pedro José Méndez, en honor al general tamaulipeco que luchó contra los invasores franceses. La columna sacó a Los Zetas de la cabecera municipal y desde en-tonces se acabaron los secuestros y extor-siones. Hay rumores de que las armas se las proporcionó el Cártel del Golfo.

“La columna es como el diablo, se dice que existe pero nadie la ve. Nadie sabe quié-nes son”, asienta Wenceslao Zúñiga.

A pesar de que los priistas se han de-fendido, el martes 10 el Comité Ejecutivo Nacional del PRI presentó ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) una solicitud para in-vestigar “lo que está sucediendo en Tamau-lipas”, en el marco del proceso electoral.

El PRI afirmó que sus mismos candida-tos a las presidencias municipales de Hi-dalgo, Mainero y Villagrán “fueron objeto de violencia, amenazas, intimidación o vícti-mas de la coacción del voto” por “la Colum-na Armada Gral. Pedro J. Méndez”, a la cual acusó de estar “vinculada a la delincuencia organizada” y de “operar a favor del candi-dato del Partido Acción Nacional al gobier-no de esa entidad”.

En su queja, el PRI incluyó una foto de dos hombres embozados y armados con rifles de asalto arriba de una camioneta blanca que llevaba un símbolo en apoyo a Cabeza de Vaca. Pero dicha imagen resultó ser un fotomontaje de una instantánea de 2013, que retrataba a las autodefensas de Michoacán en Tierra Caliente.

Ante las acusaciones priistas, el diri-gente nacional del PAN, Ricardo Anaya, respondió afirmando que con esta deman-da y las declaraciones de Beltrones, el PRI evidenciaba su desesperación ante el avan-ce de Cabeza de Vaca, quien no tiene una sola averiguación en su contra, tal como lo ha acreditado la PGR. Dijo que el único responsable de la crisis de inseguridad en Tamaulipas era el PRI, y recordó que dos exgobernadores priistas, Tomás Yarring-ton y Eugenio Hernández, estaban prófu-gos “por sus vínculos con la delincuencia organizada”.

El jueves 12, el PAN presentó ante la FEPADE una denuncia contra el candidato del PRI, acusándolo de falsear información

Cabeza de Vaca. Detonante

Sen

ado

Zúñiga. Acusación grave

Esp

ecia

l

ELECCIONES 2016

20 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

y una fotografía para causar perjuicio a su candidato en Tamaulipas al relacionarlo con un “grupo paramilitar”.

En 12 de los 43 municipios de Tamau-lipas se han cancelado 56 registros de candidatos a presidencias municipales, re-gidurías y diputaciones locales. El Instituto Electoral de Tamaulipas reconoció que las bajas se han dado principalmente en Hidal-go, Mainero, Villagrán, Díaz Ordaz, El Man-te, Reynosa, Soto La Marina y Tampico, así como en algunos distritos locales.

¿Autodefensas o brazo político del CDG?

La CPJM nació en noviembre de 2010 en el municipio de Hidalgo y se extendió rápida-mente a Mainero y Villagrán, en los linderos con Nuevo León.

El grupo se dio a conocer públicamen-

tés, más fácil serás asaltado, secuestrado y asesinado”.

A diferencia de las autodefensas mi-choacanas, los líderes e integrantes de los dos grupos tamaulipecos se han mantenido en el anonimato. No hay una sola foto o gra-bación de sus acciones o integrantes, sólo algunos mensajes que son distribuidos de manera anónima entre la población, como el de mediados de mayo de 2014, donde mencionan la existencia de “estallidos so-ciales armados” en Michoacán, Guerrero y Oaxaca y anuncian un “toque de queda” y ataques armados contra los secuestrado-res, asesinos y criminales ante la incapaci-dad del gobierno por detenerlos.

Al parecer, este mensaje fue en respues-ta a que el 19 de mayo de ese año Los Zetas asesinaron e incineraron a cinco hombres y cuatro mujeres, entre los cuales había dos menores de edad, en el ejido El Ángel, de Hidalgo, dejando junto a los cadáveres un mensaje: “Al pueblo de Hidalgo que no tenga que ver con la Columna (Pedro J. Mén-dez), le informamos a que se retire porque el monstruo ya se despertó. Esta es la pri-mera prueba. Atentamente Los Zetas”.

De acuerdo con reportes de la prensa local, tanto la CPJM como la BAC tendrían una relación con el Cártel del Golfo. En re-des sociales se señala que un abogado lla-mado Eloy Flores y el presidente municipal de Hidalgo, Manuel Guerrero Gamboa, “son los que controlan y manejan el CDG en esa cabecera municipal. Lo hacen a través de la CPJM.

Sin embargo, hasta ahora no hay nin-guna prueba que confirme este vínculo. En una grabación con fecha del 18 de marzo se ve cómo los habitantes de Hidalgo cele-braron “con júbilo” el sexto aniversario de la columna: “Hoy estamos celebrando con regocijo este gran acontecimiento, seis años de resistencia, seis años de luchas contra el infame gobierno, seis años de luchar contra el gobernador corrupto Egidio Torre Cantú, seis años en que él se alió con los crimina-les”, se escucha la voz de un hombre mien-tras se ve marchar a la gente.

Además de la marcha se observa un acto público de celebración. Ahí, Wences-lao Zúñiga justifica el nacimiento del grupo armado: “Decidimos armarnos para defen-der lo más sagrado que tenemos: la vida y nuestra familia. Nuestra lucha en ningún momento está encaminada a desestabili-zar al gobierno federal, al gobierno estatal y mucho menos a los gobiernos municipa-les. Nuestra lucha es únicamente contra los asesinos, contra los secuestradores, con-tra toda persona que quiera hacer daño a nuestros pueblos de Hidalgo, Villagrán y Mainero”.

Y el 22 de abril, en ese mismo municipio, aspirantes de todos los partidos, incluidos PRI y PRD, externaron su apoyo al candidato del PAN al gobierno de Tamaulipas.

te a través de las redes sociales y mediante “una tarjeta de Navidad y Año Nuevo 2011”, fechada en diciembre de 2010. Ahí hacía una invitación a la población a dar muni-ciones para las armas que iban a utilizar para combatir al crimen organizado, espe-cíficamente a Los Zetas. Y del otro lado del documento estaba la explicación de su pre-sencia y los objetivos que perseguirían:

“Diciembre el mes del recuento que nos dejó el 2010. Más secuestros, más asesina-tos y más mujeres violadas. La Nación se in-cendia a lo largo y ancho del país y el Estado ha fallado. El propósito para el 2011 es: Ni uno más secuestrado, ni uno más asesina-do, ni una mujer más violada. La obligación nuestra es defender la vida, defender la familia, defender el patrimonio. A LAS AR-MAS SIN REMEDIO POR VERGÜENZA, POR DIGNIDAD. Que el año 2011 sea el paredón de los secuestradores y asesinos llamados ZETAS y de los policías y funcionarios co-rruptos que los apoyan.”

Además de la CPJM apareció otro grupo armado que se denominó “autodefensa”. Se trata de la Brigada Alberto Carrera Torres (BAC), que mediante un comunicado distri-buido a la población de Hidalgo asentó que en defensa de la población tamaulipeca “pasó por las armas” a 16 integrantes de Los Zetas que mencionan con nombre y apelli-do, algunos de los cuales resultaron muer-tos y otros heridos.

La brigada lleva el nombre de un maes-tro rural y militar revolucionario nacido en Tamaulipas. En el comunicado la BAC de-fiende que la población se arme para de-fenderse como lo señala el artículo 10 de la Constitución. “Entre más desarmado es-Villagrán. Otro repudiado

Esp

ecia

l

El fotomontaje. Burda maniobra

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 21

Los indicios se multiplican: detrás de la naviera privada Barcos Caribe están el actual gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, y su predecesor, Félix González Canto. De acuerdo con mensajes electrónicos hackeados, el com-portamiento de los medios de comunicación vendidos, la conformación del “consejo de administración”, activistas y opositores, dichos políticos usaron su poder, su influen-cia y probablemente recursos públicos para incursionar en el negocio marítimo violando la ley.

Quintana Roo: El arte deusar la gubernaturapara navegar en dólares

SERGIO CABALLERO

COZUMEL.- La dupla Félix Gon-zález Canto-Roberto Borge Angulo hundió a Quintana Roo en una profunda crisis financiera, pero sus familias consolidaron una de las em-

presas navieras más exitosas del Caribe mexicano.

Después de que en 2014 fueron des-pedidos más de cinco mil burócratas estatales como parte de los ajustes reco-mendados por los bancos acreedores del gobierno estatal, el 15 de febrero de 2015 entró en funcionamiento Barcos Caribe, la tercera empresa naviera de la ruta Playa del Carmen-Cozumel, propiedad de las fa-milias de Félix González y Roberto Borge.

El propio Borge y el coordinador gene-ral de Puertos y Marina Mercante de la Se-cretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Guillermo Ruiz de Teresa, encabe-zaron la ceremonia en la que se puso en operación la naviera, cuya razón social es Impulsora Marítima de Quintana Roo y del Caribe, S. A. de C. V.

Borge, como jefe del Ejecutivo estatal –informó la Unidad del Vocero el medio-día del 16 de febrero de 2015– “agradeció el apoyo del presidente de México, Enri-que Peña Nieto, (y) celebró el surgimien-to de una nueva opción de transporte marítimo”.

En su discurso, Borge destacó que esta naviera representa una opción más de

Víc

tor M

anue

l Her

nánd

ez L

una

ELECCIONES 2016

22 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

transporte marítimo con tarifas competi-tivas que, subrayó, “incrementarán consi-derablemente el flujo de turistas locales, nacionales y extranjeros que visitan esta isla”.

Por parte de la empresa acudió su re-presentante legal, Franco González Pa-drón, tío del exgobernador Félix González Canto (2005-2011) y padre del exalcalde de Cozumel, Juan Carlos González Hernán-dez. Como “invitado” asistió Roberto Bor-ge Martín, padre del actual mandatario.

De la mano de su primo, Félix, y de Roberto Borge, Juan Carlos González tuvo una próspera y ascendente carrera políti-ca. Fue presidente del PRI municipal, en 2008 fue alcalde de Cozumel: en 2011, se-cretario estatal de Turismo y, en 2013, de-legado del Fondo de Fomento al Turismo (Fonatur). Desde ese puesto fue uno de los protagonistas de la devastación del male-cón Tajamar, en Cancún.

Franco González Padrón, padre de Juan Carlos, y César Celso González Hermosillo y Melgarejo figuran en el acta constituti-va, protocolizada el 22 de junio de 2012, como dueños de 50% de las acciones de la naviera, cada uno.

La constitución de Impulsora Maríti-ma de Quintana Roo y del Caribe, S.A. de C.V., se realizó ante la titular de la Notaría 69, Marianela Peyrefitte Ferreiro, con un capital de 200 mil pesos.

Ya desde 2009, el propio Juan Carlos González anticipaba la creación de la “ter-cera naviera” para romper el “duopolio” de las empresas Aviejar (fundada por el yucateco Trinidad Trino Molina y que tie-ne como socio a Nassim Joaquín Ibarra, padre del exgobernador Pedro Joaquín y

del exsubsecretario de Turismo y ahora candidato del PAN-PRD a la gubernatura, Carlos Joaquín) y Ultramar, del cancunen-se Germán Orozco Sarro.

Desde su campaña de lanzamiento, Barcos Caribe presenta como principal atractivo una tarifa preferencial para per-sonas con residencia en Quintana Roo. Así, cuesta 69 pesos el “viaje sencillo” frente a los 87 pesos que cobran Aviejar y Ultramar a los cozumeleños.

La nueva firma también contó con un amplio respaldo mediático, que inclu-yó guerra sucia contra los competidores: Casi de manera paralela al lanzamiento de Barcos Caribe, medios locales afines a Borge denunciaron presuntas afectacio-nes que ha causado el “duopolio” y ensal-zaron los “beneficios” que traerá la nueva compañía.

Y el apoyo mediático del gobierno es-tatal fue más allá.

Desde la Unidad del Vocero se realizó el diseño y el lanzamiento publicitario de Barcos Caribe, lo que quedó al descubierto el 11 de mayo de 2015, cuando las cuentas de Twitter y Facebook, así como de Hot-mail del titular de esa oficina, Rangel Ro-sado Ruiz, fueron “hackeadas”.

“A amigos y seguidores en redes so-ciales. Les informo que mis cuentas de twitter @RangelRosado y de Facebook Ran-gel Rosado Ruiz, así como mi correo elec-trónico rangel_rosado@hotmail.com han sido hackeadas por lo que en dichas cuen-tas están posteando mensajes apócrifos que no son de mi autoría”, difundió el funcionario.

Los hackers advirtieron que contaban con correos entre el gobernador y Rangel

Rosado sobre asuntos como de la clonación de la revista Luces del Siglo, la detención del activista y periodista maya Pedro Canché y el lanzamiento de Barcos Caribe.

Y en los días siguientes se filtraron, entre otros mensajes de las cuentas de Rangel Rosado, instrucciones para la pu-blicidad de la naviera.

Entre la correspondencia electrónica destaca un mensaje del 5 de febrero, en el que Rangel Rosado le informa a Borge so-bre la colocación de siete espectaculares en distintos puntos de Chetumal.

En otro email, éste del 6 de febrero, el vocero le da instrucciones al director administrativo de la Unidad del Vocero, Óscar Xool Morales, para que acuda con directivos de la empresa TVCun –hoy Gala TV–: “Favor de continuar con las pautas de Barcos Caribe, con 15 impactos diarios, en dos versiones del 6 al 18 de febrero de 2015”.

El 14 de febrero, Rangel Rosado envió a Borge el diseño de la inserción publicitaria de Barcos Caribe en medios impresos.

Al día siguiente, el vocero envió un co-rreo electrónico al gobernador, en el que le adjuntó las fotografías de las insercio-nes aparecidas en los periódicos Diario de Quintana Roo, La Verdad, Novedades, Por Esto, Quequi y Respuesta.

El 17 de febrero, David Serrano Pech, coordinador general operativo, le envió un email a Rangel Rosado para que diera el visto bueno del “spot genérico de Barcos Caribe”.

El viernes 20 de ese mes, los esfuerzos de la vocería se concentraron en contra-rrestar una nota del portal de noticias Noticaribe, con el título “Hace agua Barcos

Raf

ael R

od

ríg

uez

Cas

tañe

da

Sus yates, fondeados en el muelle de Playa del Carmen

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 23

Caribe: a sólo tres días de iniciar operacio-nes fallan las embarcaciones de la nueva naviera y deja colgados a los usuarios”.

Borge le mando el siguiente mail a Rangel Rosado: “Ya les respondieron que hagan la nota de que en Transcaribe el café está frío, que en Ultramar huelen mal los baños y que en Barcos México se que-daron varados en altamar y sin luz hace una semana. Ahora Noticaribe son los ex-pertos en noticias marítimas”.

En la correspondencia electrónica de los días 24, 25 y 27 de abril entre Borge, Rosado y Xool también queda constan-cia de los nuevos spots y los nuevos di-seños de robaplanas (como se conoce a las inserciones publicitarias que ocupan casi toda una página).

Organizaciones “amigas”

Paralelamente, los sindicatos de taxistas del estado, desde Nuevo Xcán a Chetumal, todos afiliados al PRI, colocaron en sus “medallones” a Barcos Caribe.

Además, el ayuntamiento de Solida-ridad (Playa del Carmen), que preside el priista Mauricio Góngora, del grupo del exgobernador Félix González Canto, auto-rizó el 9 de diciembre de 2014 a la empresa Impulsora Marítima de Quintana Roo y del Caribe, S.A. de C.V., “la instalación de un módulo de punto de venta de boletaje e in-formación turística por 15 años” en la zona peatonal de esa ciudad de la Riviera Maya.

Regidores del PRD votaron en contra de esta “concesión”, pues en el trienio anterior se reformó el Reglamento de Co-mercio en la Vía Pública, a fin de prohibir la emisión de permisos a comerciantes en la zona turística.

En la sesión de cabildo, la regidora Laura Beristaín Navarrete recordó: “Este acuerdo es dar un paso atrás y tirar por

la borda todo el trabajo realizado. Los ar-tesanos y otros vendedores ambulantes que estaban en esa zona tenían permisos desde que Playa del Carmen pertenecía al municipio de Cozumel, y a pesar de ello, se aplicaron rigurosamente los reglamen-tos para reubicarlos”.

También destacó que el ayuntamiento otorga ventajas desleales a la nueva em-presa naviera, pues sus dos competidoras sólo pueden vender boletos en la terminal marítima.

¿Y el dinero?

Por su parte, el exregidor del ayuntamien-to de Cozumel Ramón Escalante Cervera cuestionó el origen de los recursos para la compra de los barcos de la nueva firma.

De acuerdo con el exconcejal, al frente de la empresa está Franco González Pa-drón, tío del exgobernador Félix González Canto y padre del actual delegado de Fo-natur, Juan Carlos González Hernández.

De la mano de su primo, Félix, Juan Carlos ha sido también dirigente munici-pal del PRI, alcalde de Cozumel y titular de la Secretaría estatal de Turismo.

“Vimos en los papales que la empre-sa está encabezada por Franco González y hay otras dos personas, que no recuerdo sus nombres”, dijo Escalante Cervera.

Pero, apuntó, es gente que “está muy pegada” a González Canto y al empresario Franco González Padrón.

Refirió que, en 2010, Franco González no tenía dinero para comprar un nuevo ferry para la ruta Punta Sam-Isla Mujeres, la cual opera a través de la empresa Marí-tima Isla Mujeres.

“Apenas puedo comprar un ferry de medio uso y ahora de repente tiene para comprar dos barcos para su naviera de Cozumel”, destacó.

El concejal perredista acusó que hay indicios de tráfico de influencias en la creación de la llamada “tercera naviera”.

Franco González, comentó el político, también alegó problemas económicos para llevar a cabo el salvataje de uno de sus barcos que encalló en banco Chin-chorro, en el sur del estado, en 2005, en medio de la contingencia por la aproxi-mación del huracán Wilma.

Apuntó que este barco formaba parte de la flota de la naviera Chankanaab, em-presa de la que también es socio Roberto Borge Martín (padre del actual mandata-rio). Esa compañía entró en operaciones a finales de los ochenta y finalmente quebró.

El exregidor perredista pidió a la Ad-ministradora Portuaria Integral (Apiqroo) del gobierno del estado que transparente los cobros de derechos que va a aplicar al nuevo consorcio en los muelles fiscales de Cozumel y Playa del Carmen.

La flamante empresa naviera de las familias González-Borge empezó con los barcos Caribe I y Caribe II, ambos de ca-racterísticas similares, tipo catamarán habilitado para el servicio de pasaje.

Los barcos fueron construidos en Aus-tralia en 2009, con un peso muerto de 55.98 toneladas y con medidas de 36.80 metros de eslora y 9.50 de manga.

En los documentos entregados a las autoridades portuarias se observa que cada embarcación está asegurada en 5 millones 500 mil dólares, y sólo el casco en 2 millones 450 mil dólares.

Barcos Caribe sigue en expansión. El tercer barco llegó la noche del 29 de mar-zo en un buque carguero y atracó en el muelle fiscal San Miguel. Está en espera de los permisos para entrar en funciona-miento. Y ya existen avances para abrir una nueva ruta entre Puerto Juárez e Isla Mujeres.

ELECCIONES 2016

24 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

JESUSA CERVANTES

Ocuparon secretarías de Estado, crearon consultorías, entreve-raron sus intereses privados con los públicos, adquirieron proyección mundial a través de centros académicos e in-

gresaron en organismos internacionales. Se trata de los impulsores de las reformas estructurales: al final se quedaron con el botín y fueron los beneficiados de la refor-ma energética.

Luis Téllez Kuenzler, Guillermo Or-tiz Martínez, Francisco Gil Díaz y Carlos Ruiz Sacristán comparten un sello que los identifica. Todos ocuparon posiciones cla-

Como funcionarios defendieron con fervor reformas neoli-berales argumentando que eran para el bien de México. Pero los principales beneficiarios fueron ellos mismos. Gente co-mo Luis Téllez Kuenzler, Guillermo Ortiz Martínez, Francisco Gil Díaz y Carlos Ruiz Sacristán, entre otros muchos, usaron las reformas que promovieron, su experiencia en el sector público, la información que manejaron y la red de contac-tos aneja al poder para insertarse en la iniciativa privada y alimentar sus fortunas. ¿El sector más afectado por este fenómeno? El petrolero.

Exfuncionarios públicos,

beneficiariosde la reforma petrolera de Peña Nieto

Ecd

uard

o M

iran

da

Ger

mán

Can

seco

Ben

jam

ín F

lore

s

Ruiz Sacristán Téllez KuenzlerOrtiz Martínez

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 25

POLÍTICA ENERGÉTICA

ve durante la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León, pero también son algunos de los grandes contratistas de Pe-tróleos Mexicanos.

Zedillo –quien como nadie accedió a información privilegiada– empujó priva-tizaciones como la de Ferrocarriles Na-cionales de México… para después ser miembro de la empresa compradora. Y dejó escuela.

Así, Guillermo Ortiz, impulsor de re-formas fiscales y financieras en la época zedillista y de la autonomía del Banco de México, fue nombrado “senior advisor” de la firma de capital e inversión privada en infraestructura más grande del mundo, First Reserve. La firma se especializa en energía y –gracias a la reforma energé-tica– en abril de 2015 logró el millonario contrato para construir los gasoductos del proyecto Ramones II.

Otro cercano colaborador de Zedillo fue Carlos Ruiz Sacristán, quien durante aquel sexenio promovió reformas en el sector energético. Hoy es director de Sem-pra Energy o Inova, empresa que se quedó con el contrato de Pemex para la construc-ción de la primera parte de Ramones I.

Otro, y quizá el más importante por la nueva posición que logró luego de aproba-da la reforma energética de Enrique Peña Nieto en diciembre de 2013, es Luis Téllez Kuenzler, quien en septiembre de 2014 y gracias a los votos de PRI y PVEM en el Se-nado, logró incrustarse en el Fondo Mexi-cano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo.

Entre sus funciones está determinar si la “renta petrolera” se entrega prime-ro al pago de proveedores de Pemex o al gasto social. Sin ser oficialmente fun-cionario, pues así lo determinó la re-forma energética, Téllez es además de miembro del Fondo Petrolero, “conseje-ro senior” de uno de los fondos de inver-sión más grandes del mundo: Kohlberg Kravis Roberts & Co. (KKR), que en di-ciembre del año pasado logró un mi-llonario contrato para arrendar bienes a Pemex y que antes era de la empresa mexicana.

Uno más: Francisco Gil Díaz fue pro-motor de las reformas fiscales y finan-cieras desde la administración de Carlos Salinas de Gortari, siguió siéndolo en la de Zedillo y luego tuvo posiciones clave en los gobiernos panistas.

Él no figura como miembro de Inte-gradora de Servicios Petroleros Oro Negro, Sociedad Anónima Promotora de Inver-sión de Capital Variable, pero sí han sido accionistas de ésta su hijo, Gonzalo Gil White, y su cuñado José Cañedo White, quienes lograron integrar en la firma al representante y accionista del fondo sin-gapurense Temasek en México, Lorenzo González Bosco, quien hoy le vende las

plataformas para el manejo de hi-drocarburos a Pemex.

Funcionarios, de líderesde opinión a consejeros

“Mediante un acuerdo firmado hoy con Pemex, los fondos Blackrock y First Reserve adquieren partici-pación en la construcción de Los Ramones II”, publicó el 26 de abril de 2015, vía Twitter, el corporativo Pemex. Iniciaba así, oficialmente, la entrada de los fondos de inversión en la venta de garaje de la principal paraestatal de México.

Las élites neoliberales en el país, como las llama Alejandra Salas-Po-rras, doctora en ciencias políticas por la London School of Economics and Political Science y profesora titular de la UNAM, han logrado formar un po-der transexenal.

En su estudio Las élites neoliberales en México: ¿cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas so-ciales de las élites políticas?, publicado en el número 222 de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas, de la UNAM, la ana-lista menciona a 127 políticos que han transitado por diversos sexenios y ubi-ca a “22 funcionarios clave que partici-paron más intensamente en construir un proyecto neoliberal y han estado en los círculos más altos del poder”.

Entre los “servidores públicos” que incluye la autora está Luis Téllez. Egre-sado del Instituto Tecnológico Autónomo de México y del Massachusetts Institute of Technology, fue secretario de Comuni-caciones y Transportes, de Energía, jefe de la Oficina de la Presidencia, subsecre-tario de Agricultura y titular de Hacien-da. Formó parte de la negociación del Tratado de Libre Comercio en el sector agrícola, impulsó la reforma agraria, la

de pensiones y formó parte de la crea-ción del Fondo Bancario de Protección al Ahorro en 1995.

Además es miembro de la llamada Co-misión Trilateral, la cual se reúne una vez al año con las élites de América del Norte para examinar los problemas de la región, proponer soluciones de política económi-ca y buscar convergencia en la visión so-bre el desarrollo.

Ha sido presidente de la Bolsa Mexi-cana de Valores, ha tenido asientos en los consejos de Grupo México, Femsa, BBVA,

Página web de First Reserve

Contrato de Marverde Infraestructura

26 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Desc y Geupec. Y paralelamente tiene ex-periencia en las corporaciones extranje-ras, pues ha participado en Carlyle Group, Sempra Energy, Global Industries y la con-sultora MacLarty.

Por si fuera poco, es integrante de los centros Global Leader of Tomorrow, CT y Leader of New Millennium.

Desde septiembre de 2014 Téllez es in-tegrante del Fondo Petróleo, pero con una ventaja: no tiene categoría de funcionario público. Así, en la práctica no tiene que rendir cuentas.

Medio año más tarde, uno de los fon-dos de capital más importantes del mundo, KKR, decidió contratarlo debido a su amplia experiencia en el sector público, la informa-ción privilegiada con que cuenta y las gran-des redes internacionales que tejió.

Así, el 14 de abril de 2015, KKR lo nom-bró “consejero senior”. De él dijo la firma: “Ha tenido una distinguida carrera tanto en el sector público como en el privado y para nosotros es un placer tenerlo como asesor. Creemos que tanto los inversio-nistas como las empresas en México es-tán buscando socios para apoyar en sus objetivos de crecimiento y de inversión, y Luis Téllez ofrecerá una visión valiosa que apoyará esos esfuerzos y ayudará a crecer nuestra franquicia en México”.

Y no se equivocó, al mes siguiente, en mayo de 2015, KKR se asoció con Monterra Energy, formada en 2014. Esta compañía fue creada “a partir de la reforma energética mexicana para desarrollar proyectos de in-fraestructura en el sector energético mexi-cano”. La firma tiene oficinas en la Ciudad de México y “éxito comprobado en los sec-tores de transporte, distribución, almace-namiento de hidrocarburos, generación de energía eléctrica y servicios petroleros”.

El 17 de diciembre de 2015, KKR firmó, a través de su filial Marverde Infraestruc-tura S. A. de C. V., el contrato de 3 mil 840

millones 611 mil 154 dólares con Pemex para “arrendamiento financiero de obras en proyectos de Pemex Exploración y Producción”.

La agencia Reuters informó en febrero que “los recursos se destinarán a financiar el acuerdo de venta con arrendamientos al fondo estadunidense, que invertirá en 15 distintos activos de infraestructura de Pemex. Los activos son 11 ductos, un jue-go de cables submarinos, dos plataformas y una planta de comprensión de gas”.

El 11 de febrero de 2016 el mismo Té-llez dijo que había un acuerdo con Pemex para desarrollar proyectos de petróleo y gas, pero que no se había concretado ni firmado nada, esto a pesar de que des-de el 17 de diciembre de 2015 se había signado el contrato, según el portal de Transparencia.

Incluso, el 3 de febrero de 2016 la Comisión Federal de Competencia Eco-nómica lo autorizó bajo el expediente CNT-137-2015.

Otro funcionario federal que ha ocupa-do posiciones que van desde subsecretario y secretario de Hacienda hasta gobernador del Banco de México y luego saltó a la con-sejería de empresas proveedoras de Pemex es Guillermo Ortiz Martínez.

Impulsor de las reformas fiscales, fi-nancieras y de la autonomía del Banco de México, ha estado en Banorte, en el ban-co brasileño BTG Pactual México, ha sido director del Fondo Monetario Internacio-nal, consejero del Bank of International Settlements y miembro consejero de la empresa Weatherford Internacional, es-pecializada en tecnología y servicios en los sectores de petróleo y gas.

Merced a su amplia experiencia, Ortiz logró ser invitado por otro proveedor de Pe-mex, el fondo de inversión First Reserves, que a partir de 2016 lo incluyó como “se-nior advisor”. En su presentación, el fondo

lo anunció como “miembro del consejo de Grupo Comercial Chedraui, Vitro, Grupo Aeroportuario del Sureste y Mexichem”.

First Reserve, junto con el fondo Blackrock, logró en marzo de 2015 la firma del entonces director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, que le permitía quedarse con la construcción de la segunda etapa del gasoducto Los Ramones II a cambio de una inversión de 900 millones de dólares.

La Cofece autorizó la venta de la empre-sa creada por Pemex, TAG Norte y TAG Sur a los dos fondos, para que éstos, a su vez, iniciaran la construcción de Los Ramones II.

Pero First Reserves no sólo consiguió la construcción de Los Ramones II, también, en sociedad con México Power Group, fi-lial de Cannon Power Group, desarrolla el parque eólico La Bufa, en Zacatecas.

First Reserves sostiene que sus aseso-res facilitan transacciones “proporcionan-do experiencia operativa y la movilización de una amplia base de relaciones clave. (...) Aunque no son empleados de First Reser-ve, estos profesionales tienen una cone-xión profesional fuerte y estratégica con First Reserve. (…) Guillermo Ortiz se unió al Programa senior advisor First Reserve en 2016. En este papel, se espera que el señor Ortiz aproveche su amplia red de relacio-nes de la energía y experiencia en México y América Latina para mejorar la cartera y la experiencia de First Reserve en la región”.

De lo público a lo privado

Salas-Porras describe en su estudio cómo “el grupo de tecnócratas diseñó, negoció y defendió el paquete de reformas estructura-les que puso al mercado autorregulado en el centro del nuevo modelo de desarrollo, tal y como lo prescribía el consejo de Washington.

Las reformas –abunda la también in-vestigadora de economía política inter-nacional, comparada, del desarrollo, de la formación regional, y de élites y desarro-llo– actuaban en varias direcciones rela-cionadas entre sí: primero el repliegue del Estado de todas las áreas de la economía y, segundo, la privatización de las compañías estatales y con ella la transferencia masiva de recursos del sector público al privado.

Destaca la autora que algunos fun-cionarios pasaron a crear empresas de consultoría, asumieron actividades de intermediación y se asociaron con firmas globales de ingeniería financiera “para ofrecer servicios tanto a entidades priva-das como agencias estatales”.

Sostiene que “las decisiones que to-man las élites cuando se encuentran en funciones públicas no se hacen en tér-minos de los intereses que deben servir, o para un proyecto de alcance nacional, sino más bien pensando en recompensas futuras y posiciones privadas en redes de poder nacionales e internacionales”. Página web de la empresa KKR

Margarito Pérez Retana

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 27

POLÍTICA ENERGÉTICA

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

La Comisión Federal de Electri-cidad (CFE) es fuente de millo-narios contratos que, lejos de promover la competitividad que se prometió con la reforma ener-gética, enriquecen a un puñado

de empresas y apellidos cuya sola mención remite al poder político.

Los “Principales Proyectos” de la CFE, ex-puestos en su página de internet con algu-nos datos generales, muestran que quienes más se benefician son compañías bajo el mando de quienes, en 30 años, han figura-do en lo más encumbrado de los directorios gubernamentales, ya sea como colaborado-res de los últimos cinco presidentes de Mé-

xico (incluso con vínculos de parentesco) o como favorecidos con las privatizaciones de los noventa.

La lista presenta 45 licitaciones conclui-das que devinieron contratos por obras. En dos casos no es explícito cuántos recursos está comprometiendo la CFE. Sólo la suma de los 43 contratos con montos transpa-rentes da cerca de 7 mil 505 millones de dólares (mdd), pues en esa moneda fueron cotizados.

Los montos son dispares. Un ejemplo: cuatro contratos asignados a Carso, Ideal y FCC, empresas bajo control de Carlos Slim, suman mil 854 mdd, esto es, 25% del monto total destinado a los 43 proyectos principales.

Se trata de los gasoductos internacio-

mina de oropara Slim y tecnócratas

CFE,

nales, asignados en enero de 2015, Waha-Presidio, por 767 millones de dólares (mdd); y el Waha-San Elisario, asignado a Carso y un asociado, por 596 mdd. Además, el Pro-yecto 2111 fase 5, de subestaciones y líneas de transmisión eléctricas en Tamaulipas, asignado en abril siguiente por 19 mdd y, el gasoducto Samalayuca-Sásabe, en Chihua-hua, asignado por 471 mdd, en septiembre del mismo año.

Los contratos para la construcción de gasoductos son los de montos más eleva-dos. Si bien las empresas de Slim consi-guieron tres (los dos internacionales y uno nacional), hay otros nueve por el mismo concepto.

Las licitaciones se realizaron apenas aprobada la reforma energética, e incluyen, además de los 12 gasoductos, tres centrales de generación como obra pública financia-da; tres centrales de generación de energía renovable; ocho líneas de transmisión; 17 contratos por reducción de pérdidas en dis-tribución, y tres centrales de productores independientes que en los 25 años poste-riores a que estén terminadas venderán su electricidad a la CFE. Son estos últimos los que no tienen montos transparentes.

De las 46 licitaciones, 35 se realizaron en 2015; en 2014 fueron sólo cinco y, seis en lo que va del presente año. Todos los procedi-mientos ocurrieron en la gestión del actual director, Enrique Ochoa Reza, pues no se consideran en la lista de licitaciones de 2013, cuando era director Francisco Rojas Gutié-rrez, quien renunció en febrero de 2014.

Los más caros para los conocidos

Si los dos gasoductos que construyen las empresas bajo control de Slim fueron los más caros, el tercer proyecto más oneroso fue para el Grupo Fermaca, de capital suizo. Se trata del gasoducto El Encino-La Laguna, que parte de Chihuahua, atraviesa Duran-go y llega al extremo suroeste de Coahuila.

Mig

uel D

imay

uga

La mayoría de los grandes proyectos de la Comisión Federal de Electricidad han recaído en exfuncionarios y empresarios estrechamente ligados al poder. Esto des-miente una de las principales promesas de la reforma energética, que aseguraba que se ampliaría la compe-tencia: por el contrario, ha enriquecido más a los que ya eran consentidos del poder. Así, el conflicto de interés, la falta de transparencia y el desprecio a los contribuyentes son el común denominador de dichas licitaciones.

Slim. Cuatro contratos

28 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

P oco después de iniciar la administra-

ción de Enrique Peña Nieto, la Co-

misión Federal de Electricidad (CFE)

tomó en sus manos la contratación

directa de carbón mineral en Coahuila para

alimentar dos carboeléctricas cercanas a la

frontera.

En diciembre pasado, con la promesa de

evitar la corrupción y los excesos de gobierno

estatal, la CFE realizó una subasta electrónica,

que terminó por afianzar el coyotaje y el favori-

tismo político.

En la lista de los ganadores de esa licitación

destaca un tecnócrata de la década de los no-

venta: Rogelio Montemayor Seguy, protagonis-

ta del escándalo de corrupción por el desvío de

recursos al sindicato petrolero para financiar la

campaña del PRI en el año 2000, que el gobier-

no de Vicente Fox quiso convertir, de manera in-

útil, en ejemplo del cambio que él encabezaba.

Otros de los beneficiarios son Alfonso

González Garza, socio de Montemayor, y sus

hermanos, a pesar de que en el historial de su

sociedad con los Montemayor carga con la

muerte de 13 trabajadores y la mutilación de un

niño minero en uno de sus socavones colapsa-

do el 3 de mayo de 2011.

En general, los contratos asignados por la

CFE favorecen a empresas mineras sin minas,

así como a caciques carboneros que obtuvie-

ron fallos pero reportaron lugares distintos a los

de su concesión, son dueños de lotes conce-

sionados pero éstos no están operando o bien

tienen varias razones sociales en una misma

concesión.

Peor aún, además de las concesiones de

Montemayor y su socio, en los procedimientos

de contratación, presumidos por la propia CFE

en comunicados de prensa, al menos hay un

concesionario minero sujeto a investigación en

2012 por ser presunto operador de Los Zetas.

Según esos comunicados, la primera su-

basta electrónica realizada el pasado 13 de di-

ciembre –en la que se asignaron 14 lotes: ocho

de 25 mil toneladas de carbón y seis de 50 mil,

asciende a más de 400 millones de pesos y

que tuvo el acompañamiento de las secretarías

de Economía y de Trabajo y Previsión Social– re-

sultó un fiasco.

Proceso solicitó una entrevista a la CFE, a fin

de conocer el procedimiento. Hasta el cierre de

edición la dependencia no había respondido.

Las asignaciones

En la subasta del 13 de diciembre se registra-

ron 73 empresas, de las cuales sólo 33 presenta-

ron ofertas. Al final hubo siete ganadores, pero en

Licitaciones a modo Ben

jam

ín F

lore

s

Montemayor Seguy. Influyentismo

to otorgado el pasado 16 de marzo, por un monto de 372.5 mdd. Trece días después se le otorgó la continuación, con el gasoducto Aguascalientes-Guadalajara, por casi 270 millones de dólares.

Con esos tres contratos, la empresa suma mil 172 millones. Esto es: de los 7 mil 505 millones de dólares que la CFE destinó a 43 de sus principales proyectos, ese gru-po obtuvo, en tres contratos, 15% de los recursos.

Una de las consentidas del sexenio de Enrique Peña Nieto es la española OHL, in-mersa en escándalos de corrupción desde que a principios de 2015 se inició una fil-tración de conversaciones telefónicas en las que se escucha a sus directivos conspi-rar para sobornar a funcionarios de la élite mexiquense.

OHL estuvo dirigida en México hasta finales del mes pasado por José Andrés de Oteyza, quien fue secretario de Patrimonio y Fomento Industrial en el sexenio de José López Portillo y embajador en Canadá du-rante el de Miguel de la Madrid.

En asociación con la española Sener-mex, OHL obtuvo el contrato para construir la termoeléctrica Empalme I, en Sonora, por 425 mdd en marzo de 2015. Es el cuarto con-trato más oneroso.

De Oteyza no es el único exfuncionario que ha estado en OHL. Por su consejo de ad-ministración y equipo directivo han pasado Jesús Reyes Heroles, secretario de Energía

Arc

hivo

Pro

ceso

Ed

uard

o M

iran

da

Para edificarlo se destinaron más de 530 mdd, en diciembre de 2014.

Entre los directivos de Fermaca destaca Raúl Monteforte, quien fue integrante de la Comisión Reguladora de Energía, a don-de arribó en 1996 –durante el gobierno de Ernesto Zedillo– y permaneció hasta 2007. En esos 11 años fue especialmente activo como presidente del Comité Nacional de Normalización de Gas Natural y Gas LP por Ductos; condujo los procesos de regulación para gasoductos, almacenamiento de gas e instalaciones de gas natural licuado, entre otros asuntos relacionados.

Fermaca obtuvo también el gasoducto La Laguna-Aguascalientes, en un contra-

en el gobierno de Ernesto Zedillo y director de Pemex en el de Felipe Calderón; Mario de la Vega Grajales, actual funcionario de la Se-cretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), hijo de Jorge de la Vega Domínguez, hombre del sistema y dirigente del PRI en el sexenio de Salinas; Emilio Lozoya Aus-tin, hoy exdirector de Pemex, donde tuvo por director de Administración a Mario Bouregard, también exdirectivo de la firma española.

Actualmente, Sergio Hidalgo Monroy, quien fue director del ISSSTE y titular del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes en el gobierno de Felipe Calderón, es director general de la firma.

Gálvez. Otra beneficiaria Gil Díaz. En Avanzia

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 29

POLÍTICA ENERGÉTICA

seis casos las compañías reportaron información

falsa, a pesar de la participación de la CFE, su

testigo social, y las dependencias presuntamente

avalaron el procedimiento.

De acuerdo al listado oficial entregado a Pro-ceso por los miembros de la Asociación Mexica-

na de Productores de Carbón y de la Asociación

Nacional de Productores de Carbón, las benefi-

ciarias fueron Carbonífera La Esperanza, Minera

Magneta, Geotop Servicios Topográficos, Co-

mercializadora de Minerales Diana, Impulsora

JBN, Minergy de México y Minera Tekoli.

Según los inconformes, quienes pidieron el

anonimato para evitar represalias –los ganadores

ejercen una importante influencia política en la re-

gión y son violentos, dicen– la mayoría de las irre-

gularidades están documentadas.

El día de la subasta, Minera Magneta llevó

como representante al hijo de Régulo Zapata Jai-

me y Carolina Morales Iribarren: Régulo Zapata

Morales. Ambos son exalcaldes de Sabinas e in-

tegrantes del grupo político de Montemayor Se-

guy desde los noventa, cuando fue gobernador.

Morales Iribarren es diputada y preside la Comi-

sión de Energía, Minería e Hidrocarburos en el

Congreso local.

La concesión minera presentada por Zapa-

ta Morales se llama El Espulgue. Fracc. E y tiene

el título 225882, a nombre de Alfonso González

Garza, el socio de Montemayor. En ese como en

otros casos, los productores carboneros mos-

traron, GPS en mano, que las coordenadas re-

gistradas ante la CFE no correspondían con el

polígono de la concesión registrada para la su-

basta electrónica. Sin embargo, la comisión le

adjudicó dos partidas, cada una por 25 mil tone-

ladas de carbón, a 795 pesos por tonelada; es

decir, casi 40 millones de pesos.

Otra concesión a nombre de González Gar-

za es la que presentó Comercializadora de Mi-

nerales Diana, de reciente creación; por lo tanto

no tenía forma de comprobar la capacidad de

producción contratada por la CFE. Representa-

da por Carlos Alberto Díaz Ramos, la compañía

ofreció dos títulos como lugar de extracción, en-

tre ellos el lote Mupo I, título 222015.

Al seguir las coordenadas registradas en la

subasta se observa que en ninguno de esos lu-

gares hay actividad extractiva; es puro llano.

Pese a ello, la comisión le asignó una partida por

58 mil toneladas, a 810 pesos la tonelada; cerca

de 47 millones de pesos.

Un caso más: Minergy de México llegó a la

subasta representada por Alfonso González Vélez,

hijo de González Garza, y reportó dos concesio-

nes: el lote Palomas, con el título 216527 a nombre

de la empresa Alpha Prime y de Montemayor Se-

guy; y el lote El 4, a nombre de su padre.

La concesión de Montemayor sí tiene mina

en el lugar de las coordenadas. El contrato es por

58 mil toneladas para sumar casi 47 millones de

pesos que le pagará la CFE.

Finalmente, está el caso de la Minera Teko-

li, cuyo representante legal es una incógnita. Para

conseguir el contrato registró los mismos lotes

de Minergy, así como el Mupo I, que ya había pre-

sentado Comercializadora de Minerales Diana.

Montemayor y la sombra del narco

Al iniciar el gobierno de Fox, la Secretaría de la

Contraloría y Desarrollo Administrativo (hoy Fun-

ción Pública), a cargo del panista Francisco Ba-

rrio Terrazas, abrió una investigación contra el

exgobernador Montemayor Seguy, quien tam-

bién estuvo al frente de Pemex, y contra la diri-

gencia del sindicato petrolero.

En ella se acusaba a Montemayor de haber

desviado alrededor de mil 500 millones de pesos

de Pemex al sindicato para financiar la campaña

presidencial de Francisco Labastida Ochoa.

El inculpado anduvo un tiempo a salto de

mata, hasta que fue detenido en Texas. Le colo-

caron un brazalete electrónico y tiempo después

quedó exonerado. Los años siguientes se dio

carpetazo al Pemexgate y Montemayor desapa-

reció de los reflectores.

En agosto de 2009 reapareció en la región

carbonífera, de donde es originario, como due-

ño de la planta lavadora de carbón que Industrial

30 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Minera México, la subsidiaria de Grupo México,

poseía en la mina Pasta de Conchos, donde mu-

rieron 65 trabajadores en 2006.

Un grupo de viudas y deudos permanecían

en el lugar y exigían la recuperación de los cuer-

pos de los trabajadores. Montemayor llegó con

policías estatales y guardias de seguridad priva-

da y los desalojó.

En los últimos 15 años, el gobierno estatal

fungió como coyote institucionalizado a través de

la paraestatal Promotora para el Desarrollo Minero

(Prodemi), un organismo que servía de intermedia-

rio entre los empresarios carboneros y la CFE.

Por esa función, los empresarios debían pa-

gar una comisión por cada tonelada, cuyo monto

sigue siendo tan opaco como el destino que se le

dio al dinero recaudado.

Para octubre de 2012, Humberto Moreira,

quien ya había dejado la gubernatura de Coahui-

la, declaró que el Cártel de Los Zetas había incur-

sionado en la minería de carbón (Proceso 1880).

Así, los líderes de la organización criminal

fueron perseguidos por el estado, pero al mis-

mo tiempo se convirtieron en proveedores de

carbón. Los contratos con minas-fantasma y

centros de trabajo que sólo eran de papel, “cum-

plían” con la entrega de toneladas con coyotaje;

en otras palabras, el narco operó minas clandes-

tinas y formales.

En su edición 1880, del 10 de noviembre de

2012, Proceso informó que entre las empresas

que la PGR investigaba por esas fechas desta-

caban 3 Potrancas, cuyo representante legal era

Hidalgo Neaves Cura, y Alpha Prime Minning, re-

presentada por Melchor Múzquiz. Con la reciente

subasta electrónica, esta última empresa opera

en 50% la concesión de Montemayor.

Otra empresa con presuntos vínculos con

Los Zetas es Impulsora JBN, según publicó el

diario Reforma el 5 de noviembre de 2012. Según

la información, las autoridades detectaron, entre

otras cosas, que los patrones no habían afiliado a

ninguno de sus trabajadores al IMSS y su domici-

lio estaba en Soyaló, Chiapas, a 2 mil kilómetros

de la región carbonífera.

Hoy, JBN es una de las ganadoras de la su-

basta electrónica de la CFE. Su representan-

te, Gudelio Cavazos Marroquín, consiguió uno

de los contratos por 47 millones de pesos, pre-

sentando el lote El Coyote, título 166161, a

nombre de la empresa Mexatim. Son la misma

concesión y las mismas coordenadas que pre-

sentó Geotop Servicios Topográficos, que se

adjudicó un contrato cercano a los 20 millones

de pesos.

Gudelio es hermano de Gustavo, un prós-

pero contratista gubernamental y líder del cono-

cido Grupo Allende, que opera en Nuevo León y

está integrado por connotados priistas.

De acuerdo con la base de datos de Com-

pranet, donde se registran las compras guberna-

mentales, en tres años ese grupo suma más de 2

mil 500 millones de pesos en contratos de obra.

Además, tiene otros dos por más de 400 millo-

nes de dólares en importación de carbón, a tra-

vés de Soluciones Petronavales, para la central

de Petacalco.

Reynol Bermea Castilla es el personaje que

las autoridades federales identificaron como

operador de Los Zetas. El 30 de agosto de 2012

la Policía Estatal y el Ejército derribaron 15 poci-

tos de El Reynol.

Proceso documentó en su edición 1880

que los pocitos destruidos estaban ampara-

dos por una concesión (título 221614) expedida

por la Dirección General de Minas en marzo de

2004 a nombre de Minera El Sabino y Minera El

Saucito, de Alfonso González Garza, el socio de

Montemayor .

Al mes siguiente Bermea Castilla fue deteni-

do por efectivos de la Marina, pero quedó en li-

bertad. Poco después fue acribillado.

Pese a todas las irregularidades, la CFE des-

tacó en sus comunicados que se había ahorrado

66 millones de pesos en la subasta de diciembre

y presumió que sus procesos de licitación eran

“transparentes y comprometidos”.

Tecnócratas con energía

De las 46 licitaciones principales, 18 las gana-ron empresas con exfuncionarios públicos o con vínculos familiares en cargos directivos y consejos de administración. Esas 18 licita-ciones, juntas e incluyendo lo asignado a las empresas de Slim, suman 5 mil 872 mdd, es decir, obtuvieron 78% del monto total licita-do de los principales proyectos de la CFE.

Otra de las españolas que en México echa mano de la clase política es Iberdrola, cuya dirección fue ocupada hasta 2015 por Herminio Blanco, jefe del equipo de nego-ciación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en el sexenio de Carlos Salinas y secretario de Economía, Co-mercio y Fomento Industrial en el de Zedillo.

En septiembre de 2015, Iberdrola obtuvo los contratos para construir dos termoeléc-tricas: los proyectos llamados Noreste, ubi-cado en Nuevo León, y Topolobampo II, en Sinaloa, cuya producción será comprada por la CFE durante 25 años.

Semanas después de obtener los dos negocios, Herminio Blanco renunció y entró al relevo Sergio Manuel Alcocer Martínez de Castro, quien durante los dos últimos años del gobierno de Calderón fue subsecretario de Energía y que, iniciado el de Peña Nieto, ocupó la Subsecretaría de Relaciones Exte-riores. En junio de 2015 renunció para buscar infructuosamente la rectoría de la UNAM y, para diciembre, lo había fichado Iberdrola.

Mig

uel D

imay

uga Hidalgo Monroy. De OHL

Este consorcio tiene escándalos pre-vios en la industria eléctrica española. Por ejemplo, durante los meses en que la CFE le otorgaba los mencionados contratos, la Co-misión Nacional de los Mercados y la Com-petencia, en España, informó que la firma incurrió en prácticas ilegales, al forzar un alza de 10% en los precios de la electricidad en su país de origen, a finales de 2013.

Los contratos que obtuvo con CFE hasta ahora no son transparentes.

Un año antes, la empresa se vio salpi-cada en otro escándalo cuando, en 2014, se denunció en España que el coordinador de Vinculación de la Presidencia de la Repúbli-ca, Jesús Ramírez Stabros, era miembro al mismo tiempo del consejo de administra-ción de Iberdrola, lo que devino en la renun-cia del funcionario al equipo de Peña Nieto.

Un caso más es el de IEnova, una sub-sidiaria de Sempra Energy, que obtuvo un contrato por 192 mdd en noviembre de 2014 para construir el gasoducto ramal Ojinaga-El Encino, en Sonora. El pasado 2 de mayo logró otro nuevo contrato por 10 millones de dóla-res en la misma zona.

IEnova tiene como presidente y opera-dor en México a Carlos Ruiz Sacristán, quien fue subsecretario de Hacienda y director de Pemex en el sexenio de Salinas, y durante el gobierno de Zedillo fue titular de la SCT.

Finalmente, Francisco Gil Díaz está al frente del consejo de administración de Avanzia, empresa de capital español. Iden-tificado en el viejo grupo de tecnócratas del salinismo, cuando ocupó la Subsecretaría de Hacienda y luego fue vicegobernador del Banco de México, llegó a titular de Hacienda con Vicente Fox. Avanzia tiene un contrato por 425 mdd, otorgado en mayo de 2015 para la construcción de una termoeléctrica que abastecerá de energía al Valle de México.

Parentelas del PRI y el PAN

Los contratos con el sector energético no son exclusivos de los exfuncionarios priis-tas, también los hay panistas, aunque unos y otros pueden estar unidos por vínculos familiares o por puro negocio, y también se llevan su tajada de los proyectos energéticos.

Acciona, el gigante español de infraes-tructura, tuvo el tino de incluir en su consejo

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 31

POLÍTICA ENERGÉTICA

de administración internacional a Jerónimo Marcos Gerard Rivero, el cuñado del expresi-dente Carlos Salinas de Gortari y del actual titular de Pemex, José Antonio González Anaya.

Como financiero, a través del fondo de-nominado Infraestructura Institucional, Gerard respaldó diferentes operaciones de, entre otros, Juan Armando Hinojosa Cantú, a su vez constructor y financiero de la Casa Blanca de Peña Nieto (Proceso 2014).

Acciona obtuvo dos proyectos princi-pales: una línea de transmisión, conocida como Empalme II, que se le asignó en no-viembre pasado por 90 mdd, y un contrato para reducción de pérdidas en distribución –en consorcio con Troy T&D y Construccio-nes Electromecánicas Milenio–, por 85 mdd.

Otra familia es la de los Bours Castelo, conocida por sus dos actividades empre-sariales: las granjas Bachoco y Megacable. También porque Eduardo, uno de los herma-nos, fue integrado por Carlos Salinas en el equipo de Herminio Blanco para las negocia-ciones del TLCAN y, en 2003, se convirtió en gobernador de Sonora.

Hoy la familia Bours Castelo participa en la infraestructura eléctrica a través de Ho1a, que de acuerdo con su página cor-porativa tiene 24 años de experiencia en servicios digitales de telefonía y, a partir de 2014, “evolucionó” para ofrecer servi-cios de telecomunicaciones.

Fue con Ho1a como los Bours consi-guieron en nueve meses tres contratos relacionados con la reducción de pérdidas en la red de distribución de electricidad. El primer contrato se les asignó en diciembre de 2014, fue para operar en el Valle de Mé-xico y por un monto de 105 mdd y, el se-gundo, por 8.5 mdd, para Coahuila, Sonora y Durango. Un tercer contrato se les asignó en agosto siguiente, por 6.5 mdd para una zona de Veracruz.

En suma, en nueve meses, la empresa de la familia Bours consiguió de la CFE 121 mi-llones de dólares en contratos.

En el consejo de administración de Me-gacable Holdings, controladora de Ho1a, destaca el panista Mario Laborín Gómez, cu-ñado de Eduardo Bours y pariente –de acuer-do con el libro Crónica de un sexenio fallido, de Ernesto Núñez–, de la exprimera dama, Mar-garita Zavala Gómez del Campo.

No es el único empresario con ascen-dente panista en negocios con la CFE. Es el caso de la jefa delegacional de Miguel Hidal-go, en la Ciudad de México, exdirectora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y excandidata al gobierno de Hidalgo, Xóchitl Gálvez.

Gálvez es dueña de Hightech Services, que junto con las empresas Catsco, Dina, Obras Especializadas del Pacífico y Activi-dades de Construcción y Servicios El Roble, consiguió un contrato por 86 mdd en agosto de 2015. De entre los integrantes del consor-

cio destaca la participación de Dina, empre-sa dedicada a la fabricación de camiones, propiedad del veterano priista y declarado peñanietista Raymundo Gómez Flores.

En otra licitación, realizada en octubre de 2015, el mismo consorcio –pero sin la par-ticipación de Dina– obtuvo un contrato por 12 mdd, para sumar cerca de 100 mdd en dos contratos para instalar redes de trans-misión, en el primer caso en Sonora, y en el segundo, en Baja California.

De los 46 contratos licitados, 36 fueron calificados por testigos sociales que avala-

ron los procedimientos. En 22 de ellos parti-cipó Transparencia Mexicana. La CFE en sus comunicados fue persistente en mencionar la presencia de notarios, aunque en la mayo-ría (32 procedimientos) se contrató al fedata-rio capitalino Enrique Zapata López.

Las principales licitaciones de la CFE siguen su curso y, faltan aún por asignarse cinco gasoductos nacionales y uno interna-cional; cuatro centrales de generación de electricidad y un contrato de reducción de pérdidas, que se concluirán en el transcur-so de 2016.

32 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

MATHIEU TOURLIERE

Poco más de un mes después de su lanzamiento, la investiga-ción global #PanamaPapers tuvo un nuevo impulso el pasado lu-nes 9, cuando el Consorcio In-ternacional de Periodistas de

Investigación (ICIJ, por sus siglas en in-glés) añadió cerca de 214 mil entidades offshore incorporadas por el despacho pa-nameño Mossack Fonseca a una base de datos interactiva accesible en línea.

En la base de datos, que el ICIJ creó en junio de 2013, se encuentran ahora más de 320 mil compañías offshore repartidas en 200 países y territorios, así como dece-nas de miles de individuos –ya sean accio-nistas o beneficiarios finales– vinculados a ellas. Entre éstos destacan 2 mil 56 bra-sileños, 2 mil 16 uruguayos, mil 294 argen-tinos, 928 ecuatorianos, 831 venezolanos, 527 guatemaltecos y 289 mexicanos.

Nombres de“The Panama Papers”,

al públicoEl ICIJ ignoró las amenazas de Mos-

sack Fonseca, que trató de impedir la publicación de la lista. El martes 10, el des-pacho anunció que tomaría “acciones le-gales contundentes para protegernos de actos como éste, que al constituir un de-lito penal deben ser llevados ante las ins-tancias correspondientes para su debido procesamiento”.

La organización respondió que “la in-vestigación The PanamaPapers es un rela-to veraz y riguroso sobre el mundo offshore sigiloso en el que opera Mossack Fonseca” y abundó que el trabajo “resultó en la re-nuncia de un líder mundial y otras figuras de alto perfil, el lanzamiento de investi-gaciones en todo el mundo, y un esfuerzo para reformar los despachos especializa-dos en el mundo offshore, que permitieron a individuos ricos y poderosos ocultar sus bienes de las autoridades”.

Además, el ICIJ otorgó el acceso a la base de datos original a reporteros de

The New York Times y del Washington Post, los cuales se suman a los 370 periodis-tas de 78 países que participaron en los #PanamaPapers.

A raíz de la publicación de la base de datos surgieron nuevos personajes ligados al mundo offshore, entre ellos Malcolm Tur-nbull, el primer ministro de Australia; el empresario, político y expastor guatemal-teco Harold Caballeros López, o la actriz británica Emma Watson, entre otros, y se incrementó la presión sobre las autorida-des para poner un alto a los abusos de este tipo de empresas de papel.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT), por ejemplo, se vio obligado a re iterar su compromiso de “revisar a cada uno de los contribuyentes referidos, tratándose de ciudadanos o empresas con obligacio-nes fiscales en México”, en un boletín de 10 líneas emitido el lunes 9.

“Se revisará cada caso incluido en esta segunda revelación, para valorar si den-

La transparencia dio un paso más esta semana. El Consorcio In-

ternacional de Periodistas de Investigación añadió más de 200

mil nombres a una base de datos pública. Esto reveló que hay

muchos más mexicanos implicados en la apertura de empresas

offshore de lo que había aceptado la Secretaría de Hacienda. El

gobierno mexicano, sin embargo, mantiene su discurso tibio e

incluso mandó al criticado Virgilio Andrade a una cumbre don-

de se debatió el problema de los paraísos fiscales…

PANAMÁ PAPERS

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 33

THE PANAMÁ PAPERS

tro de las bases de datos insti-tucionales y la que se obtenga por el intercambio de informa-ción con otros países existen elementos objetivos que confi-guren la comisión de actos de evasión fiscal, y de ser proce-dente, iniciar el ejercicio de las facultades de ley”, insistió la dependencia a cargo de Aristó-teles Núñez.

De acuerdo con la agen-cia Reuters, el mes pasado el SAT mandó una carta a la Co-misión Nacional Bancaria y de Valores en la que le pidió una lista de las empresas e institu-ciones financieras que realiza-ron transacciones en más de 100 jurisdicciones, entre ellas los paraísos fiscales.

La base de datos que pu-blicó el ICIJ es apenas la su-

perficie de los 11.5 millones de archivos internos de Mossack Fonseca que una fuente anónima entregó al diario alemán Süddeutsche Zeitung, el cual los compartió con el ICIJ, que a su vez organizó el mayor proyecto de colaboración periodística en la historia, involucrando a 109 medios del mundo, entre ellos Proceso.

Estos archivos, cuyo tamaño reba-sa los 2.6 terabytes, consisten en correos electrónicos, escrituras de las socieda-des, informes de reuniones, pasaportes, números de cuentas bancarias, cartas de recomendación o tablas de contabilidad, entre otros. En ellos se esconden muchos nombres e historias que, hasta la fecha, no han sido revelados.

Otros mexicanos

Entre los nombres de los 289 mexicanos que salieron en la lista publicada este lu-nes destacaron varios personajes de los que Proceso relató, en ediciones previas, las relaciones con el mundo offshore.

Es el caso de José Ramiro Garza Can-tú –dueño de Grupo R y del periódico La Razón (Proceso 2059)–, Carlos Alberto Rojo Macedo –presidente de Grupo Interaccio-nes (Proceso 2061)–, Juan Armando Hino-josa Cantú –contratista de Enrique Peña Nieto (proceso.com.mx)– o Noé Fernando Castañón Ramírez, presidente del PRI en Tuxtla Gutiérrez (Proceso 2062).

También aparecieron integrantes de la familia Ballesteros Franco –propietaria de Grupo Mexicano de Desarrollo (Proce-so 2061)– y de la familia González Zabale-gui –dueña del grupo La Comer (Proceso 2062)–, así como los herederos del empre-

sario veracruzano Valentín Manuel Ruiz Ortiz (Proceso 2062).

Otro personaje destacado fue el em-presario de origen español Juan Antonio Pérez Simón, miembro del consejo de ad-ministración de América Móvil y allegado a Carlos Slim, y quien se convirtió en oc-tubre de 2006 en accionista mayoritario de Esprit Maritime Limited, una sociedad for-mada en las Islas Vírgenes Británicas.

La empresa tuvo el único propósito de ser la “propietaria” legal de un yate, y los demás accionistas fueron su hija, Ma-ría José Pérez Simón Carrera, así como los empresarios queretanos José Oleszcovs-ki Wasserteil y Víctor David Mena Aguilar.

Pérez Simón también fue accionista de Eagle & Cie, S. A., otra sociedad en las Is-las Vírgenes Británicas en 2003 de la que su amigo, el tamaulipeco Óscar de León Montemayor –otro cercano a Slim–, apare-ció como director.

Otro de los nombres que salió en la lis-ta fue el del empresario minero coahui-lense Miguel Ángel Barahona Gutiérrez.

Barahona es propietario de Tierra Nue-va Minería, S. A. de C. V., incorporada en el registro público de Saltillo el 18 de no-viembre de 2008. Apenas un mes después participó en la creación de la sociedad Tie-rra Nuevo Mining Ltd. en las Islas Vírgenes Británicas, la cual absorbió a la empresa mexicana.

En 2011 Mossack Fonseca se convir-tió en el agente registrado de Tierra Nuevo Mining Ltd. Según su información corpo-rativa, esa sociedad realiza operaciones de exploración en las minas Unificación Noche Buena y Beatriz, en Coahuila. Se-gún los documentos de Mossack Fonseca,

Ro

dri

go

Ara

ng

ua, A

FP

Mari

o V

ázq

uez d

e la

To

rre

Familia Hinojosa. Ejemplo de oscuridad

34 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

si bien su fachada es mexicana, detrás de la empresa minera se encuentran inver-sionistas y mineros de Holanda, Canadá o Sudáfrica, además del propio Barahona.

Miguel Ángel Dávila Guzmán, propieta-rio del Grupo Cinemex, apareció en la enu-meración como propietario de la empresa Invermad II, S. A. de C. V., a través de la cual detenta 300 mil acciones de BBB Foods Inc., una sociedad en las Islas Vírgenes Británi-cas que opera la cadena de tiendas de au-toservicio del mismo nombre en varios países del mundo, incluyendo México.

En el inventario surgieron también los nombres de asesores financieros y fiscalis-tas mexicanos, quienes elaboraron estruc-turas offshore para sus clientes y a veces para ellos mismos. Es el caso de Manlio Arellanos Gutiérrez, uno de los clientes mexicanos más activos de Mossack Fonse-ca, quien aparece como beneficiario final, cliente y accionista de distintas entidades incorporadas en paraísos bancarios.

En abril pasado, Arellanos Gutiérrez aseveró a Proceso –antes de colgar el telé-fono–, que sus entidades offshore estaban disueltas. Eso no es del todo cierto, pues el 15 de enero de 2015 incorporó las so-ciedades Glory One Management Ltd. en Seychelles y Runshine Ltd. en las Islas Vír-genes Británicas. La primera sólo sirvió para ser accionista de la segunda, cuya ac-tividad principal consistió en poseer una cuenta bancaria en Bahamas, con activi-dades registradas en México, Costa Rica, Chile y Uruguay.

Otro operador de Mossack Fonseca fue Pedro Quirós Madrigal, socio del despacho Tax Design Services, S. C. –Servicios de Di-seño Fiscal, en español–, ubicado en Polan-co. En abril de 2015, el asesor se comunicó con la firma panameña para incorporar seis fundaciones y asociarles seis cuentas bancarias en FPB Bank de Panamá.

Una de estas cuentas se abrió a nom-bre de la sociedad Valacalega, incorporada en Panamá, y las demás fueron atribui-

das a sus accionistas. Según el esquema elaborado por Quirós, la cuenta de la em-presa recibiría depósitos de 50 mil dóla-res cada mes hasta alcanzar 1 millón 500 mil dólares, como comisión por la venta de mercancías chinas en México.

Entre los beneficiarios de las funda-ciones figuran José Carral Cuevas –quien integra los consejos de administración de HSBC México, Nacional de Drogas (Nadro), Grupo Domit o Tekchem, entre otros–, Carlos García Muriel –también miembro del consejo de Tekchem–, José Refugio Laso Roa, Eduardo Antonio Luis Calixto Legorreta y Carlos Antonio Vales Ochoa.

Vista panorámica

Los #PanamaPapers, y en un sentido más general la evasión de impuestos a través de los paraísos fiscales, ocuparon un lu-gar central en la cumbre anticorrupción de Londres, que se llevó a cabo el jueves 12 bajo el monitoreo de organizaciones inter-nacionales como Oxfam y Transparencia Internacional, y tres días después de que el ICIJ actualizara su base de datos pública.

La presión era fuerte sobre David Ca-meron, el anfitrión de la cumbre: el pri-mer ministro británico tuvo que admitir, en una sesión pública llevada a cabo en abril pasado, que se había beneficiado du-rante años del fideicomiso que su padre abrió en Panamá hace tres décadas.

Y el pasado sábado 7, 300 economistas de renombre, agrupados por la organiza-ción Oxfam, redactaron una carta abierta en la que exigieron a los líderes mundia-les aprovechar la cumbre para “poner fin a la era de los paraísos fiscales”, al aseve-rar que éstos “no aportan ningún valor al bienestar o la riqueza global, puesto que carecen de un propósito económico útil”.

Al terminar la cumbre, los países acor-daron tres puntos sobre los cuales enfo-car la lucha contra la corrupción. Si bien no plantearon medidas de fondo para eli-

minar los paraísos fiscales, llamaron a “terminar el mal uso de las sociedades anónimas para esconder los frutos de la corrupción” y a “quitar estos abogados, agentes inmobiliarios y asesores que fa-cilitan o son cómplices de la corrupción”.

Apenas dos días antes de que los 40 países asistentes a la cumbre se pronun-ciaran a favor de proteger a los whistle-blowers (informantes), la procuraduría de Luxemburgo pidió a la justicia de ese país condenar con año y medio de cár-cel a Raphaël Halet y Antoine Deltour, dos exempleados de la empresa PriceWater-houseCoopers (PWC), quienes filtraron a un periodista francés –y posteriormen-te al ICIJ– documentos que demostraron cómo la empresa incentivaba a sus clien-tes a practicar la evasión fiscal.

En la cumbre, pese a los discursos elo-cuentes del canciller John Kerry, el gobier-no de Estados Unidos se negó a firmar el acuerdo de colaboración, aunque va-rios de sus estados –en particular Nevada, Wyoming y Delaware– forman parte de los territorios más opacos del mundo en materia corporativa. Y varios territorios offshore de Gran Bretaña –como las Islas Vírgenes Británicas y Jersey– rechazaron crear un registro público de sociedades.

La delegación mexicana, encabezada por Virgilio Andrade, titular de la Secreta-ría de la Función Pública (SFP), se compro-metió a “revisar las penalidades y otras acciones contra facilitadores profesiona-les de evasión de impuestos, incluso para las empresas que fracasan en impedir a sus empleados la evasión de impuestos”.

Andrade encabezó la comisión de in-vestigación que concluyó, en agosto pa-sado, que no había conflicto de interés en el caso de la llamada Casa Blanca de Las Lomas, que el empresario Hinojosa Can-tú construyó y financió para Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera.

Al cerrar el caso de la Casa Blanca, An-drade dio un gran servicio a Hinojosa Can-tú: le permitió seguir con la incorporación de entidades offshore, a través de las cua-les el empresario –cuya fortuna creció al amparo de los gobiernos de Peña Nieto, tanto en el Estado de México como en Los Pinos– buscaba gestionar “cerca de 100 millones de dólares” depositados en dis-tintos bancos del planeta.

En septiembre pasado, cuando los abogados de Mossack Fonseca se perca-taron de que Hinojosa Cantú y Peña Nie-to estaban involucrados en el escándalo, los asesores del empresario mandaron las conclusiones de la SFP que disculpaban a su cliente y descalificaron los reportajes sobre la Casa Blanca, aseverando que pro-venían de periódicos de la “competencia” del empresario, entre ellos “el New York Ti-mes de Carlos Slim”.

Ben

jam

ín F

lore

s

Andrade. Palabras

El amasiato PRI-PAN

36 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Denise Dresser

P reguntas para panistas (y quie-nes votan por ellos).

1. ¿Cómo responde el PAN a la acusación presentada en el libro de Álvaro Delgado, El amasiato, sobre un pacto entre el PRI y Felipe Calderón para transferirle 200 mil votos en la elección del 2006?

2. ¿El PAN reconoce que hubo ese pacto, ideado para evitar la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia?

3. ¿Cómo responde el PAN a las de-claraciones de Josefina Vázquez Mota en torno a la traición de Felipe Calde-rón a su candidatura presidencial?

4. ¿Cómo responde el PAN al he-cho de que Vicente Fox promoviera la candidatura de Enrique Peña Nieto por encima de Josefina Vázquez Mota, también para frenar a López Obrador?

5. ¿Por qué el PAN no expulsó a Fox después de ello, dado que la premisa de su propia candidatura había sido “sacar al PRI de Los Pinos”?

6. ¿Por qué Felipe Calderón le re-comendó a Josefina Vázquez Mota no atacar a Enrique Peña Nieto en su cam-paña presidencial?

7. ¿Cómo responde el PAN a la de-nuncia que hizo Josefina Vázquez Mota sobre las intervenciones telefónicas que le hacían Genaro García Luna y Alejandra Sota?

8. ¿Cómo explica el PAN que Ale-jandra Sota, íntima colaboradora de Felipe Calderón, tenga una consultoría que cuenta entre sus principales clien-tes al gobernador priista del Estado de México, Eruviel Ávila?

9. ¿Cómo explica el PAN que Ale-

jandra Sota, prominente panista, tenga contratos multimillonarios con Luis Vide-garay y la Secretaría de Hacienda?

10. ¿Cómo explica el PAN que el espo-so de Sota, Benjamín Hill, esté a cargo de la Unidad Especializada en Ética y Preven-ción de Conflictos de Interés de la Secre-taría de la Función Pública, en el gobierno de Enrique Peña Nieto?

11. ¿Cómo explica el PAN que uno de sus principales líderes, Diego Fernández de Cevallos, le haya dicho a Josefina Váz-quez Mota que sólo le proveería argumen-tos contra López Obrador pero no contra Peña Nieto en el debate presidencial?

12. ¿Cómo explica el PAN que a Josefi-na Vázquez Mota le hayan frenado el lema “Peña no cumple” por instrucciones de Fe-lipe Calderón?

13. ¿Cómo explica el PAN la falta de re-cursos para la campaña de Vázquez Mota y que hasta el día de hoy las cifras entre-gadas al INE no cuadren?

14. ¿Hubo una estrategia deliberada de Felipe Calderón para producir la inani-ción financiera de la campaña de Vázquez Mota?

15. ¿Cómo reacciona el PAN a la frase atribuida a Felipe Calderón y que explica sus acciones en 2012: “El PAN es mi casa y en mi casa mando yo”?

16. ¿Qué dice el PAN hoy sobre el in-forme producido para el Consejo Nacio-nal en 2009 que delineaba los vicios en los cuales había caído el partido: actos de corrupción de funcionarios y militantes, funcionarios haciendo negocios desde el gobierno, comportamientos políticos vergonzosos que quedan impunes, ayun-tamientos panistas y legisladores panis-tas cooptados por el crimen organizado,

manipulación de los procesos internos, agenda desvinculada de la sociedad, el arribismo y el oportunismo, la democra-cia simulada y la persistencia de la men-talidad corporativa?

17. ¿Cómo explica el PAN el apoyo a Juan Camilo Mouriño cuando quedó evi-denciado por conflictos de interés en los que incurrió, al firmar contratos en favor de su familia cuando fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados?

18. ¿Cómo explica el PAN que durante el sexenio de Calderón no haya habido es-fuerzos por reformar la Ley Federal de Te-lecomunicaciones y contener a Televisa?

19. ¿Cómo explica el PAN la alianza electoral y política de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo?

20. ¿Cómo explica el PAN la alianza con el partido de Elba Esther Gordillo, el Panal, en numerosas contiendas estatales a lo largo del sexenio de Calderón?

21. ¿Cómo explica el PAN que Calde-rón le pidiera al presidente del partido, Manuel Espino, 40 candidaturas a la ca-cique magisterial, petición a la que él se negó?

22. ¿Por qué el PAN sigue cobijando y propulsando a dos delfines y operadores de Elba Esther Gordillo como lo son Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Yunes?

23. ¿Cómo explica el PAN la crítica cer-tera de Javier Corral: “Los monopolios en el país están felices con el PAN en el po-der; nunca habían tenido tantas concesio-nes, canonjías y disimulos de la autoridad como en estos dos sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón”?

24. ¿Cómo explica el PAN su partici-pación en la exoneración del tesorero del

Evasivo

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 37

ANÁLISISNaranjo

sindicato petrolero, Ricardo Aldana, por el desvío de 500 millones de pesos a la campaña de Francisco Labastida?

25. ¿Cómo explica el PAN la deci-sión de Margarita Zavala, como diputa-da, de votar en contra del desafuero de Aldana, permitiendo así que el Pemex-gate quedara impune?

26. En la construcción de nuevos estatutos el PAN admite que requiere cambios de gran calado. ¿Cómo asegu-rar esos cambios si su candidata será la esposa de quien permitió los vicios que llevaron al PAN a perder?

27. ¿Cómo va a desmantelar el PAN el pacto de impunidad PRI-PAN que Felipe Calderón construyó, con la candidatura presidencial de Margari-ta Zavala, que presenció ese pacto y lo avaló?

28. ¿Es cierto que en el pacto que Felipe Calderón hizo con el priismo para ganar la presidencia en 2006, también negoció la candidatura presi-dencial de su esposa para 2018?

29. ¿Cómo explica el PAN los gastos del erario que se hicieron para hacer una “auditoría de imagen pública” a Margarita Zavala, con el objetivo de po-sicionarla como primera dama?

30. Dado todo lo que revela el libro de Álvaro Delgado, ¿por qué el PAN apoyaría como candidata a alguien que fue la mano derecha de un presidente que hizo tanto daño a su partido?

31. Ahora que Margarita Zavala hace una autocrítica del PAN y lo ex-horta a cambiar de rumbo, ¿qué credi-bilidad puede tener la esposa de quien condujo al PAN directamente al despe-ñadero?

D e cara a su muy proba-ble descalabro electoral tanto el próximo 5 de junio, en las eleccio-nes para gobernador en 12 estados y para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, como en las elecciones presidenciales de 2018, el régimen se mueve rápida-mente para acomodar sus fichas. El objetivo es garantizar su con-trol sobre las palancas centrales del poder, aun en el caso de que el Partido Revolucionario Institu-cional (PRI) y sus aliados se vieran obligados por la sociedad mexi-cana y la comunidad internacio-nal a entregar temporalmente el control sobre el Poder Ejecutivo nacional y en algunas entidades federativas clave.

Todas las encuestas demues-tran que el PRI se encuentra en un proceso de franca descomposición electoral. Si bien es posible que en los comicios de 2016 el partido de Estado logre mantener el control político en la mayoría de las entidades federativas en disputa, es ya un hecho el desgaste de sus tradicionales mecanismos de mani-pulación social. El PRI muy difícilmente rebasará una votación de 40% en ningu-na entidad federativa, incluyendo sus tradicionales bastiones como Veracruz y Tamaulipas, y en lugares como la Ciudad de México probablemente recibirá menos de 10% de los sufragios. Recordemos que en las últimas elecciones federales –de

2015– el PRI conquistó solamente 29% de la votación nacional.

Cada día el PRI depende más abier-tamente de la compra de los resultados electorales. En su desesperación, recurre a cualquier fuente de financiamiento para comprar votantes, cooptar líderes socia-les, controlar instituciones electorales y garantizar la servidumbre mediática. Sin embargo, los costos de esta estrate-gia aumentan con cada escándalo de co-rrupción revelado por la prensa nacional e internacional. El partido de Estado hoy yace en un barril sin fondo de despresti-gio e ignominia.

En respuesta, Peña Nieto recu-rre a las Fuerzas Armadas.

Históricamente México había sido una excepción en América Latina respecto a la relativa des-politización de sus Fuerzas Arma-das. Mientras la mayor parte de los otros países de la región expe-rimentaban constantes golpes de Estado y sufrieron bajo juntas mi-litares durante años, en el siglo XX México se destacó por su estricta disciplina militar.

A partir del sexenio de Feli-pe Calderón, y ahora de manera particularmente pronunciada con Peña Nieto, se rompió con esta larga tradición. Hoy los militares se han convertido en el principal bastión de apoyo político para el régimen autoritario. Las Fuerzas Armadas también son hoy una de

las más importantes correas de transmi-sión para las órdenes de Washington.

El reciente espectáculo vergonzoso de entrega, por parte del secretario de la Marina, Vidal Soberón, de la Medalla de Distinción Naval y Mérito Militar Primera Clase al jefe militar del Comando Norte de Estados Unidos, William Gortney, transpa-rentó el total sacrificio de nuestra sobera-nía nacional en la materia.

Los raspones recientes que han re-cibido las Fuerzas Armadas (el cues-tionamiento de su papel en el caso de Ayotzinapa, la divulgación de actos de tortura y algunos juicios civiles contra

38 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

John M. Ackerman

La marcha hacia el totalitarismo

militares que ejercieron cargos de impor-tancia durante el sexenio de Calderón) no implican de ninguna manera una merma en su poderío. Como botón de muestra, tenemos las recientes reformas al Código de Justicia Militar y al Código Militar de Procedimientos Penales, que constituyen nada menos que un paso definitivo hacia el establecimiento de un gobierno militar-fascista en nuestro país.

En venganza por la supuesta “intro-misión” de las autoridades civiles en sus asuntos “internos”, con la aprobación de juicios civiles en casos de violaciones de derechos humanos por militares, las Fuerzas Armadas han logrado que ahora sus ministerios públicos y tribunales mi-litares puedan entrometerse de manera indiscriminada en asuntos civiles, con ca-teos a domicilios particulares y edificios gubernamentales, así como espionaje di-recto a comunicaciones personales.

Unos días antes de la aprobación de es-tas reformas en el Senado de la República, las Naciones Unidas envió una misiva a los

legisladores que advertía sobre los graves riesgos de empoderar a los militares de esta manera. Los senadores hicieron caso omiso y aprobaron las reformas en apenas siete minutos y sin discusión alguna.

Como contraparte de la militarización de la política nacional, el régimen acele-ra la privatización de la economía con el fin de atarle las manos a un eventual Po-der Ejecutivo bajo el control del pueblo. El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), hoy esperando su aprobación relámpago en cualquier mo-mento en el Senado, es aun más peligroso que la reforma energética.

Como hemos argumentado en es-tas mismas páginas (véase: http://ow.ly/r4Ca3008ETr), mientras la privatización del petróleo removió un sector importan-te del control estatal, el TPP busca acabar con la rectoría del Estado en todos los sec-tores de la economía.

El elemento más peligroso del acuer-do son los mecanismos jurídicos que per-mitirán a las empresas transnacionales

demandar al Estado mexicano por opor-tunidades de lucro supuestamente perdi-das a partir de acciones gubernamentales en defensa del medio ambiente, de los derechos humanos o de regulación de la economía. Dichas demandas no serán re-sueltas por las autoridades nacionales o el Poder Judicial, sino por mesas de arbi-traje internacionales controladas por las mismas empresas transnacionales.

Fernando del Paso tiene razón: Méxi-co camina hacia el establecimiento de un Estado totalitario. 2018 podría ser nuestra última oportunidad para reequilibrar el balance entre, por un lado, el poder des-pótico de las armas y el capital financiero internacional, y por otro lado, el poder so-cial desde abajo del pueblo mexicano. Hay demasiado en juego, y el futuro de nues-tros hijos e hijas es demasiado importan-te como para darnos por vencidos antes de la batalla definitiva.

www.johnackerman.blogspot.comTwitter: @JohnMAckerman

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 39

ANÁLISIS

L a delincuencia organizada ha sido un actor importante en los últimos procesos electorales de Ta-maulipas; y aunque las autoridades estatales y federales se nieguen a re-conocerlo, hay amplias zonas del te-rritorio tamaulipeco bajo control ab-soluto de alguno de los cárteles que imperan en la entidad.

Aunque en este proceso electoral su injerencia no ha sido tan notoria y violenta como en los anteriores –como lo sucedido hace seis años, el 28 de ju-nio, seis días antes de las elecciones para gobernador, cuando el crimen organizado asesinó al candidato a go-bernador de la coalición encabezada por el PRI, Rodolfo Torre Cantú–, nadie puede negar su presencia y tampoco su intromisión en el proceso electoral.

Hace seis años el candidato priis-ta fue sólo uno de los aspirantes que padeció la violencia de los grupos de-lincuenciales. Antes, el 13 de mayo de 2010, ya habían acribillado a José Ma-rio Guajardo Varela, candidato panis-ta a la alcaldía de Valle Hermoso; y al menos otros tres candidatos habían renunciado a sus aspiraciones tras re-cibir amenazas o sufrir ataques (Pro-ceso 1757).

Únicamente el PRI pudo registrar ahora candidatos a todos los puestos de elección popular y el abanderado blanquiazul a la gubernatura, José Ju-lián Sacramento, lamentaba que no podía ni siquiera hacer campaña en la llamada “frontera chica”.

Los dos últimos gobernadores tri-colores (Tomás Yarrington y Eugenio Hernández) tienen procesos abiertos en Estados Unidos por sus presuntos vínculos con los cárteles de la droga.

Además Tamaulipas es uno de los esta-dos donde más periodistas han sido ase-sinados, desaparecidos y agredidos, y es de sobra conocido que los medios locales operan bajo la censura previa de los gru-pos criminales.

Paradójicamente, a pesar de sus ma-los gobiernos y sus altísimos niveles de inseguridad, es uno de los nueve estados de México donde prevalece la hegemonía priista; los otros son Campeche, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Estado de Mé-xico, Quintana Roo y Veracruz. En cinco de ellos habrá elección de gobernador el próximo 5 de junio y salvo el caso de Hi-dalgo, donde todo indica que el PRI volve-rá a ganar, en los otros cuatro (Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz), según las encuestas, la moneda está en el aire.

El nerviosismo priista se manifies-ta sobre todo en Tamaulipas, donde iró-nicamente el partido que encabeza el gobierno estatal y por lo tanto es el que legalmente detenta el uso de la fuerza pública para mantener el orden y hacer prevalecer el estado de derecho, es el que se queja de la intromisión del narcotráfico en las campañas electorales… y lo hace muy torpemente.

La primera acción que tomó fue so-licitar al Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas que cancelara el registro de sus candidatos a las alcaldías de Hidalgo, Villagrán y Mainero por pre-suntos vínculos con la delincuencia orga-nizada; pero olvidaron que el artículo 225 de la Ley Electoral de Tamaulipas señala que el plazo para el registro de candida-tos vence “tres días antes del inicio de la misma campaña” y el 234, que una vez que vence el plazo “los partidos políticos o coaliciones podrán solicitar, ante el Con-

sejo General, la sustitución o cancelación del registro… sólo por las siguientes cau-sas: I. fallecimiento; II. inhabilitación por autoridad competente; III. incapacidad física o mental declarada médicamente; o IV. renuncia. En este último caso, el candi-dato deberá notificar a su partido…”.

El tricolor argumentó que “el CEN ha declarado la inhabilitación de los candi-datos a presidente municipal, síndicos y regidores postulados por el PRI, por moti-vo de suspensión de derechos partidistas, con lo cual, hace nugatorio el derecho de seguir participando como candidatos”.

Esto no está previsto en la legislación vigente como una de las causales para so-licitar la cancelación del registro, así que la acción de la dirigencia priista no tendrá ningún efecto legal.

Sin embargo, aunque dirigieron su ataque contra sus propios candidatos a las alcaldías, evidentemente el principal objetivo del PRI era el candidato panista a la gubernatura, Francisco García Cabeza de Vaca, por lo cual decidieron presentar una denuncia ante la PGR, pues la deno-minada “Columna Armada Gral. Pablo José Méndez brinda incondicional apoyo con base en presiones, amenazas y vio-lencia hacia los electores para que éstos asistan a mítines de carácter político y emitan su voto directo a favor de (los pa-nistas), conductas las cuales son actos constitutivos de delito”.

Y para respaldar su acusación incluye-ron una fotografía en la que aparece una pick up con personas armadas y “… ade-más de que en el cristal de la portezuela trasera del lado derecho de dicho vehícu-lo se identifica plenamente el emblema o logo que utiliza en su campaña el referido candidato, mismo que hace referencia a su apellido”. Y puntualizan que el vehícu-

Tamaulipas, la debilidad electoral priista

40 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Jesús Cantú

Olga Pellicer

Principios e interesesde política exterior

L a semana pasada se llevó a cabo en la Secretaría de Relaciones Exteriores el seminario “México Global; principios e intereses de política exterior”. El evento fue convocado por el Instituto de Investi-gaciones Jurídicas de la UNAM, el CIDE y el Instituto Matías Romero. No es frecuen-te el diálogo entre funcionarios y acadé-micos que caracterizó a esta reunión. A lo largo de dos días se pudieron apreciar los puntos de vista de unos y otros así como extraer algunas conclusiones sobre los re-tos conceptuales y prácticos que enfrenta el diseño de una política exterior.

En el caso de México, analizar la po-lítica exterior lleva ineludiblemente a re-flexionar sobre los principios normativos de la misma establecidos en la Constitu-ción. Es un ejercicio riesgoso por el efecto, no buscado pero frecuente, de llegar a una visión apologética, puramente formal, de la política exterior. En efecto, guiados por principios clave del derecho internacio-

nal, como la no intervención o la igual-dad jurídica de los Estados, no podríamos estar equivocados. Semejante línea de pensamiento no contribuye al esclareci-miento de los intereses reales que mue-ven toda política.

Nadie duda del gran valor que tuvo el apego al derecho internacional en los años difíciles que siguieron al fin de la etapa ar-mada de la Revolución Mexicana. Tampoco hay duda sobre la utilidad de los princi-pios, en particular la no intervención, para dejar huella en los grandes organismos, universales y regionales, establecidos con posterioridad a la Segunda Guerra Mun-dial. Igualmente importantes lo fueron para hacer predecible la política exterior lo que, aunado a la continuidad del régimen político, permitió establecer un entendi-miento tácito con Estados Unidos para di-sentir de ellos en foros multilaterales sin poner en peligro el buen entendimiento de la relación en su conjunto.

lo se vio circulando en los alrededores del auditorio municipal de Hidalgo.

Sin embargo, el delegado del CEN del PAN en Tamaulipas, Luis Fernan-do Salazar, rápidamente denunció que era un fotomontaje y mostró imágenes que dejaban claro que se trataba de una fotografía tomada hace tiempo en Michoacán; frente a esa evidencia, el tricolor tuvo que reconocer que la ha-bía tomado de las redes sociales.

Así, su pretendido segundo golpe fue un fracaso mayor que el prime-ro, pues evidenció su intención de desacreditar ante la opinión pública a su oponente con acusaciones sin so-portes documentales, pues no tenían pruebas que permitieran vincular al candidato panista con grupos arma-dos. Lo que sí lograron fue incremen-tar la visibilidad pública del candidato blanquiazul, pues la denuncia y las fotografías ocuparon espacios princi-pales en los diversos medios y lo colo-caron como el enemigo a vencer.

El PRI no aprendió la lección de los comicios del año pasado en Nuevo León, cuando fue patente que los ataques contra el candidato independiente a la gubernatura, Jaime Rodríguez, El Bronco, en lugar de perjudicarlo lo ayudaron, le dieron más visibilidad y lo posicionaron como el puntero en la búsqueda de la gubernatura, lo que finalmente se tra-dujo en una amplia victoria.

Falta menos de un mes para cons-tatar los impactos de estas fallidas acciones de los tricolores, pero todo indica que el saldo será negativo para el partido en el gobierno y varios de los estados que todavía no conocen la al-ternancia en el Ejecutivo estatal final-mente la conocerán.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 41

ANÁLISIS

Los cambios en el contexto inter-nacional que tuvieron lugar al fin de la Guerra Fría, las nuevas formas de articu-lación económica de México con el ex-terior a partir de la firma del TLCAN, el surgimiento de nuevos temas de la agen-da internacional y la aparición de nuevas propuestas para elaborar e implementar la normatividad internacional aplica-ble a problemas globales cambiaron el panorama.

En la actualidad, la reflexión sobre los principios conduce a advertir contradic-ciones y necesidad de reinterpretarlos o actualizarlos. Por ejemplo, hay una dife-rencia entre nuestros principios constitu-cionales, en los que está presente un claro acento presidencialista, y la tendencia a enfrentar problemas globales mediante políticas muy incluyentes; es decir que se formulan y ejecutan a través de la activa participación de actores diversos guber-namentales y no gubernamentales.

A diferencia de otras constituciones, las cuales incorporan principios de políti-ca exterior en un capítulo especial o en el capítulo relativo a las responsabilidades del Estado en su conjunto, en el caso de México los principios de política exterior se situaron en el artículo 89 de la Consti-tución, relativo a las atribuciones del jefe del Ejecutivo. Es al presidente de la Repú-blica a quien van dirigidas las normas allí establecidas. Tal tendencia corre en direc-ción contraria a la “gobernanza global”, ese concepto tan en boga en el estudio de las relaciones internacionales contempo-ráneas, que se refiere, justamente, a evitar que la política exterior sea monopolio de los gobiernos, aun menos de una sola de sus partes. Se trata, por lo contrario, de formularlas a partir de las voces e intere-ses expresados por la sociedad civil orga-nizada y el sector privado.

La participación de la sociedad civil en las grandes conferencias mundiales estuvo presente desde el siglo pasado. A comienzos del decenio de los noventa su inserción en dichas conferencias ya era un elemento a tomar en cuenta para ase-gurar su éxito o fracaso.

Al adentrarnos en el siglo XXI esa ten-dencia se aceleró. Ahora ya no se trata de que la sociedad civil acompañe a los

gobiernos sino de convertirla en el suje-to clave para elaborar los acuerdos que se van a aprobar y otorgarle un papel so-bresaliente, tanto en su implementación como en el seguimiento y evaluación de los mismos.

La Agenda de Desarrollo Sustentable 2030 es un ejemplo muy acabado de un docu-mento cuya elaboración exigió una coor-dinación estrecha entre profesionales de la diplomacia y sociedad civil. Las metas y acciones que en ella se establecieron per-derían sentido si no son asumidas e im-plementadas directamente por todos los sectores sociales.

Con tal antecedente en mente, uno de los participantes en el seminario propu-so un nuevo principio de política exterior: “Que al conducir la política exterior, el presidente de la República incorpore los puntos de vista de otros poderes del go-bierno, sociedad civil organizada y sector empresarial”.

Cumplir con tal principio no es una tarea fácil. Cierto que hay decisiones de política exterior que han implicado un estrecho diálogo con los grupos intere-sados, pero hay otras, en particular en el ámbito de los derechos humanos, donde están presentes grandes divergencias so-bre cómo dar seguimiento a compromisos internacionales que se han aceptado. No existe en los círculos oficiales una cultu-ra de participación en que las voces de la sociedad, no sólo la opinión del presi-dente, son las que legitiman las posicio-nes que se adopten ante señalamientos o demandas que sobre problemas de de-rechos humanos hacen los organismos internacionales.

Los ejemplos en ese campo hacen ver hasta dónde principios e intereses no son homogéneos en una sociedad tan plural, desigual y desconfiada como la que tene-mos en el México de hoy. La política exte-rior podría ser un elemento de cohesión, opinan algunos. Obligada por presiones externas e internas podría ser el crisol para fundir divergencias que hoy parecen irreconciliables. Se cumpliría entonces el anhelo de una política exterior de Estado, no del presidente en turno. Tal fue una de las ideas que flotó en este evento tan poco común y enormemente sugerente.

42 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

El gobierno le pagó 50 mi-llones de dólares al Cirque du Soleil para que hiciera un espectáculo sobre Mé-

xico. El boletín de la Secretaría de Turismo dice que, en siete años, esa obra se representará en 450 ciuda-des, es decir, que los actores se van a cambiar de escenario cada cinco días. La interpretación circense se llama Luzia. Así soñamos México y, aunque tenga el nombre de la pa-trona de los oftalmólogos en por-tugués y el nombre del Partido Liberal del siglo XIX en Brasil, para los canadienses es Waking Dream of Mexico, algo así como “El sueño del despertar de México”. Como uste-des todavía no pueden pagar sus mil dólares por verla, esta columna ha conseguido una filtración. Éstas son partes del espectáculo a las que hemos tenido acceso gracias a un videoaficionado.

1. En el comienzo vemos a Hen-ri desconcertado por la pérdida de su esposa, a quien busca entre los colchones y la pared de su recá-mara. Entre tules vaporosos, Henri baila por los caminos terregosos de Atracomucho hasta encontrar a La Prometida, una sensual y atractiva mujer que le promete salir en la televisión. Tras concursar y ganar comprando al público, Henri obtie-

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 43

FABRIZIO MEJÍA MADRID

T IEMPO FUERA

Lucidos

ne el premio mayor: se convierte en rey de Petroland.

2. Seis trapecios volantes aparecen suspendidos. De ellos se columpian Los Burócratas, en cuyas solapas podemos ver la magia de cómo se transforman en miembros de partidos distintos, pero unidos por la música a cargo de Los Pa-trones de Badiraguato. Abajo de las redes de protección vemos emerger a cientos de monstruos de las fosas clandestinas. La Muerte aparece brincando con pasos de ballet con el número 43 en la frente.

3. De vuelta al festín de Henri –riguro-so fracking– éste firma miles de reformas para hacer de Petroland un paraíso fiscal y de inversiones golondrinas, represen-tadas por unas gaviotas que circulan al-rededor de dos palmeras. La escena más conmovedora es cuando Henri les roba a los pobres para darles a los panameños. Las gaviotas se convierten, entre las som-bras, en consejeros electorales.

4. La Prometida hace acrobacias entre dos trapecistas vendados y amarrados con correas de muñecas y tobillos. Todos los equilibristas están dentro de una bur-buja de cristal, La Casa Blanca, que –el público no lo sospecha– conecta con una pista aérea. Los que cuelgan de las muñe-cas, de pronto, se multiplican, y La Prome-tida, del brazo de Henri, huye en el avión presidencial.

5. Ya en el Palacio de Buckingham to-man el té con la reina repitiendo la pala-

bra “infrustruktur”. Hasta ahí se arrodilla ante ellos el Papa seguido de una corte de columnistas de sociales y Lily Téllez. La Prometida y Henri son propulsados por un helicóptero hasta el cielo del auditorio para fundirse en pleno vuelo.

6. El número cómico está a cargo de Gargamelle, un payaso triste –aunque él mismo dice que está cansado–, quien aparece sembrando cansinamente en un basurero casquillos de armas de uso ex-clusivo del ejército para, luego, prenderle fuego. Aparece detrás un bailarín, Virgilio, que guiará alegremente al payaso repar-tiendo 450 dólares diarios para sus viáti-cos en Europa. Todos se reúnen en los ca-nales de Venecia y esta parte termina con la aparición, entre nubes, de un candidato independiente que anula votos.

7. De vuelta al palacio de Petroland una marioneta gigante firma decretos, dirige discursos y aparece junto a un con-ductor cuya camiseta dice: “Chínguenle más” –en la parte delantera– y cuando se voltea se puede leer: “Ya chole con tus quejas”. Hacen un dueto apoyados en bastones que parecen extensiones de sus propias declaraciones patrimoniales.

8. Y viene la escena que será la más comentada: vuelos en picada con acróba-tas disfrazados como militares entre luces que simulan un combate sobre el público que corre entre las butacas sin encontrar las salidas de emergencia. Ésta es una de-mostración del teatro interactivo donde

el propio público participa como víctima.9. Tras esta tormenta, se descansa

con el número enternecedor de Henri peinándose con gel ante un enorme es-pejo que le devuelve imágenes de Marga-ret Thatcher. Él hace un gesto para tomar de la mano a La Prometida, pero ella está distraída comprando vestidos en Caroli-na Herrera, elaborados en el tradicional papel picado de colores chillantes. Pero Henri no se abate ante el desdén del destino y, con orgullo, levanta el mentón para verse en la Historia. Aquí es donde aparece la idea que el circo canadiense tiene de México: un mural de Diego Rive-ra en el que los conquistadores españo-les masacran a los indios populistas, los hacendados a los zapatistas mesiánicos y Los Burócratas terminan con el peligro para México. Todos expulsan a los peritos forenses.

10. Petroland emerge de un pantano de chapopote, blanco y lustroso, en cuyo interior de cristal desfilan nuevamente todos los entrañables personajes que he-mos conocido. Saludan al público y aquí sí, hay que aplaudir. El escenario queda en la oscuridad. De un haz de luz emer-ge Henri, quien despierta de su sueño. Bosteza contorsionándose en su pijama. Parpadea ante el vacío, perplejo, aunque elegante. Con los brazos abatidos se diri-ge entonces al público. Pronuncia la úni-ca frase en todo el espectáculo: “Estamos lucidos”.

ANDRÉS CORPAS

BRASILIA.- Brasil acaba de poner fin a dos décadas de transi-ciones políticas mandatadas por las urnas, sin sobresaltos. La caída, temporal, de Dilma Rousseff y de su Partido de

los Trabajadores (PT) del poder por deci-sión parlamentaria supone un brusco giro conservador.

El presidente en ejercicio, Michel Te-mer, “número dos” de Rousseff desde el primer día de mandato de la presidenta, en 2011, deberá ahora legitimar su lideraz-go por la vía de la eficiencia económica, si

Dilma Rousseff está temporalmente fuera del Ejecutivo

brasileño. El Parlamento, dominado por la oposición, logró

su cometido: someterla a juicio político. Y el relevo de la

mandataria, Michel Temer, es un personaje rodeado de ase-

sores acusados de corrupción y quien ya envió su primer

mensaje, nada grato para los millones de ciudadanos que

le dieron su voto a la defenestrada política: habrá privatiza-

ciones y reducciones del gasto público, recortes, reformas,

adelgazamiento de la estructura pública. Es la nueva cara

de Brasil… y la ultraderecha está de plácemes.

a Dilmay un radical giro a la derecha

Juicio

Tigres. A la baja

AP

pho

to /E

rald

o P

eres

44 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Meirelles (de lentes) y Temer. Contramedidas

quiere mantenerse en el poder hasta los comicios de 2018.

Pocas veces ha sido tan palpable un cambio de régimen como el que se vi-vió en el Palacio de Planalto –sede de la Presidencia– el jueves 12, día que queda-rá marcado en la historia de Brasil. Por la mañana, bajo un sol radiante, Rousseff dio un discurso de salida que sonó a fin de ci-clo, pese a los llamados de la mandataria suspendida a “luchar hasta el final”. Sus ayudantes, ministros y legisladores de la base del PT se mostraban cabizbajos; in-cluso hubo quien lloró.

“Puedo haber cometido errores, pero no cometí crímenes”, dijo Rousseff, arro-

pada por la plana mayor de su partido, poco después de recibir la notificación de que 55 de los 81 senadores habían votado horas antes en la Cámara Alta a favor de iniciar el “impeachment” y que, por lo tanto, ella quedaba apartada del poder 180 días.

Junto a la presidenta había hombres y mujeres, blancos y negros. De todas las edades.

“Estoy siendo juzgada injustamen-te por haber hecho lo que la ley me auto-rizaba a hacer”, dijo, en referencia al uso de créditos de entidades públicas para encuadrar las cuentas públicas de 2014 y 2015 (ese es el argumento jurídico del jui-cio político).

“Ya sufrí el dolor invisible de la tor-tura y ahora sufro una vez más el dolor igualmente innombrable de la injusticia. Lo que más duele en este momento es la injusticia”, aseveró, al recordar su pasado como activista torturada durante la dic-tadura militar. Prometió de nuevo que lu-chará pacíficamente: “Jamás desistiré”, aseveró, antes de salir a pie de Planalto y darse quizá el último baño de multitud ante cientos de personas –sobre todo mu-jeres– reunidas en las afueras del edificio.

En los pasillos del futurista palacio presidencial, dominado por el PT los úl-timos 13 años, se acometía un desem-barque en toda regla: los funcionarios e

AP

pho

to /A

ndre

Pen

ner

INTERNACIONAL /BRASIL

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 45

incluso los exministros se tomaban fotos con el celular, vaciaban salas y destruían documentos. Algunos miraban con me-lancolía las últimas escenas del que po-dría ser el fin de una era de izquierda para la mayor economía de América Latina.

Luiz Inacio Lula da Silva, mentor de Rousseff, se mantuvo en un calculado se-gundo plano. Ni siquiera habló pública-mente en un día tan señalado como era el de la caída del partido que él llevó a lo más alto del poder. Un gesto que quizá señale que, ante la voluntad de disputar la elec-ción de 2018, Lula tomará distancia ahora de una presidenta que abandona el po-der en mínimos históricos de popularidad que rozan 10%.

El relevo

Seis horas después, la misma sala en la cual Rousseff había entonado su despe-dida estaba completamente llena. Tan repleta de diputados, senadores, goberna-dores y políticos conservadores desplaza-dos para dar la bienvenida a Michel Temer, que la prensa tuvo que ser acomodada en un área anexa y seguir la alocución por una pantalla de televisión.

La diversidad de la era Rousseff dejó paso a un gabinete compuesto exclusiva-mente por 23 hombres. Todos blancos. Ahí arrancaron las primeras críticas al Eje-cutivo interino: la influyente periodista Miriam Leitao evocó un “retroceso de dé-cadas si esa regla se mantiene”.

“Después de los gobiernos del PT, en los que hubo más diversidad de muje-res, negros, el diseño hasta ahora es de un gobierno Temer sin diversidad. Si eso se confirma ya entra con cara de pasa-do”, escribió Leitao en su blog del diario

Globo, cuyo grupo editorial es extremada-mente crítico con los gobiernos de Lula y Rousseff.

Su gobierno, lleno de ministros ele-gidos para que las reformas de Temer reciban el respaldo de un Parlamento ato-mizado, tendrá el desafío de tratar de ga-narse la confianza por sus acciones, pues no tuvo el respaldo de las urnas.

Temer usó el término “democracia de la eficiencia” en su primera alocución y evocó la “moral pública”, aunque tres de sus ministros están bajo sospecha por su eventual implicación en el caso de corrup-ción de Petrobras. Aunque el presidente no está acusado, varios empresarios y se-nadores interrogados por la policía en la Operación Lava Jato señalan que se bene-fició de la trama vinculada con la estatal petrolera.

“Es urgente hacer un gobierno de sal-vación nacional”, dijo el nuevo mandata-rio. “Queremos incentivar la asociación público-privada para generar empleo. El Estado no puede hacer todo, depende del sector productivo”, explicó, en alusión a las privatizaciones y reducciones del gas-to público que acometerá el nuevo mi-nistro de Hacienda, Henrique Meirelles, un banquero de 70 años con fama de im-placable en lo que se refiere a las cuentas públicas.

Un día después, el viernes 13, Meire-lles –uno de los hombres más poderosos del nuevo gobierno– preparó a los brasile-ños para lo que viene: recortes, reformas, adelgazamiento de la estructura públi-ca. Trató de entonar un discurso que no asustara a los movimientos sociales, in-vocando la necesidad de mantener los programas sociales que han sacado a mi-llones de personas de la pobreza, como

el Bolsa Familia, una pensión alimenticia que reciben 46 millones de brasileños.

“La sociedad brasileña está madu-ra para medidas de ajuste”, aseveró en referencia a que las reformas del nuevo Ejecutivo podrían causar rechazo en la población y, eventualmente, protestas so-ciales, en un país caracterizado por histó-ricas luchas laborales y donde las huelgas logran paralizar fábricas enteras durante semanas.

Este exbanquero, con experiencia en Estados Unidos, rechazó decir cuánto tiempo necesitará el país para salir de la crisis económica, pero apuntó a cambios profundos en el corazón del sistema: las pensiones y los derechos laborales.

Incluso dejó la puerta abierta a que se produzcan manifestaciones en las calles. “Estamos preparados para tomar medi-das, las necesarias, las que hagan falta, y decir la verdad a la población. En relación con las protestas… forman parte de la de-mocracia. Puede ocurrir. Evidentemen-te que tiene que prevalecer el interés de la sociedad. No se puede agradar a todos”, aseveró Meirelles, quien este lunes 16 pre-sentará a su equipo de colaboradores y al presidente del Banco Central.

Los últimos indicadores de la econo-mía brasileña reflejan un claro empeora-miento de la contracción económica y, sin duda, servirán de telón de fondo para jus-tificar los planes del gobierno de Temer.

El desempleo está al alza y afecta a 11 millones de brasileños; la inflación supera el 6% y hay contracción en prácticamente la totalidad de los sectores económicos, a excepción de las exportaciones.

Datos provisionales publicados por el Banco Central este viernes 13 señalan que el PIB cayó 1.44% en el primer trimestre de 2016. El año pasado se contrajo 3.8%, du-rante la peor crisis del gigante sudameri-cano en décadas.

En el exterior, la caída de Rousseff fue comentada con cautela por Estados Uni-dos, la Unión Europea o incluso Argentina. Los gobiernos de izquierda de Venezuela, Bolivia y Cuba rechazaron de plano el “gol-pe”, anticipando el giro radical que puede dar la diplomacia brasileña, tras más de una década anclada al “eje bolivariano”.

El nombramiento de José Serra –del liberal Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), la gran formación de oposición– como canciller augura un acer-camiento con Occidente.

Serra, muy crítico hacia la Venezuela de Nicolás Maduro y la Bolivia de Evo Mo-rales, con toda probabilidad llevará la po-lítica exterior y comercial de Brasil a una órbita en la que el Mercosur tenga menos peso. Una oportunidad para México, que negocia desde hace meses la ampliación de un acuerdo comercial y de servicios con Brasil.

AP

pho

to /E

rald

o P

eres

46 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Ira popular

BOGOTÁ.- Una de las muchas co-sas que perdieron Ingrid Be-tancourt y Clara Rojas duran-te los más de cinco años que permanecieron cautivas en manos de las Fuerzas Arma-

das Revolucionarias de Colombia (FARC) fue su amistad.

Cuando esa guerrilla las secuestró, el 2 de febrero de 2002, tenían una estrecha re-lación personal que soportaba los rigores de sus actividades políticas. Ingrid era candi-data presidencial del Partido Verde Oxígeno y Clara era su jefa de campaña, su asistente de mayor confianza y su confidente.

Eran, según coinciden ambas, “como hermanas”.

Pero durante su cautiverio en las sel-vas del sur del país no sólo se distancia-ron, sino que entre ellas afloraron resenti-mientos, reproches y una rabia profunda.

Las dos supieron siempre que esa frac-tura fue propiciada por las condiciones ex-tremas de su vida como rehenes y por los desajustes emocionales que les produjo la

La guerra las rompió. Ingrid Betancourt y Clara Rojas eran “casi hermanas”, pero fueron secuestradas por las FARC; eso las derruyó y trocó su amistad en rencor. Pero a unas semanas de que el gobierno y la guerrilla firmen la paz, la excandidata presidencial y su exaseso-ra coincidieron en un foro y volvieron a abrazarse. Ese acercamiento se ha transformado en un símbolo de lo que puede lograr Colombia, y ha traído a primer plano las heridas que permanecerán abiertas después de que el conflicto armado llegue a su fin.

RAFAEL CRODA

Guillermo Torres / Revista Semana

El impensable

abrazo entre Ingrid y Clara

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 47

repentina pérdida de la libertad y el acecho cotidiano de la muerte.

Las dos creen que lo que aflora de un ser humano en ese entorno de aislamien-to y desazón es lo que verdaderamente es esa persona. O, cuando menos, parte im-portante de lo que es.

Por ello, cuando recobraron la libertad, su ruptura se profundizó en medio del de-bate público de sus desavenencias y de la inquina que alentaron otros rehenes que convivieron con ellas en la selva y las pro-pias FARC.

Este grupo insurgente no sólo negó su condición de secuestradas, al llamarlas “prisioneras de guerra”, sino que incluso llegó a afirmar que el distanciamiento en-tre ellas durante el cautiverio se debió a que sostenían una relación sentimental que se quebró porque Ingrid no resistió que Cla-ra se hubiera embarazado de un guerrillero.

“Ingrid no entendía que ella se hubiera enamorado del papá del niño”, escribió en septiembre de 2014 la “guerrillera Diana” en una página web de las FARC.

Entre suspicacias de terceros e inter-cambios de obuses entre ellas mismas a tra-vés de libros de su autoría en los que se acu-saron de deslealtad, indolencia frente a la adversidad de la otra y hasta mezquindad, la relación de las otrora mejores amigas pa-recía irremediablemente destrozada.

Pero Colombia es un país que ha co-menzado a recorrer el camino de la re-conciliación. El gobierno y las FARC es-tán a semanas de firmar un acuerdo final de paz, tras tres años y medio de negocia-ciones, y era difícil que dos mujeres co-mo Ingrid Betancourt y Clara Rojas –que son víctimas tan visibles del conflicto ar-mado interno– quedaran al margen de los llamados al perdón que hacen los partida-rios del proceso de paz.

Fue el senador Mauricio Lizcano –cu-yo padre, Óscar Tulio Lizcano, también es-tuvo secuestrado por las FARC– quien ges-tionó el reencuentro de Ingrid y Clara.

La excandidata presidencial del desa-parecido Partido Verde Oxígeno, quien re-side en Oxford, Inglaterra, donde cursa un doctorado en teología, tenía seis años sin visitar Colombia.

Lizcano cuenta que le llamó por telé-fono para preguntarle si estaría dispuesta a participar en un foro donde Clara Rojas estaría como invitada.

“Me dijo que sí, sin ningún problema, sin prevención, y de ahí todo fue fluyendo muy bien. También hablé con Clara, le di-je que Ingrid estaría invitada y que el tema del evento era la reconciliación”, indica el senador del gobernante Partido de la U.

Más que realismo mágico

El pasado jueves 5, la noticia en Colombia fue precisamente la reconciliación entre

Clara Rojas e Ingrid Betancourt. Las imá-genes del abrazo entre las dos abrieron los noticiarios de televisión, y fueron portada en los portales informativos y en los pe-riódicos del día siguiente.

“Es una imagen emblemática para el país, porque ellas encarnan una doble re-conciliación: la paz entre ellas y el perdón que dan las víctimas de las FARC a esa guerrilla”, asegura Lizcano.

El abrazo para los medios se produjo en el foro “La reconciliación, más que rea-lismo mágico”, que organizó la Fundación Buen Gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos y que dirige su hijo mayor, Martín.

Allí estuvieron varios exsecuestrados de las FARC, como los políticos Sigifre-do López, Óscar Tulio Lizcano y Alan Ja-ra, el exgeneral de la policía Luis Mendie-ta y familiares de rehenes que murieron en cautiverio.

Ingrid, quien fue la oradora principal del foro, dijo que se considera “una so-breviviente del proceso de deshumaniza-ción del cual hemos sido, en mayor o me-nor medida, todos y cada uno de nosotros, víctimas en Colombia”.

Recordó los muchos nombres que le die-ron los guerrilleros durante sus seis años, cuatro meses y 10 días de secuestro: “la cu-cha” por vieja, “la garza” por flaca, “la perra” por mujer y “la carga” por secuestrada.

“Internarse en la selva –señaló– fue entrar a un mundo donde la barbarie era la norma, un espacio desconocido y agre-sivo, infestado de bichos zumbadores aga-rrándose de la carne como vampiros; bi-chos antediluvianos, como la anaconda de nueve metros que los guardias deca-pitaron de un machetazo limpio frente a mí cuando salía de lavarme de un caño y que sigue persiguiéndome en mis pesadi-llas hasta hoy”.

Pero sostuvo que esas experiencias no se comparan con la violencia física y moral a la que fueron sometidos los secuestrados “para domesticarnos”. Mencionó las de-plorables condiciones de reclusión, el ais-lamiento como método de castigo, la nega-ción de medicamentos a los enfermos y “el fomento de peleas entre rehenes”.

En la primera fila del auditorio, Clara escuchó con atención cada palabra de su antigua amiga.

“En esos momentos –dice Clara a Pro-ceso– pensaba en las terribles experien-cias que vivimos juntas y el tono del dis-curso me pareció muy adecuado, al igual que su contenido. Habló de la memoria histórica, de que reconciliación no es ol-vido, y de la deshumanización del conflic-to. Nosotros fuimos víctimas de esa des-humanización, pero decidimos perdonar y perdonarnos.”

Cuando Ingrid terminó de hablar, Cla-ra la abrazó y le pidió una copia del discur-

so, el cual leyó en forma muy pausada du-rante el fin de semana.

“Le encontré mucho sentido”, asevera.

Vidas paralelas

Para Rojas, el encuentro con Ingrid marcó “el cierre de un capítulo de mi vida y eso me hace sentir más tranquila”.

Cuenta que el verdadero cara a cara con la excandidata presidencial se produ-jo la noche del miércoles 4, horas antes del foro y del abrazo en público, cuando am-bas sostuvieron una reunión privada du-rante la cual hablaron de sus mamás y de sus hijos.

Ambas son mujeres solteras a las que les ha costado un enorme trabajo cons-truir nuevas relaciones de pareja.

Clara tiene un hijo de 12 años, Emma-nuel, que tuvo durante su cautiverio en la selva producto de su relación con un gue-rrillero que nunca ha vuelto a ver y que quizá ya haya muerto.

Ingrid tiene dos hijos con su primer marido, el diplomático francés Fabrice De-lloye. Melanie, la mayor, tiene 31 años, y pronto será madre. Lorenzo, el menor, tie-ne 28 años y hace tres meses fue padre del primer nieto de la célebre exrehén de las FARC.

“Ingrid me preguntó por Emmanuel, me dijo que si traía una foto de él, pero yo no cargo fotos, y yo le pregunté por sus hijos y su mamá (Yolanda Pulecio)”, seña-la Clara.

De acuerdo con Rojas, hace un par de años Ingrid le escribió un correo electróni-co para proponerle que estuvieran en con-tacto por esa vía, “pero en realidad nunca lo hicimos”.

Y el año pasado, Clara hizo un viaje a París relacionado con sus actividades co-mo representante (diputada nacional) y le escribió a Ingrid –quien tiene las naciona-lidades colombiana y francesa– para pro-ponerle “tomarse un café y conversar”.

Pero ese encuentro no fue posible porque, si bien Ingrid pasa largas tempo-radas en París, donde viven sus hijos, en ese momento se encontraba en Inglate-rra, donde reside la mayor parte del tiem-po. Ella espera titularse al año entrante como doctora en teología en la Universi-dad de Oxford con la tesis La libertad, en-tre la razón y la fe.

Dice que Ingrid le comentó que se ha-bía sentido bien recibida en Colombia, un país con el que la excandidata presiden-cial ha tenido una relación difícil.

Ingrid no había regresado a Colombia desde 2010, cuando presentó una deman-da de unos 8.5 millones de dólares contra el Estado colombiano por su secuestro.

Esa reclamación generó el repudio de amplios sectores en el país, que conside-raron desleal que la excandidata presi-

48 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

dencial haya demandado a un Estado que, antes de su secuestro, le advirtió que no había condiciones de seguridad para que viajara a San Vicente del Caguán, en cu-yas inmediaciones la plagiaron las FARC, y que después la liberó mediante un im-pecable operativo militar.

Ingrid y Clara fueron secuestradas el 23 de febrero de 2002, días después de que el gobierno del entonces presidente An-drés Pastrana y las FARC rompieran un ac-cidentado proceso de paz que se desarro-llaba en San Vicente del Caguán.

Clara fue liberada por las FARC el 10 de enero de 2008, gracias a la interven-ción del presidente venezolano de la épo-ca, Hugo Chávez, quien pidió a las FARC dejarla en libertad para que pudiera reen-contrarse con su hijo Emmanuel, quien le había sido arrebatado por la guerrilla po-cos meses después del parto.

El 2 de julio de ese mismo año, Ingrid y 14 rehenes más fueron rescatados por el Ejército colombiano sin disparar un solo ti-ro. Fue una operación de aparente engaño a las FARC, en la que agentes infiltrados hi-cieron creer a los custodios –aunque hay versiones que indican que medió un so-borno– que los secuestrados serían trasla-dados a otro campamento en un helicópte-ro de la Cruz Roja.

La aeronave los recogió en un paraje selvático, pero en realidad era un helicóp-tero militar pintado de blanco, con el sím-bolo de la organización humanitaria y con personal del ejército a bordo.

Las críticas contra Ingrid por demandar al Estado fueron tan generalizadas que la exsecuestrada decidió retirar el reclamo de indemnización, regresar a Francia –a don-de se fue a vivir tras su rescate– y dejar de visitar su país.

La paradoja

Clara señala que, más que revisar el pasa-do, lo que hizo con Ingrid cuando se en-contraron la noche del miércoles 4 fue ha-blar del presente y el futuro.

“El pasado quedó atrás. No sirve revi-virlo”, señala.

Eso no quiere decir que Clara no se arrepienta de haber acompañado a Ingrid, el 23 de febrero de 2002, en ese viaje a San Vicente del Caguán que culminó con su se-cuestro cuando se toparon con un retén de las FARC en el trayecto por tierra.

“Fue absurdo que yo la acompañara, porque si le hubiera dicho ‘no voy y no voy’, Ingrid no hubiera viajado sola y otra hu-biera sido la historia. Yo me dejé provocar, porque ella me decía que no quería ir por-que era una gallina, porque me daba mie-do. Eso me dio coraje, quise pasar de va-liente y por eso decidí acompañarla. Pero fue una locura”, recapitula.

Los choques entre las dos comenza-

ron meses después de su secuestro, cuan-do ambas intentaron escapar de sus cap-tores y acabaron perdidas y molestas una con la otra por la frustrada fuga. Sus con-diciones de reclusión empeoraron a tal punto que las FARC las mantenían enca-denadas del cuello.

Luego vino la muerte del padre de In-grid, el político Gabriel Betancourt Mejía, que la sumió en un estado de depresión, que comenzó a resquebrajar la imagen de mujer indomable que Clara tenía de ella.

De acuerdo con Rojas, es “entendible que hubiera suspicacias” sobre el roman-ce que mantenían ellas dos “porque nos tocaba dormir juntas”. Pero dice que se la pasaban peleando y duraban días sin hablarse.

Llegó un momento en que el optimis-mo de Clara chocó con la tristeza profunda que invadía a Ingrid. Los guerrilleros deci-dieron separarlas y, cuando las volvieron a juntar, lo hicieron en un espacio de reclu-sión en el que había otros rehenes, como el político Luis Heladio Pérez y los asesores militares estadunidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves.

En su libro No hay silencio que no termi-ne, publicado en 2010, Ingrid Betancourt afirmó que Clara Rojas planeó su emba-razo en cautiverio y que incluso reivindicó ante el comandante de las FARC, Joaquín Gómez, “sus derechos como mujer”.

Según Ingrid, ella intentó disuadir a su compañera de secuestro de embarazar-se haciéndole ver “lo que sería la vida de un bebé recién nacido en condiciones de precariedad tan grandes, y sin saber si las FARC accederían a liberar al niño”.

Clara negó las afirmaciones de Ingrid y aseguró que ella se encargó de que el resto

de rehenes le hicieran “la vida imposible” cuando trascendió que estaba embaraza-da de un guerrillero.

Incluso, la acusó de ser muy poco so-lidaria con ella cuando esperaba a su be-bé, y dijo que tanto su examiga como Luis Heladio Pérez, quienes supuestamente tuvieron un romance en la selva, fueron “muy indiferentes” con su embarazo y al final optó por “dejar que vivieran su vida”.

De esos temas no hablaron durante su reencuentro. “Nos centramos en el pre-sente y en el futuro”, insiste.

No deja de ser paradójico que hoy In-grid Betancourt esté dedicada a estudiar teología mientras Clara Rojas sea una ac-tiva congresista del cogobernante Partido Liberal, cuya voz es muy escuchada cuan-do habla de las víctimas del conflicto ar-mado interno.

Pareciera que los papeles se invirtie-ron. Cuando ellas fueron secuestradas, In-grid era una carismática candidata presi-dencial que había cobrado notoriedad por su actuación como una senadora impla-cable con los funcionarios corruptos.

Clara, por el contrario, era una tímida abogada que había ingresado a la política de la mano de Ingrid y cuya única aspira-ción era servir lo mejor posible a la desco-llante carrera de su amiga.

De alguna manera, la ruptura entre las dos fue un acto de sublevación de Cla-ra, quien en la selva optó por recuperar su individualidad, mientras Ingrid siguió un camino hacia el misticismo que hasta el día de hoy la tiene buscando respuestas en la teología.

Ingrid regresó el viernes 5 a Inglaterra, pero antes de dejar Colombia dijo que no descarta volver a la política. Quizá en ese es-pacio, ella y Clara se vuelvan a encontrar.

Reu

ters

/ P

resid

en

cia

Betancourt. Los años de cautiverio

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 49

VALPARAÍSO.- Después de cuatro décadas de una irracional ex-plotación salmonera, el mar Austral está en peligro de muer-te. Las salmoneras –que arriba-ron a Chiloé en 1976– hicieron

de este mar un vertedero que hoy agoniza azotado por diferentes plagas de algas tóxi-cas como la “marea roja”, la “marea verde” y la Pseudochatonella sp.

Horrorizados ante la desaparición de su fuente de sustento y la destrucción de su ambiente, los habitantes de la isla de Chi-loé, liderados por pescadores y recolectores de orilla, tomaron el control de su territorio.

“Nuestro mar no es un vertedero”, re-claman en sus mantas. “Somos el mar que se levanta para vencer”, advierten otros.

“Hoy se están levantando las comunas de gran parte de la Región de los Lagos en un solo grito: la defensa del mar y su gente”, señala en entrevista Rodolfo Norambuena, concejal de la chiloense ciudad de Ancud.

“Se ha planteado desde la comunidad una visión crítica del modelo de desarro-llo que se ha impuesto en Chiloé y que hoy está mostrando sus más nefastas conse-cuencias”, agrega el edil.

FRANCISCO MARÍN Chiloé es la segunda isla más grande de Chile. Se caracteriza por la belleza de su mar interior, antes rico en moluscos, mariscos y peces.

Estalla la crisis

El pasado 20 de abril –tres meses después de que se constatara la presencia de “ma-rea roja” en Quellón, al sur de Chiloé– la ministra chilena de Salud, Carmen Casti-llo, decretó una alerta sanitaria en la Re-gión de Los Lagos “debido a los altos ni-veles de toxina paralizante”, por marea roja, “detectados en mariscos, que sobre-pasan la norma, en diferentes puntos de la zona”.

Esta medida conllevaba la prohibi-ción de extraer, transportar y comercia-lizar productos del mar. Hay que tener presente que la ingesta de mariscos con-taminados con “marea roja” (dinoflagela-do Alexandrium catenella) puede ocasionar severas intoxicaciones e incluso la muer-te. El marisco puede vivir con esa alga.

Para afrontar la crisis, el 29 de abril la presidenta Michelle Bachelet decretó “zo-na de catástrofe” la Región de Los Lagos, a fin de disponer fluidamente de los re-cursos para poder ir en ayuda de los afec-

tados, muchos de los cuales están pasan-do hambre.

Contradictoriamente, su ministro de Economía, Luis Céspedes –a cargo de las negociaciones con la mesa social de Chi-loé– ofreció un exiguo “bono” de compen-sación a sólo 500 personas, cuando la cri-sis de “la marea roja” se puede prolongar mucho tiempo y afecta a decenas de miles.

“Hay que considerar que más de 80% de los cerca de 90 mil pescadores que hay en todo Chile está en la Región de los Lagos. Y la mayoría de ellos están en la provincia de Chiloé. Entonces, cuando la gente no pue-de sacar mariscos, se está afectando a una fuerza impresionante de trabajadores del mar que son el motor de la economía de la Región de Los Lagos, especialmente de Chiloé”, expresa en entrevista con este co-rresponsal el historiador de Chiloé, Víctor Bahamonde.

El lunes 2 los pescadores tomaron el control de los muelles y rampas de acceso a este territorio insular. Por todo Chiloé se levantan barricadas, se hacen asambleas y masivos actos, en los cuales se organi-za y da el carácter a esta movilización que tiene en jaque al cuestionado modelo po-lítico y económico chileno. Muchos han prometido luchar hasta morir.

El mar Austral

agoniza entre algas y desechos

50 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

La cría del salmón lleva cuatro décadas envenenando el

mar Austral, en Chile, donde el pasado enero la natura-

leza tomó revancha… precisamente con los salmones:

miles de esos peces murieron y las corrientes marinas

los depositaron en la línea costera de la isla Chiloé. Pero

esa especie no es la única afectada: verter al agua los

desechos de las salmoneras da pie a la proliferación de

algas venenosas para todas las especies marinas, de

las cuales viven los pescadores de esa región chilena.

“En las calles se expresa no sólo el de-seo de que se aumente el bono sino tam-bién una rabia acumulada por el aisla-miento, el abandono, por los conflictos que genera estar en este territorio afectado por la industria salmonera”, complementa Ba-hamonde.

Con el correr de los días la crisis en Chi-loé se ha expandido. El lunes 9 se realizó un paro regional (en Los Lagos) de empleados públicos, cuyo acatamiento fue total. Un día después, unas 7 mil personas marcharon por Puerto Montt –capital de Los Lagos– so-lidarizándose con la lucha de Chiloé.

El poderoso movimiento estudiantil ha hecho suya esta causa, por lo cual en la mar-cha de estudiantes del miércoles 11 –que sólo en la capital reunió a cien mil perso-nas– se puso como tema central –junto a la defensa de la educación pública– la solidari-dad con la lucha del pueblo de Chiloé.

Este pujar contrasta con el proceder de las autoridades políticas. El martes 10 la sesión especial programada en la Cámara de Diputados para abordar los efectos de la marea roja entre los pescadores artesana-les de Chiloé debió suspenderse porque só-lo asistieron 24 de los 120 parlamentarios.

El 9 de mayo los presentadores del programa CNN Prime, Daniel Matamala y Mónica Rincón, afirmaron: “Estamos ante una marea de descontento, que ha crecido gracias a los errores del gobierno”.

Entre estas equivocaciones se cuenta la frase con la que el ministro del Interior, Jorge Burgos, reaccionó el miércoles 4 an-te las demandas de los chiloetas, que en principio eran sólo compensaciones eco-nómicas: “No somos un gobierno de bille-tera fácil”.

Decía esto horas antes del inicio del diálogo entre su gobierno –representa-do por el ministro de Economía, Luis Feli-pe Céspedes– y los voceros de la Mesa de Chiloé, que congrega a pescadores, maris-cadores y otros sectores vinculados con la extracción de productos del mar.

Burgos también ordenó el traslado de

un masivo contingente de Fuerzas Especia-les de Carabineros, el cual, no obstante, ha sido mantenido a raya por los chiloetas.

Lo que más ha enervado a la pobla-ción, en una indignación que se palpa, es ver a la presidenta Bachelet paseando en carruaje por Estocolmo –el martes 10– junto al rey Carlos XVI Gustavo, de Sue-cia. Esto, como parte de una gira iniciada un día antes y que será recordada tam-bién por las indignadas manifestaciones protagonizadas por colectivos de chilenos residentes. Estos hicieron ver la represión policial que afecta al pueblo mapuche y la crítica situación que afecta a Chiloé.

Luego, la presidenta se desplazó a Lon-dres, donde sus principales actividades fueron reunirse con el primer ministro, David Cameron, y asistir al “Chilean Day”, evento que congrega a representantes del sector público y privado y que tiene por fin promover las inversiones hacia la nación sudamericana.

“Mientras la presidenta se pasea por Europa, en Chile se reprime a los movi-

mientos sociales”, se quejó en Twitter la vocera de la Confederación Nacional de Es-tudiantes de Chile, Marta Matamala.

Para hacer más complejo el escenario presidencial, el martes 10 el Centro de In-vestigaciones Periodísticas publicó el re-portaje “Las pruebas que identifican a los políticos que recibieron $2,250 millones del Grupo Angelini”.

Allí se da cuenta de que la empresa consultora Asesorías y Negocios (AyN), li-gada a la precampaña presidencial de Ba-chelet, recibió 360 millones de pesos (540 mil dólares), encabezando la lista de be-neficiados. Esto se suma a los pagos re-cibidos por AyN de la minera SQM –pro-piedad del yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou– que están siendo investigados por el Ministerio Público.

Detonantes biológicos

La crisis se desencadenó el pasado ene-ro, cuando comenzaron las masivas flora-ciones de algas nocivas que se expandie-ron en forma nunca antes vista, tanto por el mar interior como por la costa pacífi-ca de Chiloé.

Los desechos y alimentos arrojados al fondo marino por los más de 700 cen-tros salmoneros que hay en la Región de los Lagos, junto al aumento de tempera-tura derivado del Fenómeno del Niño, fue la combinación perfecta de la que se nu-trieron las algas.

A finales de enero comenzó la proli-feración de Chattonella sp, la cual causa la muerte por asfixia de los salmones. Re-sultado: 48 mil toneladas de esos peces muertos.

“Las empresas evidenciaron su inca-pacidad de retirar las mortalidades gene-rando una situación que vivimos en la isla de Melinka en 2009, que es el arribo ma-

An

ders

Wik

lun

d

Y mientras tanto... Bachelet pasea en Estocolmo

INTERNACIONAL /CHILE

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 51

VALPARAÍSO, CHILE.- A 40 años de

su instalación en Chile, la pre-

gunta que surge en los deba-

tes públicos es si deben que-

darse o es mejor que se vayan.

En entrevista con este semanario, el bió-

logo Héctor Kol, quien durante tres lustros

trabajó para esta industria y luego se convir-

tió en su más encarnizado enemigo, afirma

que “la solución al desastre del mar austral

pasa por la erradicación de las salmoneras”.

Argumenta que sólo así se cortará el

flujo de nutrientes que provoca la eutrofiza-

ción (el fenómeno que propicia la prolifera-

ción de plancton) de los espacios marinos

intervenidos; acota que “los excesos de

materia orgánica, por sobre las capacida-

des de carga han producido condiciones

anaeróbicas (no aptas para la vida) en al

menos 400 puntos del Mar de la Patagonia,

desde Puerto Montt (Los Lagos) a Capitán

Las salmoneras, en el centro del debateFRANCISCO MARÍN

Aracena, en la Región de Magallanes”.

Para Cosme Caracciolo, vocero de la

principal organización nacional de pesca-

dores, la Condepp, “el hambre que está

pasando la gente de la décima región es

responsabilidad de la industria salmonera”.

Él piensa que “esto no se soluciona con

un bono de dinero, sino que castigando a

los culpables, estableciendo que los em-

presarios y los gobiernos que han provoca-

do esta catástrofe, se hagan responsables

del daño que han causado”.

Agrega: “Tenemos que sacar a la

industria del salmón y trabajar todos como

país para recuperar los recursos naturales y

eliminar a la industria”.

Este pescador de Cahuil –Región de

O’Higgins– asegura que lo mismo que ha

ocurrido en Chiloé “se va a repetir en todo

el país si no hacemos algo… vamos a tener

hambre en todo el país, porque los peces

fueron entregados por los gobiernos de Ri-

cardo Lagos (2000-2006) y Sebastián Piñera

(2010-2014) a un grupo de empresarios”.

“Es cosa de tiempo para ver a todos

los pescadores movilizados, porque tienen

hambre. Y eso es responsabilidad del mun-

do político”.

En la entrevista Caracciolo, plantea que

“los empresarios y políticos que implan-

taron el modelo económico capitalista

neoliberal miran el medio ambiente, en este

caso el mar, como una fuente de obtención

de dinero sin preocuparse de su cuidado”.

Expresa que “el mundo político y

empresarial está diciendo que la causa del

problema son fenómenos naturales como

es la marea roja o el bloom de algas, y eso

es falso”.

Agrega: “Siempre dijimos que esa era

una industria ineficiente si es que se ponía

en valor el medio ambiente. Y ese costo lo

estamos pagando todos nosotros, espe-

cialmente los pescadores”.

Falta de regulación

Desde que las salmoneras comenzaron a

instalarse en Chile (1976) nunca han tenido

la obligación de realizar estudios de im-

pacto ambientales, necesarios para medir

la capacidad de carga de los sistemas

intervenidos.

sivo de cadáveres de salmón a las playas. Como resultado de la descomposición de éstos, en aquella ocasión un solo centro de cultivos de Aqua Chile liquidó nueve kilómetros cuadrados de recursos bentó-nicos”, señala en entrevista Héctor Kol, biólogo del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt. “Ahora el proble-ma es infinitamente peor”, añade.

El Servicio Nacional de Pesca (Serna-pesca) –institución encargada de fiscalizar a empresas salmoneras y pesqueras– ase-guró que la proliferación de Pseudochatone-lla sp se debía exclusivamente al Fenóme-no del Niño. Y circunscribió la plaga a 23 centros de cultivos de la Región de Los La-gos, sin que se informara cuáles.

Por medio de la Ley de Transparen-cia, Kol pidió la lista completa de centros de cultivos afectados. Así pudo saber que eran muchos más que los informados por Sernapesca y no sólo estaban en Los La-gos: había 53 ahí y 12 en Aysén.

Kol –quien también es director de Pro-grama Marino de la Fundación Pumalín– reconoce que el Fenómeno del Niño incidió en la ocurrencia de la proliferación. Pero afirmó: “Lo determinante fue el exceso de nutrientes en el agua (eutrofización)”.

En la actual situación, tras constatar que el nivel de mortalidad –estimadas en 23 millones de salmones– era inmanejable, cuatro empresas solicitaron permiso para

verterlos al mar: AquaChile, Aguas Claras, Granja Marina Tornagaleones y Trusal.

Tras un informe favorable del Serna-pesca, la Dirección General de Territorio Marítimo de la Armada, mediante resolu-ción 12.600/05 del 4 de marzo, firmada por su director, Osvaldo Schwarzenberg, otor-gó autorización “para efectuar vertimien-to de emergencia” de 9 mil toneladas de desechos de pescados en plena descom-posición, 75 millas al poniente de Faro Co-rona, en Chiloé.

Se afirma en la resolución que este pro-cedimiento se haría respetando el Conve-nio sobre la Prevención de la Contamina-ción del Mar, de 1972.

Poco después, la Secretaría Regional Ministerial de Salud, de Los Lagos, esta-bleció mediante Resolución Exenta 346, de 18 de marzo, la presencia de marea roja en el sector sur del Mar Interior de Chiloé, la que comprometía a especies de planc-ton, causantes de intoxicación por vene-no paralizante.

Es motivo de debate cómo se expandió por Chiloé esta marea –ocasionada por las toxinas del dinoflagelado Alexandrium cate-nella– que hasta hace poco estaba estacio-nada básicamente en la Región de Aysén. Pero cabe consignar que, en mayo de 2009, los productores de mitílidos de Quellón –sur de Chiloé– denunciaron a las salmo-neras y al Sernapesca de “bioterrorismo”,

“luego de que una consultora comprobara que los wellboats o buques tanque que tras-ladan salmones vivos desde la Región de Aysén contribuían a contaminar las aguas quelloninas con marea roja”, como consig-nó el diario La Estrella de Chiloé el 20 de ma-yo de 2009.

El presidente del Colegio de Biólogos Marinos de Chile, Adolfo Velásquez, emi-tió el viernes 6 una declaración que res-ponsabiliza al “calentamiento global” de la marea roja, desligando de toda respon-sabilidad a las salmoneras.

Esta declaración fue muy difundida por los grandes medios. Lo que éstos no infor-maron es que Velásquez es dueño de la consultora Eccoprime, cuyos clientes son las grandes empresas salmoneras.

Medios alternativos recordaron que cuando Velásquez era director del área de estudios de la Comisión Nacional de Medio Ambiente en la Región de Los Lagos, du-rante el gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006), ocurrió el gran desastre ambiental en el humedal del Río Cruces, generado por Celulosa Celco y que sería recordado por la masiva muerte de cisnes de cuello negro.

No es el único cruce de intereses que “ha florecido” estos días. El presidente de la patronal SalmonChile, Felipe Sandoval, fue subsecretario de Pesca durante el go-bierno de Lagos y jefe de la Mesa del Sal-món –que en 2009 y 2010 rescató a la in-

52 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

de extinción. También encontramos muer-tos a gatos de mar (nutrias), que también están en peligro de extinción y se comen los mariscos.

“Comenzó la psicosis. La gente no quería comer róbalo, merluza ni pejerrey, porque pensaban que estaban envenenados. En-contramos lobos marinos agonizando y con la boca hecha tira ¿Cómo iba a ser marea roja eso? ¡Era veneno! Botaron salmón con amoniaco, con químicos, es la única explica-ción que se nos ocurre, porque no podemos entender de dónde viene tanta muerte.”

Ese testimonio hecho a Radio Villa Francia y compartido por más de 150 mil personas en Facebook, fue un mentís a las

declaraciones oficiales que le bajaban el perfil a la catástrofe.

Este jueves 12 vararon 300 toneladas de sardinas en Caleta La Barra de Toltén, a 13 kilómetros de Queule, donde un ante-rior y similar episodio depositó en sus pla-yas más de 20 mil toneladas de sardinas. Tres días antes la playa la Lisera de Ari-ca, en el extremo norte de Chile, amane-ció cubierta de langostinos.

En junio 337 ballenas sei (BALAENOP-TERA BOREALIS) vararon en el golfo de Penas (Aysén), en un fenómeno que aún no ha podido ser explicado y constituye la mayor mortandad de esta especie regis-trado nunca en el planeta.

Las empresas sólo han presentado

declaraciones de impacto ambiental (DIA),

que casi sin excepción han sido aprobadas

por la Autoridad Marítima.

Un DIA es apenas una declaración

jurada.

Para definir las Áreas Aptas para

Acuicultura (AAA) no se hicieron estudios

necesarios. “Simplemente se trazaron líneas

rectas en el mapa”, dijo a este corresponsal

–en 2009– el ahora extinto abogado experto

en legislación marítima Fernando Siebald.

“Las AAA sólo dejan a salvo los espa-

cios para navegación pero no se condu-

cen con las condiciones especiales de

cada entorno. Las líneas rectas, dentro de

una visión integral o ecosistémica de los

espacios son, evidentemente, arbitrarias”,

señaló Siebald.

Para definir las zonas AAA en la Región

de los Lagos, el gobierno de Eduardo Frei

Ruiz Tagle emanó en 1993 el Decreto Su-

premo del Ministerio de Defensa Nacional

371/93, previa resolución de la Subsecreta-

ria de Pesca 792/92.

El informe técnico de esa subsecreta-

ria, que avaló dicha declaración, se limita

a señalar que se cumplieron los requisitos

establecidos en el artículo 67 de la Ley de

Pesca y Acuicultura, que regula las asigna-

ciones de concesiones acuícolas. No venía

acompañado de un informe científico.

La propia jefa del Departamento de

Acuicultura del Sernapesca, Alicia Gallardo,

declaró en noviembre de 2008 “que las

AAA no son aptas para acuicultura”.

Kol comenta en este sentido que los

entes públicos fueron incapaces de regular

la industria: “Autorizaron a salmoneras a

duplicar y hasta triplicar su producción en

zonas como el Seno de Reloncaví, donde

ya había centros que estaban anaeróbicos.

Eso implica triplicar el suministro de ali-

mentos y, por lo tanto, triplicar el aporte de

nutrientes que se deposita al mar, del que

se alimentan las microalgas tóxicas”.

Cita como ejemplo lo ocurrido con el

centro de cultivo Isla Guar Sur de Marine

Harvest, que hasta el 11 de septiembre de

2011 tenía autorizada una producción de 4

mil 200 toneladas. “El 12 de septiembre de

aquel año le aprobaron una ampliación de

producción a 7 mil 670 toneladas anuales,

es decir, casi el doble en un solo día”. Esto,

sin que mediara ningún estudio de capaci-

dad de carga.

Kol dice que “no es casualidad” que en

marzo pasado, cuatro de los cinco centros

de cultivo que había en Guar fueran “liquida-

dos” por el bloom (proliferación) de algas.

El veterinario y director ejecutivo de la

ONG Ecoceanos, Juan Carlos Cárdenas,

en entrevista con Proceso estima que lo

sucedido en el mar Austral “demuestra que

la industria salmonera no es sustentable,

como evidencian sus periódicas crisis

ambientales y sociales”.

Recuerda específicamente la crisis sa-

nitaria derivada de la expansión de la ane-

mia infecciosa del salmón (virus ISA). Esta

plaga se inició en 2007 y se prolongó hasta

2010. Provocó pérdidas por 5 mil millones

de dólares, un descenso de casi 50% de

las producciones de salmón, la pérdida de

26 mil empleos y la contaminación viral de

las aguas del sur de Chile.

Dicha crisis comenzó en centros de

cultivo de la empresa líder a nivel mun-

dial, la noruega Marine Harvest (MH), en

el estuario del Reloncaví. Tras un verano

muy caluroso en el cual el agua alcan-

zó inusuales 21 grados centígrados, las

granjas marinas se infestaron de piojos de

mar (Caligus sp). Este crustáceo copépo-

do llena de heridas a los salmones, que

se estresan y debilitan. A través de estas

heridas se introduce el ISA.

La propagación de esta plaga fue

favorecida por el irracional hacinamiento en

el que viven los salmones, la cercanía entre

centros de cultivo y el uso indiscriminado

de pesticidas, sin periodos de descan-

so. MH ha sido acusada de llevar desde

Noruega a Chile ese virus en hueva de sal-

mónidos. Tras la crisis, MH compró baratas

empresas salmoneras en quiebra.

dustria de su anterior crisis sanitaria– en el primer gobierno de Bachelet.

Hay que considerar que cerca de 90% de la pesca silvestre capturada en Chi-le –unas 5 millones de toneladas anua-les– se destina a la producción de harina y aceites para consumo animal, preferen-temente salmones.

La presidenta de la Agrupación de Re-colectores de Algas de Duhatao (Chiloé), Juana Calfunao, en comunicación con Ra-dio Villa Francia –de Santiago– hizo un sen-tido relato de lo que para ella ha signifi-cado la contaminación del mar: “25 días después que se produjeran los vertimien-tos masivos de salmones, comenzaron a circular relatos de aparición de peces y mariscos muertos y de la irrupción de ma-rea roja en diferentes sectores de la costa que da al Pacífico de Chiloé, donde nunca se había presentado este fenómeno.

“Nos fuimos varias mujeres del sindi-cato a la playa de Mar Brava y vimos que había una espuma verde a lo largo de toda la orilla (marea verde), era algo que nunca habíamos visto. Comenzamos a recorrer y nos encontramos con una vaca muerta que había comido cochayuyo.

“Cuando bajó la marea, aparecieron machas muertas, picorocos, piures, y jai-bas: todo muerto. Entonces nos fuimos a otras playas y encontramos quetrus muer-tos, que son como patos y están en peligro

Xin

hu

a /

Jo

rge V

illeg

as

Chiloé. El pueblo en pie de lucha

INTERNACIONAL /CHILE

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 53

SABINA BERMAN

1.

Los escritores a menudo escribimos para dar voz a lo que no tiene voz. Y a menudo, a eso que entre lo que no tiene voz, duele. Hablamos por la herida, decimos en español. Expresamos el dolor ajeno.

Sin embargo, dado lo que está sucediendo en América –el país que ustedes llaman América–, da-

do el río de odio contra los mexicanos que ha ido inundando el discurso público, me parece que mi deber moral como escritora mexicana es hoy diferente.

No es describir lo que duele en mi país, ni lo que duele en la relación de nuestros dos países, sino lo contrario: mi deber es describir el cuadro amplio de nuestra relación, porque es el cua-dro amplio de la relación de México y América lo que precisa-mente es ignorado –lo que escandalosa y peligrosamente es ig-norado– cuando hoy los americanos hablan sobre nosotros, sus vecinos del sur.

2.

México y América no son dos países divididos por una frontera. Carlos Fuentes famosamente dijo que son más bien dos países unidos por una frontera. Una expresión que también ha dejado de ser cierta. México y América hoy son en verdad dos países cu-ya frontera ha dejado de ser relevante.

Ha dejado de ser relevante porque sobre esa frontera, a dia-rio, de lunes a domingo, no menos de mil quinientos aviones cruzan de norte a sur y de sur a norte. (Y les pido que por un mo-mento sostengan en su mente la imagen: mil quinientos aviones que cruzan por el cielo, una verídica flota aérea que vuela diario sobre la así llamada frontera y conecta nuestras ciudades.)

Eso mientras que cada día, cuando un gringo se sienta a co-mer, el 70% de lo que comerá ha sido cultivado o hecho crecer por un campesino mexicano, en los campos ya sea de un lado o del otro de esa así llamada frontera.

Y eso mientras hoy viven en América 38 millones de mexica-nos. 32 de ellos con ciudadanía americana y 6 millones sin docu-mentos legales (aunque hay quién eleva la cifra de indocumen-tados a los 20 millones). La cifra es enorme y la hago girar en la inteligencia de quien esto atiende para que la observe desde va-rias perspectivas.

Esa cifra quiere decir que hoy de cada cuatro mexicanos uno vive allende de esa así llamada frontera. Quiere decir que hoy los

completo*El cuadro

mexicanos son la mayor minoría americana. Y quiere decir tam-bién que hoy hay igual número de mexamericanos que de fran-ceses en el planeta.

Así que a los gringos paranoicos, a Mr. Trump y los de su es-tirpe, hay que empezar por decirles: Vecinos, no teman la inva-sión mexicana de América. Relájense: esa invasión ya sucedió, hace diez años.

3.

No, la frontera ha dejado de ser lo que define a nuestros dos paí-ses. Si una sola imagen puede capturar la intensa y compleja re-lación entre México y América, tendría que ser la de una red de numerosos vasos comunicantes.

Vasos comunicantes: esos vasos empleados en los laborato-rios químicos, vasos conectados por un tubo, de forma que si se extrae líquido de un vaso, el líquido disminuye en los otros va-sos, y si se añade líquido a un vaso, el nivel de líquido aumenta en los otros vasos.

México y América son hoy, para bien o para mal, un vas-to e intrincado sistema de numerosos vasos comunicantes. De los que a manera de ejemplo me refiero a continuación a tres grupos.

4.

Vamos de compras a un supermercado mexicano. Lo primero que hay que notar es que en los anaqueles, de cada siete pro-ductos cuatro tienen una marca americana. Coca-Cola Com-pany. Sunbeam. Kraft. Lipton. Budweiser. Tide. General Electric. Colgate-Palmolive. Kleenex. Philip-Morris. Nabisco. Y la lista si-gue y sigue.

Ahora, caminemos calle abajo en un vecindario de San Anto-nio, Texas. Los nombres de los comercios están en español –o en ese español nuevo, en spanglish. La Lupe. Abarrotería. Guadalu-pana. Washatería. Los Titanes de Culiacán. La Bella Airosa.

Las marcas gringas en el supermercado mexicano y el dato de que seis de cada diez residentes de San Antonio sean mexica-nos (preciso: que así, como mexicanos, se describan en el censo), no son hechos aislados. Son hechos conectados por una secuen-cia de causas y efectos. He acá la historia.

Hace tres décadas un presidente americano dijo en Berlín, re-

54 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

firiéndose al muro que dividía al mundo comunista del mundo capitalista: “Tear down that wall”, “Tiren ese muro”.

Y ese muro fue, de cierto, tumbado. Para entonces América había decidido que su negocio en el

planeta era derrumbar muros. Abrir fronteras. Establecer un co-mercio planetario cuyo centro sería América.

Y tal se dedicó a hacer América: se dedicó a derrumbar mu-ros, a evaporar fronteras, trabajo que emprendió a menudo de la forma más amigable, tocando con los nudillos en las puer-tas de otros países y proponiendo pactos de libre comercio, pero que también, de encontrar resistencia, emprendió de forma más agresiva, derrumbó las puertas con bombas, armó a disidencias, financió golpes de Estado e invadió con su ejército países.

Nock nock o boom boom. Pactos amigables o guerras mortífe-ras: esos dos fueron los métodos de América para globalizar el comercio.

Bueno, ningún gobierno en el planeta aceptó con ánimo más feliz el nuevo pacto americano –The New American deal—que el gobierno de México, por entonces presidido por economistas gra-duados en América. Y gracias al nuevo pacto las marcas america-nas suplieron en los anaqueles de los supermercados mexicanos a las marcas nacionales: lo que provocó la destrucción de nuestra economía –de la industria y la agricultura locales– tal como ha-bían existido hasta entonces: lo que provocó a su vez la desapa-rición de millones de puestos de trabajo en México mientras los puestos de trabajo de las corporaciones americanas se multipli-caban en América, en México y en otros países: lo que provocó a su vez que millones de campesinos y obreros mexicanos entra-ran a trabajar en las plantas fabriles y los campos de cultivo de dueños americanos, de uno y otro lado de la frontera, con docu-mentos legales y sin documentos.

No, 37 millones de mexicanos no cruzaron de puntitas la frontera, secretamente y de noche, en busca de una vida mejor. Esa historia de la inmigración, que es la que cuentan una y otra vez el cine, los libros y el periodismo americano y mexicano, es una historia que olvida el gran marco de la Historia. Y está en la base del discurso de odio a los inmigrantes mexicanos: ellos cru-zaron clandestinamente y por tanto es nuestro derecho largar-los de acá.

En realidad, los 37 millones de mexamericanos son el resulta-do de la globalización impuesta por América al mundo. Impues-ta: esa es la palabra justa. ¿Es tal vez necesario apuntarlo tam-bién?: una globalización que ha enriquecido a América de forma fabulosa. Las cifras más conservadoras señalan que en los pasa-dos 30 años en que las corporaciones han conquistado al plane-ta, la riqueza americana ha aumentado en 50%.

5.

Los invito ahora a Berkeley, en California. Hace algunos años da-ba clases en la Universidad de Berkeley y descubrí que uno no puede entender a la Ciudad de México sin Berkeley.

Es conocido que Berkeley es la cuna de la ideología progresis-ta de nuestro tiempo. En Berkeley nació el movimiento de los de-rechos civiles. Nació la segunda ola del feminismo. Y nació tam-bién la teoría queer.

Sin aludir a su origen berkeliano, las más de la veces ignorán-dolo, mi generación fue la que en la Ciudad de México empren-dió desde los noventa esas luchas, y hoy puede afirmarse, y no sin orgullo, que la Ciudad de México ha rebasado por la izquier-da a Berkeley. La ha sobre-sobrepasado en materia de libertades y derechos.

Ed

uard

o M

iran

da

Frontera porosa

ENSAYO

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 55

Hoy en la Ciudad de México una persona puede cambiar en su acta de nacimiento su género sexual. Una mujer puede in-terrumpir su maternidad en clínicas del Estado. Cada cual pue-de casarse con quien desee, hombre, mujer o pez. Un ciudadano puede fumarse cinco porros de mariguana en el parque si es su-ficientemente tonto para fumárselos. En el gabinete del alcalde de México hay más mujeres que en el gabinete del gobernador de California. Y cada año el desfile de la comunidad LGBTTTTXYZ –tómese o déjese una sigla—parte del Ángel de la Independen-cia, con sus señores en hot pants dorados y con alas de mariposa y sus señoras con bigotes, para estacionarse frente al Palacio del Presidente de la República.

6.

Finalmente, entremos al lado oscuro de nuestra relación binacio-nal: visitemos un grupo de vasos comunicantes ácidos, veneno-sos, conectados secretamente, criminalmente, por arriba y por abajo de la muy irrelevante frontera.

Entremos al Triángulo Dorado, en la costa noreste de Méxi-co. Un territorio soleado, con escasas cuatro entradas imposibles de franquear sin una invitación de la familia del Chapo Guzmán.

Viajemos en un jeep por los campos verde esmeralda de la mariguana sin semilla, la mejor del planeta, capaz de cuatro co-sechas anuales. Y sigamos viajando durante horas sin llegar a los límites de este territorio del tamaño del estado de Delaware, un territorio salvaje sin luz eléctrica, sin teléfonos de línea, sin poli-cía, fuera del dominio del Estado.

Y luego entremos a una de las fiestas del sábado en la noche en alguna de las casas de alguna de las fraternidades de algún campus universitario gringo. Elijo una casa en el campus de la Universidad de Kansas, donde igual di clases alguna vez.

Tomemos asiento en una esquina de la frat-party para obser-var cómo los gringos universitarios fuman porros de marigua-na, con la naturalidad con que sus abuelos tomaban martinis en los cincuenta.

Es evidente: el Triángulo Dorado existe porque esa fiesta de potheads –cabezas enmotadas– existe.

Abarquemos todavía más con la mirada: visitemos ahora un pequeño pueblo en New Hampshire, un pueblo cuyo nombre de-cido olvidar porque diré de él very nasty things, cosas bastante feas.

La gente en este pueblo no es gorda, es obesa. Como dibuja-da por Botero, no camina, parece desplazarse lentamente rodan-do. Y no trabaja, casi todas estas personas redondas viven del wellfare, mientras pasan sus días viendo la televisión y tranqui-lizándose la angustia existencial –esa angustia por ser Alguien o hacer Algo–, metiéndose a la boca tabletas medicinales con de-rivados opiáceos, o inyectándose de una vez la heroína directa-mente en las venas.

Bueno, de acuerdo al aumento geométrico de adictos al opio en América, los cultivos en el Triángulo Dorado del noreste de México han ido cambiando en los últimos años: los campos ver-de esmeralda de mariguana han ido suplantándose por los cam-pos verdes punteados de las flores rojas de la amapola.

Ahora veamos la persecución de una banda de traficantes de droga por el Ejército mexicano: por hoy esquivemos ver los cuerpos jóvenes que caen baleados, y fijemos la atención en sus armas: todas, absolutamente todas, las de un bando y del otro, gringas.

La cifra es atroz: 70% de las armas que América produce

anualmente vienen a dar a nuestra cruel guerra civil mexicana. Cruel en especial cuando se le contrasta con la pacífica imagen de la gente obesa de New Hampshire, sentada ante televisores, comiendo palomitas, y entre una y otra palomita, metiéndose a la boca una tableta con derivados opiáceos.

7.

Así que hace 30 años un presidente americano dijo “Tiren ese muro”, y ahora en los mítines de un candidato a la presidencia americana las multitudes gritan “Construyamos el muro”.

Y los mexicanos escuchamos ese grito de odio con una mez-cla de emociones que hasta ahora nos ha paralizado. Una vaga culpa que reconoce que algo en ese grito tiene sustento y una va-ga intuición de que algo mucho mayor se ha perdido para la inte-ligencia en el tránsito entre una oración y la otra.

Sin duda. Lo que se ha perdido es el cuadro completo de la re-lación entre México y América.

Para empezar, quiénes gritan Build that wall ignoran que lo que ha enriquecido a América es tumbar muros, abrir fronteras a sus corporaciones, y que si es verdad que los obreros america-nos se han empobrecido durante la globalización, no es porque la riqueza americana se haya transferido a los obreros mexicanos: está en las cuentas de banco de los billonarios gringos.

Es decir, entre Tear down that wall y Build that wall, el por qué no está en México, sino en Wall Street.

Y de cerrar los gringos la frontera con su socio comercial, de forzar a las corporaciones gringas a recogerse de nuevo en su te-rritorio original y de subir los salarios de sus puestos de trabajo, lo que pasaría sería esto: la capacidad de América de competir en la globalización sería destruida, lo que enriquecería –no a los americanos, no a los mexicanos– sino a los chinos.

Para seguir con el listado de lo ignorado por los gritones del odio, hay que afirmar que para ahora la relación entre ambos paí-ses es mutuamente benéfica. México es el segundo mercado para los bienes gringos –solo después de la inmensa China– y América es el primer mercado de los bienes mexicanos.

Y por fin hay que señalar lo evidente sobre los vasos comuni-cantes envenenados que también nos unen, a decir, los vasos co-municantes de la droga: no se encontrará para ellos una solución mientras nuestros gobiernos no acuerden acciones por encima y por debajo de la así llamada y ya irrelevante frontera.

8.

Para combatir el discurso del odio contra México, no ha servido de mucho la respuesta del presidente mexicano. “Trump es Mus-solini”. Tampoco ha servido la respuesta del expresidente Fox. “No construiremos tu fucking muro”. Como tampoco sirven las bien intencionadas palabras de los liberales gringos, igual de ig-norantes de la dimensión de nuestra relación binacional. “Las mejores nanas son mexicanas”. “Si se van ellos, ¿quién lavará los inodoros?”

El cuadro completo: lo que me parece a mí que debe oponer-se al relato odioso contra los mexicanos, es el relato del cuadro completo de la compleja relación de nuestros países. El relato del por qué y cómo 37 millones de mexicanos viven del otro lado de la frontera y del cómo y con qué beneficios mutuos nuestras eco-nomías trabajan integradamente.

*Texto leído en el Congreso del PEN internacional en Nueva York.

56 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

En la mitología griega la Hidra de Lerna era una pe-ligrosa serpiente acuática y policéfala cuyo aliento venenoso resultaba mortífero. El oráculo de Delfos ordenó a Hércules ponerse a las órdenes del rey Eu-risteo para que le asignara 12 tareas y, con ello, ac-ceder a la inmortalidad. La segunda de las tareas

consistía precisamente en darle muerte a la Hidra, que tenía un gran poder de sobrevivencia, ya que por cada cabeza que le era amputada se le regeneraban dos o más. Hércules salió exitoso de esta empresa.

El tráfico ilícito de bienes culturales no resulta menos gráfico que el mito de la hidra, pues por cada cabeza que se le decapita, se le regenera más de una, con otro agravante: transita por sen-deros cada vez más sofisticados, que devienen reto para la ima-ginación y para su combate. A ello han contribuido las nuevas tecnologías, como internet, a la que ahora recurren los trafican-tes de arte para facilitar sus operaciones.

“PanamaPapers”

En 1997 el mercado de arte dio un giro inesperado al convertir los bienes culturales en mercancías, como lo reveló hace unos días el periódico británico The Guardian con base en el trabajo del Con-sorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) en torno a los PanamaPapers. A raíz de estas in-dagaciones periodísticas quedó al descubierto el trasfondo de la subasta de la colección de arte de Víctor y Rally Ganz, una de las más importantes del mundo y que fue organizada ese año por la galería londinense Christie’s.

Las cifras que se sucedieron en la subasta superaron cual-quier imaginación. El martillo no dejaba de marcar… ¡90 mi-llones de dólares!, ¡20 millones de dólares!… Para ponerlo en perspectiva, una de las obras rematadas entonces, la “versión O” de las 15 pinturas de la serie Les Femmes d’Alger (Las mujeres de Ar-gel), de Pablo Picasso, alcanzó un valor insólito: 179 millones de dólares, que fueron pagados por un adquirente anónimo.

Gracias a las revelaciones surgidas de los PanamaPapers pue-den identificarse las complejas negociaciones que revoluciona-ron el mercado internacional del arte: el acervo de Víctor y Rally Ganz había sido previamente adquirido por el especulador de di-visas Joe Lewis a través de una sociedad formada por el bufete

Mossack Fonseca. Como marca de comercialización para la su-basta se empleó exclusivamente la “colección Ganz”.

Los documentos muestran igualmente cómo la propia Christie’s tenía enormes intereses financieros en esas transac-ciones, lo que sugiere la existencia de un conflicto de intereses.

Los PanamaPapers hicieron visible el nombre del magnate ruso Dmitri Yevguénievich Rybolóvlev, catalogado por la revista Forbes como uno de los hombres más acaudalados del mundo. A Rybolóvlev se le menciona como partícipe de una transacción muy compleja para la adquisición de otra de las pinturas de la se-rie Les Femmes d’Alger.

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung, principal difusor de los PanamaPapers, puso también en evidencia cómo el mis-mo bufete Mossack Fonseca contribuyó a la defensa de una ga-lería neoyorquina propiedad de los renombrados mercaderes de arte David y Ezra Nahmad. Esta casa de arte habría comprado en condiciones lóbregas El hombre sentado con un bastón, pintura de Amadeo Modigliani, y luego la depositó en la zona franca del cantón de Ginebra.

La historia es compleja: Ante la llegada de los nazis a París, el galerista judío francés

Oscar Stettiner huyó precipitadamente y dejó en su galería valio-sas piezas, entre ellas la de Modigliani. Los nazis aprovecharon la situación y saquearon el establecimiento, tras lo cual la pieza in-gresó al mercado negro.

En 2008 el cuadro volvió a salir a la luz pública en una subas-ta de Sotheby’s en Nueva York, que lo recibió a consignación de la galería Nahmad, ahora bajo la responsabilidad del frívolo ju-nior David Nahmad.

El heredero de Stettiner, Philippe Maestracci, demandó a Sotheby’s y a la casa de arte neoyorquina la restitución de la pin-tura. La galería se excepcionó y alegó en su defensa que jamás había adquirido en propiedad esta obra, ya que le pertenecía a la sociedad panameña International Art Center, S. A., constitui-da desde luego por el bufete Mossack Fonseca. Los PanamaPapers revelan ahora que la sociedad fue constituida por el propio Da-vid Nahmad y que la pintura en controversia fue enviada para su resguardo al cantón de Ginebra.

A estos turbios eventos se suman otros que involucran cua-dros de alto valor, desde artistas como Claude Monet hasta Damián Hirst. Las crónicas de los PanamaPapers delatan la mani-

JORGE SÁNCHEZ CORDERO*

El mercado internacional del arte, bajo investigación

ENSAYO

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 57

ENSAYO

pulación y graves conflictos de intereses en las transacciones del comercio internacional del arte.

La UNESCO

El 30 de marzo de este año se rindió en la UNESCO uno de los in-formes más detallados acerca del estado actual del mercado del arte (Françoise Benhamou); se refiere que éste se encuentra pola-rizado porque 10 artistas concentran 59.9% de las transacciones a nivel internacional. Si bien es muy competido, paradójicamen-te se concentra en cinco ciudades: Nueva York, Londres, París, Pe-kín y Hong-Kong. El liderazgo de Estados Unidos es contundente: este país acapara 43% del total del mercado (Informe anual Tefaf 2016, Clare McAndrew).

Es también un mercado segmentado porque abarca expresio-nes como pintura y arte antiguo. Su distintivo de alta especula-ción proviene fundamentalmente del arte contemporáneo, y es muy volátil, ya que es perceptivo a los aleas coyunturales.

En lo que respecta al mercado de arte precolombino, el in-forme pone énfasis en el establecimiento de los puertos francos –una suerte de refugios de exenciones fiscales– y en el incremen-to de la oferta de bienes arqueológicos. Se estima que solamente el puerto del cantón de Ginebra alberga piezas que ascienden a más de 82 mil millones de euros. Las pinturas y bienes culturales de toda naturaleza que se encuentran depositadas en esa zona franca sobrepasan el millón.

Hasta la década de los noventa los puertos francos habían sido de gran utilidad para las galerías de arte por varias razo-nes: la facilidad para manipular y administrar estas mercaderías, y las exenciones fiscales, especialmente del impuesto al valor agregado.

A finales de esa década, sin embargo, el esquema anterior se modificó y rápidamente adquirió una nueva función de gestoría de fortunas y de optimización fiscal. De esta manera se asegura el depósito a largo plazo en condiciones óptimas de seguridad, conservación y discreción. La identidad de los propietarios y el valor de los bienes culturales resguardados son de estricta con-fidencialidad. Ni el vendedor ni el comprador están obligados a declarar su nombre ni su domicilio.

En el cantón de Ginebra no existe tampoco la obligación de presentar inventarios para efectos aduanales. Y no sola-mente ello: provee de servicios básicos de mantenimiento de bienes culturales, como restauración, autentificación, evalua-ción y transporte especializado. La zona franca tiene incluso una sala de exposición. Lo más grave es que se ha converti-do en el cobijo de acervos culturales controlados por grupos mafiosos, como fue el caso de la organización criminal Medi-ci, entre otros.

Además del cantón de Ginebra están los mercados de arte de Luxemburgo, Singapur, Shanghái y Hong-Kong. El gobierno chino anunció que abrirá uno en Pekín el año entrante.

Las consecuencias de esta profunda metamorfosis deben ser en lo sucesivo ponderadas. Si bien los puertos francos no han desplazado a los centros de arte más importantes, con-gregan ahora a expertos del ramo y han desarrollado servi-cios periféricos de la mayor relevancia. Revelan asimismo un crecimiento exponencial del tráfico de bienes culturales y una reconversión del mercado, que mutó de uno pasional a uno esencialmente venal.

Por lo anterior, esos bienes se han convertido en activos fi-nancieros importantes y forman parte de fondos de inversión que diversifican los portafolios, en tanto que las transaccio-nes se realizan al margen del desplazamiento de los bienes culturales.

La competencia entre los puertos francos es enorme. Hong-Kong ofrece toda clase de ventajas fiscales, como la exención del impuesto al valor agregado y de los derechos aduanales por la importación o exportación. Otras ventajas son la proximidad con los centros de arte importantes de China continental e incluso la sustracción de mandamientos de embargo.

Las estadísticas muestran un claro incremento del mercado de bienes arqueológicos, impulsado por las llamadas antigüeda-des de sangre (antiquités du sang) que provienen de Oriente Me-dio. Esa fuerte tendencia se estima aproximadamente en 35% durante los últimos años y ha sido impulsada de manera im-portante por las ventas en internet. Ante ello, los controles del tráfico ilícito y su combate deben readaptarse a estas nuevas realidades.

La función del Consejo de Seguridad

En una resolución insólita (la número 2199 del 12 febrero de 2015), el Consejo de Seguridad de la ONU acordó extender la protección de los sitios culturales, fortalecerla e impedir el tráfico ilícito, so-bre todo de los bienes provenientes de la región de conflicto en Oriente Medio. Uno de los objetivos es privar de esta fuente de fi-nanciamiento a la organización Estado Islámico (EI), al Frente Al-Nusra y a otros grupos asociados con Al-Qaeda.

Se debe tener presente en el espíritu que las resoluciones del Consejo de Seguridad son vinculantes para toda la comunidad internacional.

La resolución fue refrendada por otra (69/281) en la Asam-blea General de la ONU el 28 de mayo de 2015. También en forma inusitada este órgano declaró que la devastación del patrimo-nio cultural, representativo de la diversidad de la cultura hu-mana, destruye asimismo la memoria colectiva de las naciones, desestabiliza a las comunidades y amenaza su identidad cultural.

La asamblea hizo énfasis en la importancia de la diversidad cultural y el pluralismo, así como en la libertad de religión y de creencias, como presupuestos para alcanzar la paz, la estabili-dad, la reconciliación y la cohesión social. Los atentados contra el patrimonio cultural de un país, puntualizó, deben considerar-se ataques contra el patrimonio común de la humanidad en su conjunto.

Previamente el Consejo de Seguridad instaló un comité que fue habilitado con equipos de apoyo analítico y de vigilancia para la aplicación de medidas contra el terrorismo.

Ese comité, de importancia capital, elaboró un informe –próxi-mo a ser discutido por el Consejo de Seguridad–, el cual se basó no solamente en el equipo analítico, sino en un diagnóstico del mercado de arte. Su conclusión es muy clara: en los sistemas de control y cumplimiento de este mercado la aplicación de medi-das asociadas con regímenes alambicados de sanciones es sim-plemente inexistente.

Por ello representa un gran reto obligar a los actores en el mercado a que establezcan controles más enérgicos y selectivos para evitar la introducción sistemática de antigüedades y mone-das procedentes de saqueos. La adopción de medidas estructura-les se anticipa de una gran complejidad. Para sólo mencionar la dimensión del tráfico ilícito, se estima que únicamente en la re-gión de conflicto, sujeta ahora a un monitoreo muy riguroso, el EI ha recibido alrededor de 360 millones de dólares anuales por fa-cilitar el derecho de pillaje.

Conforme a la mejor información disponible el EI no organiza el tráfico ilícito, sino que lo administra; creó incluso su departa-mento de antigüedades (Diwan al Rikaz en árabe), autoridad que emite, previo pago, las autorizaciones para las excavaciones y el consecuente saqueo; además ha comercializado directamente

58 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

con los traficantes los bienes expoliados de museos, como es el ar-Raqqah.

Si bien las recomendaciones del Consejo de Seguridad se en-focan principalmente a la región de conflicto en Oriente Medio, éstas exceden por mucho ese ámbito y van a cambiar en forma sustantiva la conformación del mercado del arte.

Uno de los puntos neurálgicos en el análisis es cómo puede reducirse el margen de utilidad de los traficantes de bienes cul-turales. Entre las propuestas planteadas está la de reclasificar el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercan-cías de la Organización Mundial de Aduanas (WCO, por sus siglas en inglés), ya que su catálogo reconoce solamente dos catego-rías: la relativa a las piezas de interés arqueológico y numismáti-co que se encuentran en poder de coleccionistas y la que incluye piezas de más de 100 años de antigüedad.

Este catálogo resulta muy esquemático y no responde a la heterogeneidad de las culturas. Así, se estima que la reclasifi-cación alentaría a los Estados miembros de la WCO a modificar sus nomenclaturas nacionales de manera más armónica, lo que obviamente evitaría distorsiones en los mercados domésticos y permitiría a los sistemas aduanales identificar con mayor facili-dad los bienes culturales de entre los bienes importados.

Más aún, con esta reclasificación las aduanas podrían rete-ner los bienes culturales que se trataran de introducir bajo el soporte de una declaración jurada del importador con el simple argumento de que ésta se refiriese a una clasificación errónea. La consecuencia natural de ello sería el desplazamiento del sis-tema actual, donde se exhiben como elementos de convicción concluyentes documentos anteriores a la fecha en que las anti-güedades fueron robadas o expoliadas. El análisis de esta docu-mentación es muy complejo y propicia toda clase de prácticas nocivas.

Retener las antigüedades con base en estas declaraciones ju-radas cuestionables abriría un compás de tiempo, necesario para profundizar en investigaciones, de suyo complicadas, sobre el origen e historial de la propiedad de los bienes culturales. Esto, sostiene el comité, acrecentaría el riesgo administrativo al que se enfrentan los traficantes de antigüedades, sin que con ello se incrementasen los costos para los actores en el mercado legí-timo. El control aduanal posee el enorme conveniente de tener efectos generales y evita litigios onerosos en las jurisdicciones domésticas.

El comité no soslaya que las aduanas carecen de vistas espe-cializados y debidamente capacitados, incluso en países desa-rrollados, para detectar obras de arte y antigüedades robadas o expoliadas, y emprender investigaciones conexas.

Por ello otra de las medidas sugeridas por el comité es con-centrar la importación en puertos de entrada ad hoc para antigüe-dades y facilitar así su decomiso. Esta medida no añadiría nuevos costos de transporte para los actores en el mercado y sí aumen-taría los riesgos para los traficantes de antigüedades ilícitas.

Uno de los problemas a los que deberán abocarse los agen-tes aduanales es el que atañe a bienes provenientes de unidades culturales, como la maya, en donde se encuentran yuxtapues-tos diferentes regímenes de legalidad, además de que el escla-recimiento de su origen requiere de conocimientos altamente especializados y con frecuencia resulta imposible ese dictamen incluso para los especialistas.

El comité ha explorado asimismo la posibilidad de configurar una base de datos, que resultaría fundamental, ya que facilitaría la labor de los agentes aduanales. Aun así, como el comité mis-mo lo reconoce, esa base de datos no bastaría por sí sola, pues no comprendería las antigüedades no registradas y recién excava-das y expoliadas. Peor aún, los traficantes alegarían en su favor

que la ausencia de ciertos bienes culturales en la lista resultaría razón suficiente para acreditar la legitimidad de los bienes cul-turales expoliados.

De ahí que resulte trascendente fortalecer de manera paralela la confección de esa lista de datos mediante la elaboración de re-glas de cumplimiento obligatorio en el mercado del arte. Uno de los aspectos de mayor controversia es la determinación de la pro-cedencia, lo que constituye un elemento sustantivo en la redacción de cualquier regla para el mercado del arte. Hasta la fecha el tér-mino procedencia se ha definido vagamente como una prueba de la propiedad. En la actualidad no existe una regla que sea interna-cionalmente aceptada sobre la noción de procedencia.

Esta ausencia de consenso internacional sobre las normas mínimas para establecer la procedencia obedece a que se ha co-merciado con antigüedades durante centenares de años. En el mercado proliferan las obras legales que disponen de escasa do-cumentación para acreditar su procedencia; a lo sumo se ven acompañadas de uno o más documentos que intentan acreditar quién o quiénes eran los propietarios anteriores.

A diferencia de otros mercados, el tráfico de bienes cultu-rales, especialmente el de antigüedades, carece de sistemas de estricta observancia, incluidas las reglas que obligan a un cono-cimiento del cliente, sin soslayar desde luego la verificación de la procedencia. Aun así el diseño de las reglas relativas al conoci-miento del cliente podrían constituirse en verdaderos obstácu-los para los traficantes.

Las anteriores sugerencias del comité tienen un claro objetivo: generar factores de riesgo adicionales para los contrabandistas.

Otro punto relevante es que en la actualidad se carece de un mecanismo que obligue a los actores del mercado de arte a com-partir con otros información en cuanto identifiquen a vendedo-res o a los mismos bienes culturales de procedencia dudosa.

Finalmente el comité no soslayó el desarrollo exponencial de los puertos o zonas francas que son empleados por comercian-tes de bienes culturales de arte para realizar actividades ilícitas. Por ello dispone que en esas zonas se introduzca la obligación de mantener listas de inventarios en las que se describan en particu-lar los bienes almacenados, a fin de que los organismos aduanales estén en mejor posición de identificar los bienes culturales obte-nidos de manera ilícita.

La propuesta va encaminada también a reducir los plazos de almacenamiento de bienes culturales con el propósito de miti-gar la distorsión de la función primordial de las zonas francas.

Epílogo

Con esas propuestas, el Consejo de Seguridad de la ONU deberá tomar decisiones importantes en el primer semestre de este año, que cambiarán el paisaje en el tráfico ilícito de bienes cultura-les. Por primera ocasión en la historia, y por razones muy claras, como es el combate al terrorismo, la protección del patrimonio cultural parece avizorar nuevos horizontes.

No obstante, lo trascendente de estas propuestas y de los debates relativos a la protección del patrimonio cultural, los mandarines culturales mexicanos han permanecido en la to-tal opacidad. Debe tenerse presente empero que, por lo que res-pecta a la administración del patrimonio cultural, a ellos les corresponde una responsabilidad de prevención. Y en materia de protección les asiste sobre todo una responsabilidad de reac-ción. Cualquier debate sobre la protección del patrimonio cul-tural que no pondere el estado del mercado internacional del arte, resulta estéril.

*Doctor en derecho por la Universidad Panthéon Assas.

ENSAYO

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 59

ENSAYO

60 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

JUDITH AMADOR TELLO

Y BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Al construir el edificio H de la Facultad de Cien-cias Políticas y Sociales (FCPS), la Universidad Na-cional Autónoma de Mé-xico (UNAM) no faltó a

ninguna de las obligaciones que le impo-ne la Convención del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), como han asegurado miembros de la organización Salvemos al Espacio Escultórico.

Mónica González Contró, abogada ge-neral de la UNAM, señala que el edificio

–que ha provocado la movilización de ar-tistas plásticos, arquitectos, promotores culturales y otros ciudadanos, a través del sitio en internet change.org en demanda de su demolición– no violó ninguna nor-matividad interna de la máxima casa de estudios.

Hay que recordar que en 2007, el con-junto central y original de Ciudad Uni-versitaria (CU) fue inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO (antes tuvo que ser declarado monumento artís-tico por el Instituto Nacional de Bellas Ar-tes), con lo cual la universidad adquirió el compromiso de elaborar un plan de ma-

nejo para la preservación de la zona decla-rada como Patrimonio de la Humanidad.

El edificio H no se construyó en dicho perímetro, pero sí en el área de amorti-guamiento, la cual abarca toda CU e inclu-so territorios aledaños que ya no quedan bajo la jurisdicción de la UNAM, sino de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA), informó la semana anterior el arquitec-to Marcos Mazari, director de la Facul-tad de Arquitectura en entrevista con ese semanario.

Caben entonces las preguntas acerca de si se infringen o no las Directrices Prác-

La semana pasada se publicó en estas páginas un amplio re-portaje donde se recogen los diversos puntos de vista, argu-mentos e informaciones sobre el conflicto por la construcción del Edificio H en Ciencias Políticas y su incidencia en el Espacio Escultórico de la UNAM. Como ello involucra a la UNESCO dado que el Campus de Ciudad Universitaria es Patrimonio Mundial, Proceso entrevistó a la abogada general de la máxima casa de estudios, Mónica González Contró, quien asegura que todo es-tá en orden y por lo tanto no hay por qué demoler el inmueble. A su vez, en artículo aparte, la crítica de arte de este semanario, Blanca González Rosas, señala los puntos de posible conflicto.

La UNAM

con la UNESCO: abogada no incump

Ben

jam

ín F

lore

s

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 61

CULTURA

ticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial de la UNESCO. En en-trevista con Proceso en su oficina de la Torre de Rectoría, González Contró, li-cenciada en derecho por el Instituto Tec-nológico Autónomo de México (ITAM), doctorada en la Universidad Autónoma de Madrid, admite que en el ámbito del de-recho internacional convenciones como la de Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de la UNESCO, forman parte del derecho interno de los Estados miembros que se obligan a cumplirlas. En este caso México.

Asegura sin embargo que las Directrices

“que han sido muy mencionadas, consti-tuyen simplemente orientaciones de los Estados y hay que ver ahí la legitimidad”.

Destalla que las convenciones inter-nacionales en general, son aprobadas por la Asamblea General de Naciones Unidas y están sujetas a la firma y ratificación de los Estados miembro, “de ahí deri-va su obligatoriedad. Es como cualquier otra ley y se publica en el Diario Oficial de la Federación”.

En cambio, las Directrices son orienta-ciones “que deben seguir los Estados para operativizar los contenidos de la Conven-ción” y entonces “no son jurídicamente

vinculantes (sujetos a obligación) en nin-guno de los casos, no solamente éste”.

Así determina que no se puede hablar de una violación a las directrices, pues es-tas “ni siquiera fueron aprobadas por la Asamblea General de Naciones Unidas”, sino por el Comité del Patrimonio Mun-dial. Y añade que las Directrices propia-mente están encaminadas a facilitar los procedimientos de inscripción de un bien en la Lista del Patrimonio Mundial.

El problema, a decir suyo, es que “una interpretación aislada de las Directri-ces nos puede llevar a un entendimiento erróneo”.

generalplió

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 61

62 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

L a ausencia (por lo menos hasta la

semana pasada) de un pronuncia-

miento público por parte de los or-

ganismos nacionales que sirven de vínculo

con la UNESCO (Organización de las Nacio-

nes Unidas para la Educación, la Ciencia y la

Cultura) –a cargo en México de Nuria Sanz–,

sobre la construcción del edificio H de la Fa-

cultad de Ciencias Políticas y Sociales de la

Universidad Nacional Autónoma de México

(UNAM), devela que el desempeño de la ofi-

cina de aquella en el país responde a una si-

mulación política de carácter global.

Estas instituciones vinculadas son el

Comité Nacional Mexicano del Consejo In-

ternacional de Monumentos y Sitios (ICO-

MOS) –órgano consultivo de la UNESCO

bajo la dirección de Graciela Mota Bote-

llo–, y la dirección de Patrimonio Mundial del

Instituto Nacional de Antropología e Histo-

ria (INAH) –instancia a cargo de Francisco

López Morales, responsable de dar segui-

miento a los compromisos asumidos por

el gobierno de México ante la UNESCO en

cuestiones de patrimonio cultural.

Polémico desde el pasado mes de febrero

(Proceso, 2062), el Edificio H –ubicado no sólo

en la visual oriente del Espacio Escultórico sino

también en la zona de amortiguamiento que

estableció la UNESCO al declarar el Campus

Central de la UNAM como Patrimonio Mun-

dial–, ha fortalecido su permanencia con el si-

lencio de los funcionarios mencionados.

El daño que causó el Edificio H a la in-

tegración del Espacio con el paisaje, incide

en el origen histórico y concepto institucio-

nal de la obra artística ya que, al proponer

el entonces coordinador de Humanidades

Jorge Carpizo el proyecto al rector Guiller-

mo Soberón en 1977, mencionó que el Es-

pacio Escultórico “haría el mejor de los usos

posibles (del paisaje), considerando esas

áreas, en sí mismas, como un espacio es-

tético privilegiado” (Centro del Espacio Es-

cultórico, México, UNAM/Coordinación de

Humanidades, 1978). En entrevista con este

semanario, el doctor Jorge Alberto Manri-

que, exdirector de ICOMOS y director del

Instituto de Investigaciones Estéticas de

la UNAM durante el período de concep-

ción y construcción del Espacio, mencio-

nó: “Ese edificio se ve horrible. Enfrente de

una obra capital que realmente tiene presti-

gio mundial”.

La opinión de Marcos Mazari es di-

ferente. Director de la Facultad de Arqui-

tectura y miembro de 2013 a 2016 del

recientemente desaparecido Subcomité de

Preservación, Desarrollo y Mantenimien-

to del Patrimonio Inmobiliario del Campus

Central de Ciudad Universitaria, el arqui-

tecto de paisaje reduce la integración pai-

sajística al considerar que el Espacio “fue

hecho para mirar hacia la lava. No es un mi-

rador. En los recorridos dentro del Espacio

Escultórico no necesariamente se daña la

visual”. Sobre el prestigio de la obra, Ma-

zari considera que lo adquirió “gracias a lo

que pasó. Espéreme, gracias a lo que pasó

se ha vuelo a visualizar”.

En cuanto a la incidencia por la cons-

trucción en la zona de amortiguamiento y,

muy concretamente, en el cumplimiento de

la Directrices Prácticas para la aplicación

de la Convención del Patrimonio Mundial

que señala la UNESCO, hay que pregun-

tar: ¿Existe un Plan de Manejo y Gestión?

¿La Subcomisión cumplió con el requisi-

to de informar a la UNESCO sobre las mo-

dificaciones que han generado los edificios

construidos durante el segundo periodo del

rectorado de José Narro (2011-2015) en esa

zona? Y con base en que el Valor Universal

Excepcional que sustentó la inscripción del

Campus en la Lista de Patrimonio Mundial,

contiene en sus criterios la coherencia de

la arquitectura moderna de los edificios del

Campus, ¿la nula calidad arquitectónica del

Edificio H no daña el Valor Universal del bien

patrimonial?

Según informó Mazari, el desapareci-

do Subcomité trabajaba únicamente para la

preservación del Campus.

–Ahorita estaban unos muchachos pati-

netos dañando el piso de un corredor en la

zona central. ¿Eso no es daño al patrimonio,

cómo lo conservan?

El problema, aún sin

Se le cuestiona que en realidad las Di-rectrices van más allá de la nominación, pues tienen que ver con el modo de ges-tionar el patrimonio, los factores que lo ponen en riesgo y hablan de la zona de amortiguamiento.

El documento señala en el inciso 107:“Aunque las zonas de amortiguamien-

to no suelen formar parte del bien pro-puesto, cualquier modificación de la zona tampón de amortiguamiento realizada con posterioridad a la inscripción del bien en la Lista del Patrimonio Mundial tendrá que obtener la aprobación del Comité del Patrimonio Mundial.”

La abogada asegura que las Directrices fueron modificadas en 2015, y cuando se habla de someter a la consideración del Comité se refiere a la modificación de la zona de amortiguamiento por ampliación o reducción, no porque se construya un elemento que antes no estaba. Subraya:González Contró. Sin sanciones

J. R

aú

l Pére

z

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 63

CULTURA

–Desgraciadamente no podemos evitar

las patinetas. Pero sí lo conservamos. Es un

aspecto que va más allá.

El silencio de la UNESCO, el ICOMOS y

el INAH es lamentable. ¿De qué sirve nomi-

nar un bien como Patrimonio Mundial si no

se gestiona como lo señalan las Directrices?

Con base en lo que informó Mazar, en el mo-

mento de hacerse la Declaratoria del Cam-

pus, la UNAM adquirió un compromiso que,

gracias al Edificio H, debe evaluarse. ¿Cuál

es el procedimiento para evaluar el desem-

peño de los integrantes de ese Subcomité

de Preservación?

Integrado –durante los años que se

construyó el Edificio H– por Marcos Mazari,

Renato González Mello (director del Instituto

de Investigaciones Estéticas), Ana de Gor-

tari (directora general de Obras y Conser-

vación), Pablo Tamayo (director general de

Patrimonio Universitario, y Carlos Escalan-

te (director de la Facultad de Ingeniería), en-

tre otros, el Subcomité merece una severa

evaluación. Es lamentable tanto que el pen-

samiento académico se distinga por un re-

duccionismo burocrático, como que por lo

menos uno de sus integrantes desconozca

el prestigio de un bien universitario como el

Espacio Escultórico.

La respuesta del actual rector Enrique

Graue a la denuncia y petición del grupo

ciudadano Salvemos el Espacio Escultóri-

co, consistió en la creación de un Comité de

Análisis para la Sustentabilidad de los Espa-

cios Universitarios que, integrado por siete

funcionarios de la UNAM y tres profesiona-

les externos, generó dudas en su eficacia

debido a que participaron , tanto integran-

tes del Subcomité de Preservación –Mazari,

González Mello– como funcionarios univer-

sitarios vinculados con las nuevas cons-

trucciones –Alejandro Frank– y un artista,

Sebastián, que ha sido notoriamente benefi-

ciado por la UNAM (Proceso, 2051). Sin dar

a conocer a la opinión pública las reflexio-

nes o conclusiones de cada una de las re-

uniones que sostuvieron, este Comité se

reunió del 23 de febrero al 15 de abril.

Considerando, entre otros puntos, que

“Ciudad Universitaria es uno de los mejo-

res campus universitarios del mundo, debi-

do principalmente al talento y creatividad de

un grupo grande y selecto de arquitectos y

urbanistas que participaron en la concep-

ción de un Plan Maestro y sus arquitec-

turas”, el doctor Enrique Graue publicó el

pasado 25 de abril, en la Gaceta Universita-

ria, un acuerdo por el que se creó el Comité

de Análisis para las Intervenciones Urba-

nas, Arquitectónicas y de las Ingenierías en

el Campus Ciudad Universitaria y los cam-

pi de la Universidad Nacional Autónoma de

México. Con él nuevo órgano colegiado,

solución

“La zona de amortiguamiento no es una zona protegida por la Convención.”

Y no obstante que las Directrices “no son un instrumento jurídicamente vincu-lante”, no significa que la universidad no las siga, asevera la funcionaria:

“O sea, la universidad hace todo lo po-sible para preservar su patrimonio y lo está haciendo. Pero hay que interpretar adecua-damente las Directrices. A lo que se refieren es a la modificación a la zona de amortigua-miento, que ésta se extienda o se reduzca.

“Aquí también es importante decir: si ustedes revisan el mapa de la UNESCO, incluye también Copilco y el Pedregal de San Ángel, entonces llegaríamos di-gamos un poco al absurdo de decir que cualquier cosa que se construya en el Pe-dregal debe ser sometida al Comité de la UNESCO.”

Cabe mencionar que la regulación de las construcciones en esas zonas exter-

nas a la UNAM, es competencia del INAH e INBA, según Mazari.

Enfática, la abogada dice que el pa-trimonio de la UNAM declarado por la UNESCO no está en riesgo. Los expertos en derecho internacional identifican aspectos que afectan al bien y no es el caso, porque no se ha modificado la arquitectura del nú-cleo central del campus universitario.

Y además “el derecho internacional, como el de la Convención del Patrimonio Mundial, no sanciona a personas particu-lares, los sujetos del derecho internacio-nal son los Estados, entonces la sanción sería al Estado mexicano… en el último de los casos. Y me parece que de ninguna manera se justifica en este caso”.

Compromiso externo

Cuando la UNAM se inscribió en la lista de UNESCO, el historiador de la arquitectura

mexicana Xavier Guzmán Urbiola (actual-mente subdirector general de Patrimonio Artístico Inmueble del INBA) advirtió la responsabilidad que implica la declarato-ria. E hizo ver que había ya desde los años sesenta “obras deformantes” que han al-terado el perímetro original y a las cuales –dijo– habría que encontrarles solución o adecuación.

El especialista vio también entonces (Proceso 1601) que CU daba una lección positiva:

“…devolvernos la confianza y demos-trarnos que podemos dominar un terreno feraz, civilizar espacios, fundar ciudades y hacerlo con un profundo sentido estético, creando a la vez los espacios ideales para el estudio, la investigación, los sueños, la imaginación y la vida.”

En recorridos realizados por repor-teros y fotógrafos de Proceso se ha podi-do constatar que el crecimiento de CU ha

Manrique. Alteración de una obra capital

Ben

jam

ín F

lore

s

64 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

sido exponencial en las últimos años (en el periodo del rector José Narro se constru-yeron una docena de nuevos inmuebles) y sus efectos son semejantes a los de cual-quier urbe: Tráfico, demanda de transpor-tes, proliferación de taxis, saturación de estacionamientos, venta de productos di-versos, entre ellos comida, e insuficiencia en los servicios de limpieza y conserva-ción de las áreas verdes y construidas.

El recién llegado rector, Enrique Graue Wiechers, se enfrentará al reto de devol-ver el orden. Como respuesta a la deman-da de la organización Salvemos el Espacio Escultórico, el médico oftalmólogo convo-có a un Comité de Análisis para la Susten-tabilidad de los Espacios Universitarios, integrado por especialistas de diversas disciplinas, quienes escucharon diferen-tes voces, entre ellas a representantes de los institutos INAH e INBA.

En su informe final explican que la

matrícula de la UNAM se ha incrementa-do en un 40% en los años recientes, y el edificio H dará atención a quienes ingre-sen a la nueva licenciatura en Antropolo-gía Social. La estructura del inmueble se terminó el 25 de marzo de 2015 y el resto el 18 de noviembre del mismo año, aun-que fue hasta febrero de 2016 cuando ini-ciaron las protestas por su existencia.

Dicen también que la polémica cons-trucción no obstruye la visual de los vol-canes Iztaccíhuatl y Popocatépetl, como argumentan integrantes de Salvemos al Es-pacio Escultórico, y está ubicado a más de 300 metros de distancia de dicha obra; y sin embargo “la afectación a la visualidad de una obra plástica afecta a la obra misma”.

El grupo señala la necesidad de “ac-tualizar una política integral para el ma-nejo de las instalaciones universitarias en su relación con el medio natural y construido”, el imperativo de actualizar

el Plan Maestro de Ciudad Universitaria, y proponen iniciar los trámites para de-clarar al Espacio Escultórico monumen-to artístico.

Integrantes de la organización civil hicieron llegar a esta redacción un do-cumento que representantes del INAH leyeron en esas sesiones, pero que final-mente no se hizo público, en el cual se se-ñalan los efectos que el edificio H puede tener sobre el Valor Universal Excepcional que llevó a CU a ser inscrita en la Lista del Patrimonio Mundial.

Se menciona que de acuerdo con las Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial, ca-pítulo IV.A, artículo 172, las autoridades deben informar al Comité del Patrimo-nio Mundial “sus propósitos de iniciar o autorizar, en una zona protegida por la Convención, obras de restauración con-siderables o nuevas edificaciones que pudieran modificar el Valor Universal Excepcional del bien”. Y el aviso debe hacerse antes de tomar decisiones “difí-cilmente reversibles”.

Las mismas Directrices precisan en el capítulo II.F, que “una zona de amortigua-miento es un área alrededor del bien cuyo uso y desarrollo están restringidos jurí-dicamente y/o consuetudinariamente, a fin de reforzar su protección”, por lo tanto cualquier modificación a ésta deberá ob-tener la aprobación del Comité del Patri-monio Mundial.

Se insta a la UNAM a contar, “a la bre-vedad posible”, con el Plan de Manejo y Gestión, y a fortalecer el Subcomité de Preservación, Desarrollo y Mantenimien-to del Patrimonio Inmobiliario y la Unidad de Gestión del Campus, del cual formaban parte el INAH y el INBA.

El rector Graue remplazó este subco-mité por el Comité de Análisis para las In-tervenciones Urbanas, Arquitectónicas y

desapareció el Subcomité de Preservación.

Sin embargo, algunos de sus exintegrantes

vuelven a estar encargados de la gestión del

Patrimonio Mundial: Mazari y González Me-

llo. Una decisión cuestionable, ya que son

los mismos funcionarios que soslayaron el

problema.

Aun así, las consideraciones son acer-

tadas, ya que Graue asume la necesidad de

“actualizar las tareas de planeación integral

del campus revisando y actualizando el Plan

Maestro de Ciudad Universitaria, integrando

sus zonas de amortiguamiento, así como de

los campi foráneos de la UNAM”. Entre las

funciones del Comité señala “Analizar y

aprobar las directrices o criterios gene-

rales para la preservación, desarrollo y

mantenimiento del patrimonio inmobilia-

rio de la Universidad, buscando preser-

var y fomentar su esencia, observando

criterios de viabilidad y sustentabilidad,

evitando cualquier afectación al entor-

no”. Y, entre sus miembros, se incorpo-

ra a la secretaría ejecutiva de la Reserva

Ecológica del Pedregal de San Ángel

(REPSA).

Si bien el futuro puede ser positi-

vo, ¿qué va a suceder con el Edificio H?

El grupo ciudadano Salvemos el Espa-

cio Escultórico, responsable de denun-

ciar ante la opinión pública el problema

y solicitar una solución no cosmética

que implica demoler cuatro pisos del in-

mueble, ha construido una red de apoyo

internacional en la que participan profe-

sionales de distintos museos y univer-

sidades. Con fotografías de personajes

y equipos de trabajo que portan una

hoja con el edificio tachado y la leyen-

da “UNAM: Please save Espacio Es-

cultórico. Stop Building H”, la petición

proviene de personajes como el famo-

so curador Hans Ulrich Obrist –director

artístico de las galerías Serpentine de

Londres–, la plataforma de comunica-

ción Art21, el Museo Queens en Nueva

York, el Museo de Bellas Artes de Hous-

ton y la Galería Nacional de Canadá, en

Ottawa, entre otros.

¿Se atreverá el rector Graue a solu-

cionar el problema del Edificio H, o se

conformará sólo con la mitigación?

Toledo. Primero, el arte

Conflicto visual

Ben

jam

ín F

lore

s

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 65

CULTURA

de las Ingenierías en el Campus Ciudad Universitaria y los Campi de la Universi-dad Nacional Autónoma de México, insta-lado oficialmente el martes 3, en el cual los representantes de los institutos antes mencionados fueron sustituidos por Saúl Juárez Vega como representante de la Se-cretaría de Cultura.

Derecho vs. derecho

Tras varias sesiones, el Comité de Análi-sis para la Sustentabilidad de los Espacios Universitarios no tomó ninguna decisión ni hizo recomendaciones sobre la posible demolición o no del edificio H.

En su calidad de director de la Facultad de Arquitectura, Marcos Mazari rechazó la idea de la demolición:

“¿Usted cree que en este país podría-mos tirar un edificio para la educación? En la universidad también estamos suje-tos a todo tipo de comentarios, críticas, a veces positivos y negativos como está pa-sando con esto. Yo lo veo como una opor-tunidad. Sí se cometió un error, pero es una oportunidad porque no necesaria-mente la respuesta es una demolición. Es importante tomar en cuenta otros facto-res antes de llegar al factor demoler o no demoler.”

Y aludió a razones de índole social y jurídica que impiden desmantelar el in-mueble, entre las cuales está el presu-puesto que se asigna a la universidad para obra pública, y los recursos extraordina-rios “que son de todos los ciudadanos”.

La idea que más se perfila entre los funcionarios universitarios que ha con-sultado este semanario, es la “mitigación” del daño (Proceso, 2062). Se le pregunta a la abogada González Contró cuáles son las implicaciones jurídicas que tendría la demolición.

“Son varias. La demolición no se jus-

tifica, en primer lugar porque hay otras maneras de mitigar y esto es lo que va a resolver este subcomité. Después, porque estamos hablando del derecho a la educa-ción de las mexicanas y los mexicanos.

“Entonces, un edificio que está den-tro de las instalaciones de la universidad, destinado precisamente a la educación superior y a la investigación, no hay una justificación para demolerlo porque está cumpliendo una función, y hay recursos públicos que fueron comprometidos en la construcción de este edificio público que implican también una responsabili-dad grande en relación con el presupues-to que dan los mexicanos a la universidad nacional.”

Apunta que la reforma educativa de 2011 reconoció los derechos humanos al mismo nivel constitucional.

–Si hubiera una Ley General de Cultu-ra, como la del gobierno de la Ciudad de México, ¿se podría apelar de la misma ma-nera el derecho a la cultura porque se está cometiendo un atentado?

–Suponiendo que hubiera una ley sí, pero en este caso no hay un atentado al derecho a la cultura, porque esto fue lo que evaluó precisamente el comité, este comité temporal que conoció todas las distintas opiniones e implicaciones.

“Desde la perspectiva de los derechos humanos, siempre tenemos que hablar de armonización de derechos. Una de las co-sas que puede pasar en derechos huma-nos es que entren en confrontación, en conflicto, y entonces lo que se debe ha-cer es una ponderación, lo que se llama un juicio de proporcionalidad, y estas son las implicaciones jurídicas.

“Es decir, hay una supuesta –y no por-que yo menosprecie las opiniones de quie-nes se consideran afectados– porque no está comprobada una afectación al dere-cho a la cultura y a la preservación de este

bien (Espacio Escultórico) frente al dere-cho a la educación. Entonces, en un ejer-cicio de ponderación, de racionalidad y de proporcionalidad, creo que es muy claro que sería desproporcionado destruir este edificio atendiendo a las opiniones que se han emitido.”

–Entonces se toma la decisión de no demoler el edificio, y entre las razones ju-rídicas ¿está el derecho a la educación?

–Exactamente, es el punto más fuerte, pero también hay varias cosas: en primer lugar dejar muy claro que la UNAM respe-ta la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, estamos volcados a la protección del patrimonio. En segundo lugar, hay que poner en su justa medida el tema de las Directrices, pero aun en el entendido de que la universidad las sigue, éstas no se refieren a la zona en la que se construyó el bien.

“Las Directrices no son obligatorias, pero aun así no se están violando, por-que no se está modificando la zona de amortiguamiento, porque precisamen-te la reforma de 2015 fue para aclarar que la modificación implica que se amplíe o se reduzca la zona y en este caso esto no ocurrió.”

Recalca:“La universidad está también garan-

tizando un derecho humano mediante la construcción de este edificio, que es el derecho a la educación, sin vulnerar en ningún momento el derecho ni a la cultu-ra ni a la conservación del patrimonio. O sea, la universidad ha sido muy cuidado-sa en ese sentido, pero sí creo que habría que poner en el reflector que el edificio no fue construido simplemente por algu-na ocurrencia, sino que responde a una necesidad. Y me parece que el tema de los que no lograron ingresar a las insti-tuciones públicas nos lo dice de manera apabullante.”

66 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Arte Mónica Mayer en el MUAC

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Un gran acierto tuvo el

Museo Universitario Arte

Contemporáneo (MUAC)

de la Ciudad de México, al

organizar la primera muestra

antológica de Mónica Mayer.

Defensora apasionada de

las estéticas conceptuales que

vinculan las experiencias coti-

dianas con la creación artística

y el compromiso político, Ma-

yer merecía, desde hace mu-

chos años, una exposición que

recordara y pusiera en valor

su participación en el esce-

nario del arte contemporáneo

mexicano.

Pionera –o más bien funda-

dora– del arte feminista mexi-

cano, Mónica Mayer (1954,

México) ha desarrollado una

propuesta artística que se ex-

pande en diversos géneros –

neográfica, performance, arte

participativo y archivo– fusio-

nando creación con medios al-

ternativos, conectividad con el

espectador y crítica al sistema

patriarcal. Con poéticas humo-

rísticas que oscilan entre la irre-

verencia y la ironía, la artista ha

abordado temas que vinculan

condición femenina y vida do-

méstica. Entre ellos, la vida en

pareja, la maternidad, la sexua-

lidad y rituales como el matri-

monio o la fiesta de 15 años.

Centrada siempre en su

propia fisonomía, Mayer ha

denunciado el absurdo de los

valores culturales impuestos a

las mujeres de su generación.

Oscilante siempre entre la con-

frontación social y la reflexión

no tenían nivel para una final

o abordaron piezas que están

muy lejos de dominar. Casi to-

dos los asistentes coincidimos

en que el primer lugar debía ser

para Carolina Wong, natal de

esta ciudad, quien interpretó de

maravilla el aria “In questa reg-

gia” de Turandot de Puccini. Sin

embargo, no obtuvo ninguno de

los tres primeros lugares pero sí

el Premio del Público, que ma-

sivamente votó por ella.

El primer lugar le corres-

pondió a Ana Graciela Morales,

soprano de la CDMX que can-

tó muy bien “Piangeró la sorte

mía” de Julio César de Hän-

del. Raro resulta que gane un

concurso de canto alguien que

cante un aria barroca, pero esta

joven competidora la bordó.

El segundo lugar fue para la

soprano Diana Mora Rodríguez,

también de la CDMX, con “Qual

fiamma avea nel sguardo” de

Pagliacci de Leoncavallo, un

enorme caudal de voz y agudos

muy seguros y generosos.

El tercero fue para José

Gerardo Becerra, barítono de

Monterrey, poseedor de una

muy buena voz y que interpretó

“Questo amor, vergogna mía”

del Edgar de Puccini.

Los premios consisten en

70 mil pesos más contrato para

un concierto al primer lugar, el

segundo en 50 mil y el terce-

ro en 30 mil. El Premio Coppel,

consistente en 5 mil dólares,

fue para el barítono Jorge Eze-

quiel Ruvalcaba (de Zapopan,

Jalisco), buena voz de barítono

pero le quedó muy grande el

aria “O vin dissipe la tristesse”

personal, la artista ha utilizado

su imagen y cuerpo para evi-

denciar el absurdo valor de la

virginidad, la monotonía de los

trabajos caseros, la incomo-

didad física del embarazo, y

la experiencia de una vida en

pareja –la suya con el también

artista Víctor Lerma– que ha

compartido complicidades por

más de 30 años.

Diseñada curatorial y mu-

seográficamente de manera

cronológica, la retrospectiva ti-

tulada Si tiene dudas…pregun-

te, presenta obras realizadas

de 1977 a 2016. Especialmente

interesante en el periodo que

comprende los años setenta

y ochenta, la muestra permite

conocer no sólo la obra de la

feminista sino, también, las ex-

ploraciones y expansiones con-

ceptuales del arte emergente

de esa época. Atrevida y audaz

en sus temáticas, Mayer de-

sarrolló un lenguaje basado en

la neográfica –reproducciones

múltiples realizadas con medios

populares y baratos como la

fotocopia y el mimeógrafo– que

utilizó la iconografía religiosa

como metáfora de los estereoti-

pos femeninos.

En los últimos años seten-

ta y primeros ochenta la artista

abordó valientemente la mater-

nidad de la virgen, la violación

disfrazada, la doble moral de

los estereotipos y la liberación

femenina, como en una obra

donde cubre la cabeza con un

manto que, sin ser explícito, re-

mite a las representaciones de

la virgen María.

Obras centrales de su tra-

yectoria como la serie de dibu-

jos Nuestra Señora (1977-1978)

–metamorfosis de una figura

femenina que empieza vestida

como virgen y termina desnu-

da–, los collages Rape (Viola-

ción) de 1978 y el Diario de las

violencias cotidianas de 1984,

y la acción Madre por un día

–en que disfrazaron de emba-

razado al comunicador Guiller-

mo Ochoa en su programa de

televisión Nuestro Mundo en

1987–, la exposición culmina

con una reinterpretación de la

instalación interactiva El tende-

dero de 1978. En esta pieza, las

mujeres escriben en un papelito

sus experiencias sobre el tema

tratado y lo cuelgan con una

pinza en un tendedero. En la

versión 2016, el tema del acoso

sexual sorprende y lacera por la

cantidad de testimonios.

MúsicaOctavo Concurso de Canto de Sinaloa

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

CULIACÁN, SIN.– En

el Teatro Pablo de Villa-

vicencio de esta capital

se llevó a cabo el pasado jueves

5 la final del Octavo Concurso

Internacional de Canto que cada

año organiza el ISIC (Instituto

Sinaloense de Cultura).

Ahora pasaron a la final

veinte cantantes, lo cual con-

traría lo dispuesto por la con-

vocatoria oficial que claramente

dice que en el concierto final

cantará cada finalista dos arias,

acompañado por la Orquesta

de Sinaloa, pero cantaron sólo

una, lo cual es muy desven-

tajoso para los participantes.

Algunos pocos de esos veinte

Jan

eth

Gó

mez

“Diario de las violencias cotidianas”

Morales. Bordó un aria barroca

CULTURA

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 67

de la ópera Hamlet de Thomas.

Curioso: al tipo de cambio de

18 pesos, este premio equi-

vale a 90 mil, así que convie-

ne más que el primer lugar del

concurso.

La sociedad civil y el go-

bierno sinaloense participan,

por lo que en este concurso

casi todos los participantes re-

ciben uno y en ocasiones dos

premios. Los fueron, además

del premio Coppel y de la SAS

(Sociedad Artística Sinaloen-

se), el del Público, el Alma, el

de El Colegio de Sinaloa (75 mil

pesos), pero compartido por

Ricardo Ceballos de la Mora

(de Colima), Denis Andrea Vé-

lez Luna (de Puebla) y Héctor

Resendo Valle Loera (de Gua-

dalajara). El de la Asociación

Amigos de la Ópera de Mazat-

lán, el del Instituto San Miguel

del Bel Canto, el INBA, el Fami-

lia Medina Laveaga, dos galar-

dones más del SAS al mérito

juvenil, el Ayuntamiento de Ma-

zatlán, el del Instituto Municipal

de Cultura, Turismo y Arte de

Mazatlán, La Voz Sonfonic, el

Ópera Merola.

Los miembros del jurado en

la final fueron: Boris Boris, Alfre-

do Portilla, Aigul Kulova, Lourdes

Ambríz, y Sheri Greenawald.

Teatro“La extinción de los dinosaurios”

ESTELA LEÑERO FRANCO

A dos hombres viejos, sin

mucho que perder, se

les presenta la oportu-

nidad de dar un giro a sus vidas

y realizar un acto intrépido que

los haga sentirse más vivos e

imaginativos.

Cada uno, por diferentes

razones, se lanzan a la aventu-

ra de planear un asalto y saldar

cuentas. Si bien sus vidas pue-

den plantearse como una tra-

gedia, el dramaturgo mexicano

radicado en Suiza, Luis Ayhllón,

elige la comedia para conocer

a dos hombres con rencores y

frustraciones que, puestos en

Cine“Amor mío”

JAVIER BETANCOURT

M ientras se recupera de

un percance de ski en

una clínica, Tony (Em-

manuelle Bercot) rememora la

impetuosa y frustrante relación

amorosa con Giorgio (Vincent

Cassel); en Amor mío (Mon

roi; Francia, 2015), narrada

en retrospectiva, la terapia de

rehabilitación médica funciona

como metáfora de reconstruc-

ción de moral de una adicción

amorosa, sobre todo si, como

sugieren los médicos, el acci-

dente ocurrió casi a propósito,

un posible intento de suicidio.

Actriz y realizadora,

Maiwenn no rehúye el aspec-

to trivial de cualquier historia

de amor que puede contarse,

a estas alturas, en el cine;

Tony es una abogada exitosa

seducida por un adinerado

hombre de negocios, exube-

rante e histriónico. La ecuación

se ve clara: una mujer liberada

e inteligente puede dejarse

impresionar por un tipo que es

pura apariencia; de poco sirve

que el hermano menor de Tony

(Louis Garrel) sospeche a las

primeras de cambio que Giorgio

es un farsante. A la directora

no le preocupa despejar la

incógnita de por qué su heroína

se deja embaucar; es decir, cuál

es la falla en ella misma que la

relación refleja.

Maiwenn concentra su

talento en dirigir a sus acto-

res y en conseguir que los

lugares comunes del romance

se sientan auténticos, parte

de una historia totalmente

singular. El tono que Vincent

Cassel imprime a su Giorgio,

apasionado y desbordado, al

punto de provocar vergüenza

ajena tanto a la novia como al

público, logra que extravagan-

cias como la de darle el aparato

celular y arrancar en su Jaguar

cuando ella le pide su teléfono,

permanezcan en la memoria,

aunque de manera incómoda.

la situación, nos hacen reír de

principio a fin.

La extinción de los dinosau-

rios, dirigida por Gabriela Lo-

zano, con las actuaciones de

José María Negri, José Carlos

Rodríguez y un joven invitado

al plan de robar una joyería,

interpretado por Fernando Bo-

nilla, es una obra sólida desde

la dramaturgia que mantiene la

atención del espectador a tra-

vés de los diversos giros en la

historia y la caracterización de

los personajes que evita los es-

tereotipos y muestra los claros-

curos de su personalidad.

Hugo es un hombre al que

le han detectado cáncer ter-

minal y quiere vender su casa,

para lo cual invita a un amigo

del pasado y le ofrece comprar-

la. Paco, que tras su divorcio

ha quedado en la bancarrota y

no tiene comunicación con sus

hijos, le propone asaltar la joye-

ría de su sobrino del que quie-

re vengarse. La relación entre

ambos no ha sido buena, pues

si bien han sido compañeros de

cantina, ambos guardan secre-

tos con los que se han daña-

do uno al otro. Para concretar

el plan invitan a un joven que

Hugo conoció en un gimnasio,

con el que puedan fortalecer

su presencia en el asalto. Hugo

Paco y Luis, que es como se

apodan, urden un plan lleno

de obstáculos que, mientras lo

concretan, descubrimos quién

es cada quien.

Tanto el autor como la di-

rectora logran que los persona-

jes se vuelvan entrañables sin

recurrir a la caricatura, como

suele suceder en las comedias.

Los chistes surgen de la situa-

ción y no de gags ni de recur-

sos fáciles para provocar la risa

del espectador. Con la habi-

lidad del dramaturgo sucede

la trama de la obra y los per-

sonajes son interpretados con

veracidad. Sobresalen las inter-

pretaciones de los tres actores.

José María Negri y José

Carlos Rodríguez construyen

sus personajes a profundidad.

Se mueven en el escenario con

aplomo y soltura para transmi-

tirnos sus sentimientos a tra-

vés de reacciones, silencios o,

en momentos, con agresión.

Fernando Bonilla parte de la

torpeza y la ingenuidad de un

fortachón que dice actuar en

películas porno y se somete

a las ideas que cada uno de

los viejos propone. El lenguaje

naturalista, lleno de groserías

y decires de viejo, sustentan la

verosimilitud, y el dramaturgo

colorea con información con-

creta de nuestro México para

potenciar la risa y la identifica-

ción de los espectadores con el

presente compartido en el que

vivimos.

La dirección de Gabriela

Lozano hace que los persona-

jes fluyan en el escenario sin

que tengan que realizar des-

plazamientos excesivos. Los

elementos escenográficos que

utiliza, dos sillas y una escalera

de caracol, son puntales para

que el trazo escénico se realice

con limpieza. La gama de cafés

propuestos en la escenografía

y la iluminación diseñada por

Patricia Gutiérrez, nos ubica,

atinadamente, en la época y la

clase social a la que pertene-

cen los personajes.

La obra, inteligente y diver-

tida, se presenta en el Teatro

Orientación.

Dramaturgia sólida, puesta que fluye

68 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

en ese género debido a la

exigencia de coherencia de

Tony en la construcción de su

relación. La pasión sólo quiere

someter a su objeto.

Emmanuelle Bercot

también es actriz y directora

(la estupenda Con la frente

en alto, por ejemplo); juntas

prueban que un actor puede

saltar de cualquier lado de la

cámara, y hacerlo bien.

TelevisiónPeriodismo en línea

FLORENCE TOUSSAINT

E l periodismo en línea se

expande rápidamente,

en algunos casos el

surgimiento de medios infor-

mativos que transitan por la

red se incrementa debido al

control gubernamental sobre

los medios críticos y en función

Pese a sus inconvenientes,

internet ha prestado un ser-

vicio loable a los periodistas.

En México el surgimiento de

por ejemplo sin embargo.com

ha abierto una ventana para la

publicación de reportajes que

hubiesen sido censurados en

otros medios. También ha pro-

porcionado una plataforma para

investigaciones reporteriles a

fondo.

Carmen Aristegui y su equi-

po, luego del cierre del progra-

ma de radio en MVS, jugará

todas sus cartas en la nueva

edición en línea que antes era

sólo complementaria del espa-

cio noticioso en radio.

Mundialmente, los descu-

brimientos acerca de la co-

rrupción, los malos manejos

fi nancieros, el espionaje a los

ciudadanos, temas vedados

en los medios tradicionales, se

lograron gracias a la existencia

de la red y, por supuesto, de

periodistas organizados deseo-

sos de develar secretos del po-

der político y económico.

Un caso emblemático ha

sido el Consorcio Internacional

de Periodistas de Investigación

(ICIJ) que ha dado lugar a las

informaciones sobre políticos,

hombres de empresa, artis-

tas y directores de cine, entre

otros personajes, con negocios

en paraísos fi scales cuyo prin-

cipal benefi cio es el no pagar

impuestos y saltarse las regula-

ciones de sus países. El descu-

brimiento llamado Los papeles

de Panamá consta de 11.5

millones de documentos, 46

veces lo que ha obtenido Wiki-

leaks –y por lo cual su fundador

Assange permanece confi nado

a la embajada de Ecuador en

Londres–. Los 376 periodistas

que trabajaron el caso en sigilo

tardaron 11 meses en procesar-

los para que sus 109 medios,

entre ellos Proceso, los difun-

dieran al unísono.

La propia naturaleza lábil de

internet ha permitido que me-

diante rastreo de emails, de do-

cumentos, de archivos adjuntos

se den a conocer hechos antes

ocultos a la mirada del público.

La organización de los informa-

dores ha hecho el resto.

En una conferencia de prensa,

Cassel confi esa su determina-

ción por defender la posición

masculina en el esquema de la

realizadora; tampoco es fácil

ser hombre, y menos aun en

una historia de amor, asegura

el actor.

Es cierto que cada vez

resulta más artifi cial hablar de

un cine de hombre o de mujer,

a menos que se trate de un

fi lme militante, ya sea feminista

o misógino; pero el comentario

de Cassel delata el riesgo en el

que se habría sentido de pare-

cer un monigote engañador de

mujeres. Bercot hace lo posible

por asumir la adicción senti-

mental de su personaje, y evita

a toda costa pasar por víctima;

pero Tony, que se compra el

numerito completo de casarse

y tener un hijo con Giorgio,

siente que nunca conoció en

realidad a su rey, como pro-

clama el título en francés de la

película.

Quizá lo que Cassel no

resistió fue la idea de funcionar

meramente como el objeto

oscuro de un deseo femenino,

una versión masculina de Betty

Blue, impredecible e indesci-

frable. Las historias de pasión,

de amour fou (“amor loco”)

abundan en la cinematografía

francesa; pese a sus arrebatos,

a la intensidad de los encuen-

tros sexuales, a las explosiones

de violencia, Amor mio no cabe

de la escasez de recursos para

seguir publicando en papel. La

tendencia a mercantilizar la pa-

labra hace casi imposible que

un medio que no es propiedad

de un consorcio multimedia

o esté diversifi cado en varios

sectores de la economía, so-

breviva y prospere.

Conforme el mundo perio-

dístico mexicano se ve acosado

por la violencia proveniente de

los delincuentes organizados,

de los cárteles de la droga, del

gobierno, de las trasnaciona-

les la salida más viable ha sido

trasladarse a internet. Con ello

se gana en libertad y se susti-

tuye el soporte físico por uno

inmaterial. Se gana así una visi-

bilidad global sólo limitada por

el idioma. Esto no signifi ca que

el periodista individual pueda

ahora vivir tranquilo y hacer su

labor sin que se le persiga, pero

si podrá ocuparse según sus

convicciones sin el temor de

ser despedido o perder el em-

pleo, porque se cierre la fuente

de trabajo.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 69

ESPECTÁCULOSLIBROS

La editora independiente realiza una profun-da investigación para redondear un concepto crítico que aporte, con humor, sarcasmo e in-genio, datos históricos acerca de todos nues-tros “precisos”, algunos de los cuales ade-más fueron “espurios” y “parias”. Un equipo de primera línea sostiene la portada (y vice-versa), diseñada por Rafael López Castro para fustigar la conciencia del poder, pero también la de los ciudadanos, pues entre todos se ha forjado este Malpaís, nombre de la editorial.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 69

NIZA RIVERA

Con una portada diseña-da por Rafael López Cas-tro, textos satíricos de historiadores y caricatu-ras que rayan en el hu-mor negro, De Precisos,

espurios, y parias: 200 años del presiden-cialismo en México, volumen de colec-ción editado por Malpaís Ediciones, es un arduo trabajo de investigación sim-plificado para reconocer en breve a los presidentes-personajes que han (mal) gobernado al país.

Desde Agustín I a Peña Nieto, pa-sando por Su Alteza Serenísima Antonio López de Santa Anna y sus 11 momen-tos de poder, a Pedro Lascuráin Pare-des que gobernó por 45 minutos, hasta

“De precisos, espurios y parias”Un Malpaís:

70 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

tríptico, forma una sola imagen con ma-nitas que señalan que “el que manda está arriba”. Explicó el artista:

“La portada es una broma resultado de todas las figuras que aparecen den-tro, disfruté mucho leer los textos por-que creo que a este país nuestro le hace falta contar la historia de una manera más rica, real y sin los toques priístas-monográficos donde todos son héroes. ¿Y qué cosa compartieron en común? Pues el Palacio. Me encantó el trata-miento que les dieron y creo que el libro tiene dos lecturas: la del texto y la de las caricaturas.”

El volumen tiene un tiraje corto de 400 ediciones, mismas que ya se pueden ad-quirir en las librerías El Péndulo de esta ciudad, en la Proveedora Escolar de Oa-xaca y en la Profética de Puebla, o bien directamente en la web de malpaisedicio-nes.com/. A decir de Santiago Robles, edi-tor-diseñador del libro y Malpaís, también se trabaja en una edición de colección seriada.

Para Iván Cruz, editor de la casa, el li-bro en blanco y negro trata de una crítica también para los mexicanos:

“El concepto fue representar a algunos de los responsables de la situación actual del país: nuestros gobernantes, que lejos de ser un referente épico de las buenas costumbres o probidad son los primeros sangradores del país. Para eso buscamos a

“Es parte del plan llegar a un mayor nú-

mero de público, de crecer, y claro, nos gus-

taría que fuera más gente y tener no sólo

una sino varias sedes alternas. El primer año

hicimos una réplica en Guadalajara, diga-

mos que por ser un lugar relativamente obli-

gado por la FIL (Feria internacional del Li-

bro), pero no se volvió a hacer más, y hasta

este año lo retomaremos en Monterrey, con

la idea de hacerlo cada año en diferentes

estados, pensando en llegar a otras ciuda-

des como Xalapa, Mérida, Tijuana.”

–Dentro de su directorio de editoriales

invitadas también hay algunas que no son

necesariamente independientes como Sex-

to Piso y Era, por ejemplo– se le pregunta.

–La pelea es por la “bibliodiversidad”,

pero no queremos hacer a un lado a otras

editoriales que podrían ser consideradas de

las “grandes”. En nuestra lógica nos podrán

NIZA RIVERA

C reciendo y consolidándose año con

año, única en su tipo, la Feria del Li-

bro Independiente inicia la segunda

de cuatro semanas de programación en la

Galería de la Librería Rosario Castellanos del

Fondo de Cultura Económica (FCE). Cumple

su séptimo aniversario y prepara una réplica

en la Universidad Autónoma de Nuevo León.

Organizada por la Alianza de Editoria-

les Mexicanas Independientes (AEMI), este

2016 tiene la presencia de 76 editoriales na-

cionales más una argentina (Mansalva), ex-

poniendo tres mil quinientos títulos entre na-

rrativa, poesía arte, teatro, filosofía, crítica

social y literatura infantil.

Desde el pasado sábado 7 y hasta el

próximo 6 de junio, contabilizará una pro-

gramación de más de 70 actividades.

aquellos tres últimos a quie-nes –a juicio de los editores– “les robaron la presidencia”: José Vasconcelos, Cuauhté-moc Cárdenas y Andrés Ma-nuel López Obrador, todos, todos, están ahí.

Se trata de una compilación que llevó cuatro años de traba-jo, dos de ellos de investigación, que según se lee en la breve presentación fue la manera lú-dica para asimilar o reapropiar-se la historia nacional a partir de los gobernantes, tal y como han sido: autoritarios, corrup-tos, paternalistas, blanden-gues, asesinos, vendepatrias, demócratas, deslenguados, ig-norantes, persignados, rojos, payasos.

Como en una letanía car-pera del más puro Jesús Mar-tínez Palillo (Proceso 579).

Sobre la portada limpia de título, realizada por el re-conocido diseñador gráfico y fotógrafo jalisciense Rafael López Castro, se distingue el balcón presidencial de Pala-cio Nacional; en contrapor-tada, la Puerta Mariana, y en la solapa la entrada principal al recinto. Al desplegarse el

Entre las novedades de casas editoriales

que se pueden encontrar están Ediciones

Acapulco, Aldus, Arlequín, Artes de Méxi-

co, La Caja de Cerillos, Cal y Arena, CIDCLI,

Dragón Rojo, Educación y Cultura, Elefanta,

El Errante, Ermitaño, Ficticia, Juan Pablos,

Mantis, Moho, El Naranjo, Petra, Postdata,

Resistencia, Rythm & Books, Sin Nombre,

Terracota, Textofilia, Tumbona, Trilce y Vaso

Roto, por mencionar algunas.

Las organizadoras –pues se rolan ca-

da edición– son las editoriales Nitro/Press,

Ítaca, Mangos de Hacha y Ediciones el Mi-

lagro; de esta última Pablo Moya, miembro

del consejo editorial, explicó a Proceso que

luego de hacer de la librería del FCE su se-

de cada año, una vez que terminen planean

una réplica para el segundo semestre del

año en la Universidad Autónoma de Nuevo

León, en Monterrey:

VII Feria del Libro Independiente y se expande

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 71

ESPECTÁCULOS

un grupo de historiadores, para que hicieran un texto, no de monografía de hazañas, sino de datos que re-velaran cómo eran en realidad, con sus mañas, apodos, negocios tur-bios… datos que siempre se ocul-tan históricamente al ciudadano, y también plasmarlos en cartón, en una especie de humanización a partir de la ilustración y exponer-los de forma artera.”

La investigación corrió a car-go de Áquiles Ávila Quijas, Clau-dia Ceja Andrade, Sebastián Rivera Mir, Regina Tapia Chávez y el líder del equipo Pavel Nava-rro, todos investigadores e histo-riadores egresados de El Colegio de México.

Fue Navarro quien explicó a Proceso sobre la selección de in-formación, un trabajo riguroso más allá de lo que se pueda leer, incluso para aquellos que tuvie-ron una sola línea de descrip-ción hasta a quien le faltó papel, comentó:

“Lo que se destaca es la diná-mica de irreverencia. Hay quien escapa de ejercer la presidencia e imprime su sello presidencial, el papel de Calles de manejar la crisis revolucionaria aun con todo lo maquiavélico, Cárdenas

hacer a un lado a nosotros, pero nosotros

a ellos no, además muchas veces una edi-

torial grande y una independiente tienen en

común autores que publican en una y otra

sin problema.

Entre las presentaciones anunciadas

con autores como Julio Hubard, Rocío Ce-

rón, Eduardo Lizalde, Vicente Quirarte, Phi-

llipe Olé Laprune, y los caricaturistas Gon-

zalo Rocha Rocha (colaborador de este

semanario) y Bulmaro Castellanos Loza Ma-

gú, así como el invitado especial de este

año, el poeta, escritor y periodista colom-

biano William Ospina, ganador de los pre-

mios latinoamericanos Casa de las Améri-

cas y Rómulo Gallegos, quien se presentará

en solitario este 16 de mayo a las 20 horas.

También habrá actos infantiles, una

Fiesta de Autores y Venta Nocturna progra-

mada para el 2 de junio, y Mesas de Diálo-

go, como Periodismo hoy. Hablar mata, con

Humberto Musacchio, Blanche Petrich, Jo-

sé Reveles y el propio Ospina, el 17.

Narrativa en América Latina. Encuen-

tros y desencuentros, con Nicolás Cabral,

Beatriz Escalante, Héctor Perea y de nuevo

Ospina, el 19. Escribir en México. El miedo

nuestro de cada día, con Luigi Ama-

ra, Antonio Calera-Grobet, Raquel

Castro, Bernardo Esquinca, Martín

Solares y Eduardo de Gortari mode-

rando, el 24.

Cine y literatura. De ida y vuel-

ta, con Juan Carlos de Llaca, José

María Espinasa, Iván Farías y Bea-

tríz Novaro, y Germán Martínez co-

mo moderador, el 26. Y finalmente,

Erotismo y pornografía. Letras hú-

medas, con Xitlali Rodríguez, Alberto

Ruy Sánchez, Daniela Tarazona, Jor-

ge Vergara e Isaac Magaña mode-

rando, esto el 31 de mayo.

Y como parte de la clausura y

“cereza del pastel”, este año se en-

tregará el Premio a la Trayectoria Edi-

torial a la casa nacional Cidcli, que

desde 1980 publica volúmenes en-

focandos al público infantil y juvenil.

También se galardonará a los Mejores

Libros Independientes en las catego-

rías de teatro, poesía, narrativa, nove-

la gráfica, libro infantil y libro científi-

co, que serán elegidos por un jurado a

lo largo de la feria.

LIBROS

con esa capacidad de ma-nejar a las masas; en cam-bio hay otros a quien ni cómo ayudarles, como Díaz Ordaz, Echeverría con la demagogia combinada con la guerra su-cia, Lopez Portillo y Fox que con sus acciones hicieron co-sas desastrosas. En realidad nos dieron mucho material para escribir.

“En ese sentido es de des-tacar la situación del país donde el desastre resulta evi-dente, y que el lector piense: ¿Cómo es posible que sean es-tos nuestros gobernantes? Nos podemos reír, pero en este hu-mor está una crítica al ciu-dadano, que ha relegado la solución de los problemas a los presidentes.”

Además de Santiago Robles, las ilustraciones interiores son de Abraham Díaz Aguiñaga, Ja-yme Sifuentes Pérez, Santiago Solís Montes de Oca y Mariana Villanueva Segovia.

La presentación de De pre-cisos, espurios y parias: 200 años del presidencialismo en México se realizará el 2 de junio a las 18 horas en el ex Convento de Churubusco.

72 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

–Ante la urgencia de difusión, ¿es complicado incluir al cine iberoamerica-no en la página?

–Es un riesgo y es un reto enorme. A través de los 15 años que llevo haciendo festivales estoy muy convencida de que sí hay un público, pero también sé que es un público al que hay que estimular e inspirar mucho, en el que hay que invertir y tener paciencia. El equipo que funda CinemaU-no.com lo entiende bien, no hay una pre-sión de prisa, están dispuestos a esperar. Al conversar con ellos creamos Cinema Uno Distribución y estamos organizan-do ciclos de cine y festivales. Estamos aliándonos y apoyando festivales, como el Internacional de Cine en el Desierto en Hermosillo (del 11 al 15 de mayo), después estaremos en el de Monterrey (del 22 al 28 de agosto próximo).

Resalta la exdirectora de la Cineteca Nacional que el cine iberoamericano se encuentra en un momento fantástico:

“En términos de diversidad y de ca-lidad está al cien. Estamos en una nue-va etapa, hay la cantidad y la calidad de producción suficiente para dejar de pen-sar que si no se va a Cannes, la pelícu-la no vale. Es el momento de bordar muy bien las relaciones entre Latinoamérica y México e incluir a Centroamérica, y de-jar de pensar que si el filme pasa por Ber-lín o Cannes entonces es suficientemente bueno. ¡Ya no necesitamos eso!, debemos

un proyecto que puede crecer pensando en el cine y en su cadena de valor con esa horizontalidad.”

CinemaUno.com estrena una sección de distribución con las películas La maldad (México, 2015), ópera prima de Joshua Gil, y Belle e perduta (Italia, 2015), de Pietro Mar-cello. También ofrece una retrospectiva de Roberto Rossellini, uno de los directores más importantes del neorrealismo italia-no, conformada por 10 títulos restaurados y remasterizados, filmes derivados de The Rossellini Projec, a partir de una colabo-ración entre Cinecitta Luce, CSC-Cineteca Nazionale, Cineteca di Bologna y The Co-production Office.

Las películas son Roma, ciudad abier-ta (1945), Paisá (1946); Alemania, año cero (1948); El amor (1948); Stromboli, tierra de Dios (1950); La máquina matamalvados (1952); Viaggio in Italia (1954), Ya no creo en el amor (1954), India (1959) y Entrevista con Salvador Allende: la fuerza y la razón (1971).

–¿Qué lugar ocupa el cine mexicano en CinemaUno.com?

–¡Es muy importante! En la platafor-ma hay alrededor de cuatrocientos títulos, de los cuales casi la mitad es de Latinoa-mérica, de estos alrededor de un 35 % son de México. Hay muchos largometrajes y cortos independientes, no es la filmogra-fía del Estado, hay de todos lados, ¡eso me encanta! CinemaUno.com ha comprado mu-chas películas al productor directamente.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

La plataforma digital mexi-cana CinemaUno.com busca, a decir de su nueva directo-ra Paula Astorga Riestra, fo-mentar la cultura fílmica y brindar nuevas ventanas,

apoyos de exhibición para el cine inde-pendiente nacional e internacional.

La también responsable de Distrital Festival (el primer festival de cine en línea de Latinoamérica) asienta que ambiciona “formar públicos, porque aún es muy pe-queño el número de usuarios”.

Y destaca que “hay que entender esos mecanismos de exhibición en internet que de repente parece que están a la mano de todos y que todo mundo ya lo súper asimi-ló, pero no es cierto, hace falta mucho tra-bajo y hay una gran área de oportunidad”.

Promotora cinematográfica, se entu-siama con CinemaUno.com porque la con-cibe en términos de todo el país:

“Es decir, no es un suceso pequeño o local, es para todo México, e incluso para otros países.”

Esta plataforma fue lanzada en julio de 2015 y desde marzo pasado Astorga Riestra está al frente del proyecto, y expli-ca que aceptó el reto después de que Dis-trital Festival fue un éxito en dicha página, ya que los cuatro largometrajes y dos cor-tos de México que difundió, tuvieron 998 visitas, “se vieron en Australia, Argentina, España, Francia, Hungría, Japón y Rusia”.

No entiende bien cómo funciona el que hayan sido vistos tan lejos, pero le pa-reció increíble que 300 espectadores de Hungría tuvieran acceso a esas siete cin-tas mexicanas. Y agrega:

“Con Distrital trabajamos súper bien con CinemaUno.com, y justo a partir de ese triunfo me llamó la atención la plata-forma. Lo que más me tocó es que es un grupo de empresarios jóvenes que em-pezaron ese espacio en internet hace tres años, lo desarrollaron con tecnolo-gía mexicana, en Monterrey. Les encan-ta el cine de arte y para ellos debe haber una opción. Me entusiasma que tienen muy clara su línea editorial y desean con el proyecto desarrollar el cine. Les gustan mucho los festivales, quieren trabajar la distribución, les encanta la exhibición y entienden la plataforma no como un me-canismo único, sino como parte de un sis-tema que quieren desarrollar, y esa es un poco mi visión.

“Aunque soy más promotora, siempre he pensado que el cine se produce, dis-cute, promueve, distribuye, exhibe y pre-senta. Hay que entenderlo como un todo. En ese sentido me entiendo muy bien con ellos y compartimos esta idea de forjar

plataforma para el Cinema

Aunque es más que nada promotora, Pau-la Astorga, la exdirectora de la Cineteca Nacional, ahora al frente del primer festi-val de cine en línea latinoamericano, con-fía en entrevista que siempre ha pensado el cine como un todo (se produce, discute, promueve, distribuye, exhibe y presenta). De ahí que aceptara el reto de capitanear esta plataforma mexicana con unos 400 títulos, de los cuales 35% son nacionales.

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 73

ESPECTÁCULOS

madurar en ese punto porque las genera-ciones que vienen están increíbles.

“En México existen 102 festivales, lo mismo pasa en Argentina, Brasil, Colom-bia. Existe mucha gente de mi generación y más abajo encabezando los festivales, y es en la sociedad donde se está desarro-llando una política para el audiovisual en la que por lo menos los mecanismos de apoyo se están ideando, desde la ne-cesidad real de los cineastas y desde los promotores.”

Las paradojas

–De toda esta producción en español, ¿qué lugar ocupa el cine mexicano?

–México, como siempre, está lleno de paradojas. En términos de producción, promoción y distribución hay una impor-tante de oportunidad. Pero por otro lado festivales de cine como el de Morelia, Am-bulante o DocsDF, los cuales empezaron como iniciativas más allá de las agendas de los gobiernos, han hecho una magnífi-ca labor. Son referentes muy importantes y dan cabida al cine mexicano de manera muy loable. Sin duda hay que trabajar mu-cho en la distribución y la exhibición, hay que seguir insistiendo.

“El internet es parte de las herramien-tas con las que nos podemos intentar de-fender. De lo que se produce, distribuye y exhibe a nivel nacional, nos encontramos

varios años atrás de donde podríamos es-tar. Hace falta labor institucional de ma-nera definitiva. Y la cantidad de premios y reconocimientos que obtienen los cineas-tas mexicanos es algo excepcional y muy constante. Eso es parte de las grandes pa-radojas. Hollywood quiere más mexica-nos y los europeos quieren meter más dinero en los proyectos independientes, porque en términos del contenido todavía esta parte de exportar nuestras miserias sigue muy en boga, y creo que es algo que debe empezar a transformarse porque hay otras historias sin esos elementos violen-tos. Los apoyos institucionales son un poco excluyentes en términos del porcentaje de proyectos que reciben, pero lo que pueden apoyar es mucho, tampoco me parece que hay que quejarse tanto.”

–¿Cómo va a funcionar Cinema Uno Distribución?

–La idea es funcionar como cualquier otra distribuidora, con todas las ventanas. Llevar las películas al cine o a la televisión, editar tal vez un Blue-Ray o DVD. Es decir,

tendremos todos los derechos. Ahora te-nemos La maldad, y Bella e perduta. Así que empezamos con esas dos. El catálogo con el que venía trabajando en mi asociación civil Circo 2.12 contiene doce películas mexicanas, y ya elaboramos una transi-ción para que pasen a formar parte de los proyectos que vamos a impulsar desde Ci-nemaUno.com.

Sobre los largometrajes que ofrece la página de Rossellini, platica que la Cinete-ca Nacional adquirió los derechos de esos 10 filmes para el territorio nacional:

“CinemaUno.com adquirió los derechos en línea de los diez títulos y de esa mane-ra pudimos tener seis abiertos y gratuitos durante Distrital Festival a principios de este año, y después ya se completaron to-dos los materiales y ya los lanzamos.”

Anuncia que por el momento la base más grande de usuarios de CinemaUno.com se encuentra en la Ciudad de México y en Monterrey. Subraya que las plataformas van despacio todavía:

“En algún momento van a despegar. La relación de las plataformas en inter-net y la televisión digital, los famosos Smart TV, es cada vez más íntima. Net-flix abrió un cómo, y las televisiones ya tienen internet integrado y se conectan directo a una señal. Los hábitos de con-sumo del audiovisual están en proceso profundo y definitivo de cambio. La tele-visión cambió y la relación cine y series es cada vez más íntima. Las series que ya son nuestros grandes éxitos cuentan con una dosis fundamental de lenguaje cinematográfico, son mucho más cine, y muchas veces son menos productos tele-visivos aunque a veces funcionan como producto para la tele.”

Asegura que hay una evolución en los lenguajes de la cual las plataformas son parte. También subraya que los mecanis-mos de producción se han desarrollado:

“Un chavo con un iphone puede filmar un largometraje y mostrarlo en un festi-val o una plataforma comercial o indepen-diente. Ahora, la verdad, los límites son mínimos. Por ejemplo, si alguien en Tijua-na crea un corto con su celular y lo pone en You Tube, en tres horas lo ven en Hungría o Rusia. La tecnología es una maravilla.”

La página completa es https://cinemauno.com/ y Facebook se encuentra como Cinema Uno y en twitter es @Cinema_Uno.

cine independienteUno,

AclaraciónEn el número de la semana anterior, en la entrevista con el escritor Luis Kelly realiza-

da por Columba Vértiz, se cometió un error que alteró el sentido de una frase; apa-

reció: “Aclara que la lucha por el poder no es lo que mueve a los personajes de la

historia.” Debió decir: “Aclara que la lucha por el poder es lo que mueve a los perso-

najes de la historia.”

PETER ROTHENBÜHLER

–Señor Blatter, ¿qué sigue ahora?

–Estoy bien nueva-mente y listo para nue-vas cosas. Tengo un ocho escrito en la espal-

da. Ahora me encuentro en la novena déca-da de mi vida, y el nueve es mi número en el futbol. Trae buena suerte.

–Me gustaría hablar de los errores y equivocaciones que cometió como presi-dente de la FIFA. ¿Cuál es la primera cosa que se le viene a la mente?

–¿Quieres hablar de los pecados venia-les? ¿O de los pecados capitales?

–¡De los capitales! Usted ha admitido una equivocación: ha dicho que debió reti-rarse en 2014, después de la Copa del Mun-do de Brasil.

–Sí. Fue inadecuado quedarme. Pero mi equivocación más grande, y que es al mis-mo tiempo mi actitud ante la vida, es que confío en la gente, como principio. Eso pue-de ser un objetivo en sí.

–¿Por qué?–Mientras me desarrollaba en la FIFA

podía confiar en la gente; como director técnico fue aún posible. Tan pronto me convertí en secretario general y obtuve un cierto grado de poder, eso se volvió difícil. Nicolás Maquiavelo dice que no es el títu-lo el que cuenta, sino el poder que te ofre-ce. “Además, ¿qué caso tiene el poder si no se puede abusar de éste?”, susurró él pro-bablemente. Tener confianza ciega en la gente fue una equivocación.

–Como presidente usted tuvo mucho poder. Por favor, sea honesto: ¿utilizó ina-propiadamente el poder, como lo recomen-dó Maquiavelo?

–No, no lo hice. Mi padre, que fue un hombre estricto e inteligente que tuvo que trabajar muy duro, me enseñó unas cuan-tas reglas básicas que yo siempre he con-servado. Primero: “No aceptes dinero que no hayas ganado, o de otra forma te vol-verás dependiente”. Él me dijo eso cuan-do era joven. En ese momento yo trabajaba como maletero en hoteles y dije: “De acuer-

do, ¿pero puedo aceptar propinas?”. “Sí, sí, es algo que te ganaste, sí”. Y segundo: “No-sotros, la familia Blatter, siempre paga-mos nuestras deudas. No queremos estar endeudados con nadie”. Y tercero: “Nunca prestes dinero, nunca lo recuperarás”.

–La FIFA reveló su salario: en 2015 usted ganó 3.6 millones de francos. ¿Por qué era secreto?

Viaje al interior de

…y de la FIFABlatter

Durante 18 años Joseph Blatter fue una de las personas más podero-sas del planeta: como presidente de la FIFA aglutinó a más países que la ONU, asumió funciones diplomáticas y manejó millones de dólares con una libertad que cualquier gobernante habría deseado. Pero el año pasado una investigación de corrupción lo tumbó. Tras la defenestra-ción, el periodista Peter Rothenbühler charló con él. Por primera vez en español, Proceso reproduce el diálogo que aparece en el libro Sepp Blatter: Mission & Passion Football, de Thomas Renggli. La obra, que fue originalmente editada por la suiza Werd & Webber, está por apare-cer en México, tanto en español como en inglés.

Har

old

Cun

nim

gham

74 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

DEPORTES

–Mi política es cumplir con los acuerdos. Y el Comité de Remuneraciones decidió ori-ginalmente no revelar los salarios de los di-rectivos de la FIFA. Eso ha cambiado ahora. Y es bueno. No hay nada que ocultar. Espe-ro que esto ponga fin a la curiosidad públi-ca. En cuanto a la cifra que usted menciona, ése es el salario que la FIFA me ofreció. Yo nunca pedí dinero.

–¿Y usted nunca recibió comisión sobre los grandes contratos de publicidad, como fue practicado mucho tiempo por asocia-ciones y presidentes de otros deportes?

–¿A usted le parece que otras asocia-ciones deportivas recibieron comisiones? Entonces usted sabe más que yo. Yo sólo puedo hablar por mí. Nunca toqué dinero de alguien más. Nunca toqué honorarios de bróker (agente) o comisiones sobre contra-tos, y nunca recibí dinero que no haya gana-do en forma normal.

–De lo contrario se habría sabido hace mucho tiempo. El FBI ha estado investigan-do, las autoridades suizas han estado in-vestigando, el Comité de Ética de la FIFA ha estado investigando… Poderosos investiga-dores han estado trabajando.

–Correcto. Ellos no encontraron nada porque no hay nada que encontrar.

–Usted confió en la gente demasiado. Deme un ejemplo.

–Sólo un gran ejemplo. Cuando se llevó a cabo un gran trabajo de limpia en 2012 en la Concacaf (Confederación de Norteamé-rica, Centroamérica y el Caribe de Futbol), el juez especial designado dijo: “Estamos ahora en una situación en la que hemos electo a una especie de rescatista como nuevo presidente, el señor Jeffrey Webb. Usted será el hombre que restaure la con-fianza en la Concacaf ahora que el anti-guo presidente y su secretario general han sido suspendidos”. Jeffrey Webb expresó su agradecimiento con lágrimas en los ojos y fue electo presidente. Lo felicité inmedia-tamente y le dije: “Confío en ti, te daré la dirección del Grupo de Trabajo contra el Racismo y la Discriminación, obtendrás un comité importante”. Acababa de decir-lo cuando llegó el 27 de mayo y el supuesto rescatista fue arrestado y admitió su impli-cación en sobornos. Me sentí defraudado, traicionado. ¿Cómo puedo ser responsable de la integridad de tales miembros?

–Sí, pero usted sabía que en las asocia-ciones que pertenecen a la FIFA, en la ma-yoría de los países del mundo, las únicas personas que llegan a la cima son aquellas que conocen la corrupción y no sólo de oí-das. Pensar otra cosa sería ingenuo, ¿no es así?

–Los 26 que han sido arrestados hasta el momento a petición de las autoridades de Estados Unidos han sido norteamericanos o

sudamericanos. Y están acusados de haber cometido delitos en conexión con activida-des de sus confederaciones, y no en cone-xión con competencias de la FIFA.

–Pero seguramente usted debió ha-ber escuchado cosas si algo no estaba bien. ¿Quizás usted no hizo nada porque tener esa información también le daba poder?

–Usted utiliza la palabra “quizás”. Eso dice todo. Lo que usted está sugiriendo so-bre mí es completamente falso.

Diplomacia futbolística

–¿La Copa del Mundo nunca fue comprada?–En mi opinión la Copa del Mundo no

puede ser comprada. Se trata de política de alto nivel. Quienes ganan son aquéllos que tienen más influencia a nivel político y diplomático.

–Pero en relación con la doble decisión para las copas del mundo de 2018 y 2022 no todo fue acorde con sus ideas. ¿Apostó a las personas equivocadas?

–No aposté a nadie. La decisión fue to-mada por un comité (el comité ejecutivo) y no tuve influencia sobre la composición del mismo. Fueron las asociaciones continen-tales las que eligieron a sus miembros para el comité ejecutivo de la FIFA.

–Hábleme de otra equivocación suya.–Hay una distinción de matiz entre

equivocación y error. No siempre elegí bien al personal de más alto nivel. Usted pue-de llamar a eso decisiones erróneas. Y eso también aplica a la posición de secretario general.

–¿Por qué es tan difícil elegir al miem-bro más importante del personal de la FIFA?

–Mi predecesor como presidente, Joao Havelange, una vez dijo: “Tú nunca serás el presidente que yo fui”.

–¿Puede explicar eso?–Le dije a Havelange: “Claro, tú eres un

patriarca, un verdadero presidente…”. “No, no, eso no es lo que quiero decir”, me res-pondió, “tú nunca tendrás el secretario ge-neral que yo tuve”.

–Pero hay muchísimas compañías que no han tenido tanta desgracia con el nom-bramiento de sus CEO (directores ejecuti-vos), y un secretario general (de la FIFA) es algo así como un CEO.

–Sí, pero en mi caso no siempre tomé la buena dirección.

–Ésa es su verdadera debilidad.–Como lo dije, cometí ocasionalmente

errores en relación con la gente que selec-cioné. Pero dígame quién no comete equi-vocaciones en su vida.

–¿Alguna vez intentó usar su poder con un interés distinto al futbol? ¿Cómo por ejemplo mediador en conflictos políticos?

–Sí, con base en una investigación de los

estadunidenses el secretario de Estado Yves Rossier, del Departamento suizo de Relacio-nes Exteriores, me pidió que hablara con el presidente de Burundi, Pierre Nkurunziza, quien estaba determinado a ir por un tercer mandato cuando ya había muchos muertos en conexión con eso. En presencia de tes-tigos sugerí al presidente de Estado, que es un gran fanático del futbol, que si era bené-fico para el país y para él, FIFA podría uti-lizarlo en África o en todo el mundo como embajador del futbol. Desafortunadamen-te no ocurrió. El desarrollo de la situación en Medio Oriente es lo mejor para eso. Pa-lestina e Israel se han comprometido en un diálogo gracias al futbol. En el Congreso de Zúrich de 2015, ambos presidentes de sus asociaciones se apretaron las manos a pe-sar de que Palestina había solicitado pre-viamente la exclusión de Israel. Eso fue la diplomacia real en acción. También en Chi-pre las dos regiones rivales juegan futbol entre ellas.

–¿Qué más le dio esta inusual posición?–Bueno, el poder significa que donde

quiera que vaya soy recibido por primeros ministros, jefes de Estado y reyes. El futbol tiene tal nivel de importancia. Hace un año fui el único que visitó en Teherán al presi-dente iraní, Hassan Rouhani.

–¿De qué hablaron?–Hablamos de las mujeres en el futbol.–¿También habló de que a las mujeres

se les permita jugar en Irán en uniformes normales?

–No, ellas ya juegan. El punto fue que se permitiera a las mujeres ir a los estadios como espectadoras. Nuestra iniciativa está ahora rindiendo frutos. También fui el pri-mero en ir a Myanmar. Recibí fuertes críti-cas por eso de la ONU y del Secretariado de Asuntos Económicos de Suiza porque ini-ciamos un programa de desarrollo en ese Estado totalitario.

–Una persona puede volverse engreída por la celebridad, obsesionarse con su ima-gen, una persona puede creer que es más grandiosa que los demás y que la fama está relacionada con él y no con su posición…

–Nunca tuve ese sentimiento. Sólo hice mi trabajo, con corazón, alma y pasión. Pre-sumiblemente no seré condenado por ha-ber disfrutado mi trabajo.

–Pero existe un fenómeno que vemos en mucha gente con poder: creen que son lo que otra gente ve en ellos, una suerte de superhombres que sólo hablan de ellos mismos en tercera persona y creen que me-recen el Premio Nobel… ¿La gente que lo rodea alguna vez le dijo: “Sepp, ahora sí ya estás fuera de la realidad”?

–No, nunca me dijeron eso. Ni siquiera en la FIFA. Ni siquiera en Visp (comuna sui-za), donde paso el tiempo. Siempre he sido

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 75

DEPORTES

el Sepp que bebe un trago en el bar, cuenta anécdotas y ríe con la gente.

–¿Alguna vez ha poseído un Ferrari, un yate o una casa en Ticino? ¿O cualquier otro símbolo externo de riqueza?

–No, a menos que usted esté hablando de mi yate en Antibes (en la Costa Azul fran-cesa) con helipuerto y una gran caja fuer-te… No, ¡nunca en mi vida! Sólo una vez tuve el deseo de un auto deportivo, y no fue un Ferrari o un Porsche, fue un Renault. Pero esto no debe ser visto como una expre-sión negativa hacia la industria automotriz francesa.

–¿No tiene una casa en Italia?–Ni casa, ni barco, ni gran casa de vaca-

ciones en Verbier. Tengo un hogar en Visp, pero eso es todo.

–¿Por qué? ¿No tiene suficiente dinero?–No, no es la razón. Estoy aquí como in-

quilino en una casa que pertenece a la FIFA. El antiguo secretario general, Urs Linsi, al-guna ocasión me visitó en mi departamen-to de soltero. Miró alrededor y me dijo: “No, no, no puedes hacer esto, el presidente de la FIFA en este departamento. Necesitamos hacer algo”. Ésa fue la única razón por la que me mudé de ahí.

–¿Qué otras equivocaciones cometió?–Usted habla siempre de equivocacio-

nes. Cuando uno maneja las palancas del poder como presidente de la FIFA, uno… bueno, la palabra alemana macht (poder) proviene de machen (hacer); quien no hace nada no tiene ningún poder. Yo trabajo bajo el principio de que si quieres lograr algo pri-mero debes adquirir conocimientos. Enton-ces pones ese conocimiento en práctica, dándote habilidad. Y eso te da experiencia. Y fe. Tienes que creer en ti mismo, en tu tra-bajo y en Dios. Pero hay un quinto punto:

suerte. Nada sirve si no tienes suerte. Si en-frentas un problema, debes saber si tomas una decisión o si te das tiempo para tomar-la. La decisión intuitiva de decidir ahora o después hace la diferencia entre el éxito y el fracaso.

Difícil sucesión

–Se le acusa de haber fracasado en preparar a un sucesor idóneo…

–No puedo ser acusado de eso. No es po-sible preparar un sucesor en medio de una situación tan compleja como la que presen-ta la misma FIFA. Hubo alguien a quien qui-se preparar: Michel Platini. Pero él no tuvo el coraje para dar el paso adelante y entonces me consideró un enemigo.

–Pero usted lo desalentó…–No, no lo desalenté, él decidió no que-

rer ser presidente en el otoño de 2014.–¿Antes de que él supiera que usted

quería permanecer en el cargo?–Desde junio de 2014, en Sao Paulo, el

Congreso me pidió quedarme. Pero en ese momento todo estaba aún abierto y no hice ninguna declaración. En otoño vino la decisión de Platini de no querer convertir-se en el presidente de la FIFA porque él te-mía que no llegaría a serlo por sus ideas. Su idea es que la FIFA ya no debería ser una organización con 200 asociaciones, sino una especie de organización holding (con-glomerado) con seis confederaciones, y las organizaciones afiliadas serían miembros de las confederaciones y no de la FIFA. Cla-ro, eso produjo conmoción y horror en las otras confederaciones porque pensaron que, si sólo las confederaciones llevaban la voz cantante, entonces la UEFA (la con-federación europea) sería excesivamente

poderosa. Ella no únicamente tendría las mejores ligas, los clubes más ricos y la ma-yor parte del dinero de la televisión, sino que también tendría a la propia FIFA bajo su control. Esa restructuración fue recha-zada por el Congreso en 1996.

–Su estilo de comunicar es con frecuen-cia inapropiado, mal concebido, demasiado improvisado…

–La comunicación siempre fue muy di-fícil para mí y fue difícil para todos mis je-fes de comunicación, porque yo mismo soy un comunicador. Mucha gente me ha dicho con razón que yo no puedo ser mi propio comunicador porque un dentista no puede extraerse sus propios dientes.

–Entonces, ¿por qué lo hace siempre usted mismo? Cualquier otro presidente siempre tendría al menos a su abogado y a un colega con él…

–Mientras fui presidente, el secretario general o el director financiero estuvieron en la delantera junto conmigo. Después, cuando fui suspendido, la comunicación no fue buena, usted tiene razón en ese punto.

–También es de aficionado la manera en que da sus entrevistas, primero al periódico Obersee Nachrichten, Radio Rottu, en Valais, un medio insignificante, no necesariamen-te el camino correcto para una figura inter-nacional. Eso no es de ninguna utilidad…

–Usted está mirando las cosas des-de su estrecho punto de vista. Al mismo tiempo yo hablaba con el Financial Times, el Spiegel, el Libération, el Gazetta dello Sport y la agencia rusa de noticias TASS. Un poco después, The Times, de Londres, L’Équipe de París y el Frankfurter Allgemeine Zeitung es-taban hablando conmigo. En ese tiempo podía haber dado 20 entrevistas por día. ¿Y por qué no debería incluir a los medios regionales suizos? Yo siempre fui un pre-sidente para todos…

–Y actualmente, ¿qué fue lo peor cuan-do usted mira hacia atrás? ¿Qué fue lo que más le molestó personalmente?

–El hecho de que la Comisión de Ética de la FIFA se comportara de una forma que no resiste de cara a cualquier escrutinio legal.

–¿De quién fue la idea de suspenderlo?–Yo me pregunto lo mismo. Probable-

mente del presidente de la Comisión de Éti-ca, Hans-Joachim Eckert.

–En círculos empresariales se dice que tal actuación, tal humillación por un pago de 2 millones a Platini, es desproporciona-do. Que se haya hecho el pago correctamen-te o sólo de manera verbal no se trata de un delito serio…

–Incluso quienes no son mis amigos dicen eso. Es ridículo hacer ese gran al-boroto por un pago de 2 millones cuando usted considera la escala del negocio del futbol. Yo le dije al tribunal que en algún lado debe estar escrito que había un adeu-do con Platini desde 1998. No soy contador. Y esto no tiene nada que ver con la ética.

Walt

er

Bie

ri /

Keysto

ne v

ia A

P

Biografía. Versión autorizada

76 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

DEPORTESDEPORTES

Es simplemente un asunto de finanzas y contabilidad.

–Pero la gente se imagina que Plati-ni quería ser presidente. Cuando él vio que Sepp Blatter iba nuevamente por el cargo, le dijo a su expareja que usted le debía honorarios acordados hace 10 años…Y entonces Sepp Blatter le dio 2 millones para prevenir cualquier oposi-ción de su parte.

–Es precisamente eso lo que la corte rechaza, que ese dinero fue por la elec-ción, porque él ya había declinado la can-didatura. La corte también niega que se haya tratado de un tipo de soborno. La corte declaró que fue una especie de re-galo. Y eso estaba dentro de mi esfera de competencia: yo tenía el derecho de dis-poner de más de 3 millones. Si yo hubie-ra dado un regalo, ésa no sería una razón para suspenderme por ocho o nueve años. Pero simplemente no fue un regalo, fueron honorarios acordados por un tra-bajo llevado a cabo. No he robado, nunca saqué provecho del dinero, y nunca asal-té un banco. Imponer tal castigo es real-mente desproporcionado.

–¿Es posible crear una FIFA donde haya solamente gente con un historial limpio en la Comisión de Ética?

–Sí, claro, eso es lo que tiene que su-ceder. Pero usted puede ver lo que suce-de en otras asociaciones. La asociación de atletismo tiene a Sebastian Coe como su gran salvador, pero él tiene un contrato como consultor con Nike y estaba com-prometido cuando la ciudad de Eugene (en Oregon, Estados Unidos) fue elegi-da sede de la Copa Mundial (de atletismo en 2021). Sin competencia. Él estaba tam-bién ahí cuando sucedió la gran falta de honradez con los atletas rusos y otros. Él no está denunciado, de todos modos él es lord, una señoría…

–¿Es posible ser absolutamente lim-pio en el mundo del deporte, donde hay tanto dinero en juego?

–Definitivamente, pero tiene que or-ganizarse de forma diferente.

–¿Y desde cuándo está usted cons-ciente de esto?

–Por muchos años he sido conscien-te de que se necesita incorporar pruebas de integridad. No lo hemos hecho a cau-sa de los europeos. Dijimos que lo haría-mos en la siguiente fase. Eso no sucedió porque los estadunidenses intervinieron judicialmente.

–¿Usted insiste en que no ha hecho nada mal?

–Yo no he hecho nada mal tratándose de transacciones financieras. Nada.

–Está determinado a luchar.–Sí, lo debo hacer. Estoy en deuda

conmigo mismo, con la FIFA y con mi pa-dre. Él no entendería si yo me diera por vencido.

RAÚL OCHOA

Otro nombre de un personaje ligado al consorcio Televisa brotó en los #PanamaPapers.

El implicado es el locu-tor deportivo Miguel Gurwitz Pardo, quien fue empleado

del consorcio televisivo y está vinculado a la empresa Vanmiste Ltd., fundada el 8 de diciembre de 2008 con un capital de 50 mil dólares –casi 900 mil pesos al tipo de cam-bio actual del dólar.

Gurwitz no incursionó solo en el mun-do de los paraísos fiscales: en dicha socie-dad también está su familia cercana: su madre, Esther Pardo Semo o Esther Par-do y Cemo, quien abrió la firma offshore, y las hermanas del reportero, Vanessa y Stephanie Gurwitz Pardo.

Además, el mismo día en que el conductor deportivo abrió su empre-sa de papel, también lo hizo su tía Sa-lly Jackeline Pardo Semo o Jacqueline Pardo Semo, quien junto con sus hijos Gabriel y José Davidov Pardo figuran

Cuando Miguel Gurwitz trabajaba en Televisa fundó con su familia una empresa offshore gracias a los oficios del despacho Mossack Fonseca. El conductor deportivo alega inocencia, asegura que no sabía prácticamente nada de esa sociedad en Islas Vírgenes Britá-nicas y asevera que nunca aumentó el capital de dicha firma. Pero los #PanamaPapers cuentan otra historia: él aceptó ser el director del consorcio, desde el inicio estuvo al tanto de la creación de dicha compañía y el capital creció de 50 mil a 200 mil dólares.

Miguel Gurwitz, ex de Televisa,

vinculadoa los paraísos fiscales

Sergio Ramírez / clasos.com.mx

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 77

como directores de la compañía Jajoga Ltd. Todavía hay más: Sally Jackeline o Jac-

queline Pardo también recurrió al despacho panameño Mossack Fonseca para firmar los documentos con los que accedió a las Is-las Vírgenes Británicas. Para ello, se acredi-tó como directora de Educación Básica de la Secretaría de Educación del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, según se ve en los #PanamaPapers.

Oleada de revelaciones

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en in-glés), que coordinó la mayor investigación periodística mundial (denominada #Pana-maPapers, emanada de la filtración de más de 11 millones de documentos al diario ale-mán Süddeutsche Zeitung, y de la que Pro-ceso y el portal Aristegui Noticias fueron parte en México), reveló a principios de la semana pasada una lista con los nombres de 289 mexicanos y 68 empresas naciona-les que formaron entidades offshore merced a la gestión del despacho panameño Mos-sack Fonseca.

En esa lista está el exconductor de Te-levisa Miguel Gurwitz Pardo, cuya empresa, Vanmiste Ltd., está bajo la jurisdicción de las Islas Vírgenes Británicas.

A través de esta pesquisa global, el ICIJ puso en evidencia la falta de transparen-cia de los mexicanos que han constitui-dos entidades offshore, una estructura que sirve para ocultar el origen de sus fortu-nas, evadir impuestos y adquirir compa-ñías y propiedades sin que se sepa quién es el dueño.

Entre quienes han usado dicho esque-ma hay empresarios de todo el mundo, je-fes de Estado, personalidades del arte y del deporte.

Entre 2008 y 2010, otro personaje vin-culado con Televisa, la FIFA, la Concacaf y la Federación Mexicana de Futbol, Guiller-mo Cañedo White, dio origen a tres empre-sas en paraísos fiscales, según documentó este semanario (Proceso 2058) apenas en abril pasado.

Cañedo White es vástago de Guillermo Cañedo de la Bárcena, cofundador de ese consorcio televisivo y exvicepresidente de la Federación Internacional de Futbol Aso-ciado (FIFA), salpicada en los últimos meses por el escándalo de corrupción, sobornos y presunto lavado de dinero de sus más altos directivos.

En el ámbito deportivo mundial, para-lelamente, destacan el astro argentino del Barcelona, Lionel Messi, y el actual presi-dente de la FIFA, Gianni Infantino.

También están el exastro francés Michel Platini, quien acaba de dimitir a la presiden-cia de la Unión Europea de Futbol Asociado (UEFA); el exfutbolista chileno Iván Zamora-no y el equipo español Real Sociedad, don-de juegan los mexicanos Carlos Vela y Diego Reyes.

La investigación puso al descubierto que Platini, quien está inhabilitado de toda actividad relacionada con el futbol profesio-nal durante un periodo de seis años por un escándalo previo de corrupción en la FIFA, se relacionó con Mossack Fonseca en 2007 para administrar una sociedad offshore. Ese mismo año fue designado presidente de la UEFA.

En abril pasado, tras destaparse las en-trañas de Mossack Fonseca, Süddeutsche Zei-tung detalló que el 13 de junio de 2013, un día después de saberse que Lionel Messi evadió en España el pago 4.1 millones de euros en impuestos, el delantero y su padre, Jorge Horacio Messi, utilizaron un despacho uruguayo para formar la sociedad paname-

ña Mega Star Entreprises Inc., una segunda red de fraude fiscal con la que continuaron facturando “sus derechos de imagen a es-paldas de la agencia tributaria”.

En estas transacciones intervino Mos-sack Fonseca. A la fecha, la gran figura del equipo Barcelona tiene pendiente un jui-cio en España por fraude fiscal, que dará co-mienzo este martes 31.

Paso a paso

En la investigación que involucra a Gurwitz con Mossack Fonseca se descubre que el despacho apuró a la madre del comentaris-ta, Esther Pardo, a completar el llenado de la Solicitud de Incorporación o Adquisición de Sociedades a principios de diciembre de 2008.

Mediante una serie de correos electróni-cos, el despacho le pide a Pardo Semo elegir la jurisdicción de la entidad offshore. Las op-ciones son Panamá, Seychelles, Bahamas, Samoa e Islas Vírgenes Británicas. También le pregunta acerca de la cantidad de so-ciedades a inscribir, y le solicita escoger el nombre de la empresa que desea incorporar o adquirir del propio stock de reservas del ci-tado bufete: Vanmiste, Mivanste, Stemisva y Vanmistes.

Incluso le indica a Esther Pardo que, de no tener preferencias, el despacho escoge-rá el nombre de la sociedad, la cual siem-pre deberá terminar con las siguientes palabras: Corporation, Incorporated, Socié-té Anonyme, Sociedad Anónima o con las abreviaciones: Corp., Inc., S. A., A/S, N. V., B. V., AG o GMBH para el caso de Panamá, don-de las palabras “Limitada” y “Limited” y la abreviación “Ltd.” no pueden ser utilizadas como terminación, ya que se emplean sólo para las “Compañías de Responsabilidad Limitada”.

En contraste, dichas terminaciones o abreviaciones están permitidas como parte de cada nombre en territorio de las Islas Vír-genes Británicas.

Mossack Fonseca pide a los nuevos in-versionistas indicar el propósito de la in-corporación, “sólo para nuestros archivos”, así como las cláusulas de los objetos socia-les, además del capital autorizado de la so-ciedad. En Panamá el mínimo requerido es de 10 mil dólares, divididos en 100 acciones con un valor nominal de 100 dólares cada una.

La entidad de la familia Gurwitz fue ubi-cada en las Islas Vírgenes Británicas, donde el capital mínimo autorizado de la compa-ñía es de 50 mil dólares, dividido en 50 mil acciones con un valor nominal de un dó-lar cada una. En Vanmiste Ltd., cada uno de sus socios aportó 12 mil 500 dólares, según consta en las actas de Mossack Fonseca.

Los cuatro socios que figuran en el or-ganigrama registraron el mismo domicilio

Mexsp

ort

/ R

od

rig

o A

scen

cio

Cañedo White. La opacidad

78 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

DEPORTESDEPORTES

fiscal: Palma Criolla, colonia Palmas Altas, Huixquilucan, Estado de México, C. P. 52787, y se identificaron con sus pasaportes.

El pasaporte, expedido el 28 de ene-ro de 2003 y emitido en la delegación Álva-ro Obregón, corresponde a Miguel Gurwitz Pardo, quien nació en la Ciudad de México el 17 de diciembre de 1974.

No obstante, existe una confusión en torno al apellido del padre, Miguel, ya que en el referido documento se anotó la pa-labra “Gierwitz” como apellido paterno. El progenitor del comentarista es de naciona-lidad cubana, y su madre, Esther Pardo, na-ció en México.

En los archivos de Mossack Fonseca consta que Vanmiste Ltd., tiene a tres direc-tores-dignatarios, los mismos que aparecen como propietarios de la entidad: los herma-nos Miguel, Vannesa y Stephanie Gurwitz Pardo.

Miguel Gurwitz asegura en entrevista con Proceso que el origen del dinero es lí-cito porque proviene de una herencia que su abuela materna, Madeleine Cemo, le dejó en 2008 a su mamá en una cuenta en el ban-co Merrill Lynch, radicada en Miami.

Estos recursos provienen de la com-pañía Jean Ltd., formada en 1990. “De ahí se deriva la empresa Vanmiste, donde mi mamá recibe una parte que corresponde a su herencia. Con esto queda completamen-te demostrado que el dinero sí procede de una herencia.

“Me parece de mal gusto que sólo me in-volucren a mí, (y) de qué manera”, se lamen-ta. Reitera que tanto sus hermanas como él sólo tienen la figura de beneficiarios de la entidad, porque según el comentarista no aportaron un solo peso a la apertura de la compañía. Y expone que el hecho de apa-recer en calidad de socios de la empresa es porque así lo dispuso su madre. “No iba a poner a ningún desconocido”.

“El dinero se lo hereda mi abuela a mi mamá en Estados Unidos, no es que mi ma-dre haya traído el dinero de ninguna otra parte. En ese sentido no hay ningún delito y nada ilícito por ningún lado”, arguye.

Ahora bien, los archivos del despacho panameño consignan que el conductor de-portivo es accionista y director de la entidad Vanmiste Ltd., a la que ingresó con un mon-to de 12 mil 500 dólares. Además, firmó con su propio puño y letra el acta de consenti-miento, fechada el 8 de diciembre de 2008. “Yo, Miguel Gurwitz Pardo, doy mi consen-timiento para actuar como director de la compañía para efectos inmediatos”.

Pese a su posición en la entidad offshore, él asevera que nunca la dirigió, que tampo-co supo cómo operó la empresa creada por su madre y que él ya no forma parte de la compañía desde 2015. “Mi mamá es la titu-lar de la cuenta, a la que no se le ha deposi-tado un solo centavo”.

“Voy a ser muy abierto contigo, por-que cuando se habla de este tema se pien-sa en millones de dólares. Lo voy a revelar: la cuenta tiene 200 mil dólares aproximada-mente, que se utilizan para la sobreviven-cia de mi mamá. De ahí come, vive y paga sus gastos.”

Sin embargo, no explica cómo la enti-dad Vanmiste Ltd. pasó de un capital de 50 mil a 200 mil dólares. “No hay nada que es-conder, no se le debe nada a nadie. El dinero es limpio, lícito, y me interesa que mi nom-bre no se manche, evidentemente tampo-co el de mi familia, y que no corra ningún riesgo”.

Gurwitz, quien laboró cerca de 20 años en la empresa de Emilio Azcárraga Jean antes de su despido, a mediados de 2015, comparte que toda su familia radica en la Ciudad de México. “Ése es mi problema: la verdad, tengo cierto temor, más que nada por el poder de imaginación de la gente. Ese es nuestro máximo temor”.

–¿Por qué razón usted decidió apartarse de la empresa de su madre? –se le pregunta.

–Porque es dinero de mi mamá. Nunca utilicé el dinero en ningún sentido. La cuen-ta no ha recibido un solo peso desde que se fundó. Decido cedérselo a mi madre por-que no tiene absolutamente nada ni ningún otro trabajo, ni tampoco mis hermanas. En mi caso, como quiera que sea, me rasco con mis propias uñas. Sé trabajar. Básicamente es por eso.

Gurwirtz tampoco supo explicar la inte-gración de dicha sociedad familiar. “Como es una herencia de mi abuela, no tengo ni idea. Desconozco cómo se haya conforma-do. No te puedo ahondar más porque me declaro ignorante”.

–¿Su mamá le contó por qué decidió in-vertir en paraísos fiscales?

–Sólo le dijeron que metiera ahí su he-rencia para ver si encontramos mejores rendimientos, y ya. Mi mamá vive al día y para eso utiliza el dinero.

–¿Quién le recomendó el despacho Mos-sack Fonseca?

–No tengo la más remota idea. Nunca me metí. No sé...

–¿Usted nunca estuvo al frente de la empresa?

–Siempre me mantuve al margen por tratarse de una herencia de mi mamá, y porque es dinero de ella.

Hace tiempo, Miguel Gurwitz y su cole-ga y compadre en Televisa Deportes, Mauri-cio Imay, se asociaron para emprender un negocio a través de una franquicia. El co-mentarista deportivo dice que les fue “como chinampinas” en su taquería. “Vendimos menos tortillas. Tristemente nos fue mal”, y se rehúsa a admitir si ha formado nue-vas empresas. “No forma parte del asunto”, y asegura que sí paga sus impuestos en el país.

“Es importante aclarar: no todos los que figuran en esa lista (de los #PanamaPapers) tienen que ver con actos de lavado de di-nero o evasión fiscal. Por lo menos no es el caso de mi familia ni el mío.”

Hace un año Gurwitz dejó de apare-cer en la pantalla de Televisa Deportes in-tempestivamente. Primero fue “congelado”, luego separado y finalmente despedido por el consorcio de Azcárraga Jean. Ahora, el co-mentarista deportivo enfrenta una batalla legal contra su exempresa, que a su vez lo tiene demandado por medio de Televisa Ta-lento S. A. de C. V.

Dicha área del Grupo Televisa fue la en-cargada de transferir la llamada Casa Blan-ca, ubicada en Paseo de las Palmas 1325, a favor de Angélica Rivera, el 14 de diciembre de 2010, de acuerdo con el portal Aristegui Noticias.

En marzo Gurwitz reapareció en tele-visión, ahora en la cadena estadunidense Telemundo. Sin embargo, el comentaris-ta mantiene el pleito legal con la televiso-ra de Azcárraga Jean en la Sala 6 de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distri-to Federal.

Gurwitz está acusado de haber firmado un contrato con Telemundo, empresa que es competencia directa de Televisa, cuando aún tenía vigente su compromiso laboral con la televisora de Azcárraga. Este acuer-do contenía una cláusula que no le permitía laborar en otra empresa competidora hasta después de determinado tiempo.

“No voy a ahondar mucho en el tema. A Televisa le voy a tener un cariño espe-cial, trabajé casi 20 años muy contento. Fue un proyecto de vida que decidí tomar. La verdad, no quiero entrar en ese tema y he mantenido todo donde se debe ocupar este asunto”, justifica al reportero.

Tem

ba H

adeb

e

Messi. Dilema fiscal

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 79

80 2063 / 15 DE MAYO DE 2016

Señor director:

Le ruego que publique en la sección “Palabra

de Lector” la siguiente carta, dirigida a Luis

María Aguilar Morales, ministro presidente del

Consejo de la Judicatura Federal, y a Aurelio

Nuño Mayer, secretario de Educación Pública:

Son ya cinco años sin que se cumpla el

restablecimiento del vínculo paterno-filial orde-

nado por la juez segundo Miriam Olimpia Lozano

Rodríguez (expediente 97/2011) en un caso que

afecta mi relación con mi hija.

Obra constancia de estudios del Tribunal Su-

perior de Justicia del Distrito Federal (de agosto

de 2012) que detectó “personalidad fantasiosa,

manipuladora y vengativa, haciéndose uso de

cualquier medio”, de mi excónyuge, Nelly Lomelí

Torres. El expediente fue radicado en la Sala

Cuarta (toca 55/2015); hubo una audiencia el

7 de mayo de 2015. El secretario de acuerdos

(Claudio Subias Fuentes), nos canalizó a estu-

dios socioeconómicos y Área Biopsicosocial de

la Procuraduría General de Justicia.

A las pocas semanas Lomelí Torres incum-

plió sus obligaciones de crianza y el tratamiento

odontológico; aún más: el pasado noviembre los

resultados de los estudios concluyeron que ella

ejerce violencia psicológica hacia mi hija.

Solicité a la Sala Cuarta que comprobara si

el concubino de mi excónyuge es apto para con-

vivir con mi hija, lo cual fue ignorado.

A finales del pasado enero mi hija me alertó

sobre la intención de su madre de cambiar su re-

sidencia a otra entidad; informé de esto a la Sala

Cuarta porque tal acción contraviene acuerdo

judicial del 10 de julio de 2014; tampoco hicieron

nada.

El pasado 14 de marzo Édgar Bernal Miran-

da y Nelly Lomelí Torres cambiaron de residen-

cia, con mi hija, a Toluca. El representante legal

del Colegio Teifaros ratificó que mi excónyuge

exigió la baja escolar y los documentos oficiales

de mi hija. Me dirigí a los proyectistas de la Sala

Cuarta; coincidieron sobre la alienación parental

ejercida por Nelly Lomelí Torres, psicóloga “es-

pecialista en menores” (cédula 8810754).

El pasado 18 de abril acudí al magistrado

Juan Luis González Carrancá e informé sobre la

inasistencia de mi menor a su escuela. Ella ahora

acude a otro centro educativo, Alma Mater, sin

documentos oficiales.

Lamentablemente mi hija perderá el ciclo

escolar.

A principios de noviembre pasado presenté

una carta al jefe de Gobierno de la Ciudad de

México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, solici-

tando su interés, prevención y castigo en torno al

síndrome de alienación parental, así como de la

grave situación de los centros de convivencia; no

obtuve respuesta. La Sala Cuarta duda sobe el

cambio de guardia y custodia, con el argumento

de “inasistencias a convivencias” (miércoles de

6 a 7 de la tarde), sin tomar en cuenta que inte-

rrumpo mi trabajo en día y horario laborables; no

obstante lo cual he cumplido con más de 90%

de las visitas y no hay impedimento en mi con-

tra. ¡Es una injusticia que el Estado no muestre

respeto al derecho a la educación e integridad

de mi hija, Sofía Hernández Lomelí, y viola mis

garantías individuales!

Atentamente,José Luis Hernández Jiménez

Protestan por el cesede una maestra

Señor director:

Los padres de los alumnos de la Secundaria

1034 Felipe Ángeles Ramírez, en Lomas de

San Sebastián, Los Reyes La Paz, estamos in-

dignados y molestos por el cese de la profesora

Claudia Aguilar Silva.

Nos preguntamos: ¿dónde estaban Enrique

Peña Nieto, exgobernador, y Eruviel Ávila cuan-

do construimos nuestras escuelas, cuando pa-

dres y maestros levantamos nuestros primeros

salones? Su soberbia no les permite vernos ni

escucharnos.

¿Quién puede cesar a la maestra Claudia?

¿Nuño, que no se ha molestado en visitar nues-

tra escuela, conocer nuestras necesidades y de

quien sabemos que no es maestro?

El pasado lunes 2 cerramos la escuela en

protesta por el despido de la profesora Aguilar

Silva. Atendiendo a nuestro llamado, la super-

visora escolar llevó nuestras demandas ante

las autoridades de la Subdirección Regional de

Neza, pero no obtuvimos respuesta favorable a

nuestra petición. Pese a que conocen las ano-

malías en el proceso de evaluación de la maes-

tra, siguen diciendo que está cesada y de ese

modo dejarán a nuestros hijos sin clases.

Los padres de familia exigimos la reins-

talación de la profesora Claudia Aguilar Silva,

porque nosotros y los maestros construimos las

escuelas, no el gobierno.

Atentamente,Miguel Ángel Moreno Reyes, Érika Jazmín

Quezada Campos y Velia Judith Peláez Salazar (responsables de la publicación) y más de cien

firmas de padres inconformes

Que sí hay un tope a las pensiones del IMSS

Señor director:

E l artículo “No modifica Corte límite a pensio-

nes de los trabajadores afiliados al IMSS”

escrito por la ministra de la Suprema Corte Mar-

garita Luna Ramos y aparecido el martes 3 en

El Universal no deja lugar a dudas: éstas tienen

como tope 10 salarios mínimos.

Después de afirmar que “la Corte no se

pronuncia sobre el tope de pensiones” remata

su escrito con la infausta declaración de que la

nueva jurisprudencia (8/2016) “afirma la obli-

Aclaraciones de la UNAM sobre académicos jubilables

Señor director:

En relación con la nota “Maestros viejos,

maestros jóvenes… el dilema de la UNAM”,

aparecido en el número 2062 de Proceso, pu-

blicada el 8 de mayo de 2016, se observa una

imprecisión con la información entregada por la

Dirección General de Asuntos del Personal Aca-

démico (DGAPA) al reportero, por lo que se soli-

cita atentamente hacer la siguiente aclaración:

En el texto se menciona un párrafo con los

siguiente datos: “En el grupo de académicos

potencialmente jubilables en 2016 el máximo

grado de escolaridad se distribuye de la si-

guiente manera: doctorado, 59.79%; maestría,

18.87%; especialidad, 3.05%; licenciatura,

17.7%; técnico, 0.23%, y sin grado, 0.35%.

Por su parte, dentro del grupo incorporado a

través del SIJA: doctorado, 24.32%, y maestría,

75.68%”, expuso la DGAPA”.

La información correcta, entregada en un

documento por la DGAPA al reportero, es la

siguiente:

En el grupo de académicos (profesores e in-

vestigadores) potencialmente jubilables en 2016,

el máximo grado de escolaridad se distribuye de

la siguiente manera: doctorado (59.79%), maes-

tría (18.87%), especialidad (3.05%), licenciatura

(17.7%), técnico (0.23%), sin grado (0.35%). Por

su parte, dentro del grupo incorporado a través

del SIJA: doctorado (83.03%), maestría (16.92%).

Ignoran autoridades un caso de síndrome de alienación parental

En el grupo de técnicos académicos po-

tencialmente jubilables en 2016 el máximo

grado de escolaridad se distribuye así: docto-

rado (14.29%), maestría (12.5%), especialidad

(1.79%), licenciatura (53.57%), técnico (7.14%),

sin grado (10.72%). En tanto, dentro del gru-

po incorporado a través del SIJA: doctorado

(24.32%), maestría (75.68%).

Es decir, en la nota publicada se compara-

ron los datos de profesores e investigadores con

los de técnicos académicos, lo cual conduce a

una interpretación equivocada de los impactos

del subprograma de incorporación de jóvenes

académicos a la UNAM.

Atentamente,Carlos Arámburo de la Hoz, director gene-

ral de Asuntos del Personal Académico

PALABRA DE LECTOR

2063 / 15 DE MAYO DE 2016 81

REQUISITOS DE PUBLICACIÓN

1. Toda carta enviada al director de Proceso deberá contener el nombre completo y la rúbrica de su autor, una identificación oficial fotocopiada o escaneada (de preferencia cre-dencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.2. Si el remitente desea ejercer formalmente el derecho de réplica lo indicará expresamente y se apegará a los términos de la ley respectiva.3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a buzonrevistaproce-so@proceso.com.mx4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana, pero cuando se invoque el derecho de réplica el plazo podría ampliarse conforme a la ley.

PALABRA DE LECTOR

gatoriedad para las juntas de aplicar el límite

previsto en el segundo párrafo del artículo 33

de la Ley del Seguro Social vigente hasta junio

de 1997, evitando que se emitan laudos en que

la cuantificación de la pensión pudiera generar

aplicación de diversos límites”.

Pero el segundo párrafo de la ley referida

dice: “Tratándose de seguros de invalidez, vejez,

cesantía en edad avanzada y muerte, el límite

superior será el equivalente a 10 veces el salario

mínimo general vigente en el Distrito Federal”.

Esto pese a las afirmaciones del IMSS en

sentido contrario, en las que asienta que tal ries-

go no existe. Claro que no existe, pues la Supre-

ma Corte ya transformó ese riesgo en certeza.

Atentamente,Raúl Gutiérrez y Montero

Dell se niega a reponerle una computadora

Señor director:

Soy profesor de la Universidad Politécnica

del Estado de Guerrero, en la carretera

federal Iguala-Taxco, la cual tiene un alto por-

centaje de alumnos de la ciudad de Iguala y sus

comunidades.

En meses pasados fui beneficiario del pro-

grama de desarrollo profesional docente de la

SEP y por lo tanto me hice acreedor a un recur-

so que se tenía que destinar a la compra de un

escritorio, un sillón y una computadora.

Hasta aquí, todo bien. Mi tormento comen-

zó cuando a principios de marzo adquirimos,

junto con la universidad, una computadora

marca Dell en la empresa Office Depot. Empecé

a usar dicha computadora a finales del mismo

mes, pero ésta se apagó, quedó muerta.

Llamé a Office Depot para hacer valer la

garantía, pero se nos dijo que ellos sólo la apli-

caban los primeros siete días, y que ahora de-

bíamos comunicarnos con la empresa Dell; ésta

nos dio una dirección para que enviáramos la

computadora a reparación. Así lo hicimos.

Una semana después nos llamaron del

taller de reparación para decirnos que la com-

putadora ya estaba arreglada y me la iban a

reenviar. Pregunté cuál había sido el daño y me

contestaron que la tarjeta madre –y otras tantas

cosas– no servía.

Por tal motivo les dije que yo no quería esa

computadora, que por favor me enviaran una

nueva. Su respuesta fue que ellos sólo repara-

ban; si quería algo más debía comunicarme con

la empresa Dell, localizada en Argentina. Acepté

el reto y llamé a Dell para comentarles mi caso…

y ahí empezó otro viacrucis: me dieron una di-

rección de correo electrónico para estar en con-

tacto con ellos y desde hace tres semanas me

dicen que están “en espera de solución”.

Desesperado, amenacé con demandarlos

y les exigí que me dieran un domicilio legal en

México. Por respuesta sólo he obtenido: “Puede

acudir a su agencia del consumidor”. Ante mi

insistencia sólo ha habido silencio de parte de

Dell desde el lunes 2.

Mi caso es uno más de tantos atracos y

fraudes que cometen estas empresas transna-

cionales, sabedoras de la impunidad que las co-

bija y del desamparo en que nos han dejado las

instituciones que procuran justicia en México.

Atentamente,Jorge Luis Guerrero Martínez

Exige que le den una plaza que ya se ganó

Señor director:

Soy licenciado en biología por la Universidad

Veracruzana, auxiliar administrativo en la es-

cuela secundaria General Luis A. Beauregard, en

Cosamaloapan de Carpio, Veracruz, y docente

de bachillerato en dos instituciones privadas de

esta localidad.

Como trabajador de la educación sin plaza

docente o técnico-docente, pero que aspira a

ingresar al llamado Servicio Profesional Docen-

te, me registré en mayo de 2015 para concursar

por un lugar en mi estado.

Presenté mi examen el fin de semana com-

prendido entre el 4 y el 5 de julio del año pasa-

do. Al término de la evaluación me indicaron que

estuviera pendiente de la página para consultar

los resultados, y que además me llegaría una

notificación por vía electrónica.

La notificación electrónica nunca llegó; a prin-

cipios de agosto, al enterarme por otros medios

que ya habían sido emitidos los resultados, ingre-

sé al sitio web servicioprofesionaldocente.sep.gob.

mx y supe que mi resultado en el concurso fue

idóneo, que además fui de los pocos en obtener

nivel A (el más alto de los cinco posibles), y estaba

ubicado en el número 1 de la lista de prelación

para ingreso al área de biología en el subsistema

de Preparatorias Estatales de Veracruz.

Me comuniqué al departamento de Recur-

sos Humanos de esa institución. Me dijeron que

esperara, que poco a poco irían llamando a los

aspirantes siguiendo la lista de prelación.

La notificación nunca me llegó; sin embar-

go, he ido muchas veces a Xalapa, consultado

al Departamento de Recursos Humanos de la

SEV y a mi agrupación sindical (el SNTE Sección

56) para ver de qué manera me pueden apoyar

y la respuesta es básicamente que no hay va-

cantes y que espere al próximo martes 31; que

lo mejor que puedo hacer es volver a presentar

examen y ver si tengo la “suerte” de quedar de

nuevo en primer lugar.

Aun cuando la reforma educativa promueve

en la retórica política y los medios la adjudica-

ción de plazas por concurso, en la realidad este

tipo de estrategia dista mucho de concretarse

en una realidad que permita que quienes se su-

pone nos ganamos una plaza por ley tengamos

acceso a ella. La corrupción, la venta de plazas,

los privilegios siguen imperando en todas las

escuelas y en las esferas más elevadas.

Atentamente,Leopoldo Meneses Gutiérrez

Denuncia aprehensión de profesor: “Es un preso político”

Señor director:

E l martes 10 fue detenido por la policía el pro-

fesor Heriberto Magariño, representante de

casi 14 mil maestros en el Istmo de Tehuante-

pec. Se le acusa de cometer más de 10 delitos

federales, algunos tan absurdos y denigrantes

como tentativa de homicidio y robo.

En realidad el encarcelamiento de Magariño

se debe a que es un activo opositor de la falsa

reforma educativa del gobierno federal. El 15 de

este mes el magisterio oaxaqueño y el de otras

entidades iniciará un paro indefinido contra esta

política, y los gobiernos federal y el de Gabino

Cué pretenden descarrilar tal protesta encarce-

lando a quienes se les oponen. Además, Peña

Nieto nunca le perdonará a Magariño el haber

movilizado en su contra en febrero de este año

a unos 4 mil 500 docentes cuando se presentó

en el Istmo de Tehuantepec a inaugurar una

empresa eólica.

Desgraciadamente la represión estatal va

más allá del magisterio. En Michoacán existen

unos 350 presos (encabezados por el doctor Mi-

reles) por defender a sus comunidades y fami-

lias y enfrentar valientemente a la delincuencia

organizada. En Guerrero ocurre algo parecido,

y las listas de presos las encabezan los policías

comunitarios Gonzalo Molina y Arturo Campos.

En Puebla se cuentan unos 156 presos políticos,

como el líder de los vendedores ambulantes

Rubén Sarabia Simitrio, y activistas defensores

del medio ambiente. Las cárceles de México

vuelven a llenarse de luchadores sociales, de

presos políticos.

Heriberto Magariño tiene casi 30 años de

docente. Comenzó dando clases muy lejos de

su ciudad natal, Juchitán, en lugares de difícil

acceso y a muchas horas de su hogar. Impartió

clases en comunidades en las que se hablan

lenguas distintas a su idioma materno, el zapo-

teco, y en otras con fuerte presencia del narco.

Desde hace años es dirigente del Partido Obrero

Socialista.

El profesor Magariño es un digno preso po-

lítico del gobierno que encalló en la Casa Blanca

y en Ayotzinapa.

Atentamente,Ángel Cuauhtémoc Ruiz Ortiz

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847296517cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2