Ensayos demostrativos

Productor: Cristian Olsen - Tres Arroyos

Introducción:

El objetivo de estas parcelas demostrativas es tener evidencias de la performance de nuestros

productos Premium con respecto a la tecnología que usa habitualmente el productor.

Los ensayos demostrativos son sencillos, sin demasiados tratamientos ni repeticiones, de modo

que se acerque lo más posible a la realidad productiva de la zona.

En este sentido, cada tratamiento consta de una franja del largo del lote por uno o dos anchos de

labor de la sembradora.

Los tratamientos generales de los Ensayos Demostrativos con Productores son los siguientes:

N° de Tratamiento Descripción

1 Tratamiento Testigo: tratamiento de semilla del productor (inoculante + curasemilla) + fertilizante del productor

2 Tratamiento de semilla del productor (inoculante + curasemilla) + Microstar

3 Signum 303 + fertilizante del productor

4 Tratamiento Rizobacter: Signum 303 + Microstar

Los productos de Rizobacter que se ponen a prueba en estos ensayos son (*):

Signum: es un bio-inductor, un concepto más amplio en materia de productos microbiológicos,

único en su tipo; se diferencia de los inoculantes tradicionales ya que actúa en el proceso de

comunicación entre la planta y la bacteria; lo que da como resultado una nodulación más

temprana y mejor ubicada, además le permite superar situaciones de estrés habituales como

sequias y anegamientos, maximizando el aporte de la fijación biológica del nitrógeno, dando como

resultado plantas mejor nutridas capaces de tolerar condiciones críticas provocando un aumento

en el rendimiento final. Signum es una garantía de nodulación y un seguro ante condiciones

adversas.

Maxim Evolution: es el curasemilla más moderno y de mayor espectro de control de patógenos de

semilla, suelo y almacenaje. Desarrollado exclusivamente para lograr un tratamiento integral de la

semilla de soja. Resulta de la combinación de tres principios activos (Fludioxonil, Metalaxyl-m y

Tiabendazol), con diferentes modos de acción y eficacia. Su acción sistémica y de contacto permite

asegurar una mejor emergencia y sanidad integral de la plántula de soja durante los primeros

estadios.

Microstar PZ: es un fertilizante microgranulado que se aplica en contacto directo con la semilla en

forma efectiva y segura, que aporta Fosforo, Nitrógeno, Azufre y Zinc. La planta lo toma en forma

inmediata por su alta solubilidad, proximidad y eficiencia, sin provocar toxicidad en la semilla;

facilitando la logística y favoreciendo los parámetros ambientales y económicos.

(*) Para más información visite www.rizobacter.com

Materiales y métodos:

Tratamientos

En este caso en particular, dado que el productor es usuario de Signum 303, sólo se realizaron los

tratamientos 3 y 4.

El fertilizante del productor es Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S).

El campo en el que se lleva a cabo el presente ensayo es “San Isidro”, ubicado a unos 10 km de la

localidad de San Cayetano.

A continuación se especifican los detalles del planteo técnico del cultivo:

Variedad de soja Nidera 4209

Fecha de siembra 13 de noviembre de 2014

Densidad de Siembra Objetivo 345.000 plantas/ha

Sembradora John Deere 1740, para gruesa

Sistema de dosificación A placa

Distancia entre hileras 52 cm

Inoculante y curasemilla Signum 303 (con Maxim Evolution) para la totalidad del lote

Fertilizante del productor y dosis Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S) 65 kg/ha

Dosis de Microstar en Tratamiento Rizobacter 25 kg/ha

Fecha de visita 5 de diciembre de 2014

Evaluaciones:

1- Implantación: se realizó el conteo de plantas por metro lineal, hallándose los siguientes

resultados:

Mediciones 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PROMEDIO

MICROSTAR 18 18 19 21 19 21 20 17 18 19 19

Fertilizante Mezcla

14 16 16 14 15 17 15 18 18 16 15,9

Teniendo en cuenta que la distancia entre hileras es de 52 cm, la densidad de siembra

lograda sería entonces:

o Microstar: 365.000 plantas/ha

o Fertilizante Mezcla: 305.000 plantas/ha (-20%)

Como se puede observar, existe una pérdida en el stand de plantas logradas con el

fertilizante mezcla, mientras que con Microstar la implantación lograda es un 20%

superior, alcanzando sin problemas el stand de plantas objetivo (345.000 plantas/ha).

Fig. 1: Presencia de fallas en el tratamiento del productor

Fig. 2: Ausencia de fallas con Microstar

2- Vigor:

Con Microstar se observaron plantas más grandes en su parte aérea, con un aparato

radical más vigoroso y, sobre todo, más uniformes versus Fertilizante Mezcla.

Fig. 3: Mayor crecimiento tanto en parte aérea como en aparato radical logrado con Microstar. Se comparan

plantas representativas del estado general de cada tratamiento.

Fig. 4: Mayor crecimiento tanto en parte aérea como en aparato radical logrado con Microstar. En este caso en el

tratamiento del productor (testigo) se comparan las plantas con menor desarrollo, que presentaron una alta

frecuencia de aparición.

Teniendo en cuenta los dos puntos anteriores, podemos decir que se observó un mejor

arranque del cultivo con el tratamiento Microstar, no sólo por presentar mayor cantidad

de plantas por metro lineal, sino también por presentar un cultivo más vigoroso y

desarrollado.

3- Nodulación:

Nódulos más grandes promovidos por la baja toxicidad de Microstar versus Fertilizante

Mezcla grado 4-33-0-8 (S).

Fig. 5: Nodulación lograda con Microstar (a la izquierda) y con Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S). (derecha).

Conclusiones

- Con Microstar se logró una implantación superior respecto del fertilizante

Fertilizante Mezcla grado 4-33-0-8 (S).

Esto se capitalizó en un mayor número de plantas por unidad de superficie

(+20%) como así también por una mejor nodulación, mayor vigor y desarrollo del

cultivo.

Varias características de Microstar explican estas diferencias: por un lado, el hecho de no ser

fitotóxico para la semilla permitió que la gran mayoría de ellas se conviertan en una planta viable,

contrario a lo que ocurrió con el fertilizante mezcla, el cual probablemente haya resultado

agresivo con las semillas haciendo que muchas de ellas mueran durante la germinación, como

consecuencia de un potencial osmótico muy negativo (alta higroscopicidad).

Este efecto fitotóxico que la mayoría de los fertilizantes producen a las semillas no es algo taxativo

(es decir, planta que vive o planta que muere), sino que muchas semillas pueden sobrevivir pero

verse seriamente afectadas, lo cual se evidencia en las imágenes en las que se observan plantas

más pequeñas, particularmente con menor cantidad de raíces.

Además de no ser fitotóxico, otro atributo de Microstar que explica el mejor desarrollo,

nodulación y vigor de las plantas es el efecto combinado de la alta disponibilidad de nutrientes

(98%) y de su presentación como Microgránulos, que maximiza los puntos de contacto del

fertilizante con las raíces. Microstar es un fertilizante sumamente eficiente, que maximiza la

disponibilidad de nutrientes en el momento y en el lugar que la planta necesita.

La mejor nodulación lograda con Microstar se explica por varias cuestiones: por un lado, así como

Microstar no es tóxico para las semillas tampoco lo es para las bacterias responsables de la fijación

biológica de nitrógeno (FBN). Además, la alta disponibilidad de nutrientes (particularmente

fósforo) que Microstar presenta tiene un efecto positivo en la nodulación ya que existe una

relación positiva entre fósforo disponible al inicio del cultivo de soja y cantidad de nódulos

logrados, tal como muestra el siguiente gráfico:

Fuente: Martín Diaz Zorita et al.

Por último, el mayor vigor y desarrollo inicial que Microstar promueve en las plantas favorece

indirectamente la nodulación como consecuencia de una mayor provisión de fotosintatos desde la

planta hacia los nódulos, por ser estas más grandes y por lo tanto con una mayor actividad

fotosintética. De esta manera el cultivo ingresa en un círculo virtuoso en el que más fotosíntesis

(por mayor desarrollo) producen mayor cantidad de nódulos y más grandes, que genera más área

foliar, que produce más fotosíntesis.

En resumen:

En el tratamiento Microstar se observa un cultivo mejor implantado,

más vigoroso y con una actividad más intensa de FBN, lo cual lo

predispone a atravesar mucho mejor su ciclo de cultivo resultando

esperable que al final del mismo estas diferencias se manifiesten en

un mayor rendimiento.

Agradecimientos

Agradecemos a Cristian Olsen por la amabilidad de participar en este ensayo y a Martín Pereira de

Servicio Técnico de Rizobacter por llevar a cabo la siembra del mismo.

Depto. De Marketing de Rizobacter Argentina S.A.

anovella@rizobacter.com.ar