Profilaxis de Virus Respiratorios en Neonatología …...•GB, Hb, recto plaquetas, SGOT, SGPT,...
Transcript of Profilaxis de Virus Respiratorios en Neonatología …...•GB, Hb, recto plaquetas, SGOT, SGPT,...
Profilaxis de Virus Respiratorios en Neonatología
¿Cuándo y a quién?
Dra. Giannina Izquierdo Copiz
Hospital Exequiel González Cortés
Comité Consultivo Infecciones Neonatales – SOCHINF
XXV Congreso Chileno de Infectología – Noviembre 2018
• Declaro no tener conflictos de interés
Infecciones Respiratorias Virales (IRV) en Neonatología
• Prevalencia de IRV en UCIN en la era de biología molecular: variable
• Diagnóstico diferencial de sepsis tardía (6,8 – 8%)
• Subdiagnóstico o diagnóstico tardío:
• Síntomas inespecíficos: alto índice de sospecha
• Asociadas a momentos epidemiológicos (brotes comunitarios)
• Fundamental el diagnóstico etiológico:
• Medidas de control de infecciones
• Control de antimicrobianos
Pichler et al. Front. Microbiol. 9:2484. 2018Ronchi et al. J Pediatr 2014;
Importancia IRV en UCIN: morbilidad, aumento de estadía hospitalaria y costos
Zinna et al. Pediatrics. 2016;138(5):e20161675
Etiología de las infecciones virales en UCIN
Zinna et al. Pediatrics. 2016;138(5):e20161675Pichler et al. Front. Microbiol. 9:2484. 2018
¿Cuándo puedo considerar el uso de profilaxis en virus respiratorios en una Neo?
Infect Dis Clin N Am 30 (2016) 1053–1070.
Brote influenza Neo
Lunes 5/09/2016
Influenza A H1N1
Síntomas respiratorios
Contacto Influenza
Cupo limpio Inicia síntomas el 4/09Caso social
UTI 1 Intermedio 1
UTI 2 UTI 3 Intermedio 2
Intermedio 3
Mínimo
Martes 6/09/2016
Influenza A H1N1
Contacto Influenza
Cupo limpio
2 Altas con profilaxis
Síntomas respiratorios
RPC a las dos salas intermedio
*
Miércoles 7/09/2016
Influenza A H1N1 con tratamiento
Contacto Influenza con profilaxis
Cupo sin influenza
Traslado de intermedio por apneas 6/09
Síntomas respiratorios
Jueves 8/09/2016
Influenza A H1N1 con tratamiento
Contacto Influenza con profilaxis
Cupo sin influenza
Traslado de Influenzas a sala intermedio
*2 altas con profilaxis
Screening PCR a Intensivo
Síntomas respiratorios
Cohorte Influenza
Cohorte contacto
Cohorte contacto
• 6 casos
• Sin pacientes graves por influenza
• Sólo un caso con apnea (CPAP)
• 6 recibieron tratamiento con oseltamivir(5 días)
• Tiempo de excreción viral: 7 días (PCR H1N1 negativa)
En resumen
Profilaxis
• 23 contactos• 23 profilaxis (10 días)• 1 discontinúa profilaxis por aumento de transaminasas• Ningún contacto con profilaxis desarrollo influenza
• Tasa de ataque de 5,45• Sin letalidad
Influenza en neonatología
• Brotes descritos son escasos: en relación a brotes comunitarios
• Infección de bajo impacto • Asintomáticos en < 6 meses • Protección por anticuerpos maternos y por lactancia materna
• Reportes de casos con mortalidad descrita• RN termino: neumonia Influenza A Pediatr Infect Dis J 1997; 16(11): 1065 – 1068
• RNPT 29 semanas: Neumonia por influenza B Pediatr Infect Dis J 2001; 20(1): 82 – 84
• 27 sem, Sd. Hemofagocítico Infect Control Hosp Epidemiol 2000;21:449-454
• Fundamental la vacunación en la embarazada – personal de salud
Tabla Resumen Brotes Influenza A H1N1 en UCIN: Adaptado de Pichler et al. Front. Microbiol. 9:2484. 2018
RN afectados Síntomas Días de vida (días) Tratamiento o profilaxis
Milupi et al. 2012UK
3 RNP28,30 y 31 sem
Bradicardia, desaturacióny apneas
21 (13-28) Oseltamivir tratamientoCohorte
Precauciones gotita
Tsagris et al. 2012 Grecia
3 RNP 24, 28 y 35 sem
Apnea, pirexia y rinitis 67 (47-84) Oseltamivir tratamientoOseltamivir profilaxis
CohortePrecauciones gotita
Pannaraj et al.2011USA
11 RN 26 -40 sem
Flu-like 72 (5-192) Oseltamivir tratamientoOseltamivir profilaxis
CohortePrecauciones gotita
Vij et al. 2011USA
3 RNP 25,28 y 29 sem VM, aumento de secreciones y
requerimientos de O2
29 (16-51) Precauciones de gotitas, cohorte*
Rocha et al. 2010Portugal
12 RN 28 -40 sem Aumento apoyo ventilatorio
18 (3-38) Oseltamivir tratamientoOseltamivir profilaxis
Cohorte
Brotes de Influenza en UCIN (era de RPC)
• Metabolito activo: oseltamivir carboxilato• Metabolización hepática (esterasas) y excreción renal (filtración glomerular y secreción
tubular)
• Aprobado para ≥ 1 año antes del 2009• Preocupación por seguridad
• Pandemia H1N1 2009• Aprobación de emergencia por FDA en < 1 año
• Inicialmente la dosis por edad • 12 mg/dosis, 2 veces al día (independiente del peso)
Acosta E et al. JID 2010:202 (4):563-566
Uso de oseltamivir en neonatología
• Brote UCIN 35 pacientes, Los Angeles CA. USA• 3 RN sintomáticos: Influenza A
• Screening a todos los RN por brote
• Tratamiento y profilaxis con dosis standard: • 12 mg cada 12 hrs/24 hrs, no por kilo
• Búsqueda activa de RAM: GI, dermatológicas, neurológicas o renales
• Estudio de laboratorio a los día 5 y 10• GB, Hb, recto plaquetas, SGOT, SGPT, bili y FA
Tabla 1. RN que reciben TRATAMIENTO con OSELTAMIVIR. Adaptado de J Perinatology 2011;31:487-493
Caso EG Peso actual Clínica Test Dosis/kilo Eventos adversos
1 37 3765 Tos PCR (+) 6,6 Aumento transaminasas
2 38 3020 Fiebre, polipnea PCR (+) 4.0 Exantema, aumento transaminasas
3 27 5289 Fiebre, polipnea, VM PCR (+) 3,5 No
4 26 2645 Asintomático PCR (+) 7,6 Aumento de transaminasas
5 34 3105 Requerimientos de O2 PCR (-) 6,4 No
6 39 3775 Asintomático IFD (+) 5,9 No
7 40 3720 Fiebre PCR (-) 3,2 No
8 37 2050 Asintomático IFD (+) 5,9 No
9 33 1550 Asintomático IFD (+) 7,7 No
10 35 2115 Asintomático IFD (+) 5,7 No
11 36 3445 Fiebre, requerimientos de O2 PCR (-) 7,6 No
Resumen Tabla 2. RN que reciben PROFILAXIS con OSELTAMIVIR. Adaptado de J Perinatology 2011;31:487-493
Contactos Profilaxis Completan profilaxis
Dosis /kilo Eventos adversos (transitorios)
21 Oseltamivir 17 2,1 – 15,5 Aumento transaminasas, vómitos, diarrea
Ninguno presentó influenza
Estudios PK en RN
• Kimberling et al. (CASG 114 NIH) 2009: • Estudio PK de oseltamivir en diferentes edades con 3 mg/kg
(12–23 meses, 9–11 meses, 6–8 meses, 3–5 meses y 0–2 meses)
• Acosta et al. University of Alabama at Birmingham (CASG 119 NIH):
• Prematuros: ¿dosis menores?• Menor Cl renal• Biodisponibilidad oral variable• Inmadurez de enzimas hepáticas
• Diseño de un estudio PK en RNPT: extremadamente difícil • Toma de muestras de sangre• Múltiples muestras• Casos de influenza en Neo (brotes aislados)
Acosta E et al. JID 2010:202 (4):563-566
• Personal de salud Influenza A H1N1
• 32 RN contactos• Oseltamivir profilaxis 1,5
mg/kg/cada 12 hrs por 10 días• Niveles a la 5ª dosis: AUC
• 20 de 32 RN fueron evaluados PK• 9 se fueron de alta• 2 rechazaron la profilaxis• 1 rechazó el estudio
*8 menores de 1.000 g2 menos de 500 gr
** Ninguno presentó influenza ni efectos adversos a Oseltamivir
Acosta E et al. JID 2010:202 (4):563-566
Dosis en menores de 38 semanas: 1 mg/kg cada 12 hrs
Sin efectos adversos serios al oseltamivir tanto en tratamiento como profilaxisSin casos en los contactos
Acosta E et al. JID 2010:202 (4):563-566
Paciente EG PN Edaddías
Vacunación materna
Síntomas respiratorios
TratamientoOseltamivir
PCR negativa control
1 25 888 130 si Congestiónnasal
3 mg/kg cada 12 Alta
2 28 970 64 si Congestión nasal
3 mg/kg cada 12 Alta
3 28 1212 64 si Congestión nasal
Si Alta
4 38 2694 5 meses Sin registroRNI
Fiebre, congestión
nasal
3 mg/kg cada 12 Negativa H1N1 a los 7 días
5 30 1478 Sin registro RNI
Apnea - CPAP 1 mg/kg cada 12 Negativa a los 7 días
6 28 916 si Asintomático 1 mg/kg cada 12 Negativa a los 7 días
Síntomas y uso de oseltamivir en tratamiento Brote Neo CABL
From: Antivirals and the Control of Influenza OutbreaksClin Infect Dis. 2007;45(10):1362-1368. doi:10.1086/522661
Clin Infect Dis | © 2007 by the Infectious Diseases Society of America
¿Qué tan efectiva es la profilaxis en caso de brote?
¿Qué tan efectiva es la profilaxis en caso de brote?
Davinder Singh et al. Infection Control & Hospital Epidemiology (2018), 0, 1–6
Por cada día de demora de inicio de profilaxis aumenta el riesgo de un nuevo caso de influenza en 33%
Resumen: Medidas de prevención y control del brote Influenza
1. Vacunación personal - embarazada
2. Estudio etiológico
3. Medidas de control de infección
4. Tratamiento antiviral casos (c/12hrs)
5. Quimioprofiláxis (c/24 hrs)• AAP: Considerar riesgo vs beneficio
• Reportes de brotes: • No hay mayor riesgo demostrado en su uso
• Los contactos que usaron profilaxis: no presentaron influenza
a. Precauciones estándar Higiene respiratoria
a. Aislamiento gotitas
b. Aislamiento en cohorte
a. Restricción de visitas y docencia
Brote VRS Neo SE 34 19 de Agosto 2018
Domingo 19 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS
19/8 IFI + traslado HEGC, caso primario
Cohorte VRS
Precauciones de contacto y gotita
Miércoles 22 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS
Síntomas22/8 PCR +, caso índice
Cohorte VRS
Se solicita PCR a toda la sala
Jueves 23 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS PCR (-)
22/8 PCR+caso índice
Cohorte VRS
23/8 PCR +23/8 PCR +
Se solicita PCR a toda la sala
Se indica PVZ a los contactos
Viernes 24 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS
22/8 PCR + caso índice
Cohorte VRS
23/8 PCR +
23/8 PCR +
24/8 PCR +
Cohorte contacto
Se indica PVZ a los contactos
Viernes 24 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS
22/8 PV + caso índice
Cohorte VRS
23/8 PV +
23/8 PCR +
24/8 PCR +
Cohorte contacto
Traslado UPC Indisa
Se indica PVZ a los contactos
Lunes 27 de agosto
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto de VRS
22/8 PCR + caso índice
Cohorte VRS
23/8 PCR +
24/8 PCR +
Cohorte contacto
27/8 PCR +
Cohorte contacto
Se indica PVZ pacientes de riesgo UCI
Martes 28 de agosto: no hubo más casos
Cupo limpio
UCI 1 UTI 1UCI 2 UCI 3 UTI 2 UTI 3
Mínimo
VRS
Contacto VRS
22/8 caso índice, Pamela Gonzalez
Cohorte VRS
23/8 PCR + Joyce ortega
24/8 PCR + RosseMary
Cohorte contacto
27/8 PCR +Karina Alarcón
Cohorte contacto
Ningún caso en UCI
En resumen
Aislamiento de cohortePersonal exclusivoPrecauciones de gotita y contacto
PVZ
PVZ a los pacientes de riesgo
Cero casos nuevos en Neo1 caso en HEGC: contacto que no recibió PVZ por edad
Casos VRS B Brote CABL
CasosVRS +
EG/ Peso Patologías Días de vida Síntomas PCR/IFI Tiempo excreción
viral
Evolución
1Caso
primario
36SPN 2800
RN36S AEG Atresia intestinal
117 días 19/8 tos, coriza 19/9 IFD (+) 19/8 traslado HEGC bronquiolitis
2Caso
índice
38S PN 2158
RNPT 33 PEG Sd. Down
36 días 22/8 tos, coriza, 27/8 apremio respiratorio
22/8 PCR(+) 4/9 PCR (-)13 días
27/8 se conecta a CPAPBronquiolitis
3 40SPN 1028
RNPT 28S AEGHgia pulmonar HPV bilateral
86 días 23/8 aumento requerimientos de oxigeno
23/8 PCR(+) 4/9 PCR (-)12 días
27/8 se conecta a CPAP BronquiolitisNeumonía
4 40SPN 1360
RNT 29 S ECN
39 días 24/8 apnea a repetición se conecta a CPAP
23/8 PCR(+) 25/8 traslado C. IndisaBronquiolitis
5 46SPN 1119
RNT 28S AEG Asfixia neonatal
127 días 24/8 irritable, tos 24/8 PCR(+) 4/9 PCR (-)10 días
Bronquiolitis
6 37SPN 2840
RNT 37S AEGCaso social
13 días 23/8 coriza26/8 tos, congestión
24/8 PCR (-)27/8 PCR (+)
4/9 PCR (+)8 días (+)
Infección Respiratoria Alta
7 38SPN3300
RNT 38S AEGCaso social
12 días Se va de alta el 29/8 sin clínica.
10/9 PCR(+) HEGC
Neumonía mixta multifocal HEGC
(Contacto en la Neo, sin PVZ)
Tasa de ataque: 9,2% - Letalidad 0
ContactosVRS
EG (semanas)Peso nacimiento (gr)
Patologías Estudio PCR Síntomas Uso de Palivizumab
1 29, 1070 EMH, DBP, Sd. Apnéico 20/8 PCR (-) Usuario de O2, sin síntomas SI
2 40, 3840 Sospecha ICN 23/8 PCR (-) Sin clínica NO
3 38, 4030 MAR. Fistula vésico-rectal 23/8 PCR (-) Sin clínica SI
4 40, 3570 Sospecha ICN, hipoglicemia NO Sin clínica SI
5 38, 2930 Ictericia NO Sin clínica NO
6 28, 744 PEG severo, SDR NO Sin clínica SI
7 30, 1614 SDR, Sospecha ICN NO Sin clínica SI
8 28, 1055 EMH, apnea en tto, madre VIH NO Sin clínica SI
9 32, 1840 Obs coriamnionitis NO Sin clínica SI
10 27, 1056 EMH, DBP, Sd. Apnéico 27/8 PCR (-) Usuario de O2, sin síntomas SI
11 38, 3290 AEG, hijo de madre VIH NO Sin clínica SI
12 37, 2440 Hijo de madre adicta cocaína 24/8 PCR (-) Sin clínica NO
13 38, 3640 AEG, hijo de madre VIH 29/8 PCR (-) Sin clínica SI
14* 38, 3300 Caso social NO Sin clínica NO
15 36, 2480 Caso social NO Sin clínica SI
16 29,1364 Obs. TORCH 24/8 PCR (-) Sin clínica SI
17 38, 2600 PEG. Hijo de madre VIH 24/8 PCR (-) Sin clínica SI
18 37, 2420 Sífilis congénita NO Sin clínica NO
Pacientes en UCI
EG(semanas)
Peso nacimiento (gr) Patologías Uso de Palivizumab
Infección por VRS
1 28 884 SDR, Obs. ICN SI NO
2 25 816 SDR, Obs. ICN, Hijo madre VHB +, enfisema pulmonar, neumotórax derecho, ITU por Candida albicans
SI NO
3 30 953 SDRT, EMH SI NO
4 24 770 EMH, obs. ICN SI NO
5 25 902 DNN, SDR, obs. ICN, HPV bilateral SI NO
6 28 1100 EMH, SDRT, ECN perforada SI NO
7 28 1298 DNN, SDRT, obs. ICN, trast. metabólico SI NO
8 38 2570 Síndrome hipoplasia corazón derecho SI* NO
9 26 930 EMH, Onfalocele, miocardiopatía hipertrófica, HPP
SI NO
10 25 650 EMH. ATL masiva derecha. Obs. Enfermedad pulmonar crónica, NAVM
SI NO
Mediana EG 27 Rango 25 -38
Mediana Peso 916Rango: 650 - 2570
Ningún caso con infección por VRS
Pediatrics. 1998;102:531–7
Estudio multicéntrico, doble ciego, caso-controlN =1502 prematuros < 35 semanas y/o DBPPalivizumab o placeboObjetivo 1º: hospitalización por VRS
*<32 semanas
*
Uso de Palivizumab en prematuros
MINSAL 2018 - Ley N°20.850 AAP 2018¥
Prematuros < 29 semanas sin DBP SIHasta los 9 meses de vida
SIHasta los 12 meses
Prematuros < 32 semanas o < 1.500 gr con DBP* (30 días de vida) y su hermano gemelo
SIHasta 1 año de vida
SIHasta 2 años de vida**
Cardiopatía congénita significativa& NO SI
Síndrome de Down NO NO
BROTES UCIN ? No hay datos rigurosos en el control de brotes
Tratamiento VRS NO NO
Momento de la indicación Al menos 72 hrs antes del alta en el período de máxima circulación viral
Al menos 72 hrs antes del alta en el período de máxima circulación viral
Dosis 15 mg/kg cada 30 días por 5 dosis 15 mg/kg cada 30 días por 5 dosis
¥ Pediatrics. 2014;134(2):e620–e638 *DBP: Requerimiento de O2 >21% al día 28 de vida** si sigue con requerimientos de O2 o terapia esteroidal& Repetir dosis después de Circulación extracorpórea o ECMO
Tabla Resumen Brotes VRS en UCIN: Adaptado de Pichler et al. Front. Microbiol. 9:2484. 2018
Estudios RN afectados Síntomas Días de vida (días)
Palivizumab Infecciones por VRS orstuso de Palivizumab
Hammound et al. 2016Kuwait
13 RNP26- 33 sem
+++ 38 (10-160) PVZ casos (tto)Palivizumab a toda la UCIN
(77)
4 desarrollaron VRS (período de incubación)
O´Conell et al. 2011 Irlanda
4 RNP +++ 22 (31-59) Palivizumab a toda la UCINPrecauciones contacto-
gotitaCohorte
0 casos
Cofre F et al. 2017Chile
6 RN +++ PVZ a los contactosPrecauciones contacto –
gotitas, cohorte
0 casos
Halasa et al. 2005USA
9 RNP 30-36 sem
+++ 34 (11-69) PVZ a los contactosPrecauciones de contacto -
gotitas, cohorte*
0 casos
Silva et al. 2012Brasil
10 RN25 – 34 sem
+++ 6/10 26-97 PVZ casos (tto) y profilaxis a todos los contactos
0 casos
Brotes de VRS en UCIN (era de RPC)
PVZ
Silva et al. Antimicrobial Resistance and Infection Control 2012, 1:16
Tasa de protección infección sintomática: 67% (12/18)
RNPT 27 sem – DBPSíntomas respiratorios
Recibe PVZ
Caso índice
VRS IFD (+)
36 sem
3 casos nuevos sintomáticos
1 caso nuevo
1 caso
23 contactos Palivizumab IM
Rev. Ped. Elec. [en linea] 2017, Vol 14, N° 1.
Día 0 Día 4Día 2 Día 5
Cero casos nuevos
Precauciones de contacto y gotitasBox aislamiento
Aislamiento en cohortePersonal exclusivo
Resumen comparativo brote VRS BROTE INFFLUENZA 2016 BROTE VRS 2018
Fuente Personal de salud Personal de salud
Numero de casos 61 caso CPAP
76 con apoyo VMNI o VM
Número de contactos 23 18
Duración brote 1 semana 3 semanas
Tasa de ataque 5,45 9,2
Letalidad NO NO
Medidas de control de infecciones Precauciones gotitasAislamiento cohorte
Restricción de visitas y docencia
Precauciones de contactoAislamiento cohorte
Restricción de visitas y docencia
Tratamiento SI NO
Profilaxis SISin casos en los contactos con
profilaxis
SISin casos en los contactos con
profilaxis
Conclusiones
• Virus respiratorios si cobran un rol importante en las UCIN
• Las medidas de control de infecciones son la principal medida de control de un brote
• Evidencia de uso de profilaxis: reportes en caso de brotes con éxito en control de brote, sin estudios RCT• Considerar la quimioprofilaxis en situaciones especiales (brotes en unidades
de alto riesgo):• Influenza
• VRS
Agradecimientos a Laboratorio de Biología Molecular Hospital Lucio Córdova,EU Carla Bravo y Dra. Carolina Guerra