Programacin neurolingsticaEste artculo o seccin sobresociedadnecesita serwikificadocon un formato acorde a lasconvenciones de estilo.Por favor,edtalopara que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso, puesto el 27 de julio de 2013.Tambin puedes ayudarwikificando otros artculos.

Laprogramacin neurolingstica(PNL) es un modelo pseudocientfico decomunicacininterpersonal que se ocupa fundamentalmente de la relacin entre loscomportamientosexitosos y lasexperienciassubjetivas en especial modelos depensamiento subyacentes. Tambin constituye un sistema deterapia alternativaque pretende educar a las personas en la autoconciencia y la comunicacin efectiva, as como cambiar sus modelos de conducta mental y emocional. Catherine Cudicio facilita la definicin de Ann Linden (New York Institute)1que afirma que:La PNL declara explorar el funcionamiento del espritu humano: cmo pensamos, formamos nuestros deseos, nuestros fines y nuestros miedos, cmo nos motivamos, ligamos nuestras experiencias entre ellas y les damos un sentido. La PNL propone los talentos especficos y los modelos necesarios para crear cambios positivos y nuevas elecciones, ser ms eficaces con los dems, liberarnos de costumbres obsoletas, o de comportamientos auto-destructores, reflexionar de manera ms clara acerca de lo que queremos y los medios para obtenerlo. La PNL declara estudiar la experiencia subjetiva, la relacin entre el espritu, el lenguaje, las emociones y los modelos de comportamiento.ndice[ocultar] 1Postulados bsicos 2Historia y concepcin 2.1Desarrollo temprano 2.2Comercializacin y evaluacin 3Aplicaciones 3.1Psicoteraputica 3.2Otros usos 4Evaluacin cientfica 4.1Validez emprica 4.2La crtica cientfica 5Neurolingistas destacados 6Vase tambin 7Bibliografa 8Referencias 9Enlaces externosPostulados bsicos[editar]La PNL asegura ocuparse de la influencia que el lenguaje tiene sobre la denominada "programacin mental" y dems funciones atribuidas a nuestro sistema nervioso, como tambin los "patrones lingsticos" que empleamos.Los sentidos comoolfato,tacto,gusto,vistayodonos dan diversa informacin de otras personas, por lo tanto, una incorrecta utilizacin de dichos lenguajes hace que esta imagen sea negativa. La utilizacin de estos sentidos es diversa en todas las personas, habr personas que perciban mejor a travs de su sentido de la vista, por lo que buscan situaciones donde este sentido tenga mayor ventaja que los dems.2De acuerdo a esta variacin las personas se clasifican en visuales, auditivos y kinestsicos.Los "visuales" perciben mejor su entorno mediante el sentido de lavista, se caracterizan por hablar ms rpido de lo normal, su tono de voz es alto, postura rgida, respiracin superficial y rpida. Gustan de actividades agradables a la vista: el cine, teatro, las artes, paisajes, etc.Losauditivosperciben mejor su entorno mediante el sentido delodo, se caracterizan por una postura distendida, posicin de escucha telefnica, respiracin bastante amplia, voz bien timbrada, ritmo mediano, palabras auditivas (oye, escucha). Gustan de actividades relacionadas con la escucha como: la msica, contar historias, interactuar con otras personas, etc.Finalmente estn las personas consideradaskinestsicasya que perciben el mundo a travs de los sentidos del tacto, gusto y olfato. Se caracterizan por su postura muy distendida, movimientos que miman las palabras, respiracin profunda y amplia, voz grave, ritmo lento con muchas pausas. Gustan de actividades fsicas, as como del contacto con otras personas.Actualmente existen diferentes pruebas que pueden ayudar a localizar con mayor claridad el sentido con el que mejor nos relacionamos.Historia y concepcin[editar]Uno o varioswikipedistasestn trabajando actualmente en este artculo o seccin.Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contctalos en suspginas de discusino enla pgina de discusin del artculopara poder coordinar la redaccin.

Desarrollo temprano[editar]Segn Bandler y Grinder la PNL comprende una metodologa denominada de "modelizacin" y un conjunto de tcnicas que se derivan de las primeras aplicaciones hechas por Bandler y Grinder.34Muchos de esos mtodos que han llegado a ser considerados fundamentales fueron derivados de "modelizacin" realizada por Bandler y Grinder de la obra deVirginia Satir,Milton EricksonyFritz Perls.2Bandler y Grinder tambin se basaron en las teoras deGregory Bateson,Alfred KorzybskiyNoam Chomsky, en particulargramtica transformativa.563Bandler y Grinder afirman que la "magia" teraputica es realizada en la terapia de Perls, Satir y Erikson, y por los artistas en cualquier actividad humana compleja, teniendo una estructura que podra ser codificada utilizando su metodologa y por lo tanto aprendida por otros. Su libro de 1975La Estructura de la Magia I: Un libro sobre el lenguaje y terapiapretende ser una codificacin de las tcnicas teraputicas de Perls y Satir.73Bandler y Grinder afirman que adaptaron el modelo de Virginia Satir, para producir lo que ellos llamaron el "Meta-Modelo" (a travs de su proceso de "modelizacin"), un modelo para la recopilacin de informacin y desafiar el lenguaje del cliente y el pensamiento subyacente.8Al desafiar las distorsiones lingsticas, especificando las generalizaciones, y recuperar la informacin eliminada en los estados de los clientes, los conceptos de gramtica transformacional de "estructura superficial" se dicen para obtener una representacin ms completa de la "estructura profunda subyacente" y para tener beneficio teraputico.910Tambin derivaron de Satir conceptos como "anclaje", "estimulacin futura" y "sistemas de representacin".11En contraste, el "Modelo Milton" (un modelo de lenguaje supuestamente hipntico de Milton Erickson) fue descrito por Bandler y Grinder como "ingeniosamente vago" y metafrico.12El Modelo Milton se utiliza en combinacin con el Meta-Modelo como un suavizante, para inducir "trance" y para proporcionar sugestin teraputica indirecta.13Sin embargo, el profesor adjunto de lingstica Stollznow, describe que la referencia hecha por Bander y Grinder a dichos expertos es una "mencin interesada pero incorrecta" (namedropping). Aparte de Satir, las personas que citan como influencias no colaboraron con Bandler y Grinder. Chomsky no tiene ninguna asociacin con la PNL en absoluto, su trabajo original fue concebido como teora y no como terapia. Segn Stollznow, "aparte de los prstamos de terminologa, la PNL no tiene autntica semejanza con ninguna de las teoras o filosofas lingsticas, cognitivas o polticas de Chomsky".5Segn Weitzenhoffer, "la mayor debilidad del anlisis lingstico de Bandler y Grinder es que gran parte de ella se construye sobre hiptesis no probadas y con soporte de datos totalmente inadecuados".14Weitzenhoffer aade que Bandler y Grinder hacen uso indebido de lalgica formaly lasmatemticas,15re definen o malinterpretan trminos del lxico de lalingstica(substantivacinpor ejemplo),16crean una fachada cientfica complicando innecesariamente los conceptos Erickson con afirmaciones infundadas,17cometen errores objetivos18y desprecian o confunden los conceptos fundamentales del enfoque hecho por Erickson.19Comercializacin y evaluacin[editar]A fines de 1970, elMovimiento del potencial humanose haba convertido en una industria y proporcion un mercado para algunas ideas de PNL. El centro de este crecimiento fue elInstituto EsalenenBig Sur,California. Perls haba dirigido numerosos seminarios deterapia gestlticaen Esalen. Satir era un lder precoz y Bateson era un profesor invitado. Bandler y Grinder afirmaban que adems de ser un mtodo teraputico, la PNL tambin era un estudio de la comunicacin y comenzaron a comercializar como una herramienta de trabajo, afirmando que "si cualquier ser humano puede hacer cualquier cosa, t tambin puedes". Despus de que 150 estudiantes pagaron US$ 1.000 para un taller de diez das enSanta Cruz, California, Bandler y Grinder abandonaron la escritura acadmica y produjeron libros de divulgacin de las transcripciones del seminario, como "Ranas en Prncipes", que vendi ms de 270.000 copias. De acuerdo con documentos judiciales relacionados con una disputa de propiedad intelectual entre Bandler y Grinder, Bandler hizo ms de US$ 800.000 en 1980 a partir de talleres y venta de libros.8Una comunidad de psicoterapeutas y estudiantes comenz a formarse alrededor de las obras iniciales de Bandler y Grinder, lo que lleva al crecimiento y la propagacin de la PNL como una teora y prctica.20Por ejemplo,Tony Robbinsentren con Grinder y utiliz algunas ideas de la PNL como parte de sus propios programas de charlas motivacionales y de auto-ayuda.21Bandler llev varios esfuerzos infructuosos para excluir a otras personas y grupos del uso de la PNL.22Mientras tanto, el creciente nmero de practicantes y tericos de la PNL llev a ser an menos uniforme de lo que era en su fundacin.5Antes de la declinacin de la PNL, los investigadores cientficos comenzaron a probar sus fundamentos tericos empricamente, investigacin que determin una falta de apoyo emprico para las teoras fundamentales de la PNL.23La dcada de 1990 se caracteriz por un menor nmero de estudios cientficos evaluando los mtodos de la PNL que la dcada anterior. Witkowski lo atribuye a una disminucin del inters en el debate como consecuencia de la falta de apoyo emprico a la PNL de sus proponentes.23Aplicaciones[editar]Psicoteraputica[editar]Los primeros libros sobre PNL tenan un enfoquepsicoteraputicodado que los primeros modelos eran psicoterapeutas. Como un acercamiento a la psicoterapia, PNL comparte supuestos bsicos similares y fundamentos en comn con algunas prcticas breves y sistemticas contemporneas,242526comoterapia breve centrada en soluciones.2728La PNL tambin ha sido reconocida por haber influenciado estas prcticas2629con sus "tcnicas de replanteo"3031con las que trata de lograr el cambio de comportamiento por el cambio de su "contexto" o "significado",32por ejemplo, mediante la bsqueda de la connotacin positiva de un pensamiento o comportamiento.Los dos principales usos teraputicos de la PNL son: (1) como un complemento por terapeutas33que ejercen en otras disciplinas teraputicas, (2) como una terapia especfica llamadaPsicoterapia Neurolingstica,34que es reconocida por el Consejo Britnico de Psicoterapia35con acreditacin regulada en un principio por la Asociacin para la Programacin Neurolingstica36y ms recientemente por su organizacin sucesora, la Asociacin de Psicoterapia Neurolingstica y Asesoramiento.37Ninguna de las dos est aprobada por elNational Institute for Health and Care Excellence.38Segn Stollznow (2010),El tristemente clebre libro de Bandler y Grinder "Ranas en prncipes" y otros libros se jactan de que la PNL es una panacea que trata una amplia gama de condiciones fsicas y mentales y dificultades de aprendizaje, como laepilepsia, lamiopay ladislexia. Con sus promesas de curar laesquizofrenia, ladepresiny el trastorno deestrs post traumtico, comparte similitudes con laCienciologay la Comisin Ciudadana por los Derechos Humanos.5Una revisin sistemtica de los estudios experimentales por Sturt et al (2012) concluyeron quehay poca evidencia de que las intervenciones de PNL mejoren los resultados relacionados con la salud.39En su revisin de la PNL, Stephen Briers escribe,la PNL no es realmente un tratamiento coherente sino una mezcolanza de diferentes tcnicas sin una base terica muy clara ... [y su] base de pruebas es prcticamente inexistente.40Eisner escribe:La PNL parece ser un enfoque superficial y artificioso para hacer frente a problemas de salud mental. Desafortunadamente, la PNL parece ser el primero de una larga serie de seminarios de marketing de masas que pretenden curar prcticamente cualquier trastorno mental... parece que la PNL no tiene base emprica o cientfica en cuanto a los principios fundamentales de su teora o efectividad clnica. Lo que queda es un mercado masivo que sirve de psychopablum.41Andr Muller Weitzenhoffer, amigo y compaero de Milton Erickson, escribi:Tiene la PNL muy abstrada y explicada la esencia de la terapia exitosa para proporcionar todos los medios para ser otro Whittaker, Virginia Satir, o Erickson? (...) El error de la PNL para hacer esto es evidente, porque hoy no hay multitud de sus iguales, ni siquiera otro Whittaker, Virginia Satir, o Erickson. Diez aos debera haber habido suficiente tiempo para que esto suceda. En este sentido, no puedo tomar la PNL en serio (...) Las contribuciones de la PNL a nuestra comprensin y el uso de tcnicas ericksonianas son igualmente dudosas. Los Patrones I y II son obras pobremente escritas que fueron un esfuerzo demasiado ambicioso y pretencioso para reducir el hipnotismo a una magia de las palabras escritas.14El psiclogo clnico Stephen Briers cuestiona el valor de la mxima de la PNL, con una frase que dice no hay fracaso, slo retroalimentacin. Briers sostiene que la negacin de la existencia de fracaso disminuye su valor instructivo. l presenta aWalt Disney,Isaac NewtonyJ. K. Rowlingcomo tres ejemplos reconocidos de inequvoco fracaso personal que sirvieron de impulso a un gran xito. Segn Briers, erael fracaso destructivo y doloroso, no el fracaso "saneado" ofrecido por la PNL, es decir, la especie de "fracaso que no es fracaso"el que impuls a estos individuos para el xito. Briers sostiene que la adhesin a la mxima conduce al autodesprecio. Segn Briers, el esfuerzo personal es un producto de los valores adquiridos y aspiraciones y considerar el fracaso personal significativo como mera informacin denigra efectivamente lo que uno valora. Briers escribe:A veces tenemos que aceptar y llorar la muerte de nuestros sueos, no slo despedirlos ocasionalmente como cosa intrascendente. El reencuadre de PNL nos pone en el papel de un viudo evitando el dolor del duelo dando un salto hacia una relacin con una mujer ms joven, sin detenerse para decir un adis apropiado a su esposa muerta. Briers tambin sostienen que la mxima del PNL es narcisista, egocntrica y disociada de la las nociones de responsabilidad moral.42Otros usos[editar]Si bien los objetivos originales de la programacin neuro-lingstica eran teraputicos, los patrones tambin se han adaptado para su uso fuera de la psicoterapia, para lacomunicacin interpersonaly lapersuasinincluyendo la comunicacin empresarial, capacitacin en gestin,43las ventas,44el deporte,45influencias interpersonales,22coaching,trabajo en equipo,oratoria,negociacin,46ydocencia.Evaluacin cientfica[editar]Validez emprica[editar]A principios de la dcada de 1980, la PNL fue anunciada como un avance importante en la psicoterapia y el asesoramiento, y atrajo a un cierto inters en la investigacin del asesoramiento (consejera) y la psicologa clnica. Sin embargo, como los ensayos controlados no demostraron ningn beneficio de la PNL y sus partidarios hicieron afirmaciones cada vez ms dudosas, el inters cientfico en la PNL se desvaneci.47Centrndose principalmente en los sistemas de representacin preferidos, las revisiones de Sharpley (1984)48y en respuesta a las crticas de Einspruch y Forman (1987)49 Sharpley (1987)50concluyeron que haba poca evidencia de la utilidad de la PNL como una herramienta de orientacin eficaz. Revisando la literatura, Pila (1988) tambin concluy que las investigaciones objetivas e imparciales, no han mostrado apoyo a las afirmaciones de la PNL sobre sistemas de representacin preferidos.51Un comit de investigacin22delConsejo Nacional de Investigacin de Estados Unidosdirigido por Daniel Druckman lleg a dos conclusiones. En primer lugar, la comisin "encontr poca o ninguna" evidencia para apoyar los supuestos de la PNL o para indicar que es eficaz como estrategia de influencia social. "Se supone que mediante el seguimiento de los movimientos oculares y el lenguaje del otro, un entrenador PNL podra identificar los pensamientos de la persona, sus sentimientos y opiniones (Dilts, 198352). No hay evidencia cientfica para estos supuestos".53En segundo lugar, los miembros del comit "quedaron impresionados con el enfoque de modelado utilizado para desarrollar la tcnica. La tcnica fue desarrollada a partir de la observacin cuidadosa de la forma en que tres psicoterapeutas experimentados llevan a cabo sus sesiones, haciendo hincapi en la imitacin de las conductas verbales y no verbales... Esto llev al comit a abordar el tema del modelado experto en la segunda fase de su trabajo ".53Von Bergen et al. (1997) afirman que "el comentario ms revelador sobre la PNL puede ser que en la ltima revisin de su texto sobre la mejora del rendimiento humano, Druckman (Druckman y Bjork 1991) omite toda referencia a la Programacin Neurolingstica."54De acuerdo con Gelso y Fassinger (1990), la revisin de la literatura de Sharpley, marc un declive en la investigacin emprica de la PNL, y en particular en la adecuacin de los predicados sensoriales y su uso en la relacin consejero-cliente en psicologa de consejera.55Los profesionales de la PNL y acadmicos Tosey y Mathison han argumentado que el enfoque experimental no siempre es adecuada para la investigacin de la PNL, proponiendo en cambio que la PNL debe ser investigada fenomenolgicamente.5646Gareth Roderique-Davies (2009) respondi que la investigacin fenomenolgica est libre de hiptesis, preconceptos y suposiciones, y trata de describir en vez de explicar. Dadas las afirmaciones hechas por los defensores de la PNL, esto agrega poco al debate de credibilidad y podra llevar a presentar informes sobre la experiencia desde el punto de vista del individuo ms que la confirmacin de la supuesta eficacia. El hecho es que los defensores de la PNL hacen afirmaciones especficas acerca de cmo funciona la PNL y lo que esta puede hacer y esto obliga a presentar pruebas para corroborar estas afirmaciones. l sostiene que la propuesta de llevar a cabo investigacin fenomenolgica de la PNL constituye una admisin de que la PNL no tiene una base de pruebas y que los profesionales de la PNL buscan su credibilidad post-hoc.57Revisiones sistemticas ms recientes de toda la investigacin relacionada con la PNL concluyen que la eficacia de PNL y de la validez de sus principios bsicos no se ha demostrado;2339esta visin es compartida por algunos defensores de la PNL que reclaman una rigurosa investigacin cientfica.585960Los revisores Witkowski (2010) y Sturt et al (2012) coinciden en que la PNL carece de una base de pruebas, pero no estn totalmente de acuerdo sobre la invalidez de la PNL. Witkowski,23expresando la opinin de consenso cientfico, dice: "Mi anlisis conduce indudablemente a la afirmacin de que la PNL es basura pseudocientfica, que debe ser eliminada para siempre"; Sturt et al en comn con algunos defensores de la PNL afirman que las conclusiones de no efecto de la PNL refleja ms bien la limitada cantidad y calidad de la investigacin sobre PNL, en lugar de dar pruebas slidas de ningn efecto. Revisando el trabajo de Sturt et al (2012), Murray (2013) apoya su conclusin, y aade que "colectivamente, la base de investigacin acadmica da apoyo terico a pagar por capacitacin o servicios de PNL".61La crtica cientfica[editar]La Programacin Neuro-Lingstica se ha caracterizado por una pseudociencia new age.6263Witkowski (2010) escribe que "la PNL representa basura pseudocientfica, que debe ser eliminada para siempre".23El mismo nombre de programacin Neuro-lingstica tambin ha sido criticado. Roderique-Davies (2009) afirma que usar la palabra "neuro" en PNL es "efectivamente fraudulento dado que la PNL no ofrece ninguna explicacin a nivel neuronal y se podra argumentar que su uso se alimenta falazmente en la nocin de credibilidad cientfica".57Witkowski (2010) tambin indica que, a nivel neuronal la PNL no ofrece ninguna explicacin en absoluto y no tiene nada en comn con las disciplinas acadmicas de la lingstica o la programacin.23Del mismo modo, el psiclogo experimental Corballis en su crtica de la lateralizacin de la funcin cerebral (mito del cerebro izquierdo/derecho), afirma que "la PNL es un ttulo completamente falso, diseado para dar la impresin de respetabilidad cientfica"64y describe la PNL como una actividad de "culto", con "poca credibilidad cientfica".65De acuerdo con el psicolingista Willem Levelt "la PNL no se informa de la literatura, sino que se inicia a partir de ideas que se han vuelto obsoletas hace mucho tiempo, conceptos poco slidos o que son una mera fabricacin, conclusiones que se basan en presunciones errneas. La teora y la prctica de la PNL no tienen nada que ver con las ideas neurocientficas, ni con la lingstica, ni con la informtica y la teora de la programacin.66Los neurocientficos Sergio Della Sala y Barry Beyerstein escribieron, "[la PNL] comenz con un poco de informacin que ahora est fuera de moda, de la psicologa, la lingstica y la neurociencia que incluso la mayora de los expertos aceptaban en la dcada de los 60, cuando la PNL apareci en escena. Lo bueno de la ciencia real, a diferencia de la pseudociencia, es que la ciencia real corrige sus errores a medida que surgen nuevos descubrimientos. La PNL sigue sumida en el pasado o en lo que nunca fue.67De acuerdo con Beyerstein (1995) y Witkowski (2010), la jerga de la PNL como pragmagrfica, metamodelado, metaprogramacin, submodalidades, est destinado a impresionar, confundir y dar la falsa impresin de que la PNL es una disciplina cientfica.23Beyerstein dice, "aunque sostiene que la neurociencia est en su pedigr, la visin anticuada de la PNL de la relacin entre el estilo cognitivo y la funcin del cerebro, en ltima instancia se reduce a simples analogas.63Adems Beyerstein (1995) cree que la PNL ha ayudado a popularizar los mitos sobre el cerebro y la neurologa y que el aforismo t creas tu propia realidad promueve una perspectiva epistemolgicamente relativista, cuya finalidad es obtener inmunidad ante las pruebas cientficas. El neurocientfico Lauren Julius Harris, revisando diversas aplicaciones del mito de la lateralizacin cerebral a la educacin y la psicoterapia, escribe, "la denominada Programacin Neurolingstica es la aplicacin cientficamente ms pretenciosa de estas aplicaciones.68Devilly sostiene que las as llamadas terapias de poder ganan popularidad, porque se promueven, al igual que otras pseudociencias, utilizando un conjunto de tcticas de influencia social. Estos incluyen hacer afirmaciones extraordinarias (por ejemplo, una cura en una sola sesin para cualquier recuerdo traumtico), la creacin de una trampa de la racionalizacin mediante la obtencin de compromisos adicionales de los estudiantes que aprenden la terapia de poder (por ejemplo, la primera leccin es gratis y luego hay un consiguiente aumento en el precio de los cursos), la fabricacin de una fuente de credibilidad y sinceridad, creando un lder-gur que est ms capacitado en la terapia de poder, la creacin de un organismo autorregulado compuesto por aquellos que han completado un curso de la terapia de poder, y la definicin de un enemigo para facilitar la identidad y el comportamiento del grupo y para servir de chivo expiatorio.69La PNL ha sido criticada junto con otras teoras y prcticas caracterizadas como cuestionables, pseudocientficas y/o prcticas desacreditadas en la terapia. Algunas fuentes dentro de la terapia y la psicologa incluyen libros como Terapias Locas (1997), Ciencia y pseudociencia en psicologa clnica (2002), y Cuentos acerca de la Mente y el Cerebro (2007). Tambin existen artculos crticos de la PNL en la Enciclopedia de la pseudociencia (2000) y Diccionario del Escptico (2003). La PNL tambin se ha utilizado como un ejemplo clave de pseudociencia para facilitar la comprensin de la importancia del pensamiento racional y crtico en un nmero de materias acadmicas.707172Segn Witkowski (2010), la PNL tambin aparece en "la lista de terapias desacreditadas", publicada enJournal of Professional Psychology: Research and Practice23Con referencia al trabajo de Carroll (2003), Della Sala (1999), Lilienfeld et al. (2003) y Singer y Lalich (1996) sobre psicoterapias pseudocientficas, no validadas, o "de curandero" dentro de la psicologa clnica, Norcross et al. (2006) indag acerca de la PNL (para el tratamiento de trastornos mentales o del comportamiento) en un estudio73que recopil opiniones de psiclogos, quienes calificaron a la PNL como una terapia entre posiblemente desacreditado y probablemente desacreditado; esta calificacin es similar a la terapia asistida con delfines, la equinoterapia, psicosntesis, y la tcnica de liberacin emocional (EFT). Norcross et al. (2010) ubicaron a la PNL en el sptimo lugar de su lista de las 10 terapias ms desacreditadas para la dependencia de drogas y alcohol74y est catalogada como "sin duda desacreditada" en laEvidence-based practices in addiction treatment: review and recommendations for public policy(Prcticas basadas en la evidencia en el tratamiento de adicciones: revisin y recomendaciones para poltica pblica).75Neurolingistas destacados[editar] Richard Bandler John Grinder Tony RobbinsVase tambin[editar] Ciencia cognitiva Control mental Tcnica de liberacin emocional Terapia familiar Terapia sistmica NeuroeconomaBibliografa[editar]En espaol Borgo, Alejandro.Programacin Neurolingstica. Espejismo para ejecutivos. Revista El Ojo Escptico, N 6. Estupinya, Pere.Crtica a la PNL (2): Efectos negativos del pensamiento positivoPublicado originalmente en El Pas, seccin Apuntes cientficos desde el MIT (19-6-2009).(vasecapturaenInternet Archive) Figueroa, Marta.Beneficios de la Programacin Neurolingstica como estrategia de enseanza-aprendizaje para mejorar la comunicacin de los estudiantes puertorriqueos en las escuelas elementales pblicas. Tesis magistral en Artes de la Educacin, Universidad Metropolitana de Puerto Rico (2009). Gessen, Vladimir y Mara Mercedes.Programacin neurolingstica. Educere, vol. 6, nm. 19, octubre-diciembre, 2002, pp. 341-343. Jaruffe, Arlinthon y Pomares, Mara Claudia.Programacin neurolinguistica. Realidad o mito en Psicologa y Ciencias Cognitivas?Duazary - Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud U. del Magdalena, diciembre de 2011, Vol. 8 N 2, pp. 243-250. Weerth, Rupert.La PNL y la imaginacin. Sirio, Buenos Aires (1998)En ingls Carroll R. (2003)The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusionspp.253 Della Sala (Editor) (2007) Tall Tales about the Mind and Brain: Separating Fact from Fiction Oxford University Press pp. xxii Fala, N. C., Norcross, J. C., Koocher, G. P., & Wexler, H. K. (2008, August). What doesnt work? Discredited treatments in the addictions. Pster presentado en el 116 congeso anual de la American Psychological Association, Boston, MA. Citado en Glasner-Edwards. S., y Rawson.R. (2010) Evidence-based practices in addiction treatment: Review and recommendations for public policy.Health Policy. Volume 97, Issues 2-3, octubre de 2010, Pgs. 93104 pp97 Lum, C. (2001).Scientific Thinking in Speech and Language Therapy. Lawrence Erlbaum Associates. Mahwah, New Jersey London) pp.16 Singer, Margaret & Janja Lalich (1997).Crazy Therapies: What Are They? Do They Work?Jossey Bass, p167195.ISBN 0-7879-0278-0. pp.169 Stollznow.K. (2010) Not-so Linguistic ProgrammingSkepticvol 15, Number 4 2010. Pp7 William F. Williams, Ed. (2000) Encyclopedia of Pseudoscience publ. Fitzory Dearborn Publishers,ISBN 978-1-57958-207-4pp.235 Witkowski "Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration?" Polish Psychological Bulletin 2010, vol 41 (2), 5866 pp.65 Andreas, Steve & Charles Faulkner (Eds.) (1996).NLP: the new technology of achievement. New York, NY: HarperCollins.ISBN0-688-14619-8. Austin, A. (2007).The Rainbow Machine: Tales from a Neurolinguist's Journal. UK: Real People Press.ISBN0911226443. Bandler, R., Grinder, J. (1979)Frogs into Princes: Neuro Linguistic Programming.Real People Press. 149 pages.ISBN 0-911226-19-2 Bandler, R., Grinder, J. (1975)The Structure of Magic I: A Book About Language and TherapyScience and Behavior Books. 198 pages.ISBN 0-8314-0044-7 Bandler, R., Grinder, J. (1981)Reframing: Neuro-Linguistic Programming and the Transformation of MeaningReal People Press.ISBN 0-911226-25-7 Bandler, R.,Andreas, S.(ed) andAndreas, C.(ed) (1985)Using Your Brain-for a ChangeISBN 0-911226-27-3 Bostic St Clair, Carmen & John Grinder (2002).Whispering in the Wind. Scotts Valley, CA: J & C Enterprises.ISBN0-9717223-0-7. Bradbury, A., Neuro-Linguistic Programming: Time for an Informed Review.Skeptical Intelligencer11, 2008. Burn, Gillian (2005).NLP Pocketbook. Alresford, Hants SO24 9JH, United Kingdom: Management Pocketbooks Ltd.ISBN978-1-903776-31-5. Dilts, R.,Hallbom, T.,Smith, S.(1990)Beliefs: Pathways to Health & Well-being Dilts, R.(1990)Changing belief systems with NLPMeta Publications.ISBN 0-916990-24-9 Dilts, Robert B & Judith A DeLozier (2000).Encyclopaedia of Systemic Neuro-Linguistic Programming and NLP New Coding. NLP University Press.ISBN0-9701540-0-3. Druckman, Daniel & John A Swets, (Eds) (1988).Enhancing Human Performance: Issues, Theories, and Techniques. Washington DC: National Academy Press.ISBN0-309-03792-1. Ellerton PhD, CMC, Roger (2005).Live Your Dreams Let Reality Catch Up: NLP and Common Sense for Coaches, Managers and You. Ottawa, Canada: Trafford Publishing.ISBN1-4120-4709-9. Grinder, J., Bandler, R. (1976)Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson Volume IISBN 0-916990-01-X Grinder, John & Judith DeLozier (1987).Turtles All the Way Down: Prerequisites to Personal Genius. Scoots Valley, CA: Grinder & Associates.ISBN1-55552-022-7. Grinder, M.Lori Stephens (Ed) (1991)Righting the Educational Conveyor BeltISBN 1-55552-036-7 Bostic St Clair, Carmen & John Grinder (2002).Whispering in the Wind. Scotts Valley, CA: J & C Enterprises.ISBN0-9717223-0-7. Grinder, John & Richard Bandler (1975).The Structure of Magic II: A Book About Communication and Change. Palo Alto, CA: Science & Behavior Books.ISBN0-8314-0049-8. Laborde, G.(1987)Influencing with Integrity: Management Skills for Communication and Negotiation Satir, V., Grinder, J., Bandler, R. (1976)Changing with Families: A Book about Further Education for Being HumanScience and Behavior Books.ISBN 0-8314-0051-X Wake, L. (2008).Neurolinguistic Psychotherapy: A Postmodern Perspective. USA: Routledge.ISBN0415425417. Bradley, E J & Heinz J Biedermann (1985). Bandler and Grinder's Communication Analysis: Its historical context and contribution.Psychotherapy, Theory and Research22(1): 5962.doi:10.1037/h0088527. Platt, Garry (2001). NLP Neuro Linguistic Programming or No Longer Plausible?.Training Journal. May2001: 1015.SeeNLP Neuro Linguistic Programming or No Longer Plausible? Morgan, Dylan A (1993).Scientific Assessment of NLP.Journal of the National Council for Psychotherapy & Hypnotherapy Register. Spring1993. Archivado desdeel originalel 16 December 2002. Von Bergen, C W, Barlow Soper, Gary T Rosenthal, Lamar V Wilkinson (1997). Selected alternative training techniques in HRD.Human Resource Development Quarterly8(4): 281294.doi:10.1002/hrdq.3920080403.Referencias[editar]1. Volver arriba"Le grand livre de la PNL", d. EYROLLES, 2012; p. 352. Saltar a:abBandler, R., Grinder, J. (1979).Frogs into Princes: Neuro Linguistic Programming. Moab, UT: Real People Press. pp.149(pp.15,24, 30, 45,52).ISBN0-911226-19-2.3. Saltar a:abcBandler, Richard; John (1975).The Structure of Magic I: A Book about Language and Therapy. Science and behavior Books Inc. p.6.ISBN0831400447.4. Volver arribaGrinder, John; Bostic St. Clair, Carmen (2001). Chapter 2: Terminology.Whispering In The Wind. J & C Enterprises.ISBN0971722307.5. Saltar a:abcdStollznow, K. (2010). Bad language: Not-so Linguistic Programming.Skeptic (U.S. magazine)15(4): 7.6. Volver arribaWake, Lisa (2001).Neurolinguistic psychotherapy: a postmodern perspective. London: Routledge.ISBN9780415425414.7. Volver arribapgina 6 de Bandler & Grinder (1975a).8. Saltar a:abFrank Clancy; Heidi Yorkshire (1989).The Bandler Method.Mother Jones Magazine(Mother Jones)14(2): 26.ISSN0362-8841. Consultado el 24 May 2013.9. Volver arribaJohn Grinder, Suzette Elgin (1973). "A Guide to Transformational Grammar: History, Theory, Practice." Holt, Rinehart and Winston.ISBN 0-03-080126-5. Reviewed by Frank H. Nuessel, Jr.The Modern Language Journal, Vol. 58, No. 5/6 (SepOct., 1974), pp. 28228310. Volver arribaE. Jane Bradley; Biedermann, Heinz-Joachim (1 de enero de 1985). Bandler and Grinder's neurolinguistic programming: Its historical context and contribution..Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training(APA)22(1): 5962.doi:10.1037/h0088527.ISSN0033-3204.OCLC1588338.11. Volver arribaSpitzer, Robert (1992)."Virginia Satir & Origins of NLP".Anchor Point Magazine(?) (July):?. Obtenido el 5 de junio de 2013.12. Volver arribaJohn Grinder; Richard Bandler (1981). Connirae Andreas, ed. Trance-formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis. Moab: Real People Press. p.240.13. Volver arribaBandler, Richard; John (1985). "Appendix II". In Andreas, Connirae. Trance-formations. Real People Press.ISBN 0911226222.14. Saltar a:abMuller Weitzenhoffer, Andr (1989)."Chapter 8 Ericksonian Hypnotism: The Bandler/Grinder Interpretation".The Practice of Hypnotism Volume 2: Applications of Traditional an Semi-Traditional Hypnotism. Non-Traditional Hypnotism(1st ed.). New York: John Wiley & Sons, Inc. p.304.15. Volver arribaIbd., p. 300-301.16. Volver arribaIbd., p. 304-305.17. Volver arribaIbd., p. 307.18. Volver arribaIbd., p. 306.19. Volver arribaIbd., p. 306.20. Volver arribaChristopher Hadnagy; Paul Wilson (21 December 2010).Social Engineering. John Wiley & Sons Inc.ISBN 9780470639535.21. Volver arribaSteve Salerno (2006).Sham: How the Self-Help Movement Made America Helpless. Crown Publishing Group.ISBN 9781400054107.22. Saltar a:abcDaniel Druckman; John A. Swets (1988). Enhancing human performance: Issues, theories, and techniques.Human Resource Development Quarterly(Washington, DC: National Academy Press)1(2): 202206.doi:10.1002/hrdq.3920010212.23. Saltar a:abcdefghWitkowski, Tomasz (1 January 2010). "Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration?".Polish Psychological Bulletin41 (2).24. Volver arribaRubin Battino (2002)Expectation: The Very Brief Therapy Book. Crown House Publishing.ISBN 1-84590-028-625. Volver arribaKerry, S. (2009)Pretreatment expectations of psychotherapy clients, University of Alberta (Canada)26. Saltar a:abBeyebach M., Rodrguez Morejn A. (1999). "Some thoughts on integration in solution-focused therapy".Journal of Systemic Therapies18: 2442.27. Volver arribaBill O'Connell (2005)Solution-focused therapy (Brief therapy series). Sage; Second Edition p. 928. Volver arribaWindy Dryden (2007)Dryden's handbook of individual therapy. 5th edition. Sage. p. 38229. Volver arribaPesut, Daniel J. (1 January 1991).Issues in Mental Health Nursing12 (1): 918.30. Volver arribaMaag John W (1999)."Why they say no: Foundational precises and techniques for managing resistance". Focus on Exceptional Children 32: 1.31. Volver arribaMaag John W (2000). "Managing resistance".Intervention in School and Clinic35 (3): 3.32. Volver arribaBandler & Grinder 1982, citado por Maag 1999, 2000.33. Volver arribaField, E. S. (1990). "Neurolinguistic programming as an adjunct to other psychotherapeutic/hypnotherapeutic interventions".The American journal of clinical hypnosis32 (3): 174182.34. Volver arribaBridoux, D., Weaver, M., (2000) "Neuro-linguistic psychotherapy." InTherapeutic perspectives on working with lesbian, gay and bisexual clients. Davies, Dominic (Ed); Neal, Charles (Ed). (pp. 7390). Buckingham, England: Open University Press (2000) xviii.35. Volver arribaUKCP."United Kingdom Council for Psychotherapy List of Recognized Experimental Constructivist forms of therapies". Psychotherapy.org.uk. Archivado del original en 2008-06-12. Obtenido en 2009-08-19.36. Volver arriba"The road to recognition: NLP in Psychotherapy and Counselling". Obtenido el 29-1-2010.37. Volver arriba"Neuro Linguistic Psychotherapy Counselling Association NLPtCA". Obtenido el 29-1-2010.38. Volver arriba"Talking therapies: A four-year plan of action"(PDF). Departmento de Salud (UK). 2011. p. 16. Obtenido 24-6-2013.39. Saltar a:abSturt, Jackie; Ali, Saima; Robertson, Wendy; Metcalfe, David; Grove, Amy; Bourne, Claire; Bridle, Chris (November 2012)."Neurolinguistic programming: a systematic review of the effects on health outcomes". British Journal of General Practice (Royal College of General Practitioners) 62 (604): e75764.40. Volver arribaBriers, Stephen (2012).Brilliant Cognitive Behavioural Therapy(2nd ed.). Harlow: Pearson. p.11.41. Volver arribaEisner, Donald (2000).The Death of Psychotherapy: From Freud to Alien Abductions(1st ed.). Praeger. pp.1589.42. Volver arribaBriers, Stephen (2012)."MYTH 16: There is no failure, only feedback".Psychobabble: Exploding the myths of the self-help generation(1st ed.). Santa Cruz: Pearson Education Limited43. Volver arribaYemm, Graham (1 January 2006). "Can NLP help or harm your business?".Industrial and Commercial Training38 (1): 1217.44. Volver arribaZastrow, C. (1990). "Social Workers and Salesworkers:".Journal of Independent Social Work4 (3): 71.45. Volver arribaIngalls, Joan S. (1988) "Cognition and athletic behavior: An investigation of the NLP principle of congruence."Dissertation Abstracts International.Vol 48(7-B), p. 2090.46. Saltar a:abTosey, P.; Mathison, J. (2010). "Exploring inner landscapes through psychophenomenology: The contribution of neuro-linguistic programming to innovations in researching first person experience".Qualitative Research in Organizations and Management: an International Journal5: 63.47. Volver arribaDevilly, Grant J. (1 de junio de 2005). Power Therapies and possible threats to the science of psychology and psychiatry.Australian and New Zealand Journal of Psychiatry39(6): 437445.doi:10.1111/j.1440-1614.2005.01601.x.PMID15943644.48. Volver arribaSharpley, Christopher .F. (1984). Predicate matching in NLP: a review of research on the preferred representational system..Journal of Counseling Psychology(31): 23848.49. Volver arribaEinspruch, Eric L.; Forman, Bruce D. (1 de enero de 1985). Observations concerning research literature on neuro-linguistic programming..Journal of Counseling Psychology32(4): 589596.doi:10.1037/0022-0167.32.4.589.50. Volver arribaSharpley, Christopher F. (1 de enero de 1987). Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory?.Journal of Counseling Psychology34(1): 103107.doi:10.1037/0022-0167.34.1.103.51. Volver arribaHeap. M., (1988)Neurolinguistic programming: An interim verdict. In M. Heap (Ed.) Hypnosis: Current Clinical, Experimental and Forensic Practices. London: Croom Helm, pp. 268280.52. Volver arribaDilts, Robert (1983)Roots of Neuro-Linguistic Programming, Meta Publications, Capitola, CA,ISBN 0-916990-12-553. Saltar a:abDruckman, Daniel (1 de noviembre de 2004). Be All That You Can Be: Enhancing Human Performance.Journal of Applied Social Psychology34(11): 22342260.doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.54. Volver arribavon Bergen, C. W.; Gary, Barlow Soper; Rosenthal, T.; Wilkinson, Lamar V. (1997). "Selected alternative training techniques in HRD".Human Resource Development Quarterly8 (4): 281294.55. Volver arribaGelso, C J; Fassinger, R E (1 January 1990). "Counseling Psychology: Theory and Research on Interventions".Annual Review of Psychology41 (1): 355386.56. Volver arriba"Neuro-Linguistic Programming and Research". Consultado el 22 de febrero de 2010.57. Saltar a:abRoderique-Davies, G. (2009). "Neuro-linguistic programming: Cargo cult psychology?". Journal of Applied Research in Higher Education 1 (2): 5811.58. Volver arribaTosey P. & Mathison, J., "Fabulous Creatures Of HRD: A Critical Natural History Of Neuro-Linguistic Programming",Universidad de Surrey, Paper presentado en la 8a Conferencia Internacional de Investigaciones y Prcticas para el Desarrollo de los Recursos Humanos a travs de Europa, Oxford Brookes Business School, 2628 junio 2007.59. Volver arribaWake, Lisa; Gray, Richard M.; Bourke, Frank S. (2013)."Introduction".The Clinical Effectiveness of Neurolinguistic Programming: A Critical Appraisal(1st ed.). Oxon: Routledge.60. Volver arribaGray, Richard M.; Liotta, Richard F. (June 2012)."PTSD: Extinction, Reconsolidation, and the Visual-Kinesthetic Dissociation Protocol".Traumatology (Sage)18 (2): 316.61. Volver arribaMurray, Laura L. Murray (30 May 2013). "Limited evidence that neurolinguistic programming improves health-related outcomes.".Evidence-Based Mental Health(BMJ Publishing Group).62. Volver arribaCarroll RT (2009-02-23)."neuro-linguistic programming (NLP)".The Skeptic's Dictionary. Obtenido el 25-6-2009.63. Saltar a:abBeyerstein, B.L (1990)."Brainscams: Neuromythologies of the New Age".International Journal of Mental Health19 (3): 2736 (27).64. Volver arribaCorballis, M.C. (1999). "Are we in our right minds?". In S.D. Sala.Mind Myths: Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain(Repr. ed.). Chichester, UK: John Wiley & Sons. p.41.ISBN 0-471-98303-9.65. Volver arribaCorballis, Michael C. (2012). "Chapter 13 Educational double-think". In Della Sala, Sergio; Anderson, Mike.Neuroscience in Education:The good, the bad, and the ugly(1st ed.). Oxford: Oxford University Press. pp.2256.ISBN 9780199600496.66. Volver arribaDrenth, Pieter J.D (2003)."Growing anti-intellectualism in Europe; a menace to science".Studia Psychologica45: 513.67. Volver arribaDella Sala, Sergio (2007)."Introduction: The myth of 10% and other Tall Tales about the mind and brain".Tall Tales About the Mind and Brain: Separating Fact from Fiction(1st ed.). Oxford: Oxford University Press. p.xx.68. Volver arribaHarris, Lauren Julius (1988)."Chapter 8 Right-Brain Training: Some Reflections on the Application of Research on Cerebral Hemispheric Specialization to Education". In Molfese, Dennis L.; Segalowitz, Sidney J.Brain Lateralization in Children: Developmental Implications(1st ed.). New York: Guilford Press. p. 214.ISBN 0898627192.69. Volver arribaDevilly, Grant J. (1 June 2005). "Power Therapies and possible threats to the science of psychology and psychiatry".Australian and New Zealand Journal of Psychiatry39 (6): 437445.70. Volver arribaLum.C (2001). "Scientific Thinking in Speech and Language Therapy".Psychology Press. p. 16.ISBN 0-8058-4029-X.71. Volver arribaLilienfeld, Scott O.; Lohr, Jeffrey M.; Morier, Dean (1 July 2001). "The Teaching of Courses in the Science and Pseudoscience of Psychology: Useful Resources".Teaching of Psychology28 (3): 182191.72. Volver arribaDunn D, Halonen J, Smith R (2008).Teaching Critical Thinking in Psychology. Wiley-Blackwell. p. 12.ISBN 978-1-4051-7402-2.73. Volver arribaNorcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Garofalo, Ariele (1 January 2006). "Discredited psychological treatments and tests: A Delphi poll.".Professional Psychology: Research and Practice37 (5): 515522.74. Volver arribaNorcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Fala, Natalie C.; Wexler, Harry K. (1 September 2010). "What Does Not Work? Expert Consensus on Discredited Treatments in the Addictions".Journal of Addiction Medicine4 (3): 174180.75. Volver arribaGlasner-Edwards, Suzette; Rawson, Richard (1 October 2010). "Evidence-based practices in addiction treatment: Review and recommendations for public policy".Health Policy97 (2-3): 93104.