Propuesta de operación para los procesos de abastecimiento ...
Propuesta de diseño de un sistema de abastecimiento de la ...
Transcript of Propuesta de diseño de un sistema de abastecimiento de la ...
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Civil Facultad de Ingeniería
9-21-2018
Propuesta de diseño de un sistema de abastecimiento de la Propuesta de diseño de un sistema de abastecimiento de la
demanda doméstica del acueducto regional AQUA7 y estudio de demanda doméstica del acueducto regional AQUA7 y estudio de
viabilidad técnica de la PTAP viabilidad técnica de la PTAP
Dayana Estefanía Albarracín Ortega Universidad de La Salle, Bogotá
Iván Felipe Aguilar Mejía Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
Part of the Civil Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Albarracín Ortega, D. E., & Aguilar Mejía, I. F. (2018). Propuesta de diseño de un sistema de abastecimiento de la demanda doméstica del acueducto regional AQUA7 y estudio de viabilidad técnica de la PTAP. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/377
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
Propuesta de Diseño de un Sistema de Abastecimiento de la Demanda Doméstica del
Acueducto Regional AQUA7 y Estudio de Viabilidad Técnica de la PTAP
Dayana Estefanía Albarracín Ortega
Iván Felipe Aguilar Mejía
Universidad de la Salle
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil
Bogotá D.C
2018
Propuesta de Diseño de un Sistema de Abastecimiento de la Demanda Doméstica del
Acueducto Regional AQUA7 y Estudio de Viabilidad Técnica de la PTAP
Trabajo de Grado Presentado Como Requisito Para Optar al Título de
Ingeniero Civil.
Director Temático:
Alejandro Franco Rojas
Ingeniero Civil MEng
Universidad De La Salle
Facultad De Ingeniería
Programa De Ingeniería Civil
Bogotá D.C.
2018
Agradecimientos
Los autores expresan su agradecimiento a:
El ingeniero Alejandro Franco Rojas, docente de la Universidad de La Salle y director
temático del proyecto, quien, con su experiencia, conocimientos contribuyo al desarrollo de este
trabajo de grado y disposición de recursos para cumplir con el objetivo siendo fundamental para
el desarrollo de cada etapa de nuestro trabajo de grado.
A la Universidad de La Salle y su cuerpo docente, por ser nuestra alma mater y responsables
directos de nuestro proceso de formación como profesionales y seres integrales, y nos
proporcionaron los conocimientos necesarios para afrontar este proyecto.
A la asociación de usuario acueducto AQUA7 del municipio de acacias meta quien nos
brindó el apoyo en el desarrollo de este trabajo de grado proporcionando toda la información a su
alcance que fue necesaria para poder llevar a cabo el desarrollo del presente
A nuestros compañeros, amigos y familiares que nos apoyaron en cada momento
incondicionalmente en cada ámbito de nuestro proceso formativo
Gracias
Nota de aceptación
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Firma Director de Programa
_________________________________
Firma de Jurado
__________________________________
Firma de Jurado
Bogotá D.C, 21 de septiembre de 2018
Dedicatoria
Dedito este trabajo de grado a mis padres quienes me apoyaron incondicionalmente a lo
largo de estos años de mi formación profesional y mi vida quienes me enseñaron el valor de la
vida y del trabajo. Siempre inculcado las bases de responsabilidad y deseo de superación. En
ellos tengo el reflejo de sus grandes virtudes y su gran corazón. también quiere agradecerle
aquellas personas que en su momento fueron muy importante en el proceso de mi formación
Gracias dios por darme la oportunidad de nacer en Colombia y darme la mejor familia
a mis sobrinos y hermanos que son lo mejor que pudo dar
Iván Felipe Aguilar Mejía
A Dios por darme la oportunidad de ser alguien profesional, a mis padres Jorge Ulises
Albarracín Rodríguez y Nasly Esther Ortega por su dedicación, paciencia y sacrificio durante
todo este proceso y a todas aquellas personas que de una u otra forma contribuyeron a la
finalización de esta etapa.
Dayana Estefanía Albarracín Ortega
Contenido Descripción del Problema: .............................................................................................. 3
Objetivo general .............................................................................................................. 6
Objetivos Específicos ...................................................................................................... 6
Proyección de Población ................................................................................................. 8
Método de Comparación Grafico ................................................................................ 8
Método de Crecimiento Lineal.................................................................................... 9
Método de Crecimiento Geométrico ........................................................................... 9
Método de Crecimiento Exponencial .......................................................................... 9
Acueducto veredal ......................................................................................................... 10
Consumos de Agua ....................................................................................................... 10
Dotación Neta............................................................................................................ 11
Dotación Bruta .......................................................................................................... 11
Caudal de Diseño .......................................................................................................... 12
Caudal Máximo Diario ................................................................................................. 12
Caudal Máximo Horario k2 ...................................................................................... 13
Datos micromedidor .................................................................................................. 14
Calculo hidráulico ......................................................................................................... 15
Ecuación universal para conductos a presión................................................................ 15
Ecuación para el cálculo de las pérdidas menores ........................................................ 15
Caudal de Diseño para las Obras de Conducción ......................................................... 16
Aducción ....................................................................................................................... 17
Agua Cruda ................................................................................................................... 17
Agua Potable ................................................................................................................. 17
Almacenamiento ........................................................................................................... 17
Bocatoma....................................................................................................................... 17
Calidad del Agua ........................................................................................................... 18
Captación....................................................................................................................... 18
Conducción ................................................................................................................... 18
Desarenador................................................................................................................... 18
Planta de potabilización ................................................................................................ 18
Población de Diseño ...................................................................................................... 18
Red de Distribución....................................................................................................... 18
Sistema de Acueducto ................................................................................................... 19
Vida Útil ........................................................................................................................ 19
Fase I ............................................................................................................................. 21
Caudal requerido por cada nodo ............................................................................... 21
Densidad poblacional .................................................................................................... 21
Dotación uso doméstico ................................................................................................ 22
Dotación aseo personal ............................................................................................. 23
Dotación uso sanitarios ............................................................................................. 23
Dotación lavada de ropa ............................................................................................ 23
Dotación cocina ......................................................................................................... 24
Dotación lavada de pisos ........................................................................................... 24
Dotación lavada de parios ......................................................................................... 24
Dotación riego de jardines ........................................................................................ 25
Calculo de Dotación .................................................................................................. 25
Vereda San José ........................................................................................................ 25
Densidad .................................................................................................................... 25
Dotación vereda san José ............................................................................................. 28
Vereda Rancho Grande ............................................................................................. 28
Densidad .................................................................................................................... 28
Dotación Rancho grande ............................................................................................... 31
Vereda la Cecilita ...................................................................................................... 32
Densidad .................................................................................................................... 32
Dotación vereda La Cecilita ......................................................................................... 35
Vereda El Centro ....................................................................................................... 35
Densidad .................................................................................................................... 35
Dotación vereda El Centro ........................................................................................... 38
Vereda Loma Tigre ................................................................................................... 38
Densidad .................................................................................................................... 38
Vereda Montebello .................................................................................................... 41
Densidad .................................................................................................................... 41
Dotación vereda Montebello ........................................................................................ 44
Vereda San Isidro de Chichimene ............................................................................. 44
Densidad .................................................................................................................... 44
Dotación vereda San Isidro de Chichimene ................................................................. 47
Dotación total consumo doméstico ............................................................................... 47
Dotación total consumo uso estudiantil ........................................................................ 48
Calculo el consumo neto del agua ................................................................................. 49
Dotación neta ............................................................................................................ 49
Población de Diseño ...................................................................................................... 51
Método de Crecimiento Lineal.................................................................................. 51
Método de Crecimiento Geométrico ......................................................................... 52
Método de Crecimiento Exponencial ........................................................................ 54
Crecimiento de la población en los centros poblados ............................................... 58
Actividades económicas principales ......................................................................... 59
Nivel de Complejidad ................................................................................................... 60
Asignación del Nivel de Complejidad ...................................................................... 60
Caudal de diseño ........................................................................................................... 61
Dotación neta ............................................................................................................ 62
Estado Actual de la Planta de Tratamiento de Agua Potable ........................................ 65
Componentes Técnicos de la PTAP .............................................................................. 66
Componentes técnicos de la PTAP ............................... ¡Error! Marcador no definido.
Desarenador............................................................................................................... 66
Vertedero rectangular ................................................................................................ 70
Floculador ................................................................................................................. 70
Sedimentador............................................................................................................. 72
Filtros ........................................................................................................................ 73
Caseta de cloración ................................................................................................... 75
Tanque de almacenamiento ....................................................................................... 75
Componentes Operativos De La PTAP ........................................................................ 75
Personal operativo ..................................................................................................... 75
Procesos de tratamiento de la PTAP de la asociación de usuarios AQUA7 ................. 76
Captación de la PTAP ............................................................................................... 76
Funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable .................................... 77
Funcionamiento Técnico de la PTAP ....................................................................... 77
Desarenador............................................................................................................... 77
Floculador ................................................................................................................. 78
Sedimentador............................................................................................................. 79
Filtros ........................................................................................................................ 80
Dotación .................................................................................................................... 81
Calidad del agua ............................................................................................................ 83
Análisis de agua para consumo humano ................................................................... 83
Informe 1 ................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Informe 2 ................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Informe 3 ................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Criterios organolépticos y físicos de la calidad del agua .............................................. 87
Color Aparente .......................................................................................................... 87
Potencial Hidrogeno .................................................................................................. 89
Cloro Residual ........................................................................................................... 90
Criterios químicos de la calidad del agua potable ......................................................... 91
Calcio ........................................................................................................................ 91
Magnesio ................................................................................................................... 91
Alcalinidad ................................................................................................................ 91
Dureza total ............................................................................................................... 91
Sulfatos ...................................................................................................................... 91
Criterios microbiológicos de la calidad del agua potable ............................................. 92
Percepción de la comunidad.......................................................................................... 92
Índice de riesgo de calidad del agua (IRCA%) ............................................................. 93
Calidad de la fuente ....................................................................................................... 95
Tipo de tratamiento necesario de acuerdo con la tabla B.2.1 del reglamento técnico del
Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico Ras 2000 (Anexo 3). ...................................... 96
Orientaciones para reactivar la PTAP ........................................................................... 96
Dosis optima de coagulante .......................................................................................... 97
Propuesta de mejora para el desarenador .................................................................... 100
Propuesta de mejora para el sedimentador .................................................................. 103
Porcentaje de perdidas................................................................................................. 104
Costos Fijos ................................................................................................................. 106
Infraestructura ......................................................................................................... 106
Mantenimiento general............................................................................................ 106
Dosificadores para coagulante y ajuste del PH ....................................................... 107
Costos variables .......................................................................................................... 109
Insumos químicos ................................................................................................... 109
Operario................................................................................................................... 110
Costos para la reactivación de la PTAP ...................................................................... 111
Diseño de la red ........................................................................................................... 113
Trazado preliminar .................................................................................................. 113
Caudal de consumo ................................................................................................. 114
Diseño hidráulico ........................................................................................................ 118
Epanet ...................................................................................................................... 119
Análisis de presiones en los nodos de intersección y válvulas antes y después de la
consigna .................................................................................................................................. 123
Derivación San José 2 ............................................................................................. 128
Tercera derivación vereda el centro 1 ..................................................................... 128
Cuarta derivación vereda El Centro 2 ..................................................................... 130
Quinta derivación vereda Cecilita ........................................................................... 130
Sexta derivación vereda El Centro 3 ....................................................................... 131
Séptima derivación vereda Cecilita 2 .................................................................... 132
Octava derivación Loma Tigre 1 ............................................................................ 133
Novena derivación Loma Tigre 2 ........................................................................... 134
Después de la válvula reguladora de presión .......................................................... 135
Decima derivación Montebello 1 ............................................................................ 136
Onceava derivación Montebello 2 .......................................................................... 138
Doceava derivación Montebello 3 .......................................................................... 139
Treceava derivación Montebello 4 .......................................................................... 140
Catorceava derivación San Isidro de Chichimene .................................................. 141
Quinceava derivación San Isidro de Chichimene ................................................... 143
Propuesta de sectorización .......................................................................................... 145
Válvulas................................................................................................................... 152
Índice de tablas
Tabla 1 Dotación neta ....................................................................................................... 11
Tabla 2 Coeficiente Consumo máximo diario .................................................................. 13
Tabla 3 Datos del micromedidor ....................................................................................... 14
Tabla 4 Densidad Poblacional ........................................................................................... 22
Tabla 5 Consumo promedio .............................................................................................. 47
Tabla 6 Dotación Uso escolar ........................................................................................... 48
Tabla 7 Dotación Uso Domestico ..................................................................................... 49
Tabla 8 Uso Doméstico y Escolar ..................................................................................... 50
Tabla 9 Usuarios acueducto regional Acua7 ..................................................................... 50
Tabla 10 Población desde 1993-2016 .............................................................................. 51
Tabla 11 Población 1993- 2042 ........................................................................................ 52
Tabla 12 Población 1993- 2042 ........................................................................................ 53
Tabla 13 Método De Crecimiento Exponencial ................................................................ 55
Tabla 14 Promedio de Proyecciones ................................................................................. 56
Tabla 15 Nivel De Complejidad ....................................................................................... 60
Tabla 16 Dotación uso doméstico y escolar ...................................................................... 61
Tabla 17 Datos De Diseño ................................................................................................ 62
Tabla 18 Protección 2942.................................................................................................. 63
Tabla 19 Caudal de Diseño ............................................................................................... 63
Tabla 20 Dimensiones Del Desarenador ........................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 21 Floculador .......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 22 Sedimentador ..................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 23 Filtros ................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 24 Caudal del desarenador ...................................................................................... 77
Tabla 25 Caudal del Floculador ........................................................................................ 78
Tabla 26 Caudal del Sedimentador ................................................................................... 79
Tabla 27 Especificaciones técnicas según el RAS 2000 ... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 28 Especificaciones Técnicas según el RAS 2000.................................................. 80
Tabla 29 Dotación para la PTAP ...................................................................................... 81
Tabla 30 Análisis Fisicoquímico ....................................................................................... 84
Tabla 31 Análisis fisicoquímico 2 .................................................................................... 84
Tabla 32 Análisis Fisicoquímico 3 .................................................................................... 86
Tabla 33 Percepcion a la comunidad ................................................................................ 92
Tabla 34 Irca ..................................................................................................................... 93
Tabla 35 Calidad De La Fuente ........................................................................................ 95
Tabla 36Analisis Fisicoquímico y Microbiológico ........................................................... 96
Tabla 37 Pesos Moleculares .............................................................................................. 98
Tabla 38 Dosis Optima de Coagulante.............................................................................. 99
Tabla 39 Perdidas ............................................................................................................ 105
Tabla 40 Costos dosificación .......................................................................................... 109
Tabla 41 Costos para la reactivación de la PTAP ........................................................... 111
Tabla 42 Suscripciones 2017 .......................................................................................... 115
Tabla 43 Sucripciones año 2016 ..................................................................................... 116
Tabla 44 Consolidados suscriptores ................................................................................ 117
Tabla 45 Asignación de caudal por vereda en 6,8,10,13 litros/segundo ......................... 118
Tabla 47Cantidades de Tubería ....................................................................................... 148
Tabla 47 Red 10 litros Hora Pico ...................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 49 Válvulas del Sistema ........................................................................................ 153
Índice De Ilustraciones
Ilustración 1 Desarenador ................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 2 Floculador .................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 3 Sedimentador ............................................... ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 4 Filtros ........................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 5 Propuesta de Mejora..................................... ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 6 Dosificador ................................................................................................. 108
Ilustración 7 Demanda doméstica 2042 hora pico .......................................................... 113
Ilustración 8 Sin conexión .............................................................................................. 120
Ilustración 9 Con la Conexión......................................................................................... 120
Ilustración 10 Curva de Modulación Red Acua7 ............................................................ 121
Ilustración 11 Dotación 13 litros 12 am .......................................................................... 122
Ilustración 12 13 litros 6 am Hora Pico .......................................................................... 122
Ilustración 13 Red Rancho grande, San José, El centro y La Cecilita ............................ 146
Ilustración 14 Red 6 litros ............................................................................................... 146
Ilustración 15 Red 8 litros ............................................................................................... 147
Ilustración 16 Red San Isidro de Chichimene ................................................................. 150
Ilustración 17 Verificación Red Matriz San Isidro de Chichimene ................................ 151
Ilustración 18 Red ........................................................................................................... 151
Ilustración 19 Válvulas ................................................................................................... 152
Ilustración 21 Válvula 01 .................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 22 Valvula02 ................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Ilustración 23 Válvula 03 .................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Índice de Graficas
Grafica 1 Método Crecimiento Lineal .............................................................................. 52
Grafica 2 Método Geométrico .......................................................................................... 54
Grafica 3 Método De Crecimiento Exponencial ............................................................... 55
Grafica 4 Promedio de Proyecciones ................................................................................ 56
Grafica 5 Color aparente ................................................................................................... 87
Grafica 6 Turbiedad .......................................................................................................... 88
Grafica 7 Conductividad ................................................................................................... 88
Grafica 8 Potencial Hidrogeno .......................................................................................... 89
Grafica 9 Cloro Residual ................................................................................................... 90
Índice de Fotos
Foto 1 Desarenador .......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 2 Desarenador .......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 3 Desarenador .......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 4 Limpieza del desarenador ..................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 5 Floculador ............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Foto 6 Floculador ............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
Foto 7 Sedimentador ........................................................ ¡Error! Marcador no definido.
Foto 8 Filtros .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 9 Filtros .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Foto 10 Bocatoma ............................................................ ¡Error! Marcador no definido.
Foto 11 Bocatoma ............................................................ ¡Error! Marcador no definido.
1
Introducción
El proyecto tiene como objetivo mejorar la calidad del servicio de la asociación de
usuarios del acueducto regional Acua7, ubicado en el municipio de Acacias, respecto al
suministro de agua no apta para el consumo humano, puesto que la desinfección del agua no es
un proceso que se cumpla en ningún momento en todo el recorrido que realiza esta desde que es
captada del rio Acacias hasta que es distribuida para todos los usuarios, y la instalación de un
sistema de cloración eficiente automatizado sale muy costoso; actualmente existe una planta de
tratamiento de agua potable pero esta no se encuentra en uso, esto es debido a que solo hay una
red de distribución para los dos tipos de uso del agua, pecuario y doméstico y esto hace que el
caudal de diseño de la PTAP sea mucho menor que el demandando y por ende el agua que le
llegue a los usuarios no tenga ningún tipo de tratamiento más que el del paso por el desarenador,
por lo que el agua para todos los usos y usuarios es cruda.
Teniendo en cuenta lo anterior, se plantea utilizar la red de distribución existente solo
para el uso pecuario y diseñar una nueva red para el suministro de agua doméstica, y con esto
separar los dos tipos de uso, con lo cual el caudal a tratar en la PTAP sea menor a su caudal de
diseño. La demanda doméstica se determinó a partir de encuestas aplicadas a los usuarios del
acueducto; para demostrar que el agua no es apta para el consumo humano sin previo
tratamiento, se realizó un análisis fisicoquímico de tres muestras tomadas en diferentes fechas
que comprobó que al agua no se le realiza el tratamiento adecuado por lo que hay muchos
parámetros que esta no cumple.
2
Por último, se evaluó el estado actual de la PTAP, teniendo en cuenta sus características,
suministrando información acerca de su funcionamiento y que costo tendría la reactivación de la
misma; Para con esto aportar criterios sobre la viabilidad de restablecer la PTAP y que el agua
suministrada a los usuarios sea potable.
3
Planteamiento del problema
Descripción del Problema:
La población rural del municipio de acacias Acua7 no cuenta con un buen servicio de
agua potable, y esto es debido a que este contaba con una planta de tratamiento que funcionó
correctamente durante dos meses, pero posterior a este tiempo colmato, esto sucedió porque no
es posible dar un correcto proceso de cloración al agua desde un inicio y la instalación de un
sistema de cloración eficiente automatizado, que cumpla con el proceso de desinfección eficaz en
el agua de la red de distribución, sale muy costoso, teniendo en cuenta que existe una sola red de
distribución para uso doméstico y pecuario lo que se estaba operando con un caudal mayor al de
diseño, actualmente el único tratamiento que se le da al agua antes de ser distribuida es
pasándola por un desarenador y por un sedimentador, saltándose el proceso de la planta de
tratamiento de agua potable. Esto se hubiera evitado si existieran dos redes diferentes de
distribución para cada uso del agua respecto al uso domiciliario y al uso pecuario. Por otro lado,
si se arreglara el problema de la planta de tratamiento de agua potable teniendo una sola red de
distribución para el uso doméstico y pecuario, el agua que los animales consumirían estaría
tratada con cloro y se generarían afecciones en estos mismos. En comparación con otros
acueductos veredales, Acua7 cuenta con la mejor infraestructura, pero al existir una sola red de
distribución se generan costos puesto que el agua a tratar es una cantidad más alta, teniendo en
cuenta que el agua pecuaria podría ser distribuida directamente desde el punto de captación sin
necesidad de pasar por algún proceso de tratamiento, ya sea desarenador, sedimentador o la
planta de tratamiento de agua potable, cabe resaltar que no se cuenta con un régimen tarifario
correcto que regule a los usuarios por el consumo de agua y no se desperdicie, lo que estaría
generando pérdidas económicas. Justificación del proyecto
4
La Constitución Política de Colombia instaura como uno de los fines principales de la
actividad del Estado dar solución de las necesidades básicas insatisfechas, entre las que está el
acceso al servicio de agua potable, que es fundamental para la vida humana. El abastecimiento
adecuado de agua de calidad para el consumo humano es necesario para evitar casos de
morbilidad por enfermedades; donde el problema no es sólo la calidad del agua si no también es
importante que la población tenga acceso a una cantidad mínima de agua potable al día.
La determinación de la calidad el agua y el sistema de distribución constituyen un criterio
para evaluar el desarrollo de una población en cuanto a características sociales y económicas, y
las condiciones de calidad de vida de la población afectada; de esta manera se asegura el interés
por parte de las entidades públicas y privadas en cuanto a la planeación estratégica del servicio
del acueducto, tomando como punto de referencia el estado actual del municipio, respecto a sus
necesidades y su desarrollo; con esto se dan herramientas efectivas a situaciones ya conocidas y
ordenadas según sus prioridades. En el caso del Acueducto Regional Acua7, el cual consta de 7
veredas (San José, Rancho Grande, La Cecilia, El Centro, Loma de Tigre, Montebello y San
Isidro de Chichemene), este se constituyó en 1972 con 150 usuarios y para el año 2015 alcanzó
720 usuarios, de los cuales 400 son de uso doméstico, actualmente se están estudiando nuevas
suscripciones viendo así un indicador de las oportunidades de crecimiento y expansión; cómo se
puede observar estas veredas se encuentran en desarrollo tanto económico como social, por lo
que la demanda de agua para uso humano, doméstico y pecuario aumenta,
Por otro lado el subsistema de información para vigilancia de calidad de agua potable
(SIVICAP) del instituto nacional de salud realizó un estudio en el departamento del meta en año
2013 en el Acueducto Regional Acua7,del riesgo asociado al agua para consumo humano, según
el grado de incidencia negativa de algunos parámetros físico-químicos y microbiológicos la
5
Clasificación del nivel de riesgos (IRCA) es de 77.77% clasificada como nivel de riesgo alto, lo
que nos indica que el agua no es apta para el consumo humano por lo que se requiere una
vigilancia especial; lo que conlleva a la necesidad de mejorar el servicio de este acueducto.
El principal problema de este acueducto es que no cuenta con agua potable, esto sucede
porque no es posible dar un correcto proceso de cloración al agua desde un inicio y la
instalación de un sistema de cloración eficiente automatizado, que cumpla con el proceso de
desinfección eficaz en el agua de la red de distribución, sale muy costoso, teniendo en cuenta
que existe una sola red de distribución para uso doméstico y pecuario, la PTAP se colmato
debido a que esta operaba con un caudal superior al de diseño el cual es 13l/s lo que conllevo a
su suspensión por que el demandado era de 24l/s .
Con relación al agua y calidad se debe contar con diagnósticos precisos y exhaustivos que
permitirán orientar a la mejor alternativa para la distribución del agua potable, y poder reactivar
la PTAP haciendo un análisis de los diagnósticos que ya tiene la red de distribución y en sus
planes de desarrollo en cuanto materia de la cobertura, calidad y prolongación del servicio de
agua potable.
6
Objetivos
Objetivo general
Proponer el diseño de un sistema de abastecimiento de la demanda doméstica para la
población rural en el municipio de Acacias Acua7 y estudiar la viabilidad económica de la
PTAP.
Objetivos Específicos
o Determinar la demanda doméstica.
o Evaluar la viabilidad económica y operativa de la PTAP para la demanda doméstica.
o Proponer un sistema de abastecimiento a presión de la demanda doméstica.
7
Delimitación del proyecto
El proyecto se localiza en el departamento del Meta, en el municipio de Acacias, en el
acueducto regional Acua7, el cual cuenta con una asociación de 7 veredas con 720 usuarios (San
José, Rancho Grande, El Centro, Loma de Tigre, La Cecilita, Montebello y San Isidro de
Chichemene), (Anexo 1), cuyo sistema de captación se encuentra sobre el rio Acacias. El sistema
de red de distribución está conformado por 16,2 km de redes principales más 10 ramales de 2”
con longitud de 1,0 a 1,5 km cada uno. El acueducto cuenta con una planta de tratamiento de
agua potable la cual no está en funcionamiento.
Con este proyecto se pretender aportar criterios para dar viabilidad al uso de esta planta
de tratamiento utilizando una red alterna para su distribución, para lo cual se desarrolló:
Evaluación del estado actual de la PTAP, teniendo en cuenta sus características,
suministrando información acerca de su funcionamiento y que costo tendría la reactivación de su
operación, conservando la infraestructura instalada por EDESA en los predios de la Asociación
de Usuarios del Acueducto Regional de las Veredas de San José, Rancho Grande, la Cecilia, el
Centro, Loma de Tigre y Montebello y San Isidro de Chichimene en el municipio de Acacias
Meta.
Así mismo se determinó el caudal de diseño para una red de agua potable, aplicando una
encuesta de consumo a una muestra poblacional de la asociación de usuarios del acueducto
regional Acua7. Para verificar el comportamiento de la red alterna, propuesta, en términos de
caudales y presiones según los criterios establecidos en el RAS, está se modeló en el software
EPANET. Para evaluar la viabilidad de reactivar la operación de la PTAP existente, se comparó
el caudal demandado para consumo doméstico con el caudal de diseño de la planta, así como los
requerimientos de potabilización según resultados de análisis de laboratorio.
8
Marco Teórico
Hace tiempo se ha venido estudiando el hecho de lograr satisfacer las necesidades básicas
de las personas, problema que para el estado se ha convertido en uno de los principales; entre
estas necesidades existe una que es demasiado primordial, el correcto abastecimiento de agua
potable. Teniendo en cuenta que la evolución respecto a este tema es demasiado notoria, y que
cada vez este problema sobre todo en las zonas rurales es de menor gravedad, pasando de tener
que ir hasta la fuente de abastecimiento o a puntos específicos con baldes u otro objeto que
recolectara el agua, a una distribución de esta por medio de un acueducto.
Es de suma importancia que para cualquier población se disponga de un sistema de
acueducto y alcantarillado, si se espera de ella un desarrollo social económico y, ante todo, la
reducción de tasas de morbilidad y mortalidad, en especial en la población infantil. (Cualla,
1995). Dicho lo anterior y para lograr realizar un buen diseño del acueducto y alcantarillado de la
comunidad a estudiar, lo primero que es necesario determinar es la proyección de población de la
misma, se requiere establecer una población base o población inicial, debidamente ajustada para
hacerla lo más cercana posible y adecuada a la magnitud real de la población en un momento
determinado del pasado (Mesa, 2000).
Proyección de Población
Método de Comparación Grafico
Este método consiste en la comparación grafica de cuatro poblaciones, incluidas la
población de estudio, las otras tres deberán tener ciertas características para que la proyección de
población pueda realizarse mediante este método; luego de graficar cada población se proyectan
9
con una línea de tendencia hasta el periodo de diseño, encontrando el número de habitantes para
ese determinado año.
Método de Crecimiento Lineal
Es un método sumamente teórico, se deben conocer por lo menos dos censos de donde se
obtendrá la siguiente información:
Población futura, población último censo, población censo anterior, periodo o número de
años entre los dos últimos censos y periodo o número de años que se va a proyectar.
La ecuación empleada por este método es la siguiente:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 + 𝑛
𝑚∗ (𝑃𝑖 − 𝑃𝑜)
(Cualla, 1995)
Método de Crecimiento Geométrico
En este método la población crece de una manera proporcional, es decir el aumento de la
población es proporcional al tamaño de esta. La ecuación empleada por este método es la
siguiente:
𝐿𝑛𝑦 = 𝐾𝑡𝑜 + 𝐶
(Cualla, 1995)
Método de Crecimiento Exponencial
Este método es recomendado para niveles de complejidad bajo, medio y medio alto
(RAS, 2000), la ecuación empleada por este método es la siguiente:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 ∗ 𝑒𝑟∗𝑡
(Cualla, 1995)
10
Una vez determinada la población para el periodo de diseño, y para lograr el suministro
de agua potable a una comunidad determinada, se requiere llevar a cabo una serie de obras
hidráulicas para la captación, el sistema de purificación del agua, la conducción, el
almacenamiento y la distribución. Igualmente, para la recolección de las aguas servidas se
necesita proyectar una red de colectores y obras complementarias que conduzcan el agua residual
a una planta de tratamiento, y que luego las viertan a un cuerpo de agua receptor. (Cualla, 1995).
Acueducto veredal
Corresponde con asociaciones comunitarias que tienen como propósito suplir el
suministro de agua para consumo humano en zonas rurales hasta donde históricamente las
empresas de servicios públicos municipales no ofrecen cobertura. De acuerdo con su nivel de
desarrollo, pueden incluir la potabilización del agua o simplemente su captación y distribución.
Los acueductos rurales son constituidos como cualquier empresa, asignando un
representante legal, un fontanero, un tesorero y contador, los cuales se encargan de su
administración, operación y gestión.
A la hora de cobrar por el suministro del agua, se coloca una tarifa fija en donde se
incluyen los gastos operacionales, la compra de químicos, los gastos administrativos e
imprevistos, esto se ofrece por el intercambio de ciertos metros cúbicos de agua. (Navas, 2015).
A pesar de esto, muchas veces no se cuenta con la infraestructura necesaria para la potabilización
del agua por lo que los usuarios consumen agua que es muy poco tratada.
Consumos de Agua
El consumo de agua determina junto con la población el caudal de diseño del acueducto,
se define como la cantidad de agua real usada por un habitante en un día, denominada también
como dotación (Litro/Habitante/Día), esta dotación se clasifica en dotación neta y dotación bruta.
11
Dotación Neta
Es la cantidad de agua usada efectivamente en cada una de las actividades que se realizan
en una comunidad, la cual se clasifica en doméstica, industrial y comercial, y público e
institucional. La dotación neta total será la sumatoria de cada una de las dotaciones descritas
anteriormente, teniendo las correcciones por temperatura, crecimiento de población y nivel de
complejidad. Para el caso de la dotación doméstica se utiliza la siguiente tabla:
Tabla 1
Dotación neta
Usos Consumo (l/hab/día)
Aseo Personal 45
Descarga de Sanitarios 40
Lavado de Ropa 20
Cocina 15
Riego de Jardines 10
Lavado de pisos 5
Fuente: (Ras 2000)
Con respecto a la dotación industrial y comercial, y la pública e institucional esta se hace
respecto a la zona a estudiar.
Dotación Bruta
De acuerdo con la Resolución 0330 del 8 junio del 2017 Articulo 44 sección 1expedida
por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, la dotación bruta para el diseño
de cada uno de los elementos que conforman un sistema de acueducto, indistintamente del nivel
de complejidad, se debe calcular teniendo en cuenta la siguiente ecuación:
12
𝐷𝐵 =𝐷𝑁
1 − %𝑃
Donde:
dbruta: dotación bruta
dneta: dotación neta
%p: pérdidas máximas admisibles
El porcentaje de pérdidas máximas admisibles no deberá superar el 25%
Donde el porcentaje de pérdidas se determina respecto al nivel de complejidad que tenga
la comunidad a estudiar.
Caudal de Diseño
El caudal medio diario, Qmd, es el caudal calculado para la población proyectada,
teniendo en cuenta la dotación bruta asignada. Corresponde al promedio de los consumos diarios
en un período de un año y puede calcularse mediante la siguiente ecuación: Caudal Medio
𝑄𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎∗𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐵𝑟𝑢𝑡𝑎
86400(𝑆𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑑𝑖𝑎) (B. 2. 12)
(RAS 2000)
Caudal Máximo Diario
El caudal máximo diario, QMD, corresponde al consumo máximo registrado durante 24
horas a lo largo de un período de un año. Se calcula multiplicando el caudal medio diario por el
coeficiente de consumo máximo diario, k1 , como se indica en la siguiente ecuación:
𝑄𝑚𝑎𝑥𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 = 𝐾1 ∗ 𝑄𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (B. 2.10)
Donde: QMD: caudal máximo diario Qmd: caudal medio diario k1: coeficiente de
consumo máximo diario El coeficiente de consumo máximo diario, k1, se obtiene de la relación
entre el mayor consumo diario y el consumo medio diario, utilizando los datos registrados en un
13
período mínimo de un año. En caso de sistemas nuevos, el valor del coeficiente de consumo
máximo diario, k1, será 1.30.
Donde K1 es la constante de mayoración y se encuentra mediante la siguiente tabla:
Tabla 2
Coeficiente Consumo máximo diario
K1
1.3
Nivel de complejidad
Bajo
Población (Habitantes)
< 2500
1.3 Medio 2501 ≤ 12500
1.2 Alto >12500
Fuente: (Ras 2000)
Caudal Máximo Horario k2
El coeficiente de consumo máximo horario con relación al consumo máximo diario, k2,
puede calcularse, para el caso de ampliaciones o extensiones de sistemas de acueducto, como la
relación entre el caudal máximo horario, QMH, y el caudal máximo diario, QMD, registrados
durante un período mínimo de un año, sin incluir los días en que ocurran fallas relevantes en el
servicio.
El caudal máximo horario, QMH, corresponde al consumo máximo registrado durante
una hora para este proyecto se utilizó un micro medidor en unos de los ramales de los usuarios
el centro para determinar con respecto al consumo diario la hora de máximo consumo para así
determinar su coeficiente .Con la lectura de caudal se obtiene el coeficiente de la curva
dividiendo el caudal registrado para cada hora entre el valor medio registrado en la misma, cabe
resaltar que el caudal utilizado fue en l/s determinado a partir de del volumen de la diferencia de
caudales que se muestran en la tabla 3.
𝑄𝑚𝑎𝑥ℎ𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 = 𝐾2 ∗ 𝑄𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (B. 2.11)
14
Donde para k2 se usa la siguiente tabla
Datos micromedidor
Tabla 3
Datos del micromedidor
Micromedidor
hora caudal (l/s) Volumen
(m3)
Caudal
(m3/s)
Coeficiente
curva
12:00 a.
m.
5,7 2,1 0,3 0,8
2:00 a. m. 7,9 2,1 0,3 0,8
4:00 a. m. 9,0 1,1 0,2 0,4
6:00 a. m. 11,8 2,9 0,4 1,0
8:00 a. m. 16,1 4,3 0,6 1,6
10:00 a.
m.
18,8 2,7 0,4 1,0
12:00 p.
m.
22,4 3,6 0,5 1,3
2:00 p. m. 24,1 1,7 0,2 0,6
4:00 p. m. 27,8 3,8 0,5 1,4
6:00 p. m. 31,6 3,7 0,5 1,4
8:00 p. m. 33,2 1,6 0,2 0,6
10:00 p.
m.
35,2 2,0 0,3 0,7
12:00 a.
m.
37 1,8 0,2 0,7
promedio 0,36
Fuente: Autores
Nota. para determinar la curva de consumo fue necesario
analizar los consumos para así determinar el coeficiente del sistema máximo diario K2
Como es un acueducto nuevo, el coeficiente de consumo máximo horario con relación al
consumo máximo diario, k2, corresponde a un valor comprendido entre 1.3 y 1.7 de acuerdo con
las características locales. Que para nuestro acueducto en las horas 6 y 7 se presentan los
mayores consumos en el acueducto con un factor 1.56, adoptando este valor para el cálculo del
caudal máximo horario.
15
Calculo hidráulico
En todos los casos debe efectuarse el estudio hidráulico del flujo a través de la tubería de
aducción o conducción con el fin de determinar si las tuberías trabajan a presión o como canales,
es decir, a superficie libre, lo cual dependerá de las características topográficas de la zona y del
diámetro del conducto (RAS, 2000). Para determinar las pérdidas por fricción en tuberías a
presión debe utilizarse la ecuación de Darcy-Weisbach junto con la ecuación de Colebrook&
White.
Ecuación universal para conductos a presión
𝐻𝑓 = 𝑓 ∗𝐿
𝐷
𝑉2
2𝑔
(RAS, 2000)
Donde: f es el coeficiente de fricción (adimensional) , L la longitud real de la coduccion
(m), g la aceleracion de la gravedad (m/s2), D el diametro interno del conducto (m) y V la
velocidad media del flujo (m/s).
Ecuación para el cálculo de las pérdidas menores
𝐻 = 𝐾𝑚 ∗𝑉2
2𝑔
(RAS, 2000)
Dónde: Km es el coeficiente sin dimensiones que depende de las condiciones particulares
del aditamento, del número de Reynolds y de la rugosidad del tubo.
Es de suma importancia conocer todos los aspectos generales de la zona por donde
cruzara la conducción, así como sus usos generales y demás criterios que se deban tener claros
16
para diseñar correctamente la conducción, siguiendo las especificaciones descritas por el
reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico numeral B.6.2.
Caudal de Diseño para las Obras de Conducción
Para calcular el caudal de diseño se tiene en cuenta el nivel de complejidad, esto nos especifica
qué tipo de caudal tomar para diseñar (Máximo diario, máximo horario, medio diario), teniendo
en cuenta que en todos los casos debe adicionarse el caudal estimado para el consumo de agua de
lavado, de filtros y sedimentadores y el consumo interno de la planta, (RAS, 2000).
17
Marco Conceptual
Aducción
Componente a través del cual se transporta agua cruda, ya sea a flujo libre o presión
(RAS, 2000). Conforme a la resolución 0330 del 8 de junio del 2017
Agua Cruda
Es el agua natural que no ha sido sometida a proceso de tratamiento para su
potabilización (RAS, 2000).
Agua Potable
Es aquélla que, por cumplir las características físicas, químicas y microbiológicas, en las
condiciones señaladas en el decreto 1575 de 2007 y demás normas que la reglamenten, es apta
para consumo humano. Se utiliza en bebida directa, en la preparación de alimentos o en la
higiene personal (RAS, 2000). Conforme al artículo 106 de la resolución 0330 del 8 de junio del
2017
Almacenamiento
Acción destinada a almacenar un determinado volumen de agua para cubrir los picos
horarios y la demanda contra incendios (RAS, 2000).
Bocatoma
Estructura hidráulica que capta el agua desde una fuente superficial y la conduce al
sistema de acueducto (RAS, 2000).
18
Calidad del Agua
Es el resultado de comparar las características físicas, químicas y microbiológicas
encontradas en el agua, con el contenido de las normas que regulan la materia (RAS, 2000).
Captación
Conjunto de estructuras necesarias para obtener el agua de una fuente de abastecimiento
(RAS, 2000).
Conducción
Componente a través del cual se transporta agua potable, ya sea a flujo libre o a presión
(RAS, 2000).
Desarenador
Componente destinado a la remoción de las arenas y sólidos que están en suspensión en
el agua, mediante un proceso de sedimentación mecánica (RAS, 2000).
Planta de potabilización
Conjunto de obras, equipos y materiales necesarios para efectuar los procesos que
permitan cumplir con las normas de calidad del agua potable (RAS, 2000).
Población de Diseño
Población que se espera atender por el proyecto, considerando el índice de cubrimiento,
crecimiento y proyección de la demanda para el período de diseño (RAS, 2000).
Red de Distribución
Conjunto de tuberías, accesorios y estructuras que conducen el agua desde el tanque de
almacenamiento o planta de tratamiento hasta los puntos de consumo (RAS, 2000).
19
Sistema de Acueducto
Conjunto de elementos y estructuras cuya función es la captación de agua, el tratamiento,
el transporte, almacenamiento y entrega al usuario final, de agua potable con unos
requerimientos mínimos de calidad, cantidad y presión (RAS, 2000).
Vida Útil
Tiempo estimado para la duración de un equipo o componente de un sistema sin que sea
necesaria la sustitución del mismo; en este tiempo solo se requieren labores de mantenimiento
para su adecuado funcionamiento (RAS, 2000).
20
Marco Legal.
o RAS. (2000). Reglamento Tecnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Basico
RAS. Bogota: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en el titulo B
se indican los criterios básicos y requerimientos mínimos para el diseño de un
acueducto con el fin de garantizar su seguridad, durabilidad, funcionalidad, calidad,
eficiencia, sostenibilidad y redundancia dentro de un nivel de complejidad
determinado.
o Ley 142 de 1994, por la cuales establecen normas especiales para algunos servicios
como agua potable y saneamiento, título IX, capítulo 1.
o DECRETO 1575 DE 2007, por el cual se establece el Sistema para la Protección y
Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano.
o Resolución 2115 de 2007, Por medio de la cual se señalan características,
instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad
del agua para consumo humano.
o Ley 388 de 1997, sobre Planes de Ordenamiento Territorial, en donde están descritos
todos los requerimientos que debe tener el componente rural del plan de ordenamiento,
Articulo 14.
o Resolución 2115 de 2007 del MAVDT, para medir la calidad del agua que producen
las Plantas de Tratamiento de Agua.
o Resolución 0330 del 8 junio del 2017 sección 1y 2 expedida por el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
21
Metodología
Fase I
Caudal requerido por cada nodo
1. Esquematizar el levantamiento de la información del trazado actual de la red de
distribución (Anexo1), mediante un plano topográfico que muestre plantas y
elevaciones, y definir los nodos de consumo estratégicos que faciliten la recolección
de información y su posterior análisis.
2. Luego de realizar una encuesta de consumo (Anexo 2) a de los usuarios del acueducto
Acua7, sistematizando los datos obtenidos para estimar la dotación necesaria de los
usuarios del acueducto.
El acueducto regional Acua7 le presta es servicio a siete veredas por lo cual se realizó
el análisis utilizando los datos recopilados de un total 784 usuarios encuestados para
un total de 2312 personas .de acuerdo con información suministrada por los usuarios
se estableció el consumo según el uso del agua que fueron: aseo personal, uso de
sanitarios, cocinar, lavado de pisos, lavado de patios y riego de jardines mediante la
siguiente metodología. (Anexo 3)
Densidad poblacional
𝑃 =∑𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎
∑𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎
densidad poblacional de la vereda (p)
La siguiente ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. fue elaborada mediante la
encuesta de consumo que se realizó a las 7 veredas del acueducto regional Acua7 la cual se
encuentra en el (Anexo 3)
22
Tabla 4 Densidad Poblacional
Veredas Población Usuarios Densidad poblacional
hab/usuario
San José 378 128 3,0
Rancho Grande 73 30 2,4
La Cecilita 465 173 2,7
El Centro 460 46 3,2
Loma Tigre 126 27 4,7
Montebello 318 146 2,2
San isidro de Chichimene 492 149 3,3
Fuente: Autores
Nota. La información suministrada es el resultado de la encuesta de consumo las 7
verdad censadas
Dotación uso doméstico
La metodología usa para el cálculo de la dotación para diferentes usos en lo que refiere a
que si tenemos la dotación para cada so y se conoce por medio de la encuestas realizadas a cada
uno de los usuarios 7 veredas ya antes mencionadas , como se puede ver en el Anexo 2 donde se
tiene una información de cada vereda y se sabe qué población destina su uso doméstico en
diferentes consumos lo que es dotación para el aseo personal , uso de sanitarios , uso de
lavadora ,lavado a mano , lavado de pisos, lavado de patios riego de jardines . con toda esta
información podemos hacer uso de esta fórmula para cada uno de las dotaciones de cada
veredera
𝐷𝑢 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋𝐷𝑢𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación usos (Du)
Población que utilizan el agua para cada uso (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
23
En referenncia a lo anterior, como se tiene el número de personas, para que lo usa
Y la densidad poblacional con respecto a número de usuarios y que población hay en
cada vereda y como resultado tenemos el consumo real para el uso doméstico de cada vereda.
están la información de cuantas personas conforman el hogar y entre que edades en la cual solo
se realizaron 748 de las 847 encuestas debido a que la diferencia de 99 usuarios hace referencia a
usuarios que utilizan el servicio para uso pecuario,
Dotación aseo personal 45 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios 40 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa Promedio de 20 litros una lavadora (ver Tabla 1)
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑝𝑙 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dpl)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
24
Lavado a mano 15litros días
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa a mano (Clr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina 15 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝐶𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavada de pisos 5 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de pisos (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavada de parios 5 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Dlpa)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
25
Dotación riego de jardines 10 litros/día (ver Tabla 1)
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para riego de jardines (Drja)
Consumo riego de jardines (Crja)
p= densidad poblacional de la vereda
Calculo de Dotación (l/usuario*dia)
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙 + 𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 + 𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎 + 𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠 + 𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠 + 𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =𝑑𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑎
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
Vereda San José
Densidad
𝑃 =378
128= 3.0 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 117𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.0 = 14040
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
26
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 117 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.0 = 15795
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavada de ropa 20lit/día
𝐷𝑙𝑟 = 37 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.0 = 2220
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano
𝐷𝑙𝑟 = 79𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.0 = 3555
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr )
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa a mano(Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa (Plr)
p= densidad poblacional de la vereda
27
Dotación cocina 15 lit/día
𝐷𝑝𝑐 = 112𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.0 = 5040
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 lit/día
𝐷𝑙𝑝 = 122 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.0 = 1830
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝑃𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de pisos (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 14𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.0 = 1830
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
28
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 24 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.0 = 720
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación vereda san José (l/usuario*día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 14040
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 15795
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 2220
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 3555
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 5040
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 1830
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+1830
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 720
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
122=
350,26(𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 350.26 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
3.0(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 118,61 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
Vereda Rancho Grande
Densidad
𝑃 =70
30= 2.4 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
29
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 24 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋2.4 = 2304
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios40litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 24 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.4 = 2592
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa 20 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 6𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.4 = 288
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
30
Lavado a mano 15litros días
𝐷𝑙𝑟 = 18𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋2.4 = 648
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr )
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa a mano(Clr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina15 litros/día
𝐷𝑝𝑐 = 24 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋2.4 = 864
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝐶𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝 = 24 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.4 = 288
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de pisos (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
31
Dotación lavado de patios 5 lit/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 2 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.4 = 24
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patio (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 lit/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 2 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.4 = 48
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝑃𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para riego de jardines (Drja)
Población que utilizan el agua para el riego de jardines (Prja)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación Rancho grande (l/usuario*dia) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 2304
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 2592
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 288
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 648
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +864
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 288
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+24
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 48
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
24= 298,08(
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 298.08 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
2.4(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 122,5 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
32
Vereda la Cecilita
Densidad
𝑃 =465
173= 2.7 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 134 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋2.7 = 14472
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 18 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 2187
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa 20l litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 112 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 6048
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
33
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano 15 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 18𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 648
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Consumo para lavado de ropa (Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa (Plr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina15 lit/día
𝐷𝑝𝑐 = 124 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋2.7 = 5022
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
34
𝐷𝑙𝑝 = 133 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 1795.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Consumo lavado de pisos (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 31 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 418.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝑃𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clpa)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 27 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 2.7 = 729
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
p= densidad poblacional de la vereda
35
Dotación vereda La Cecilita (l/usuario*día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 14472
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +2187
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +6048
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +5022
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 1795,5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+418,5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 729
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
133= 331,03(
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗
𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 331,03 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
2,7(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 123,16 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
Vereda El Centro
Densidad
𝑃 =460
146= 3.15 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 36 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.15 = 14472
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 36 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 5103
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
36
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)p= densidad
poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa 20 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 9 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 567
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano 15 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 26𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 1228.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr )
Consumo para lavado de ropa (Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa a mano(Clr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina15 lit/día
𝐷𝑝𝑐 = 36 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.15 = 1701
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
37
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝 = 36 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 567
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Consumo lavado de pisos (Plp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 3 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 47.25
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 2 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.15 = 63
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
38
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación vereda El Centro (l/usuario*día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 14472
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +5103
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +567
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +1228.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 1701
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+567
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 47.25
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 63
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
36=
383,77(𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 383,77 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
3.15(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 121,8 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
Vereda Loma Tigre
Densidad
𝑃 =126
27= 4.66 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 64 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋4.66 = 11929.6
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 64 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 4.66 = 13420.8
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
39
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)consumo para
sanitarios (Pus)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa 20 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 13 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋4.66 = 1211.6
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano 15 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 49𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 4.66 = 3425.1
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Consumo para lavado de ropa (Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa a mano(Clr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina 15 litros/día
𝐷𝑝𝑐 = 61 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋4.66 = 4263.9
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
40
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝 = 63 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 4.66 = 1514.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Consumo lavado de pisos (Plp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 4 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 4.66 = 93.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 2 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 4.66 = 93.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
p= densidad poblacional de la vereda
41
Dotación vereda Loma Tigre (l/usuario *día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 11929.6
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +13420.8
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +1211.6
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +3425.1
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 1701
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 4263.9
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 1514.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 93.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+93.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
63=
570,74(𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 570,74 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
4.66(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 122,3 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
Vereda Montebello
Densidad
𝑃 =318
95= 3.35 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 85 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.35 = 11390
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 85 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.35 = 12813.8
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
42
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)p= densidad
poblacional de la vereda
Dotación lavado de ropa 20 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 26 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.35 = 1734.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa en lavadora (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano 15 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 64𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.35 = 3216
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Consumo para lavado de ropa (Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa (Plr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina15 litros/día
𝐷𝑝𝑐 = 87 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.35 = 4371.75
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
43
Dotación para cocinar (Dpc)
Población que utilizan el agua para cocinar (Cpc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝 = 88 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.35 = 1474
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Consumo lavado de pisos (Plp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 19 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.35 = 318.25
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝑃𝐶𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlpa)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Plpa)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 9 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.35 = 301.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
44
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación vereda Montebello (l/usuario*día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 11390
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +12813.8
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +1734.2
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +3216
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 4371.75
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 1474
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+318.25
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+301.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
88=
404.53(𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 404.53 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
3.35(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 120,85 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
Vereda San Isidro de Chichimene
Densidad
𝑃 =492
149= 3.3 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜/𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜 (ver tabla 4)
Densidad poblacional de la vereda (p)
Dotación aseo personal 45 litros/día
𝐷𝑎𝑝 = 119 𝑋45𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.3 = 15708
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑎𝑝 = ∑ 𝐶𝑎𝑝 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el aseo personal (Dap)
Población que utilizan el agua para él hace aseo personal (Cap)
Densidad poblacional de la vereda (P)
45
Dotación uso sanitarios40 litros/día
𝐷𝑢𝑠 = 119 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.3 = 17671.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑢𝑠 = ∑𝐶𝑢𝑠 𝑋40𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el uso sanitario (Dus)
Población que utilizan el agua consumo para sanitarios (Cus)p= densidad
poblacional de la vereda
Dotación lavada de ropa 20 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 12 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.3 = 792
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑝𝑙 = ∑𝐶𝑙𝑟 𝑋20𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Consumo lavador (Cpl)
p= densidad poblacional de la vereda
Lavado a mano 15 litros/día
𝐷𝑙𝑟 = 103𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.3 = 5098.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑟 = ∑ 𝐶𝑙𝑟 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para lavado de ropa (Dlr)
Consumo para lavado de ropa (Clr)
Población que utilizan el agua para el lavado de ropa (Plr)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación cocina15 litros/día
𝐷𝑝𝑐 = 110 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋3.3 = 5445
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
46
𝐷𝑝𝑐 = ∑𝑐𝑝𝑐 𝑋15𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para cocinar (Dpc)
Consumo para cocinar (Ppc)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de pisos 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝 = 114 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.3 = 1881
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de pisos (Dlp)
Población que usa el agua parael lavado de pisos (Plp)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación lavado de patios 5 litros/día
𝐷𝑙𝑝𝑎 = 4 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.3 = 66
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑙𝑝𝑎 = ∑𝐶𝑙𝑝 𝑋 5𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de patios (Dlp)
Población que utilizan el agua para el lavado de patios (Clpa)
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación riego de jardines 10 litros/día
𝐷𝑟𝑗𝑎 = 5 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 3.3 = 165
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
𝐷𝑟𝑗𝑎 = ∑𝐶𝑟𝑗𝑎 𝑋 10𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎𝑋 𝑝
Dotación para el lavado de parios (Drla)
Población que utilizan para el riego de jardines (Crja)
47
p= densidad poblacional de la vereda
Dotación vereda San Isidro de Chichimene (l/usuario*día) vereda
• 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑠𝑒𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑛𝑎𝑙+𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑝𝑎+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠+𝐿𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑜𝑠+𝑅𝑖𝑒𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑗𝑎𝑟𝑑𝑖𝑛𝑒𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
• 𝐷𝑢 15708
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +17671.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +792
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 +5098.5
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎 + 5445
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+ 1881
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+66
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎+165
𝑙𝑡
𝑑𝑖𝑎
114=
411.01(𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗ 𝑑𝑖𝑎)
• 𝐷𝑢 = 411.01 (
𝑙𝑡
𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜∗𝑑𝑖𝑎)
3.3(𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜)
= 124.47 𝑙𝑡
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑑𝑖𝑎
De esta manera se Calculó el consumo neto del agua tomando como insumo los
resultados de las encuestas realizadas para establecer la demanda de agua de cada nodo de
consumo.
Dotación total consumo doméstico
Luego de realizar el cálculo con sus respectivos usos y de acuerdo con sus actividades se
determinó la dotación de las siete veredas relazando un promedio ponderado de consumo
doméstico determinado
Tabla 5
Consumo promedio
Demanda domestica
Veredas l/hab/día
San José 118,6
Rancho Grande 122,5
La Cecilita 123,2
El Centro 121,8
Loma Tigre 122,3
Montebello 120,9
San Isidro de Chichimene 124,5
Promedio 122
48
Fuente: Autores
Nota. Este es resultado promedio para el consumó domestico sin el consumó estudiantil
De acuerdo con la información suministrada mediante el censo de consumo se
determinó que para los usuarios del acueducto Acua7 se tiene un promedio de consumo de 122
litros/habitante*día
Dotación total consumo uso estudiantil
El acueducto regional Acua7 cuenta con cuatro usuarios que tiene un consumo escolar lo
que corresponde a dos escuelas y dos colegios. Según la sección 2.8 establece una dotación para
el uso escolar
En aquellos casos en que la zona del municipio objeto del diseño incluya la localización
de edificaciones destinadas al uso de actividades docentes y académicas, se deben tener en
cuenta las dotaciones establecido por el en la tabla B.2.8. Tabla B.2.8 Ras2000.
Dotación para uso escolar asignado para una instalación de educación elemental 20
L/alumno/jornada
Tabla 6
Dotación Uso escolar
Vereda Colegios Estudiantes Consumo
Litros/día
Consumo
l/s
San José 1 550 11000 0,13
San Isidro de
Chichimene
3 840 16800 0,19
total 4 1390 27800 0,32
Fuente: Autores
Nota. El acueducto le presta el servicio a tres centros educativos las cuales se le asignan a su
respectiva vereda, para así determinar el verdadero consumo necesario para el sistema
49
Calculo el consumo neto del agua
Luego de conocer la totalidad de los usuarios y población presente en este momento se
determina el caudal que se necesitaría para para el año 2018, ya que se contaba con la
información total mediante la encuesta de consumo, como se tienen 4 colegios y tienen un
consumo especifico, estos caudales son sumados a la vereda correspondiente los de usos
doméstico y uso escolar.
Tabla 7
Dotación Uso Domestico
Veredas Usuarios Población Dotación
l/hab/día
Consumo
l/día
San José 128 378 118,6 44833,3
Rancho Grande 30 73 122,5 8942,5
La Cecilita 173 465 123,2 57268,4
El Centro 146 460 121,8 56030,6
Loma Tigre 27 126 122,3 15410,0
Montebello 95 318 120,9 38431,0
San Isidro de
Chichimene 149 492 124,5 61241,1
Total 748 2312 282156,8
3.27 l/s
Fuente: Autores
Se determinó el consumo en el sistema para el uso doméstico de 3.27 litros/segundo para
una total de 847 usuarios ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Dotación neta
Luego de determinar el verdadero consumo en el sistema para los dos usos se establece
una dotación por vereda donde se define para el presente año, se requiere una dotación para el
uso doméstico de 3.59 litros/segundo como se ve en la ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia..
50
Tabla 8
Uso Doméstico y Escolar
Uso doméstico y escolar
Vereda
Uso
Doméstico
l/día
Uso escolar
l/día
Consumo
l/día
San José 44833,28 11000 55833,28
Rancho Grande 8942,50 8942,50
La Cecilita 57268,42 57268,42
El Centro 56030,56 56030,56
Loma Tigre 15410,00 15410,00
Montebello 38431,02 38431,02
San Isidro de Chichimene 61241,05 16800 78041,05
Total 282156,83 309956,83
l/s 3,59
Fuente: Autores
Nota. Luego de determinar el consumo doméstico para cada vereda, se les suma el
consumó escolar correspondiente
Tabla 9
Usuarios acueducto regional Acua7
Veredas Encuestas Usuarios
San José 128 155
Rancho Grande 30 36
La Cecilita 173 176
El Centro 146 150
Loma Tigre 27 47
Montebello 95 120
San Isidro de Chichimene 149 163
51
Total 748 847
Fuente: Autores
Población de Diseño
Para realizar una proyección de la población es importante conocer los censos realizados
por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), a continuación, se
encuentran los datos de dichos censos para el resto de la zona rural de Acacias-Meta:
Tabla 10
Población desde 1993-2016
Año Población
(Resto)
1993 7039
2005 9464
2016 10941
Fuente:(DANE, 2005)
Para ello debemos conocer las proyecciones de la población futura a los 25 años, es decir,
para el año 2042. El RAS recomienda realizar dicha proyección por unos métodos de estimación
de población futura, entre los cuales decidimos realizar el Método de Crecimiento Lineal,
Geométrico, y Exponencial A continuación, se encuentra un paso a paso de la realización de
dichos métodos:
Método de Crecimiento Lineal
Con base en los datos de población obtenidos para el año de 1993,2005 y 2016, se
proyectó la población para un periodo de diseño de 25 años, es decir para el año 2042, por medio
de la siguiente formula:
𝑃𝑓 − 𝑃𝑖
𝑛=
𝑃𝑖 − 𝑃𝑜
𝑚 ò Pf = Pi +
𝑛
𝑚(𝑃𝑖 − 𝑃𝑜)
Pf = 10941 hab +26 𝑎ñ𝑜𝑠
11 𝑎ñ𝑜𝑠(10941 ℎ𝑎𝑏 − 9464 ℎ𝑎𝑏)
𝑃𝑓2042 = 14432 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
52
Tabla 11
Proyección por método de crecimiento lineal Población 1993- 2042
Fuente:(DANE, 2005)
Grafica 1
Método Crecimiento Lineal
Fuente: Autores
Método de Crecimiento Geométrico
Usando los datos de población obtenidos de los censos de 1993 y 2005 realizados por el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), se obtiene la proyección de
población usando las siguientes formulas:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 (1 + 𝑟)(𝑇𝑓−𝑇𝑢𝑐)
Tasa de crecimiento anual:
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
1 9 9 0 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0
HA
BIT
AN
TES
AÑO
Año Método de
Crecimiento Lineal
Años
planteados
1993 7039
2005 9464
2016 10941
Año a
proyectar 2042 14432
53
𝑟 = (𝑃𝑢𝑐
𝑃𝑐𝑖)
(1
𝑇𝑢𝑐−𝑇𝑐𝑖)
− 1
Usando las fórmulas anteriores se realiza la proyección para año 2042, y se construye una
curva logarítmica que explique su comportamiento:
𝑟2016 = (10941 ℎ𝑎𝑏
9464 ℎ𝑎𝑏)
(1
2016−2005)
− 1
𝑟2041 = 0,013
𝑃𝑓2042 = 10941 ℎ𝑎𝑏 (1 + 0.013)(2042−2016)
𝑃𝑓2041 = 15414 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
Tabla 12
Proyección por método de crecimiento geométrico Población 1993- 2042
Año Método
Geométrico
Rata de
Crecimiento
Años
Planteados
1993 7039 No
Aplica 2005 9464
2016 10941
Año a
Proyectar 2042 15414 0,013
Fuente: Autores
54
Grafica 2
Método Geométrico
Fuente: Autores
Método de Crecimiento Exponencial
Para realizar la proyección por medio de este método se usarán dos fórmulas
especificadas a continuación, una de ellas es la rata de crecimiento y la otra es la de proyección
proyectada. Al igual que en el método anterior se usan los datos de censos de población para
realizar la proyección al 2042:
t = valor años entre censos
r = rata de crecimiento
t = valor proyectado en años
𝑟 = ln (10941 ℎ𝑎𝑏
9464 ℎ𝑎𝑏) ∗
1
(2016 − 2005)
𝑟 = 0,013
𝑃𝑓 = 10941 ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑒0.013 ∗(2042−2016)
𝑃𝑓2021 = 15414 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
1 9 9 0 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0
HA
BII
TAN
TES
AÑO
𝑟 = ln (𝑃𝑖
𝑃𝑜) ∗
1
𝑡
𝑃𝑓 = 𝑃𝑖 ∗ 𝑒𝑟𝑡
55
Tabla 13
Proyección por método de crecimiento Exponencial Población 1993- 2042
Año
Método de Crecimiento
Exponencial Rata de Crecimiento
Años Planteados
1993 7039
No Aplica 2005 9464
2016 10941
Año a Proyectar 2042 15414 0,013
Fuente: Autores
Grafica 3
Método De Crecimiento Exponencial
Fuente: Autores
Para determinar la población de diseño para cualquier año se realiza un promedio de los
valores obtenidos por los tres métodos de crecimiento (lineal, geométrico, exponencial). A
continuación, se anexará la tabla correspondiente y se mostrará la población de diseño total.
Seguido se encuentran los valores de población de diseño para el año 2042 que corresponden al
50% de la población total ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1 9 9 0 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0
HA
BIT
AN
TES
AÑO
56
Tabla 14
Promedio de Proyecciones (habitantes)
Año Método de
crecimiento lineal
Método de crecimiento
exponencial
Método
Geométrico Promedio
1993 7039 7039 7039 7039
2005 9464 9464 9464 9464
2016 10941 10941 10941 10941
2042 14432 15414 15414 15087
Fuente: Autores
Grafica 4
Promedio de Proyecciones
Fuente: Autores
Teniendo en cuenta que actualmente existen 2321 usuarios de los cuales un 17% no
fueron encuestados debido a que no hacen parte del sistema de abastecimiento de agua del
R² = 0.9905
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1 9 9 0 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0
HA
BIT
AN
TES
AÑO
Metodo de crecimientolineal
Metodo de crecimientoexponencial
Metodo de crecimientogeometrico
57
acueducto veredal Acua7 y solo tienen un predio sin construcción o no habitan en el lugar, es por
esto por lo que se asumió el 17 % más de usuarios de los obtenidos por las encuestas realizadas,
como se muestra a continuación:
2321*1,17= 2716 Usuarios
Se obtienen 2716 Usuarios, teniendo en cuenta los usuarios que no pudieron ser
encuestados.
Para el cálculo de la población futura, se utilizó el método grafico porque es el que más
identifica a la zona estudiada, análisis mostrado a continuación, por el método geométrico la
población futura obtenida fue de 15414 Habitantes, este número de habitantes tiene en cuenta
toda la población de Acacias-Meta por lo que para obtener la población futura para las siete
veredas estudiadas se utilizó una relación entre el número de usuarios totales encuestados
teniendo en cuenta el 17% de usuarios no encontrados a la hora de encuestar, y la población
futura obtenida por el método geométrico de la siguiente manera:
Número de usuarios (Hab)/ Población futura método geométrico (Hab)
2716/15414=0,25
Esto quiere decir que la población futura para las siete veredas estudiadas será el 25% de
la población futura obtenida por el método geométrico, como se muestra a continuación:
Población de diseño (2042) = 15414 Hab *0,25
Población de diseño (2042) = 3826 Hab
Dando como resultado un total de 3826 habitantes.
58
Crecimiento de la población en los centros poblados
El municipio de Acacías cuenta con ocho Centros Poblados, de los cuales cinco son
reconocidos oficialmente por el PBOT de 2011: Dinamarca, Chichimene, Santa Rosa,
Quebraditas y La Cecilita. Igualmente, se mencionan tres concentraciones de población aún no
reconocidas. El crecimiento de la población principalmente en áreas rurales ha determinado la
creación de estos nuevos centros, cuyos habitantes solicitan la atención en la prestación de los
servicios municipales básicos y la inclusión en aspectos administrativos y económicos de dichos
centros.
Según los datos de DANE para el año 2005, los únicos dos centros incluidos en el conteo
de población y vivienda son los de San Isidro de Chichimene y Dinamarca, por lo tanto, es a
ellos a que hace referencia los datos estadísticos demográficos. De esta manera, se deja por fuera
del conteo los otros tres centros que son considerados en el PBOT de 2011 y los otros tres aún no
reconocidos.
Las cifras del 2005 registran 594 habitantes en el Centro Poblado de Chichimene y 2.053
habitantes en el de Dinamarca. Sin embargo, en los últimos años ha ocurrido un crecimiento
poblacional desmedido, producto de la población flotante (con una tendencia constante) que se
ocupa en Chichimene en el sector de los hidrocarburos y en Dinamarca principalmente en el
cultivo de Palma (población flotante de aproximadamente el 70%), desbordando los límites del
perímetro urbano y ubicándose en zonas aledañas de suelo rural. Llama la atención que
Chichimeme tiene una población flotante de alrededor del 60% y las nuevas estimaciones
alcanzan una cifra de 5.000 personas para el año 2015 en toda la vereda (datos de precepción de
la población consultada). En general, son personas oriundas de otras regiones, pero que presentan
una fuerte tendencia a radicarse en el nuevo territorio; esto se traduce en una mayor demanda de
59
vivienda y de servicios básicos de acueducto y alcantarillado. En Chichimene se tienen afiliados
al Censo de trabajo a 852 personas (Junta de Acción Comunal).
Actividades económicas principales
Las actividades económicas principales que más aportan al PIB del Meta son el sector
minero energético con el 56,5%, la construcción con el 6%, los cultivos agrícolas con el 5% y la
producción pecuaria con el 4% (Cormacarena, 2012). De acuerdo con el DANE, el Meta está en
el quinto puesto dentro de los departamentos que mayor participación tienen en el PIB nacional,
con el 5,7% para el mismo año. Además, la RAPE (Región Administrativa y de Planificación
Especial, 2012) publicó que el PIB per cápita del Meta está entre los primeros tres más altos del
país y el general es el único junto con el de Bogotá que crece por encima del promedio nacional.
Con respecto a la actividad agrícola, Cormacarena (2012) menciona que el departamento
produce arroz secano mecanizado, palma de aceite, plátano y arroz riego, donde los dos primeros
se destacan por ocupar el primer puesto a nivel nacional. Específicamente,
La estructura de producción agrícola reporta a la Palma de aceite (Elaeisguineensis)
(31,7%) como principal producto, seguido del arroz secano mecanizado (24,4%), el plátano
(18,2%), arroz de riego (9,2%), soya (5,1%) y maíz tecnificado (4,61%), posicionándose como el
primer departamento productor de palma y soya y el quinto productor de maíz tecnificado en el
País. (Ecopetrol, 2015, pp. 207).
Adicionalmente, dentro del sector pecuario, el bovino también ocupa el primer puesto,
mientras que el piscícola el segundo. El Meta es el departamento que destina una mayor cantidad
de hectáreas para este sector pecuario. El Plan de Gestión Ambiental Regional (Cormacarena,
60
2010) menciona que el 70% de la carne consumida en Bogotá proviene de este departamento,
además de ser su tercer proveedor de alimentos
De acuerdo con lo anterior se toca como referencia el método geométrico ya que por
diferentes razones estas veredas están en constante crecimiento económico y en el sector de
infraestructura debido a información dada por el acueducto Acua7 están teniendo varias
solicitudes mensuales para otros usuarios para la prestación del acueducto para sus necesidades
básicas. con la información ya obtenida del censo de consumo realizado en la segunda fase del
proyecto para estimar la población que hace parte de los usuarios del acueducto regional Acua7.
Nivel de Complejidad
La clasificación del proyecto depende del número de habitantes en la zona urbana del
municipio, su capacidad económica y el grado de exigencia técnica que se requiera para
adelantar el proyecto, según esto para todo el territorio nacional se establecen los siguientes
niveles de complejidad:
Asignación del Nivel de Complejidad
Tabla 15
Nivel De Complejidad
Nivel de complejidad Población en la zona
urbana (Habitantes)
Capacidad
económica de los usuarios
Bajo < 2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio Alto 12501 a 60000 Media
Alto >60000 Alta
Fuente: (RAS, 2000)
Para el caso de la población estudiada, con una población proyectada de 3826 habitantes
para el año 2042 se establece que el nivel de complejidad del sistema es Medio.
61
Caudal de diseño
En la segunda fase del proyecto se determinó con la encuesta de consumo que para estas
veredas el uso doméstico es de 134 litros/habitante día como se ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia. y escolar. donde se sumaron los requerimientos de dotación por vereda
y se realizó un promedio ponderado lo que corresponde a las tablas 5 y 6.
Tabla 16 Dotación uso doméstico y escolar
Demanda doméstica y uso escolar
Veredas
Dotación
doméstica
l/hab/día
Población
Habitantes
Consumo
domestico
l/ día
Consumo
escolar
l/día
Consumo
total
l/día
San Jose 119 378 44833 11000 55833
Rancho Grande 123 73 8943 0 8943
La Cecilita 123 465 57268 0 57268
El Centro 122 460 56031 0 56031
Loma Tigre 122 126 15410 0 15410
Montebello 121 318 38431 0 38431
San Isidro de
Chihimene
124 492 61241 16800 78041
Total 2312 282157 309957
l/hab/dia 134,06
Fuente: Autores
Información obtenida de la encuesta de consumo realizada según los usos domésticos;
aseo personal, aseo en el hogar, cocina, riego de jardines y escuelas.
62
Dotación neta
El % de desperdicios según el Ras 2000 en la sección (B2.6.2) acorde con la Resolución
0330 del 8 junio del 2017 sección 1expedida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial Para propósitos de diseño de un nuevo sistema de acueducto o la parte
nueva de uno existente, el porcentaje de pérdidas comerciales admisibles en la red de
distribución debe ser como 7% de desperdicios
Dotación neta: 134.06 litros
Consumo dotación bruta 𝑑 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎𝑑 𝑛𝑒𝑡𝑎
1−%𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 =
134,06
1−0.25= 178,75 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
caudal medio 178,75 𝑙𝑖𝑡𝑜𝑠
86400= 7,92 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠/𝑠
caudal máximo diario 7,92x 1.3 = 10,28 litros/s
caudal máximo horario 7,92 x1.56x1.3=16,05 litros/s
caudal de diseño =10,28 litros/s
Tabla 17
Datos De Diseño
Nivel de complejidad Medio
Dotación Neta
l/hab/día 134,0,6
% Perdidas 25%
Dotación Bruta
l/hab/Dia 178,75
K1 1,3 Caudal Medio
l/s 7,92
K2 1,56
Caudal
Máximo Diario
l/s
10,28
Caudal
Máximo
Horario l/s
16,05
63
Caudal de
Diseño l/s 10,28
Fuente: Autores
Así mismo, se obtuvo el caudal de diseño cada cinco años para con esto saber hasta qué
año la planta de tratamiento de agua potable puede abastecer a la población.
Teniendo en cuenta la siguiente proyección de población obtenida cada cinco años
Tabla 18
Proyección cada cinco años
Año Proyección
Habitantes
2021 2901
2026 3098
2031 3309
2036 3535
2041 3776
2042 3826
Fuente: Autores
En base a cada proyección de población para cada año se obtuvo el caudal de diseño
mostrado a continuación:
Tabla 19
Caudal de Diseño
Año Proyección
Caudal Medio
(l/s)
Caudal
Máximo
Diario(l/s)
Caudal
Máximo
Horario(l/s)
Caudal de
Diseño
(l/s)
2021 2901 6 7,8 7,8 7,8
2026 3098 6,4 8,33 12,99 8,33
2031 3309 6,84 8,9 13,88 8,9
2036 3535 7,31 9,5 14,83 9,5
64
2041 3776 7,81 10,15 15,84 10,15
2042 3826 7,92 10,28 16,05 10,28
Fuente: Autores
El caudal de diseño de la planta de tratamiento de agua potable es de 13 l/s, según la tabla
mostrada anteriormente se puede observar que para el 2042 se obtuvo un caudal de diseño de
10,28 l/s por lo que perfectamente la planta de tratamiento de agua potable del acueducto Acua7
podría tratar todo el caudal hasta el periodo de diseño y años posteriores sin requerir ningún tipo
de ampliación o modificación.
65
Fase II
Estado Actual de la Planta de Tratamiento de Agua Potable
La planta de tratamiento la instalo EDESA en los predios de la Asociación de Usuarios
del Acueducto Regional de las Veredas de San José, Rancho Grande, la Cecilia, el Centro, Loma
de Tigre y Montebello y San Isidro de Chichimene en el municipio de Acacias Meta. no se
encuentra operando.
La planta de tratamiento, incluyendo todas las partes que la conforman; se encuentra en
buenas condiciones, salvo el deterioro normal del paso del tiempo; pero eso se puede solucionar
con un mantenimiento general.
La tubería de la red madre tiene diámetro de 8”, la de la planta es de 6” uniéndose por
medio de una T.
Se puede acceder a ella por medio de una vía sin pavimentar y seguido a esto una
caminata de 20 minutos, en pendiente positiva. A sus al rededores se encuentran terrenos
privados y delimitados, la zona cuenta con amplia vegetación y muchas zonas verdes; teniendo
en cuenta la conservación y preservación de su principal fuente de abastecimiento, el rio Acacias,
la administración de este acueducto está pensando en utilizar una quebrada cercana como fuente
de abastecimiento secundaria, así mismo se encuentran realizando una extensión con la
adquisición de un predio aledaño a la zona en la que se encuentra la planta de tratamiento de
agua potable .
66
Ilustración 1: imagen satelital planta
fuente: google-Earth
La planta de tratamiento de agua potable de la Asociación de Usuarios Acueducto
Regional Acua7 está ubicada en la vereda San Juanito del Municipio de Acacias,
Departamento del Meta; aproximadamente a 250 metros de la Bocatoma.
Componentes Técnicos de la PTAP
Instalaciones Físicas
Desarenador
Su diseño es tipo convencional, se encuentra en buen estado; salvo un mantenimiento
general. Abastece a toda la población que está conectada a esta red del acueducto rural, con un
Desarenador
Sedimentador
Floculador
Filtros
Bocatoma
67
caudal de 26 l/s, incluyendo los usuarios domésticos y pecuarios; No cuenta con tubería de
lavado. En cuanto a sus dimensiones, es un elemento irregular con diferentes profundidades, por
lo que para sacar el volumen del mismo se procedió a dividirlo en cuadrados y rectángulos
respecto a la variación de sus profundidades; Existen 6 diferentes profundidades con formas
rectangulares o cuadradas, sacando un volumen para cada una de ellas, como se muestra en la
tabla 14 titulando cada volumen como parte 1, parte 2 y así sucesivamente para con esto al final
sumar todos los volúmenes y obtener el volumen total del desarenador.
Dimensiones
Tabla 20
Dimensiones Desarenador
Desarenador
Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4 Parte 5 Parte 6
Profundidad (m) 1,73 2 3 2 2 0,92
Largo (m) 1,29 9,32 0,9 1,8 1,2 2,53
Ancho (m) 2,98 2,98 2,98 3,71 2,61 1,65
Volumen (m3) 6,65 55,54 8,04 13,35 6,26 3,84
Volumen total
(m3)
93,70
fuente: Autores
68
Ilustración 2:Desarenador
fuente: Autores
foto 1 Desarenador foto 2 Desarenador
69
foto 3 Desarenador foto 4 Desarenador
En la foto 1, 2, 3 y 4 se puede evidenciar que el desarenador se encuentra en condiciones
optimas para realizar su funcion de particulas supendidas, observando que el material en el que esta
construido es en concreto.
fuente: Autores
foto 5 Lavado-desarenador
fuente: Autores
70
En esta imagen (foto 5) se puede evidenciar, que pese a que el desarenador no tiene tubería de
lavado se procede a sacar las arenas a punta de pala.
Vertedero rectangular
Éste cuenta con unas medidas de 2,78 metros de largo, 1,85 metros de ancho y 92 cm de
profundidad, no existe medición del caudal de entrada debido a que solo existe una canaleta
parshall y esta se encuentra ubicada después de la bocatoma mucho antes de la entrada al
desarenador.
Floculador
En la Planta de Tratamiento de Agua Potable se emplea un floculador tipo Alabama, el
cual está hecho en concreto con un caudal de 23 l/s Las válvulas de lavado son de 4”, tiene las
siguientes características:
Tabla 21
Floculador
Floculador tipo Alabama
Profundidad (m) 1,6
Ancho (m) 3
Largo (m) 7,29
Volumen (m3) 34,99
fuente: Autores
71
Ilustración 3:Floculador
fuente: Autores
Foto 6 Floculador
foto 7 Floculador
Fuente: Autores
En la Foto 6 y 7 se pueden observar los compartimientos ligados entre sí por la parte
inferior a través de curvas de 90° volteadas hacia arriba, El flujo es ascendente y descendente en
el interior del mismo compartimento.
72
Sedimentador
Es un sedimentador acelerado de flujo ascendente o de alta tasa, con módulos tipo
colmena el agua se distribuye en la parte inferior, en donde se encuentran los módulos inclinados
con un ángulo de 60°, lo que permite que el agua sea recolectada lateralmente en la parte
superior. El caudal es de 17 l/s. El sedimentador Tiene las siguientes características:
Tabla 22
Sedimentador
Sedimentador Acelerado
Profundidad (m) 2,6
Largo (m) 3,49
Ancho (m) 1,69
Volumen (m3) 15,335
Fuente: Autores
Ilustración 4:Sedimentador
fuente: Autores
73
Foto 9 Sedimentador tipo colmena
fuente: Autores
En la foto 9 se observa que el sedimentador es formado por tubos octagonales por lo que
su periodo de retención es bastante corto; es un elemento poco profundo de 2,6 m de altura.
Filtros
Se cuentan con tres filtros auto lavables de flujo ascendente y de fibra de vidrio
equipados con lechos filtrantes a una altura de 0.80 metros, Cada filtro posee una altura de 3,33
metros y un ancho de 2.73 metros. A continuación, se muestran las características de dichos
filtros
Tabla 23
Filtros
Filtros
Diámetro (m) 2,73
Altura (m) 3,33
Volumen (m3) 19,49
fuente: Autores
74
Ilustración 5 Filtros
fuente: Autores
Foto 10 Filtros
Foto 11 Filtros
fuente: Autores
75
En la foto 10 y 11, se observa que los tres filtros existentes son en fibra de vidrio y que
cuentan con su respectiva tubería de lavado y de salida del agua, y que se encuentran en óptimas
condiciones.
Caseta de cloración
Actualmente cuenta con una caseta de cloración en buen estado, pero la cual no está en
uso debido a que la PTAP no está en funcionamiento.
Tanque de almacenamiento
No existe algún tanque para almacenar el agua, debido a la falta de presupuesto; aun asi
se está buscando alguna entidad para que lo subsidie.
Componentes Operativos De La PTAP
Personal operativo
En la Planta de Tratamiento de Agua Potable de la asociación de usuarios Acua7 de
acacias laboran 2 operarios, los cuales se desempeñan en turnos de 8 horas; ningún operario es
capacitado en algo que tenga que ver con el tema, siempre se ha contado con el trabajo de un
operario con todos los conocimientos específicos que tienen que ver con este acueducto veredal y
esto es debido a que el hizo parte de su construcción y siempre ha trabajado en el desde hace más
de 20 años, respecto al otro operario este ha sido instruido y formado por el operario antiguo.
76
Procesos de tratamiento de la PTAP de la asociación de usuarios AQUA7
Captación de la PTAP
La bocatoma queda en la cuenca del río Acacías – Pajure se encuentra localizada entre los
3º 49’ 56” y 4º 1’ 13” de latitud norte y 73º 6’ 27” y 73º 52’ 13” de longitud oeste, se capta el
agua de una bocatoma de fondo de aproximadamente 20 metros de ancho atravesando
ortogonalmente el rio Acacías, por 80 cm de largo; además cuenta con una rejilla de 1,50 m de
largo por 50 cm de ancho, metálica con barrotes de 1” y separación de 30 mm que limita la
entrada de material flotante hacia el sistema y que conduce el agua por medio de un canal en
concreto hacia una caja situada en la margen derecha de la cuenca que se conecta a la tubería de
aducción. La bocatoma está hecha en concreto y cuenta actualmente con excelentes condiciones
para realizar su función.
Foto12 Bocatoma
Foto13 Rejilla de fondo
fuente: Autores
En la foto 12 y 13 Se puede observar una fotografía real del sitio de captación aguas
abajo del sector puente de lata y la rejilla metálica utilizada para la captación del agua.
77
Aducción
La tubería de aducción es en PVC y su diámetro es de 10”; va desde la captación
hasta la entrada del desarenador donde la tubería cambia a 8”.
Conducción
La tubería de conducción es en PVC y su diámetro es de 8”; va desde el
desarenador hasta el floculador donde cambia a 6”.
Coagulación
No existe proceso de coagulación en la PTAP estudiada.
Ajuste de PH
No existe proceso de ajuste de PH en la PTAP estudiada
Funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable
Funcionamiento Técnico de la PTAP
Desarenador
El Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico en su título B
numeral 4.4.6.4 especifica que el tiempo de retención hidráulico debe de ser de 30 minutos a 4
hora. Para obtener el caudal que puede ser transportado por él elemento, teniendo en cuenta que
el volumen del desarenador es de 93,70 m3, volumen obtenido anteriormente por las
especificaciones físicas del desarenador, este se divide por el tiempo de retención, según se
indica a continuación:
𝑄 =𝑉
𝑇=
93,70 𝑚3
3600 𝑠= 0,026028
𝑚3
𝑠
78
Para tiempo de retención entre 0.5 horas y 2.0 horas, se obtuvo un caudal de 13.01 a
52.06 l/s; teniendo en cuenta que el caudal actual de agua domestica a tratar es de 3,59 l/s y el
proyectado de 10,28 l/s, se concluye que el desarenador tiene la capacidad para tratar el agua
domestica hasta su periodo de diseño cumpliendo con el tiempo de retención estipulado.
Tabla 24
Caudal del Desarenador
Tiempo de
retención
Horas Segundos Caudal m3/s l/s
0.5 1800 0.052 52.06
1.0 3600 0.026 26.03
1.5 5400 0.017 17.35
2.0 7200 0.013 13.01
fuente: Autores
Floculador
La nueva resolución 0330 de 2017 reglamento técnico Ras especifica que el tiempo de
retención hidráulico debe de ser de 20 a 40 minutos, para obtener el caudal que puede ser
transportado por él elemento, teniendo en cuenta que el volumen del floculador es de 34,99 m3,
volumen obtenido anteriormente por las especificaciones físicas del floculador, este se dividió
por el tiempo de retención, según se muestra en el siguiente calculó:
𝑄 =𝑉
𝑇=
34,99 𝑚3
1500 𝑠= 0,023328
𝑚3
𝑠
Se obtuvo un caudal de 19.43 a 29.15 l/s; el caudal actual de agua domestica a tratar es de
3,59 l/s y el proyectado de 13 l/s por lo que según esto el floculador tiene la capacidad para tratar
el agua domestica hasta su periodo de diseño.
79
Tabla 25
Caudal del Floculador
Tiempo de retención Minutos Segundos Caudal m3/s l/s
20 1200 0.0291 29.15
25 1500 0.0233 23.32
30 1800 0.0194 19.43
40 2400 0,0145 14,5
Fuente 1: Autores
Sedimentador
La nueva resolución 0330 de 2017 reglamento técnico Ras especifica lo siguiente:
Tabla 26
Especificaciones técnicas
Sedimentador
Carga Superficial 200
m/d
300
Tiempo de retención 10-20 minutos
Fuente: Resolución 0330 de 2017 reglamento técnico Ras
Estos dos parámetros se utilizaron por separado para calcular el caudal del sedimentador
y conocer cuál era el caudal limite, primero se halló el caudal con el tiempo de retención de 15
minutos y el volumen del sedimentador que es de 15,33 m3 de la siguiente manera:
𝑄 =𝑉
𝑇=
15,33 𝑚3
900 𝑠= 0,01703
𝑚3
𝑠
80
Obteniendo un caudal de 17,03 l/s, posterior a esto se calculó nuevamente el caudal del
sedimentador, pero con el parámetro de carga superficial que en este caso se utilizó una carga
superficial de 200 m/d que en m/s seria de 0,00231481 m/s, teniendo en cuenta el área del
sedimentador la cual es de 5,89 m2
𝑄 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 = 5,89 𝑚2 ∗ 0,00231481 𝑚
𝑠= 0,01365
𝑚3
𝑠
Esto dio como resultado un caudal de 13,65 l/s, por lo que el caudal límite del elemento
es de 13,65 l/s, aun así, esta estructura cumple con el caudal estimado para el periodo de diseño.
Tabla 27
Sedimentador
Tiempo de
retención
15 min 900 Segundos Caudal 0,0170 m3/s
Área 5,898 m2 17,038 l/s
Carga
superficial
200 m/d 0,002 m/s Caudal 0,013 m3/s
13,653 l/s
Fuente: Autores
Filtros
Tabla 28
Especificaciones Técnicas según el RAS 2000
Filtros
Diámetro (m) 2,73
Altura (m) 3,33
81
Altura del agua sobre
lecho PTAP (m)
0,80
Altura del agua sobre
lecho RAS (m)
>0,5
Número de unidades de
filtración PTAP
3
Número de unidades de
filtración, RAS
>3 cuando población>2000
Fuente:(RAS, 2000)
Como se puede observar la altura del agua sobre lecho cumple con lo estipulado en el
RAS 2000 y también el número de unidades existentes en esta PTAP.
Dotación
Este acueducto veredal no cuenta con ninguna dotación, debido a que no se encuentra en
uso; según el reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico RAS 2000,
deberá tener la siguiente dotación.
Tabla 29
Dotación para la PTAP
Equipo mínimo laboratorio RAS, nivel de complejidad medio
82
Balanza analítica
Agitadores
Analizador cloro residual
Lavamanos
Termómetros
Mesón de trabajo
Bombas de vacío
Nevera
Ducha de seguridad
Gabinetes
Reactivos químicos
Mecheros
Garrafas 1 galón
Materiales vidrio (titulación)
Medidor PH
Medidor de conductividad
Envases para muestreo
Equipo de prueba de jarras
Turbidímetro
Biblioteca
Fuente:(RAS, 2000)
83
Calidad del agua
Se realizaron tres tomas de muestras de agua en diferentes periodos del año, y su correcto
análisis Fisicoquímico y microbiológico, (Color, PH, Conductividad, Dureza, Coliformes,
Turbiedad, Nitratos, Nitritos, DBO, Oxígeno Disuelto, Cloruros, Fluoruros).
Análisis de agua para consumo humano
Teniendo en cuenta que cualquier empresa de acueducto y alcantarillado tiene la misión
suministrar un servicio óptimo y continuo de agua potable siguiendo las normativas colombianas
existentes, se hace uso de un sistema de control de este; este sistema establece un análisis de las
características fisicoquímicas y microbiológicas del agua para con esto lograr corregir y prever
errores en el suministro cumpliendo con la normativa colombiana ya establecida.
En el caso del suministro de agua del acueducto regional Acua7, se recolectaron tres
tomas de agua cruda en diferentes periodos del año, comprendidos entre el 18 de mayo de 2016,
el 20 de junio de 2016 y el 16 de agosto de 2016, para su posterior análisis fisicoquímico y
microbiológico, a continuación, se presentan los resultados obtenidos que validan cual es la
calidad del agua.
84
Tabla 30
Análisis Fisicoquímico 1
Toma obtenida el 18 de mayo del 2016 a las 8:30 AM, tipo agua cruda
Fuente: (Meta, 2016)
ANALISIS FISICOQUIMICO
Parámetro Valor
Mínimo
Valor
Máximo
Puntaje de
riesgo Unidades Método Resultado
Valor
Irca Concepto
Color Aparente 0 15 6 UPC SM 2120 C 76 6 NO
CUMPLE
Turbiedad 9 2 15 NTU SM 2130 B 9 15 NO
CUMPLE
PH (Potencial De
Hidrogeno) 6,5 9 1,5 UPH
SM 4500 -
H + B 7 0 CUMPLE
Cloro Residual
Total 0,3 2 15 mgCl2/Lt
SM 4500 -
H G 0 15
NO
CUMPLE
Alcalinidad Total 0 200 1 mgcCaCO3/l SM 2320 B 4 0 CUMPLE
Calcio 0 60 1 mgCA/l SM 2340 C 2 0 CUMPLE
Magnesio 0 36 1 mg/l SM 2340 C 2 0 CUMPLE
Dureza Total 0 300 1 mgCaCO3/l SM 2340 C 16 0 CUMPLE
Conductividad 0 1000 0 umhos/cm SM 2510 B 21 0 CUMPLE
Sulfatos(T) 0 250 1 mgSO4/l 8051
HACH Menor de 2 0 CUMPLE
Coliformes Totales 0 0 15 AOAC
991.15-
1994
PRESENCIA 15 NO
CUMPLE
E Coli 0 0 25 AOAC
991.15-
1995
PRESENCIA 25 NO
CUMPLE
Bacterias
mesofílicas
aerobias
0 100 0 Microrganismo S/1
CM3
AOAC
2002.07-
2005
354 0 NO
CUMPLE
85
Tabla 31
Análisis fisicoquímico 2
Toma obtenida el 20 de junio del 2016 a las 10:00 AM, tipo agua cruda, dando como
Fuente: (Meta, 2016)
ANALISIS FISICOQUIMICO
Parámetro Valor
Mínimo
Valor
Máximo
Puntaje de
riesgo Unidades Método Resultado
Valor
Irca Concepto
Color Aparente 0 15 6 UPC SM 2120 C 331 6 NO
CUMPLE
Turbiedad 0 2 15 NTU SM 2130 B 36 15 NO
CUMPLE
PH (Potencial De
Hidrogeno) 6,5 9 1,5 UPH SM 4500 - H + B 6,01 1,5
NO
CUMPLE
Cloro Residual Total 0,3 2 15 mgCl2/Lt SM 4500 - H G 0 15 NO
CUMPLE
Calcio 0 60 1 mgCa/l SM 2340 C 1 0 CUMPLE
Fosfatos 0 0,5 1 mgPO4/l SM 4500 PE 0,18 0 CUMPLE
Magnesio 0 36 1 mg/l SM 2340 C 0 0 CUMPLE
Dureza Total 0 300 1 mgCaCO3/l SM 2340 C 4 0 CUMPLE
Conductividad 0 1000 0 umhos/cm SM 2510 B 8 0 CUMPLE
Sulfatos(T) 0 250 1 mgSO4/l 8051 HACH Menor de 2 0 CUMPLE
Coliformes Totales 0 0 15 AOAC 991.15-
1994 PRESENCIA 15
NO
CUMPLE
E Coli 0 0 25 AOAC 991.15-
1995 PRESENCIA 25
NO
CUMPLE
Bacterias mesofílicas
aerobias 0 100 0
Microrganismo
S/1 CM3
AOAC 2002.07-
2005 738 0
NO
CUMPLE
86
Tabla 32 Análisis Fisicoquímico 3
Toma obtenida el 16 de agosto del 2016 a las 11:00 AM, tipo agua cruda
Fuente: (Meta, 2016)
ANALISIS FISICOQUIMICO
Parámetro Valor
Mínimo
Valor
Máximo
Puntaje
de riesgo Unidades Método Resultado
Valor
Irca Concepto
Color Aparente 0 15 6 UPC SM 2120 C 199 6 NO CUMPLE
Turbiedad 0 2 15 NTU SM 2130 B 18 15 NO CUMPLE
PH (Potencial De
Hidrogeno) 6,5 9 1,5 UPH SM 4500 - H + B 6,25 1,5 NO CUMPLE
Cloro Residual
Total 0,3 2 15 mgCl2/Lt SM 4500 - H G 0 15 NO CUMPLE
Nitritos 0 0,1 3 mgNO2/L 8507 HACH 0,022 0 CUMPLE
Conductividad 0 1000 0 umhos/cm SM 2510 B 10 0 CUMPLE
Coliformes
Totales 0 0 15 AOAC 991.15-
1994 PRESENCIA 15 NO CUMPLE
E Coli 0 0 25 AOAC 991.15-
1995 PRESENCIA 25 NO CUMPLE
Bacterias
mesofílicas
aerobias
0 100 0 Microrganismo
S/1 CM3
AOAC 2002.07-
2005
Mayor de
738 0 NO CUMPLE
87
Criterios organolépticos y físicos de la calidad del agua
A continuación, se muestran los resultados obtenidos a partir de las tres muestras respecto
a las propiedades físicas del agua en tres diferentes periodos.
Color Aparente
Grafica 5
Color aparente
Fuente: Autores
Según la gráfica 1 el color aparente del agua está en un rango de 76 a 331 Unidades de
Platino Coblato (UPC), el valor más alto en este caso 331 dio como resultado en el mes de junio
y esto es debido a que el rio acacias en la temporada de lluvias arrastra demasiados sedimentos
que hacen que el agua tome más color , según la resolución 2115 del 2007 y el Decreto 447 de
1998 el valor máximo aceptable es de 15, como se observa los resultados del color aparente del
agua superan lo establecido en la normativa.
88
Grafica 6
Turbiedad
Fuente: Autores
En la gráfica 2 se presenta una situación similar a la de color aparente, puesto que
ninguna de las tres tomas cumple el rango establecido tanto el Decreto 447 de 1998 que estable
que el valor máximo admisible es 5 unidades nefelometricas de turbiedad (UNT) ni tampoco por
la resolución 2115 de 2007 para la cual el valar máximo aceptable es de 2 UNT.
Conductividad
Grafica 7
Conductividad
89
Fuente: Autores
La gráfica número tres nos muestra cual es la conductividad del agua, teniendo en cuenta
que el valor máximo aceptable puede ser hasta 1000 microsiemens/cm (umhos/cm) según la
normativa, se observa que los valores obtenidos están muy por debajo de lo establecido lo que
muestra un cambio sospechoso en la cantidad de solidos disueltos.
Potencial Hidrogeno
Grafica 8
Potencial Hidrogeno
Fuente: Autores
El potencial hidrogeno (PH) para las tres muestras dio valores cercanos a los admisibles
por la Resolución 2115 de 2007, los cuales deben estar comprendidos entre 6,5 y 9; esto es
demasiado importante debido a que valores demasiado altos demuestran que el agua es muy
acida o alcalina por lo que es perjudicial para el ser humano
90
Cloro Residual
Grafica 9
Cloro Residual
Fuente: Autores
El Cloro Residual es un parámetro muy importante y quizá el más importante para el
agua de consumo humano y esto es debido a que actúa como desinfectante, para el caso de las
muestras la concentración de cloro residual fue cero, cabe recalcar que el agua suministrada para
la población del acueducto Acua7 actualmente no está recibiendo ningún tipo de tratamiento más
que el del paso por el desarenador. Este parámetro según la Resolución 2115 de 2007 debe estar
dentro de un rango de 0,3 a 2 mg/litro y para el Decreto 475 de 1998 el valor admisible debe
estar entre 0,2 y 1 mg/litro.
0 0 0
0
0.5
1
1.5
2
10/05/2016 30/05/2016 19/06/2016 09/07/2016 29/07/2016 18/08/2016 07/09/2016
mgC
l2/L
t
Fecha toma de muestras
Cloro Residual
Cloro Residual
91
Criterios químicos de la calidad del agua potable
Calcio
Este parámetro químico cumple y está dentro del rango establecido por las normas
colombianas puesto que los resultados están dentro de un rango de 0-2 mg/l y el valor máximo
admisible es de 60 mg/l.
Magnesio
Los resultados obtenidos están en un rango de 0-2 mg/l, según la normativa el máximo
valor admisible es de 36 mg/l por lo que este parámetro químico cumple con lo establecido.
Alcalinidad
El valor máximo admisible según la resolución 2115 de 2007 es de 200 mg/l y por el
Decreto 445 de 1998 es de 100 mg/l, el resultado obtenido fue de 2 mg/l, este valor está dentro
del rango establecido por ende cumple con lo determinado.
Dureza total
Según el análisis realizado los resultados para este parámetro son 4 mgCaCO3/l y 16
mgCaCO3/l respectivamente, estos valores cumplen con la normativa las cuales indican que el
valor obtenido no debe ser mayor a 300 mgCaCO3/l.
Sulfatos
El rango en el que debe estar este parámetro químico no debe ser mayor que 250
mgSO4/l, para el caso de las muestras el análisis de estas dio menor que dos mgSO4/l en cuanto
a los sulfatos, por lo que cumple con lo establecido.
92
Como se pudo observar las tres muestras cumplen con todos los parámetros químicos
analizados según la normativa vigente colombiana.
Criterios microbiológicos de la calidad del agua potable
El análisis microbiológico de las muestras de agua mostro que en esta están presentes
bacterias coliformes y bacterias EscherichiaColi y muchas bacterias mesofílicas aerobias lo que
indica que el agua puede estar contaminada con otros tipos de organismos y causar alguna
enfermedad como por ejemplo diarrea y vomito al ser humano, y señala que existe excremento o
desechos de alcantarillas presentes en el agua. Según el Decreto 445 de 1998 en el agua solo es
permitido que haya menos de 2 coliformes por 1 cm3 de agua y para las bacterias
EscherichiaColi el resultado debe ser negativo, no debe haber bacterias de este tipo presente en el
agua; esto nos muestra que el agua no cumple con lo establecido respecto a los análisis
microbiológicos realizados a las muestras.
Percepción de la comunidad
A continuación, se muestran los resultados obtenidos de las encuestas realizadas a los
usuarios del acueducto regional Acua7, respecto al promedio de la calificación otorgada al agua
que llega a las casas en sus diferentes parámetros.
Tabla 33
Percepción a la comunidad
Continuidad Cantidad Presión Olor Color Sabor
4,41 4,2 4,09 4,17 3,17 4,08
Fuente: Autores
Se encontró que la calificación otorgada para el parámetro de continuidad fue de 4,41 y el
de cantidad fue de 4,2 logrando notar que el servicio que presta este acueducto a la comunidad
93
tiene buen desempeño respecto a la cantidad y a la continuidad con que les llega el agua a las
casas por ende estos no son parámetros que estén fallando actualmente, aun así para el parámetro
de color se obtuvo un puntaje de 3,17, esto significa que el agua distribuida es demasiado turbia
siendo entendible este puntaje debido a que el río Acacias es de una turbiedad alta y el
tratamiento que se le da al agua no es el correcto, por lo que el agua llega prácticamente igual a
la captada. En cuanto a los parámetros de olor, sabor y presión la calificación otorgada estuvo
por encima de 4 aun así, siendo 4 una buena calificación al tratarse de un análisis de agua potable
estos puntajes son muy bajos, estos puntajes deberían estar muy cercanos a 5 teniendo el mínimo
margen de error. Por lo anterior se observa que la percepción que tiene la comunidad acerca del
servicio que ofrece el acueducto es de insatisfacción.
Índice de riesgo de calidad del agua (IRCA%)
El índice riesgo de calidad del agua-IRCA, muestra el nivel de riesgo que posee el agua
para ser consumida, para esto se suman los puntajes de riesgo obtenidos mediante el análisis que
se le hizo a cada toma de agua, este se compara con la clasificación que le da la normativa
colombiana a este parámetro y se obtiene el nivel de riesgo en el que se encuentra el agua.
Tabla 34
IRCA
Índice de riesgo de la
calidad del agua (IRCA)
Puntaje de riesgo
Informe 1 Informe 2 informe 3
6 6 6
15 15 15
1,5 1,5 1,5
15 15 15
1 1 3
1 1 0
94
1 1 15
1 1 25
0 0 0
1 1
15 15
25 25
0 0
Resultado 82,5 82,5 80,5
Fuente: (Meta, 2016)
En la tabla 8 se observan que los porcentajes IRCA que se obtuvieron, están sobre 80 en
el caso de los tres informes analizados, según la resolución 2115 de 2007 cuando el agua está
entre 80,1% y 100% en este parámetro, el nivel de riesgo que se encuentra es inviable
sanitariamente y por esto se deben tomar medidas para solucionar el problema como lo es
gestión directa con la persona prestadora del servicio, el alcalde, el gobernador y/o entidades del
orden nacional. Esto sucede porque existen significativas concentraciones de coliformes,
indicando la presencia de contaminación fecal, y están presentes microorganismos que hacen que
el riesgo aumente. Por lo anterior la comunidad que utiliza los servicios de este acueducto tiene
un riesgo muy alto para ser expuesta a consumir agua no potable con estas significativas
características.
En el caso en que la planta de tratamiento de agua potable entre en funcionamiento la
población que hace parte de este acueducto no tendría que utilizar un agua que solo recibe de
tratamiento el paso por un desarenador, si no que el agua se trataría de una manera aceptable y
utilizando todos los elementos que hacen parte de este acueducto por lo que no habría necesidad
de buscar una fuente alterna de abastecimiento, la PTAP podría tratar el agua captada del rio
acacias haciéndole un buen tratamiento y permitiendo que el agua que llega a la población sea
viable sanitariamente.
95
Calidad de la fuente
Es de vital importancia para la comunidad y más aún para la salud de la misma que exista
un abastecimiento de agua seguro y conveniente para la población, que sea satisfactoria en
cuanto a los parámetros a considerar, ya sea cantidad calidad entre otros. Es por esto por lo que
la calidad de agua de la fuente debe caracterizarse de tal manera que sea posible identificar el
tipo de tratamiento que se requiere para cualquier caso. Todo esto teniendo en cuenta que a la
hora de hablar de agua potable se debe cumplir con criterios específicos de calidad que sean
admisibles para la distribución de esta.
A continuación, se presenta la clasificación de los niveles de calidad de las fuentes de
abastecimiento en función de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos, el grado de
tratamiento asociado (RAS, 2000).
Tabla 35
Calidad De La Fuente
Fuente: (RAS, 2000)
Estos valores se comparan a continuación con los resultados obtenidos mediante el
análisis de las muestras tomadas, para con esto saber cuál es el tratamiento adecuado para este
acueducto.
Parámetros
Nivel de calidad de acuerdo con el grado de contaminación
Fuente
aceptable Fuente regular
Fuente
deficiente
Fuente muy
deficiente
Coliformes totales
PH 6,0-8,5 5,0-9,0 3,8-10,5
Turbiedad (UNT) <2 2.0-40 40-150 >= 150
Color Verdadero (UPC) <10 10,0-20 20,0-40 >=40
Gusto y olor Inofensivo Inofensivo Inofensivo Inaceptable
96
Tabla 36
Análisis Fisicoquímico y Microbiológico
Fuente:(Meta, 2016)
En cuanto al potencial de hidrogeno se observa que cumple lo estipulado con la
normativa, pero que, para los parámetros de turbiedad, color verdadero, gusto y olor están muy
alejados del rango establecido para una fuente aceptable, siendo todo lo contrario una fuente
deficiente; A continuación, se recomendara el tipo de tratamiento adecuado para el servicio de
este acueducto regional.
Tipo de tratamiento necesario de acuerdo con la tabla B.2.1 del reglamento técnico del
Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico Ras 2000 (Anexo 3).
Los procesos de tratamiento mínimos a operar deben ser: remoción del material flotante
mediante cribado con rejillas, desarenación, coagulación, sedimentación, filtración rápida
seguida de desinfección y ajuste de pH. Los procesos de coagulación y sedimentación deben
diseñarse para obtener una eficiencia tal que permitan reducir la turbiedad a un valor máximo de
10 UNT y el color a un valor máximo de 20 UPC.
Orientaciones para reactivar la PTAP
Es muy importante que la planta de tratamiento de agua potable cuente con el proceso de
coagulación y floculación, en cuanto a la turbiedad del agua y su color estos dos parámetros son
Coliformes
totales PH
Turbiedad
(UNT)
Color
verdadero
(UPC)
Gusto y
olor
Toma 1 Presencia 7 9 76 4,17
Toma 2 Presencia 6,01 36 331 4,17
Toma 3 Presencia 6,25 15 6 4,17
97
causados por partículas coloidales que son partículas muy pequeñas las cuales quedan presentes
en el agua por un largo tiempo y pueden atravesar cualquier filtro muy fino; estas partículas no
se aproximan unas a otras por ende se recurre a los procesos de coagulación y floculación; la
coagulación facilita su aglomeración y se debe hacer mediante una mezcla rápida y la floculación
por medio de una mezcla lenta hace que las partículas desestabilizadas por medio de la
coagulación entren en contacto; las partículas por ultimo forman floculo que puede ser eliminado
por otro tipo de procesos ya sea decantación y filtración.
Para que este proceso sea posible se debe encontrar la dosis optima de coagulante a
utilizar; a continuación, se presenta todas las dosificaciones que se deben utilizar teniendo el
resultado del ensayo de jarras, es decir la dosis optima de coagulante.
.
Dosis optima de coagulante
Dentro del proceso de la potabilización del agua, se encuentra el de coagulación y
floculación las cuales son operaciones muy importantes dentro de la potabilización del agua, se
debe identificar las concentraciones con las que el proceso y el sistema funcionen de manera
óptima, por ende, se realizan ensayos de dosificación a escala laboratorio a través de equipos
como la prueba de jarras.
A continuación, se plantearán las dosificaciones de sulfato de aluminio que se deben
utilizar dependiendo de los resultados del ensayo de jarras así mismo, cuanto hidróxido de sodio
se requeriría para ajustar el PH en caso de obtener cualquier dosis óptima de coagulante.
Para comenzar se procede a obtener los pesos moleculares de las sustancias químicas a utilizar,
teniendo en cuenta la reacción que surge entre el sulfato de aluminio y la alcalinidad.
98
Tabla 37
Pesos Moleculares
Pesos Moleculares
Sulfato de aluminio
AL2(So4)3*14H2O 594
Bicarbonato de calcio 3CA(HCO3)2
486
Sulfato de calcio
CA(HCO3)2 162
Fuente: Autores
Supondremos que la dosis optima de sulfato de aluminio es de 10 mg AL2(So4)3/l para
con esto saber cuánta alcalinidad se consume al aplicar el químico y cuanto carbonato de sodio
se debería aplicar en este caso para regular el PH. Se hará uso de la siguiente ecuación
Dosis optima de AL2(So4)3
𝑙 *
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑀𝑂𝐿𝐸𝐶𝑈𝐿𝐴𝑅 3𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑜3)2
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑀𝑂𝐿𝐸𝐶𝑈𝐿𝐴𝑅 AL2(So4)3/l *
2 𝑚𝑒𝑞−𝑔
𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑀𝑂𝐿𝐸𝐶𝑈𝐿𝐴𝑅 𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑜3)2 *
100 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
2 𝑚𝑒𝑞−𝑔
10 mg AL2(So4)3/L* 486 𝑚𝑔 𝐶𝑎 (𝐻𝐶𝑜3)2
594 𝑚𝑔 𝐴𝑙2 (𝑆𝑜4)3 *
2 𝑚𝑒𝑞−𝑔
162 𝑚𝑔 𝐶𝑎 (𝐻𝐶𝑜3)2∗
100 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
2 𝑚𝑔𝑞−𝑔
Esto da como resultado que la alcalinidad que se consume aplicando 10 mg
AL2(So4)3/L es 5,05 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙; para saber cuanto carbonato de sodio debo aplicar
para regular el PH utilizo la siguiente ecuacion, teniendo en cuenta que según los
laboratorios hechos al agua la alcalinidad del agua es 4 mg CaCo3/l respectivamente
Alcalinidad entrante – Alcalinidad que se consume + carbonato de calcioque
agrego = alcalinidad que sale
99
Despejando la variable que se quiere obtener la ecuacion quedaria de la siguiente
manera:
Carbonato de calcio = Alcalinidad que sale (ensayo de jarras) – alcalinidad
entrante + alcalinidad que consume. Se tendra en cuenta que el ensayo de jarras dio una
dosis optima de 30 mgCaCo3/l; por ende el carbonato de sodio que se agregaria seria el
siguiente:
Carbonato de sodio que agrego= 30 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙-
4 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙+
5,05 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙
Carbonato de sodio que agrego = 31,05 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙
Para la compra de este quimico existen varias restricciones y controles debido hacer
utiizado como estupecfaciente, por lo que se convierte el carbonato de sodio a hidroxido de sodio
de la siguiente manera:
Hidroxido de sodio a agregar= 31,05 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝑙*
2𝑚𝑒𝑞−𝑔
100 𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑜3*
40 𝑚𝑔 𝑁𝐴𝑂𝐻
1 𝑚𝑒𝑞−𝑔
Hidroxido de sodio a agregar= 24 𝑚𝑔 𝑁𝐴𝑂𝐻
𝑙
A continuacion se presentara una tabla con todas las dosificaciones de sulfato de sodio de
10 en 10 hasta 50 y su respectiva dosificacion, asi mismo con las dosificaciones de hidroxido de
sodio a agregar depende del ensayo de jarras.
Tabla 38
Dosis Optima de Coagulante
100
Fuente: Autores
Propuesta de mejora para el desarenador
Actualmente el desarenador tiene esta condición ver foto 5 en la sección de excesos, esta
no cuenta con una unidad de lavado los que implica que a la hora de hacer el mantenimiento de
Sulfato de
aluminio
Carbonato de
calcio
Alcalinidad que
consume
Dosificación de carbonato de
calcio
Dosificación
Hidróxido de
sodio
CaCO3 CaCO3 NAOH
Mg
Al2(SO4)3/L Mg CaCO3 /L Mg CaCO3 /L Mg CaCO3 /L Mg NaOH/L
10,00 5,05
10,00 11,05 8,84
20,00 21,05 16,84
30,00 31,05 24,84
40,00 41,05 32,84
50,00 51,05 40,84
20,00 10,10
10,00 16,10 12,88
20,00 26,10 20,88
30,00 36,10 28,88
40,00 46,10 36,88
50,00 56,10 44,88
30,00 15,15
10,00 21,15 16,92
20,00 31,15 24,92
30,00 41,15 32,92
40,00 51,15 40,92
50,00 61,15 48,92
40,00 20,20
10,00 26,20 20,96
20,00 36,20 28,96
30,00 46,20 36,96
40,00 56,20 44,96
50,00 66,20 52,96
50,00 25,25
10,00 31,25 25,00
20,00 41,25 33,00
30,00 51,25 41,00
40,00 61,25 49,00
50,00 71,25 57,00
101
las unidades tiene que retirar sus sedimentos de manera manual y se deposita a un lado de la
unidad lo que este genera acumulación de arenas interfiriendo en la ergonomía a la hora de
hacer labores de mantenimiento como se ve a continuación:
Ilustración 6
Corte A-A Desarenador
Fuente: Autores
Ilustración 7
Plano actual desarenador
Fuente: Autores
102
foto 5 Lavado-Desarenador
Fuente: Autores
La tubería de lavado en un desarenador es demasiado importante, en este caso no se
cuenta con una tubería para evacuar las arenas ya removidas del agua, por lo que a continuación
se mostrara el diseño de una tubería de lavado que funcionaria para que los fontaneros no tengan
que utilizar alguna pala para el sacado de estas arenas de la unidad total. en la primera sección
antes de llegar al muro de excesos, en la parte inferior de ambos costados se le ubicaran la
tubería de lavado de 4” se tomó como referencia para garantizar la remoción de material de
cumplido con la recomendación de un diámetro no menor de 75 mm en la sección 6.4.4.8 del
título B RAS 2000. Además, cabe resaltar el decreto 0330 del 8 de junio del 2018 en el Artículo
55 Requisitos mínimos de diseño para desarenadores recomienda ubicar una cerca a la entrada
del desarenador que evite el ingreso a personas no autorizadas o animales. Adicionalmente la
unidad debe tener un sistema de paso directo con una capacidad para operar el caudal de diseño
cuando la estructura este en limpieza; además deberá contar con los respectivos descoles a las
fuentes receptoras de los caudales de exceso y del producto de desarenado.
Ilustración 8
Propuesta de mejoramiento
103
Fuente: Autores
Ilustración 9
Propuesta de mejoramiento tubería de lavado unidades en metros
Fuente: Autores
Tubería de lavado
104
Propuesta de mejora para el sedimentador
Se recomienda instalar tres tubos de diámetro 4” tipo flauta en la superficie del
sedimentador en el sentido del flujo, en dirección a la tubería de conducción hacia los filtros, esto
se propone con la idea de que se aprovechen las zonas muertas debajo de las placas.
Porcentaje de perdidas
Los servicios públicos domiciliarios, como el acueducto, nos ayudan a tener una mejor
calidad de vida, pero para que sean de gran utilidad y funcionen eficientemente deben ser
cuidados por la comunidad, pero para que esto se logre es de gran importancia que la empresa
que presta el servicio tenga recursos y dinero suficiente para mantenerlo y sea sustentable;
Debido a esto se debe hablar de las pérdidas de agua que existen en la entidad que presta el
servicio, teniendo en cuenta que estas se presentan por cuestiones técnicas, ya sea por una fuga
en la tubería o por mal funcionamiento de los elementos que componen el acueducto o por
razones comerciales, y estas se presentan por errores de facturación o por conexiones
clandestinas. de acuerdo con la resolución 0330 del 2017 en el parágrafo del artículo 44 establece
el porcentaje de perdidas técnicas esperadas en todos los componentes del sistema este no debe
superar el 25% para dichas perdidas esto significa que por cada 100 litros de agua que produce
el sistema de acueducto es permitirle que se pierdan 25litros como máximo.
La asociación de acueductos veredales Acua7, en este momento no se encuentra con
algún sistema de medición para poder controlar las pérdidas del sistema, perdidas que si se
disminuyen sería muy beneficioso, a continuación, se plantearan varias soluciones para el control
de perdidas:
1.Costos del servicio: Las tarifas deben incluir los costos de administración, operación,
mantenimiento e inversión; hay que tener en cuenta que para poder cobrar una tarifa al usuario se
105
debe saber la cantidad de metros cúbicos que consume cada predio o vivienda. La instalación de
micromedidores y macro medidores es un tema fundamental para lograr medir cuánta agua gasta
el usuario y por ende cuanto le correspondería pagar.
2.Usos del servicio: De acuerdo con las actividades para las que son utilizados, los usos
se clasifican en residenciales, industriales, comerciales y oficiales. En esta zona hay muchos
usuarios que utilizan y desperdician el agua en actividades pecuarias, para estos usuarios se
debería tener un control más estricto de los metros cúbicos de agua que son utilizados por mes.
Si se empieza a implementar alguna de estos ítems mencionados anteriormente el agua se
racionará y se tendrá una tarifa justa con costos reales de la prestación del servicio y de esa
forma las pérdidas de agua se pueden reducir.
A continuación, se muestra una tabla en donde se reduce el porcentaje de pérdidas del
agua y el caudal de diseño que se tendría para el año 2042; observando cómo se reduce el mismo
a medida que las perdidas disminuyen logrando beneficiar el servicio.
Tabla 39
Perdidas
CAUDAL DE
DISEÑO
%
Perdidas
Dotación
bruta
l/hab/día
Caudal
medio m3/s
Caudal Max
diario m3/s
Caudal
máximo horario
m3/s
25 178,75 7,92 10,28 18,52
20 167,5 7,42 9,64 17,36
15 157,7 6,98 9,07 16,34
10 148,9 6,60 8,57 15,43
Fuente: Autores
106
Costos Fijos
Infraestructura
Mantenimiento general
Para que la PTAP entre en funcionamiento deberá invertir en infraestructura, como algo
indispensable; los elementos que componen esta PTAP se encuentran en buen estado y con un
buen mantenimiento llegarían a ofrecer un buen servicio a la comunidad por lo que es de gran
importancia que se realice un mantenimiento de todos los elementos que la componen para con
esto mejorar los siguientes aspectos:
• Mejor conservación de los equipos
• Aumento de la calidad y de la productividad
• Disminución de paralizaciones imprevistas
• Disminución de reparaciones
• Reducción de horas extra de trabajo
• Reducción de costos.
Para el mantenimiento de la infraestructura se requieren las siguientes herramientas (salud, 2005)
• Turbidímetro de campo
• Pala
• Carretilla
• Llave steelson
• Llave francesa
• Llave de cadena
• Baldes
107
• Escobillas
• Escoba
• Brochas
Y los siguientes materiales:
• Pintura anticorrosiva
• Repuestos y empaquetaduras de válvulas
El mantenimiento por seguir debe ser el siguiente
• Retiro de sedimentos (por manejo de válvulas, accesorio y manual).
• Limpieza de la estructura (interna, externa).
• Revisión del estado físico y del funcionamiento (caudal, volumen de agua, rebose, fugas,
etc.).
• Pintura y lubricación de los accesorios.
Otros mantenimientos que deben realizarse son los siguientes:
• Engrasado de los dispositivos de apertura de compuertas
• Pintado de elementos metálicos con pintura anticorrosiva
• Inspección minuciosa de la unidad, resane de deterioros en la estructura, reparación o
cambio de válvulas y compuertas.
Dosificadores para coagulante y ajuste del PH
Es necesario dosificar el sulfato de aluminio y el hidróxido de sodio mediante una
estructura que garantice una mezcla rápida en la aplicación del coagulante y otra que me
garantice una mezcla lenta para el ajuste del PH, en el caso del coagulante este dosificador debe
estar ubicado en la tubería después del desarenador y debe ser un mezclador hidráulico
108
inyectable; en el caso del hidróxido de sodio este deberá será ubicado en la entrada del floculador
mediante una tubería de flauta y un tanque dosificador.
Materiales:
• 1 Válvula check
• 1 tubo de ½
• 1 tanque
• 1 buje de 2”
Modelo propuesto como mezclador hidráulico inyectable para el sulfato de aluminio:
Ilustración 10
Dosificador
Fuente: Autores
109
Costos variables
Entre estos costos se encuentran los siguientes:
Insumos químicos
A continuación, se muestran los precios de sulfato de aluminio y de hidróxido de sodio, sacados
para todas las dosificaciones de la siguiente manera:
Caudal actual ∗ dosificación hidróxido de sodio (resultado del ensayo de jarras) ∗ 86400
1000000 ∗ 30
3,59l
s∗ 8,814 mg
NAOH
l∗ 86400
1000000 ∗ 30= 82 𝑘𝑔
Teniendo en cuenta que 1 kg de sulfato de sodio cuesta $3.000, se procede a multiplicar los 82
Kg por los $3000 obteniendo que en un mes se necesitarían $246.787 A continuación, se muestra
la tabla en donde se ven los precios dependiendo de la dosificación a utilizar. Igualmente, con el
sulfato de aluminio.
Tabla 40
Costos dosificación
Caudal
actual 3,59 l/s
Costo de 1
kg de
sulfato de
aluminio
$ 1.200
Costo de 1
Kg de NAOH
$ 3.000
Sulfato de
aluminio
Carbonato
de calcio
Alcalinidad
que
consume
Dosificación
de
carbonato
de calcio
Dosificación
Hidróxido
de sodio
Costo Costo
CaCO3 CaCO3 NaOh pesos/mes Pesos/mes
Mg
Al2(SO4)3/L
Mg
CaCO3 /L
Mg CaCO3
/L
Mg CaCO3
/L
Mg
NaOH/L
Hidróxido
de sodio Sulfato de aluminio
110
10,00 5,05 111.663
10,00 11,05 8,84 246.787
20,00 21,05 16,84 470.114
30,00 31,05 24,84 693.441
40,00 41,05 32,84 916.767
50,00 51,05 40,84 1.140.094
20,00 10,10 223.327
10,00 16,10 12,88 359.579
20,00 26,10 20,88 582.905
30,00 36,10 28,88 806.232
40,00 46,10 36,88 1.029.559
50,00 56,10 44,88 1.252.885
30,00 15,15 334.990
10,00 21,15 16,92 472.370
20,00 31,15 24,92 695.697
30,00 41,15 32,92 919.023
40,00 51,15 40,92 1.142.350
50,00 61,15 48,92 1.365.677
40,00 20,20 446.653
10,00 26,20 20,96 585.161
20,00 36,20 28,96 808.488
30,00 46,20 36,96 1.031.815
40,00 56,20 44,96 1.255.141
50,00 66,20 52,96 1.478.468
50,00 25,25 558.317
10,00 31,25 25,00 697.952
20,00 41,25 33,00 921.279
30,00 51,25 41,00 1.144.606
40,00 61,25 49,00 1.367.933
50,00 71,25 57,00 1.588.022
Fuente: Autores
Operario
El salario de los operarios es un salario legal vigente más auxilio de transporte es decir
$869.453 al mes ($10.433.436 / año), adicional a los dos operarios que actualmente tiene Aqua 7
para realizar el mantenimiento correctivo de la infraestructura del acueducto.
111
Costos para la reactivación de la PTAP
A continuación, se presentan los costos de los materiales necesarios para que la PTAP
entre en funcionamiento, teniendo en cuenta el mantenimiento general que se le debe realizar y
todas las mejoras propuestas.
Tabla 41
Costos para la reactivación de la PTAP
Fuente: Lista de precios Pavco.
Costos para la reactivación de la PTAP
Elemento y/o personal requerido Cantidad Unidad Precio
Mantenimiento general
Operario (solo para lavado general al inicio de operación) 2 UND $280.000
Turbidímetro de campo 1 UND $5.898.000
Pala 1 UND $33.000
Carretilla 1 UND $120.000
Llave steelson 1 UND $38.900
llave francesa 1 UND $27.900
Llave de cadena 1 UND $72.950
baldes 3 UND $45.000
Escobilla 1 UND $19.000
escoba 1 UND $7.000
brochas 2 UND $25.000
pintura anticorrosiva 6 UND $5.220.000
Tubería de lavado para el desarenador (PVC drenaje 80 PSI)
Codo 90°x 4” 4 UND $194.136
Codo C X E45° x 4” 1 UND $11.240
Codo CxXC 22° x 4” 1 UND $10.906
yee 4”x 8” 1 UND $180.561
Tubería 4” 20,13 UND $ 459.364
Dosificadores para coagulante y ajuste del PH
Válvula check 1/2" 1 UND $31.990
Tubo 1/2 (PVC drenaje 80 PSI) 1 UND $115.000
Tanque dosificador de 1000 l 1 UND $484.900
Buje 2" 1 UND $2.000
Total $13.301.847
112
Costos totales en el año y tarifas a usuarios
Considerando los costos asociados a infraestructura, operario permanente y coagulante, se
alcanza un costo anual que oscila entre $25.075.239 y $42.791.547. Teniendo en cuenta que
actualmente hay 847 usuarios, el incremento en la tarifa de entre $2.467 y $4.210 por usuario al
mes, sin considerar el costo de construcción de nuevas redes de acueducto (ver Tabla 42).
Tabla 42
Costos para operación y reactivación de la PTAP
Reactivación
pesos
Operario
pesos/año
Químicos
Concentración Costo
Total
pesos/año
Total
pesos/mes
Tarifa por
usuario
pesos/mes
13.301.847 10.433.436 Sulfato aluminio
(10%) 1.339.956 25.075.239 2.089.603 2.467
13.301.847 10.433.436 Hidróxido de sodio
(50%) 13.681.128 37.416.411 3.118.034 3.681
13.301.847 10.433.436 Sulfato aluminio
(20%) 2.679.924 26.415.207 2.201.267 2.599
13.301.847 10.433.436 Hidróxido de sodio
(50%) 15.034.620 38.769.903 3.230.825 3.814
13.301.847 10.433.436 Sulfato aluminio
(30%) 4.019.880 27.755.163 2.312.930 2.731
13.301.847 10.433.436 Hidróxido de sodio
(50%) 16.388.124 40.123.407 3.343.617 3.948
13.301.847 10.433.436 Sulfato aluminio
(40%) 5.359.836 29.095.119 2.424.593 2.863
13.301.847 10.433.436 Hidróxido de sodio
(50%) 17.741.616 41.476.899 3.456.408 4.081
13.301.847 10.433.436 Sulfato aluminio
(50%) 6.699.804 30.435.087 2.536.257 2.994
13.301.847 10.433.436 Hidróxido de sodio
(50%) 19.056.264 42.791.547 3.565.962 4.210
Fuente: Autores
113
Fase III
Diseño de la red
Trazado preliminar
Realizar un trazado preliminar paralelo a la red existente (Anexo 4) siguiendo las
recomendaciones de trazado del numeral B.6.2.8 del reglamento técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico Ras 2000.
Luego de recorrer red donde actualmente se encuentran los usuarios se planteó colocar la
red paralela a la red actual pero primero se evaluó para el caudal domestico la red actual en el
programa Epanet
Se evalúan en la hora de mayor demanda que zona las 6 de la mañana, escenarios que se
ven a continuación como primero al inicio de la jornada cómo se comporta la red y vemos que se
presentan presiones superiores a 100 mca correspondiente al artículo 56, Sección 3 del decreto
0330 del 08 julio 2017y velocidades menores a 0.5 m/s ; correspondiente al artículo 56 ,Sección
3 del decreto 0330 del 08 julio 2017
. Ilustración 11 Demanda doméstica 2042 hora pico
Fuente: Autores
Ilustración 7 Justificando que es necesario hacer una intervención en la red para que se
pueda utilizar la planta de tratamiento de agua potable Se toma la decisión de plantear una nueva
114
red paralela a que existe además esta debe cumplir con los requerimientos de presiones mínimas
y máximas permitidas en el sistema, estas no pueden ser superiores al 55 mca ni menores al 8
mca. además, solo se le permitirá un %5 de la totalidad de la red, con presiones menores a 5 mca
con respecto a los diámetros de la red de distribución se buscó siempre utilizar el mínimo posible
y no menor a 50 mm cumpliendo las condiciones; Acorde al artículo 61, 62,63 del decreto 0330
del 08 junio del 2017 Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio.
Caudal de consumo
Asignar el caudal a cada nodo de consumo como son 7 veredas a cada uno le
corresponde un % con respecto a su población y números de suscritores
Luego de realizar la encuesta de consumo para determinar la dotación que necesita cada
una de las veredas para el uso doméstico se determinó que para el año 2018 se tiene una dotación
para uso doméstico de 3.58 litros / segundo para las 7 veredas, pero para determinar en qué % en
cuanto al consumo de cada vereda, fue necesario analizar las base de datos de los últimos dos
años ( ANEXO 3) para determinar a qué velocidad porcentual crece cada vereda con respecto al
número de solicitudes, según se muestra a continuación;
115
Tabla 43
Suscripciones 2017
2017 Código usuarios %
San José 1 21 33,3
Rancho
Grande
2 1 1,59
La Cecilita 3 4 6,35
El Centro 4 27 42,86
Loma de
Tigre
5 3 4,77
Montebello 6 4 6,35
San Isidro de
Chichimene
7 3 4,77
total 63 100,0
Fuente: Autores
Al analizar la base de datos del año 2017 se dice que en el año solo dos verdeas presentan
un crecimiento que se sobre sale de todas que son las veredas sal José y el Centro en un 33.3% y
42.86% respectivamente y la vereda que presenta menos crecimiento en el Rancho Grande con
un 1,59%
116
Tabla 44
Suscripciones año 2016
2016 Código usuarios %
San José 1 23 33,33
Rancho
Grande
2 1 1,45
La Cecilita 3 1 1,45
El Centro 4 36 52,17
Loma de
Tigre
5 2 2,90
Montebello 6 2 2,90
San Isidro de
Chichimene
7 4 5,80
total 69 100,0
Fuente: Autores
Analizando la base de datos del año 2016 se dice que en el año solo dos verdeas
presentan un crecimiento que se sobre sale de todas que son las veredas sal José y el centro en un
33.3% y 52.17% respectivamente y la vereda que presenta menos crecimiento en el Rancho
Grande y la Cecilita con un 1,45 % cada uno
117
Tabla 45
Consolidados Suscriptores
Consolidado código usuarios
%
San José 1 44 33,33
Rancho Grande 2 2 1,52
La Cecilita 3 5 3,79
El Centro 4 63 47,73
Loma de Tigre 5 5 3,79
Montebello 6 6 4,55
San Isidro de
Chichimene
7 7 5,30
Total 132 100,0
Fuente: Autores
Luego de tener el consolidado de los últimos dos años, se determinó el crecimiento de
cada vereda de forma porcentual con en número se solicitudes realizadas para cada una de las
veredas, a continuación, se presenta un escenario propuesto para un caudal futuro de 13 l /s para
caudales del 6, 8 ,10 y 13 l/s, para analizar cómo es el comportamiento proyectado de
velocidades y presión en el sistema para esa red.
118
Tabla 46
Asignación de caudal por vereda en 6,8,10,13 litros/segundo
Veredas % Crecimiento
2016-2017
Consumo actual
l/s
Consumo proyectado l/s
2026 2031 2036 2043
2,41 4,41 6,41 9,41
San José 33,33% 0,65 1,45 2,12 2,78 3,78
Rancho Grande 1,52% 0,10 0,14 0,17 0,20 0,25
La Cecilita 3,79% 0,66 0,75 0,83 0,91 1,02
El Centro 47,73% 0,65 1,80 2,75 3,71 5,14
Loma de Tigre 3,79% 0,18 0,27 0,35 0,42 0,53
Montebello 4,55% 0,44 0,55 0,65 0,74 0,87
San Isidro de
Chichimene 5,30% 0,90 1,03 1,14 1,24 1,40
Total 100,00% 3,59 6 8 10 13
Fuente: Autores
Diseño hidráulico
Al realizar el diseño hidráulico de la red de distribución seleccionando el tipo de material,
accesorios y diámetros a utilizar utilizando la recomendación Resolución 1096 de 2000
Ministerio de Desarrollo Económico. Y el Decreto 0330 del 8 junio del 2017, donde se
presentará una manera para que se pueda prestar un servicio de calidad donde por tanto se calibro
la red mediante el uso de válvulas reguladoras de presión y como sería una distribución de
acuerdo con el consumo y crecimiento poblacional de cada vereda
119
Epanet
Este proyecto se tomó como base que el diseño de la red se realizó con la dotación de
diseño que es de 13/s por lo que para el año 2036 ya la PTAP no podrá prestar el servicio por lo
que se deriva revisar como optimizar y mejorar su capacidad
para las 7 veredas que en total se usaron 16 válvulas de regulación de presión de las
culés como es un proyecto nuevo estas se ubicaron acorde a las necesidades y requerimientos
presión de la red , no se contemplan como referencia a las ya existentes adicionalmente tres de
purga, se plantearon los diámetros menores posibles ya que en un proyecto lo que más vale es la
tubería luego de calibrar la red con las consignas en la hora más critica que es la hora pico,
como se menciona en el Decreto 0330 del 8 de junio del 2017 done en el Artículo 102
Funcionamiento hidráulico de la PTAP , donde recomienda que en el diseño hidráulico deberá
ser analizado en los rangos operativos extremos del sistema, mínimo nocturnos presentes y
máximos diurnos, en relación a lo anterior en nuestro sistema al comparar con la curva de
calibración (Tabla 3) vemos que en las horas de la mañana entre las 6 am y 7 am se presentan
las menores presiones por ser la hora pico de consumo. posteriormente se planteó que en la
parte superior que es el inicio de la red de la primera línea del centro de la red del centro se
conectó a la vereda la Cecilita para compensar presiones en la hora pico que para la red se
maneja de 6 a 7 am. a continuación se presentar una solución planteada para la vereda el centro,
done debido a su crecimiento poblacional se desgarraron los ramales por las vías de acceso; estos
se deberán conectar con el fin de recircular el agua y no se generar presiones negativas en el
sistema.
120
Ilustración 12
Sin conexión
Fuente: Autores
Se presentan presiones menores a 10 mca lo que llevo a tomar una decisión de conectar el
primer ramal del centro al segundo ramal de el
Ilustración 13
Con la Conexión
Fuente: Autores
121
Al hacer la conexión de los dos ramales del centro se ve una mejor significativa al
conectar 120 de tubería de 1 ½ donde tenemos en la hora pico en el mismo ramal presiones
mayores a 20 mca.
Ilustración 14
Curva de Modulación Red Acua7
Fuente: Epanet
Luego de verificar las presiones mínimas de 10 mca y máximas 60mca y velocidades no
menores a 0.4m/s y no mayor a 4.5m/s en el re, se modificaron las consignas de las válvulas en la
hora pico, es la situación donde se presentan problemas de presión por el aumento de la demanda
en la red
Con la lectura de caudal se obtiene el coeficiente de la curva dividiendo el caudal
registrado para cada hora entre el valor medio registrado en la misma, cabe resaltar que el caudal
utilizado fue en l/s determinado a partir de del volumen de la diferencia de caudales que se
muestran en la Tabla 3
122
Ilustración 15
Dotación 13 litros 12 am
Fuente: Autores
En relación con la ilustración anterior vemos que la red no presenta problemas de
presiones superiores a los 60 mca y velocidades no menores a 0.4-0.5 m/s
Ilustración 16
13 litros 6 am Hora Pico
Fuente: Autores
123
En la hora pico en la red presentaron presiones menores a 8 mca valores entre 0.75 y 2.5
mca pero solo al final de la red de San José en los últimos 4 nodos, pero en comparación con
los demás usuarios es mínimo y solo se presenta unas dos horas del día en la parte inferior de la
red y no está representando ni el mínimo que s el 5% de la red con presiones menores además se
e encuentran en la parte baja de la red. El resto de los usuarios de la vereda San Isidro de
Chichimene que son los usuarios que deberán verse afectados por la pérdida de presión no
presenta presiones menores a 8 mca, como lo dice el parágrafo del artículo 56 del decreto 0330
del 17 junio del 2017 corte ni mayores a 55 mca,
Análisis de presiones en los nodos de intersección y válvulas antes y después de la consigna
A continuación veremos las respectivas derivaciones que en total son 15 d elas 7
veredas y se presentaran en orden ascendente por la red matriz después de la planta de
tratamiento done se visualizará el nudo done se presentarán sus respectivas pasiones y
velocidades de manera gráfica para mejor claridad y en el Anexo 3.2
Ilustración 17
Red acueducto AQUA 2043
Fuente: Autores
124
En el primer nodo derivación después de la planta Rancho Grande
Ilustración 18
Derivación Rancho Grande
Fuente: Autores
Ilustración 19
Presión en la intercesión Rancho Grande
Fuente: Autores
125
En relación a la ilustración anterior en las 24 horas del día este solo presenta una
disminución de presión en las horas pico de 6 a 7 am, pero esta no es significativa y opera con
normalidad el sistema
Velocidades
Ilustración 20
velocidades en la derivación antes y después
Presión antes de la válvula derivación san José
Ilustración 21
Derivación San José antes y después de la válvula reguladora de presión
Fuente: Autores
126
Ilustración 22
Presión nudo 44 Derivación San Jose 1
Fuente: Autores
En relación a la primera derivación SAN JOSE la línea de conducción no presenta presiones
mayores ni menores las permitidas, en l ahora pico que son de las 6 a 7 am el sistema se
comporta con normalidad y pero como en este punto se presenta una derivación esta generaba
presiones altas en horas que nos son pico lo que llevo a seleccionar una válvula reguladora de
presión; veremos a continuación la gráfica donde presenta las presiones durante las 24 horas en
el sistema
Ilustración 23
Presión en el nudo después de la válvula reguladora de presión consigna 40 m.c.a
127
Fuente: Autores
Velocidades
Ilustración 24
velocidades antes y después de la derivación
Fuente: Autores
128
Derivación San José 2
Ilustración 25
Derivación San José 2
Fuente: Autores
Ilustración 26
Presión nudo 46
Fuente: Autores
Tercera derivación vereda el centro 1
129
En la siguiente ilustración se presenta el nodo de análisis con el color rojo para su mejor
visualización
Ilustración 27
Derivación vereda El Centro 1
Fuente: Autores
Ilustración 28
Presión nudo 48
Fuente: Autores
130
Ilustración 29
velocidades red matriz antes y después de la derivación
Cuarta derivación vereda El Centro 2
Ilustración 30
Fuente: Autores
Quinta derivación vereda Cecilita
131
Ilustración 31
Presión nudo 70
Fuente: Autores
Ilustración 32
Red vereda Cecilita
Fuente: Autores
Sexta derivación vereda El Centro 3
132
Ilustración 33
Sexta derivación vereda El Centro 3
Fuente: Autores
Ilustración 34
Presión nudo 90
Fuente: Autores
Séptima derivación vereda Cecilita 2
Ilustración 35
133
Séptima derivación vereda Cecilita 2
Fuente: Autores
Ilustración 36
Presión nudo 94
Fuente: Autores
Octava derivación Loma Tigre 1
134
Ilustración 37
Octava derivación Loma Tigre 1
Fuente: Autores
Ilustración 38
Presión nudo 105
Fuente1: Autores
Novena derivación Loma Tigre 2
Nudo antes de la válvula reguladora de presión
135
Ilustración 39
Nudo antes de la válvula reguladora de presión
Fuente: Autores
Ilustración 40
Presión nudo 19
Fuente: Autores
Después de la válvula reguladora de presión
136
Ilustración 41
Nudo después de la válvula
Fuente: Autores
Ilustración 42
Presión nudo 120
Fuente: Autores
Decima derivación Montebello 1
137
Ilustración 43
Decima derivación Montebello 1
Fuente: Autores
Ilustración 44
Presión antes y después de la derivación Montebello 1
Fuente: Autores
Antes de la onceava derivación de la vereda Montebello 2 encontramos una válvula
reguladora de caudal esta nos ayuda a sostener las sobre presiones del sistema
138
Ilustración 45
Válvula reguladora Montebello
Fuente: Autores
Ilustración 46
Presión antes y después de la válvula dirección Montebello 2
Fuente: Autores
Onceava derivación Montebello 2
139
Ilustración 47
Derivación Montebello 2
Fuente: Autores
Ilustración 48
Presión antes y después derivación Montebello 2
Fuente: Autores
Doceava derivación Montebello 3
140
Ilustración 49
Derivación Montebello 3
Fuente: Autores
Ilustración 50
Presión antes y después de Montebello 3
Fuente: Autores
Treceava derivación Montebello 4
141
Ilustración 51
Derivación Montebello 4
Fuente: Autores
Ilustración 52
Presión antes y después de la derivación Montebello 4
Fuente: Autores
Catorceava derivación San Isidro de Chichimene
142
Ilustración 53
Derivación San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Ilustración 54
Presión San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Antes de la segunda derivación vereda San Isidro de Chichimene
143
Ilustración 55
Válvula reguladora de presión San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Ilustración 56
Presión antes y después de la válvula
Fuente: Autores
Quinceava derivación San Isidro de Chichimene
144
Ilustración 57
Derivación San Isidro de Chichimene 2
Fuente: Autores
Ilustración 58
Derivaciones san isidro de chichimene
Fuente: Autores
145
Ilustración 59
Presión derivaciones San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Propuesta de sectorización
Como es un proyecto a largo plazo se plantea inicialmente hacer una inversión para las
veredas Rancho Grande, san José, el centro y la Cecilita para mirar cómo sería el
comportamiento de la red si solo se le da agua potable a esas veredas ya que son las que están
presentando mayor crecimiento en cuanto a nuevos suscriptores se realizara la simulación para 6
y 8 l /s.
146
Ilustración 60
Red Rancho grande, San José, El centro y La Cecilita
Fuente: Autores
Ilustración 61
Red 6 litros
Fuente: Autores
147
Al comparar los resultados de velocidades s y presiones la red tiene un buen
comportamiento para una demanda de 6 l /s conservando los diámetros y válvulas ya definidas
en la red de diseño a los 13 l /s se puede observar en la hora de pico
Ilustración 62
Red 8 litros
Fuente: Autores
Al hacer una comparación con la red a 6 litros y con 8 litros su comportamiento es
positivo lo que nos dice que los diámetros y las válvulas sirven para estos periodos de tiempo lo
que nos dice que si se va a hacer una inversión a corto plazo en estos periodos
Como resultado de la modelación de caudales con los dímetros del caudal de diseño se
verificaron de velocidades no menores a 0.4m/s y no mayor 4.5m/s y presiones no menores a
10mca y no mayores a 60mca se definieron las cantidades de tubería y diámetros para los
escenarios de 6 y 8 litros
148
Tabla 47
Cantidades de Tubería
Diámetro
in
Longitud
m
10 489
6 1.599
4 3.684
3 4.154
2 4.426
1 7.688
0.5 601
1,5 787
0,75 190
1,25 1.665
Total 25.285
Fuente: Autores
10 litros
Luego de analizar estos periodos en las 4 veredas que se les daría agua potable en estos
periodos haciendo una inversión menor que construir la red total con el caudal de diseño el paso
a seguir para los caudales 10 y 13 litros/seg se deben incluir las 3 veredas faltantes para darles
agua potable
149
Ilustración 63
Red 10 litros hora pico
Fuente: Autores
Comparado las velocidades y presiones del sistema con respecto con la red de diseño se
presentaron presiones negativas entrando a la red matriz de San Isidro de chichimene de la red
para una dotación de 10 litros/seg
150
Ilustración 64
Red San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Ya identificado el problema por las convenciones nos damos cuenta de que en la red
matriz entrando a san Isidro en la tubería 46 se toma la decisión de aumentar el diámetro de 2
pulgadas a 3 para reducir la velocidad y se generen menos perdidas lo que genera presiones
negativas en la red
151
Ilustración 65
Verificación Red Matriz San Isidro de Chichimene
Fuente: Autores
Ilustración 66
Red
Fuente: Autores
152
Válvulas
Como bien como se trata de un proyecto nuevo, donde el acueducto funciona netamente
a gravedad por que se generan una serie de sobre presiones en las cuales las más críticas en las
parte más baja, casos que superan los 100 m.ca, lo cual es peligroso porque se pueden presentar
ruptura de tuberías y o accesorios.
Por eso se identificaron puntos cercano a los nodos de consumo donde se colocaron una
seri de válvulas reguladoras de presión de forma ascendente primero por la vereda San Isido de
chichime, Monte Bello, Loma Tigre, La Cecilita,San Jose ,Rancho grande de manera que no se
generaran presiones no menores a 60 mcaLuego de calibrar la red y definir una serie de válvulas
en el sistema; válvulas de paso y reguladoras de presión y de purga
Ilustración 67
Válvulas
Fuente: autores
Se tiene un total de 16 válvulas en el sistema estas se encargar de darle regulación al sistema y
atender situaciones de emergencia
153
En referencia las válvulas se presentarán correspondientes consigas y diámetros de la red
estas deben cumplir los aspectos mencionados para válvulas de corte, reguladoras de presión y
válvulas de purga Acorde al artículo 64, 65,67 del decreto 0330 del 08 junio del 2017 Ministerio
de Vivienda Ciudad y Territorio.
Tabla 48
Válvulas del Sistema
Accesorios tipo diámetro consigna
valvula01 cierre 8"x8"
valvula02 cierre 8"x8"
valvula03 reguladora de presión 8"x8" 40
valvula04 cierre 6"x6"
valvula05 reguladora de presión 2"x2" 40
valvula06 reguladora de presión 6"x6" 40
valvula07 cierre 6"x6"
valvula08 cierre 4"x4"
valvula09 purga 3"x3"
valvula10 cierre 2 1/2"x2 1/2"
valvula11 reguladora de presión 6"x6" 35
valvula12 reguladora de presión 3"x3" 40
valvula13 reguladora de presión 3"x3" 40
valvula14 reguladora de presión 3"x3" 45
valvula15 reguladora de presión 2"x2" 30
valvula16 purga 2"x2"
Fuente: Autores
154
En referencia la tabla anterior corresponde a tipo de válvulas que hay en el sistema y las
que se van a usar estas están ubicadas en la rede de manera descendente como se presenta a
continuación:
Ilustración 68
Válvula 01
Fuente: Autores
Ilustración 69
Valvula02
155
Fuente: Autores
Ilustración 70
Válvula 03
156
Fuente: Autores
Ilustración 71
válvulas red
Análisis de resultados
Como resultado de la encuesta de consumo se determinó el caudal necesario para
solventar las necesidades para uso doméstico de los usuarios, este resultado fue de 3.59litros/seg
y se asignaron de acuerdo a los usuarios presentes para las veredas ; San José, Rancho Grande,
La Cecilita , El Centro ,Loma Tigre ,Montebello y San Isidro de Chichimene que corresponde
simultáneamente la demanda base para cada vereda es ; 0,646 litros/seg, 0,104 litros/seg, 0,663
litros/seg, 0,649 litros/seg, 0,178 litros/seg y 0,445 como resultado se determinó el porcentaje de
consumo con respecto al caudal total, como resultado se tienen los % de consumo
simultáneamente de ; 18.013% , 2.88%, 18,476%, 18,077%, 4,97%, 12,4% y 25.178%. Este
resultado es solo para la consumo actual, pero si esto es así estamos diciendo que las veredas
crecen de la misma manera para la asignación de caudal de diseño en las veredas presentes, pero
157
este resultado no es del todo ciento por que nada nos asegura que tenga un mismo crecimiento y
más si es una zona cuyas actividades son del sector de hidrocarburos y actividades piscícolas ,
pero esto varia con respecto al índice de empleo , oferta y demanda en la economía de la zona en
consecuencia se analizaron la base de datos de los últimos años como resultado se presentaron
132 solicitudes en las veredas San José, Rancho Grande, La Cecilita, El Centro, Loma Tigre,
Monte bello y San Isidro de Chichimene que corresponde simultáneamente; 44 usuarios, 2
usuarios, 5 usuarios, 63 usuarios, 5 usuarios, 6 usuarios, 7 usuarios por consiguiente la
representación porcentual simultáneamente ; 33.3% , 2%,4%, 48%,4%, 4,55%, 5,3% como
resultado encontramos que hay dos veredas que presentan un mayor crecimiento que son las
veredas san José con el 33.3% y El Centro 48% ,en relación a lo antes determinado por
población para la vereda san José es del 18% y el centro del 18% confirmando que la veredas
que presentan un mayor crecimiento en cuanto al número de suscriptores son el Centro y San
José mas no san Isidro de Chichimene que antes representaba un 25.4% y es el 5,3% de esta
manera se asignaron los caudales de acuerdo al crecimiento porcentual que es lo que debería de
esperar para llegar al caudal de diseño para cada vereda.
Recomendaciones
Se recomienda realizar un adecuado mantenimiento de todas las unidades, esto es
necesario para que trabajen de forma efectiva y eficiente, puesto que, si la PTAP se reactiva y a
las unidades no se les hace el correcto mantenimiento, estas no podrían remover las materias
suspendidas en el agua, y se ocasionaría una obstrucción en los filtros o en la red de distribución.
158
Se aconseja que en el sedimentador sean instalados los tres tubos de 4” en la superficie de
este, esto para que sea más efectivo y no haya zonas muertas en las que el sedimentador pierda
funcionamiento.
Se sugiere que el desarenador se provisione de una tubería de lavado, para que con esto se
haga un buen procedimiento a la hora de evacuar las arenas y el operario no pierda el tiempo en
el sacado de las arenas manualmente.
Se recomienda realizar un mantenimiento preventivo de las válvulas de la red de
distribución, una vez que entren en operación y durante todo el periodo de su vida útil se debe
realizar una inspección preventiva, teniendo en cuenta las recomendaciones establecida en las
normas técnicas con una prenuncia de mínima de un (1) año.
159
Conclusiones
• Se concluyó que la planta de tratamiento de agua potable se encuentra en buen estado,
pese al deterioro por el tiempo; por ende, recibiendo un mantenimiento general podría
potabilizar la demanda doméstica actual de 3,56 l/s, e incluso, teniendo en cuenta que
el caudal de diseño de la PTAP es de 13 l/s, podría tratar el agua domestica hasta el
periodo de año de 2031.
• Dentro de la evaluación expuesta en relación con la reactivación de la PTAP, se
encontró que cada usuario tendría un incremento en su tarifa Considerando los costos
asociados a infraestructura, operario permanente y coagulante, se alcanza un costo
anual que oscila entre $25.075.239 y $42.791.547. Teniendo en cuenta que
actualmente hay 847 usuarios, el incremento en la tarifa de entre $2.467 y $4.210 por
usuario al mes entendiendo que se puede recuperar la inversión en un año , sin
considerar el costo de construcción de nuevas redes de acueducto, esto dependiendo de
que dosificación de coagulante se utilizaría, resultado del ensayo de jarras; estos
precios se obtuvieron teniendo en cuenta el costo de infraestructura de la PTAP, así
como el salario anual de los operarios que trabajan en este acueducto y los insumos
totales anuales de coagulante a utilizar
• Luego de definir nuestra red matriz y en nuestro modelo se consideró utilizar el
mínimo diámetro posible con el fin de disminuir los costos y la importancia de las
válvulas reguladoras de presión .ya que estas son muy esenciales e importantes para el
funcionamiento correcto dela red en horas donde no hay tanta demanda lo que se
generan sobre presiones por encima de 100 m.c.a y co respecto a las velocidades estas
160
presentan valores que oscilan entre 0.18 y 0.2 en secciones donde hay derivaciones
en la hora pico , pero estas se compensan con las demás horas del día
• Se comprobó mediante los análisis de calidad de agua un IRCA del 80.5%, que indica
que el agua suministrada a los usuarios de Aqua 7 no es apta para el consumo humano
y que esta necesita pasar por el proceso de coagulación y floculación, procesos que
actualmente se omiten en la PTAP.
• Luego de realizar la encuesta de consumo para uso doméstico de las 7 veredas a un
total de 747 usuarios de los 848 existentes, representando un 88,3% de los usuarios lo
faltantes son usuarios de lotes de uso agrícola y ganadero, de los usuarios presentes en
este acueducto se estableció una dotación para cada vereda según los usos que le dan
al agua para labores domésticas para el aseo personal y alimentación se estableció
que para cada vereda tiene una dotación en litros / habitante día ; vereda San José
119 litros / habitante día , vereda Rancho grande 123 litros / habitante día, vereda La
Cecilita 123 litros / habitante día, vereda El Centro 122, vereda Montebello 121 litros
/ habitante día y la vereda San Isidro de Chichimené 124 litros / habitante día. luego de
determinar la dotación de las 7 veredas se determinó un promedio de 122 l litros /
habitante día, estableciendo este valor como la dotación para el uso doméstico del
acueducto acua7, una vez se suma el consumo de centros educativos quedaría con una
dotación 134 litros / habitante día.
• Las veredas que presentaron mayor crecimiento de suscriptores del acueducto en los
últimos dos años fueron El Centro con 63 habitantes representando el 33%, San José
161
con 44 con un 48% lo que nos dice estas veredas son las que más se deber a invertir ya
que son las que están generando más suscripciones. Por consiguiente si se desea hacer
una inversión a corto plazo estas veredas serían las más indicadas para iniciar el
proyecto estableciendo así como prioridad para la ejecución del proyecto a corto
plazo para las veredas Rancho Grande , San José, El Centro y La Cecilita debido a
que estas veredas se encuentran conectados en cercanías para caudales de 6 l/s y 8 l/s
y más adelante cundo ya se recupere la inversión se pueda dar agua potable a las
veredas Loma Tigre, Montebello y San Isidro de Chichimene.
• El caudal de diseño de la planta de tratamiento de agua potable es de 13 l/s, según la
tabla mostrada anteriormente se puede observar que para el 2031 se requiere un caudal
de diseño de 12,32 l/s por lo que para el año 2036 ya la PTAP no podría tratar tanto
caudal y tocaría pensar en su ampliación o en otras soluciones para que se pueda
suministrar agua potable para los usuarios de este acueducto veredal.
• Los procesos de tratamiento mínimos a operar deben ser: remoción del material
flotante mediante cribado con rejillas, desarenación, coagulación, sedimentación,
filtración rápida seguida de desinfección y ajuste de PH. Los procesos de coagulación
y sedimentación deben diseñarse para obtener una eficiencia tal que permitan reducir
la turbiedad a un valor máximo de 10 UNT y el color a un valor máximo de 20 UPC.
• Se concluyo que el desarenador, el floculador y el sedimentador podrían tratar el
caudal de agua domestica actualmente de 3,59 l/s y el proyectado el cual es de 14,43
l/s, esto teniendo en cuenta la evaluación de sus condiciones físicas con respecto al
162
tiempo de retención que se especifica en el reglamento técnico del sector de agua
potable y saneamiento básico en el titulo B; aun así teniendo en cuenta una condición
no ideal se plantearon tiempos de retención diferentes y los elementos cumplen a
cabalidad, el caso más crítico seria en el desarenador con un tiempo de retención de 2
horas obteniendo un caudal de 13,1 l/s lo que significa que no podría tratar el caudal
proyectado de 14,43 l/s si se llega a esta condición.
• En cuanto a lo abordado anteriormente respecto a la dotación requerida para la PTAP,
es de gran importancia el turbidímetro para lograr medir la turbiedad del agua y tener
un control de esta.
163
Bibliografía
Cualla, R. A. (1995). Elementos de Diseño para Acueductos y Alcantarillados. Bogota.
Mesa, M. J. (2000). Teoría y métodos para la preparación de estimaciones y proyecciones de
poblacion. Bogota.
Navas, D. G. (2015). Acueductos Comunitarios . Desde Abajo .
RAS. (2000). Reglamento Tecnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Basico RAS. Bogota:
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Teoría y métodos para la preparación de estimaciones y. (s.f.).
Consejo Nacional de Politica Economica y Social Republica de Colombia Departamento Nacional
de Planeacion CONPES 3810. (2014). Politica para el Suministro de Agua Potable y
Saneamiento Basico en la Zona Rural . Bogota D.C.
Secretaria general de la Alcaldia Mayor de Bogota D.C. (1997). Plan de Ordenamiento
Territorial.
Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (22
de Junio de 2007). RESOLUCION NUMERO 2115 DE 2007. Obtenido de
http://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/Salud_Publica/Ano_2014/AG
UA_CONSUMO_HUMANO/Julio%20RES%202115%20ReglamentoCalidaddeAgua.pd
f
Y barrientos; C suarez; H pacheco; S ruiz; B devia; Y Perdomo. (Abril de 2005). Investigacion y
postgrados. Obtenido de
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-00872005000100005
A. Zamora & A.Sanchez. (2006). Optimizacion de la Planta de Tratamiento de Agua Potable el
Jardin Neiva.
L. Chiguazuque & J. Cerquera. (2014). Diagnostico Tecnico y Organizacional del Servicio de
Acueducto en la Zona Rural del Municipio de San Antonio del Tequendama
Departamento de Cundinamarca.
Leiva, J. L. (2015). Evaluación de la Calidad del Agua de Abastecimiento del Acueducto Rural
"SAN JULIAN" del Municipio de Villamaria-Caldas y Propuesta de un Sistema de
Potabilicazion.
164
Zabala, J. P. (2014). Una Mirada al Modelo de Gestión del Agua y Saneamiento Básico de la
Comunidad de la Vereda Altos de Serrezuela de la Localidad de Usaquen en la Ciudad de
Bogotá
Yolanda Barrientos, C. S., Ruiz, S., Devia, B., & Perdomo, Y. (2004). Calidad Microbiológica
Del Agua Y Riesgo Sanitario De Dos Acueductos Rurales En El Estado Vargas, Venezuela.
Hernando Castro-Garzón, M. A.-C.-M. (2012). Análisis y perspectivas de las
coberturas de acueducto y alcantarillado en el municipio de Puerto Salgar-
Cundinamarca
165
Anexo 1
166
Anexo 2
167
ANEXO 3
168
ANEXO 3.1
Tabla 49
VELOCIADES DEL SISTEMA EN LA HORA PICO
Tabla de Red - Líneas en 6:00 Hrs
ID Línea Caudal Velocidad ID Línea Caudal Velocidad LPS m/s
Tubería 01 0.29 0.14 Tubería 200 2.05 1.01
Tubería 02 0.28 0.14 Tubería 201 1.85 0.91
Tubería 03 0.23 0.11 Tubería 202 1.66 0.82
Tubería 04 0.22 0.11 Tubería 203 1.46 1.28
Tubería 05 0.20 0.39 Tubería 204 1.26 1.11
Tubería 06 0.18 0.36 Tubería 205 1.07 0.94
Tubería 07 0.17 0.33 Tubería 206 0.87 0.77
Tubería 08 0.15 0.30 Tubería 207 0.68 0.60
Tubería 09 0.14 0.27 Tubería 208 0.48 0.42
Tubería 10 0.12 0.24 Tubería 209 0.29 0.25
Tubería 11 0.11 0.21 Tubería 210 0.09 0.08
Tubería 12 0.09 0.18 Tubería 211 -0.10 0.09
Tubería 13 0.08 0.15 Tubería 212 -0.30 0.26
Tubería 14 0.06 0.12 Tubería 213 -0.49 0.43
Tubería 15 0.05 0.09 Tubería 214 0.88 0.43
Tubería 16 0.03 0.06 Tubería 215 0.86 0.42
Tubería 17 0.02 0.03 Tubería 216 0.84 0.41
Tubería 18 2.03 1.00 Tubería 217 0.82 0.40
Tubería 19 1.94 0.96 Tubería 218 0.80 0.39
Tubería 20 1.84 0.91 Tubería 219 0.77 0.38
Tubería 21 1.74 0.02 Tubería 220 0.75 0.37
Tubería 22 1.65 0.81 Tubería 221 0.73 0.36
Tubería 23 1.55 0.76 Tubería 222 0.71 0.35
Tubería 24 1.45 0.72 Tubería 223 0.69 0.34
Tubería 25 1.36 0.67 Tubería 224 0.67 0.33
Tubería 26 1.26 0.62 Tubería 225 0.65 0.32
Tubería 27 1.16 0.57 Tubería 226 0.63 0.31
Tubería 28 1.07 0.53 Tubería 227 0.61 0.30
Tubería 29 0.97 0.48 Tubería 228 0.59 0.29
Tubería 30 0.87 0.43 Tubería 229 0.57 0.28
Tubería 31 0.77 1.53 Tubería 230 0.54 0.27
Tubería 32 0.68 1.34 Tubería 231 0.52 0.26
Tubería 33 0.58 1.15 Tubería 232 0.50 0.25
169
Tubería 34 0.48 0.96 Tubería 233 0.48 0.24
Tubería 35 0.39 0.76 Tubería 234 0.46 0.23
Tubería 36 0.29 0.57 Tubería 235 0.44 0.22
Tubería 37 0.19 0.38 Tubería 236 0.42 0.21
Tubería 38 0.10 0.19 Tubería 237 0.40 0.20
Tubería 39 2.81 0.62 Tubería 238 0.38 0.19
Tubería 40 2.71 0.59 Tubería 239 0.36 0.18
Tubería 41 2.61 0.57 Tubería 240 0.34 0.17
Tubería 42 2.52 1.24 Tubería 241 0.31 0.15
Tubería 43 2.42 1.19 Tubería 242 0.29 0.14
Tubería 44 2.32 1.15 Tubería 243 0.27 0.24
Tubería 45 2.23 1.10 Tubería 244 0.25 0.22
Tubería 46 2.13 1.05 Tubería 245 0.23 0.20
Tubería 47 2.03 1.00 Tubería 246 0.21 0.41
Tubería 48 1.94 0.96 Tubería 247 0.19 0.37
Tubería 49 1.84 0.91 Tubería 248 0.17 0.33
Tubería 50 1.74 0.86 Tubería 249 0.15 0.29
Tubería 51 1.65 0.81 Tubería 250 0.13 0.25
Tubería 52 1.55 0.76 Tubería 251 0.10 0.21
Tubería 53 1.45 0.72 Tubería 252 0.08 0.17
Tubería 54 1.36 0.67 Tubería 253 0.06 0.12
Tubería 55 1.26 0.62 Tubería 254 0.04 0.08
Tubería 56 1.16 0.57 Tubería 255 0.02 0.07
Tubería 57 1.07 0.53 Tubería 256 0.54 0.69
Tubería 58 0.97 0.48 Tubería 257 0.52 0.66
Tubería 59 0.87 0.43 Tubería 258 0.50 0.63
Tubería 60 0.77 0.38 Tubería 259 0.48 0.61
Tubería 61 0.68 0.33 Tubería 260 0.46 0.58
Tubería 62 0.58 0.29 Tubería 261 0.44 0.56
Tubería 63 0.48 0.24 Tubería 262 0.42 0.53
Tubería 64 0.39 0.19 Tubería 263 0.40 0.50
Tubería 65 0.29 0.14 Tubería 264 0.38 0.48
Tubería 66 0.19 0.10 Tubería 265 0.36 0.45
Tubería 67 0.10 0.19 Tubería 266 0.34 0.42
Tubería 68 0.05 0.36 Tubería 267 0.31 0.40
Tubería 69 0.03 0.24 Tubería 268 0.29 0.58
Tubería 70 0.02 0.12 Tubería 269 0.27 0.54
Tubería 71 0.07 0.14 Tubería 270 0.25 0.50
Tubería 72 18.89 0.37 Tubería 271 0.23 0.45
Tubería 73 18.89 1.04 Tubería 272 0.21 0.41
Tubería 74 18.89 1.04 Tubería 273 0.19 0.37
Tubería 75 18.89 1.04 Tubería 274 0.17 0.33
Tubería 76 18.89 1.04 Tubería 275 0.15 0.29
170
Tubería 77 18.89 1.04 Tubería 276 0.13 0.25
Tubería 78 18.89 1.04 Tubería 277 0.10 0.21
Tubería 79 18.89 1.04 Tubería 278 0.08 0.17
Tubería 80 18.89 1.04 Tubería 279 0.06 0.12
Tubería 81 18.89 1.04 Tubería 280 0.04 0.08
Tubería 82 18.89 1.04 Tubería 281 0.02 0.04
Tubería 83 18.89 1.04 Tubería 282 0.21 0.41
Tubería 84 18.89 1.04 Tubería 283 0.14 0.27
Tubería 85 18.89 1.04 Tubería 284 0.07 0.14
Tubería 86 18.89 1.04 Tubería 285 0.00 0.00
Tubería 87 18.89 1.04 Tubería 286 0.00 0.00
Tubería 88 18.89 1.04 Tubería 287 0.00 0.00
Tubería 89 18.89 1.04 Tubería 288 0.00 0.00
Tubería 90 18.89 1.04 Tubería 289 0.00 0.00
Tubería 91 18.89 1.49 Tubería 290 0.00 0.00
Tubería 92 18.79 1.03 Tubería 291 0.00 0.00
Tubería 93 18.79 1.03 Tubería 292 0.00 0.00
Tubería 94 18.79 1.48 Tubería 293 0.00 0.00
Tubería 95 18.79 1.03 Tubería 294 0.00 0.00
Tubería 96 18.70 1.03 Tubería 295 0.00 0.00
Tubería 97 18.60 1.02 Tubería 296 0.77 1.52
Tubería 98 18.51 1.01 Tubería 297 0.71 1.39
Tubería 99 18.41 1.01 Tubería 298 0.64 1.27
Tubería 100 18.31 1.00 Tubería 299 0.58 1.14
Tubería 101 18.21 1.00 Tubería 300 0.51 1.01
Tubería 102 18.12 0.99 Tubería 301 0.45 0.89
Tubería 103 18.02 0.99 Tubería 302 0.39 0.76
Tubería 104 17.92 0.98 Tubería 303 0.32 0.63
Tubería 105 17.83 0.98 Tubería 304 0.26 0.51
Tubería 106 17.73 0.97 Tubería 305 0.19 0.38
Tubería 107 12.60 1.55 Tubería 306 0.13 0.25
Tubería 108 12.60 1.55 Tubería 307 0.06 0.13
Tubería 109 12.60 1.55 Tubería 308 0.10 0.05
Tubería 110 12.60 1.55 Tubería 309 0.08 0.11
Tubería 111 12.60 1.55 Tubería 310 0.06 0.08
Tubería 112 12.60 1.55 Tubería 311 0.04 0.08
Tubería 113 12.60 1.55 Tubería 312 0.02 0.03
Tubería 114 12.60 1.55 Tubería 313 0.00 0.00
Tubería 115 12.60 1.55 Tubería 314 0.00 0.00
Tubería 116 12.60 1.55 Tubería 315 0.00 0.00
Tubería 117 12.60 1.55 Tubería 316 0.00 0.00
Tubería 118 12.60 1.55 Tubería 317 0.00 0.00
Tubería 119 12.60 1.55 Tubería 318 0.00 0.00
171
Tubería 120 12.60 1.55 Tubería 319 0.00 0.00
Tubería 121 12.60 1.55 Tubería 320 0.00 0.00
Tubería 122 12.60 1.55 Tubería 321 0.00 0.00
Tubería 123 12.60 1.55 Tubería 322 0.00 0.00
Tubería 124 12.60 1.55 Tubería 323 0.21 0.18
Tubería 125 7.82 0.96 Tubería 324 0.14 0.27
Tubería 126 7.82 0.96 Tubería 325 0.07 0.14
Tubería 127 7.82 0.96 Tubería 326 -0.09 0.72
Tubería 128 7.82 0.96 Tubería 327 -0.13 0.06
Tubería 129 7.82 0.96 Tubería 328 18.89 0.37
Tubería 130 7.82 0.96 Tubería 329 18.89 0.37
Tubería 131 7.82 0.96 Tubería 330 14.92 1.84
Tubería 132 7.82 0.96 Tubería 331 -12.89 1.59
Tubería 133 7.82 0.96 Tubería 332 12.89 1.59
Tubería 134 7.82 0.96 Tubería 333 12.60 1.55
Tubería 135 7.25 0.89 Tubería 334 0.21 0.41
Tubería 136 7.25 0.89 Tubería 335 0.07 0.24
Tubería 137 4.03 0.88 Tubería 336 0.83 1.65
Tubería 138 3.13 0.69 Tubería 337 0.89 0.44
Tubería 139 3.13 0.69 Tubería 338 0.14 0.07
Tubería 140 3.00 0.66 Tubería 339 0.00 0.00
Tubería 141 3.00 0.37 Tubería 340 0.27 0.54
Tubería 142 2.17 0.48 Tubería 341 4.78 1.05
Tubería 143 2.17 0.48 Tubería 342 0.90 0.44
Tubería 144 2.17 0.27 Tubería 343 0.57 0.71
Tubería 145 2.17 0.48 Tubería 344 0.00 0.00
Tubería 146 2.17 0.48 Tubería 345 0.00 0.00
Tubería 147 2.17 0.48 Tubería 346 0.00 0.00
Tubería 148 2.17 0.48 Tubería 347 2.17 1.07
Tubería 149 2.17 0.48 Tubería 348 4.39 1.06
Tubería 150 2.17 0.48 Tubería 349 4.19 0.92
Tubería 151 2.17 0.48 Tubería 350 3.22 0.71
Tubería 152 2.17 1.07 Tubería 351 0.06 0.48
Tubería 153 2.17 0.48 Tubería 352 18.80 1.03
Tubería 154 2.17 0.48 Tubería 353 0.25 0.12
Tubería 155 1.85 0.91 Tubería 354 12.60 1.55
Tubería 156 1.57 0.35 Tubería 355 7.82 0.96
Tubería 157 1.44 0.32 Tubería 356 2.17 0.48
Tubería 158 1.44 0.32 Tubería 357 1.85 0.91
Tubería 159 1.23 0.27 Tubería 358 1.16 0.57
Tubería 160 0.82 0.41 Tubería 359 1.44 0.32
Tubería 161 0.75 0.37 Tubería 360 7.25 0.89
Tubería 162 0.68 0.34 Tubería 361 7.25 0.89
172
Tubería 163 0.62 0.30 Tubería 362 4.03 0.88
Tubería 164 0.55 0.27 Tubería 363 7.82 0.96
Tubería 165 0.48 0.24 Tubería 364 3.00 0.66
Tubería 166 0.41 0.20 Tubería 365 3.00 0.66
Tubería 167 0.34 0.17 Tubería 366 1.85 0.91
Tubería 168 0.27 0.14 Tubería 367 2.17 1.07
Tubería 169 0.21 0.10 Tubería 368 2.17 0.48
Tubería 170 0.14 0.07 Tubería 369 2.17 0.48
Tubería 171 0.07 0.03 Tubería 370 2.17 0.48
Tubería 172 0.00 0.00 Tubería 371 2.17 0.48
Tubería 173 0.14 0.27 Tubería 372 1.85 0.91
Tubería 174 0.07 0.14 Tubería 373 3.13 0.69
Tubería 175 0.07 0.14 Tubería 374 1.57 0.35
Tubería 176 0.21 0.18 Tubería 375 0.69 0.60
Tubería 177 0.14 0.27 Tubería 376 18.89 0.58
Tubería 178 0.07 0.14 Tubería 377 17.73 0.97
Tubería 179 2.83 1.40 Tubería 378 7.82 0.96
Tubería 180 2.64 1.30 Tubería 379 12.60 0.69
Tubería 181 2.44 1.21 Tubería 380 3.03 0.96
Tubería 182 2.25 1.11 Tubería 381 4.00 0.88
Tubería 183 2.05 1.01 Tubería 382 3.00 0.66
Tubería 184 1.86 0.92 Tubería 383 2.17 0.48
Tubería 185 1.66 0.82 Tubería 384 0.08 0.60
Tubería 186 1.47 0.72 Tubería 385 18.79 0.59
Tubería 187 1.27 0.63 Tubería 386 0.26 0.13
Tubería 188 1.08 0.53 Tubería 387 12.60 0.69
Tubería 189 0.88 0.44 Tubería 388 7.82 0.43
Tubería 190 4.58 1.01 Tubería 389 2.17 0.48
Tubería 191 3.80 0.83 Tubería 390 1.85 0.91
Tubería 192 3.61 0.79 Tubería 391 0.00 0.00
Tubería 193 3.41 0.75
Tubería 194 3.22 0.71
Tubería 195 3.02 1.49
Tubería 196 2.83 1.39
Tubería 197 2.63 1.30
Tubería 198 2.44 1.20
Tubería 199 2.24 1.11