Valoración de servicios ambientales para el ordenamiento ...
Propuesta metodológica de valoración de costos ambientales ...
127
PROPUESTA METODOLOGICA DE VALORACION DE COSTOS AMBIENTALES - CASO PILOTO QUEBRADAARTIETA MUNICIPIO DE SAN PEDRO • ZEHIJKE JESUS RUIZ ORTIZ IgJ C.U.A.O BIBLIOTECA : Universidad Aut6ntma ¡je Oteíí.nt. SELCIO" 8.BllOllC A 027655 CORPORACION UNIVERSITARIA AUTONOMA DE OCCIDENTE DIVISION DE CIENCIAS ECONOMICAS Santiago de Cali, 1997
Transcript of Propuesta metodológica de valoración de costos ambientales ...
PROPUESTA METODOLOGICA DE VALORACION DE COSTOS AMBIENTALES - CASO PILOTO QUEBRADAARTIETA
MUNICIPIO DE SAN PEDRO
•
ZEHIJKE JESUS RUIZ ORTIZ
IgJ C.U.A.O BIBLIOTECA
~IIIII :
Universidad Aut6ntma ¡je Oteíí.nt. SELCIO" 8.BllOllC A
027655
CORPORACION UNIVERSITARIA AUTONOMA DE OCCIDENTE DIVISION DE CIENCIAS ECONOMICAS
Santiago de Cali, 1997
PROPUESTA METODOLÓGICA DE VALORACiÓN DE COSTOS AMBIENTALES - CASO PILOTO QUEBRADA ARTIET A
MUNICIPIO DE SAN PEDRO-VALLE
ZEHIJKE JESÚS RUIZ ORTIZ
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar al titulo de :
ECONOMIsTA
0.1 ..... ...+0 •• IO¡;;O,*.. I •
MARCO ANTONIO QUESADA
CORPORACiÓN UNIVERSITARIA AUTÓNOMA DE OCCIDENTE DIVISION DE CIENCIAS ECONOMICAS
SANTIAGO DE CALi 1997
NOTA DE ACEPTACION
'>~
~ Santiago de Cali, Octubre de 1997
~
Aprobado por el Comité de Grado en
cumpiimienio de los requisitos exigidos
por la Corporación Universitaria
Autónoma de Occidente para optar al
tftulo de Economista.
Presidente
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa su agradecimiento :
A Dr. Marco Antonio Quesada
A Dr. Luis Alfonso Escobar
A Dr. Luis Enrique Suarez
A Dr. Diego Corrales
A Dra. Luz Marina Palacios
A Dra. Adriana Salazar
A Dra. Gloria Castillo
DEDICATORIA
El presente trabajo esta dedicado a mis padres, hermanas y aquellas
personas cercanas que con tanta insistencia, esfuerzo, dedicación,
comprensión y tolerancia, hicieron posible la realización satisfactoria de este
importante proyecto.
TABLA DE CONTENIDO
Págs.
INTRODUCCION ................................................................................ 1
1. DIAGNOSTICO AMBIENTAL DE LA QUEBRADA ARTIETA ..... 5
1.1. GENERALIDADES ..................................................................... 5
1. 1. 1. Aspectos biofísicos . ................................................................. 5
1.1.1.1. Localización y extensión ....................................................... 5
1.1.1.2. Climatología .......................................................................... 6
1.1.1.3. Suelos ................................................................................... 6
1.1.1.4. Hidrología .............................................................................. 8
1.1.1.5. Erosión ................................................................................. 9
1. 1.2. Aspectos sociales y económicos .. ..... ; ..................................... 9
1.1.2.1. Población ............................................................................ 9
1.1.2.2. Cabecera municipal. ........................................................... 10
1.1.2.3. Parte rural alta existen ........................................................ 11
1.1.2.4. Parte plana existen: ............................................................. 11
1.1.2.5. Infraestructura ..................................................................... 11
1.1.2.6. Instituciones presentes ........................................................ 12
ü
1.2. DIAGNOSTICO ......................................................................... 14
1.2.1. Aspectos biofísicos . ............................................................... 15
1.2.1.1. Area y clima ......................................................................... 15
1.2.1.2. Hidrología ............................................................................ 16
1.2.1.3. Suelos y erosión .................................................................. 17
1.2.1.4. Flora predominante y cobertura forestal. ............................ 19
1.2.1.5. Fauna predominante ........................................................... 22
1.2.1.6. Resultados .......................................................................... 23
1.2.2. Aspectos socioeconómicos . ................................................... 27
2. PROPUESTA METODOLOGICA ................................................ 31
2.1. MARCO LEGAL ........................................................................ 31
2.2. ESTIMACION DE LOS COSTOS AMBIENTALES ................... 32
2.2.1. lefentif7céición JI \féi/o~ción físicéi ............................................. ~2
2.2.2. Véi/o~ción económicéi efe los costos éimbientéi/es . ............ 37
2.2.2.1. Costos sociales ................................................................... 41
2.2.2.1.1. Costos en la salud humana .............................................. 42
2.2.2.1.2. Costos de acueducto ....................................................... 44
ili
2.2.2.2. Costos económicos ............................................................. 46
2.2.2.2.1. Pérdida de productividad agrícola y pecuaria .................. 59
2.2.2.2.2. Supuestos ........................................................................ 64
2.2.2.3. Estructura metodológica ..................................................... 69
2.2.2.3.1. Método Beneficio-Costo ................................................... 69
2.2.2.3.1.1. Esquema ....................................................................... 72
2.2.2.3.1.2. Requerimientos. Etapas y Metas del Estudio .............. 73
3. CONCLUSIONES ........................................................................ 77
4. RECOMENDACiONES ................................................................ 79
C3iL.OSARIO ....................................................................................... 111
ESIESI.IOC3i~F=IA •..•........................................•......................•.••......... 1111
PROPUESTA METODOLOGICA DE VALORACION DE COSTOS AMBIENTALES - CASO PILOTO QUEBRADA ARTIETA
MUNICIPIO DE SAN PEDRO
(Resumen)
El Valle del Cauca, ha venido con una problemática ambiental en todos sus municipios, en especial sus cuencas hidrográficas, en donde el deterioro del recurso hídrico se ha hecho tan primordial para el ser humano, razón por la cual se propone una Metodología que sirva para valorar Costos Ambientales, para este caso se ha escogido, la Cuenca de la Quebrada Artieta en el Municipio de San Pedro (Valle). Debido a la magnitud del deterioro del recurso hídrico, se empezó con un diagnóstico del estudio del caso, para saber el estado en que se encuentra la zona en estudio, y así determinar las interrelaciones del recurso hídrico con los demás recursos, identificando los factores físicos que más lo deterioran, además de ir haciendo análisis, se generan indicadores ambientales relevantes, que ayudan a construir la Propuesta Metodológica, en este caso "El Método Beneficio - Costo". Por qué este método? Porque con él, a través de cálculos se podrá mostrar en un futuro, los beneficios que le reportarían a la sociedad, a la economía en dicha zona y los costos que se evitarían en los procesos de degradación y agotamiento del recurso hídrico, a su vez también mostrarían los gastos incurridos en la recuperación de los Recursos Naturales asociados con la degradación y agotamiento de los Recursos Hídricos.
El estudio permite dejar sentadas las bases metodológicas de indicadores ambientales (cualitativa y/o cuantitativamente) los grados de deterioro de los Recursos Naturales de una Cuenca Hidrográfica,. la cual tiene relevancia para la conservación, recuperación y compensación de los Recursos Naturales; ya que el mal uso de los agentes sociales y económicos crean un desequilibrio para las comunidades afectadas. debido a que el recurso hídrico es tomado directamente de la zona en estudio, por lo cual se crea la necesidad de plantear una Propuesta Metodológica, que va a mitigar los efectos negativos del uso indebido de los Recursos Naturales, mostrando que el desarrollar dicha metodología por los grupos interinstitucionales, se evitarían los altos costos y a la misma vez la dificultad que tendrían para recuperar dichas zonas, que en forma directa afectan a la sociedad, como es el Recurso Hídrico.
INTRODUCCION
El desarrollo ambiental de cualquier país debe seguir pautas
ecológicas y técnicas que permitan al hombre los máximos
beneficios en la explotación de los recursos naturales, garantizando
la conservación y óptimo manejo de los mismos.
Desafortunadamente, las normas tradicionales, la falta de una
ADECUADA EDUCACiÓN Y LA AUSENCIA de una conciencia
ecológica son entre otras, importantes causas de la explotación
irracional y desmedida del bosque y de los suelos, con las funestas
consecuencias para el ecosistema.
En la cuenca de LA QUEBRADA ARTIETA del Municipio de SAN
PEDRO (Valle), la ganadería con manejo no tecnificado de
animales y pastizales ocasiona un grave daño a los suelos y modifica
drásticamente el paisaje, con el consiguiente aumento de las zonas
marginales para la producción agropecuaria que, a la larga se
convierte en áreas severamente erosionadas, provocando la
inusitada disminución de los caudales de las corrientes de agua, y
originando también un marcado desequilibrio hidrológico, con
caudales mínimos en tiempos de sequía o verano y grandes
avalanchas con lodo y escombros en épocas de invierno.
2
Afortunadamente entidades como la Alcaldía Municipal, Contraloría
Departamental ante el Municipio, C.V.C., Acuavalle, están aunando
esfuerzos para acometer acciones encaminadas a la recuperación de
los caudales de agua que la cuenca está en capacidad de generar
aplicando posibles alternativas de solución para la problemática que
la afecta.
Por lo expuesto, el estudio realizado tuvo como propósito elaborar
una propuesta metodológica, con el fin de estimar los costos
ambientales asociados al recurso hídrico, logrando para ello una
identificación de la metodología de valoración económica aplicada a
la estimación de tos costos ambientales, sociales y económicos.
Para lograr lo anterior se desarrollaron los siguientes objetivos
específicos:
• Un diagnóstico del estudio: Quebrada Artieta Municipales de San
Pedro, Valle.
• Se determinó las interrelaciones biofísicos entre el recurso agua y
los demás recursos que lo deterioran.
3
• Se identificó los principales factores físicos del deterioro del
recurso agua superficial.
• Se generó los indicadores cuantitativos de la zona en estudio.
• Se definió una estructura metodológica y se estableció
recomendaciones de gasto ambiental que permitan recuperar,
restaurar o mitigar, compensar los daños causados por la
sociedad, y los diferentes ajustes sociales y económicas.
Este estudio se hizo importante dado por los lineamientos anteriores
citados, surgió la idea de realizar la investigación, la cual intenta
aportar un desarrollo meteorológico para valorar costos ambientales,
provisionales en el Valle del Cauca y con lo cual se puede hacer un
análisis amplio de coyuntura en las diferentes zonas que presentan
conflictos.
Metodológicamente es un estudio de tipo económico que para
elaborarlo necesita de dos objetivos:
4
El primero, el área donde se va a elaborar la investigación, con su
respectivo diagnóstico y recolección de datos que se logran a través
de las diferentes entidades a cargo, esto con el fin de saber en que
estado de deterioro se encuentra la zona en conflicto.
Con base en lo anterior nos permite valorar en forma cuantitativa el
deterioro, conservación y recuperación del recurso hídrico, en la zona
de estudio.
Para el segundo objetivo, determinamos el diseño de una
metodología la cual contiene dos etapas relacionadas para la
estimación de los costos ambientales, como es la valoración física
que nos muestra generalmente los cambios de bienestar, tanto
económico, geológicos, biológicos y sociales, y otra etapa, es la
selección de una o más metodologías de valoración económica; para
ello, se debe tener un diagnóstico, unos indicadores existentes
relevantes, y una bibliografía, que pueda diseñar una metodología
aplicable a la zona de estudio, fue así, como se construyeron los
indicadores y sus correlaciones con las variables encontradas que
permitieron hacer la propuesta metodológica esperada para la
Cuenca del Río Artieta en el Municipio de San Pedro - Valle.
5
1. DIAGNOSTICO AMBIENTAL DE LA QUEBRADA ARTIETA
1.1. GENERALIDADES
La Cuenca alta de la Quebrada San Pedro contiene aspectos
particulares que inciden en su desarrollo destacándose los
siguientes:
1.1.1. Aspectos biofisicos. Son aquellos factores bióticos y físicos
que influyen o están presentes en la cuenca, así:
1.1.1.1. Localización y extensión. La cuenca de LA QUEBRADA
ARTIET A se halla en la vertiente occidental de la Cordillera Central,
en jurisdicción del Municipio de San Pedro - Valle.
total es de 2.750 has. y se encuentra entre las
X = 928.000 a 938.000, Y = 1.090.000 a 1.100.000.
Su extensión
coordenadas
6
1.1.1.2. Climatología. En el área se encuentran las siguientes
unidades climáticas, tierra moderadamente caliente subhúmeda, con
épocas secas marcadas, y tierra templada húmeda con estaciones
secas marcadas.
El promedio de precipitación para toda la cuenca es de 1.450 mm
(Ver anexo tabla 2.4), la temperatura anual para toda la cuenca es de
21.2 oC.
En invierno las corrientes existentes se toman torrenciales y
consecuentes con la alta deforestación presente en la zona, arrastran
sedimentos de variado tamaño, el cual se deposita en predios y
demás estructuras existentes. Esta situación se agrava al
presentarse las corrientes periódicas críticas; que consiste cuando el
invierno se acrecenta en la zona de la cuenca debido a que esto
produce un escurrimiento difuso que hace que el suelo se torne poco
cohesivo.
1.1.1.3. Suelos. En el área se encuentran suelos de variadas
características y diversos orígenes, se presentan dos asociaciones,
Llanadas y Buga.
7
Las cenizas volcánicas in fluyen en el origen y la formación de estos
suelos.
Se encuentran rocas con edades desde el Mesozoico hasta el
Cuaternario, correspondiendo las rocas más antiguas al Grupo
Cajamarca.
Litológicamente, predominan las rocas metamórficas, constituidas
por esquistos dolomíticos, neises y filitas; éstas afloran como cuerpos
irregulares fracturados que dan origen a una morfología abrupta con
valles angostos y drenajes estructuralmente controlados. También
afloran rocas ígneas intrusivas de tipo granítico como estribaciones
de Batolito de Buga. Se hallan intensamente fracturadas y
meteorizadas a arenas arcillosas, poco cohesivas y con alta
permeabilidad.
Algunas depresiones se hallan rellenas, observándose relictios de
antiguas avalanchas de lodos. Así mismo los cauces de las
corrientes de aguas se encuentran colmatados, en mayor o menor
cantidad, por escombros residuales de las rocas aflorantes en la
cuenca.
8
1.1.1.4. Hidrología. No existen registros tomados directamente en
la cuenca.
La corriente principal de la cuenca es la Quebrada de San Pedro, con
un caudal promedio mensual calculado en 0.56 m3/seg.; tiene una
longitud de 15.1 Km., medida por su cauce principal desde su
nacimiento hasta el cruce con la carretera Panamericana. Sus
afluentes son 27 en total, de los cuales sólo las quebradas El
Bosque, La China y El Edén o El Caucho tienen aguas
permanentes.
La demanda de agua para usos industriales y de riego es de 0.7
m3/seg. (Ver anexo tabla 2) sin contar el agua subterránea extraída
por bombeo (16 pozos con caudal instantáneo promedio de 1
m3/seg.); casi todos los pozos se han perforado en la parte plana
hacia aguas abajo de la vía Panamericana.
Los caudales de la quebrada se han calculado por comparación con
los del Río Tuluá, corriente con condiciones geográficas e
hidrológicas similares. Se adoptó como promedio mensual el
obtenido de la relación caudales/áreas.
Lo anterior nos permite estimar que el caudal promedio mensual que
9
puede suministrar la Cuenca San Pedro es de 1.477.440 metros
cúbicos. 0Jer anexos cuadros del 1 al 4).
1.1.1.5. Erosión. Se encuentran aproximadamente 2.300
hectáreas en erosión severa y muy severa; y 467 hectáreas en
erosión moderada, se debe en gran parte a la ganadería extensiva, a
suelos poco cohesivos, a la tala en tierras forestales y al
desconocimiento de sistemas preventivos de erosión. 0Jer anexos
tabla 3).
En la cuenca afloran rocas metamórficas' las cuales por
meteorización intensa, dan lugar a suelos limosos y arcillosos, y
moderadamente impermeables, la topografía es ondulada.
1.1.2. Aspectos sociales y económicos. Se tiene en cuenta
especialmente aquellos factores socio-culturales que se hallan
directamente ligados con el uso del agua.
1.1.2.1. Población. En su parte rural hay tres veredas
(Angosturas, Pocitos y El Edén) con 283 habitantes, que
constituyen 66 familias y viven en sus propios predios; en la
cabecera municipal se encuentran 5.800 habitantes constituyendo
Universidad AutMúma fe Occ¡Otnte SECCION 8.81101tCA
10
1.100 familias y agrupadas en sendas viviendas. La tasa de
incremento de la población está calculada en 0.250/0 (ver anexos
tabla 1.3).
El 400/0 de los habitantes de cuenca se hallan en edad de trabajar, de
los cuales el 950/0 se dedican a las labores agropecuarias 01er anexos tabla 1.4).
Cien (100) familias del vecino corregimiento de Los Chanchos se
benefician de sus aguas 01er anexos tabla 2).
1.1.2.2. Cabecera municipal. Desde el punto de vista económico
productivo de la Cabecera Municipal se tiene que existen:
• Cuatro (4) planteles avícolas con población mayor de 10.000 aves
cada uno.
• Cría de pollos de engorde, en el 100/0 de las viviendas.
• Ceba de porcinos en el 100/0 de las viviendas.
• Una (1) fábrica de comestibles.
11
• Dos (2) fábricas de tacos para billares.
1.1.2.3. Parte rural alta existen
• Ganadería extensiva que ocupa 2.311.5 has.
• Cultivos de café que ocupan 266 has.
• Cultivos de pancoger
1.1.2.4. Parte plana existen:
• 4.000 hectáreas dedicadas a cultivos semestrales.
1.1.2.5. Infraestructura. La cabecera municipal se comunica con la
parte rural alta por una vía carreteable de 17 Km. de longitud,
aproximadamente.
Existe un acueducto municipal, 0/er anexos gráfico No. 1) con
planta de tratamiento completo y capacidad de diseño de 15 1/seg.;
red de 902 Km. con capacidad de abastecimiento mínimo de la red
12
de 50 1/seg. y máximo de 150 1/seg. Igualmente, existe un pozo
de agua subterránea actualmente sin uso.
El vecino corregimiento de Los Chancos posee acueducto sin planta
de tratamiento activa.
1.1.2.6. Instituciones presentes. Además de las propias del
Municipio y del Departamento, en la Cuenca hacen presencia
permanente Acuavalle S.A., Comité Departamental de Cafeteros y la
C.V.C., entre otras.
Es de tener en cuenta que en la jurisdicción de la Corporación
Autónoma Regional del Cauca, C.V.C., tienen vigencia todas las
normas emitidas por el Estado en lo referente a la conservación de
los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente. Así, sus
funciones se consignaron en los Decretos Leyes 2420 y 3120 de
1.968 y ratificadas por la Ley 2 de 1.978. En consecuencia, la C.V.C.
diseñó un régimen especial para facilitar su gestión en su área de
jurisdicción y lo consiguió en el Estatuto Forestal (Acuerdos 03/83,
06/81, 20n9 y 014/76, entre otros).
De otra parte, existen incentivos tributarios legales para la
reforestación , en favor de los usuarios, como la deducción por
13
reforestación hasta el 20% de la inversión certificada y hasta del 10%
de la renta líquida, esto último igual por la inversión en empresas
reforestadoras (Decretos 2053/74) y reglamentario (043/81) además
de la exención de la renta presuntiva (Ley 9/83 y Decretos
reglamentarios 080/84 y 353/84).
También, en materia de plantaciones forestales, se presume que e I
80% del valor de la venda de cada ejercicio gravable corresponde a
los costos y deducciones inherentes a su explotación.
El 12 de marzo de 1.992 el Gobierno oficializó el Certificado de
Incentivo Forestal, equivalente a $166.000/hectárea sembrada en
árboles comerciales. Igualmente, y con el fin de favorecer a
pequeños reforestadores que quieran establecer sistemas de
arborización combinados con la agricultura y ganadería, el Gobierno
también concederá el CIF para densidades de siembra entre 50 y
999 árboles por hectárea, en igual proporción que el sistema
general, liquidado como valor por árbol plantado.
Tendrán derecho al CIF los reforestadores individuales, empresas
públicas y privadas, asociaciones campesinas e indígenas y los
grupos cooperativos que adelanten proyectos de reforestación con
fines protectores.1
1 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Promoción y Desarrollo Forestal. Política de modernización agrícola y rural. Santa fé de Bogotá. Págs. 5 - 12, 1.994 -1.998.
14
1.2. DIAGNOSTICO
La cuenca de la Quebrada de San Pedro es la fuente que abastece
el agua demandada por la población de la cabecera municipal, de las
familias asentadas en la misma cuenca y, fuera de ella, para uso
familiar en el corregimiento de Los Chancos y para uso en riegos de
la parte plana CVer anexos tabla 1.2.).
Actualmente existe un déficit en el suministro de esta demanda,
situación que se agudiza durante el verano, época en la cual los
caudales se muestran sumamente por debajo de los demandados.
Para el diagnóstico se han identificado algunas situaciones
relevantes presentes en la cuenca (en los aspectos biofísico, social y
económico) las cuales se hallan estrechamente relacionados con el
suministro de agua para diferentes propósitos; luego se determinan
sus causas y se analizan sus efectos para finalmente, recomendar la
adopción de unas posibles soluciones (comprendidas dentro de unos
proyectos tendientes a resolver o disminuir sus efectos, a corto y
mediano plazo.
15
1.2.1. Aspectos biofísicos. Se consideran aspectos biofísicos
aquellos relacionados con la geografía y el clima, así:
1.2.1.1. Area y clima. La cuenca de la Quebrada de San Pedro se
halla en la vertiente occidental de la Cordillera Central, en jurisdicción
del Municipio de San Pedro, Departamento del Valle del Cauca, con
una altura máxima de 1.900 m.s.n.m. en el corregimiento de Buenos
Aires, y una altura mínima de 950 m.s.n.m. en el cruce de la corriente
de agua con la vía Panamericana (sector Tuluá-Buga). Su extensión
total es de 2.750 has. (27.5 Km2).
Se halla dominada hasta los 1.500 m.s.n.m. por la tierra
moderadamente caliente subhúmeda, con épocas secas muy
marcadas; se ha determinado que la zona más seca se encuentra en
el pie de monte, entre 1.000 y 1.400 m.s.n.m.; donde la precipitación
anual promedia está entre 300-1.500 mm. Hay dos épocas secas
marcadas por año, con duración de 3 a 4 meses (incluso en
ocasiones, hasta más de 5 meses) (Ver anexos cuadro No. 3).
Por encima de los 1.400 m.s.n.m. se halla la tierra templada húmeda
con estaciones secas moderadas; la temperatura promedia varía de
16° - 20°C. Y la precipitación anual entre 1.200 - 1.800 mm. Se
destacan dos épocas secas por año, con duración promedio de 3-5
meses.
16
Es de tener en cuanta que, en el invierno, las corrientes se tornan
torrenciales y, debido además a la alta deforestación imperante en la
euenca, arrastran sedimentos de varios tamaños depositándolos en
predios y demás estructuras existentes, incrementando los costos
por operación y mantenimiento; esta situación se agrava al
presentarse las crecientes periódicas críticas.
1.2.1.2. Hidrología. El cauce principal de la quebrada de San
Pedro, tiene 15.1 Km., de longitud, medidos desde su nacimiento (en
la vecindad de Buenos Aires) hasta el cruce con la vía Panamericana
(sector Tuluá-Buga). Tiene 27 afluentes (13 por la margen derecha y
14 por la margen izquierda) de los cuales sólo tres le aportan un
caudal de manera permanente a lo largo del año, y son las
quebradas El Bosque, La China, y El Edén. No existen registros de
los caudales de la quebrada, pero éstos se han calculado por
comparación con los del río Tuluá, cuya corriente cuenta con
condiciones geográficas e hidrológicas similares y cuyos datos se
han registrado en la Estación Mateguadua. Ner valores totales
mensuales de temperatura y precipitación en los anexos).
1.2.1.3. Suelos y erosión. En la cuenca afloran (como cuerpos
irregulares) rocas metamórficas tipo neises, esquistos y filitas las
17
cuales, por meteorización intensa, dan lugar a suelos limosos y
arcillosos, moderadamente impermeables; las rocas ígneas se hallan
intruyendo las rocas anteriores, siendo de tipo granítico las
predominantes, se hallan intensamente meteorizadas a arenas
arcillosas poco cohesivas y de permeabilidad alta. La topografía es
ondulada.2
En algunos sectores se pueden observar, rellenando depresiones,
restos de antiguas avalanchas de lodos residuales de estas rocas.
De la mayoría de los cauces (si no de la totalidad) sus drenajes se
hallan colmatados por escombros residuales de los diversos tipos de
rocas que hay en el área; se encuentran limpios y algunos pueden
utilizarse como materiales de construcción.
Durante la estación de lluvias intensas, las aguas de escorrentía y las
infiltradas hacen que estas acumulaciones migren hacia las partes
inferiores de la cuenca siendo causantes de desastes en las
infraestructuras y las tierras.
Los suelos residuales de las rocas nombrados y que se hallan
presentes en el área se han clasificado como pertenecientes a:
2 Corporación Autónoma Regional del Cauca (CVC). Divisón de Asistencia Técnica Agropecuaria. Estudio semidetallado de erosión de los ríos Bolo, Guadalajara, Frayle. Desbaratado, Nime, San Pedro, etc. Cali, 1986. 56 pags.
18
Asociación Llanadas (LL), son suelos desarrollados a partir de
materiales aluviales de texturas moderadamente finas y la unidad se
halla entre 1.000-1.200 m.s.n.m. Geomorfológicamente corresponde
a abanicos aluviales que se extienden desde el pie de las montañas
hasta las zonas planas del Valle.
Asociación de Buga (Bu), suelos originados de rocas ígneas
principalmente granitos, tonalitas y diabasas; se distribuyen entre
1.100-2.200 m.s.n.m. Geomorfológicamente la unidad se encuentra
en el flanco inferior de la cordillera; el relieve aparece entre
fuertemente ondulado o fuertemente quebrado; el drenaje natural es
de bien drenado a excesivo; se presenta erosión entre moderada y
severa, especialmente como cárcavas, pata de vaca y
deslizamientos. ryer anexos tabla 3).
Es importante resaltar la influencia de las cenizas volcánicas en el
origen y modificación de la estructura de estos suelos. Su baja
cohesión, unida a las condiciones hidrológicas, permite que se
erosionen fácilmente y contaminen las aguas por aporte de sólidos.
19
1.2.1.4. Flora predominante y cobertura forestal. Se encuentra la
siguiente flora predominante:
Nombre común: Carbonero, Monterfrio, Guadua, Nogal, Danto,
Chachafruto, Higuerón, Balso, Yarumo Blanco, Comino, Cordoncillo,
A guaca tilo, Jigua, Guayabo, Drago, Chagualo, Arenillo, Guamo, etc.
Encontrándose a una altura de 1.200 a 1.600 mts.; en extinción se
encuentra el Arbol del Comino.
Son 2.037 hectáreas de aptitud forestal, no obstante es evidente que
la deforestación es altamente significativa, con un déficit de 1.666
hectáreas. En lo que se refiere a cobertura forestal al solo existir 102
hectáreas en bosque natural y 105 hectáreas en bosque plantado;
contra 2.037 hectáreas del total que se estima en el uso potencial, es
evidente la presión que sobre el bosque se ejerció en el paso,
cuando en vez de ocupar 675 has. de tierra aptas para praderas,
estas se han establecido en 2.038 has. similarmente. La escasa
vocación agrícola de los propietarios se manifiesta al comparar que
en el uso potencial se establece en 325 has. aptas para cultivos con
alternativas para bosques y en cafetales solo hay 266 has., igual
puede decirse de su disposición a deforestar, pues del 11.8% que se
establece para tierras con bosque plantado, solo se han establecido
3.5 has. (Ver anexos tabla 2.5 - 4.5).
Universidad Autónoma de CX:cjo)ent. SEI:C'ON 8.8LIOTEeA
20
La deforestación mencionada ayuda a la alta escorrentía de las
aguas superficiales; esto unido a la intensa meteorización de las
rocas y suelos poco cohesivos y al casi total desconocimiento de las
técnicas eficientes para controlar la erosión de diversos grados,
desde moderada a muy severa o crítica, manifestada por pérdida de
suelos y carvamiento intenso.
Los cuadros 1 y 2, que se muestran a continuación, corresponden a
los Usos del Suelo (Actual y Potencial) de la cuenca.
De su comparación se puede determinar el grado de conflicto por
uso, así:
CUADRO 1. USOS DEL SUELO ACTUAL
Uso Actual Area Has. Porcentaje Ubicación
Bosque natural 102.0 3.7 Parte media y alta
de la cuenca
Bosque plantado 3.5 0.1
Cultivos limpios 70.5 2.6 Parte media y alta
de la cuenca
Café 266.0 9.7 Parte media de la
cuenca
Pastos 2.308.0 83.9 Toda la cuenca
Fuente: Grupo de Bosques y Suelos/C.V.C.
21
CUADRO 2. USOS DEL SUELO POTENCIAL
Uso Potencial Area Has. Porcentaje Ubicación
Tierras para 675.0 3.7 Parte baja de la
praderas cuenca
Tierras para 1.712.5 0.1 Toda la cuenca para
bosques bosque protector
Tierras cultivadas 325 2.6 Toda la cuenca con
alternativas para
bosques
Tierras cultivables 37.5 9.7 Toda la cuenca con
alternativas para
pradera.
Fuente: Grupo de Bosques y Suelos/C.V.C. Relación influencia de
dependencia 1.996 - 1.997.
De los cuadros anteriores se puede concluir que el 74.1 % del área
total de la cuenca, o sea 2.037 has. es de aptitud forestal.3 No
obstante es evidente que la deforestación es imperante, al
establecerse un déficit de 1.666 has. en lo que se refiere a cobertura
forestal al sólo existir el 3.8% (102 has. en bosque natural y 3.5 has.
de bosque plantado, o sea 105 has. contra 2.037.5 has. del total que
se estima en el uso potencial. Es evidente la presión que sobre el
bosque se ejerció en el pasado, cuando en vez de ocupar 675 has.
de tierras aptas para praderas, éstas se han establecido en 2.308
has.
3 Los estimativos dados del uso actual y uso potencial son datos tomados en un período de dos (2) afios (1.995 - 1997) en donde muestra el deterioro de la zona en conflicto.
22
Similarmente la escasa vocación agrícola de los propietarios se
manifiesta al comparar que en el Uso Potencial se establecen 325
has. aptas para cultivos con alternativas para bosque, y en cafetales
sólo hay 266 has. Igual puede decirse de su disposición a reforestar,
pues del 11.80/0 que se establece para tierras con bosque plantado,
sólo se han establecido 3.5 has. (0.1 %) \Ver anexos tabla No. 2.5).
La deforestación mencionada ayuda a la alta escorrentía de las
aguas superficiales; esto, unido a la intensa meteorización de las
rocas y suelos poco cohesivos y al caso total desconocimiento de
técnicas eficientes para controlar la erosión, que tienen los
pobladores, ha generado erosión de diversos grados, desde
moderada (363 has.) a muy severa (o crítica), manifestada por
pérdida de los suelos y carvamiento intenso en 2.280 has.
1.2.1.5. Fauna predominante
MAMIFEROS AVES
Ardilla Carpintero real
Armadillo Carpintero de los robles
Conejo Bichofue
Cuzumbo Periquito
Chucha Colibrí
Zorro Cotorra
23
1.2.1.6. Resultados. Importancia de la cuenca. El estado actual
de la cuenca ofrece 105 hectáreas en bosque natural, incluyendo los
guaduales.
Un caudal promedio de 0.56 metros cúbicos/segundo del cual se
abastece una población de 66 familias de la veredas de Angosturas,
Pocitos y El Edén, 1.200 familias aproximadamente de la cabecera
Municipal de San Pedro y 150 familias del corregimiento de los
Chancos.4
El corregimiento de Buenos Aires con un promedio de 80 familias se
abastece de varios nacimientos que vierten en la parte alta de la
cuenca, los usuarios de la parte plana demandan agua para todo uso
en cantidad de 0.7 metros cúbicos por segundo.
De los veintisiete (27) cauces existentes dentro de la cuenca solo
tres aportan un caudal permanente a la corriente principal.
En el área de influencia de la cuenca parte media, alta y baja se han
establecido varias industrias así:
4 Contraloría Departamental del Valle del Cauca. Auditoría Fiscal Departamental Minicipio de San Pedro. Valle del Cauca. Diagnóstico básico de la cuenca de la quebrada Artieta. Municipio de San Pedro (Valle). Octubre 14 de 1.994.
24
• Planteles avícolas.
• Cría de pollos de engorde.
• Ceba de porcinos.
• Fábrica de comestibles.
• Fábrica de tacos para billares.
• Ganadería extensiva que ocupa 2.311.5 has. de la cuenca.
• Cultivos de café, que ocupan 266 has. en toda la cuenca.
• Cultivos semestrales en 4.000 has. de la parte plana. (Ver anexos
tablas del No. 3.3 - 4.2)
Existe un déficit de 1.700 has. de cobertura forestal debido a la
ganadería extensiva, tala y quema indiscriminada de bosques, falta
de incentivos para establecer cultivos permanentes, desconocimiento
del uso adecuado de tierras.
25
Existen dispersas en toda la cuenca 2.300 has. aproximadamente en
erosión severa y muy severa a causa de que los suelos son poco
cohesivos y arenosos, talas indiscriminadas en tierras forestales,
ganadería extensiva, escurrimiento concentrado, desconocimiento de
sistemas de prevención contra la erosión y desinterés por hacer
tratamientos preventivos (ver anexos tabla 3).
Existe contaminación en las corrientes de agua como son:
• Vertimiento de aguas servidas.
• Aportes de los sólidos de las áreas de erosión.
• Deficiente disposición de desechos agropecuarios y de basuras.
• Vertimiento de aguas de uso industrial.
• A la altura de la vereda de Montegrande jurisdicción de este
Municipio, se encuentra el botadero Municipal de basuras, la cual
se vierte directamente sobre el lecho de la quebrada Artieta,
26
En la finca LA REINA CORREGIMIENTO DE BUENOS AIRES, se
observa un avanzado deterioro de la cubierta vegetal la cual conlleva
al agotamiento de las fuentes de agua que conforman el nacimiento
de LA QUEBRADA ARTIETA.
Se hace énfasis en dicho sector, puesto que en su área se encuentra
el nacimiento de la quebrada Artieta, corriente principal que abastece
el acueducto del Municipio de San Pedro.
Existe un proyecto a ejecutar entre la Alcaldía Municipal,
Corpocuencas, Acuavalle y la C.V.C. para comprar dichos terrenos y
así proteger y recuperar esta área que es vital como fuente de
abastecimiento de ia región.
En los corregimientos de Pocitos y Angosturas Acuavalle en conjunto
con la Alcaldía Municipal han estado trabajando para aislar zonas
donde se encuentran varios nacimientos de agua.
A la altura de la vereda de Pocitos Municipio de San Pedro - Valle, se
encuentra ubicado EL SENDERO ECOLOGICO DE POSITOS, es un
camino que conduce a los visitantes por un lugar que siendo
manejado por el hombre, nos muestra la más sustentable manera de
utilizar el recurso bosque.
27
1.2.2. Aspectos socioeconómicos. La población de la cuenca se
halla concentrada en tres veredas Angosturas, Pocitos y El Edén. En
general son tradicionalistas y, como tales, desconfiados a los
cambios de actividad económica; constituyen un total de 6.083
habitantes, de los cuales 283, o 66 familias, viven en la parte rural (4
personas por familia) y concentrados en sus propios predios; en la
parte urbana se halla el resto (5800 habitantes), constituyendo 1.100
establecidos en sendas viviendas. En edad de trabajar se
encuentran 2.393 personas (400/0 del total), de los cuales 2.273
(950/0) se dedican a las labores agropecuarias dentro de la cuenca
(Ver anexo tabla 1.4). Los cultivos son de poca extensión,
especialmente café (no mayores de 15 hectáreas) y transitorios (de
pancoger); pero la mayor extensión, indudablemente, la ocupa la
ganadería. De todas maneras se nota que se requiere asistencia
técnica para desarrollar estas actividades eficientemente y no causar
deterioro a los recursos naturales renovables (Ver tabla No. 1.4.).
De la quebrada San Pedro también se surte la población de Los
Chancos, constituida por 500 personas (100 familiares).
Según el Anuario Estadístico del Valle, 1.989, la población del
municipio de San Pedro creció a una tasa de 0.250/0 en el decenio
1.975 - 1.985; por lo tanto es de esperarse que, a esta misma tasa, la
población de la cuenca para el año 2.005 sea de 6.391 personas
28
(1.292 familias) y en Los Chancos de 525 personas (105 familias)
(Ver tablas del No. 4 - 5).
En el área de influencia de la cuenca se han establecido varias
industrias que, de alguna forma, demandan el servicio de agua así:
• Cuatro (4) planteles avícolas con población mayor de 10.000 aves
cada uno.
• Cría de pollos de engorde en 142 viviendas (10%, del total).
• Ceba de porcinos en 142 viviendas (10% en total).
• Una (1) fábrica de comestibles.
• Una (1) fábrica de tacos para billares.
• Ganadería extensiva que ocupa 2.311.5 has. de la cuenca.
• Cultivos de café, que ocupan 266 has. en toda la cuenca.
• Cultivos semestrales en 4.000 has. de la parte plana.
29
La demanda de agua para estos usos es de 0.7 m2/seg. o sea
1.845.264 m3/mes.
En la cabecera municipal existe un acueducto con planta de
tratamiento de 15 Itlseg. y una red de 9.2 Km. para cumplir con la
demanda de agua para uso familiar de su población. Sin embargo,
en 1989 se presentaron fugas crecientes del 33.60/0 en la red de
distribución, cuando en 1988 lo fueron del 16.6%. Esto significa que
la planta puede suplir 38.880 m3/mes pero se pierden 13.063.7
m3/mes y que efectivamente solo suministran 25.816.3 m3/mes. Por
la capacidad del acueducto municipal, esto no ha sido obstáculo para
cumplir regularmente el actual suministro para la población urbana y
no lo será para la proyectada al año 2.0055. Ner anexos tabla 5.2 -
5.3).
Según estimativos de Acuavalle S.A., el consumo familiar promedio
(5 personas) es de 1.16 1/seg o 20.7 m3/mes. Así la población de la
parte alta de la cuenca demanda 1.366.2 m3/mes y la urbana 24.012
m3/mes (incluido el acueducto de los Chancos).
Ahora bien, la demanda de agua para todo uso de parte de los
usuarios de la cuenca es de 1.841.2 m3/mes en tanto que la cuenca
5 Acuavalle. Documentos sobre metodologías, modelos, costos y tarifas; estimativos de agua facturada para acueducto y alcantarillado; proyección de población de acueducto y alcantarillado. Santiago de Cali. Págs. 1 - 28, septiembre 1.995.
Universidad AutÓllllma de ÜCclQent.
SECCIOH S.BLIOneA
30
de la quebrada San Pedro sólo ofrece 1.451.520 m3/mes, de acuerdo
a su caudal promedio calculado 0.56 m3/seg y por lo que se
establece que la demanda para todo uso la supera en 390.328.2
m3/mes, o sea 0.15 m3/seg. Ner anexos tabla 5.2 - 5.3).
Para el año 2.005 la demanda de agua promedio para consumo
familiar será de 28.918 m3/mes (si la tasa de fugas y la demanda
para otros usos permanece constante); igualmente, considerando
que no haya variación en la clase y área de cultivo, ni se establezcan
nuevas industrias que requieran agua de la cuenca, la demanda total
sería de 1.843.318 m3/mes lo cual implicaría una demanda neta no
satisfecha de 391.798 m3/mes, y que en un año sería de 4.701.576
m3. 0/er tablas 5.2 - 5.3).
31
2. PROPUESTA METODOLOGICA
La metodología propuesta consiste en dos etapas relacionadas para
estimar los costos ambientales asociados al recurso hídrico. De un
lado, la valorización física (cuantitativa y/o cualitativa que genera la
escasez y baja calidad del recurso agua en la zona de estudio; por
otro lado, usando los indicadores que arroja la primera etapa de la
metodología, se seleccionan una o más metodologías de valorización
económica, para aplicarlas en la estimación de los costos
ambientales, sociales y económicos más relevantes en la zona de
estudio.
2.1. MARCO LEGAL
A partir de la Constitución de 1991 la dimensión ambiental adquiere
relevancia desde el punto de vista legal, fundamentando el derecho
al disfrute de un ambiente sano. El Estado tiene entre sus funciones
principales la planificación, el manejo y el aprovechamiento de los
recursos naturales. Además es deber del Estado prevenir y controlar
los factores de desarrollo, imponer las acciones legales y exigir la
reparación de los daños causados.6
6 República de Colombia. Constitución Política de Colombia 1991. Ley 99 de 1993 por la cual se crea el M inisterio del Medio Ambiente.
32
La vigilancia de la gestión fiscal del Estado incluye el ejercicio de un
control financiero de gestión y de resultado fundamentados en la
eficiencia, la economía, la equidad y la valoración de costos
ambientales. Artículo 267-cpn.
Las valoraciones ambientales regionales son necesarias en la
planificación regional del desarrollo económico y social, yen especial
proporcionan criterios para la unificación de un ordenamiento
ambiental territorial que puede llevar a conformar las cuentas
ambientales.
2.2. ESTIMACION DE LOS COSTOS AMBIENTALES
2.2.1. Identificación y valoración física. En esta etapa se elabora
un diagnóstico ambiental y socioeconómico de la zona de estudio, en
el cual se detallan, de acuerdo a la extensión de la zona, la
microcuenca significativa para determinar el uso múltiple del recurso
agua.
Igualmente el diagnóstico permite identificar los indicadores físicos
que expresen los procesos de pérdida y/o de degradación de los
recursos, efectos sobre las actividades económicas y sobre la
sociedad.
33
El tipo de indicadores que resultan de este análisis como insumo
para valorar los recursos naturales (RENAS), normalmente son:
Indicadores de bienestar o de cambio de bienestar, indicadores de
desempeño económico, tecnológicos y biológico/ecológico.
Una breve descripción de indicadores da- una idea de la necesidad
de información cualitativa y cuantitativa que requiere este estudio
entre ellos podemos mencionar:
• LA TASA DE DEFORESTACION por los tipos de bosques, en el
cual estos indicadores para que tengan valor desde el punto de
vista del desarrollo sostenible, tienen que referirse necesariamente
a la dinámica del bosque y a la potencialidad de los suelos que se
deforestan, en su relación con el recurso agua.
En el caso de carecer de estos indicadores y de la información
complementaria, la tasa de deforestación se consideraría como el
costo que se debe pagar para solventar las actividades productivas
que se abastecen del recurso agua.
• La cuantificación de la erosión por hectárea; como indicador se
utiliza la tonelada de tierra por hectárea. La construcción de este
indicador llevaría a determinar los costos en que se incurre en su
34
reducción, y los daños que genera en las actividades productivas
relacionadas con el uso del agua directamente.
• El nivel de sedimentos alcanzado en el curso del agua es otro
indicador adecuado para medir los efectos sobre proyectos de
construcción y funcionamiento de acueductos rurales y urbanos.
El método utilizado es comparativo con el de la evaluación de los
registros del río Tuluá en la mencionada estación y trasponerlos,
luego, a la quebrada San Pedro, conservando la relación entre
caudales medios mediante la ecuación:
QA IJ = Caudal medio a generarse en la estación A (Q. San Pedro),
para el día (i) del mes (j).
QS.J = Caudal medio generado en la estación B (Mateguadua
Tuluá), para el día (i) del mes (j).
QA.J, QSJ = Caudales medios mensuales para las estaciones A
(San Pedro) y B (Mateguadua - Tuluá).
El caudal se calculó luego, adoptándose como medio mensual el
obtenido por medio de la relación caudales/áreas:
35
Q(S P d ) Q(Tulua - Mateguadua) * A(S P d ) ~ ero= ~ ero
A(Tulua- Mateguadua)
Relación de áreas y caudales:
Area de drenaje Estación Tuluá - Mateguadua = 273 Km2. Caudal
medio anual Tuluá - Mateguadua = 15.2 m3/seg.
Q(San Pedro) = 15.2 * 27.5 m3 / seg. 7.32
Lo anterior permite estimar que el caudal medio mensual que puede
suministrar la cuenca San Pedro es de 1.477.440 m3.
Este estudio implica que se desarrollen los indicadores más
relevantes según los cuatro tipos que se mencionan arriba, mediante
un proceso de trabajo interdisciplinario del eventual Grupo de
Cuentas Ambientales, asignando tareas específicas.
En esta etapa del estudio, el trabajo a ejecutar por parte del posible
pasante es fundamental para la investigación y coordinación de
algunas actividades de recolección y análisis de información.7
7 Estos indicadores se construirán teniendo en cuenta las relaciones entre lo social y lo económico, con lo ambiental, básicamente esto último en lo que se trata del uso y aprovechamiento del agua, suelo y bosque en la zona de estudio.
36
Es conveniente aclarar que para el análisis de los costos ambientales
asociados al recurso hídrico, es importante comprender la dinámica
de la Quebrada a estudiar, en función de sus caudales, lo cual
implica elaborar los balances hídricos respectivos en los meses del
año, así mismo como información sobre la calidad del agua, el nivel
de sedimentos y los contaminantes involucrados. Igualmente es
conveniente estimar los efectos ecosistémicos del sistema de
referencia (suelo y bosque principalmente) que se integran a la
cuenca.
De otro lado hay que aclarar que la cuantificación física por si sola no
es un instrumento adecuado y eficaz en el momento de tomar
decisiones que tradicionalmente se miden en términos de costos
beneficios. Esto implica que una vez cuantificados físicamente los
efectos ambientales, sociales y económicos, es conveniente su
valoración monetaria.
Lo anterior indica que para evaluar los costos ambientales asociados
al recurso hídrico es conveniente relacionar los indicadores físicos
con el económico y social en el área de estudio.
37
2.2.2. Valoración económica de los costos ambientales.
Basados en el análisis del Plan de Manejo Integral de los RENAS en
la Quebrada de San Pedro, es posible tener una idea aproximada
sobre el estado de los RENAS y su relación con las actividades
económicas y sociales, para determinar los costos asociados al
agotamiento y degradación del recurso hídrico.8
De éste análisis se puede deducir, preliminarmente, tres tipos de
costos asociados con el deterioro del recurso hídrico en la zona de
estudio.
VCA 9> Valor de los costos ambientales.
V 1 9> Valor de lo perdido por año.
V2 9> Valor de las medidas de protección.
V2a 9> Gastos administrativos.
V 2b 9> Costos de proyectos de protección.
V3 9> Valor de las tareas de recuperación.
V3a 9> Gastos administrativos.
V3b 9> Costos de proyectos de recuperación.
8 Contraloría General de la República. Fundamentos metodológicos para la valoración de los costos ambientales. Documento OP - No. 4. Cap. 1 - lII. Santa fé de Bogotá. Agosto de 1.994.
38
V4 =t> Valor de los daños producidos a la sociedad por problemas
derivados del deterioro de los recursos naturales y del medio
ambiente.
Ecuación: 1: v;, = v;,a + v;,b 2 : V; = V;a + V3b
Ecuación lineal de valor de costos ambientales:
At =t> Area total de estudio (área de la zona protectora, reguladora
de agua de la cuenca. Aproximadamente de la cota donde se
encuentra la bocatoma del acueducto hacia arriba).
y =t> Cuenca hidrográfica
X =t> Municipio
Ab =t> Area de bosque natural (dentro de la zona de estudio)
Abi =t> Area ideal de bosque
39
K =l> 350/0 del área total de la cuenca que debe estar en bosque
natural.
Bb =l> Balance de bosque.
Ecuación. 1: Abí = At * K
2 : Bb = Abí - Ab
XV =l> Nombre de la cuenta principal
Ubicación
K =l> 35%
XYZ =l> Nombre de la cuenta menor
Z =l> Nombre de la microcuenca seleccionada
Atz =l> Area total de estudio
Abz =l> Area de bosque
Abiz =l> Area ideal de bosque
Bbz =l> Balance de bosque
Ecuación: 1 : Abiz = Atz * K
2: Bbz = Abiz - Abz
Uninrsídad AutGllUma de Occi4ient. SfCCION ti. BLlO 1 tCA
40
Son cuentas menores de balance de bosque.9
~I =:> Area en bosque inicial.
Ir =:> Incremento del área por revisión de la información.
Ip =:> Incremento por ejecución de proyectos de recuperación del
bosque.
Dr =:> Disminución del área por revisión de la información.
Dn =:> Disminución del área por fenómenos naturales.
Dm =:> Disminución por uso del recurso bosque para actividades de
subsistencia o de mercado.
Di =:> Disminución por impactos ambientales producidos por el
hombre, para construcción de vías, hidroeléctricas, represas o
ampliación de asentamientos humanos,
Ab2 =:> Nueva área de bosque.
9 Contraloría General de la República. Valoración de los costos ambientales. Cuentas e impactos. Documento de trabajo. Págs. 11, 13,24. Noviembre 24 de 1.988.
Ecuación: 1: Ab2 = Ab! +Ir+lp-Dr-Dn-Dm-Di
balance de bosque.
Fb =l> % déficit o faltante de bosque "se da cuando 010 Ab < K"
K =l> 35% del área total en estudio.
010 Ab =l> % del área de bosque.
010 Rb =l> Superávit o reserva del bosque "cuando % ~ > K".
Ecuación: 1: %~ =K-%Ab 2: %Rb=%Ab-K
Son cuentas físicas de patrimonio del bosque.
41
Es
2.2.2.1. Costos sociales. Aquí se incluyen, básicamente, los
costos asociados a la salud humana y los costos de operación y
mantenimiento en los acueductos.1o
10 Lora, Eduardo. Técnicas de Medición Económica. Metodología y aplicación en Colombia. Santa fé de Bogotá. Editorial Tercer Mundo. Págs. 14 - 59, 1993.
42
Demografía:
• Distribución hectárea (edad y sexo)
• Número de familias
• Número de habitantes
• Grupos étnicos
• Migración de la población
• Total de hogares carenciados
• Grado de desagregación
• Capacidad de subsistencia
2.2.2.1.1. Costos en la salud humana. La calidad de algunos
bienes tienen una incidencia sobre los riesgos a los que se
encuentren expuestas las personas en cuanto a la probabilidad de
contraer enfermedades.
Existe suficiente evidencia científica, para afirmar la relación entre el
suministro de agua con baja calidad para consumo humano y la
aparición de enfermedades.
La contaminación del agua y los alimentos tienen una relación directa
con las infecciones gastrointestinales epidémicas y endémicas
producidas por bacterias; con las infecciones virósicas como la
43
hepatitis: con la amebiasis, esquistomiasis, hidatosis; y metazoarios.
La contaminación por gérmenes patógenos sigue siendo uno de los
principales problemas sanitarios asociados con la calidad de agua en
las comunidades rurales e intermedias del país.
Para valorar en términos económicos, el cambio en el bienestar
social producido por los procesos de degradación del recurso hídrico
en la zona de estudio se sigue el siguiente procedimiento
metodológico:
• Determinar con la ayuda de modelos realizados, la relación entre
las exposiciones a diferentes niveles de calidad del agua y la salud
humana, medidas por medio de tasas de mortalidad y morbilidad.
• Luego se utiliza esta relación para pronosticar los cambios
esperados en mortalidad y morbilidad asociados al cambio
generado por el proyecto o proyectos en calidad del agua.
• Finalmente, se utilizan medidas para determinar el valor de los
cambios generados en mortalidad y morbilidad en un período
determinado.
La valoración de estos costos asociados a la salud permitirán
tener una herramienta cuantitativa para argumentar la jurisdicción
44
de contrarrestar dichos efectos a través de políticas adecuadas de
conservación, administración y suministros del recurso agua en la
zona de estudio.
• Alimentación predominante de los habitantes de las veredas
(productos a consumir).
• Tasas de natalidad y mortalidad.
• Existencia de puestos de salud.
• Medición de las propensiones y campañas de salud.
• Asistencia escolar. 11
2.2.2.1.2. Costos de acueducto. Se parte del supuesto de que la
contaminación del agua tiene un impacto mayor sobre la comunidad
si no existiese algún grado de descontaminación en el acueducto.
Estos costos son estimaciones del valor monetario de descontaminar
el agua en su defecto incrementarla los costos sociales directos en
gasto de salud.
11 Estos ,indicadores de nivel de vida y población pueden darnos estimativos de como causan impacto en la pob1ació~ además pueden ser mirados en las Técnicas de Medición Económicas.
45
Por otra parte, en este tipo de costos se incluyen los costos de
mantenimiento de obras hidráulicas y acueductos, por la remoción
de sedimentos causados por los procesos erosivos en la cuenca.
Esto a través del indicador que mida el nivel de sedimentación por
tramos del curso del agua en la zona de estudio.
Por otro lado, desde el punto de vista de la disponibilidad de agua,
media cual es el efecto de un racionamiento del recurso en un
momento dado, sobre la comunidad que se abastece del acueducto.
Para ellos es necesario hacer el seguimiento de los niveles de
pérdida del recurso en un año determinado, y los racionamientos de
agua en períodos de escasez.
La sumatoria de estos dos tipos de costos (salud humana y sobre
acueductos) entrega una idea aproximada de los costos sociales
asociados a la degradación y agotamiento del recurso hidrico en la
zona de estudio.
• Efectos de los cambios de cobertura forestal.
• Caudal de la corriente y calidad de agua.
• Efecto de la vegetación en la velocidad de la escorrentía.
46
• Efecto de la velocidad del agua de escorrentía en la pérdida de
calidad de los suelos.
• Estimación de la dinámica erosiva de la cuenca.
2.2.2.2. Costos económicos. Básicamente los costos económicos
identificados están asociados con la Pérdida de Productividad
Avícola y Pecuaria (PPAP).
• Disponibilidad a pagar por calidad ambiental de los diferentes
precios en mercados relacionados.
• Beneficio por incremento marginal en la calidad ambiental es igual
al número de días de enfermedad por el costo marginal de
desarrollar actividades de defensa.
• Bienestar ganancia del producto es igual al cambio en el valor de
la población por has. sobre el nivel de utilización del factor variable
dado.
• Valor de la tierra es igual al precio que posee las propiedades
agrícolas con características similares a la situación de un
proyecto.
47
• Captura por unidad de esfuerzo.
• Análisis virtual de poblaciones.
• Los coeficientes estimados experimentales térmicos permiten
estimar efectos de la erosión del suelo sobre los rendimientos
agrícolas.
• Información de insumas y precios utilizados es igual al impacto
económico sobre los productores.
• Producto social es igual al consumo necesario más el excedente.
• Tasa de ganancia es igual al excedente menos el capital.
• Capacidad específica (O/s) es igual a la cantidad de agua que
produce los acueductos captados en un pozo por cada metro de
abastecimiento de nivel de agua.
• Valor del bien (Vb) es igual al precio del bien más el excedente del
consumidor.
48
• Valor económico Ne) es igual al valor del bien Nb) más el valor
potencia o de existencia o continuidad en la oferta natural asumida
como capital.
• Valor ambiental es igual al valor económico CVe) más el valor de
uso o capacidad o necesidad.
• Valor total ambiental es igual al valor del bien más el valor
económico más el valor ambiental.
• Beneficio-Costo = Se trae a Valor Presente Neto y después:
B VPN Beneficio -
C VPN Costos
B -=~1 C
B = 1 C
B =< 1 tiene razon de ser socialmente C
• Hectáreas erosionadas = toneladas/has. = procesos erosivos.
49
• Tasas de deforestación = medida en has.
• Indicador social = calidad de vida = esperanza de vida al
nacerllndice de suicidios x tasa de urbanización.
• Hectáreas deforestadas.
• Sedimentos en suspensión.
• Proceso de eutroficación.
• Número de especies en peligro de extinción.
• Productividad agrícola.
• Crecimiento físico de las especies.
• Nivel de cobertura forestal.
• Productividad real = productividad agrícola potencial/procesos
tecnológicos de actividades productivas dominantes.
• Niveles de empleo.
Universidad Aut6no/Tlj de Occidente I SECCIOPt 6;BlIOlt":A
50
• Ingreso por habitante.
• Distribución personal del ingreso en donde hay que estimar la
concentración del ingreso y dimensionar los sectores bajos de
ingreso.
• Distribución funcional del ingreso con relación al salario, renta,
beneficios y alquileres.
• Distribución sectorial del ingreso con relación al agro, industria y
servicios.
• Indicador de salud.
• Niveles de pobreza crítica.
• Tierra agrícola = valuada sobre el valor del mercado o valor
presente futuro, flujo de ingresos netos o renta anual.
ALTERNATIVAS DE
VALORIZACION
a) Precios de mercado
b) Precios sombra
c) Precios de cuenta
d) Valorización en términos energéticos
--- ----._-- _ .. - .-
51
• Gasto de regeneración = m3 = costo de producción de bienes = incremento de capital.
• Crecimiento natural vegetal = crecimiento anual m3.
• Calcular beneficios = Oferta real del sistema natural.
Utilización de la oferta real en el sistema económico y efectos
sociales.
- Valor patrimonio expresado en costos de reproducción o de
manejo.
- Valor agregado por cada uno de los sectores dados de los costos
de actividad productiva y el ingreso por valor bruto de producción.
- Valor de los daños.
• Incremento poblacional por degradación del medio ambiente = efecto neto densidad poblacionallgeneración de externalidades
ambientales.
52
Síntomas Asociados a los Recursos Naturales
SINTOMAS Agotamiento POlución
ASOCIADOS Bajo entropia Alta entropía
CON: Reducción del acervo de Disminución de la calidad del capital
capital natural natural.
TIERRA Pérdida de volumen de suelos Disminución de la productividad del
O productivos por erosión. suelo por cambios en los nutrientes.
SUELOS
Pérdida en la cantidad de Reducción en la riqueza (diversidad
VEGETACION cobertura vegetal disponible. genética) en los ecosistemas
existentes.
Mayor variabilidad y reducción Reducción por contaminación de la
AGUA en el volumen del agua calidad del agua disponible para
disponible riego o consumo.
Fuente: Grupo de suelos y Bosques C.V.C.
• Tasa de crecimiento poblacional.
(1) EXT, indx = F (Nkindx, SPRtech, SPR1-use)
(11) SPRtech = g (Nkindx, POPdens, INEland, S1ZSfarm Tenforms)
(111) SPR1-use = h (Nkindx, POPdens, INEland, S1Zfarm Tenforms)
• EXTindx = Indice de extemalidades (negativas o positivas)
• Nkindx = Indice de capital natural.
53
• SRPindx = Indice de sustentabilidad tecnológica de los sistemas
de producción.
• SP1-use = Indice de uso de la tierra.
• POP = Densidad poblacional.
• INE = Coeficiente Gini de propiedad de la tierra.
• S1Z = Indice de minifundio.
• Ten = Formas de tenencia de la tierra.
~ Tasa de extracción del recurso.
~ Tasa de crecimiento del recurso.
~ Tasa de explotación y uso.
~ Beneficios Netos = Ingresos Brutos - Costos totales de
explotación.
~ Ingresos brutos = Producción total x Precio del Mercado.
54
=t> Costo total de producción = Precios del Mercado Costo de unidad.
=t> Tasa de renovación del suelo.
=t> Regalía o renta generada por los recursos = Precio recibido -
Costo de Explotación.
=t> Costo marginal de uso = Lt[ (B; - e;) - (Bt - et) / (1 + rY]
B; = Ingreso sin erosión en el año t.
e: = Costo sin erosión en año t.
Bt = Ingreso con labranza convencional en el año t.
Ct = Costo con labranza convencional en el año t.
Función daño = Calculando costos y beneficios con labranza
convencional.
Bt = PQt
et = P(Q)t
Qt = P(X)t
Va = a,b,c,d
Qt = Volumen de producción x hectárea
Xt = Profundidad del suelo.
K = Tasa de renovación del suelo.
s = Tasa de erosión.
Esto se supone cuando es = O
55
=l> Efectos de la erosión en la productividad = Relacionar
productividad de cultivos con profundidad del suelo.
Entonces la erosión:
- Aumenta la escorrentía.
- Disminuye la tasa de infiltración.
- Disminuye el agua disponible para la planta.
- Disminuye su crecimiento.
56
9> Valor económico total = Valor de uso + Valor de opción + Valor de
existencia.
9> Pérdidas ambientales = Costo social.
Medición
Cálculo
Al agregado de los incrementos de bienestar BeB::f~o = individual o excedente del consumidor; esto se hace
- en forma directa.
Beneficio Costo
La reducción en los costos de la salud - las pérdidas = por ingresos no devengados de la población
afectada; esto se hace en forma indirecta.
9> Excedente del consumidor = Niveles de bienestar.
9> Usos Actuales = Proveedor de insumos industriales, residuos de
la producción.
Costo de efecto ambiental =
Costo de control =
Gastos médicos totales efectuados Ingresos no devengados por incapacidad laboral o muerte prematura.
Gastos directos necesarios para prevenir o remediar los impactos ambientales.
Gastos ocasionados por los proyectos en su etapa de ejecución y operación.
Costo de control total = Costo de capital Costo de operación
=t> Costo anual del capital = I x P + Depreciación anual respectiva
57
=t> Valor económico de la mejora de calidad de un bien = Al ahorro
de costo que representa poder prescindir de la necesidad de adquirir
una serie de unidades de otro bien y, con el fomento del poder
adquisitivo de la persona.
=t> Precio de cuenta de eficiencia del agua (precio sombra) =
Productividad marginal en términos de producción - valor de los
efectos que provocan su utilización a través del hundimiento del
terreno.
=t> Valor económico = Salario - hora (partiendo en que el salario es
reflejo de su producto marginal).
B = Beneficio de la I propuesta
e = Costes exclusivos el de acabar con un entorno.
r = Tasa de descuento.
Cambios en la tasa
de mortalidad y morbilidad
- Diagnóstico
- Tratamiento
= Costos de = - Días hospitalización
tratamiento - Baja laboral o escolar
58
9> Días trabajados perdidos = Valor económico del salario de la
persona.
w s = Productividad marginal de la persona.
Número de personas
afectadas y el carácter
de la incidencia
--Días de trabajo perdidos
Días de actividad restringida
Días de escolaridad perdidos
Valor de la vida (Pn Neta) = lo que produzca el resto de sus días -lo
que consuma.
Riesgo de Muerte = Salario/Riesgo x 1000
59
Impactos de la contaminación/Salud de las personas = Aquellas que
afectan la tasa de mortalidad de la población afectada/Los que '
repercuten sobre su morbilidad.
2.2.2.2.1. Pérdida de productividad agrícola y pecuaria. Para
estimar la pérdida de productividad agrícola, generalmente se utilizan
la medición de los cambios en la productividad, a partir de los efectos
negativos o positivos que un proyecto genere sobre los sistemas de
producción considerados. El valor económico de este cambio puede
ser hallado mediante un simple estimativo del cambio en la
productividad generada.
Lo anterior demanda la clara identificación de los efectos hacia el
futuro.
La alternativa metodológica para abordar la valoración económica de
los costos ocasionados, debe relacionar la degradación y
agotamiento con los cambios en productividad, es necesario explorar
la posibilidad de valoración económica a través de la identificación y
cuantificación de los gastos en que se deberá incurrir para garantizar
una calidad y cantidad de agua adecuada de acuerdo al tipo de uso.
• Agrícola tipos de cultivos predominantes y extensión.
Unlytnidad Aut6noma Óti ÍJcc.Qeftt. SECCIOH 8,BLlOI(CA
60
- Producción total por cultivo.
- Precio unitario de venta para producto.
- Costo de producción.
- Mano de obra empleada por renglón productivo.
- Distribución de la producción (consumo-producción)
- Utilización del crédito institucional.
• Ganadería
- Tipo de explotación ganadera (lechería, cría, ceba, levante).
- Superficie por cada tipo de explotación.
- Precio unitario de venta por producto.
- Costo de producción con tecnología actual si la hay.
61
- Mano de obra empleada por renglón productivo.
- Distribución de la producción (consumo, comercialización).
- Utilización del crédito.
- Especies menores.
- Número y tipo de explotación.
- Cantidad de unidades por explotación.
- Precio unitario de venta por productos.
- Costo de producción.
- Mano de obra empleada.
- Distribución de la producción.
62
• Forestal
- Tipos de bosque (natural y cultivado)
- Especies y edad de las plantaciones.
- Volumen de producción por tipo de bosques.
- Precio unitario de venta - producto.
- Costo de producción por producto.
- Mano de obra empleada.
- Distribución.
• Estructura agraria.
- Tamaño de los predios (número y porcentaje de predios según
tamaño, superficie total).
63
• Formas de tenencia con su extensión.
- Propiedad
- Aparecía
- Colonato
- Resguardos
• Comercialización
- Principales compradores
- Lugares de venta
- Acopio regional
- Medios de transporte
- Costo del transporte
64
- Criterios utilizados para clasificación de productos.
- Epocas de producción (meses)
- Lugar de almacenamiento.
- Modalidad de venta .
• Infraestructura Vías
- Acueductos veredales
- Telefonía.
- Instaladores.
- División de capacitación.
- Capillas, cafetas, iglesias.
- Inspecciones.
65
2.2.2.2.2. Supuestos. El siguiente es un marco referenciado en
aspectos socio-culturales, ambientales y económicos basados en
observaciones más visibles que afectan el medio ambiente como
son:
• Capacidad instalada de distribución de las veredas.
• Características de su infraestructura vial.
• Características de su infraestructura de acueducto y alcantarillado
• Niveles de vida
• Tipo de vivienda
• Hacinamientos
• Nivel de educación y escolaridad
66
• Características de los cultivos, (cosecha, producción y
distribución ).
• Manejo de políticas.
• Incidencia de los tipos de cultivos y ganadería a la vez de la
industria en la economía del municipio.
• Incidencia de la violación en el territorio.
• Migración del campo - ciudad.
• Procesos industriales y agropecuarios en las zonas en conflicto.
• Procedimiento de tratamiento de aguas.
• Características del clima, suelo, vegetación y fauna.
• Incidencia de los factores clima, suelo, vegetación y fauna en la
zona en conflicto.
• Conflicto del uso del suelo.
• Procesos de tratamientos de basuras.
• Interrelaciones biofísicas entre el recurso agua y los demás
67
procesos que intervienen en él.
• Tiempo de maduración de inversiones en infraestructura tanto en
educación, vivienda, agua potable, saneamiento de la cuenca o
zona en conflicto.
• Asistencia de la salud y los programas de prevención y mitigación.
• El manejo de los recursos naturales que se les está dando tanto en
su recuperación como en la prevención.
Los supuestos mencionados permiten construir indicadores
cuantitativos y cualitativos que tratan de minimizar el riesgo de tener
una baja vulnerabilidad de los recursos naturales y de la calidad de
vida que trae con esto en el total de la zona carenciada, una zona en
conflicto grave.
La aplicación de estos criterios muestra las dimensiones de
necesidades representativas más amplias, en donde los indicadores
al menos deben mostrar una asociación significativa con el manejo
de los recurso naturales en especial agua o su interrelación con los
niveles socio-culturales y económicos, en donde la interrelación
existente se transforma en necesidades básicas que se considera el
no tener acceso a bienes o servicios que pudieran o estuvieran
dentro de las opciones razonablemente factible para todos los tipos
68
de vivienda y manejo de los recursos naturales del territorio de la
cuenca.
Para esto se requiere una necesidad que se considera insatisfecha
"agua", ya que refleja y presenta privaciones agudas y dudas sobre
el carácter crítico de la carencia de dicho recurso que hace que
localidades pequeñas de gran utilidad para el municipio
"departamento" tenga influencia en su acción política, social y
económica.
Cabe anotar que las limitaciones de los niveles culturales de la
sociedad es un proceso de reconvención y ajustes que se
generalizan en la región, cuya significación con respecto a los
cambios, no ha sido debidamente diagnosticada, ni evaluadas sus
consecuencias, y que en el futuro solo después de ver la decadencia
de la zona carenciada, y la minimización de la calidad de vida como
está sucediendo en la zona en conflicto, los organismos y la sociedad
misma podrá estimar o al menos tener un estudio de indicadores en
donde puedan con la magnitud de los mismos, tratar de reducir los
daños, producir una información más eficaz y útil, en donde los
nuevos diseños de políticas tanto ambientales como económicos
reduzcan la vulnerabilidad de los recursos naturales e impidan la
activación de mecanismos que lleven a la degradación del medio
ambiente y por ende a la marginación de la sociedad.
69
El reconocimiento de todos los conflictos que atañen a la
recuperación del área en conflicto "Cuenca Quebrada Artieta", traen
a consideración todos los factores que puedan influir en una cuenca
que aunque es pequeña, muestra la gran influencia que tiene la
sociedad en el deterioro de los recursos naturales, que a la postre los
entes institucionales son los que con las acciones deben demostrar,
ayudar, procurar, recuperar, controlar y culturizar la población del
daño que está causando a un recurso tan preciado como es el medio
ambiente en sí.
2.2.2.3. Estructura metodológica. Si bien, el método de valoración
debe ser definido con base en el diagnóstico de la información e
indicadores existentes, en esta parte se pretende, con base en la
información bibliográfica de la zona de estudio, poner a
consideración una propuesta de metodología a seguir:
2.2.2.3.1. Método Beneficio-Costo. El método a utilizar en este
estudio es el de ANALlSIS BENEFICIO-COSTO, en el cual se
estiman, por un lado, los BENEFICIOS a través del cálculo de los
beneficios indirectos que le reportaría a la sociedad ya la economía
de la zona de estudio, evitar los costos que actualmente causan los
procesos de degradación y agotamiento del recurso hídrico. Por otro
Universidad Autoooma de Occllleltl. 1 SECCJOH B¡BLIOTtlA
70
lado, los costos se estimarán como los gastos incurridos en la
recuperación de los recursos naturales (suelo y bosque) asociados
con la degradación y agotamiento de los recursos hídricos.12
12 Azqueta O., Diego. Valoración económica de la calidad ambiental. Madrid, España. Págs. 3 - 86, 1.994.
71
COMBINACION TEORICA CON HERRAMIENTAS DE TRABAJ013
Decisiones
MP LP
Costo - Beneficio
Sensibilidad
Decisiones puntuales Proyecciones
CP I Indicadores
Costo - Efectividad
Interactuar
Decisiones sobre casos
.---- Específicos ---,
CP MP LP
Costo Costo Costo Efectividad Beneficios Beneficios
Costo Anual
En el Fuera del Mercado
Valoración Indirecta
Mercado
Valoración Indirecta
13 La combinación hace que se tomen decisiones importantes al realizar un estudio en una zona en conflicto.
72
2.2.2.3.1.1. Esquema. El siguiente cuadro muestra
esquemáticamente los pasos de la metodología.
Metodologia Beneficio-Costos 14
COSTOS COMPONENTE INDICADORES RESULTADOS EFECTOS ASOCIADOS
DE FISICOS DEL ECONOMlCOS ALA VALORACION DETERIORO y SOCIALES
MITIGACION 1. Condiciones de 1. Sedimentación y 1. Costos de 1. Recuperación los suelos (tipo col matación de limpieza de de los suelos. de erosión) cauces acueductos y
obras hidráulicas.
2. Cobertura 2. Desregularización 2. Efectos sobre 2. Reforestación BENEFICIOS boscosa de caudales en la productividad (COSTOS QUE época de alta y de de las SE EVITARIAN) estiaje (sequías) actividades
económicas y de los acueductos.
3. Contaminación 3. Contaminación 3. Efectos sobre 3. Reducción de (pública e del agua. la salud y los la industrial) costos de los contaminación.
acueductos.
Este esquema se construyó teniendo en cuenta, las interrelaciones
entre lo social, ecológico y económico.
2.2.2.3.1.2. Requerimientos. Etapas y Metas del Estudio. Las
etapas que componen el desarrollo de este estudio son
14 El cuadro de Metodología Beneficio-Costos muestra la forma más sencilla de cómo se debe realizar este método en una cuenca.
73
consecuentemente previstas y relacionadas. En esta parte, está la
descripción de cada una de las etapas del proceso de investigación
para el período de un año en el cual se entregarán las conclusiones
del estudio y la propuesta metodológica para replicar a todo el Valle
del Cauca.
Etapa 1: Diagnóstico Ambiental Socioecon6mico. En este
diagnóstico se elaborará, principalmente, con base en la información
secundaria que sobre la zona de estudio se halla recopilado, a nivel
de planes ambientales, sociales y económicos; incluido el plan de
desarrollo para el Municipio de San Pedro.
La información secundaria recopilada, será completada y validada a
través de talleres participativos con la comunidad, que permitan
establecer la realidad actual de la oferta ecosistémica del recurso
agua en relación con las demandas del mismo.
En una fase posterior, los talleres permitirán construir información
primaria sobre los principales efectos económicos y sociales,
asociados a la degradación y agotamiento del recurso hídrico en la
zona de estudio.
74
Como meta de esta etapa, se presentará el diagnóstico ambiental y
socioeconómico para la cuenca de la quebrada Artieta.
Etapa 11: Identificación y Valoración Fisica de los Costos
Ambientales. En el pasado, la identificación y construcción de
indicadores físicos sirvieron, además de expresar procesos de
pérdida y/o degradación de los RENAS y el medio ambiente para
promover entre algunos sectores una mayor consciencia sobre el
significado de las pérdidas ocasionadas en la base natural utilizada
. en producción.
En la actualidad, los indicadores que determinan los costos
ambientales tiene una función más dinámica, y es la de servir de
base física para la valoración económica de los RENAS y el medio
ambiente. Esto es posible cuando se relacionan los indicadores
físicos y las actividades sociales y económicas en una zona
determinada. En este estudio se parte de un diagnóstico
socioeconómico y ambiental de la cuenca objeto de estudio en el
cual se identifican las causas y principales consecuencias de los
procesos que afectan la calidad ambiental y la disponibilidad del
recurso hídrico.
En esta etapa del estudio, la meta a alcanzar consiste en la definición
cualitativa y cuantitativa de los indicadores más relevantes para el
75
cálculo de los costos ambientales.
Etapa 111: Selección de la Metodología para la Valoración
Económica de los Costos Ambientales. En esta etapa
identificaremos las diferentes alternativas metodológicas para la
valoración de los costos ambientales. En la selección se deberán
tener en cuenta como criterios de selección los siguientes:
• Disponibilidad de información.
• Facilidad en el cálculo de precios y costo.
• Preferencias a los precios de mercado y en su defecto los precios
indirectos para valorar los costos ambientales.
• F acUidad de aplicación en el contexto económico y social
planteado en el diagnóstico.
Como meta a alcanzar en esta etapa del estudio, se debe presentar
la metodología de valoración económica más adecuada al estudio de
casos en la quebrada Artieta.
76
Etapa IV: Valoración Económica de los Costos Ambientales. La valoración económica de los RENAS se define como "el proceso
mediante el cual se hace una medición cuantitativa, en unidades
monetarias, del beneficio o utilidad generada por el uso o explotación
del recurso en sus usos alternativos y del beneficio o utilidad
derivada por la existencia del mismo".
Valorar los RENAS permite tomar decisiones sobre la necesidad de
conservación y manejo ambiental, la medición de los costos
ambientales generados por las actividades productivas, la definición
de una política de ordenamiento ambiental del territorio que estimule
el uso de las potencialidades y defina ciertas limitaciones que
permitan negociar de manera mas equitativa el uso y
aprovechamiento de los recursos hídricos en la zona de estudio.
En esta etapa del estudio y de acuerdo a la identificación física de los
indicadores de costos ambientales asociados al recurso agua (etapa
111), y usando el método de valoración seleccionado (etapa 111), se
iniciará la valoración económica de los costos.
Este proceso se hará en el marco de análisis de los efectos de la
degradación y agotamiento del recurso agua sobre la sociedad y la
economía regional de la zona de estudio.
En esta etapa del estudio la meta a alcanzar consiste en la
cuantificación económica de los costos ambientales asociados al
recurso hídrico en la cuenca Quebrada Artieta.
77
3. CONCLUSIONES
El desarrollo económico que se genera en la región, ha modificado
el ambiente natural de tal manera o ha desaparecido, o se ha
reducido fuertemente con la consiguiente desaparición de especies,
ecosistemas y paisajes como es el caso de los dos samanes que se
encuentran a la entrada de este Municipio, los cuales serán
transplantados para darle vía al progreso que conlleva la
construcción de la doble calzada Buga-Tuluá-La Paila.
Ante esta situación que tiende a gravarse se hace necesario crear
mecanismos de participación y movilización de las diferentes
comunidades en especial las tres veredas de la cuenca alta Buenos
Aires, Pocitos y El Edén, con el objeto de que, en forma aunada se
pueda no solo sensibilizar sobre la importancia de la conservación de
la biodiversidad aún presente en el área, sino también impulsar
actividades que tiendan a disminuir la tasa de desaparición de dicha
biodiversidad, las aguas y los suelos.
Se debe estimular la recuperación de los saberes culturales sobre el
buen uso de los recursos naturales, e implementar mecanismos de
78
producción sostenible y de buen manejo de las cuencas
hidrográficas.
Se deben recuperar las áreas erosionadas y proteger aquellas
susceptibles de sufrir ese proceso, como también la conservación de
bancos de genes de la biodiversidad de la zona.
Manejar las áreas de bosque protector, de modo que permanezcan
como tales, mediante la administración de los recursos naturales, la
educación de los usuarios con campaña sobre el buen uso de las
tierras y su efecto sobre las aguas, el ambiente y la coordinación
interinstitucional.
Recuperar 500 hectáreas de las que se hallan en erosión severa y
muy severa, mediante el aislamiento, la construcción de obras
biomecánicas y la revegetación con especies pioneras y nativas del
lugar.
Estimular tributariamente y subsidiar a aquellos propietarios de
predios con bosque protector y conservación del lugar.
79
4. RECOMENDACIONES
Como recomendación se plantea a continuación una PROPUESTA
DE POLlTICA y GESTION AMBIENTAL. la cual se pretende integrar
esfuerzos que permita realizar trabajos en áreas de masificación del
uso múltiple del recurso hídrico, logrando generar su manejo
sostenible en la zona de estudio y donde se pretenda replicar la
metodología construida.
Estas propuestas' deberán considerar las implicaciones de su
implementación en términos de los costos constitucionales para
garantizar su aplicación efectiva, las implicaciones económicas y
sociales a nivel de la zona de estudio y en general su viabilidad en
los contextos culturales en que se aplicará.
La meta a alcanzar consiste en diseñar un paquete de propuestas
sobre políticas y medidas de gestión ambiental en la zona de estudio,
que sirvan para la protección, recuperación y vigilancia del Medio
Ambiente como son algunas de ellas la participación de la
comunidad en la elaboración y remisión de los planes de desarrollo
Universidad Aut6noma de UtClOMII
SECCION 8,8110H,\;.
80
del Municipio.
• Definir áreas de interés y priorizar el recurso.
• Organizar talleres que difunden la conservación de los recursos
naturales con participación ciudadana.
• Elaborar planes de manejo de la zona en carencia y posibles
riesgos.
• Definir un informe sobre el estado actual de los recursos naturales.
Como conclusión general de este estudio, la meta a alcanzar
consiste en la definición de una metodología de investigación para el
cálculo de los costos ambientales para el Valle del Cauca.
81
GLOSARIO
ABIOTICO: Elementos y factores de la naturaleza diferentes a los
organismos vivientes; luz, agua, aire, temperatura, suelo, etc.
ACTIVIDAD ECONOMICA: Es la explotación propiamente dicha y,
los costos asociados con ella constituyen el consumo necesario.
AGUAS RESIDUALES: Procedentes de uso doméstico, comerciales
o industriales. Su grupo de hupureza puede ser muy variado, llevan
disueltas o en suspensión materiales coloidales y sólidos de los que
al rededor del 50% son orgánicos y por lo tanto en vías de
protección.
AGUAS SUBTERRANEAS. Son recursos naturales renovables de
uso público, son subalveas y las ocultas debajo de la superficie del
suelo o las que brotan en forma natural como fuentes manantiales,
captados en el sitio del afloramiento.
82
AGUAS SUPERFICIALES: Con excepción a las meteóricas o
subterráneas, las demás se consideran superficiales.
ANTROPICO: Relativo a la acción humana sobre el medio, suelos,
clima e hidrología.
APROVECHAMIENTO FORESTAL: Es la utilización racional del
bosque teniendo en cuenta la economía y la planeación forestal.
BIOMAS: Son comunidades, climas o conjuntos de ecosistemas
localizados en áreas homógenas.
BOSQUE ARTIFICIAL: El conjunto de árboles, arbustos o toda
vegetación que ocupa una superficie del suelo que constituye una
unidad para cuyo establecimiento ha intervenido el hombre por medio
de las labores de plantación.
BOSQUE NATURAL: Es el conjunto de la flora (árboles, arbustos y
demás vegetación) que con la fauna constituyen una unidad biótica, y
para cuyo establecimiento no ha intervenido la mano del hombre.
CAPITAL NATURAL: Como el acervo y la calidad de los suelos,
vegetación yagua combinados y que finalmente determinan la
83
calidad del ecosistema en términos ecológicos a través de
indicadores de diversidad, estabilidad o resilencia (toman 1992).
CAUDAL: Volumen de agua corriente que discurre por un cauce
(lecho de un río o arroyo).
CLIMA: Resultado de la interacción entre la humedad, vientos y
temperatura.
COMUNIDAD BIOTICA: Conjunto de organismos vegetales y
animales que ocupan un área o lugar dado.
COSTOS AMBIENTALES. Como lo que se debe pagar, o se ha
perdido por uso o daños en el medio ambiente o en los recursos
naturales. Ese daño originado en agentes negativos que producen
contaminación, destrucción o alteraciones graves en el ambiente.
CUENCA HIDROGRAFICA: Area física-geográfica debidamente
delimitada donde las aguas superficiales y subterráneas vierten a
una red natural mediante uno o varios cauces de caudal continuo o
intermitente que confluye a su vez en un curso mayor que
desemboca o puede desembocar en un río principal, en un depósito
natural de aguas, pantano o directamente en el mar.
84
CUENCAS AMBIENTALES: Consiste básicamente en un inventario
de los recursos naturales y de una clasificación de los mismos para
una posterior valoración, no exclusivamente económica.
DEFORESTACION: Pérdida de la vegetación natural o desaparición
progresiva de la vegetación de un territorio a causa de la actividad
humana o incendio.
DEGRADACION AMBIENTAL: Como la combinación del
agotamiento de los recursos naturales y la contaminación de los
mismos.
ECOSISTEMAS AMBIENTALES CRITICOS: Aquel que ha perdido
su capacidad de recuperación a autorregulación.
ECOSISTEMAS AMBIENTALES SENSIBLES: Aquel que es
altamente susceptible al deterioro por la inducción de factores ajenos
o exógenos.
ECOSISTEMA DE IMPORTANCIA AMBIENTAL: Aquel que
presenta servicios y funciones sociales.
85
ECOSISTEMAS LOTICOS: Ríos, quebradas, manantiales yaguas
subterráneas.
EROSION: Conjunto de elementos físicos y químicos que modifican
el relieve de la corteza terrestre, sus principales agentes son: viento,
lluvia, variaciones térmicas o pérdida de la capa vegetal.
EXTERNULlDAD AMBIENTAL. Cambio en el valor del producto de
un proceso o procesos económicos como resultado de un cambio
cualitativo o cuantitativo en los insumos extractados del ambiente.
GEOLOGIA: Ciencia que estudia la estructura y el desarrollo de la
tierra especialmente de la parte accesible de la corteza terrestre.
HIDROLOGIA: Mantiene el agua que circula en la cuenca constante,
gracias a una serie de intercambios entre a atmósfera, hidrosfera y la
corteza terrestre.
LINEA DE DIVORCIO: Es la cola o altura máxima que divide dos
cuencas continuas. Cuando los límites de aguas subterráneas de
una cuenca no coinciden con la línea divorcio, sus límites se
extenderán subterráneamente hasta incluirla dentro de los acuíferos
que concluyan la cuenca deslindada por las aguas superficiales.
86
MEDIDAS DE COMPENSACION: Obras o actividades dirigidas a
resarcir o retribuir a las comunidades de las regiones y localidades
por los impactos o efectos negativos que no pueden ser evitados,
corregidos o satisfactoriamente mitigados.
MEDIDAS DE MITIGACION: Son obras o actividades dirigidas a
atenuar y minimizar los impactos y efectos negativos de un proyecto,
obra o actividad sobre el entorno humano y natural.
MEDIDAS DE PREVENCION: Son obras o actividades a prevenir y
controlar posibles impactos y efectos negativos que pueda generar
un proyecto, obra o actividad sobre el entorno humano y natural.
ORDENACION DE UNA CUENCA: Objeto principal, el
planeamiento del uso y manejo de los recursos naturales, orientación
y regulación de las actividades de los usuarios de manera que
consigan mantener o restablecer un acueducto equilibrio entre el
aprovechamiento económico de tales recursos y la preservación de
las estructuras físico-biótica de la cuenca y particularmente de sus
recursos hídricos.
PRECIPITACION: Determina la magnitud de los procesos erosivos y
87
los ciclos de crecimiento de los ríos.
RASTROJO: Campo después de sesgada (cortar) las mies (tiempo
de la cosecha de granos o sembrado).
RECURSO AIRE:
artificiales.
Emisiones atmosféricas por fuentes fijas
RESERVA NATURAL: Area en la cual existen condiciones
primitivas de flora, fauna yagua; y está destinada a la conservación,
investigación y estudio de sus riquezas naturales.
RESIDUOS SOLIDOS: Todo objeto, sustancia o elemento en estado
sólido que se abandona, bota o rechaza.
SUELOS: En la cuenca hidrográfica son el resultado de
interacciones simultáneas entre clima, geología, formas de relieve,
organismos e intervención humana.
VALORACION DE UN RECURSO NATURAL: Entendida como una
medida de su aporte al valor agregado o peso específico de un bien
de consumo o a un activo en la formación PIS, la distribución del
ingreso y el crecimiento económico.
88
BIBllOGRAFIA
ACUAVALLE. Documentos sobre metodologías, modelos, costos y
tarifas; estimativos de agua facturado para acueducto y
alcantarillado; proyección de población de acueducto y
alcantarillado. Santiago de Cali, 1995.
ARGUERO, Max. Revisión crítica de los métodos de valoración
económica y ambiental. Telac Reporte No. 3. Págs. 1 -28.
1993.
AZQUET A, Diego. Valoración económica de la calidad ambiental.
Madrid - España. Págs. 3 - 86. 1.994.
COLEGIO MAYOR NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO. Seminario
Costos Ambientales. Santa fé de Bogotá. Octubre 10 Y 11 de
1.995.
COMITE DE ACCION ECOLOGICA (CAE). Universidad del Valle.
Rectoría. Boletín No. 15. Págs. 1 - 34. Octubre 20 de 1.994.
89
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLlCA. Fundamentos
metodológicos para la valoración de los costos ambientales.
Documento OP - No. 004. Capítulos I y 111. Santa té de Bogotá,
D.C. Agosto de 1994.
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA.
Auditoria Fiscal Departamental. Municipio de San Pedro, Valle
del Cauca. Diagnóstico básico de la cuenca de la quebrada
Artieta. Municipio de San Pedro - Valle. Ocutbre 14 de 1.994.
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBUCA. Valoración de
costos ambientales. Cuentas e impactos. Documento de
trabajo. Págs. 11, 13 Y 24. Noviembre 24 de 1.988.
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL CAUCA. C.V.C.
División de Asistencia Técnica Agropecuaria. Estudio
semidetallado de erosión de los ríos Bolo, Guadalajara, Frayle,
Desbaratado, Nime, San Pedro, etc. Págs 1 - 56. Santiago de
Cali, 1.986.
LORA, Eduardo. Técnicas de Medición Económica. Metodología y
aplicación en Colombia. Santa té de Bogotá: Tercer Mundo.
Págs. 14 - 59, 1993.
Unjv.rsilla~ 'utOnoma de OcCi\lt!f\lt
SEI!CfOr. 8'BlIorEC~
90
MINISTERIO DE AGRICULTURA y DESARROLLO RURAL.
Promoción y Desarrollo Forestal. Política de modernización
agropecuaria y rural. Santa té de Bogotá. Págs. 5 - 12, 1.994 -
1.998.
PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL. Municipio de San Pedro -
Valle. 1.995 - 1.997.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA. Economía y Contabilidad
Ambiental. Tomo 2. Santa té de Bogotá. Págs. 1 - 24, 1994.
REPUBLlCA DE COLOMBIA. Constitución Política de Colombia,
1991.
REPUBLlCA DE COLOMBIA. Ley 99 de 1.993 por la cual se crea el
Ministerio del Medio Ambiente.
RODAS, Guillermo. El sistema económico y el ambiente natural.
Valoración económica. Universidad Javeriana. Unidad de
Economía Ambiental. Facultad de Ciencias Económicas. Cap.
2. Doc. 1 - 3., 1.994.
91
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE (SENA). Regional
Tolima. La cuenca hidrográfica y su papel en el estudio y
conservación de los recursos naturales. Villa D. Luis A. Santa té
de Bogotá. Págs. 17 - 87,1.990 ..
SOCIEDAD COLOMBIANA DE INGENIEROS. Manual de gestión
ambiental. Volumen 1. Santa té de Bogotá D.C., 1992.
SOX~NV
Proytociéin da Ial)Oblación Y rural
'''-1. l rúlicipio , '890 ± 1M1 _~~___ ______ Ul'banan_LRuraL Urtlana ~ I RlI:al ! Urbana I Rural I Urbana
S., Pedro H28 9.173 4.~O 9.868 4.680 9.9.39 4.622 FUENTE : Bayona Núñel AIIerto - Proyecc5ón de población urb.,a del Departamenlo del \tale 1985-2000 T aIlla N.a. 2
PrtsUpUIsto 'i Ijtoución d. ingresos y egresos ~ lTUÜCipio 1814-1.-18
Mlricipios Ingresos Presupuesto Total Predial Industria
---~~--~ - - ---- --___ ___ . y C(Jmer~io_ Recursos Recursac Otros I\IA
--~---- - -º~ cridito __ ~ ingresos Total
S., Pedro 145.800 516.809 71U23 2.493 417.996 1) 18.197 581.861 FUam: : Unidad de dearroloAdministratiw IJNlVlAAgnacianes ei\li!s
a : InckJye recursos ley SO Y otros 1 : Es la sumatoria sólo de la im¡¡rmacron ~istrada
T aIlla NoO. 1.1
1994 Urbana 4.953
Funcionamiento
253.lO4
1. UrbaRa 5.0$6
262.827
---¡ ¡lCa I
66.06S----l
lo ..... pliII Irwersión
Po~n St¡ún sexo In QlIMeert 'i ASto P«' municipio 1984-1896-'.
Mmicipio Total cabecera Real ---====:J ToIaI Hamlbre ToIaI HomtJres Total Hombrlll I~
San Pe!l'a 15.011 7.121 4.953 2.428 10.061 5.293 4.7168 FUENTE : AIlerto Sayona Múñez, Jesús VeIaSctl, QAPV-Proyecciones de población
del Departamento del Val e total y urIIana 198!5-2 Tabla No. 1.2
Población tot:il proyeotacla 18·1996
MJnicipia 1986 1981 1988 San Pedro 13.261 13.500 13.141
FUENTE : StJCrelarta de Salid Departamental. Sayona PE .el Departamenlo y sus mLlli~iDC 1~201)()
Tabla No. 1.3
Fuerza de lI"aINjo 1983·'884 ..... ·'.
1989 1990 1991 13.917 14.201 14.408
Aber1o, Rica Jesús· Proyecciones de población
1992 14.619
1993 14.826
19M 15.\)17
1995 15.119
1993 1994 ====:J MJNIClflO ToIaI Hombres Total Hombres . I~
P.E.T P.EA P.E.T P.EA P.E.T P.EA P.E.T P.EA P.EA San Pedro 10.656 6.151 10.849 6.307 5.166 2.247 5.584 3.961 2.3441
FUENTE : Unidad de información y SistemaclOeparlamellllo AdministratftlO de Plantación Tabla No. 1.4
Uso de lQUlS superfici:aJ1S por el nuaicipic 1994·t885-1.
InfraoctOllllS según oua 1~·1985-1198
U~ Apedll'a de Vias Metros
Guadalaiara-San Pedro ... 580 FUENTE : Sección COIIsesvac:ión y CcJnI~ Tabla N.a. 2.1
Superftcil Cosechada ele cultiltOS Trmsitorios S.mlStres A ya / Años 19&4-1_-1.
TOiAl,. ¡AJgodón Arr4Xl f*1 Plarla MlricipiG A B A B A B A B San Pedro 1400 826 648 O 41 O 1) (1 FUENT'E : URPA-VaIe, conl base en Jlf<Jrmación sumi,.i&lrada por Be
1)semestre de Enero a JlI1ioyde J¡jo a Diciembre Tabla Ne. 2.2
Talas Otros Has. Has. 4,6fi
Frijol Ladera Maíz Plana Maíz Ladera Sorgo Soya Tabaco 1rigo A B A B A B A B A B A B .A B 7 O 50 280 21 50 551 45G 82 76 (1 (1 O 1) Umala, Gremios Gel Sector y la Secretaría de Agriculura y fomerna.
Datos gtográficos
",B'icipio Supoeriicie por ¡pisos térmicos (Km ·f Atura sobre el Temperatura SituilCión nivel del mar media
Total I
Cáido I
Medio I
Frio J Paramo (metros) oC Lalitud 1 LGngit -
Noa1e! _.. Oest, ~~~ m 3 FUENTE : IGAC &8 105 16 ud 1 Citas p!'O'itÍGl1 .... IIjIIstada. 9110 24 3'59'5·(·)"· .. !... Tabla No. 2.3 16'13'50"
Registro de lluvias en milímetros ,estación
Nkmicipio Estación
San Pedro Mgosl~as FUENTE : Sección HidroclmallJoklgiaICVC Tabla No. 2.4
Recul'lOs Naturalet Uso actual del suelo en la cueneoa ':J municipio, según tipa de culi\lc Febrero de 1995-1996
Cuenca
Máximo
I anual
Hidórico 2.190
Promedio Mlnimo TGtal mulianuiWl anual 1a94
HistóriC<l ~---
] U99 916 1.511
-1uniCI¡;40S I 1989 8010- 16,661 1.140 4,42.6 11.&:15 2B,896 22 5(J 233 52 3.247 175 o o o 66.607 F=LORDA-
Fraile- PR~ACERA· Desbaratado PII.L,.,'RA
FUENTE : Grupo de Bosques y suebsJCViC Tabla Na. 2.5
erosiórlt 11 suelo .n I:t cual y municipio FIbnrct di 1186-1888
~ eue... I ~.!w~-~ I e~ia_ Hac. ~ 1985-19i86 Balo-Frai!- 1.6201 10.892
DesbuatadG GlIBltataj.- 1.22-4· 12.743 San Pedlro
FUsm: : Grupo BaslJlesysuelo~ Tabla N'D.l
Catos ilist6rico$ cilios municiflios
2 moderado
Has. 21.249
1.168
1 igero Has.
6.420
5.494
N sin erosiÓII
Has. 21U15
1.072
Arealolal estullada
Has. 60.556
28.331
MI'IicipiDS
Florida-Praderr Pamira
San Pe~o-BuIJ8
Segregado [-----.J~niciPlo--l Pilo de I tlr.dación
I~~~--
fur.dador Erigido ml.l'licipio seglÍll de San Petto 17115 JlJin Herrera Gaitán Ordenwa 33 de 1888
FUeNTE : 'Vale del CillCi, Tierra de Promi:sijon" Raúl Tabla NIQ. 3.1
PobI:tcün l'~adI. PrcytccicnltS de pobiaciáItD por quinqudrio 1&·1_
I Mmicipio PcceciDn censada
24 .¡je 16 de
I Oclulb!'e! Ocwbr.e
l de 1!B13 del98S
S'- Halguin. 1964
PoblaciÓII Proyectada
30 de 11.11io 1985 ! 1991Jt ! 1995
SaflPedro 11..196 11.445; 11.748 11.821 11.912 ¡::Uem: : OANE - ColOmlliia : Proyecciones SubnaciOl1*" de poblaciOn. 1985 - 2.000 'T ~D¡a 'l,o. ;'.:
Tasa de Cfecimienlo exponencial
1913-85 1985-90 (0.034901j O.12S892
1990-95 Q.1533.74
I 1
I
Consumo d. aguas en la cabecera municipa.l por uso y estrate 1994 -1996-1991
[ _ipl. Estrat'DS secioecooón*:os !Jso
resideooial tatal
I I 11 I 111 lfoJ IVI VI San Pedro 20.231 115.117 199.3l7 25.018 22 O 360.391
FUENTE : Oleína de PtaIleación I AClIAVAUE SA Tabla N.¡¡. 4.4
Uso pobncilldel suelo en la cuenca'ynuic:ipio Febrero de 1996-1996
I Ano de Cuenca I estudio
1!389 Q.adalajaraSan Pecto
e ,1 p Tieno Culi'.lab\e ¡1it!rras llara en SUB cuatro Pradera .~crlasn~. ~ ___
525 1.9520
Fuente : Grupo Bosqlles y sueloSJC\/C Tabla N.¡¡.4.5
Comunidadols ttITlstns (bosques l1Iktu*s)
AF 1ielTaS para recuperar
----------- --------
F1 F2 F3 Fcmtal Forestal FaTestal Pn:ductor PnxIuctor Protector ----~- .. _ ... -
prttector L........---... ________ .
7.098 6.326
Use comercial
49.783
F Zena Ft:feEta1 en sus tres _cate..m~
13.424
[r.b1icipio Silio Hect.eM: EsDecie predominante ~ San Pedro 8 Tibet 5 Burile o
FUENTE : eve
NOTA : a~ue reictual es un áren de manejo especial qlJ! delbe ser c:tJidada a perpelui<lad p.or io.t re<:LnCS de fa~a y Ibra que contiene l' es ab;eto de ilMStligación cienlilica. Tabla W'Il.4.6
U$ID Total slIICriplores Oicial
L... _____ ~
23.352 433.256
R Tienas can TiP.!'TaS R!$e rvas dosaltemat Nab.nies de uso
,-- -
10.027
1
esbJdiada ¡"'U ~=f 10·;"1 25.911 San Pedro
Bugill.
Cuenta. rrwclia por usos 'i .estrato en el sistema. di acuerdo In cabeceras municipales 19$4-1.-1.
Estratos sociaecooómicac USD Uso Munlaipic residencial cDmercial
I I 11 I 111 I fII IVI VI San Pedro 2.1 06 3.131 4.5a2 17.313 510 O 4.150 21.091
Tabia IN!II. 4.6.1
Suscriptores dt acl.llductCl y alc:antanUario MI *l't;innirioS y vendas 1894-1.·1.
~licipio COIVegimientDS S uscri DI ore s AcUfductD I AlcantariladD
San Ptdro
FUeNTE : Oficina de Planeaci6M\CUAV.ALLE SA Tabia 1N!II.4.6.l
Suscriptores d .. sistema di acuedl.lcto en cabtClf'IS lTIricipllls 1894-1986·1.
l Mlni~iac - San ?t!so 80 39G 511 24
~ FUENTE : OiGina de P1aneaciénlACUAVALLE SA ! Tabla IN!II. 4.6.3
en!:. .... 0. C':I .. na o~ z _
OII~ 011 3 ,... C»
é5~ - '" ,.., ~S?
I
Uso Residencial
1.066
Veredas
Monlegrande G~avabal
Use Oficial
12.126
TDlaI General
4.822
CDbertura Urbana
100.00%
1 J
89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 SANPeOf~O Población 4.299 .... 428 4..541 4.680 4.822 4..953 5.066 5.134 5.230 5.312 5.398 5.489 Alcanlari liado NovMencla 768 791 826 851 B71 892 984 1.116 1.1307 1.155 1.173 1.193
No HabNda $ IS 6; 6 6 6 5 5 5 5 5 5 NouSUlÁ)! 660 S1e 736 770 820 837 932 1.060 1.084- 1.114 1.134 1.149 Cobertura 85,91'110 85,49% 89.14111, 90,4K 93,53% 93,7K 94.754J. 94,97% 95,34"'- 96,47% 96,84% 96,2R
Prom nuavos 16 60 34 50 17 95 128 24 30 20 15 53 Tabla NtlI.4
89 90 91 92 93 94- 95 96 97 98 99 2000 SANFSORO Población Ei.034 S.1eO S..3'O 6.462 6.616 6.757 6.879 6.96e 7.084 7.190 7.300 7.416 Alcanlari 1I¡ldo NovMenda 973 997 1..(,,8 1.042 1.103 1.121 1.224- 1.267 1.305 1.325 1.345 1.365
No HabNda 6 6 G 6 6 6 6 5 5 5 5 5 No usuarios 907 931 933- 1.030 1.096 1.119 1.224- 1.267 1.305 1.325 1.345 toSe5 Cobertura 93,1K. 94,00% 96.,5n. 98,82'11. 99,40% 99~ 100,00% 100,00.- 100,00% 100,00.. 100.00'10 1oo,QO%
Prom nuevos 30 4-6 41 136 23 105 43 308 20 20 20 20 Tabla N1II. 5
esnMATrVOS CE CONSUMO DE AGUA FACTURADA POR USO y POR ESTRATO PARA a. r.tUtICI'lO CE SAN PEDRO -ALCANTARI.1.AOO
TotII Consume Consl.lme uso Con$. USo. Indust. Total c:onsl.lmo 1:1 E2 E3 54 es --r-~ FAcnIW)O OFICIAL. COMERCIAL RESICENCIAL. L-_J
1.9gei 3:26.448 25.398 16.231 284.818 3.025 83.365 195.498 2.931 Q O 1.996 366.264 32.867 18.641 314.169 3.343 92.131 216.056 3.239 D O 1.991' 366.Cl10 33.031 19.165 313.814 3.333 91.852 215.401 3.229 Q O 1.9ge 371.343 33.127 19.752 318.464 3.382 93.213 218.592 3.277 O O 1.9951 374.105 33.274 20.196 320.635 3.405 93.648 220.082 3.299 Q Q 2.000 373.927 33.295 20.476 320.155 3.400 93.708 219.753 3..294 Q Q
Tabla 5.2
esnMAlTVOs CE CONSUMO DE AGUA FACTURADA POR USO Y POR ESTRATO PARA B. fUlCFlO CE SAN PEDRO • ACUEOUCTO
T=O Con;~~~so co~~:~:ust. --=I~= -e1-----S Ea 54 es ~
1.995 448.332 33.356 51.469 363.508 18.503 124.392 201.238 19.339 O O 1.996 452.864 33.693 51.989 367.182 18.690 125.650 203.272 19.534 O O 1.991 455.125 33.861 52.248 369.015 18.783 126.277 204.287 19..632 O
. Q
1.99E! 456.443 33.959 52.400 370.084 18.637 128.643 204.879 19.688 O Q 1.9ge 458.469 34.110 52.632 371.721 18.921 127.205 205.788 19.716 Q O
'-- __ ~DDO 458.1621 34.132 52.S135 371.964 I 18.933 127.286 205.9191 19.788 O Q Tabla 5.3 Pn = factura.
ÁREA AGUA POTABLE SSCCIClI CONTROL PROMEDIO CNJDAL.IPRet.'lEDIO TRAT.ADO EN LA. PIJNTA DE TRATAMletlTO «.P.s.) SAN PEDRO 1184 ....
AtlO MES ENERO FEB~
1.se9 15.50 1..9910 17.90 1.991 19.30 1..9S2 IBM 1'-' 17.72 1.9N 19.10 1..995 18.10
FUENTE : ACUAVALLE SA Cualh No. 1
15.20 20.80 18.20 18.18 17.26 16.70 18.10
MARZO ABRIL MAYO JUNIO 15.80 16.20 18.130 17.00 20.60 19.10 18.10 19.00 17.10 17.80 17.70 18.50 18.30 17.90 17.40 18.20 17.56 18.56 19.32 17.73 1El.50 16.30 14.70 15.10 17.80 18.20 18.S0 23.40
JULIO AGOSTO SEPTEMBRE OCTuBRE NOVEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO I 16.50 18.30 18.90 16.80 19.20 18.60 17.38 I
19.80 19.27 18.70 16.72 19.31 19.96 19.27 I 11.40 18.00 18.40 18.40 18.00 18.40 18.10 I 11.20 17.20 16.50 16.90 17.30 17.10 17.60 17.35 17.50 16.80 17.10 16.10 17.50 17.59 16.00 1El.50 16.60 17.00 18.10 18.40 16.75 I
23.40 23.10 22.70 22.20 22.10 22.10 20.82
Sl8GERENCIA OPERATIVA. AGUA NO CONTABILIZADA .1.00 :1-" -.
VARlAeLE AGUA (~)
NO CONfABIUZADA (~;I
CONSU~ FACiURAOO (MS)
PRODUCCION NETA(M3) __
DIC. '34 ENE.9S
4.984 12
'!J7.950
42.934 NOTA : SacadCIs a abrlde ~996 FUENTE :,ACUAV".,LE SA ClIi8dro No. 2
ENE·FES FEB-MAR MAR-ABR
5.179 5.244- S.115 12 14 14
37.553 ~.522 37937
. 12.n2 _~ ¡rS6 .... 44.052_
/lSR-M/('I' MAY..JJN JLN-JJL Jl.L-AGOS AGOS-SEP SEP--<X;T OCT-NO\I TOTAL I
'S.nr 15.008 11.110 12.146 13.471 12.671 13.102 105.436 14 32 22 24 26 256 26 20 :
!
36.167 3.3.742 40200 39.174 39.006 38.269 37.1:132 411.:242
L 41 .94-!I_1 49.280_ 51.400 51.32D 52.477 00.940 50.134 516.678
SOCIEDAO DG ACUEDUCTOS Y A1.CJ.NTARlL.L.ADO S.A. ACUAVAJ..L.E !S.A. SANPEEIRO AÑO 18S4086-.
DIC. 93 VARIIIBLE ENE.9tI ENE- FEB-MAR tMR-A8R
FES PERCIDAS
(%1 19 20 21 19 CONSJMO
FAC1Ui!ADCI 34.757 33.625 54.'-'82 35.337 1M3)
PRODlJCCION ~AIM3) 43.073 42.232- 43196 43.515 USUARIOS
(No.~ 1.104 1.104 1.11)4 '.107 OOn~aON
BRUTA f.PROOLJCCION) 39 38 39 39
NETA(M3) r..o USlJ/lRIOS
OOTAaON NETA
~CONSU\40 31 30 31 32 FACIl.~ADCI
M3)
A8R-MAY
19
33.301
I 40.892
1.108
37
30
.. t..o USU/IRIQ$ ... - ------- _ .. _-- ------- ~~_...l~ _____ ____
NOTA : Sacados a abrl de 1995 FUENTE : ACUAVJIlLE SA CII8«o No. l
MAY-JLN I JJN-JUL J-.JL-AGO 1 AGO-SEP SEP-OCT OCT-NQV NOV-DIC PRCMEDlO TOTAL I ;
22 2' 17 1B 11 17 15 17 19 !
35.ooS 38.692 40.599 40.281 36.513 34.993 36.060 36.127 433.526
44.G39 48.839 48.885 49.335 44.140 42.239 42.047 44.458 533.493
1.1C!5 1.111 1.119 1.120 '120 1.120 1123 1.119 1.'23
"ID 44 44 44 39 38 38 40 475
32 35 36 36 33 31 32 32 ~IS.04
------- -~_._._----~ ----------_ ..... .. _-- -_ ....
ÁREA OS A~ POTABL.E SECClém CONTROL. : T'ft'TAllENTO CALIDAD DE AOOA : CRUOA
TURSIE[)¡A[) ME(~ ,) MAX. MI'"
-;:-~.nero 1.982.0 32 ~~ebrero 9146 26 ~aI!ZO 1.594,0 2,1 ~?rn 9270 1,1$
~~ 1.435,0 2.9 Junio 2710 3 __ 5
"JÜfio 57 3.t. A~sto 12,7 3.5 Septien_re 1.1864 33 ~ctubm 3640 2.5 Noviembre 2710 3.5 Oiciembm 544,3 2.5 FUeNTE : ACUAV~LE Control de calda" de agua CIIIIda HI94-95-B6 Cuadro No. <4-
PROM
514~0 . 146.0 244.0 285,0 171.0 164 4.5 4,2 535 401 3.5
66,6
MAX.
6..290 O 3.800 O 3.900 o 5.060 o 5.950 O 1.157 O
14.0 38.4
4.360 o 2.760 o 1.157 O 1.765,0
010R MH PROM
8115 1.460 5,,0 5200
..§¡,O 940-,-0 :35,0 1..G95 o ~.O 68eo 7~ 63,0 e.o 107 1.5 95 3.0 202.5 .1,0 212,-4 1fJ 630 5,.5. 270,5_
•
ALCANTARUAOO PI-I HIERRO TOTAL OUl~TOTAL MAX MI>I PROM MAX. -.A PROM MAX. MIN PROM MAX MIN PRO ... 1230 es 01 103.5 80 12 1,6 103 0.2 02 118 855 102.6 112 o 1001 985 7e t3 1.7 102 01 01 112 724 10g~ 1120 7501 976 80 76 1.8 103 0,1 02 112 tm,e 99,0 9~),O 780 890 18 7,6 Uf 02 0,2 02 109 91,1 ~s 9fr,O 100 870 18 15 7.6 30 0.2 06 10e r¡o~o 1-9'~2-9U.0 700 916 78 1,6 7)t 12 0.2 05 111 664 ¡x,"r-1030 810 950 79 16 1.7 lOS 0,3- 04 105 924 10~4-1150 95,0 103;' 79 13 7,6 OS o~ 0,3 123' ~1i&.. r-10~1;S 1185 88.0 110,(¡ 8,6 74 7)t 105 0.2 0,3 120,(~_ ~,~ 106,9 1-'--,,-1180 7901 985 8e 16 e,o 105 O;l 0,4 110 ~1.0 ~01a..'_ sn.o 1001 916 78 7L~_ _.1,8 12 Q,2 0,5 111 "~1f.4 ~l.r
-;¡I,o" !--.....
JQ7,~. B4p 982 ...1J .. ~IJL ..e .. Q. _10,13 0,,2 .0,4 104 ?t:;IO
IDEAM - AREA OPERATIVA No. 9
r _ .... -.~--_ ...... ~ ...... ,--~
temperatura prom!dio aRUal
3-6 I)C precipitación (3.800 a 4.500 m.s.n.m.)
6-12 oC precipitación '(2.800 a 4.000 m.s.n.m.)
< 5110-1000I11III
>1000 mm
500-1000 mm
~ 1000-2000 mm
'" >2oo0mm
--lpARAMO SUBALPINO C-~p:.SA)-~~--~-- .=_-_. I
-- I P~ PLUVIAL SUBALPINO ( PP-SA>: . __ .1 -- I BOSQUE HUftEOO ~NTAÑOlbttMr~~--~- - '~ -]
-- I !~SQUE MJY HUreo ~NTANO (b~r ---~- ' ~ .]
-- I BOSQUE PLUVIAL MONTANO (~h-M) !:: r
-- I BOSQUE SECO M:>NTANO BAJO (bs-PM) -~--~=]
r l' 1<
". r.1 ()
(l
M S IJ U Y B
r r- A n R I lo, 1\ M
o
500-1000 mm
1000-2000 mm
2000-4000 mm
l'
-- I BOSQUE HUweOO ~NTNlO BAJO (bh-MB) J ~ F
12-1JOC precipitación (1.800 a 3,000 m.s.n.m.) -- I BOSQUE M1Y HUWEOO ~{)NTANO BAJO (b~h'~l .~~, r
11-24 DC precipitación (800 a 2.000 m.s.n.m.)
17-24 DC precipitación (800 a 2.000 m.s.n.m.)
>4000 mm
500-1000 mm
1000-2000 mm
2000-4000 mm
>4000 mm
500-1000 mm
1000-2000 mm
2000-4000 mm
>4000 mm
-- I !OSQUE PLUVIAL MONTANO BAJO (bp-MJ) : ~ 1
-- I ~OSQue SECO PREMlNTANO (br~PM)----u_-- ~-".1
--1 BOSqUe H~~OO ~~~f.)NTAN~ (b~PM) ~ ____ ===-1 -- I ~OSQue M1Y HU~ P~~~~!~(JE~: r;~f¡~.=:~-~~~=: 'J
-- I BOSqUe PLUVIAL PRa~~TANO ~~p-n~ .. _-., :~_='_~ :'.'=~ I
-- ~SQue ~ECO PREMlNTNiO(bt,i-lM .. =:".' -.. ~= .. ,~ .. :.-=~'~ I -,-----,,--~--~- ",,:;':':'-:'.~=~'~ - I
i I '-------------------------------------------,_._- -"
Tabla 1.2.1.4 ClAVE PARADETERMINM N'ROX.fv1AD..DbENTE ALGUNAS ZONAS DE VIDA
o f: p e r~ A .\ F
F 1
l' r t.. r,
" ("
C v C CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CAUCA ~STAC\~I\ ANGOSTURAS SUBDIRECCIÓN T~CNIC-A MUNICIPIO SAN PEDRO DIVISiÓN ESTUDIOS TeCNICOS CUENCA SAN PEDRO SECCiÓN HIDROCLlMATOLÓGICA LATITUD 0359 N
LONGITUD 7612W ALTURA 1221 m.s.n.m CÓDIGO 2613800101 CATEGORIA PM
RESUMEN MENSUAL MULTlANUAL ENTIDAD CVC PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL EN MllIMETROS (mm.)
++Tt+Tt+++++TtTtW*+++++++++++++++++TtW++++++TtW+++TtW++Tt+Tt+++++++++++.++++++++++++++++++++Tt+++++++++*+*** •••• * •••••••• **~* •• AAo ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUl AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL * ••••••• +*++TtW++++++.++* •••• + ••• *++*******.**.****++******* •••• +.*+**.***+**.* •••••• * ••••• + ........ *Tt.*** ........ * •• *.* •• **.~
.. o., .. IU' I .'*'**« 140~ ,.,-r7 91 240 50 ", '57 155 1'57 162 159 96 1595< 1972 129 96 63 187 148 102 58 43 131 174 105 69 1305 1973 9 48 68 129 209 224 79 72 249 007 401 163 2158 1974 192 290 218 193 78 O< •• **< 79< 120 163< 72< 66 1471< 1975 109 243 240 381 Tl2 64 113 78 72 226 213 179 2190 1976 59 105 189 168 86 108 14 5 27 206 116 92 1175 19n 29 39 139 45 141 113 48 161 90 206 163 71 1245 1978 41 65 338 205 60 10 31 4 49 145 146 264 1358 1979 158 150 273 308 147 96 141 94 152 248 209 78 2054 1980 104 93 299 288 125 113 37 28 120 170 55 ... *< 1432< 1981 20 249 169 383 248 44 14 133 33 95 150 52 1590 1982 329 237 207 187 111 18 66 23 110< *"'''''''< ****< **"'*< 1288< 1983 ****< 5< 302 347 150 81 7 23 37 217 126 157 1452< 1984 235 110 183 184 105 66 65 63 387 289 157 205 2049 1985 104 20 146 249 163 63 'SI 111 142 144 217 140 1556 1986 135 204 145 296 44 112 O 87 140 1n 131 29 1500 1987 31 30 60 176 249 67 69 58 93 307 106 ea 1326 1988 106 n 26 **"'*< **"'*< 164< 70 120 160 180 397 146 1446< 1989 1n 174 235 100 144 45 n 64 109 137 163 217 1642 1990 132 124 86 202 96 30 70 9 42 201 64 156 1212 1991 55 70 V6 78 152 86 59 39 95 93 213 104 1330 1992 17 128 82 85 140 12 24 6 119 69 134 100 916 1993 30 65 132 196 146 82 13 20 129 124 231 60 1228 1994 204 136 155 162< 234 13 7 20 128 205 22S 25 1517< 1995 27 37 164 142 116 •• **< 103 80 59 212< 211 130 12e1~ 1996 71 176 192 166< 605<
.~~~*~T*~*~*~~~ •••• * •• * •• *w*t~*~***.*.*****************.******** •• *********************************_**** •• **_.*.****.~*y~~**
MAX 329~ 290< 3S8 383< 272< 224< 141< 161< 387< 007< 401~ 254< 2100< MED 100< 121< 179 200< 150< 76< 53< 63< 118< 194< 176< 115< ;499< :".1111.1 t:: .... ::. ... 26 45< 44< 1'1 ... 0< JI ... ,.,., ... 69< 55~ ... ;:: ... ~ ... ~" ~ .• Jtl" ,;~ ..,~ ..,~ ... ~ ':'E ' ~~ ... J ~ -JI' ..
~W~T~~~rw~YYw.~*WWW***T*.~W*.W~*.TWTWT*.**** •• ***.*.*************************************************_**.***_ •• *.~~~~**~~*.T*t~
CONVENCIONES: -"'f"r1' <
~o HAY DATO -~ DATO INCCMPlEiO MAX VALOR MAXIMO "\ ~-= =-- \Í.'I.I :,,",1:) 'l.te :"'11'"' ."tl=- __
dn. .... "".'\ iY'I..J../''''' , ¡f:'" ,lIf~ ~ i 'iALCR .'vlÍNlMO
.. ":~:rt~ . IG. 3
H J K A T - INSTITUTO COLO"BIANO DE HIDROLOGIA HETEOROLOGIA y ADECUACION DE TIERRAS SISTE"A DE INtORHACION
YALORES "EDIOS HENSUAlES DE YELOCIDAD YIENTO ('/S!g) HIDROHETEOROL06ICA
FECHA DE PROCESO: 960604 ESTACION : 2610516 APTO FARFAN
LATITUD 0406 N TIPO EST SP DEPTO VALLE FEC"A-tNSTAlACIOM l'HIJ-SEP LONrJnUD 7613 W ENTIDAD 01 HI"AT ""NltIPIO TUlUA FECHA-SUSPENSION ELEVACION 955 '.5.n.' REGIONAL 13 YALLE CORRIENTE TUlUA
It ••••••••• ttt.t ••••••••••••• tttt •••••••••••••••••••• tt •• t.t •• ttt ••• taa.t.tttt •••• ttt.tt ••••••••••••••••••••• , •• t ••• t.tlta""".I" AIO EST ENT ENERO I FEBRE I "ARIO t ABRIL' "AYO • JUNIO' JUlIO' ASOST t SEPTI. OCTUB t NOVIE t DICIE I YR ANUAL •
1,.t.t.tt,t11ttt" •••••••••• t ••• t ••••• t ••• t.t •••• t, ••• tttt •••••• ,t.tt ••• t •• tt •••• t ••••• ,t ••••• t ••••••••••• , •••••••••••••••••••••••••
1972 1 01 1.9 3 1.9 3 1 '173 1 01 2.0 3 2.2 3 2.2 3 2.0 3 2.1 3 2.1 3 1974 1 01 2.1 3 2.1 3 2.1 3 2.1 3 2.1 3 1.9 3 1.8 3 2.0 3 1975 1 01 2.0 3 2.0 3 1.8 3 2.1 3 2.1 3 1.9 3 2.0 3 1976 1 01 2.2 1 2.0 3 2.1 3 1.8 3 2.0 3 2.3 3 2.1 3 1977 1 Oí 1. 9 1 1.9 3 1. 9 3 1778 1 01 2.2 3 1.9 3 1.7 3 1.9 3 2.0 3 2.4 3 2.0 3 1.9 1.8 3 2.0 3 1903 1 01 1.53 1.3 3 1.3 3 1.7 3 1.53 1985 1 01 1.4 3 1.53 1.5 3 1. 5 3 19Bb 1 01 1.3 3 1.5 3 1.6 3 1.6 3 1.5 3 1.4 1.3 1.6 1.8 3 1.63 1.3 3 1.2 3 1.53 19S7 1 01 1.5 3 1.7 1.53 1.5 3 1.2 1.1 3 1.3 3 1.4 1.6 3 1.43 1.2 3 1.23 1.4 3 1988 01 1.53 1.73 1.7 3 1.53 1.4 1.4 1.5 1.23 1.2 1.5 3 1989 1 01 1.43 1.6 3 1.53 1.4 3 1.33 1.4 3 1.4 1.43 1.3 3 1.0 3 1.4 3 1990 1 01 1.7 3 1.7 3 1.5 3 1.2 3 1.4 3 1.4 3 1.7 3 1.6 3 1. 5 3 1.4 1.3 3 1.5 3 1991 1 01 1.33 1.6 3 1.4 1.43 1.2 3 1.3 3 1.4 3 1.6 3 1.3 3 1.1 3 1.2 l.~ 3 1992 1 01 1993 1 01 1.5 1.3 3 1.0 3 1.3 3 1994 1 01 1.2 3 t 1.2 :~
1995 1 01 1.1 3 t 1.23 1.33 1.1 3 1.2 3
IEIlIOS Lb 1.8 1.8 1.7 1.5 1.4 1.6 1.8 1.6 1.7 1.4 1.3 1.6 IAX 1110S 2.1 2.2 2.2 2.2 1.9 1.7 2.1 2.3 2.4 2.1 1.9 L8 2.4 IINIMOS 1.3 1.5 1.4 1.1 1.2 1.1 1.2 1.4 1.3 l.3 1.1 1.0 1.Q
H 1 " A T - INSTITUTO COlO"BIANO DE HIDROLOGIA "ETEOROLOGIA y ADECUACION DE TIERRAS SISTE"A DE INFOR"ACION
VAlORES "EDIOS "ENSUALES DE HU"EDAD RELATIVA (ll HIDRO~TEOROLOGICA
FECHA DE PROCESO: 960604 ESTACION : 2610516 APTO FARFAN
LATITUD 0406 N TIPO EST SP DEPTO VAlLE FECHA-INSTALACION 1948-SEP LONGITUD 7613 N ENTIDAD 01 HIMT "UNICIPIO TULUA FECHA-SUSPENSION ELEVACION 955 •• s.n •• REGIONAL 13 VALLE CORRIENTE TULUA
.t •• tt ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• tttt •••••••••••••• t ••• t •••••••••••••••••••••••••••••• AIO EST ENT ENERO' FEBRE' "ARIO' ABRIL' "AYO • JUNIO' JULIO' AGOST' SEPTI' OCTUB' NOVIE' DICIE. VR ANUAL •
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1949 1 01 713 773 70 3 73 3 1950 1 01 72 73 3 77 76 67 3 68 64 3 73 3 773 72 3 1951 1 01 68 72 74 71 66 3 67 3 68 3 723 74 3 72 3 70 3 1952 1 01 6 67 67 3 71 76 71 3 67 65 3 66 70 3 75 3 76 3 65 3 1953 1 01 72 66 74 76 73 67 69 76 72 3 1954 1 01 75 3 74 3 723 733 74 3 1956 2 01 70 3 67 3 713 733 75 3 733 69 723 77 73 75 3 72 3 1957 2 01 66 65 683 68 3 70 3 66 62 58 60 64 69 67 65 3 1958 2 01 64 59 61 69 70 3 63 3 63 70 63 69 72 72 66 3 1959 1 01 64 60 65 72 74 77 74 67 67 72 74 73 70 1960 4 08 72 71 68 74 75 74 73 68 67 71 72 69 71 1961 2 01 70 63 69 74 71 70 70 62 65 68 73 70 69 1962 4 08 72 69 73 75 77 78 70 69 67 71 75 74 73 1963 1 01 70 74 73 75 74 72 71 69 69 70 77 72 72 1964 4 08 65 69 65 76 75 77 74 72 72 72 76 75 72 1965 4 08 72 66 68 76 76 70 65 66 70 74 77 73 71 1966 4 08 68 64 69 76 73 72 71 68 72 77 76 71 3 1967 4 08 70 71 69 70 76 74 70 66 68 73 77 73 71 1968 4 08 70 71 71 72 75 76 72 66 70 75 75 72 72 1969 2 01 69 67 69 76 75 74 64 68 67 76 76 73 71 1970 2 01 69 70 69 75 78 73 71 70 72 76 77 75 73 1971 2 01 75 75 77 74 78 78 72 75 76 3 78 78 75 76 3 1972 2 01 74 70 71 72 76 73 67 66 72 77 73 72 3 1973 2 01 64 60 69 70 76 773 72 72 75 77 80 77 72 3 1974 2 01 74 75 74 76 77 76 71 67 74 77 75 73 74 1975 2 01 69 75 75 75 78 76 76 75 73 76 79 79 76 1976 2 01 72 71 73 74 78 75 63 64 63 72 75 70 71 1977 2 01 63 65 67 67 76 75 71 72 71 77 77 723 71 3 1978 2 01 69 3 67 3 68 3 77 79 76 70 3 73 72 '3 1980 2 01 4 733 79 3 773 70 3 67 3 71 3 78 '3 79 '3 79 75 3 1981 2 01 68 '3 733 733 79 81 80 3 74 3 73 3 733 76 77 76 3 75 3 1982 2 01 74 73 75 3 78 3 79 3 75 3 68 3 61 3 69 3 78 3 79 3 773 74 3 1983 1 01 713 67 3 68 3 79 3 773 713 68 3 71 '3 76 773 79 3 73 3 1984 1 01 78 3 79 74 763 79 '3 81 773 76 3 773 80 3 79 3 773 78 3 1985 1 01 75 70 74 74 77 77 70 76 773 75 78 75 75 3 1986 1 01 78 3 76 3 75 81 78 3 81 74 733 69 3 79 80 3 76 3 77 3 1987 1 01 70 68 3 723 74 3 80 75 3 733 75 3 78 3 75 74 3 74 3 1988 1 01 70 3 70 3 61 3 79 79 3 79 3 76 3 78 74 3 1989 1 01 81 3 76 76 76 80 82 3 771 74 82 82 79 79 3 1990 1 01 78 1 76 76 81 85 3 84 84 70 3 80 1 78 1 79 79 ~
1991 1 01 71 69 76 1 77 82 80 75 1 70 723 75 80 79 76,3 I
1992 1 01 74 3 72 72 76 1 81 3 723 773 74 80 80 76 3 1993 1 01 78 1 74 78 82 85 83 1 79 1 71 1 80 1 80 84 77 79 . 1994 1 01 86 3 90 84 86 92 91 1 90 1 85 1 85 1 88 89 1 89 1 88 3 1995 1 01 85 81 85 90 90 90 92 91 91 91 90 91 89
Universidad Aut6noma de Occldent,
SECCJON B,BlIor[CA
H 1 11 A T - INSTITUTO COLOI1BIANO DE HIDROLOBIA KETEOROLOBIA y ADECUACIOM DE TIERRAS
FECHA DE PROCESO: 960604
LATITUD 0406 N LONGITUD 1613 N ELEYACION 955 l.s.n.1
YALORES I1EDIOS I1ENSUALES DE HU~DAD RELATIYA (X)
TIPO EST ENTIDAD REGIONAL
SP 01 HI"AT 13 YALLE
DEPTO YALLE I1UNICIPIO TULUA CORRIENTE TULUA
SISTEI1A DE INFORI1ACIOM HIDROI1ETEOROLOBICA
ESTACION : 2610516 APTO FARFAN
FECHA-INSTALACION 1948-SEP FECHA-SUSPENSION
••• t •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• AtO EST ENT ENERO' FEBRE' KARZO' ABRIL' "AYO • JUNIO' JULIO' ABOST' SEPTI' OCTUB' NOYIE' DICIE. YR ANUAL •
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1996 1 01
I1EDIOS "AXII10S IUNI"OS
90
11 90 6
10 90 59
11 85 61
15 90 61
78 92 70
76 91 63
12 92 62
10 91 58
11 91 60
15 91 64
71 90 69
75 91 67
90 3
74 92 6
H 1 " A T - INSTITUTO COLO"BIANO DE HIDROLOGIA "ETEOROLOGIA y ADECUACION DE TIERRAS SISTE"A DE INFOR"ACION ,
t" VALORES "AXI"OS "ENSUALES DE PRECIPITACION (liS) HIDRO"ETEOROL06ICA EN 24 HORAS
FECHA DE pqOCESO: 960604 ESTACION : 2610516 APTO FUFAN
LATITUD 0406 N TIPO EST SP IEPTO VALLE FECHA-INSTALACION 1948-$EP LONGITUD 7613 11 ENTIDAD 01 HIMAT "UNICIPIO TULUA FECHA-SUSPENSION ELEVACION 955 •• s.n.1 REGIONAL 13 VALLE CORRIENTE TULUA
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• AIO EST ENT ENERO' FEBRE. "ARIO' ABRIL' "AYO • JUNIO' JULIO. ASOST' SEPTI' OCTUB' NOVIE. DICIE. VR ANUAL •
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1948 1 01 14.4 23.0 38.2 15.8 38.2 3 1949 1 01 28.8 39.7 54.0 8.2 74.0 44.0 26.0 13.0 19.0 33.1 60.4 17.7 3 74.0 3 1950 1 01 25.5 29.0 8.5 25.5 40.5 72.0 70.0 19.5 10.0 39.0 29.5 19.5 72.0 1951 1 01 20.5 30.5 40.0 3 16.7 3 25.0 3 16.3 3 26.5 3 32.0 3 35.5 3 50.2 3 50.2 3 1952 1 01 33.8 3 32.5 3 12.0 3 33.0 3 25.0 3 34.0 16.0 3 10.0 3 12.0 23.2 3 82.0 3 15.0 3 82.0 3 1953 1 01 17.8 3 16.2 3 35.0 3 41.5 46.3 3 10.4 6.2 3 .0 27.0 3 29.6 25.4 3 18.0 3 46.3 3 1954 1 01 48.5 11.0 27.0 32.0 43.0 25.4 44.0 51.0 35.0 30.5 5.0 30.0 51.0 1956 2 01 41.5 3 57.0 3 47.6 3 18.9 3 27.6 3 37.2 3 47.4 3 5.2 3 23.0 3 29.4 3 24.2 3 48.0 3 57.0 3 1957 2 01 24.4 9.2 32.6 51.0 65.5 6.5 5.6 5.0 27.0 31.5 15.6 24.8 65.5 1958 2 01 21.0 12.6 48.6 24.0 23.5 38.4 24.3 lB.9 16.4 35.2 32.6 51.5 51.5 1959 1 01 19.0 20.2 23.0 3 49.0 29.8 34.4 10.7 110.2 10.8 25.0 28.0 63.2 110.2 3 1960 1 01 25.3 3 28.2 25.9 3 62.5 47.5 65.3 43.1 3 16.6 3 42.5 3 58.0 3 49.7 3 31.4 3 65.3 3 1961 2 01 119.9 15.8 39.7 28.6 21.5 26.2 21.9 61.5 21.0 35.1 102.0 24.4 119.9 1962 4 08 15.0 36.2 25.0 48.0 30.6 69.0 14.2 45.6 33.6 64.5 43.2 69.0 3 1963 4 08 14.5 21.5 57.5 20.2 35.2 42.0 22.0 5.0 37.0 36.5 31.5 21.0 57.5 1964 4 08 31.5 18.6 16.2 41.6 29.2 38.8 25.0 22.0 20.5 77.5 45.5 37.8 77.5 1965 4 08 21.4 19.2 15.5 51.5 23.0 7.0 4.0 26.0 41.0 25.5 37.5 28.0 51.5 1966 4 08 1.5 18.0 24.5 33.2 43.5 21.4 22.2 27.6 20.6 40.0 28.0 43.5 3 1967 4 08 13.0 19.0 33.3 28.5 20.4 10.2 50.5 8.0 28.5 37.0 54.0 15.6 54.0 1968 4 08 25.0 22.0 14.5 36.0 27.0 24.0 5.7 39.5 46.2 36.4 20.2 22.5 46.2 1969 2 01 5.0 23.0 53.0 57.0 40.0 11.0 12.0 10.6 12.0 10.9 13.0 16.0 57.0 1970 2 01 lB.2 34.0 26.2 53.0 33.6 19.0 33.4 11.0 30.2 45.2 22.1 15.2 53.0 1971 2 01 30.0 3 28.0 52.5 3 41.0 40.0 3 21.2 43.0 42.0 3 44.0 20.0 38.0 52.5 3 1972 2 01 37.0 28.0 33.0 35.0 31.0 19.5 5.8 13.3 51.2 32.0 43.6 59.8 59.8 1973 2 01 8.4 57.0 43.0 42.2 27.4 26.0 12.0 57.0 35.0 64.8 58.5 32.2 64.9 1974 2 01 25.5 32.4 16.7 34.3 32.8 11.8 10.1 39.8 73.3 40.9 9.8 8.1 73.3 1975 2 01 13.6 33.2 22.7 17.0 27.7 57.5 60.6 40.6 12.1 54.4 24.0 53.4 60.6 1976 2 01 29.2 3 23.2 11.7 26.7 3 31.1 19.8 .0 17.6 8.5 30.3 23.0 8.6 31.1 3 1977 2 01 17.7 51.7 34.3 11.7 60.3 39.0 33.0 39.0 38.0 ¡2.5 55.0 20.7 3 60.3 3 1978 2 01 16.6 11.0 49.8 51.2 3 36.7 3 31.4 3 23.6 9.0 51.4 16.5 42.0 51.4 3 1979 2 01 27.0 3 36.0 48.5 33.2 27.2 34.3 51.1 14.7 77.5 33.0 52.6 41.4 77.5 3 1980 2 01 27.2 3 4 30.6 27.4 3 25.5 3.2 8.0 40.0 41.2 28.3 3 43.4 43.4 3 1981 2 01 .4 40.7 73.3 30.0 48.2 3 44.0 12.4 34.7 67.5 22.9 21.0 10.9 3 73.3 3 1982 2 01 53.5 83.7 29.1 43.5 40.0 31.0 6.2 3.0 19.5 51.7 32.2 37.4 3 83.7 3 1983 1 01 4 4 4 24.9 3 10.2 3 50.7 21.0 22.4 50.7 3 1984 1 01 42.4 44.4 63.0 19.4 48.& 26.7 13.0 47.5 27.0 5B.7 3 49.7 11.4 63.0 3 1985 1 01 14.4 9.1 59.4 32.6 28.5 80.0 40.0 28.0 45.8 34.8 52.5 48.5 80.0 1986 1 01 37.5 57.2 60.2 48.8 49.0 SS.7 13.8 25.0 38.5 43.8 63.0 15.5 63.0 1987 1 01 16.1 3 34.4 29.8 18.0 50.0 9.8 16.6 3 8.0 3 32.4 30.5 20.8 25.0 50.0 3 1988 . 1 01 15.6 22.5 11.7 58.3 1 12.6 1 14.2 20.7 21.1 45.0 19.4 55.2 21.3 58.3 1989 1 01 22.9 15.3 94.5 31.7 34.5 31.8 9.6 1 15.3 28.2 21.8 1 35.8 1 64.2 94.5 1990 1 01 21.5 78.5 36.0 12.3 19.3 18.0 13.3 41.3 43.2 38.0 9.4 37.4 78.5 1991 1 01 16.0 15.7 49.0 33.6 33.3 30.6 1 16.0 7.2 58.2 18.2 26.2 24.8 3 58.2 3 1992 1 01 20.5 11.2 95.0 65.4 3 SS.O 2.3 8.8 8.5 48.0 42.2 34.2 18.3 95.0 3 1993 1 01 19.0 32.1 32.9 29.7 35.7 24.1 36.2 10.0 31.4 13.7 29.0 15.6 36.2
H I M A T - INSTITUTO COLOMBIANO DE HIDROL061A METEOROL061A y ADECUACION DE TIERRAS
FECHA DE PRUCESO: 960604
LATITUD 0406 N LONGITUD 7613 W ELEVACION 955 '.s.n.'
VALORES "AXI"OS "ENSUALES DE PRECIPITACION ( •• 5)
EN 24 HORAS
TIPO EST ENTIDAD REGIONAL
SP 01 HI"AT 13 VALLE
DEPTO VALLE ItUttICIPIO TULUA CORRIENTE TULUA
SISTEMA DE ¡NFORMACION HIDROHETEOROLOSICA
ESTACION : 2610516 APTO FARfA"
FECHA-INSTALACION 1940-SEP FECHA-SUSPENSION
•• "l ••• ' •••• tttl ••••••••••• t •••••••••••••••••••••••••••••••••••• t •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• AtO Esr ENT ENERO' FEBRE' "ARIO' ABRIL' "AYO • JUNIO' JULIO' AGOST' SEPTI. OCTUB' NOVIE' DICIE. VR ANUAL •
at.tll' •• ttttttt •••• lt ••••• tt, ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• t ••
1994 01 32.5 20.5 73.3 87.6 30.0 2.B 30.7 26.7 11.7 66.7 43.0 9.3 87.6 1995 1 01 21.2 27.2 100.0 B4.0 40.0 62.0 35.6 16.7 31.3 64.0 47.0 lB.3 3 100.0 3 1996 1 01 3&.8 36.9 3
MEDIOS 25.9 29.2 40.6 36.9 36.4 30.0 24.4 23.3 32.6 37.6 36.B 29.0 31.9 MAXIl"OS 119.9 B3.7 100.0 B7.6 74.0 BO.O 70.0 110.2 77.5 77.5 102.0 64.2 119.9 m'¡¡MOS 0.4 9.1 B.5 B.2 12.6 2.3 0.0 0.0 8.5 10.9 5.0 0.1 0.0
H 1 " A T - INSTITUTO COLOI'IBIANO DE HIDROLOGIA I'IETEOROLOGIA V ADECUACION DE TIERRAS SISTEI'IA DE INFORKACION
VALORES KAXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACION ( •• 5) HIDROMETEOROLOGICA EN 24 HORAS
FECHA DE PROCESO : 960604 ESTACION : 2610523 I'IATEGUADUA
LATITUD 0401 N TIPO EST CO DEPTO VALLE FECHA-INSTALACION 1983-SEP LONGITUD 7610 iI ENTIDAD 01 HIMAT I'IUNICIPIO TUlUA FECHA-SUSPENSION ELEVACION 1025 I.s.n •• REGIONAL 13 VALLE CORRIENTE TULUA
I.t ••••••••••••••••••• * •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• AtO EST ENT ENERO • FEBRE • "ARIO • ABRIL • "AV O • JUNIO • JULIO' AGOST • SEPTI • OCTUB • NOVIE • DICIE. VR ANUAL t
~ •• tt ••••••• t ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
1978 1 01 60.0 30.0 63.0 63.0 3 1983 2 01 48.5 19.9 35.2 48.5 3 1984 2 01 53.0 40.5 34.0 100.3 16.4 56.4 9.8 47.3 66.5 63.2 28.1 3 36.1 100.3 3 1985 1 01 36.5 21.0 31.5 32.5 34.5 39.0 12.4 34.8 59.1 59.1 3 1986 1 01 43.2 30.8 29.3 102.5 26.7 7.4 6.0 37.4 53.8 25.1 82.4 2.5 102.5 1987 1 01 22.9 25.2 32.8 43.2 76.1 11.9 21.2 16.3 20.7 48.2 38.8 25.3 76.1 1988 1 01 32.5 1 21.1 8.9 83.0 18.2 32.4 30.5 22.5 16.3 38.6 41.0 29.5 83.0 1989 1 01 23.3 18.2 45.3 63.5 46.6 22.0 20.0 8.0 29.6 28.4 48.0 41.3 63.5 1990 1 01 22.2 54.9 33.4 20.1 16.0 4.9 39.2 9.8 32.0 76.8 18.0 52.0 76.8 1991 1 01 37.8 40.0 46.1 33.3 20.5 7.0 16.6 22.6 66.9 17.6 48.9 33.7 1 66.9 1992 1 01 33.2 3 17.8 50.0 41.5 11.4 3.2 5.5 18.8 74.4 1 31.5 34.0 36.5 74.4 3 1993 1 01 44.0 27.2 37.0 16.0 36.6 18.8 24.8 24.0 61.2 17.9 30.0 17.5 61.2 1994 1 01 26.7 19.5 35.0 50.1 49.2 6.0 16.9 20.6 24.2 65.0 39.2 16.6 65.0 1995 1 01 24.0 12.0 76.8 34.1 3 31.4 15.6 19.5 15.0 49.0 41.6 31.0 29.2 76.8 3 1996 1 01 47.3 47.3 3
~DIOS 34.2 27.9 39.0 52.0 30.8 18.1 20.2 23.1 44.5 41.1 37.4 34.1 33.5 HIl'IOS 53.0 54.9 76.8 102.5 76.1 56.4 39.2 47.3 74.4 76.8 82.4· 63.0 102.5 INII'IOS 22.2 12.0 8.9 16.0 11.4 3.2 5.5 8,0 16.3 12.4 18.0 2.5 2.5
H 1 r. A T - INSTITUTO COLOMBIANO DE HIDROLOGIA HETEOROlOSIA y ADECUACION DE TIERRAS
FECHA DE PROCESO: 960604
LATITUD 0406 N LONGITUD 7613 W ELEVACION 955 '.s.n.'
VALORES TOTALES HENSUALES DE PRECIPITACION ( •• s)
TIPO EST ENTIDAD REGIONAL
SP 01 HIMT 13 VALLE
DEPTO VALLE "UNICIPIO TULUA CORRIENTE TULUA
SISTE"A DE INFOR"ACION HIORO"ETEOROL06ICA
ESTACION : 2610~16 APTO FARFAN
FECHA-INSTALACION 1948-SEP FECHA-SUSPENSION
I ••• t ••••••• tt •••••••••••••••••••••••••••••••••••• t ••••••••• t •••••••••••••••••• t •••••• t •••••••••• ,t.", •••••••••••••••••••••••••••• AtO EST ENT ENERO • FEBRE t HARZO • ABRIL' "AYO • JUNIO • JULIO. ASOST • SEPT¡ t OCTUB t NOVIE t DICIE. VR ANUAL •
Itttt.tt,t.t"tt,.t.t,I •• t.I.I •••••••••• tt, ••••• t ••••• tt •••• tt ••••••••••••••• , •••••• , ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
[994 01 123.5 42.4 269.4 177.9 108.9 17 .0 5L5 41.9 37.6 250.8 168.0 34.6 l:m.S 1995 01 29.2 42.7 153.B 30B.2 107.6 86.8 114.4 38.5 101.2 lB5.1 174.6 6B.6 3 1410.7 3 199é 01 91.5 '11.5 3
:D105 72.2 75.6 120.2 133.6 12B.6 84.4 55.7 61.0 '10.7 14B.5 136.3 84.3 11'10.9 mMOS 242.B 219.4 26'1.4 308.2 256.3 188.1 171.8 183.8 21B.9 255.3 245.1 197.7 308.2 lNIMOS 1.5 13.4 36.0 1'1.0 28.2 4.2 0.0 0.0 16.2 39.'1 7.1 1'1.6 0.0
, . l. /. I
H 1 M A T - INSTITUTO COLOMBIANO DE HIDROLOGIA HETEOROLOGIA y ADECUACION DE TIERRAS SISTEMA DE INFORMACION
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACION (liS) HIDROMETEOROLOSICA
FECHA DE PROCESO : 960604 ESTACION : 2610523 HATESUADUA
LATITUD 0401 N TIPO EST CO DEPTO VALLE FECHA-INSTALACION 1983-SEP LONGITUD 7610 11 ENTIDAD 01 HUtAT I1UNICIPIO TULUA FECHA-SUSPENSION ELEVACION 1025 l.s.n.tI RESIONAL 13 VALLE CORRIENTE TULUA
~ttt •• '.t •••••••••••• ***t* •••••••••• t ••••••••••••••••• •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• t.tttt ••• ttt ••••• t •••••• AIO EST ENT ENERO • FEBRE • MARlO t ABRIL • HAYO t JUNIO • JULIO' ASOST • SEPTI • OCTUB * NOVIE • DICIE t VR ANUAL t
*ttt •• , ••• "., ••• tt.tt,.tttttttttt.tt.ttttttttt •• ttttt.t •• tttt.ttttttttttt •• t •••••••• tttttt,ttt •• "t,t,t,t •• tttt •• tttt.tttttt.tttttt
1978 1 01 218.0 160.0 143.0 521.0 3 1983 2 01 188.3 86.5 123.1 397.9 3 1984 2 01 141.4 145.2 107.3 220.0 68.8 108.6 42.2 124.5 177.5 240.4 170.1 3 104.2 1650.2 ;) 1985 1 01 132.4 79.9 64.5 59.3 103.5 191.8 97.1 118.5 237.6 1084.6 3 1986 1 01 135.8 142.7 122.0 322.0 56.6 47.6 8.4 76.7 149.6 186.6 233.8 8.7 1490.S 1987 1 01 27.8 36.8 138.6 157.5 211.4 25.5 77.4 51.3 113.8 254.8 84.5 79.3 1258.1 1988 1 01 13.9 67.4 34.3 257.0 92.9 97.2 94.3 76.2 89.9 148.7 246.3 90.3 1368.4 1989 1 01 100.1 74.2 162.7 122.1 140.9 102.2 35.4 29.3 109.9 161.9 112.8 84.8 1236.3 1990 1 01 70.6 124.2 75.1 94.3 38.3 17.2 70.9 22.3 82.8 238.4 33.9 156.2 1024.2 1991 1 01 54.0 68.8 142.8 97.8 66.1 36.5 47.6 55.2 143.1 46.5 244.7 84.5 1087.1> 1992 1 01 68.4 3 61.8 142.7 124.2 51.9 4.6 24.2 44.8 177.6 81.2 109.6 129.7 1020.7 3 1993 01 72.5 106.2 176.2 100.1 106.0 30.3 49.1 61.1 183.8 89.2 140.8 59.8 1175.1 1994 01 146.0 79.6 177.3 164.9 194.8 26.3 40.0 40.8 64.7 250.7 154.7 43.1 1382. q 1995 1 01 55.7 20.0 173.4 202.9 3 89.5 45.4 73.0 37.2 108.4 165.8 123.0 78.0 1172.:' 3 1996 1 01 161.2 161. 2 3
I1ED!OS 92.3 84.3 132.0 166.3 99.8 50.5 51.8 60.2 132.7 169.1 144.2 101.6 1281.8 MAXIMOS 161.2 145.2 177.3 322.0 211.4 108.6 94.3 124.5 191.8 254.8 246.3 231.6 322.Q MINII10S 27.8 20.0 34.3 94.3 38.3 4.6 8.4 22.3 64.7 46.5 33.9 8.7 4.6
H 1 M A T - INSTITUTO COLOMBIANO DE HIDROLOGIA HETEOROLOGIA y ADECUACION DE TIERRAS SISTEMA DE INFORMACION
¡o
VALORES TOTALES "ENSUALES DE PRECIPITACION '1.5) ..... HIDRO"ETEOROLOGICA
FECHA DE PROCESO : 960604 ESTACION : 2610516 APTO FARFAN
LATITUD 0406 N TIPO EST SP DEPTO VALLE FECHA-INSTALACION 1948-SEP LONGITUD 7613 N ENTIDAD 01 HH1AT MUNICIPIO TUlUA FECHA-SUSPENSION ELE'/ACION 9'j5 '.!i.n.' REGIONAL 13 VALLE CORRIENTE TUlUA
tt ••• tt ••• t •• t.t •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ttt.t.t •••• t., ••••••••••••••••••••• t •••••••• t •••••••••• ,.,.'tttt,.t,.,t ••••• t' AtO EST ENT ENERO t FEBRE • IlARZO • ABRIL • "AYO • JUNIO t JULIO t ASOST t SEPTI' OCTUS t NOVIE t DICIE • VR ANUAL •
ftt.tft, •• t •• ,tttt ••••••••••••••• , •••••••••••••••••••• tttt.a.t •• tttt •• tttt.t.,tt •••• tt •••• tttt ••••••••••• t •••••• t •••••••••••••••••••
1948 1 01 44.9 39.9 90.4 60.0 235.2 3 1949 1 01 62.S 58.5 111.3 19.0 80.5 74.0 36.0 24.0 35.3 109.7 195.0 40.9 3 836.7 3 1950 1 01 45.3 29.5 57.1 70.0 165.3 174.7 123.5 43.5 16.2 1117.8 188.5 65.4 1166.9 1951 1 01 45.9 91.1 135.8 3 31.6 3 67.4 3 59.0 3 87.8 '3 103.0 3 83.4 3 74.1 3 795.1 3 i952 1 01 113.4 3 59.9 3 36.0 3 122.3 3 101.8 3 73.1 33.6 3 24.1 3 28.8 87.5 3 212.9 3 63.5 3 956.9 3 1953 1 01 57.0 3 45.0 3 78.6 3 210.8 116.2 3 23.4 15.0 3 .0 97.6 3 146.8 104.4 3 43.2 3 938.0 3 1954 1 01 109.3 13.4 66.4 43.4 89.0 51.0 54.4 65.8 37.6 75.4 7.1 90.1 702.9 1956 2 01 149.2 '3 81.6 3 56.1 3 68.0 3 124.7 3 198.1 3 80.5 3 23.0 3 48.9 3 200.9 3 122.4 3 122.9 3 1266.2 3 1957 2 01 81.2 38.1 91.9 186.9 226.0 14.1 8.6 6.4 43.0 147.1 66.5 77.8 987.5 195B 2 01 36.1 19.9 129.6 129.9 82.3 53.6 43.6 101.5 39.1 100.9 102.5 115.6 953.6 1959 1 01 42.4 23.2 39.7 3 256.2 75.1 172.5 35.2 123.7 34.7 162.5 138.5 170.7 1274.4 3 1960 1 01 92.0 3 87.5 83.6 3 217.1 119.2 118.5 78.9 3 41.1 3 99.9 3 223.7 3 198.4 3 76.7 3 1435.6 3 1961 2 01 242.8 34.5 159.0 162.6 28.2 79.7 67.1 70.6 52.9 134.0 187.9 29.3 12~R.b
1962 4 OB 88.6 175.2 176.6 204.7 140.0 93.2 52.2 86.4 114.8 196.8 141.3 1469.R '3 1963 4 08 48.0 80.5 206.2 114.6 76.0 64.7 67.5 26.3 163.2 108.0 188.6 61.9 1205.5 1964 4 OB 58.0 60.2 50.3 218.9 140.4 143.8 48.9 129.3 56.0 199.9 132.8 113.4 1341.8 19b5 4 08 58.1 41.3 54.9 199.6 104.3 10.2 4.4 48.5 89.7 133.0 190.3 75.4 999.7 1%& 4 OS 4.9 30.B 83.5 95.2 141.6 54.1 71.0 81.3 55.0 126.3 95.7 839.~ 3 1967 4 (1B 21.0 111. 9 127.1 65.9 98.3 50.9 90.2 19.B 61.2 154.1 171.4 42.5 1003.2 1968 4 08 36.5 65.0 69.9 130.6 118.2 104.7 11.9 76.5 148.7 219.1 135.9 98.8 1216.4 1969 2 01 10.9 41.5 121.8 200.6 158.0 36.5 18.5 39.9 56.3 10.0 53.1 35.0 942.\ 1970 2 01 52.1 100.5 86.8 201.4 114.6 38.5 56.9 35.1 84.9 166.4 99.0 411.5 1085.7 1971 2 01 139.7 3 111.7 200.4 3 132.4 232.0 3 94.6 63.4 166.5 3 173.5 110.0 58.0 1488.2 3 1972 2 (\1 107.0 115.0 108.0 102.5 121.0 84.4 18.6 41.7 109.1 156.5 112.5 92.8 1169.1 1973 2 01 17 .4 63.9 148.6 98.1 91.0 95.1 38.6 151.0 149.1 231.9 200.4 117.5 1402.6 1974 2 01 110.6 170.3 114.6 154.1 144.4 40.8 32.6 76.1 164.9 217.8 73.3 23.3 1322.8 1915 2 01 29.1 136.4 122.4 64.0 155.5 124.2 171.8 183.8 50.9 20'.9 154.2 176.2 157'.0 1976 2 01 56.2 3 93.1 99.2 86.9 3 139.5 39.1 .0 30.4 29.7 138.3 102.7 19.6 834.6 3 1977 2 01 40.5 83.7 92.9 56.2 135.4 124.5 82.2 95.1 77 .8 255.3 201.4 94.6 3 1339.6 3 197B 2 01 21.4 32.8 118.8 208.9 3 113.6 3 15.2 3 70.1 30.3 167.2 49.7 131.9 1019.9 3 1979 2 01 80.4 3 68.5 172.8 154.4 92.1 105.0 170.6 86.6 190.5 92.5 115.1 104.3 1432.8 3 1980 2 01 74.3 3 4 89.8 93.4 1 86.2 10.3 23.4 137.2 206.0 130.8 3 1'J1.7 104'.1 3 1981 2 01 1.5 09.2 149.8 141.9 256.3 3 132.' 38.0 141.3 81.2 73.4 105.5 53.0 3 1264.0 3 1982 2 01 142.5 166.6 157.9 109.() 116.9 48.3 20.4 6.1 54.1 223.3 161.0 98.7 3 1304.7 3 1983 1 01 4 4 82;3 3 29.5 3 126.6 112.7 117.5 468.6 3 1984 1 01 171.0 219.4 158.3 93.9 173.9 126.5 S1.0 114.4 136.3 196.6 3 203.5 47.2 1692.0 3 1985 1 01 59.9 15.0 174.8 87.3 110.8 167.2 109.0 93.3 210.9 169.8 127.5 126.7 1460.2 1986 1 01 114.5 152.3 174.1 172.6 183.2 116.3 26.4 74.7 112.7 208.7 151.6 32.9 1520.0 19B1 1 01 25.2 3 95.1 116.0 87.3 233.4 13.6 80.3 3 28.2 3 101.5 131.1 68.7 65.3 1035.7 3 1988 01 47.5 113.2 44.1 182.3 88.8 112.6 73.9 93.8 145.9 87.7 245.1 109.7 1344.6 1989 01 112.5 50.0 195.4 125.1 131.9 134.2 19.8 56.4 89.2 100.7 180.9 163.0 1367.1 1990 1 01 129.2 119.6 89.1 56.8 37.7 47.2 44.1 49.8 86.6 250.2 42.5 84.5 1037.3 1991 1 01 30.4 52.0 151.2 109.4 200.0 96.8 65.8 14.6 174.2 58.2 127.6 51.1 3 1127.9 3 1992 1 01 39.6 42.5 173.2 109.2 3 134.7 4.2 30.6 I1.B 97.7 70.4 115.6 88.7 919.2 3 1993 1 01 58.7 66.6 134.9 128.0 132.1 51.8 44.6 39.1 151.0 62.3 197.0 52.9 1119.7
CRONOGRAMA DI AC1MDADES IIPROPUESTA METODOL601CA PARA LA VALORACiÓN DE COSTOS AMBIENTALES EN EL MUNICPIO DE SAN PEORO QUEBRADA ARTRETA"
TIEMPO F~E~~E .OIl::rE~ElRE E~I:-flO ~EB_RE~O 1 ~4 J\SRIL ~YO JUNIO -JOt
litlZr! AclMdadel 1 2 3 4 1 2 3 .. 1 2 3 , 1 2 3 4 1 2 3 ~ 1 214 Ll iThg¡1~hD 'Ollaeo::Onómlco Reltnt y anlllttar l. In'ltlmlcl"n econdmlv ••
mllll y 1It11b1en1al de la zona .. =~I Y ambla"",1 dlspalllble para la zona de ut:udl<:l e tlo ------- ~---
DeMrmJn:lt la IhfOrmaeldn IIdl000nlll q\ll!l se
1¡lllm tIi/WiWIJ: requl~ para el dlagn6stco. y tU ro"", de L~~j~j~~~ lonseClIIlíón - ._-Prap.,., y IIt11!1enlar el IrlDrme tina! del
:!TmnmW dllIlIn051111lO IImb"ntII Y IIt1doecoh6mlllO de la T::: :::::
zona de ."/1110 ~I~ ~ ~ F ~ ~ ~ --_.- -----1----Identl!lcnl<5n ti'! ID, Indlc:ldOlet Dea'lllbltlot IndlOlldolet mú r." .... lIIet para
IHWI: mln rele'l<1ntet el eñldlo. con base en l. In~tm.cl"n .... undalfa "1o_",hI, -------1--' CoMIrUIr los hdlclldm, oulllllatlroll y
·1 .... .... l· cuantllalhos que relacionan lae 8all'lld:III!" eoondtnl.n y SOt:lIIllH oon la 1I"","'mflu amblen1a1 delJaJI - ------ ------Elabol'llt Indludore. Idlol"".IH. con baile 'IJI. !IJHWlllt HJilll JI/ul dllI,,,.a1llm 1In1l. . .. :::::::: ::
SeJoucloln de la I'M1I3dologra Preselll:lt l. ~= m~oo:IDt6gknt ".ra la THll t -- ---,-- _._-
~loml6n de lo. 1 ... ,1 medio *l1Í11ef11i1. . . -- ----- ¡- __ o
~"""r la apll.blldad de ald. tne\lJdaklgrl ¡DII di al OISO de eSúdD .. -¡-----
~_el~onllt .. i la m", ldell/lldl :1: .:: : Cuantll'!l:acl6n '1c",,6mloll .. Orden. ",.lIIdI •• dme d. acuerdo .1 tipo de
lHI ¡-.-
los ca!l!Dt a rrb le ntIIet :~S:' • lo. qull '~:,~"dan. y e!t:~o e eado o ... u .... 1o 6n-.llDon6m . .... _--_¡-o ~-::".Io. ~~. adlllol1ll •• que ,,"pI~uen JH 1illlTI 11Il llITIJ .,IIIOID l. I DlOwe"'. -:'" ;~~~~~:j¡~ Pre.en1at un Mllme del prvano metodo-Idgllo seguido pal'l estmar los 10m, amblen1lll ... 1-,--"
Olnfl" de pltlPLluta, pall1aa y 01,,,,,,, los 11m_M' del eS1\ldlo y sus me<1ldillS de V'-!!If;l(ln amblenllll ImP:t¡;~Io~:,d:':~I. y gullan 1IIt1b1~.1
DlI'I IZDnl lo - ----- '---.. Elabar. prvpuMIIIII de pDlJllell Y 1I"II"n IIInbl':'~ ~I 11I1~1 pUl el deurrofto SOllten de la ZOIIa etiY!1lo. ...----tAetCldf:llogla de ltr¡eallgJlloll6n RlNlnllos IrlurrnH pllt\:le1es y someterlos.
II ¡trI 1111
pllt.l el r.ftlali" eh 1", ooillD'l dlloultón. alT'blertllu 1ft el VIne d'" CllUca
COll1lQtr_101 lrio""es parclalu y 1\IIIB!derar
1/1/ r 11/1 los apone, relog!dos en la d1soulll6n d. lo, mlllmO!!. . , . . . -SOCI~= !" etIbJClIo CII:In la tIOlnunldad del Mullir de 61111 Pedro
IttJ:IllI1!I~lIIo1",,,,,,,"n,
iiO'--I'~l(¡- 1 " tfFnt1E'if7i',r [ f.~ Ti ífir"":fi } ___ ..... _1 ... 2.1_4 t)~' ,~,
n1 'Jr'nr-" ! . ,,,.! T .:f .. '! ; ~~¡:I :..':1'1 '-¡
1)1 . __ U·'
¡~. ,; . '1 i· :.: '1' '" ,,' !'
¡ j., /'11 ¡
--.-- _. :T11
. , • ,l. . .
----- -"':f"j 1 1: l .... --~-_.-#-! .. -
I '1
.• 1
'- j.
. í
; ¡ 1 !! ~ U !.i
ir
¡/ ,
GRUPO No. 1 - - -
N
/'/ ////
/.,: ':;"'0', ~, DESARENADO".
~:;,O ~6" ""'-- 90061 .• 0; 'r GRE"SS _ ':J.,' "" ~ t.
':~~O·~C h-....J1 _
< .• .. "' .... ~ .
• . " """,c-
DO /0 < .. .:;:,
"'00 <6" __
--t .",. "Y
D D c§) D D 4~o~;~~ n~ L D D O O li . _.J ED'F'C,D o,'; _ 1
O D u----;;~ MUNICIPIO DE SAN PEORO.
RED OC OI.T"'.UCION:
I..a 1/. 57.
O O D D O iilqF"c~! IIIL-...J¡==--¡! 1¡1r-l¡ l!' DO 1I1I1I ¡. ' I " 1 1\ I SEOIAfE,,4SEO,.,EN t IIU' "
¡¡ li li' \i L.~ il
~ACUAVALLE., SAN PEDRO
.. erUA' 170 1/"rlI/J,. IN" JAIAlE SlJAREZ e DIEtHJ FI.VEROA ", fllao ,. ¡el' ••
IN •. JULIO V SILVA IItI'At'O / 1 . .9 9' .-
I t
