PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de...

45
PROPUESTA PARA DISCUSIÓN

Transcript of PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de...

Page 1: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

PROPUESTA PARA DISCUSIÓN

Page 2: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Santiago Montenegro TrujilloSantiago Montenegro TrujilloDirector Departamento Nacional de PlaneaciónDirector Departamento Nacional de Planeación

Bogotá, enero 25 de 2006Bogotá, enero 25 de 2006

Page 3: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• El 7 de agosto de 2019 es una fecha histórica y simbólicamente importante

• En 2019, Colombia cumple dos siglos de la Independencia

• Necesitamos una visión de cómo será y deberá ser el país en esa fecha: un propósito nacional

• La “Visión Colombia II Centenario – 2019” debe ser una visión de Estado, no de gobierno

Introducción

Page 4: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• La economía de mercado y la democracia son condiciones necesarias pero no suficientes

• El crecimiento económico es un medio y no un fin en sí mismo

• Es necesario desarrollar políticas explícitas para alcanzar los logros sociales

• Es imperativo evaluar y hacer seguimiento a la inversión social

• La clave es la información

Introducción

Los criterios de política pública en la Visión Colombia II Los criterios de política pública en la Visión Colombia II Centenario 2019 son:Centenario 2019 son:

Page 5: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

¿De dónde venimos?

¿Dónde estamos?

¿Hacia dónde vamos?

VISIVISIÓÓN COLOMBIA II CENTENARIO – 2019 N COLOMBIA II CENTENARIO – 2019 Estructura del DocumentoEstructura del Documento

Introducción

Page 6: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Contenido

Introducción

1. De dónde venimos

2. Dónde estamos

3. Hacia dónde vamos

4. Conclusiones

Page 7: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

¿De dónde venimos?

Colombia es una nación institucionalmente fuerte que le ha Colombia es una nación institucionalmente fuerte que le ha garantizado su estabilidad política, legal y económicagarantizado su estabilidad política, legal y económica

Número de Constituciones en América Latina desde 1880

19

9

8

6

4

3

2

2

0 5 10 15 20

Venezuela

Ecuador

Brasil

Bolivia

Perú

Chile

Argentina

Colombia

Bolivia

Colombia

MéxicoUruguay

Chile

Haití

Paraguay

República Dominicana

Argentina

Nicaragua

Brasil Perú

Ecuador Brasil

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Número de dictaduras militares

Du

rac

ión

de

la

s d

icta

du

ras

(a

ño

s)

Número y duración de dictaduras militares en América Latina desde 1900

Page 8: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• Honró los compromisos externos

• Evitó la hiperinflación

• Aumento de coeficiente exportador

• Colombia ganó, no perdió las década de los 80

• PIB se multiplicó por cien y PIB per cápita por 9 en el último siglo

¿De dónde venimos?

Economía colombiana ha tenido un crecimiento sostenido en Economía colombiana ha tenido un crecimiento sostenido en el último siglo, con excepción de tres añosel último siglo, con excepción de tres años

Tasas de Crecimiento 1906 – 2004

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

1906

1911

1916

1921

1926

1931

1936

1941

1946

1951

1956

1961

1966

1971

1976

1981

1986

1991

1996

2001

Var

iaci

ón

Po

rcen

tua

l

Fuente:DANE – DNP

Page 9: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Indicador 1830 1900 1950 2004

Esperanza de vida al nacer 37 años 48 años 72 años

Mortalidad infantil(por cada 1000 nacidos vivos) 204 130 24.4

Estatura hombres 1,63 m 1,68 m 1,71 m

Estatura mujeres 1,51 m 1,56 m 1,59 m

Tasa de analfabetismo adultos 90% 58% 38% 7.6%

Años promedio de educación (población mayor a 15 años) 2,2 años 7,6 años

Cobertura de educación primaria 9% 21% 43% 114,7%

Ingreso per cápita ($ 2004) $ 617.838 $ 2.005.662 $ 5.667.086

Población (millones de habitantes) 1,2 4,7 12,4 45,3

¿De dónde venimos?

La estabilidad institucional y el crecimiento económico mejoraron La estabilidad institucional y el crecimiento económico mejoraron significativamente las condiciones de vidasignificativamente las condiciones de vida

Evolución de indicadores de desarrollo 1830 – 2004

Page 10: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Contenido

Introducción

1. De dónde venimos

2. Dónde estamos

3. Hacia dónde vamos

4. Conclusiones

Page 11: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

PIB per cápita inferior al del promedio de países de ingreso medioPIB per cápita inferior al del promedio de países de ingreso medio

Fuente: Banco Mundial

PIB per cápita (Promedio 1990-2002)

$ 2.288

$ 0

$ 1.000

$ 2.000

$ 3.000

$ 4.000

$ 5.000

$ 6.000

$ 7.000

$ 8.000

Argentina Hungría Chile Brazil Venezuela Mexico ColombiaGuatemala

Países de Ingreso Medio

lare

s d

e 1

995

Promedio: $4,655

¿Dónde estamos?

Page 12: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

El imperio de la ley es uno de los factores más comúnmente El imperio de la ley es uno de los factores más comúnmente señalados entre las deficiencias del paísseñalados entre las deficiencias del país

¿Dónde estamos?

6

13

17

24

30

32

72

80

103

113

124

131

142

146

147

148

149

181

111

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

N. Zelanda

Canadá

EEUU

Francia

Chile

España

C. Rica

Uruguay

India

Brasil

México

China

Bolivia

Perú

Colombia

Rusia

Argentina

Ecuador

Venezuela

Fuente:Instituto del Banco Mundial, Governance Matters IV: Governance Indicators for 1996 – 2004; Cálculos DNP - DEPP

Imperio de la ley

Page 13: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

0

10

20

30

40

50

60

70

Din

amar

ca

Nor

uega

Rep

. de

Cor

ea

Indi

a

Fra

ncia

Pak

ista

n

Indo

nesi

a

Nep

al

Jam

aica

Tur

quía

Sin

gapu

r

Tai

land

ia

Fili

pina

s

Cos

ta R

ica

Gua

tem

ala

Mal

asia

Per

ú

El S

alva

dor

Méx

ico

Par

agua

y

Chi

le

Col

ombi

a

Sud

áfri

ca

Bra

sil

Sie

rra

Leon

a

Colombia presenta una de las peores distribuciones de ingreso de Colombia presenta una de las peores distribuciones de ingreso de América LatinaAmérica Latina

¿Dónde estamos?

Fuente: Informe sobre el Desarrollo Humano – PNUD, 2004

Coeficiente de Gini

Page 14: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

A pesar de los aumentos en coberturas en educación superior, A pesar de los aumentos en coberturas en educación superior, Colombia aún está rezagada frente a otros países de la regiónColombia aún está rezagada frente a otros países de la región

Tasa de cobertura bruta y neta

83%

64%60%

42%

34%

21%24%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Est

ados

Uni

dos

Rei

no U

nido

Arg

entin

a

Chi

le

Cub

a

Bra

sil

Col

ombi

a

Fuente: DNP – PNDH con base en ENH – DANE*: Países organizados en forma descendente según Índice de Desarrollo Humano (IDH)Fuente: Banco Mundial, Edstats

Tasa de cobertura bruta (2002)*

12%

14%16% 16%

18%

20%

23%

25% 24%

26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1993 1995 2000 2002 2004

Neta Bruta

Dónde estamos

Page 15: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Dónde estamos

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Neta Bruta Neta Bruta Neta Bruta Neta Bruta Neta Bruta

Técnica o Tecnológica

Universitaria

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 3 Quintil 5

3,8% 5,4% 4,7%7,1%

10,8%

17,4%20,1%

32,1%

44,8%

73,2%

Fuente: DNP – DDS – SE con base en DANE – ECV (2003)

Tasa de asistencia a educación superior por quintil de ingreso

Además de los rezagos en cobertura, Colombia enfrenta problemas Además de los rezagos en cobertura, Colombia enfrenta problemas en términos de equidad en el accesoen términos de equidad en el acceso

Page 16: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

2000 2001 2002 2003 2004

Universitaria Técnica y Tecnológica

Dónde estamos

La educación técnica y tecnológica tiene una baja participación en La educación técnica y tecnológica tiene una baja participación en términos de matrículas y está concentrada en pocos programastérminos de matrículas y está concentrada en pocos programas

Fuente: MEN con base en SNIES

1,104,051

934,085 20,6%

21,4%

Matrícula de educación superior Distribución de matrículas técnicas y tecnológicas

0,2%1%1%2%4%5%

30%

44%

12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Page 17: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Contenido

Introducción

1. De dónde venimos

2. Dónde estamos

3. Hacia dónde vamos

4. Conclusiones

Page 18: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

1. Alcanzar un modelo político profundamente democrático sustentado en los principios de libertad, tolerancia y fraternidad.

2. Alcanzar un modelo socioeconómico sin exclusiones basado en la igualdad de oportunidades y con un Estado garante de la equidad social.

La Visión se sustenta en dos principios fundamentales que orientan La Visión se sustenta en dos principios fundamentales que orientan el tipo de sociedad que queremos alcanzar al 2019el tipo de sociedad que queremos alcanzar al 2019

¿Hacia dónde vamos?

Page 19: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• MUNDO EN TRANSFORMACION – Colombia debe estar inserta en un mundo en transformación, con una inminente recomposición económica y política

• TERRITORIO – Colombia debe aprovechar plenamente las condiciones de su territorio y capitalizar sus ventajas en todas las dimensiones

• DEMOGRAFIA – Colombia debe asimilar los cambios demográficos y formular políticas a futuro

Colombia debe tener en cuenta tres condiciones determinantesColombia debe tener en cuenta tres condiciones determinantes

¿Hacia dónde vamos?

Page 20: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Una economía quegarantice mayor nivel de bienestar

Estos dos principios se desarrollan en cuatro objetivosEstos dos principios se desarrollan en cuatro objetivos

Una sociedad con ciudadanoslibres y responsables

Un Estado alservicio de los ciudadanos

Una sociedad másigualitaria y solidaria

¿Hacia dónde vamos?

Page 21: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Objetivos y estrategiasObjetivos y estrategias

Lograr un país en paz

Garantizar una justicia eficiente

Fomentar la cultura ciudadana

Profundizar el modelo democrático

Una sociedad con ciudadanoslibres y responsables

¿Hacia dónde vamos?

Page 22: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Una sociedad más igualitaria y solidaria

Objetivos y estrategiasObjetivos y estrategias

Cerrar las brechas sociales y regionales

Construir ciudades amables

Forjar una cultura para la convivencia

¿Hacia dónde vamos?

Page 23: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Un Estado alservicio de los ciudadanos

Objetivos y estrategiasObjetivos y estrategias

Consolidar un Estado eficiente y transparente y un modelo de intervención económica óptimo

Fortalecer la descentralización y adecuar el ordenamiento territorial

Avanzar hacia una sociedad informada

Diseñar una política exterior acorde con un mundo en transformación

¿Hacia dónde vamos?

Page 24: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Una economía que garantice mayor nivel de bienestar

Objetivos y estrategiasObjetivos y estrategias

Consolidar una estrategia de crecimiento

Generar una infraestructura adecuada para el desarrollo

Asegurar una estrategia de desarrollo sostenible

Fundamentar el crecimiento en el desarrollo científico y tecnológico

Adecuar la estructura fiscal

Desarrollar un modelo empresarial competitivo

Aprovechar las potencialidades del campo

Aprovechar los recursos marítimos

¿Hacia dónde vamos?

Page 25: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para los próximos 14 años el principal reto es elevar la tasa de Para los próximos 14 años el principal reto es elevar la tasa de crecimiento de 4% a 6%crecimiento de 4% a 6%

Estrategia de crecimiento

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

5,5%

6,0%

6,5%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Crecimiento del PIB (2004 – 2019)

Fuente:Banco de la República, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, DNP; Poryecciones DNP – DEE

% d

el P

IB

Page 26: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Proyecciones de variables macroeconómicasProyecciones de variables macroeconómicas

Concepto 2005 2019Número de veces

2005 - 2019

Tasa de crecimiento 2005 - 2019

PIB (millones de $1994) 86.706.737 179.831.476 2,1 5,3%

PIB per cápita (US$ de 2004) 2.208 3.811 1,7 3,9%

Stock de capital (millones de $1994) 188.034.021 398.505.104 2,1 5,4%

Inversión (millones de $1994) 14.826.469 44.836.611 3,0 8,6%

Inversión (% del PIB) 17,1% 25,0%

Población total 46.039.144 55.385.661 1,2 1,3%

Empleo (número de ocupados) 18.024.240 29.036.831 1,6 3,4%

Desempleo 13,6% 5,0%

Estrategia de crecimiento

Page 27: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Las anteriores estrategias de desarrollo no fueron las más Las anteriores estrategias de desarrollo no fueron las más adecuadasadecuadas

Estrategia de crecimiento

Estrategias de Desarrollo Anteriores Consecuencias

• Concentró la inversión y los recursos públicos en el centro del país

• Discriminó contra las costas, la periferia y las fronteras

• Favoreció al sector urbano en contra del rural

• Propició una pésima distribución del ingreso

• No permitió – no necesitó – una infraestructura competitiva

• Desempleo de los recursos productivos

– Alto desempleo laboral dentro del país

– Migraciones al exterior– Desempleo de capitales: fuga de

capital que genera empleo en otras economías

– Desaprovechamiento de tierras productivas de vocación agrícola y forestal

• Desarrollo regional desigual

Page 28: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Estrategia de crecimiento

Teoría económica reciente indica que hay que primero generar Teoría económica reciente indica que hay que primero generar crecimiento temporal para luego alcanzar el crecimiento sostenidocrecimiento temporal para luego alcanzar el crecimiento sostenido

Cre

cim

ient

o al

toC

reci

mie

nto

alto TemporalTemporal

SostenidoSostenido

Políticas perversasPolíticas

perversas

Políticas virtuosasPolíticas virtuosas

1

2

Cambios estructurales

Cambios estructurales

Page 29: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

De acuerdo con el desarrollo conceptual de Haussman, Rodrik y De acuerdo con el desarrollo conceptual de Haussman, Rodrik y Velasco, es necesario definir cuáles son los cuellos de botella al Velasco, es necesario definir cuáles son los cuellos de botella al crecimientocrecimiento

Estrategia de crecimiento

Factores determinantes del crecimiento

• Condiciones de acumulación de capital y los retornos esperados de éste

• Condiciones de apropiación de retornos por el sector privado

• La capacidad de auto-descubrimiento de un país

Page 30: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el caso colombiano, hemos identificado los siguientes Para el caso colombiano, hemos identificado los siguientes cuellos de botella al crecimiento cuellos de botella al crecimiento

• Violencia e inseguridad

• Carga tributaria excesiva y estructura compleja

• Bajo nivel de ahorro

• Desequilibrio fiscal

• Bajo nivel educativo e innovación

• Infraestructura incipiente

• Bajo nivel de cumplimiento de contratos, derecho de propiedad y regulación

Estrategia de crecimiento

Page 31: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el 2019, Colombia habrá consolidado la paz Para el 2019, Colombia habrá consolidado la paz

Metas a 2019

• Reducir tasa de homicidios a 8 por 100.000 habitantes

• Eliminar cultivos ilícitos y la producción de estupefacientes

• Neutralizar amenaza terrorista

• Desmovilizar a los alzados en armas

• Superar situación en derechos humanos

• Modificar las estructuras de seguridad de acuerdo con las nuevas realidades

Tasa de homicidios por 100.000 habitantes (1980 – 2004)

Fuente: Policia Nacional

Estrategia de crecimiento

37,0

60,4

73,9

61,864,7 65,9

53,2

44,4

39,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

80 - 84 85 - 90 91 - 95 96 - 00 2001 2002 2003 2004 2005

Page 32: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el 2019, Colombia debe contar con una estructura tributaria Para el 2019, Colombia debe contar con una estructura tributaria que incentive la inversión privadaque incentive la inversión privada

Metas a 2019

IVA • Ampliación de base y simplificación de tarifas

Renta• Reducción de tarifa al promedio de

Latinoamérica• Equilibrio de tributación de personas naturales

y empresas• Eliminación de beneficios a sectores y

regiones especificas

Parafiscales• Reducción de base• Reestructuración de cargas entre empleados y

trabajadores para inducir mayor formalidad• Equilibrio entre equidad y eficiencia del

mercado laboral

Situación Actual

• Baja base tributaria de IVA con múltiples tarifas – 10 tarifas recaen sobre 53% de los bienes

• Elevadas tarifas de impuesto a la renta – tasa marginal de 38,5%

• Altas contribuciones al sistema de seguridad social (26,5% del ingreso base cotización) que promueven la informalidad

• Transitoriedad de tasas impositivas• Impredecibilidad del sistema impositivo –

desde 1990 se ha introducido una reforma por año

Estrategia de crecimiento

Page 33: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el 2019, el nivel de ahorro será 24% del PIB del cual 75% será Para el 2019, el nivel de ahorro será 24% del PIB del cual 75% será ahorro privado ahorro privado

Metas a 2019

• Incrementar el ahorro total a 23,9% del PIB a través de: logro del estabilidad macroeconómica, consolidación del ajuste fiscal y aumentando inversión extranjera directa (estabilidad en las reglas del juego e incentivos a la IED)

• Profundización del mercado financiero (25 al 70% del PIB)

• Penetración en segmentos no atendidos (i.e. Pymes)

• Desarrollo de Fondos de Garantías por el gobierno

• Capitalización bursátil de 28% de PIB y valor de transacciones en bolsa de 6% del PIB

Fuente:Banco de la República

0

5

10

15

20

25

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

% d

el P

IB

Inversión Ahorro

Evolución de ahorro e inversión (1990 – 2004)

Estrategia de crecimiento

Page 34: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el 2019, el déficit fiscal se habrá reducido a 0,6% del PIBPara el 2019, el déficit fiscal se habrá reducido a 0,6% del PIB

Metas a 2019

• Mejorar eficiencia en sistema impositivo que se traduzca en mayores recaudos

• Profundizar generación de recursos propios en entidades territoriales

• Ajustar normatividad del régimen de transferencias que garantice sus sostenibilidad y estabilidad

• Mejorar eficiencia en el gasto público sustentado en un esquema por resultados

• Alcanzar sostenibilidad del sistema de pensiones mejorando coherencia entre el mercado laboral y el sistema pensional

-9%

-8%

-7%

-6%

-5%

-4%

-3%

-2%

-1%

0%

1%

2%

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

GNC SPNF

Evolución del Balance Fiscal del SPNF y GNC (1990 - 2004)

% d

el P

IB

Fuente:DNP – DEE – Confis

Estrategia de crecimiento

Page 35: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Estrategia de crecimiento

Para el 2019, se habrá incrementado la escolaridad promedioPara el 2019, se habrá incrementado la escolaridad promediode la población y la pertinencia y calidad de la educaciónde la población y la pertinencia y calidad de la educación

Metas a 2019

• Lograr cobertura universal de nivel básico y medio

• Aumentar a 40% cobertura bruta en educación superior con mayor participación de educación técnica y tecnológica

• Mejorar la calidad de educación a todo nivel a través de estrategias de choque (i.e. evaluaciones continuas)

• Alinear educación media y superior a necesidades del sector productivo con especial énfasis en la formación para el trabajo

• Fortalecer componente científico de todos los niveles educativos

26

23

21

21

20

19

19

18

18

17

17

16

15

17

0 5 10 15 20 25 30

Bras il

Chile

Salvador

Colom bia

Rep. Dom inicana

Argentina

México

Venezuela

Perú

Bolivia

Cos ta Rica

Paraguay

Guatem ala

Uruguay

Retornos de la educación superior en América Latina según la metodología de Mincer (1998-2001)

Page 36: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para el 2019, la infraestructura responderá de manera eficientePara el 2019, la infraestructura responderá de manera eficientea los requerimientos de crecimiento económicoa los requerimientos de crecimiento económico

Metas a 2019

• Mejorar el acervo de capital físico incorporando ultimas tendencias tecnológicas

• Facilitar integración al mundo

• Garantizar conectividad de población y empresas a mercados y servicios

• Promover inversión privada

• Mejorar focalización del gasto publico

• Mejorar regulación de sectores

• Promover esquemas empresariales modernos, dinámicos y eficientes

• Promover el transporte multimodal

35,519,0

5,6 2,1 -1,1

-40,0 -45,0

-346,1-400

-350

-300

-250

-200

-150

-100

-50

0

50

Car

rete

ras

Den

sida

dTe

leco

m.

Agu

a

San

idad

Ele

ctric

idad

Gen

erac

ión

deel

ectri

cida

d

Den

sida

dIn

tern

et

Den

sida

d V

ías

pavi

men

tada

s

Diferencia entre la infraestructura y su nivel esperado *

* Desviación porcentual frente a la predicción del modeloFuente: Banco Mundial, Recent Economic Development in Infraestructure,

REDI (2004)

Estrategia de crecimiento

Page 37: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Para tornar crecimiento temporal en sostenido se requiere continuar Para tornar crecimiento temporal en sostenido se requiere continuar transformando la estructura de la economíatransformando la estructura de la economía

Cre

cim

ient

o al

toC

reci

mie

nto

alto TemporalTemporal

SostenidoSostenido

Políticas perversasPolíticas

perversas

Políticas virtuosasPolíticas virtuosas

1

2

Estrategia de crecimiento

Cambios estructurales

Cambios estructurales

Page 38: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

1. Transformaciones de Demanda• Aumentar inversión a 25% del PIB• Crecimiento liderado por las exportaciones

2. Transformaciones de Oferta• Consolidación de sectores con ventajas comparativas • Desarrollo de ventajas competitivas• Inversión en innovación, ciencia y tecnología de 1,5% del PIB

Estrategia de crecimiento

Además de superar los cuellos de botella, se requiere de Además de superar los cuellos de botella, se requiere de transformaciones estructurales de la economía para alcanzar altas transformaciones estructurales de la economía para alcanzar altas tasas de crecimientotasas de crecimiento

Page 39: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Por el lado de la oferta, se requiere la consolidación de sectores con Por el lado de la oferta, se requiere la consolidación de sectores con ventajas comparativas y desarrollo de ventajas competitivasventajas comparativas y desarrollo de ventajas competitivas

Estrategia de crecimiento

• Avanzar progresivamente hacia una oferta con sectores y regiones nuevas integradas a la economía nacional y mundial

• Convertir las ventajas comparativas en competitivas a través de la innovación y el desarrollo tecnológico

Page 40: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• Subutilización de tierras productivas y ausencia de algunos productos que deberían hacer parte de la canasta exportadora

• Reforestación comercial: Brasil siembra 5 mill. de has.; Chile, 2 mill. de has.

• Las posibilidades de emplear el área potencial sólo se dan con un crecimiento hacia afuera

10,4

21,9 21,6

10,2

49,6

4,2

10,0 9,9

41,7

47,9

0

10

20

30

40

50

60

Agrícola Agrofores tal Fores tal Ganadera Conservación

Mill

on

es

de

He

ctá

rea

s

Vocación Uso Actual

Vocación y Uso de Tierra

Fuente: IGAC-CORPOICA, "Zonificación de los Conflictos de Uso de las Tierras en Colombia", 2002.

Estrategia de crecimiento

Por ejemplo, el sector agropecuario presenta significativas ventajas Por ejemplo, el sector agropecuario presenta significativas ventajas comparativas no aprovechadas plenamentecomparativas no aprovechadas plenamente

Page 41: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• Colombia ya es un exportador neto de productos agrícolas

• El mercado interno es demasiado pequeño

• La sustitución de importaciones agrícolas tiene un límite muy pequeño

*

0

1

2

3

4

5

6

7

Colo

mbi

a

Baltim

ore

Oak

land

San

Dieg

o

Phoe

nix*

Seat

tle*

Min

neap

olis*

San

Jose

San

Fran

cisco

Detro

it

Dalla

s

Atla

nta

Fila

delfia

Hous

ton

Was

hing

ton

Bost

on

Los

Ange

les*

Chica

go

Nuev

a Yo

rk*Incluye áreas metropolitanasNota:En 2002 el PIB de Colombia en dólares era 82,300 millones, mientras que el de Nueva York era 523,430Fuente:Glassman, J. y Hassett, K., 2003. “Understanding the Role of the United States in the Global Economy”. American Enterprise Institute

Estrategia de crecimiento

La expansión del sector agropecuario no puede tener como referencia La expansión del sector agropecuario no puede tener como referencia el mercado internoel mercado interno

Tamaño de economia colombiana frente a la de algunas áreas urbanas de EEUU (2002)

Page 42: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Agrícolas

Promisorios (1)

Pecuario / Acuícola

Hortalizas Frutales Forestales

Exp

ortab

les A

ctuales

• Banano Export. • Plátano Export.• Caña de azúcar• Café• Flores• Palma • Tabaco rubio

Po

tencial E

xpo

rtado

r

• Tabaco negro de exportación

• Yuca industrial• Algodón fibra

media larga• Papa• Cacao• Biocombustibles

• Ají • Brócoli• Cebolla• Espárragos• Pimentón• Lechuga• Alcachofa

• Uchuva• Bananito• Limón Tahití• Maracuyá• Pitahaya• Piña Golden• Mango• Feijoa

• Madera aserrada (teca, melina, roble, pino pátula, pino caribe)

• Carne bovino• Derivados

lácteos• Tilapia• Camarón• Atún

Productos Exportables

(1)Cultivos incipientes en volumen, área y desarrollo de paquetes tecnológicos estandarizados Cálculos: DNP - DDRS

Estrategia de crecimiento

Hay mas de 25 productos en los que Colombia tiene ventajas Hay mas de 25 productos en los que Colombia tiene ventajas competitivascompetitivas

Page 43: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

Contenido

Introducción

1. De dónde venimos

2. Dónde estamos

3. Hacia dónde vamos

4. Conclusiones

Page 44: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

• La “Visión Colombia II Centenario – 2019” debe ser una visión de Estado, no de gobierno

• Para planear nuestro futuro, tenemos en cuenta de donde venimos y donde estamos

• “No se puede inventar una nación nueva como si no tuviera cimientos y ruinas y como si los padres no hubieran existido, trabajado y sufrido sobre ella.” (Alberto Lleras)

• Sobre esos cimientos y esas ruinas, planteamos esa visión de Colombia para el Segundo Centenario

• Todos los demócratas de Colombia necesitamos lograr un consenso fundamental sobre metas y estrategias y convencernos que podemos dejar un mejor país para las próximas generaciones

Conclusiones

Page 45: PROPUESTA PARA DISCUSIÓN. Santiago Montenegro Trujillo Director Departamento Nacional de Planeación Bogotá, enero 25 de 2006.

PROPUESTA PARA DISCUSIÓN