E n febrero de 2017 distintos cargos públicos del

condado de Hidalgo se mostraron interesados

en la construcción del nuevo muro fronterizo con

México. Se propone aprovechar el dique de protección

del río Grande, y obtener así el doble beneficio de

incrementar la protección ante las inundaciones y la

seguridad fronteriza. Personalidades y organizaciones

políticas, pro-migrantes y ambientalistas se mostraron

inmediatamente en contra.

Antecedentes

Cuando en 2006 la administración del presidente Bush

inició la planeación del muro fronterizo, el Condado de

Hidalgo acordó con el Department of Homeland

Security (DHS) su construcción en el lugar donde ya

existía el dique (cerca de unas 50 millas / 80.5 Km). El

condado argumentó que el dique requería

reparaciones urgentes y que, por lo tanto, se podía

combinar con el muro para mejorar el dique. Para 2008

se habían construido un total de 20.72 millas (33.4 km),

discontinuas en 8 segmentos, y a partir de 2009 las

obras se paralizaron.

Proyecto

A inicios de febrero de 2017 el alcalde de McAllen

solicitó al DHS que completara la construcción del

muro aprovechando el dique; y a poco después

hicieron lo mismo el Condado de Hidalgo y el Hidalgo

County Drainage District No. 1. La solicitud se

acompaña de un proyecto ingenieril (Hidalgo County

Border Infrastructure Improvement Program) para la

construcción de un muro formado por lozas de

concreto de 18 pies (5.5 m) de alto y constituido por 7

segmentos que suman las restantes 30.64 millas (49.3

km) (el más largo de unas 10 millas, entre los puentes

internacionales de Donna e Hidalgo). El costo previsto

es de más de 611 millones de dólares (unos 20

millones/milla), de los cuales el Condado asumiría el

10%, y se estima que la construcción se completaría

para noviembre de 2019.

Las autoridades del Condado y de McAllen dicen estar

en contra del muro pero ya que su construcción es

inevitable, debe aprovecharse para obtener mejoras

geográficas y económicas. Por ejemplo, calculan que

su construcción generaría un impacto de 500 millones

de dólares para la economía local y que se crearían

5,000 puestos de trabajo.

Otras propuestas

Paralelamente, el 24 de febrero el DHS lanzó la

pre-solicitud de propuestas de diseño y construcción

del muro, a la que se presentaron más de 600

empresas. Entre éstas se encuentra la constructora

Border Wall Builders LLC, con sede en Houston, que se

ofrece a construirlo entre McAllen y Roma. Se trata de

una doble valla de 9 pies (2.7 m) de alto, que incluye

sensores y cámaras de videovigilancia a prueba de

balas (como las de las prisiones), con un costo de 1.25

millones/milla.

Oposición

Varias organizaciones pro-migrantes y ambientalistas

(Lower Rio Grande Valley Sierra Club, La Unión del

Pueblo Entero, Texas Low Income Housing Service,

A Resource In Serving Equality y Frontera Audubon) se

oponen a la construcción del muro. A inicios de marzo

de 2017 realizaron un acto público y entregaron cartas

a las autoridades del condado y de McAllen en contra

de la propuesta del muro-dique. Critican que se basa

en 2 premisas falsas: a) que el dique del río necesite

reparaciones y b) que el muro sea inevitable.

NE

WSL

ET

TE

R

24

-ma

rzo

-20

17

Propuestas para la construcción del muro fronterizo en el

condado de Hidalgo

Vo

l. 4

N

úm

. 1

0

El actual muro fronterizo / dique de protección

en el condado de Hidalgo Fuente: The Monitor

NE

WSL

ET

TE

R

24

-ma

rzo

-20

17

Primera, señalan que en 2009-10 la International Boundary and Water Commission (IBWC) reparó el dique

completamente para cumplir con los estándares fijados por la Federal Emergency Management Agency (FEMA),

por lo que la construcción del muro no aportaría nada a la protección ante las inundaciones. Añaden además

que el muro-dique tendría un impacto directo en el ecoturismo, al partir las principales áreas naturales

protegidas y de observación de aves (Santa Ana National Wildlife Refuge y Bentsen-Rio Grande Valley State

Park). La fauna terrestre, entre la cual hay especies amenazadas y en peligro (el ocelote y la culebra índigo),

también se vería afectada ya que no puede cruzar el muro, como ocurre en los segmentos del muro

construidos en 2008.

Segunda, se recuerda que aunque el presidente de Estados Unidos tiene la autoridad para proponer muros

(conferida por la Secure Fence Act de 2006), su aprobación depende del Congreso y, por lo tanto, sí es evitable.

Presentación de las organizaciones contrarias al

muro fronterizo (Edinburg, 7 de marzo) Proyecto presentado por el Condado

de Hidalgo

Síguenos en:

Vo

l. 4

N

úm

. 1

0

Fuente: El Periódico USA Fuente: Rio Grande Guardian

El Periódico USA 07/03/2017 | Optimus Informativo 06/03/2017 | Rio Grande Guardian 02/03/2017 28/07/2017 | The Monitor 17/03/2017 12/03/2017 08/03/2017 | Valley Morning Star 03/03/2017 FUENTES

Localización Geográfica

Redacción: Xavier Oliveras González

Diseño: Edgar Iván Meneses Pinete

Muro - Dique Construido

Muro - Dique Propuesto

Condado de Hidalgo