PROSPERIDAD FALAZ (1845-1872)

Periodo de aparente prosperidad económica, proveniente de la venta del guano que no se supo aprovechar para el desarrollo del Perú.

Contexto: 2da Revolución industrial, Imperialismo.

¿En que se gasto?

· Un 7% para la supresión de las contribuciones de los indios y manumisión de los esclavos.

· Un 24.5% para expandir la burocracia militar.· Un 29% para expandir la burocracia civil.· Un 20% en la construcción de ferrocarriles.· Un 8% a la deuda externa.· Un 11.5% a la deuda interna.

Gobiernos.-

1er GOB RAMON CASTILLA (1845-1851)

· Gobierno de tendencia liberal.· Vinculación de manera formal al capitalismo inglés (mediante el guano), se inicia el

Sistema de consignaciones, que es la entrega de guano a particulares (intermediarios) La Casa Gibbs.

· Ley de la consolidación de la deuda interna (pago por gastos de independencia)· Promulgación de la ley de inmigración China (Coolíes en condiciones de semiesclavitud)· Se adquirieron los primeros barcos a vapor: el vapor “Rímac”, la fragata “Mercedes”, los

bergantines “Gamarra” y “Almirante Guisse” y la goleta “Limeña”.· 1er presupuesto público (plantea egresos pero no ingresos)· 1er ferrocarril Lima- Callao y telégrafo.· Rebelión de artesanos: por la excesiva importación y la falta de de protección estatal.· Canceló la Deuda Externa.· Se produce el gran debate doctrinario entre los liberales (demócratas) y conservadores

(autoritarios) sobre: La soberanía.

GOB. JOSE RUFINO ECHENIQUE (1851-1854)

· Gobierno de carácter conservador y autoritario.· Promovió una agresiva política de inmigración europea, porque según las concepciones

racistas y eurocentristas de Echenique al Perú debía venir gente de “buena raza”, es decir “blancos”. De este modo impulsa la inmigración de alemanes, austriacos, irlandeses y españoles, aunque sin éxito.

· Tratado de convención fluvial con Brasil, Herrera- Da Ponte Ribeyro (1851), libre navegación por el Amazonas

· Problemas limítrofes con ecuador (Maynas).· Problema de la isla de lobos : EE.UU. Francia e Inglaterra lo declaran internacional· Ferrocarril Tacna- Arica· Pago escandaloso de la deuda interna, corrupción el estado peruano dilapidó cuantiosas

sumas de dinero provenientes del próspero negocio guanero, pagando exorbitantes montos a las familias más pudientes de la oligarquía por una supuesta deuda de independencia.

· 1854 Revolución Liberal de Castilla: plantea eliminar el tributo indígena y la esclavitud. Vence en la batalla de La Palma (Lima), luego convoca a la Convención Nacional.

2do GOB RAMON CASTILLA (1855-1862)

Castilla gobernó dictatorialmente durante el año 1855, siendo elegido posteriormente Presidente Constitucional de la República, para un periodo que llegaría hasta el año 1862.

Castilla llegaba al poder con el respaldo político del sector liberal, pero esta alianza se debilitará posteriormente al asumir Castilla una posición más moderada. Durante el segundo gobierno de Castilla hubo dos tendencias bien definidas:

o La fase liberal, de efímera duración (1855 – 1856)o La fase de conservadurismo moderado (1857 – 1862)

Durante la primera fase liberal, aún en plena revolución contra Echenique, Castilla decreta una de sus medidas liberales de mayor trascendencia social, esto es, la abolición del tributo indígena en Ayacucho el 5 de julio de 1854 y la abolición de la esclavitud el 5 de diciembre de 1854 en Huancayo.

Se Realizó el primer mapa de la República a cargo de Mariano Felipe Paz Soldán

Guerra con el Ecuador, donde el Perú sale victorioso en el campo de batalla, pero en la mesa de negociaciones ofrece muchas concesiones al firmar el Tratado de Mapasingue.

JOSÉ BALTA: 1868 – 1872

Es el último Presidente del primer militarismo.Crisis económicaDurante su mandato se agudiza la crisis económica que llevará al Perú al colapso financiero. La crisis se origina sustancialmente por el despilfarro y derroche fiscal que el Estado peruano provocó durante los dorados años de bonanza guanera. A fines de la década de 1860 el guano comienza a perder demanda mundial en el mercado industrial, debido a que surge una nueva fuente de riqueza: El Salitre, el cual era empleado por la industria europea para la fabricación de fertilizantes y pólvora. Por fortuna, el Perú era poseedor de extensos yacimientos de salitre en su costa sur, lo cual despertará las ambiciones de Chile y del imperialismo británico en su obsesión de controlar y aprovechar esta riqueza. A pesar de ello, el guano aun tenía importancia económica, pero era necesario reestructurar la forma de explotarlo y comercializarlo, para que así de este modo, pueda servir a los intereses nacionales en lugar de particulares.El Contrato Dreyffus: Fin de los consignatarios

COMPARACION CON LA SITUACION ACTUAL

La prosperidad falaz que se vivio décadas atrás, nos evidencia que el Peru pudo ser un país mucho mas desarrollado, esta abundancia de riqueza que tuvieron en sus manos las autoridades de ese entonces, pudo ser bien aprovechada para el desarrollo de las zonas donde se extraía el guano, como también para el desarrollo del país mismo, esta sistuacion se repite hoy en dia, lo podemos notar en las provincias donde se encuentran grandes mineras, estas mineras pagan una cantidad a los gobiernos regionales del lugar donde se encuentra su mina, el dinero que recibe el alcalde o la autoridad pertinente, no aprovecha ese dinero para darle mejor calidad de vida a los pobladores que se encuentran en esa zona de extracción, por el contrario estas autoridades gastan ese dinero en obras que no generan desarrollo para los pobladores, un ejemplo puntual, en vez de construir postas medicas o buenos colegios los señores construyen una gran

plaza de toros, y asi se puede citar mas ejemplos donde no se sabe administrar bien ese dinero que deja estas mineras.

CONCLUSIONES

En suma, la riqueza producida por el guano no contribuyó al desarrollo integral y equilibrado del Perú. Significó el desarrollo del Estado centralista limeño y criollo mediante el fortalecimiento de los aparatos del Estado. Significó profundizar nuestra relación de dependencia económica-financiera respecto de los grandes centros de poder mundial, en este caso encarnado por el imperialismo anglosajón. Significó una inyección financiera para los hacendados costeños, pues ellos fueron los principales beneficiados por la aplicación de la Ley de Consolidación de la deuda interna y la manumisión de los esclavos. Significó el aislamiento y la exclusión del indio con los esquemas económicos capitalistas del siglo XIX. Por lo tanto, significó el fortalecimiento de una pequeña élite de poder en desmedro de las mayorías sociales que jamás obtuvieron beneficio alguno con la riqueza generada por la explotación de este recurso.

BIBLIOGRAFIA

http://todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com/2012/02/prosperidad-falaz-y-crisis-economica.html#sthash.1BxmsANJ.dpuf

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kp-R9ILOoXI

http://serviciodehistoria.blogspot.com/2011/06/primer-militarismo.html

HERACLIO BONILLA, Guano y Burguesía en el Perú, INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS.