PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

GRUPO N° 1

INTEGRANTES:

REYES AGUIRRE SANTOS

AVILA GOMEZ ANIBAL DOCENTE: Abog. ALEGRE CANO, SILVIA

Ciclo XII 2014-II

PRESENTACIÓN• Es un honor tener que presentar este trabajo, fruto del

esfuerzo grupal realizado con mucha dedicación con elobjeto de coadyuvar en los conocimientos sobre laProtección de los Derechos humanos y pueda servir a losalumnos de la escuela de Derecho y sea de mucho valorpara el futuro de los demás estudiantes.

• Los derechos nos corresponden desde que nacemos ydurante nuestra vida. El principal objetivo es defender nuestradignidad y la libertad. La falta de conocimientos sobrenuestros derechos determina que no podamos reaccionarfrente a la injusticia o frente a la violación de alguno de ellos.

LOS AUTORES

INTRODUCCIÓN• Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapié en un poder o

facultad de actuar, un permiso para obrar en un determinado sentido o para

exigir una conducta de otro sujeto.

• Los Derechos Humanos en la actualidad han adquirido una cierta

importancia a tal punto que ante cualquier hecho está en boca de una

persona. Pero ¿Qué son los Derechos Humanos? ¿Qué implica la Violación

de uno de ellos? ¿Vivimos realmente bajo el amparo de los Derechos

Humanos? Todas estas preguntas tienen respuestas, pero hay que verlas

desde un punto de vista que sea imparcial ante la realidad mundial que se

está viviendo en esta época, y a raíz de ello, hacer un análisis que nos

permita caracterizar este eje que se interconecta con el Derecho y la Ética.

• Son llamados humanos porque son del hombre, de la

persona humana, de cada uno de nosotros. El hombre es

el único destinatario de estos derechos. Por ende,

reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promoción de

parte de todos, y especialmente de la autoridad.

• Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y

reconocerse dentro de un ámbito real, el Estado, debe

encontrarse en democracia.

• El Estado cumple un papel fundamental, porque las

autoridades deben, además de reconocerlos, ponerlos en

práctica dentro de la sociedad, para que puedan

desarrollarse en un ambiente próspero.

• Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapié

en un poder o facultad de actuar, un permiso para obrar en un

determinado sentido o para exigir una conducta de otro sujeto.

• Teniendo como perspectiva este concepto emanado por la

Declaración Universal de los Derechos Humanos, da lugar

para definir la palabra Derecho en nuestro contorno social que

nos encontramos en este momento, razón por la cual conlleva

a confusión con la palabra Justicia.

¿A qué llamamos Derecho?

La palabra Justicia se refiere a veces refiriéndonos al

Derecho.

En el lenguaje usual es frecuente calificar un hecho de justo o

injusto.

La justicia se exige de los hombres no de la naturaleza.

Ejemplo 01:

Supongamos que un padre desea hacer testamento

y distribuir sus bienes entre sus dos hijos. Uno de

ellos ha demostrado una gran capacidad para los

negocios. El otro carece de ella, pero vive con el

padre y le cuida con especial afecto y sacrificio.

Nos preguntamos: qué es más justo? Beneficiar al

primer hijo, premiando sus dotes naturales y

asegurando el desarrollo del patrimonio familiar, o

favorecer al segundo en recompensa a su

abnegación ?

Ejemplo 02.

Se declara un incendio en una casa y en tal

situación hay que elegir entre salvar la vida de

un anciano que está ya al borde de la muerte

natural o impedir la destrucción de una valiosaobra de arte.

Pero en un examen más riguroso de lo que es el

Derecho, es preferible prescindir de tales usos que

puedan inducir a confusión.

Todos utilizamos con frecuencia la palabra derecho

en expresiones como: “tengo derecho a hacer tal

cosa” o “tú no tienes derecho a hacer tal otra”.

Si nos preguntan qué queremos decir con estas

frases probablemente contestaremos que “tener

derecho” significa “poder hacer o exigir algo”

Este poder no es la capacidad física de hacer.

Ejemplo:Un ladrón puede obligarnos q que le entreguemos nuestro

dinero porque va armado o es más fuerte que nosotros?

Sin embargo, no diremos que “tiene derecho” a robarnos.

Tampoco nos referirnos a una exigencia puramente moral

aunque en un lenguaje poco preciso tal uso sea posible.

A veces se dice “tengo derecho a que un amigo me preste

mil soles”, debido al afecto que nos une o, incluso, porque le

he hecho algunos favores que merecen su agradecimiento y

deben incitarle a ofrecerme su ayuda cuando la necesito;

pero es fácil observar que la palabra derecho no es laadecuada en este caso.

PROTECCIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

•Según la Declaración sobre los Defensores delos Derechos Humanos y otras normasinternacionales y regionales de derechoshumanos, los gobiernos son responsables detoda violación contra defensores y defensorasde los derechos humanos perpetrada por suspropios agentes, incluidos los miembros de lasfuerzas de seguridad.

Los Estados deben introducir medidas para

prevenir las violaciones contra quienes defienden

los derechos humanos. Si se reciben denuncias

de tales violaciones, deben llevar a cabo

investigaciones imparciales sin demora y otorgar

reparación a las víctimas. Esto incluye la

adopción de leyes y procedimientos

administrativos que garanticen los derechos

humanos de todas las personas, incluidas

aquellas que defienden esos mismos derechos.

• Si el Estado no actúa para prevenir, investigar y castigar

esos abusos, podrá ser obligado a rendir cuentas en

virtud del derecho internacional.

• Pese a estas obligaciones, los defensores y defensoras

de derechos humanos son frecuentemente blanco de la

represión o la inacción gubernamental cuando sufren

amenazas de agentes no gubernamentales. Su trabajo

puede llevarlos a desvelar verdades incómodas sobre

políticas gubernamentales, o a respaldar los derechos de

personas marginadas u opositores políticos. Sin embargo,

esto no legitima de ninguna manera los abusos contraquienes defienden los derechos humanos.

Derechos de las víctimas de violaciones de DDHH

* Instrumentos Internacionales:

- Art. 9 y Art. 12 de la Declaración sobre el derecho y el deber de

los individuos, los grupos y las instituciones de promover y

proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales

universalmente reconocidos (Aprobada por la Asamblea General

de la ONU mediante A/RES/53/144, de 9 de marzo de 1998)

- Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para

las víctimas de delitos y del abuso de poder (1985)

- Resolución A/RES/50/176, de la Asamblea General sobre

Instituciones nacionales de promoción y protección de los

derechos humanos (1995).

* Derechos específicos:

- Derecho a indemnización (Tabla Normativa de Derechos Humanos)

- Derecho a denunciar (Tabla Normativa de Derechos Humanos)

* Respecto de violaciones de DDHH donde intervenga la C.P.I:

- Artículo 68 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

* Respecto de torturas y desaparición forzada de personas:

- Art.3.b) y 4 de los Principios relativos a la investigación y documentación

eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes

(2000).

- Art. 8.2, 15 y 24 de la Convención Internacional para la protección de todas

las personas contra las desapariciones forzadas (2006).

Protección de testigos de violaciones de derechos humanos

- Protección de testigos de delitos y violaciones de derechos humanos

GARANTIAS CONSTITUCIONALES

1. La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u

omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,

que vulnera o amenaza la libertad individual o

los derechos constitucionales conexos.

2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u

omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,

que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por

la Constitución.

3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u

omisión, por parte de cualquier, funcionario o persona, que

vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el Artículo 2º,

incisos 5 y 6 de la Constitución.

4. La Acción de Inconstitucionalidad, que procede

contra las normas que tienen rango de ley:.

5. La Acción Popular, que procede, por infracción

de la Constitución y de la ley, contra los

reglamentos, normas administrativas y resoluciones

y decretos de carácter general, cualquiera sea la

autoridad de la que emanen.

6. La Acción de Cumplimiento, que procede

contra cualquier autoridad o funcionario renuente a

acatar una norma legal o un acto administrativo, sin

perjuicio de las responsabilidades de ley.

EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Regula los procesos constitucionales:

Hábeas Corpus,

Hábeas data

Acción de amparo

Acción de cumplimiento

acción de inconstitucionalidad

Acción Popular, y los conflictos de competencia,

previstos en los artículos 200 y 202- inciso 3 de la

Constitución.

DERECHO PENAL INTERNACIONAL COMO SISTEMA DE

PROTECCIÓN DE DD.HH.

El Derecho Penal Internacional es la rama del Derecho que

define los crímenes internacionales (principalmente, genocidio,

crimen de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de

agresión) y regula el funcionamiento de los tribunales

competentes para conocer de los casos en los que los

individuos incurran en responsabilidad penal internacional,

imponiendo las sanciones que correspondan.

El principal órgano del Derecho Penal Internacional es la Corte

Penal Internacional, el primer tribunal de justicia penal

internacional permanente, creado en 1998 a través del Estatuto

de Roma. La Corte tiene sede en La Haya.

1.Historia

Se encuentran algunos precedentes del derecho internacional penal antes

de la Primera Guerra Mundial.

Tras la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas acordaron, en

virtud de la Carta de Londres, la constitución de un tribunal que juzgaría

no sólo crímenes de guerra, sino también los crímenes contra la

humanidad cometidos bajo el régimen Nazi.

La idea del Derecho internacional penal se reactivó en la última década

del siglo XX. En 1993, como consecuencia de las violaciones de derechos

durante las Guerras Yugoslavas, el Consejo de Seguridad de las Naciones

Unidas acordó la creación de un Tribunal Penal Internacional para la ex

Yugoslavia. En 1994, el genocidio de Ruanda provocó que se aprobara

también la constitución del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

En 1998 se firmó el Estatuto de Roma, que crea la Corte Penal

Internacional (CPI).

2. Tribunales de Derecho internacional penal

Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya.

Actualmente, el tribunal más importante en este ámbito es la

Corte Penal Internacional, pero existen además otros tribunales

creados ad hoc. Algunos son de carácter exclusivamente

internacional, como el Tribunal Penal Internacional para la ex

Yugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Otros

son híbridos y están compuestos por jueces tanto nacionales

como internacionales. Es el caso de la Cámara Extraordinaria en

las Cortes de Camboya, que investiga los crímenes en

Kampuchea Democrática, o el Tribunal Especial para Sierra

Leona, encargado de enjuiciar los crímenes cometidos durante la

guerra civil.

3. Principales crímenes internacionales

La Corte Penal Internacional puede conocer de los siguientes

crímenes internacionales:

• Genocidio

• Crímenes de guerra

• Delito de agresión

• Contrabando

• Tráfico de seres humanos

• Tráfico de armas

• Tráfico de drogas

• Blanqueo de dinero

LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

La Corte está formada por la Presidencia, la División de Prejuicio, la Oficina

del Fiscal y el Registro. Cuenta con 18 jueces, elegidos por la Asamblea de

Estados partes por un período de 9 años. No puede haber dos jueces de la

misma nacionalidad. Ellos se encargan de elegir al Presidente, mientras

que el Fiscal es elegido por votación secreta por la Asamblea de Estados

partes. La Corte tiene su sede en La Haya pero puede reunirse en otros

lugares.

Antecedentes

En 1948 las Naciones Unidas consideraron por primera vez la posibilidad de

establecer una corte internacional, permanente para enjuiciar el genocidio,

los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y la agresión.

En 1993, tuvieron lugar crímenes de lesa humanidad y de genocidio en

Yugoslavia, por lo que se estableció el Tribunal Penal Internacional para la

ex Yugoslavia.

La importancia del establecimiento de una Corte Penal

Internacional

Es necesario perseguir y castigar a los responsables de los crímenes

como el genocidio ya que la Corte Internacional de Justicia solo se

ocupa de casos entre Estados sin enjuiciar a individuos. Sin una corte

penal internacional que trate la responsabilidad individual en los actos

de genocidio y las violaciones graves de derechos humanos, estos

delitos quedan a menudo impunes.

El establecimiento de un tribunal permanente para castigar a los

responsables de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y

genocidio es importante porque evita los retrasos inherentes de

preparar un tribunal ad hoc que pueden ser aprovechado por los

criminales para escapar o desaparecer; los testigos pueden ser

intimidados o las condiciones políticas y sociales pueden empeorar,

además de que las investigaciones se encarecen.

Órganos de la Corte

La Corte Penal Internacional se encuentra formada por

cuatro órganos principales:

a)La presidencia

b)Las cámaras:

• División de Apelaciones

• División de Juicio

• División de Pre-juicio

c) La oficina del Fiscal

d) La secretaría

CONCLUSIONES:En el plano internacional cada vez más se ven oposiciones entre ricos y pobres, entre

los que tienen materias primas y aquellos desprovistos de todo, donde la exigencia de

ser más se ve sustituida por la de tener más. Para enfrentar esto los estados se fijaron

objetivos que se convertirán rápidamente en una serie de cadenas tecnocráticas que

solo colocaran al hombre bajo la sumisión del estado. Los derechos de la solidaridad

serian el elemento movilizador de toda la comunidad humana y resultan

indispensables para la construcción de un verdadero derecho de gentes

En el Perú la libertad individual y los derechos constitucionales conexos no se

protegen puesto que el Poder Político no respeta los principios y elementos

constitutivos del Estado de Derecho. Asimismo, la falta de respeto a los Derechos

HUMANOS y a los Principios del Estado de Derecho, no solamente afectan al pueblo

peruano sino también al Estado Constitucional, por parte de quienes ejercen el poder

político. Razón por la cual agotada la jurisdicción interna, conforme a los tratados

internacionales tales como: La Convención Americana de Derechos Humanos, que

crea la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien recomienda a los

Estados el respeto a los Tratados sobre la materia y, en su caso, ocurre a interponer la

denuncia ante la Corte Interamericana con sede en San José de Costa Rica (se

recurre a la jurisdicción internacional).