Proyecciones de población urbana y rural de las ... · crecimiento de la población de localidades...

Proyecciones de población urbana y rural de las localidades de Baja California 2015-2030

Gilberto Mijail Flores RojasTijuana, B.C.Julio 2015

ÍNDICE GENERAL

Índice de Gráficas

1. Introducción 1.1. Antecedentes y justificación 1.2. Objetivo general y específicos 1.3. Metodología2. Principales resultados 2.1. Tijuana 2.2. Ensenada 2.3. Tecate 2.4. Mexicali 2.5. Playas de RosaritoBibliografía

Gráfica 1. Tijuana: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Gráfica 2. Tijuana: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

Gráfica 3. Ensenada: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Gráfica 4. Ensenada: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

Gráfica 5. Tecate: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Gráfica 6. Tecate: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

Gráfica 7. Mexicali: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Gráfica 8. Mexicali: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

Gráfica 9.Playas de Rosarito: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Gráfica 10. Playas de Rosarito: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

111145

1321253337

6

7

14

16

22

23

26

26

34

35

Índice de Cuadros

Índice de Mapas

Cuadro 1.Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Este, 2000-2030

Cuadro 2. Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Sur, 2000-2030

Cuadro3.Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Suroeste, 2000-2030

Cuadro 4.Ensenada: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Conurbada, 2000-2030

Cuadro 5. Ensenada: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona de la Periferia, 2000-2030

Cuadro 6. Tecate: Evolución de la población de las localidades urbanas, 2000-2030

Cuadro 7. Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Conurbada, 2000-2030

Cuadro 8. Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona del Valle de Mexicali, 2000-2030

Cuadro 9. Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Costa, 2000-2030

Cuadro 10. Playas de Rosarito: Evolución de la población de las localidades urbanas, 2000-2030

Mapa 1. Tijuana: Localización de las localidades urbanas, 2010

Mapa 2. Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la zona Este, 2010

Mapa 3.Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la zona Sur, 2010

Mapa 4. Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la zona Suroeste, 2010

Mapa 5. Ensenada: Localización de las localidades urbanas, 2010

Mapa 6. Ensenada: Localización de las localidades urbanas de la zona conurbada, 2010

9

11

12

18

20

24

29

31

32

36

7

8

10

12

15

17

Mapa 7. Ensenada: Localización de las localidades urbanas de la zona de la periferia, 2010

Mapa 8. Tecate: Localización de las localidades urbanas, 2010

Mapa 9. Mexicali: Localización de las localidades urbanas, 2010

Mapa 10. Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona conurbada, 2010

Mapa 11. Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona del Valle de Mexicali, 2010

Mapa 12. Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona costa, 2010

Mapa 13. Playas de Rosarito: Localización de las localidades urbanas, 2010

19

23

27

28

30

32

35

INTRODUCCIÓN

1.1. Antecedentes y justificación.

El crecimiento acelerado y desbordado de las áreas urbanas en Baja California y sus municipios en las últimas décadas requiere de una planeación y ordenamiento territorial de los asentamientos humanos y del desarrollo urbano, con la finalidad de proveer un desarrollo urbano-regional equilibrado, sustentable y de mejora de la calidad de vida de la población.

Al respecto, las proyecciones de población de las localidades de población urbana y rural son una herramienta valiosa, ya que al brindar un panorama y tendencias de la dinámica, volumen, estructura y distribución espacial de la población en el mediano y largo plazo, permiten no sólo estimar demandas sociales futuras en materia de educación, salud, empleo y vivienda, equipamiento e infraestructura de los asentamientos humanos, sino también anticipar escenarios, eludir riesgos y aprovechar las ventajas del cambio demográfico, lo cual, en conjunto, aporta insumos relevantes para el diseño de planes, políticas, programas y reglamentos de ordenamiento territorial y de desarrollo urbano.

El presente documento se reportan los principales resultados de las proyecciones 2015-2030 de población urbana y rural de las localidades de cada uno de los municipios de Baja California. En la primera parte se presentan los objetivos y alcances del reporte. La segunda, expone la metodología aplicada en la elaboración de las proyecciones. La última parte de este documento contiene los principales resultados de las proyecciones por municipios, e incluye los niveles y

tendencias de los resultados de los censos poblacionales de 2000 y 2010, con el propósito de contextualizar la prospectiva demográfica analizada.

1.2. Objetivos generales y específicos.

Objetivo general.

El objetivo del presente trabajo es analizar las proyecciones de la población urbana y rural de las localidades de los cinco municipios de Baja California para 2015-2030, encuadrando los resultados a las cifras proyectadas por el Consejo Nacional de Población (CONAPO) a nivel estatal y municipal.

Objetivos específicos.

1. Analizar la evolución y prospectivas de los niveles de urbanización y concentración poblacional por municipio.2. Identificar y analizar la evolución y prospectiva de la dinámica demográfica de las localidades urbanas por municipio, de acuerdo a las zonas de desarrollo urbano que conforman.

1.3. Metodología.

Como lo ha señalado el CONAPO (2012, 2008), las proyecciones de población por localidad son más complejas que las proyecciones estatales y municipales debido a la ausencia de datos confiables de los componentes de la dinámica demográfica (nacimientos, defunciones y migración neta), así como por la dificultad práctica de proyectar la aparición y extinción de localidades y de prever la extensión territorial o fusión de las localidades existentes . 1

1La localidad es una de las unidades de observación de mayor desglose del Marco Geoestadístico Nacional. INEGI (2010) la define como todo lugar ocupado con una o más viviendas, las cuales pueden estar habitadas o no; este lugar es reconocido por un nom-bre dado por la ley o costumbre. De acuerdo a sus características y con fines estadísticos, las localidades se clasifican en urbanas, si tienen una población mayor o igual a 2 500 habitantes o si son cabeceras municipales independientemente del número de habitantes; rurales, si tienen una población menor a 2 500 habitantes y no son cabeceras municipales. En este estudio, se sigue con esta clasificación de localidades urbanas y rurales.

1

Ante ello, partiendo de las localidades identificadas por el Censo de Población y Vivienda de 2010 y tomando como base las proyecciones municipales del CONAPO, la metodología aplicada consistió en proyectar la participación porcentual de cada localidad en el municipio al que pertenece a través de un método de extrapolación de tendencias a partir de los resultados censales de 2000 y 2010.

El método de extrapolación de tendencias supone que los valores de la población futura dependen de los valores históricos de dos o más puntos en el tiempo, y que el crecimiento poblacional se ajusta una función matemática determinada (Smith, et. al., 2002). El período base seleccionado para la proyección es 2000- 2010, período que se considera suficiente para proyectar a quince años, ya que captura los niveles y tendencias recientes de la dinámica demográfica.

Se eligió la función lineal para describir el comportamiento de la población a fin de contrarrestar los cambios abruptos del crecimiento de la población de localidades nuevas o recientes, así como para capturar el volumen del crecimiento poblacional de cada localidad, medida que impacta directamente en la evolución de la participación porcentual de la población de las localidades en la población municipal.

En particular, el crecimiento lineal asume que la población va a incrementar o reducirse en el mismo número de personas en cada año proyectado tal y como ocurrió en el crecimiento o decrecimiento promedio anual del período base. El crecimiento demográfico promedio anual se calcula como la diferencia entre población al final del período base menos la población a inicio del período base, dividida entre el número de años del período base (tiempo intercensal 2000-2010, calculado en 10.3315 años).

De acuerdo a la situación de permanencia, nacimiento o desaparición de la localidad entre 2000 y 2010, se le dio un tratamiento especial:1. Localidades que permanecen: A las localidades que permanecieron entre estos años se les aplicó su tendencia histórica de crecimiento lineal, es decir, el crecimiento promedio anual de la población 2000-2010.

2. Localidades que desaparecen o se fusionan: Las localidades existentes en 2000 y que desaparecen en 2010, no se contemplan para las proyecciones, puesto que se parte del listado de localidades del censo de población de 2010. Asimismo, en el caso de las localidades presentes en 2000 que se fusionan con otras, en el listado del censo de población de 2010 únicamente aparece la localidad fusionada resultante (que es la de mayor tamaño entre las que se fusionan), y a esta se le da el tratamiento como localidad que permanece.

3. Localidades nuevas: dado que no existen antecedentes históricos sobre su comportamiento poblacional futuro, se asumió que las localidades de nueva creación que se enlistan en 2010, registrarán el crecimiento demográfico promedio anual medio por localidad igual al del estrato de localidades con similar rango de número de habitantes en 2000. Así, el procedimiento consistió para cada municipio en identificar y contabilizar las localidades que permanecieron entre 2000 y 2010, y agrupar éstas en siete estratos de acuerdo con el número de habitantes en el censo de 2000:

1. De 1 a 999 habitantes 2. De 1,000 a 2,499 habitantes 3. De 2, 500 a 4,999 habitantes 4. De 5,000 a 14,999 habitantes5. De 15,000 a 99,999 habitantes6. De 100,000 a 999,999 habitantes7. De 1’000,000 de habitantes o más

2

Se excluyeron las localidades de una o dos viviendas en las proyecciones, ya que el INEGI, no las contabiliza en la población total municipal.

A continuación, se procedió a estimar para cada estrato el crecimiento demográfico promedio anual 2000-2010 promedio de las localidades que permanecieron. Por ejemplo, El Refugio, localidad nueva de Tijuana, que aparece en el censo de 2010, registró una población de 36,400 habitantes. Por tanto, se asume que el crecimiento promedio anual de esta nueva localidad será igual al crecimiento promedio por localidad de las localidades que permanecieron entre 2000 y 2010.

Una vez identificadas las situaciones anteriores en cada localidad por municipio, se aplica el procedimiento de proyección respectivo. La población registrada en el censo de población de 2010 se extrapola al 30 de junio de 2010 con el objeto de generar proyecciones a mitad de año. Posteriormente, se generan las proyecciones de población para el horizonte de población de cada localidad por municipio, y con ello se estiman las proyecciones de la proporción de la población de cada localidad en el municipio al que pertenece. Finalmente, a las cifras de proyecciones de población del CONAPO a nivel municipal de 2015-2030, se le aplican las proporciones proyectadas de localidades del municipio correspondiente . 2

2

3

2. Principalesresultados.

2.1. TIJUANA

La población de Tijuana representa el 49.43% de la población total de Baja California en 2015. En 2030 se proyecta que el porcentaje ese nivel de concentración se mantenga estable.

En 2015, el municipio de Tijuana tiene 96.2% de población urbana, y 3.8% de población rural. Se proyecta que descienda la población urbana a 93.6%.

De 2015-2013 se proyecta una desaceleración del ritmo de crecimiento poblacional de la cabecera municipal de Tijuana, y una ligera pérdida de sus niveles de concentracion, sin perder su predominio concentrador, y un mayor dinamismo demográfico de las localidades de 15,000 a 99,999 habitantes y las de menos de 1000 habitantes, las cuales elevaran su participación poblacional en el municipio.

Se proyecta una extensión y posible integración de la mancha urbana de Tijuana en dirección al Este, hacia Tecate, con El Refugio y Terrazas del Valle y al Sur y Suroeste, hacia Playas de Rosarito, con asentamientos como Villas del Prado, Las Delicias, Pórticos de San Antonio y La Joya.

5

Gráfica 1Tijuana: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030.

Porcentaje de población.

En 2015, el municipio de Tijuana es el centro poblacional predominante del estado de Baja California al concentrar casi la mitad de la población estatal, tendencia que prevalecerá hasta 2030, al alcanzar el 49.8% de la población total, como se observa en la Gráfica 1.

Tijuana se caracteriza por ser el municipio con los más altos niveles de urbanización en el estado, 96.2% de su población reside en localidades urbanas, y 3.8% en localidades rurales. Se espera que esta tendencia se revierta, dando lugar a una ligera disminución de la población urbana hasta alcanzar 93.6% en 2030. (Ver Gráfica 1)

El ordenamiento territorial de Tijuana se distingue por la elevada concentración poblacional en la cabecera municipal, que aloja al 79.4% de la población en 2015, seguida por las localidades de 15,000 a 99,999 habitantes, que concentran 12.1% de la población, y de aquellas de 5 mil a 14,999 habitantes, con 3.9%, como se observa en la Gráfica 2.

Asimismo, se proyecta la continuidad y acentuación de la desaceleración del ritmo de crecimiento demográfico de la mancha urbana central, y un mayor ritmo de crecimiento demográfico de las localidades de 15,000 a 99,999 habitantes y de las localidades rurales menores a 1,000 habitantes.

TIJUANA

0

10

2000 2010 2015 2020 2025 2030

20

30

40

50

6048.7 49.4 49.4 49.5 49.7 49.8

93.694.495.396.297.498.8

70

80

90

100

% de población municipal respecto al estatal % de población urbana

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.

6

Gráfica 2

Mapa 1

Tijuana: Evolución de la población por tamaño de localidad 2000-2030.Distribución porcentual.

Tijuana: : Localización de las localidades urbanas, 2010.

De acuerdo a la cartografía del Censo de Población y Vivienda 2010, y como se observa en el Mapa 1, se distinguen tres zonas de desarrollo urbano en la periferia de la mancha urbana central de Tijuana:

Fuente: Elaboración propia con información de INEGI. SCINCE 2010. Baja California; y Google Maps. Hybrid.

0

10

De 1 a 999 habitantes De 1,000 a 2,499 habitantes

De 2,500 a 2,499 habitantes



De 1,000,000 habitantes o más

20

30

40

50

60

0.9 1.7 3.0 4.0 4.9 5.5

0.3 0.9 0.8 0.7 0.7 0.5 0.7 0.70.91.0 1.0 1.2 2.1 3.6 3.9 2.3 2.5 3.2

9.712.1

15.9 17.3 18.5

94.9

83.479.4

76.273.5

71.270

80

90

100

Localidades rurales Localidades urbanas

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades

de Baja California 2015-2030.

7

1) Zona Este

Comprende el crecimiento urbano en las inmediaciones de la mancha urbana de las localidades de El Refugio, Terrazas del Valle, Maclovio Rojas, Lomas del Valle y de localidades más alejadas, tales como El Niño, Parajes del Valle y Villas del Campo, como se aprecia en el Mapa 2.

Como se observa en el Cuadro 1, entre 2000 y 2010 hubo un crecimiento acelerado en estos asentamientos urbanos, los cuales en conjunto pasaron de representar 1.9% a 6.4% de la población municipal de 2000 a 2015, y se proyecta que en 2030, la cifra ascienda a 7.2%, alcanzando 167, 824 habitantes.

Las localidades urbanas de mayor tamaño en 2015 son El Refugio y Terrazas del Valle, con 41,372 y 23, 944 habitantes, respectivamente (37.6% y 21.7% de la población urbana de esta zona, respectivamente), como se observa en el Cuadro 1. Además, se proyecta la transformación de las localidades rurales de Lomas de Tlatelolco y Ejido Javier Rojo Gómez a localidades urbanas. (Ver Mapa 2)

Mapa 2Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la zona Este, 2010.


8

Cuadro 1Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Este, 2000-2030.

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.*Respecto a total municipal.

“-“ No existente.

9

Estatus urbano o rural LocalidadesHabitantes

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Localidades urbanas en 2010

Zona Este 24,032 99,679 117,951 135,541 152,188 167,824

El Refugio - 37,207 41,372 45,406 49,211 52,764

Terrazas del Valle 12,946 20,881 23,944 26,900 29,693 32,311

Villa del Campo - 14,212 15,526 16,804 18,006 19,125

El niño 1,874 9,220 12,414 15,474 18,377 21,116

Maclovio Rojas 6,148 7,436 7,789 8,139 8,466 8,764

Parajes del Valle 4 3,687 5,321 6,885 8,370 9,772

Lomas del Valle 2,508 3,426 3,744 4,054 4,345 4,616

Se proyecta se tornen localidades urbanas a

partir de 2015

Ejido Javier Rojo Gómez 552 2,467 3,297 4,093 4,848 5,560

Lomas de Tlatelolco - 1,143 4,543 7,787 10,873 13,796

Zona Este (%)* 2.0 6.3 6.8 7.3 7.7 8.1


Distribución porcentual

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

El Refugio - 37.3 35.1 33.5 32.3 31.4

Terrazas del Valle 53.9 20.9 20.3 19.8 19.5 19.3

Villa del Campo - 14.3 13.2 12.4 11.8 11.4

El niño 7.8 9.3 10.5 11.4 12.1 12.6

Maclovio Rojas 25.6 7.5 6.6 6.0 z5.6 5.2

Parajes del Valle 0.0 3.7 4.5 5.1 5.5 5.8

Lomas del Valle 10.4 3.4 3.2 3.0 2.9 2.8

Se proyecta se tornen localidades urbanas a

partir de 2015

Ejido Javier Rojo Gómez 2.3 2.5 2.8 3.0 3.2 3.3

Lomas de Tlatelolco - 1.1 3.9 5.7 7.1 8.2

Mapa 3Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la Zona Sur, 2010.


En 2000, las localidades de esta zona representaron el 0.6% de la población total municipal, cifra que asciende a 5.0% en 2015, y se proyecta alcance 7.1% en 2030, y concentre 147, 111 habitantes. (Ver Cuadro 2)

Como se puede apreciar en el Cuadro 2, en 2015 se estima que las localidades urbanas más pobladas de esta zona son Villa del Prado con 23 mil 296 habitantes, y Las Delicias con 22 mil 921 habitantes, concentrando el 54% de la población urbana de la zona. La tendencia de concentración de población urbana en estas dos localidades prevalecerá hasta 2030. Por su parte, la localidad de Los Valles concentrará el 21.3% del total de la zona en ese año.

Asimismo, se proyecta el paso de localidad rural a urbana de Hacienda Los Venados en 2015, y de la Buenos Aires en 2020. Como se observa en el Mapa 3, en 2015 se vislumbra la aparición de nuevos asentamientos urbanos en la zona, tales como Hacienda Las Delicias III y Natura Sección Bosques.

10

2) Zona Sur

Compuesta por las localidades urbanas de San Luis, Villa del Prado, Villa del Prado Segunda Sección, Las Delicias y Los Valles. En 2000, la localidad de San Luis era el único asentamiento urbano en la zona, sin embargo, durante el periodo 2000-2010 hubo un acelerado crecimiento urbano, dando nacimiento a las localidades de Villa del Prado, Villa del Prado Segunda Sección y Los Valles. (Ver Mapa 3)

Cuadro 2Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Sur, 2000-2030


“-“ No existente.

2) Zona Suroeste

Zona constituida por las localidades urbanas de Pórticos de San Antonio, La Joya, y Quinta del Cedro, las cuales mostraron un crecimiento urbano acelerado entre 2000 y 2010. Estas tres localidades, representaron 1.6% de la población municipal en 2000, cifra que en 2015 asciende a 5.4%, y se proyecta llegue a 7.2% en 2030 (Ver Cuadro 3). Los asentamientos urbanos más poblados de esta zona son Pórticos de San Antonio con 49,007 habitantes y La Joya, con 31,884 habitantes, que en conjunto representan 87.6% de la población urbana de la zona en 2015.

11


2000 2010 2015 2020 2025 2030


Zona Sur 7,630 63,101 85,653 107,262 127,767 147,111

Viila del Prado 2da Sección - 18,656 23,296 27,752 31,975 35,951

Las Delicias 18 15,883 22,921 29,658 36,055 42,095

Villa del Prado - 12,575 13,932 15,246 16,486 17,643

San Luis 6,714 8,758 9,427 10,080 10,694 11,263

Los Valles - 3,277 10,802 17,982 24,812 31,280

Se proyecta se tornen localidades urbanas a partir

de 2015

Hacienda los Venados 14 2,150 3,097 4,003 4,864 5,677

Buenos Aires 884 1,802 2,178 2,539 2,882 3,204

Zona Sur (%)* 0.6 4.0 5.0 5.8 6.5 7.1



Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Viila del Prado 2da Sección - 29.6 27.2 25.9 25.0 24.4

Las Delicias 0.2 25.2 26.8 27.7 28.2 28.6

Villa del Prado - 19.9 16.3 14.2 12.9 12.0

San Luis 88.0 13.9 11.0 9.4 8.4 7.7

Los Valles - 5.2 12.6 16.8 19.4 21.3

Se proyecta se tornen localidades urbanas a partir

de 2015

Hacienda los Venados 0.2 3.4 3.6 3.7 3.8 3.9

Buenos Aires 11.6 2.9 2.5 2.4 2.3 2.2

Cuadro 3

Mapa 4

Tijuana: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Suroeste, 2015-2030

Tijuana: Localización de las localidades urbanas de la Zona Suroeste, 2010



Además, se proyecta el cambio de localidad rural a urbana para Cuesta Blanca en 2020 y de Colinas del Sol para 2025, como se observa en el Mapa 4.

12


2000 2010 2015 2020 2025 2030


Zona Suroeste 19,710 71,209 92,299 112,527 131,711 149,792

Porticos de San Antonio 3,416 35,094 49,007 62,331 74,978 86,914

La Joya 16,226 27,469 31,884 36,139 40,163 43,938

Quinta del Cedro 0 5,836 7,368 8,836 10,228 11,538

Localidades que se tornarán urbanas

Cuesta Blanca 4 1,632 2,354 3,045 3,701 4,321

Colinas del Sol 19 1,174 1,686 2,176 2,641 3,081

Zona Suroeste (%)* 1.6 4.5 5.4 6.1 6.7 7.2

Distribuición Porcental


Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Porticos de San Antonio 17.6 49.3 53.1 55.4 56.9 58.0

La Joya 82.3 38.6 34.5 32.1 30.5 29.3

Quinta del Cedro 0.0 8.2 8.0 7.9 7.8 7.7

Se proyecta se tornarán localidades urbanas

Cuesta Blanca 0.0 2.3 2.6 2.7 2.8 2.9

Colinas del Sol 0.1 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1

2.2. ENSENADA

En 2015, el municipio de Ensenada, aloja 14.92% de la población estatal, cifra que se proyecta se prevalezca estable hasta 2030.

En 2015, el municipio de Ensenada tiene 85.8% de población urbana, y 14.2% de población rural. Se continúe avanzando su proceso de urbanización, hasta alcanzar 88.4% e 2030.

En 2015, la cabecera municipal concentra el 60.3% de la población del municipio, y 25.2% de la población se encuentra dispersa en 17 localidades urbanas de 2,500 a 9,999 habitantes, y 14.2% en localidades rurales.

Se distinguen dos zonas de desarrollo urbano además de la mancha urbana de Ensenada: la Zona Conurbada a esta ciudad, con un crecimiento poblacional moderado, y lideradas principalmente por Maneadero; y la Zona de la Periferia, con bajo crecimiento poblacional y conformada por localidades al sur de la península sobre la carretera Transpeninsular.

13

Gráfica 3Ensenada: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030.

Porcentaje de población.

El municipio de Ensenada es el tercer centro poblacional más habitado de Baja California, con 14.9% de la población estatal en 2015, nivel que se proyecta se mantenga estable hasta 2030, como se observa en el Gráfica 3.

ENSENADA

0

10

2000 2010 2015 2020 2025 2030

20

30

40

50

60

14.9 14.8 14.9 14.9 15.0 15.0

88.487.386.685.885.382.4

70

80

90

100


Fuente: : INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.

En 2015 Ensenada muestra uno de los niveles de urbanización más bajos del estado con 85.8% de sus habitantes residiendo en localidades urbanas y 14.2% en localidades rurales. Se proyecta el avance del proceso de urbanización en este municipio hasta alcanzar una tasa de urbanización de 88.4% en 2030.

El ordenamiento territorial de Ensenada se caracteriza por presentar una elevada dispersión poblacional en un extenso territorio, como se puede apreciar en el Mapa 5.

14

Mapa 5Ensenada: Localización de las localidades urbanas, 2010.

En 2015, el mayor asentamiento urbano se ubica en su cabecera municipal, mancha urbana que concentra al 60.6% de la población municipal; 25.2% de la población se encuentra dispersa en 17 localidades urbanas de menor tamaño (entre 2,500 y menos de 100,000 habitantes); y el restante 14.2% de la población se dispersa en 1,691 localidades rurales. (Ver Gráfica 4)


15

Gráfica 4Ensenada: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030

Distribución porcentual.

Se proyecta que la localidad de Ensenada eleve su concentración marginalmente de 60.6% a 61.8% de 2015 a 2030, a diferencia de las localidades de 5,000 a 14,999 habitantes y de 15 mil a 99,999 habitantes, que elevarán su presencia conjuntamente de 17.6% a 22.9%, en tanto que las localidades de 2 ,500 a 4,999, reducirán su participación a la mitad al pasar de 7.6% a 3.7%.

Además, de la ciudad central, el crecimiento urbano del municipios de Ensenada se distingue por dos zonas de desarrollo urbano. A continuación se analizan y caracterizan estas zonas.

0

10

De 1 a 999 habitantes






20

30

40

50

60

11.68.7 7.9 7.7 7.1 6.8 6.0 6.0 6.3 5.6 5.6 4.8

8.0 8.1 7.610.0 8.8 8.7

11.412.2 13.0

4.1

8.4 8.9 8.9 9.6 9.9

60.3 59.960.661.161.5 61.8

4.9 4.1 3.7

70


2000 2010 2015 2020 2025 2030Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.

16

1) Zona Conurbada

Conformada por las localidades de Maneadero, El Sauzal de Rodríguez, Benito García, Ojos Negros y Rancho Verde, poblaciones muy cercanas a la ciudad central. (Ver Mapa 6)

Estas zona concentra 9.9% de la población total del municipio de Ensenada en 2015, y se proyecta alcance 10.7% en 2030, como se puede observar en el Cuadro 4.

Mapa 6Ensenada: Localización de las localidades urbanas de la Zona Conurbada, 2010.


17

Más de la mitad de la población de esta zona se concentra en la localidad de Maneadero (53.1%) en 2015, con un población de 27,392 habitantes, seguida de El Sauzal de Rodríguez con 18.6% (9, 593 habitantes) y Benito García, con 13.1% (6,761 habitantes).

Destaca que la localidad Francisco Zarco (Valle de Guadalupe) fue captada como urbana en el censo de 2010, sin embargo, se proyecta que a partir de 2015 se convertirá en localidad rural, de seguir la tendencia de decrecimiento poblacional registrado en el periodo 2000 a 2010.


2000 2010 2015 2020 2025 2030


Zona Conurbada 28,437 45,707 51,592 56,946 61,944 66,608

Rodolfo Sánchez Taboada (Maneadero) 15,234 23,494 27,392 31,006 34,413 37,618

El Sauzal de Rodríguez 7,749 9,030 10,060 10,060 10,472 10,840

Benito García (El Zorrillo) 3,732 6,742 6,761 6,714 6,638 6,541

Localidades que se tornarán urbanas

Real del Castillo Nuevo (Ojos Negros) 1,722 3,619 4,527 5,388 6,208 6,987

Rancho Verde - 2,823 3,318 3,778 4,213 4,623

Zona conurbada (%)* 7.7 9.6 9.9 10.2 10.5 10.7


Distribuición Porcental

Zona conurbada 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Rodolfo Sánchez Taboada (Maneadero) 53.6 51.4 53.1 54.4 55.6 56.5

El Sauzal de Rodríguez 27.2 19.8 18.6 17.7 16.9 16.3

Benito García (El Zorrillo) 13.1 14.7 13.1 11.8 10.7 9.8

Se proyecta se tornarán localidades urbanas

Real del Castillo Nuevo (Ojos Negros) 6.1 7.9 8.8 9.5 10.0 10.5

Rancho Verde - 6.2 6.4 6.6 6.8 6.9

Fuente:: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.*Respecto a total municipal.“-“ No existente.

Cuadro 4Ensenada: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Conurbada, 2000-2030.

18

2) Zona de la Periferia:

Se integra por el resto de las localidades urbanas que se ubican al sur de la ciudad central y de la zona conurbada. Esta zona representa en 2015 el 15.6% de la población del municipio de Ensenada, y se pro-yecta que en 2030 alcance 15.9%.

Mapa 7Ensenada: Localización de las localidades urbanas de la Zona de la Periferia, 2010.


19

Como se observa en el Cuadro 5, las localidades más pobladas de esta zona en 2015 son Lázaro Cárdenas con 18, 780 habitantes, Vicente Guerrero con 11, 995 habitantes y Camalú con 9, 980 habitantes, que representan el 23.1%, 14.8% y 12.3%, respectivamente, de la población total de la zona. Se proyecta que estas mismas localidades mantengan su participación relativamente estable para el año de 2030. De acuerdo a las proyecciones la localidad Poblado Héroes de Chapultepec pasará de localidad rural a urbana en 2030.

Cuadro 5Ensenada: Evolución de la población de las localidades urbanas de la zona de la periferia, 2000-2030

Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.*Respecto a total municipal.“-“ No existente.

20

Estatus urbano o rural Localidades

Habitantes

2000 2010 2015 2020 2025 2030


Zona de la periferia 56,190 73,918 81,202 87,661 93,603 99,082

Lázaro Cárdenas 12,134 16,669 18,870 20,699 22,488 24,157

Vicente Guerrero 10,942 11,707 11,995 12,165 12,276 12,343

Camalú 6,333 8,820 9,980 11,038 12,026 12,949

Emiliano Zapata 3,495 5,892 7,031 8,095 9,104 10,056

San Quintín 4,634 4,882 4,967 5,003 5,015 5,011

San Vicente 3,795 4,460 4,754 5,000 5,219 5,415

Ejido Papalote 2,178 3,493 4,116 4,696 5,243 5,760

Lázaro Cardenas (Valle de la Trinidad) 2,711 3,442 3,777 4,074 4,346 4,597

Ejido México (Punta Colonet) 2,346 3,354 3,826 4,258 4,664 5,043

Santa Fe 1,917 2,693 3,055 3,386 3,696 3,985

Colonia Lomas de San Ramón (Triquis) 2,684 3,888 3,899 3,872 3,828 3,772

Colonia Nueva Era 2,549 3,327 3,337 3,313 3,276 3,228

Se proyecta se torne urbana Poblado Héroes de Chapultepec 472 1,291 1,686 2,062 2,422 2,765

Zona de la periferia (%)* 15.2 15.5 15.6 15.7 15.8 15.9



Zona de la periferia 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Lázaro Cárdenas 21.6 22.6 23.1 23.6 24.0 24.4

Vicente Guerrero 19.5 15.8 14.8 13.9 13.1 12.5

Camalú 11.3 11.9 12.3 12.6 12.8 13.1

Emiliano Zapata 6.2 8.0 8.7 9.2 9.7 10.1

San Quintín 8.2 6.6 6.1 5.7 5.4 5.1

San Vicente 6.8 6.0 5.9 5.7 5.6 5.5

Ejido Papalote 3.9 4.7 5.1 5.4 5.6 5.8

Lázaro Cardenas (Valle de la Trinidad) 4.8 4.7 4.7 4.6 4.6 4.6

Ejido México (Punta Colonet) 4.2 4.5 4.7 4.9 5.0 5.1

Santa Fe 3.4 3.6 3.8 3.9 3.9 4.0

Colonia Lomas de San Ramón (Triquis) 4.8 5.3 4.8 4.4 4.1 3.8

Colonia Nueva Era 4.5 4.5 4.1 3.8 3.5 3.3

Se proyecta se torne urbana Poblado Héroes de Chapultepec 0.8 1.7 2.1 2.4 2.6 2.8

2.3. TECATE

En 2015, el municipio de Tecate, aloja 3.19% de la población estatal, cifra que se proyecta se prevalezca estable hasta 2030.

El municipio de Tecate presenta los niveles de urbanización más bajos, con 79.1% de población urbana y 20.9% de población rural. Se proyecta un avance en el proceso de urbanización, hasta alcanzar 84.5% de población urbana.

En 2015, el 62.7% de la población reside en la cabecera municipal, 16.4% de la población se encuentra concentrada en 3 localidades urbanas de 2 mil 500 a 14,999 habitantes y el restante 20.9% se dispersa en 441 localidades rurales menores. De 2015-2030 se proyecta un descenso ligero en los niveles de concentración poblacional de la cabecera municipal, y un aumento de la presencia poblacional de las localidades de 5,000 a 14,999, que componen la Zona Conurbada: Lomas de Santa Anita y Nueva Colonia Hindú.

En 2030 las localidades rurales El Mirador, Maclovio Herrera y Alfonso Garzón se tornarán urbanas y se integrarán a la Zona Conurbada central.

21

Gráfica 5Tecate: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030

Porcentaje de población

El municipio de Tecate es uno de los centros de población menos habitados, al concentrar el 3.2% de la población total del estado de Baja California en 2015, tendencia que prevalecerá hasta 2030, como se aprecia en la Gráfica 5.

TECATE

0

10

2000 2010 2015 2020 2025 2030

20

30

40

50

60

3.1 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2

78.5 79.2 79.1 78.9 78.784.5

70

80

90

100



En 2015 Tecate es el municipio con el menor nivel de urbanización del estado, ya que 79.1% de su población se localiza en localidades urbanas y 20.9% en localidades rurales. Se proyecta que el proceso de urbanización del municipio retrocederá ligeramente entre 2015 y 2025, tendencia que se revertirá después hasta alcanzar una tasa de urbanización de 84.5% en 2030. (Ver Gráfica 6 y Mapa 8)

El ordenamiento territorial de Tecate se distingue por su elevada dispersión poblacional en torno a una ciudad pequeña. En 2015, el 62.7% de la población reside en la cabecera municipal, mancha urbana con cerca de 70,000 habitantes; 16.4% de la población se encuentra concentrada en 3 localidades urbanas de 2 mil 500 a 14 999 habitantes, y el restante 20.9% de la población se dispersa en 441 localidades rurales menores.

22

Gráfica 6Tecate: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030


0

10






20

30

40

50

60

12.59.3 9.7 10.2 10.5 10.9

6.5

67.364.1

60.562.7 61.5

59.7

70


9.011.4 11.2 10.9 10.7

4.6

11.18.6 8.9

0.0 0.0 0.0

5.97.5

17.4 18.2 18.9

2000 2010 2015 2020 2025 2030


Mapa 8Tecate: Localización de las localidades urbanas, 2010


23

Como se observa en la Gráfica 6, para 2030 se proyecta una reducción en los niveles de concentración poblacional de la ciudad central hasta alcanzar 59.7% en 2030 y paralelamente, una mayor presencia de las 3 localidades de 2,500 a 14, 999 habitantes hasta llegar a 24.8% en el año referido.

Como se mencionó anteriormente, el proceso de urbanización en el municipio retrocederá ligeramente hasta el año 2025, para luego fortalecerse. Esta tendencia responde a que 3 localidades catalogadas como rurales de 1,000 a 2,499 habitantes en 2015 se tornarán a la categoría de 2,500 a 4,999 habitantes en 2030: El Mirador, Maclovio Herrera (Colonia Aviación) y Alfonso Garzón (Granjas Familiares). (Ver Cuadro 6)

Actualmente dos de las tres localidades urbanas de 2,500 a 14,999 habitantes se encuentran conurbadas con la ciudad central: Lomas de Santa Anita y Nueva Colonia Hindú, la tercera es el Cereso del Hongo, ubicado en la periferia. Para 2030 se proyecta el crecimiento de estas localidades urbanas, situándose Lomas de Santa Anita como la más poblada, al superar los 12,000 habitantes. Además, tres localidades rurales (El Mirador, Maclovio Herrera, y Alfonso Garzón) se tornarán urbanas y se integrarán a la zona conurbada de la ciudad central.

Cuadro 6Tecate: Evolución de la población de las localidades urbanas, 2000-2030


24

LocalidadesHabitantes

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Total 77,795 103,327 111,098 118,453 125,516 132,207

tecate 52,394 66,189 69,657 72,882 75,978 78,904

Lomas de Santa Anita 2,800 6,762 8,325 9,779 11,147 12,432

Cereso del Hongo 0 4,376 4,979 5,539 6,069 6,567

Nueva Colonia hindú 3,251 4,530 4,926 5,294 5,644 5,974

El Mirador 245 1,200 1,597 1,966 2,313 2,638

Maclovio Herrera (Colonia Aviación) 322 1,249 1,603 1,985 2,318 2,631

Alfonso Garzón [Granjas Familiares] 307 1,217 1,592 1,941 2,268 2,576

Resto 18,476 17,803 18,391 19,067 19,780 20,485


Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Tecate 67.3 64.1 62.7 61.5 60.5 59.7

Lomas de Santa Anita 3.6 6.5 7.5 8.3 8.9 9.4

Cereso del hongo 0.0 4.2 4.5 4.7 4.8 5.0

Nueva Colonia hindú 4.2 4.4 4.4 4.5 4.5 4.5

el Mirador 0.3 1.2 1.4 1.7 1.8 2.0

Maclovio Herrera (Colonia Aviación) 0.4 1.2 1.5 1.7 1.8 2.0

Alfonso Garzón [Granjas Familiares] 0.4 1.2 1.4 1.6 1.8 1.9

Resto 23.7 17.2 16.6 16.1 15.8 15.5

2.4. MEXICALI

En 2015, el municipio de Mexicali, concentra 29.4% de la población estatal, situación que se proyecta permanecerá estable hasta 2030.

En 2015, Mexicali presenta altos niveles de urbanización, con 90.6% de su población urbana y 9.4% de población rural. Se proyecta que prevalezcan estables los niveles de concentración y avance el proceso de urbanización hasta alcanzar 92.2% de población urbana.

El ordenamiento del espacio urbano en Mexicali se distingue por una alta concentración en la cabecera municipal, mancha urbana que con sus 761,836 habitantes representan 74.3% de la población municipal en 2015. El 10.4% se concentra en localidades de 15,000 a 99,999 habitantes, 5.9% reside en localidades de 2,500 a 14,999 habitantes, y 9.4% se encuentra dispersa en localidades rurales menores a 2,500 habitantes.

De 2015-2030 se proyecta una desaceleración del ritmo de crecimiento demográfico de la cabecera municipal, un acelerado ritmo de crecimiento poblacional de las localidades de la Zona Conurbada (Santa Isabel, Puebla y Progreso), bajos ritmos de crecimiento de la población o despoblamiento de asentamientos de la Zona del Valle de Mexicali, y moderado crecimiento en la Zona Costa (San Felipe).

25

Gráfica 7Mexicali: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030


El municipio de Mexicali es el segundo centro poblacional del estado de Baja California, al concentrar al 29.4% de la población estatal en 2015, tendencia que prevalecerá relativamente estable hasta 2030, como se observa en la Gráfica 7.

MEXICALI

0

10

2000 2010 2015 2020 2025 2030

20

30

40

50

60

86.189.7 90.6 91.1 91.7 92.2

30.7 29.7 29.4 29.3 29.1 29.0

70

80

90

100




En 2015 Mexicali se caracteriza por ser el segundo municipio con mayores niveles de urbanización del estado, con 90.6% de su población residiendo en localidades urbanas y 9.4% en localidades rurales. De acuerdo a las proyecciones, el municipio continuará avanzando en su proceso de urbanización hasta alcanzar una tasa de urbanización de 92.2% en 2030. (Ver Gráfica 8)

010







2030405060

8.3 6.5 5.8 5.6 5.65.0

7080


4.7 3.8 3.6 3.3 3.3 3.1 3.7 2.6 2.9 2.8 2.86.1 5.2 3.0 2.4 4.4

8.4 10.4 11.1 11.6 12.1

71.9 73.6 74.3 74.8 75.2 75.5

1.9 1.93.0

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Gráfica 8Mexicali: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030


26

El ordenamiento del espacio urbano en Mexicali se distingue por una alta concentración en la cabecera municipal, mancha urbana que con sus 761,836 habitantes representan 74.3% de la población munici-pal en 2015. El 10.4% se concentra en 5 localidades de 15,000 a 99,999 habitantes, 5.9% reside en 13 localidades de 2,500 a 14,999 habitantes, y 9.4% se encuentra dispersa en 1,631 localidades rurales. (Ver Gráfica 8 y Mapa 9)

Mapa 9Mexicali: Localización de las localidades urbanas, 2010


27

Para 2030 la cabecera municipal concentrará el 75.5% de la población municipal, sin embargo, se proyecta continuidad y acentuación de la desaceleración del ritmo de crecimiento demográfico de la mancha urbana central. A medida que avance el proceso de urbanización en el municipio, las localidades de 15,000 a 99,999 habitantes elevarán su presencia, mientras que las localidades rurales mostrarán un proceso de despoblamiento gradual.

De acuerdo la cartografía del Censo de Población y Vivienda de 2010, y como se observa en el Mapa 9, se distinguen tres zonas de desarrollo urbano en la periferia de la mancha urbana central.

Como se aprecia en el Cuadro 7, la zona representa 6.9% de la población municipal en 2015, y se proyecta que en 2030 alcance 8.6%. Santa Isabel es la urbana de mayor tamaño poblacional en 2015, con 34 mil 988 habitantes, representa 49.5% de la población de la zona conurbada. No obstante, se proyecta que en 2030 los niveles de concentración poblacional de esta localidad desciendan hasta alcanzar 46.7%. A su vez, las localidades de Puebla y Progreso elevarán su presencia, de 27.0% a 27.5%, y de 23.5% a 25.8%, respectivamente, entre 2015 y 2030.

Es importante señalar que la localidad Viñas del Sol, ubicada al oeste de la ciudad central, se formó entre los años de 2000 y 2010, y se catalogó como localidad urbana en el censo de población de 2010, al contar con 2,509 habitantes. Las proyecciones indican que esta localidad se tornará en rural en el horizonte de proyección.

1) Zona Conurbada:

Se conforma de las localidades de Santa Isabel, Puebla y Progreso, las cuales se caracteriza por un alto ritmo de crecimiento poblacional, como se observa en el Mapa 10.

Mapa 10Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona conurbada, 2010


28

Cuadro 7Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona Conurbada, 2000-2030


29


2000 2010 2015 2020 2025 2030

Localidades Urbanas en 2010

Zona conurbada 29,924 58,391 70,628 82,423 93,648 104,226

Santa Isabel 18,041 29,994 34,988 39,798 44,363 48,650

Puebla 7,421 15,531 19,046 22,435 25,663 28,708

Progreso 4,462 12,866 16,594 20,190 23,622 26,868

Zona conurbada (%)* 3.9 6.1 6.9 7.6 8.1 8.6

Localidades Urbanas en 2010


Zona conurbada 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Santa Isabel 60.3 51.4 49.5 48.3 47.4 46.7

Puebla 24.8 26.6 27.0 27.2 27.4 27.5

Progreso 14.9 22.0 23.5 24.5 25.2 25.8

El asentamiento urbano de mayor tamaño de la zona es la Ciudad Guadalupe Victoria (kilómetro Cuarenta y Tres) con 17, 494 habitantes en 2015, conformando 23.6% de la población de la zona. El restante 76.4% se dispersa en localidades urbanas que oscilan entre 2,500 y 99,999 habitantes, como se aprecia en el Cuadro 8.

Los resultados de las proyecciones apuntan hacia dos tendencias contrapuestas durante 2015-2030. Por un lado, se observa que un grupo de localidades mantendrá un crecimiento demográfico reducido y decreciente, tales como Ciudad Guadalupe Victoria, Ciudad Morelos, Vicente Guerrero, Delta, Nuevo León, Ejido Sinaloa, Ejido Lázaro Cárdenas, y Ejido Hechicera. Por el otro, un grupo de localidades registrará un sostenido proceso de despoblamiento: Colonia Venustiano Carranza, Ejido Hermosillo, Ciudad Coahuila, Benito Juárez, Michoacán Ocampo y Poblado Paredones. (Ver Mapa 11)

Mapa 11Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona del Valle de Mexicali, 2010


30

2) Zona del Valle de Mexicali

Se conforma por asentamientos urbanos periféricos a la ciudad central y la zona conurbada, los cuales muestran bajos ritmos de crecimiento demográfico o despoblamiento, como se observa en el Mapa 11.

Como se observa en el Cuadro 8, en 2015, la zona representa 7.4% de la población municipal y se proyecta descienda a 6.2% en 2030, situación que se traduce de pasar de 76,098 a 75,297 habitantes entre esos años.

Cuadro 8Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona del Valle de Mexicali, 2000-2030


31

Estatus urbano o

ruralLocalidades

Habitantes

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Localidades urbanas en

2010

Zona Valle de Mexicali 72,157 76,167 76,098 75,984 75,724 75,297

Cd. Guadalupe Victoria(Kilómetro Cuarenta y Tres) 15,561 17,494 17,967 18,415 18,810 19,146

Cd. Morelos 7,234 8,425 8,779 9,116 9,423 9,697

Vicente Guerrero (Algodones) 4,157 5,598 6,147 6,675 7,172 7,633

Delta (Estación Delta) 4,860 5,293 5,362 5,426 5,478 5,514

Col. Venustiano Carranza (La Carranza) 6,878 6,225 5,745 5,276 4,814 4,358

Nuevo León 3,255 3,735 3,869 3,996 4,111 4,212

Ejido Hermosillo 5,458 5,209 4,950 4,698 4,444 4,190

Cd. Coahuila (Kilómetro Cincuenta y Siete) 6,479 5,733 5,221 4,722 4,231 3,749

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) 4,486 4,255 4,031 3,811 3,592 3,372

Ejido Sinaloa (Estación Kasey) 2,291 2,560 2,622 2,681 2,733 2,776

Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) 2,228 2,517 2,590 2,660 2,722 2,775

Michoacán de Ocampo 3,237 3,151 3,027 2,904 2,781 2,655

Ejido Hechicera 2,399 2,572 2,587 2,601 2,609 2,610

Poblado Paredones 3,634 3,402 3,200 3,002 2,806 2,610

Zona Valle de Mexicali (%)* 9.4 8.0 7.4 7.0 6.6 6.2

Localidades urbanas en

2010


Zona Valle de Mexicali 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Cd. Guadalupe Victoria(Kilómetro Cuarenta y Tres) 21.6 23.0 23.6 24.2 24.8 25.4

Cd. Morelos 10.0 11.1 11.5 12.0 12.4 12.9

Vicente Guerrero (Algodones) 5.8 7.3 8.1 8.8 9.5 10.1

Delta (Estación Delta) 6.7 6.9 7.0 7.1 7.2 7.3

Col. Venustiano Carranza (La Carranza) 9.5 8.2 7.5 6.9 6.4 5.8

Nuevo León 4.5 4.9 5.1 5.3 5.4 5.6

Ejido Hermosillo 7.6 6.8 6.5 6.2 5.9 5.6

Cd. Coahuila (Kilómetro Cincuenta y Siete) 9.0 7.5 6.9 6.2 5.6 5.0

Benito Juárez (Ejido Tecolotes) 6.2 5.6 5.3 5.0 4.7 4.5

Ejido Sinaloa (Estación Kasey) 3.2 3.4 3.4 3.5 3.6 3.7

Ejido Lázaro Cárdenas (La Mosca) 3.1 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7

Michoacán de Ocampo 4.5 4.1 4.0 3.8 3.7 3.5

Ejido Hechicera 3.3 3.4 3.4 3.4 3.4 3.5

Poblado Paredones 5.0 4.5 4.2 4.0 3.7 3.5

Los niveles de concentración de la zona costa son exiguos, pues contiene 1.8% de la población municipal en 2015, y se proyecta que se mantengan relativamente estables hasta 2030, como se observa en el Cuadro 9.

Mapa 12

Cuadro 9

Mexicali: Localización de las localidades urbanas de la zona costa, 2010

Mexicali: Evolución de la población de las localidades urbanas de la Zona costa, 2000-2030


Fuente:: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010, y elaboración propia con información de las proyecciones de población de localidades de Baja California 2015-2030.*Respecto a total municipal.“-“ No existente.

32


2000 2010 2015 2020 2025 2030


Zona Costa 13,123 17,077 18,541 19,945 21,261 22,478

San Felipe 13,123 17,077 18,541 19,945 21,261 22,478

Zona costa (%)* 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9

3) Zona Costa

Representada por San Felipe, localidad urbana con moderado ritmo de crecimiento poblacional, que alcanza los 18,541 habitantes en 2015, y se proyecta que asciendan a 22, 478 habitantes en 2030, como se observa en el Mapa 13.

2.5. PLAYAS DE ROSARITO

En 2015, el municipio de Playas de Rosarito, concentra 3.02% de la población estatal, situación que se proyecta permanecerá estable hasta 2030.

En 2015, Playas de Rosarito presenta moderados niveles de urbanización, con 87.0% de población urbana y 13.0% de población rural. Se proyecta el avance del proceso de urbanización en el municipio hasta alcanzar 88.3%.

El ordenamiento territorial del municipio se caracteriza por una moderada concentración poblacional en la cabecera municipal, al alojar a 72.2% de la población en 2015, cifra que se proyecta se mantenga relativamente estable en los siguientes años.

En 2015, además de la cabecera municipal, se encontraban los asentamientos urbanos de Ampliación Ejido Plan Libertador, con 7.2% de la población municipal, Primo Tapia con 4.9%, y Ciudad Morelos, con 2.4%.

33

Gráfica 9Playas de Rosarito: Evolución de la población municipal y población urbana, 2000-2030


Playas de Rosarito, municipio más joven de Baja California, es el centro poblacional de menor tamaño, con 105,150 habitantes en 2015, lo que representa 3.0% de la población estatal. Se estima que a lo largo del horizonte de proyección mantenga relativamente estable sus niveles de concentración poblacional. (Ver Gráfica 9)

PLAYAS DE ROSARITO

0

10

2000 2010 2015 2020 2025 2030

20

30

40

50

60

89.283.9

87.987.587.0 88.3

2.5 2.9 3.0 3.1 3.1 3.1

70

80

90

100



En 2015 Playas de Rosarito presenta uno de los niveles de urbanización más bajos en el contexto estatal, 87.0% de sus habitantes residen en localidades urbanas y 13.0% en localidades rurales. Se espera que el avance del proceso de urbanización en el municipio sea a un ritmo lento y sostenido, hasta alcanzar 88.3% de población urbana en 2030, como se puede observar en la Gráfica 10.

El ordenamiento territorial del municipio se caracteriza por una moderada concentración poblacional en la cabecera municipal, al alojar a 72.2% de la población en 2015. Se proyecta que estos niveles de concentración se mantendrán relativamente estables hasta alcanzar 72.4%. (Ver Gráfica 10 y Mapa 13)

34

Gráfica 10Playas de Rosarito: Evolución la población por tamaño de localidad, 2000-2030


010






2030405060

7.210.9 10.1 9.5 9.1 8.0

3.6 2.9 3.0 3.0 3.8

11.7

0.0 0.0

11.9 12.3 12.7 12.9 13.1

77.5

72.0 72.2 72.3 72.3 72.4

2.4 2.6 2.7 2.85.2

7080


2000 2010 2015 2020 2025 2030


Mapa 13Playas de Rosarito: Localización de las localidades urbanas, 2010


35

Además, en el municipio existen 3 localidades urbanas con poblaciones de entre 2,500 y 9,999 habitantes en 2015, se proyecta no superen los 11,000 habitantes en 2030. La Ampliación Ejido Plan Libertador y Primo Tapia son las localidades más pobladas y representan el 7.2% y 5.2%, respectivamente del total de la población municipal en ese año. Por su parte, Ciudad Morelos es una localidad urbana de nueva creación con 2,552 habitantes en 2015, que figuró como localidad rural en censo de 2010. (Ver Cuadro 10)

Cuadro 10Playas de Rosarito: Evolución de la población de las localidades urbanas, 2000-2030


36

LocalidadesHabitantes

2000 2010 2015 2020 2025 2030

Total 63,420 92,639 105,150 113,949 121,363 127,929

Playas de Rosarito 49,178 66,701 75,917 82,361 87,779 92,578

Ampliación Ejido Plan Libertador 3,091 6,041 7,558 8,796 9,899 10,904

Primo Tapia 4,298 5,025 5,423 5,624 5,766 5,880

Ciudad Morelos 1,183 2,086 2,552 2,924 3,253 3,552

Resto 5,670 12,785 13,701 14,244 14,666 15,015


Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Playas de Rosarito 77.5 72.1 72.2 72.3 72.3 72.4

Ampliación Ejido Plan Libertador 4.9 6.5 7.2 7.7 8.2 8.5

Primo Tapia 6.8 5.4 5.2 4.9 4.8 4.6

Ciudad Morelos 1.9 2.3 2.4 2.6 2.7 2.8

Resto 8.6 13.8 13.0 12.5 12.1 11.7

- Consejo Nacional de Población (CONAPO) - 2012. Proyecciones de la población de México 2010-2050, México, D.F. - 2008. Proyecciones de la población de México, de las entidades federativas, de los municipios y de las localidades 2005-2050.

- INEGI (2010), Censo de Población y Vivienda 2010. Manual de cartografía geoestadística. Levantamiento, México, Aguascalientes.

- Smith, Stanley K., et. al.,(2002), State and Local Population Projections. Methodology and Analysis, Springer.

BIBLIOGRAFÍA

37

Proyecciones de población urbana y rural de las ... · crecimiento de la población de localidades...

Documents

Transcript of Proyecciones de población urbana y rural de las ... · crecimiento de la población de localidades...