PROYECTO FOTOVOLTAICO ALCÁZAR 2 44,998 MWp · la Resolución de 14/01/2009, de la Dirección...

PROYECTO FOTOVOLTAICO ALCÁZAR 2 44,998 MWp

T.M. Alcázar de San Juan | CIUDAD REAL

> DOCUMENTO Documento Síntesis Estudio de impacto ambiental > LUGAR Y FECHA Albacete, diciembre 2017 > PETICIONARIO COBRA CONCESIONES, S.L > EXPEDIENTE PRO-CR-18-XXXX > DESTINATARIO Dirección Provincial en Ciudad Real de Política Energética y Minas de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo

PF ALCÁZAR 2 44,998 MWp T.M. Alcazar de San Juan | Ciudad Real

COBRA CONCESIONES, S.L. Expediente. PRO-CR-18-xxxx

Página 2 de Documento Síntesis Estudio de Impacto Ambiental

ÍNDICE

ANEJO III. DOCUMENTO SÍNTESIS .................................................................................. 3

1.1. DATOS GENERALES Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ....................................................... 3

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................................................. 5

1.3. ALTERNATIVAS ...................................................................................................................... 9

1.4. ELEMENTOS DEL MEDIO ...................................................................................................... 13

1.5. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS ........................................19

1.6. ESTUDIO DE SINERGIAS ....................................................................................................... 21

1.7. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS ........................................ 23

1.8. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ........................................................................... 24

1.9. PLAN DE RESTAURACIÓN ................................................................................................... 25




ANEJO III. DOCUMENTO SÍNTESIS

1.1. DATOS GENERALES Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto objeto del presente Estudio de Impacto Ambiental se denomina Proyecto

Fotovoltaico ALCÁZAR 2 44,998 MWp, ubicado en el término municipal de Alcazar de San Juan,

provincia de Ciudad Real.

La empresa promotora del proyecto es COBRA CONCESIONES, SL. cuyos datos (nombre/ razón

social, NIF, representante y contacto) se encuentran detallados en la Solicitud de evaluación de

impacto ambiental de proyectos.

Se trata de un proyecto nuevo. Tramitado según la Ley 4/2007, de 8 de marzo de Evaluación

Ambiental en Castilla-La Mancha, como proyecto de ANEXO I. Grupo 3. Industria energética.

Epígrafe f), y según la Ley 21/2013 de 9 de diciembre de evaluación ambiental, en el ANEXO I.

Grupo 3. Industria energética. Epígrafe j).

Aunque de forma individual el proyecto no supera la ocupación de cien hectáreas para

enmarcarse dentro de un Anexo I. Atendiendo a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de

diciembre de evaluación ambiental, en su artículo 7 (Ámbito de aplicación de la evaluación de

impacto ambiental), punto 1, se indica: Serán objeto de una evaluación de impacto ambiental

ordinaria los siguientes proyectos: a) Los comprendidos en el anexo I, así como los proyectos que,

presentándose fraccionados, alcancen los umbrales del anexo I mediante la acumulación de las

magnitudes o dimensiones de cada uno de los proyectos considerados.

El Estudio de Impacto Ambiental se presenta junto con la correspondiente documentación

sustantiva ante la Dirección Provincial en Ciudad Real de Política Energética y Minas de la

Consejería de Economía, Empresas y Empleo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

como órgano sustantivo de la actividad, tal y como establece la normativa al respecto.

Como antecedentes, indicar que durante la elaboración del presente EsIA se ha tenido en cuenta

la Resolución de 14/01/2009, de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la declaración

de impacto ambiental del proyecto planta solar Alcázar de San Juan (Exp. CR-5166/06), situado en el

término municipal de Alcázar de San Juan, (Ciudad Real), cuyo promotor es Capital Millennium

Alcázar de San Juan, S.L. Correspondiente a la evaluación ambiental de un proyecto energético

no ejecutado en la misma zona propuesta para el desarrollo de PF VALDECARRO.

El área de estudio se ubica dentro del término municipal de Alcazar de San Juan en el paraje de

La Jarrina (Hoja 738-IV del Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:25.000 del IGN), entre las

localidades de Villarta de San Juan y la pedanía de Cinco Casas. A 250 metros al sur de la

carretera CM-3113, desde la que se tendrá acceso.

En totalidad, el proyecto ocupará una superficie de 80,18 hectáreas, con un perímetro de vallado

de aproximadamente 3.510,45 m. La poligonal del campo solar estará delimitada por vértices que

se presentan en las siguientes coordenadas UTM (sistema de referencia ETRS89, Huso 30 N):

UTM X UTM Y UTM X UTM Y

4.715.999,913 43.356.390,162 471.584,848 4.335.433,153




4.716.007,546 43.354.623,400 471.558,873 4.335.433,153

4.716.003,937 43.354.089,788 471.458,848 4.335.412,194

4.716.003,937 43.354.089,788 471.446,763 4.335.412,194

4.716.006,426 43.353.866,721 471.398,262 4.335.399,688

4.716.006,426 43.353.611,489 471.356,127 4.335.393,883

4.716.006,426 43.353.474,847 471.296,931 4.335.380,928

4.716.006,426 43.353.349,557 471.265,861 4.335.374,689

4.716.006,426 43.353.263,746 471.246,271 4.335.375,249

4.716.006,426 43.353.157,158 471.262,681 4.335.308,357

4.716.006,426 43.352.995,820 471.275,265 4.335.257,051

471.287,581 4.335.206,830

471.057,434 4.335.164,463

Tabla B. Las coordenadas UTM del PFALCÁZAR 2. Fuente Proyecto PFALCÁZAR 2.

El acceso al emplazamiento se podrá realizar desde la carretera CM-3113, desde el camino que da

acceso a las instalaciones de las plantas termsolares MANCHASOL I y II, en el punto kilométrico

11,00.

Según el planeamiento urbanístico vigente el terreno donde se ubicará el proyecto se encuentra

actualmente sobre suelo rústico de reserva. Recogido en la zona de ordenación rústica como

Regadío entre viñas. Según el Plan General de Ordenación de 1992.

Las distancia a suelo urbano o urbanizable e infraestructuras.

- Pedanía de Cinco Casas, situado a 7 Km. en dirección este.

- Fincas, Casas de Vida a 700 m al oeste, Caserío de Valdivieso a 2.000 metros al este, Casa de la

Jarrina a 900 m al nore y Casas de la Jarrinilla a 1.900 m al noroeste.

- Autovía E-5 A-4 a 4.700 metros hacia el oeste.

- Carretera autonómica CM-3113 a 2.750 metros hacia el norte.

- Carretera provincial CR-P-1414 a 2.000 metros hacia el oeste.

- Carretera autonómica CM-32107 a 3.300 metros hacia el este

- Línea de ferrocarril a 7.700 metros hacia el este (Estación Cinco Casas).

- Líneas eléctricas de alta tensión, cuyos trazados discurren por el sur de la zona a 175 y 950 metros,

respectivamente.

- Plantas Termo solares:

o MANCAHSOL I y II situadas a menos de 35 metro al este.

o ASTE I y II situadas a casi 3.400 metros en la misma dirección.

También se localizan otros proyectos de energía solar fotovoltaica en tramitación colindantes al

proyecto objeto, todos ellos en el mismo término municipal:

- Proyecto Fotovoltaico VALDIVIESO de 49,88 MWp, promovida por ENERGÍAS AMBIENTALES

DE SORILA, S.L Situada a menos de 1.800 m. hacia el norte.

- Proyecto Fotovoltaico VALDECARRO de 49,88 MWp, promovida por ENERGÍAS AMBIENTALES

DE SORILA, S.L Situada a menos de 950 m. hacia el norte.

- Proyecto Fotovoltaico ALCAZAR 01 de 45,00 MWp, promovida por COBRA CONCESIONES, S.L.

Situada junto a PF ALCÁZAR 2.

El Proyecto Fotovoltaico ALCÁZAR 2, objeto de este estudio, junto con los tres proyectos

fotovoltaicas mencionados (VALDIVIESO, VALDECARRO y ALCAZAR 01) se conectarán a través




de líneas subterráneas a la subestación elevadora Jarrina 220/30 kV. Desde esta subestación se

evacuará hasta la subestación de evacuación Manchasol de 220 kV. La conexión entre ambas

instalaciones transformadoras será subterránea en zanja de tipo entubada 220 kV de simple

circuito en tresbolillo, con una longitud de 247 metros.

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El objeto de este proyecto se justifica por la necesidad de conseguir los objetivos y logros propios

de una política energética medioambiental sostenible. Estos objetivos se apoyan en los

siguientes principios fundamentales:

Reducir la dependencia energética.

Aprovechar los recursos en energías renovables.

Diversificar las fuentes de suministro incorporando los menos contaminantes, dando prioridad a

las renovables frente a las convencionales.

Reducir las tasas de emisión de gases de efecto invernadero.

Facilitar el cumplimiento del Plan de Acción Nacional de Energías Renovables 2011-2020

(PANER).

Y en este caso, el enclave de Alcazar de San Juan presenta unas condiciones de irradiación solar

muy favorables, encontrándose en la zona centro sur del país donde se pueden observar valores

muy altos de radiación solar.

En relación a las acciones que se identifican que son susceptibles de producir afección, tanto en

fase de construcción como en fase de funcionamiento y desmantelamiento, se indica:

Fase de implantación:

o Desbroces.

o Movimientos de tierras.

o Cimentaciones y hormigonados.

o Pilares hincados en seguidor (sin hormigón).

o Trabajos de instalación y montaje de estructuras.

o Tránsito de vehículos y maquinaria. Almacenamiento de materiales.

Fase de funcionamiento:

o Operatividad y presencia física de las instalaciones solares.

o Trabajos de mantenimiento: tránsito de vehículos y presencia de personal.

Fase de desmantelamiento:

o Desmantelamiento de infraestructuras (seguidores, soportes, centros de transformación, red

eléctrica).

o Retirada de materiales.

Instalaciones

Solares y eléctricas:

La instalación propuesta tendrá una potencia pico de 44,998 MW y nominal de 36,72 MW.




Información General.

Potencia pico Potencia nominal

44,998 MWp 36,72 MW

Tipo de Panel fotovoltaico Dimensiones

Canadian Solar Inc, CS6U - 330P 1500V 1.96 m 0.992 m

Nº de paneles 136.242

Tipo de Inversor INGECOM 1640TL B630 / INGECOM 1170TL B450

Nº de Inversores 23

Tensión MT 18 / 30kV

Nº de circuitos MT Tres circuitos

Tipo de conductor Aislado Eprotenax Compact HEPR 18/30kV, AL, 50 Hz

Tabla C.: Información General del PF ALCAZAR 2. Fuente: Proyecto Ejecución.

Para ello, será necesario instalar dos tipos de bloques:

Descripción Bloque 1 Bloque 2 Total del Parque

Centro de Transformación 7 1 8

Inversores / Centro de Tx. 3 2 23

Strings / Centro de Tx. 630 292 4.702

Seguidores / Centro de Tx. 210 98 1.568

Cajas C.C / Centro de Tx. 30 2/11 223

Entradas / Caja C.C. 21 16/24 4.706

Módulos / Centro de Tx. 18.270 8.468 136.358

Producción Energética (MWh / año) 11692 5380 87224

Producción Especifica (kWh / kWp / año) 1939 1952 N/A

Horas Solares Equivalentes (kWh / kWn / año) 2183.8 2186.5 N/A

Tabla D.: Descripción del PF ALCAZAR 2. Fuente: Proyecto Ejecución.

El parque fotovoltaico se formará con bloques de potencia individuales de 2,338 MW y 4,911 MW hasta

sumar los 36,72 MW de potencia nominal.

Dimensionado Bloque 1

Nº de paneles por inversor 6.090

Nº de módulos en serie 29

Nº de ramas 210

Potencia pico (kWp) / Inversor 2.009,7

Potencia pico (kWp) / Bloque 6.029,1

Número de Bloques (Power Stations) 7

Potencia pico (kWp) 42.203,7

Tabla E: Dimensionado Bloque 1 del PF ALCAZAR 2. Fuente: Proyecto Ejecución.

Dimensionado Bloque 2




Nº de paneles por inversor 4.234

Nº de módulos en serie 29

Nº de ramas 292

Potencia pico (kWp) / Inversor 1.397,22

Potencia pico (kWp) / Bloque 2.794,44

Número de Bloques (Power Stations) 1

Potencia pico (kWp) 2.794,44

Tabla F: Dimensionado Bloque 2 del PF ALCAZAR 2. Fuente: Proyecto Ejecución.

Se instalará el módulo fotovoltaico de silicio poli cristalino de la marca Canadian Solar Inc., modelo CS6U –

330P 1500V, del cual se describen los detalles en la siguiente tabla (ver tabla 1.3.4.1.a)

Modelo Cs6u-330p 1500v

Potencia máxima Pmpp (Wp) 330

Tolerancia % (+/-) 5

Eficiencia (%) 16,97

Longitud (m) 1,96

Anchura (m) 0,992

Superficie (m2) 1,944

Peso (Kg) 22,4

Tensión punto de máx. potencia Umpp (V) 37,2

Corriente punto de máx. potencia Impp (A) 8,88

Tensión de circuito abierto Udc (V) 45,6

Corriente de cortocircuito Isc (A) 9,45

NOCT temperatura normal de operación +- 2ºC 45

Coef. de variación de Pmax por temperatura γ %/ºC -0,41

Coef. Temp. Tensión de circuito abierto β %/ºC -0,31

Coef. Temp. Corriente de cortocircuito α %/ºC 0,053

Máxima tensión del sistema (V) 1500

Potencia máxima Pmpp (Wp) 330

Tabla G.: Características del Módulo Fotovoltaico del PF VALDECARRO. Fuente: Proyecto Ejecución.

Los seguidores fotovoltaicos que se instalarán serán de la marca NClave monofila modelo SP160. Estos

seguidores permiten una pendiente máxima del terreno en dirección Norte a Sur o viceversa de 20% e

ilimitada en dirección Este-Oeste y sus bases serán postes que se hincarán en el terreno.

Para el parque proyectado su utilizarán inversores trifásicos modelo INGECOM 1640TL B630 y 1170TL B450

de la marca INGETEAM, del cual se describen los detalles en la siguiente tabla (ver tabla 1.3.4.1.b).

MODELO: 1640TL B630 1400TL B540

Potencia Nominal (kW) 1637 1403

Entradas: Min. Tensión Mpp (Vdc) 915 840

Máxima Tensión Mpp (Vdc) 1300 1300

Máxima tensión (Vdc) 1500 1500

Máxima corriente a 50ºC (A) 2000 2000

Potencia nominal (kW) 1640 1400

Salidas: Potencia máxima (kW) 1637 1403

Máxima corriente eficaz 1500 1500

Tensión (Vac) 630 540

Frecuencia (Hz) 50 50




MODELO: 1640TL B630 1400TL B540

Factor de potencia 1 1

Tabla H: Características del Inversor PF VALDECARRO. Fuente: Proyecto Ejecución.

Se distribuirán 8 Centros de Transformación de media tensión (C.T.), que tendrán la misión de elevar la

tensión de salida de los inversores para minimizar las pérdidas, antes de enviar la energía generada por la

instalación fotovoltaica a la subestación. 7 unidades de CT de inversores Ingecon Sun MSK14 – Single +

Dual Inverter y una unidad de CT de inversor Ingecon Sun 1170TL B450.

Los inversores y contadores estarán ubicados en los edificios prefabricados de los transformadores.

Dispondrán de Sistema de alumbrado y emergencia, Sistema de puesta a tierra y todos los elementos de

protección y señalización mínimos.

En la subestación colectora se instalarán celdas de línea, para la recepción de la totalidad de los circuitos

provenientes de la planta. La tensión de salida de los Centros de transformación será de 30 kV y la

frecuencia de 50 Hz. En la Subestación colectora se procederá a la elevación hasta la tensión de servicio de

220 kV.

Sistema de Vigilancia

Para la protección del perímetro se utilizará un sistema de vídeo vigilancia con cámaras térmicas y el apoyo

de cámaras motorizadas. Las cámaras se distribuirán por todo el perímetro de la instalación alimentándose

mediante UPS, los cables para esta alimentación se llevarán enterrados en zanjas que discurren por todo el

perímetro del vallado.

El vallado a instalar será dos metros de altura con malla galvanizada de simple torsión, con un paso

continuo inferior de quince centímetros.

Obra civil

Los trabajos que se corresponden con esta apartado abarcan desde el movimiento de tierra, apertura de

zanjas, limpieza y todas las labores de obra civil con el objetivo de adecuar y acondicionar el terreno:

Adecuación del terreno: Desbroce y limpieza de terreno y caminos por medios mecánicos, apertura y cierre

de zanjas y trazado, transporte de tierras procedentes de excavaciones a vertedero, vallado perimetral,

portón de acceso, base de capa zahora firme para viales.

Viales: El camino principal en el parque fotovoltaico unirá todos los centros de transformación y tendrá una

anchura mínima de 4 m y un perfilado de cuneta triangular para la escorrentía de aguas lluvias, apto para

equipos pesados que puedan circular durante construcción y mantenimiento.

Subestación Elevadora

Para poder evacuar la energía producida por este proyecto, junto con los tres proyectos fotovoltaicos

propuestos en la zona (Alcázar 1, Alcázar 2, Valdecarro y Valdivieso) hasta la subestación de Manchasol

de 220 kV, es necesario construir una subestación elevadora.

Esta instalación, con la denominación de Subestación Jarrina 220/30 KV se situará en las inmediaciones

del campo solar VALDECARRO, junto a la planta termosolar Manchasol. La descripción de la subestación

elevadorase recoge en el proyecto de la PF VALDECARRO.




1.3. ALTERNATIVAS

Se presenta a continuación el estudio de las alternativas del proyecto de la CSF objeto, para

poder evaluarlas y disponer de un elemento de juicio a la hora de la toma de decisiones.

Alternativa cero o de no ejecución del proyecto.

La alternativa cero consiste en la no realización del proyecto de producción de electricidad a

partir de fuentes renovables, es decir, en un escenario en el que la generación de energía eléctrica

continuaría realizándose a partir de fuentes convencionales. Cuyos efectos se recopilan en los

siguientes fundamentos:

1) Incremento de las externalidades negativas asociadas a la producción, transporte y consumo de

energía. Aumento de las importaciones de petróleo y sus derivados y de gas natural y de las

necesidades de carbón, generando un efecto negativo en la seguridad del suministro.

2) En general, impactos ambientales más relevantes, especialmente los relacionados con las emisiones

de gases de efecto invernadero o la generación de residuos peligrosos que no pueden valorizarse o

reciclarse.

3) No solo no contribuye a la lucha contra el cambio climático, sino que este escenario formaría parte del

principal responsable de las emisiones de efecto invernadero.

4) No contribuye al crecimiento de la economía nacional y regional, ni al desarrollo rural.

5) No contribuye a la mejora de la eficiencia energética.

6) No representa ningún beneficio social.

7) No contribuye a la generación de empleo.

8) No se produce un cambio en el uso del suelo.

9) No se producen alteraciones en los hábitats faunísticos.

10) No se cumplen los requerimientos de la política energética.

11) Insostenibilidad del modo de vida actual.

Alternativas de ejecución del proyecto. Selección de tecnología y emplazamiento.

Así, durante varios años, el promotor ha llevado a cabo un estudio de alternativas de

emplazamiento para diferentes ubicaciones de centrales solares fotovoltaicas en toda la

provincia de Ciudad Real, culminando con la concreción de la búsqueda de terrenos en un radio

de 15 Km. con centro en la Subestación de la Planta Termosolar Manchasol (colindante con los

terrenos elegidos) al ser la conexión posible del futuro proyecto con el punto de acceso a la Red

de Transporte, descartándose ubicaciones más lejanas que precisarían de una evacuación de

mayor longitud, susceptible por tanto de generar impactos ambientales de más magnitud así

como mayores costes económicos.

De este trabajo fueron varias las propuestas desechadas, y que a continuación se detallan:




Denominación Áreas de Acogida

Distancia Punto Evacuación

Distancia Núcleo

Población Acceso

ARENAS DE SAN JUAN Alta y Muy

alta 15,00

Menos de 1 km. (Arenas de San

Juan) Si, CM-4126

VILLARTA DE SAN JUAN 01

Alta y Muy alta

11,00 Menos de 1 km.

(Villarta de Juan)

Si, CM-4126

VILLARTA DE SAN JUAN 02

Muy alta 10,15 Más de 1 km. Si, CR-P-

2032

HERENCIA Alta y Muy

alta 13,00

Menos de 1 km. (La Solana)

Si, CR-P-1342

ALCAZAR DE SAN JUAN 01

Alta y Media 12,50 Menos de 1 km.

(Casa Mesón del Espejo)

Si, CR-P-1341


Alta y Muy alta

8,75 Menos de 1 km.

(Casa Mesón del Espejo)

Si, CR-P-1341


Alta y Muy alta

11,75 Más de 1 km. Si, CM-3107 y caminos


Alta y Muy alta

11,00 Más de 1 km. Si, CM-3107 y caminos


Muy alta 9,00 Más de 1 km. Si, CM-3113y

caminos


Muy alta 10,25 Más de 1 km. Si, CM-3113 y caminos

PF VALDIVIESO Muy alta 0,25 km Más de 1 km. Si, CM-3113

y termosolar

PF VALDECARRO Muy alta 0,25 km Más de 1 km. Si, CM-3113

y termosolar

PF ALCAZAR 01 Muy alta 0,25 km Más de 1 km. Si, CM-3113

y termosolar

PF ALCAZAR 02 Muy alta 0,25 km Más de 1 km. Si, CM-3113

y termosolar

Tabla M. Análisis alternativas de emplazamientos estudiados como posibles ubicaciones de las instalaciones

fotovoltáicas.

De las catorce (14) zonas analizadas para la implantación de las plantas solares, se fueron

descartando terrenos por no ajustarse con los criterios técnicos y ambientales propuestos para la

viabilidad del proyecto. En concreto, se descartaron aquellas que se localizaban en áreas

inferiores a la catalogación de “Muy alta acogida”, tales como: Arenas de San Juan, Villarta de

San Juan 01, Herencia y Alcazar 01, 02, 03 y 04; las cuales a su vez estaban ubicabas a menos de

un kilómetro de cualquier núcleo de población. De las siete restantes se desestimaron: Villarta de

San Juan 02, Alcazar de San Juan 05 y 06, por su lejanía al punto de evacuación, al acarrear estas

alternativas la necesidad de construir una red de evacuación de energía eléctrica superior a los

nueve kilómetros.

Por tanto se seleccionó un área con capacidad de acogida muy alta, libre de figuras de

protección, desprovista de vegetación natural (el encinar limítrofe no se ocupará, así como los

ejemplares situados dentro del campo solar), cercana al punto de conexión, con posibilidad de




acceso y con acuerdos disponibles por parte de la propiedad, cumpliendo así con todos los

criterios establecidos y que resulta, por tanto, una alternativa adecuada y viable. La cual cumple

con todos los criterios establecidos, descritos en los anteriores epígrafes, según el siguiente

detalle:

CRITERIO CARACTERÍSTICAS

Ubicación

Según el mapa de categorización del ámbito de estudio en áreas según su capacidad de acogida del proyecto, que tiene en cuenta, entre otras, variables determinadas por la presencia de figuras de protección, las instalaciones que componen la CSF se encuentran ubicadas sobre áreas con capacidad de acogida muy alta. Se trata de una zona con recurso solar suficiente. El emplazamiento guarda las distancias mínimas de seguridad a núcleos de población y otros proyectos existentes, y se encuentra lo más cercano posible al punto de conexión a la red para la evacuación.

Estado actual

Los terrenos propuestos presentan un uso actual agrícola, de cultivo de cereal, frutos y hortícolas. Urbanísticamente, el suelo tiene carácter de suelo no urbanizable, considerándose la implantación del PF un uso permitido según las Plan General de Ordenación de Alcazar de San Juan, sin perjuicio de la normativa sectorial que le sea de aplicación, y trámite de calificación correspondiente.

Recursos, servicios e infraestructuras

Se cuenta con disponibilidad de acceso a través de carreteras o caminos existentes, así como de evacuación a través de la subestación de la Planta Termosolar Manchasol.

Aceptación del Proyecto

El proyecto se tramitará ante el órgano sustantivo, con la correspondiente solicitud de aprobación de proyecto y autorización administrativa del proyecto. También se ha iniciado el trámite correspondiente a la Evaluación del Impacto sobre el Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, con la presentación de la Solicitud de Hoja Informativa del proyecto. Por otro lado, el punto de conexión se realizará a la subestación elevadora de Jarrina, la cual evacuará en la Subestación de Manchasol (situada en el planta termosolar Manchasol), la cual evacúa la energía a la subestación eléctrica de Madridejos. Se cuenta con la predisposición de los propietarios de las parcelas afectadas para obtener un acuerdo de disponibilidad de los terrenos.

Tamaño y características del

Proyecto

El proyecto está planteado de tal forma que se obtenga un máximo de productividad para un mínimo de ocupación posible de terrenos. El proyecto se plantea con un plan de restauración, con el fin de que su construcción y desmantelamiento se adapte lo máximo posible al entorno. La red eléctrica asociada se diseñará en todo su trazado subterráneo.

Acumulación de Proyectos (sinergias)

En las parcelas afectadas por el proyecto no se reconoce la existencia de instalaciones o infraestructuras de la misma naturaleza. Sí existen proyectos de generación renovable (plantas termosolares), y junto a este proyecto se van a tramitar otros tres proyectos de energía renovable fotovoltaica, que comparten evacuación, aunque entre ellos se ha establecido una distancia de seguridad según la normativa sectorial que sea de aplicación..

Tabla M. Justificación de la alternativa de ejecución del proyecto propuesta según los criterios establecidos.

Examen multicriterio de alternativas.

Este análisis permite establecer una comparativa de las alternativas estudiadas.




CRITERIO DESCRIPCIÓN DEL EFECTO

VALORACIÓN

ALTERNATIVA CERO

ALTERNATIVA DE EJECUCIÓN

SELECCIONADA

Económico, social

Seguridad del suministro -1 +1

Ambiental

Impactos ambientales relacionados con emisiones de GEI y generación de residuos peligrosos

-1 0

Ambiental

Impactos ambientales relacionados con alteración de hábitats faunísticos y efectos paisajísticos

0 -1

Ambiental Cambios en el uso del suelo, ocupación

0 -1

Económico, social y

ambiental

Consecución de objetivos: lucha contra cambio climático, fomento de energías renovables, promoción del ahorro y eficiencia energética

-1 +1

Económico, social

Contribución al crecimiento económico nacional y regional y al desarrollo rural

-1 +1

Económico, social

Sostenibilidad del modo de vida actual

-1 +1

TOTAL -5 +2 (+4, -2)

Tabla N. Examen multicriterio de alternativas.

Selección de alternativas.

Esta alternativa en el emplazamiento propuesto, donde la actividad presenta un uso compatible,

permite la consecución de la finalidad con la que se propone, justificada en la necesidad de lucha

contra el cambio climático y del fomento de las energías renovables, todo ello buscando la

mínima repercusión en el entorno compensada con la contribución a un aumento de los

beneficios ambientales y socioeconómicos obtenidos de la producción de electricidad a partir de

fuentes renovables.

Por último, como se indica en los antecedentes (consultar apartado 1.1.4), en esta zona, un

proyecto de características similares (planta fotovoltáica termosolar, que ocuparía una superficie

de hasta 350 hectáreas para una potencia de 49,9 Mw) fue sometido al trámite de evaluación de

impacto ambiental. De este proceso, la solución propuesta obtuvo la resolución de Declaración

de Impacto Ambiental, en cumplimiento con la Ley 4/2007, de Evaluación Ambiental en Castilla-

La Mancha.

Si se tomase como referencia, los cuatro proyectos fotovoltáicos que evacuarán 189,76 MWp

(Valdivieso (49,88 MWp), Valdecarro (49,88 MWp), Alcazar 01 (45,00 MWp) y Alcazar 02 (45,00

MWp )) a través de línea subterránea a la subestación elevadora Jarrina 220/30 kv.

La alternativa propuesta mejora las condiciones técnicas y tecnológicas:




Reducción de ocupación del suelo, de 350 hectáreas hasta 208,78 hectáreas (18,50 %)

Incremento de la producción, de 49,90 MW a 189,762MW.

Mejora del ratio de potencia por superficie ocupada de 7 hectáreas por MW a 1,10 hectáreas por MW.

Los consumos de agua, con una reducción de 889.000 m3 al año. (Sin contabilizar el consumo de agua en

regadío que se dejara de utilizar en las parcelas que ocuparán el campo solar).

Evacuación a través de línea eléctrica subterránea a la subestación de planta termosolar Manchasol.

Por lo que la alternativa presentada en este documento, representa una solución semejante a la

propuesta declarada ambientalmente viable por la administración (órgano sustantivo). Y que se

propone desarrollar de forma mejorada por los avances tecnológicos, ahorrando recursos (agua),

rendimiento de ocupación/producción de energía y adaptados a las condiciones actuales del

entorno.

1.4. ELEMENTOS DEL MEDIO

Caracterización meteorológica.

La clasificación climática del ámbito de estudio se corresponde, según la clasificación climática de Köppen-

Geiger en la Península Ibérica e Islas Baleares (Atlas Climático Ibérico 1971-2000. AEMET, 2011), con un

clima estepa fría (Bsk), dentro del tipo de clima seco o árido (B), subtipo estepa (BS), variedad fría (letra k).

Según los datos de temperaturas medias anteriormente expuestos, el valor máximo de las medias

corresponde a julio con 26,7 ºC y el mínimo a enero con 6,0 ºC. La variación del ciclo anual es de 20,7 ºC,

determinado por la diferencia entre las temperaturas anteriores. La precipitación anual media en la zona es

de 402 mm. Los datos disponibles de viento en el registro de AEMET para la estación meteorológica de

Ciudad Real, indican que, para el último periodo disponible de 40 años, la dirección y velocidad del viento

es fundamentalmente de componente oeste-suroeste y noreste-este, predominando las velocidades

medias.

Geología, geomorfología y suelos.

La zona de estudio se localiza sobre una amplia llanura constituida por unas calizas laminares que fosilizan

una superficie de erosión de edad Plioceno superior y PlioPleistoceno. Un análisis petrológico de esta

costra, indica que se trata de calizas micríticas con una estructura laminar acintada, con frecuencia

ondulada y con zonas esparíticas resultado de acción algácea y edáfica, con un contenido del 10 al15 % en

cuarzo y un 5 % en limos. Los terrenos localizados en la zona de estudio presentan unas condiciones

topográficas caracterizadas por el relieve llano, con una cota que ronda los 649-651 m.s.n.m., sin

elevaciones. Una pendiente media en el rango de entre 0 y 3%. Y sobre un área con estado erosivo bajo,

con una pérdida de suelos de 5-12 t/ha y año.

Los suelos presentes en el ámbito de proyecto pertenecen al Orden Inceptisol, cuya principal característica

de formación es la presencia de horizontes de diagnóstico poco evolucionados. Son suelos que están

empezando a mostrar el desarrollo de los horizontes puesto que los suelos son bastante jóvenes todavía en

evolución.

Hidrología.

En el ámbito de la cuenca del Guadiana, dentro del área de estudio, la red hidrológica superficial está

representada principalmente por los ríos Guadiana-Cigüela y Záncara. El cauce más cercano es el río

Guadiana II a más de 3,6 Km del proyecto.

http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/publicaciones/Atlas-climatologico/Atlas.pdf




El ámbito del proyecto se asienta sobre la masa de agua subterránea MASub 041.006 “Mancha Occidental

II”, con una superficie de 2.536 Km2 y cerca de la MASub 041.007 “Mancha Occidental I”. Dentro del Plan

Hidrológico del Guadiana, se estima que el estado cuantitativo y químico de ambas masas de agua

subterránea es MALO.

Flora.

La vegetación potencial de la subprovincia Castellana en el piso mesomediterráneo está dominada por

encinares (Quercenion rotundifoliae). En el piso mesomediterráneo las etapas preforestales son coscojares

o retamares (Rhamno-Quercion cocciferae). Los matorrales de sustitución pertenecen a la alianza Siderito

incanae-Salvion lavandulifoliae salvo en los sustratos ricos en yesos, donde prosperan los matorrales

gipsícolas de Lepidienion subulati. Y atendiendo a las Series de Vegetación a escala 1:400.000 de Salvador

Rivas Martínez (1987), la serie de vegetación se corresponde Bupleuro rigidi-Querceto rotundifoliae. Cuya

etapa madura se corresponde a los encinares de la asociación Asparago acutifolii-Quercetum rotundifoliae.

En cuanto a la vegetación presente, prácticamente la totalidad de la superficie donde se enmarca el PF se

encuentra ocupada por tierras de labor en regadío (cereales y hortalizas: ajo y melón), que no hay

vegetación natural afectada por el proyecto, y que únicamente en los linderos de los caminos o en el

interior de las parcelas aparecen pies sueltos de encinas, almendros u olmos que no se afectarán en

ninguna fase del proyecto.

Dentro de la zona de estudio, no se han localizado hábitats de interés del Catálogo de hábitats y elementos

geomorfológicos de protección especial incluido en el Anejo 1 de la Ley 9/1999 de Conservación de la

Naturaleza.

Fauna.

Para analizar la zona se ha procedido a inventariar la presencia de especies y de su importancia en base a la

información y cartografía existente. La información extraída del IEET hace referencia únicamente a las

especies de vertebrados terrestres y a la cuadrícula UTM 10x10 donde se ubica el ámbito de estudio, esto es

la cuadrícula 30SVJ73. De esta se han registrado 55 especies de vertebrados en la cuadrícula UTM 10x10 de

referencia, de las cuales el 86,8% son aves; el 7,5%, reptiles; el 3,8%, mamíferos y un 1,9% de anfibios.

Respecto a las categorías más altas de protección/conservación, según los criterios UICN, el 64,2% de los

taxones se clasifican como No Evaluados (NE), un 13,2% presentan Preocupación menor (LC), un 11,3% son

categorizados como Vulnerables (VU) y un 3,8 como Casi Amenazados (NT), Datoso insuficientes (DD) y

Ausentes (AU).. No hay ningún taxón en la categoría de En Peligro (EN). Al mismo tiempo, en el Catálogo

Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha (CREACM; Decreto 33/1998), el 7,5% de las

especies se incluyen como Vulnerables (VU), un 60,4% como de Interés Especial (IE) y un 32,1% Ausentes

(AU). Mientras que en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA; Real Decreto 139/2011), el

54,7% de los taxones se incluye en la categoría de Régimen de protección especial (listado) y el 5,7% como

Vulnerables, estando el resto ausentes del citado catálogo o sin interés conservacionista.

En cuanto a las áreas de importancia para vertebrados, se obtienen mediante el cálculo de un Índice

Combinado (IC) que permita definir la importancia. El IC obtenido para los vertebrados en su conjunto, así

como para los grupos individualizados de anfibios, reptiles, aves y mamíferos muestra un valor bajo en la

cuadrícula UTM 10x10 de referencia. Para analizar la importancia de la cuadrícula UTM 10x10 para las aves

esteparias en su conjunto se utilizan los valores obtenidos por Traba et al. (2007), que se han definido

mediante la combinación de variables de riqueza de especies, riqueza de especies raras, índices de rareza,

categoría de amenaza a nivel nacional, europeo y global, y el uso de índices combinados para agrupar

todos los factores (para más detalles véase Traba et al. 2007), la cual muestran valores altos para la

cuadrícula UTM 10x10 de referencia.

http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-16378&p=19990612&tn=1

http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-16378&p=19990612&tn=1

http://link.springer.com/article/10.1007/s10531-006-9138-2#page-1




Las condiciones bioclimáticas, la orografía, y las transformaciones debidas a la actividad humana

proporcionan una variedad de medios y situaciones que se pueden agrupar en unidades que la fauna

emplea para su alimentación, cría, y desarrollo y que en el área de estudio, son las siguientes:

Campos de cultivo: Es el tipo de hábitat más abundante en el ámbito del estudio. Varias son las especies

más representativas de estos parajes y que aparecen en la cuadrícula de referencia del proyecto. Entre ellas

destacan sobre todo las aves esteparias como el aguilucho cenizo (Circus pygargus), ganga común (Pteroles

alchata), sisón (Tetrax tetrax), el alcaraván común (Burhinus oedicnemus), terrera común (Calandrella

brachydactyla) o la calandria (Melanocorypha calandra), entre otras. Entre las rapaces, se encuentra en este

hábitat el mochuelo común (Athene noctua) y el cernícalo vulgar (Falco tinnunculus) Otras especies

características de estos terrenos agrícolas son la abubilla (Upupa epops), el mirlo (Turdus merula), el

verdecillo (Serinus serinus), el jilguero (Carduelis carduelis), el triguero (Emberiza calandra), el pinzón

(Fringilla coelebs) y la urraca (Pica pica). Además muchas otras especies utilizan estos campos y cultivos

como lugar de alimentación y reposo durante el invierno.

En balsas de riego o abrevaderos es común la presencia de anfibios como el sapo corredor (Bufo calamita).

También aparecen reptiles como el lagarto ocelado (Timon lepidus) o la culebra bastarda (Malpolon

monspessulanus).

Zonas forestales: En general, las zonas forestales de matorral o bosque se encuentran habitadas por gran

variedad de especies de aves faunísticas.

Aunque en el ámbito del proyecto este tipo de hábitats es poco representativo, sí que aparecen especies

ligadas a estas unidades.

En cuanto a aves, algunas rapaces nocturnas ubican preferentemente sus nidos en formaciones arboladas

como el búho chico (Athene noctua) o el autillo (Otus scops). Otras especies que utilizan estas formaciones

arboladas son el críalo (Clamator glandarius) o el pito real (Picus viridis) o la oropéndola europea (Oriolus

oriolus). Existen otras aves que también son frecuentes pero que utilizan diversos biotopos para nidificar

como el mirlo común (Turdus merula).

En cuanto a especies características de matorrales encontramos en el ámbito del estudio la cogujada

montesina (Galerida theklae) o la curruca carrasqueña (Sylvia cantillans).

Entorno urbanizado: Un buen número de especies se han adaptado a convivir con el hombre y aprovechar

este medio en su propio beneficio, utilizando las construcciones como área de alimentación, zona de

reposo o, en su caso, como zona de nidificación.

En el entorno del proyecto aparecen edificaciones aisladas que sirven de hábitat para numerosas especies

de aves entre las que encontramos rapaces nocturnas como la lechuza común (Tyto alba), otras especies

como el gorrión común (Passer domesticus) los vencejos (Apus sp.), palomas (Columba sp.), avión común

(Delichon urbicum), golondrina común (hirundo rustica), etc.

Algunos mamíferos, dada su antropofilia, sus exiguos requerimientos ambientales y su alimentación, se

han visto favorecidos por la transformación del medio provocado por el hombre. Éste es el caso del ratón

casero (Mus musculus), y la rata parda (Rattus novergicus).

También aparecen reptiles asociadas a estos entornos urbanizados como la salamanquesa común

(Tarentola mauritanica).

Especies de Interés: La zona de estudio albergar una comunidad rica de especies con especial interés

conservacionista o protección legal elevada (vulnerables o en peligro de extinción). Si bien se han descrito




9 especies de rapaces diurnas, la mayor parte de ellas corresponden a observaciones esporádicas que

hacen pensar que su presencia en la zona es puntual y no permanente.

Sí cabría destacar el registro de 3 observaciones de Águila imperial ibérica (categoría UICN: EN Peligro de

Extinción) en el entorno del proyecto, al sur del polígono solar. En todos los registros se observó a un único

ejemplar y en los tres de ellos se pudo apreciar que se trataba de un inmaduro. Los datos recogidos, por

tanto, apuntan a que se trata de un individuo joven y divagante que no está asentado en la zona,

descartando cualquier proceso reproductivo en el entorno de trabajo durante el periodo de estudio.

También cabe mencionar en este entorno urbanizado la presencia en la zona de una especie estival que

aunque no está descrita en la cuadrícula 10x10 de referencia, sí que está presente en el ámbito del estudio.

Se trata del cernícalo primilla (Falco naumanni), ave estival que aunque se instala siempre en áreas abiertas

como cultivos extensivos, pastizales, zonas esteparias o cualquier entorno de explotación agroganadera

tradicional poco intensiva, necesita disponer de construcciones aisladas, pueblos o ciudades donde instalar

sus colonias de reproducción (primillares). Así, existen en la proximidad del proyecto alguno de estos

primillares, localizándose el más cercano a algo más de 1,2 Km al noreste del ámbito del proyecto, más

concretamente en Casa del Duqueso.

Desde el ayuntamiento de Alcázar de San Juan se está procediendo a la identificación y rehabilitación de

edificaciones óptimas para la presenciad del cernícalo primilla, adecuando éstas para crear colonias de esta

especie, aunque éstas se encuentran fuera del ámbito más cercano al proyecto.

Figuras protegidas

Tras implementar la información cartográfica disponible de las figuras anteriores en un SIG, no se han

localizado elementos de la relación e Espacios Naturales Protegidos, Humedales incluidos en el convenio

Ramsar ni incluidos en el Inventario Español de zonas húmedas dentro del ámbito analizado ni en un radio

de 1,5 km. en torno al mismo, lo que permitiría descartar potenciales afecciones del proyecto sobre estas

figuras o sobre la gestión de las mismas.

Sin embargo el proyecto se localiza sobre la zona de transición de la Reserva de la Biosfera de la Mancha

húmeda. Esta zona de transición comprende una superficie total de 341.698 has y sus funciones son las de

ser espacios de transición entre el área designada como Reserva de la Biosfera y el resto del territorio con

la misión de incentivar el desarrollo socioeconómico equilibrado y la mejora del bienestar de la población.

También tiene la función de constituir espacios de demostración de los beneficios que reporta el uso

prudente, conservador y sostenible de los sistemas y recursos naturales como base para el desarrollo

sostenible de una región, aportando así valor añadido a la designación global de la Reserva.

El objetivo que justifica la Reserva de Biosfera, es constituir una verdadera medida de apoyo a la

conservación, de los humedales manchegos, por tres razones principales: los diferentes proyectos de

desecación de zonas húmedas que se habían ejecutado, las transformaciones en regadío de miles de

hectáreas agrícolas de secano, que comprometieron la conservación de los recursos hídricos del Alto

Guadiana y la escasez de lluvias relacionadas con los períodos de sequía y el cambio climático.

Por otro lado, el proyecto se localiza a algo más de 2 km al este de una zona clasificada como Zona de

Importancia del Lince.

Complementariamente, se tiene en cuenta la presencia de Áreas de Importancia para las Aves (IBAs), ya que

a pesar de no presentar un grado de protección impuesto por normativa oficial, pueden resultar

indicadoras de aquellas zonas en las que se encuentra presente regularmente una parte significativa de la

población de una o varias especies de aves consideradas prioritarias por la BirdLife. Las IBAs son el

resultado del inventario llevado a cabo por SEO/BirdLife en 1998.




Así, el ámbito de proyecto no se localiza sobre ninguna IBA. Estando la más cercana a más de 10 Km al

norte y que se corresponde con la IBA “complejo Lagunar de Alcázar de San Juan-Quero”.

Paisaje

El paisaje se caracteriza por su relieve llano en el que destaca un mosaico compuesto por parcelas

dedicadas a diferentes cultivos en regadío de cereales y hortalizas, y alguna mancha de vegetación natural

marginada a ribazos y edificaciones rurales aisladas. Este paisaje se ve salpicado por elementos artificiales

presentes en el ámbito del proyecto como son la carretera CM-3113, diferentes líneas eléctricas, pero sobre

todo la presencia de la central termosolar de Manchasol, lo que da lugar a un paisaje importantemente

antropizado.

La calidad y la fragilidad del paisaje son baja.

En base a un modelo digital del terreno y tras realizar los análisis espaciales SIG: 10 kilómetros de cuenca,

1,70 metros de altura observados y 3,00 metros altura objeto observado, se obtiene un resultado que

concluye que desde el 71,75 % del territorio analizado se verá alguna infraestructura del proyecto. Y tras

analizar la visibilidad, se concluye, que:

El proyecto no resultaría visible desde el 28,25% del territorio comprendido dentro de la cuenca

visual. Por la tanto, sí que es visible desde el 71,75% del territorio.

El 8,9 % del ámbito estudiado no es visible desde las zonas de concentración potencial de

observadores (ZCPO). Del resto, el 33,32 % presenta un grado de visibilidad alto, el 38,6% un

grado de visibilidad medio y el 19,4% restante un grado de visibilidad bajo.

El proyecto se localiza en zonas de mayor grado de visibilidad debido a la proximidad de la

carretera CM-3113.

Patrimonio

El trámite de evaluación de afecciones al Patrimonio Histórico de cualquier proyecto ha de realizarse por

técnico especialista ante la Administración con competencia en la materia. Así, este trámite para el

proyecto objeto se iniciará paralelamente al procedimiento de evaluación de impacto ambiental, con la

presentación de la Solicitud de Hoja Informativa con destino al Servicio de Patrimonio Cultural de la

Dirección Provincial de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes en Ciudad Real.

Vías pecuarias, montes de utilidad pública y caminos públicos

En el entorno del ámbito de estudio se localizan los siguientes elementos:

Vía pecuaria Cordel del Atajaizo Se encuentra fuera del ámbito de proyecto, a una distancia de más de

2.050 m. hacia el oeste.

Vía pecuaria Cordel del Camino de Manzanares. Se encuentra fuera del ámbito de proyecto, a una

distancia de más de 3.280 m. hacia el este.

Vía pecuaria Cordel de la Carrera vieja de Moratalá. Se encuentra fuera del ámbito de proyecto, a una

distancia de más de 2.100 m. hacia el sur.

No se ha identificado la presencia de montes de utilidad pública.

Medio socioeconómico.




Alcázar de San Juan cuenta en la actualidad con una población de algo más de 30.967 habitantes,

concentrados la mayoría en el núcleo urbano, ocupando una extensión total de 666,78 km2.

La densidad de Alcázar de San Juan resulta muy inferior a la provincial (46,44 hab/Km2, frente a los 103,04

hab/Km2 de la provincia). Los valores de crecimiento vegetativo desde 2010 son positivos, con un parón en

2014 sin llegar a ser negativo, aunque se recuperó de nuevo en 2015. La evolución de la población se

mantiene más o menos estable.

El grupo de edad minoritario es el correspondiente al de menores de 16 años, mientras que el mejor

representado es de población activa (edad comprendida entre 16 y 64 años).

El índice de dependencia presenta un valor del 50,0%, el índice de longevidad es considerablemente

medio, siendo del 54,5%, El índice de maternidad es bajo, con un valor de 21,1%. El índice de tendencia

presenta un valor de 87,2%, lo que indica que la natalidad está disminuyendo en el municipio. Y el índice de

renovación tiene un valor de 100,8%. Teniendo en cuenta estos datos, podría decirse que el municipio de

Alcázar de San Juan podrá mantener la población actual a corto o medio plazo, aunque corre el riesgo de

un envejecimiento de la población si no aumenta el índice de maternidad.

El motor económico principal de Alcázar de San Juan es el sector servicios con un 77,9% de las empresas y

un 79,05% de los trabajadores afiliados a la Seguridad Social. Le sigue el sector industrial con un 8,80 % del

número de empresas y un 12,80 % de afiliados. El sector de la construcción cuenta con un 7,10% de las

empresas y un 5,49% de los afiliados. U por último, el sector menos importante es la agricultura con un

6,17% de empresas y únicamente el 2,65 de los trabajadores afiliados. En lo que respecta al sector agrario,

las explotaciones se encuentran mayormente ocupadas por tierras labradas, con valores del 89%, siendo el

aprovechamiento principal el cultivo de herbáceos en las mismas con 36.287 ha y viñedos con 12.424

hectáreas, lo que supone entre ambos un 97% de las tierras labradas. La mayoría de las explotaciones

pertenecen a personas de entre 55 y más de 65 años. En cuanto a la ganadería (número de cabezas),

Alcázar de San Juan se dedica mayoritariamente al ganado ovino, con una gran diferencia de cabezas de

ganado sobre el siguiente que corresponde al ganado porcino.

Infraestructuras y servicios.

Si se tiene en cuenta la encuesta de Infraestructuras y equipamientos locales (EIEL) del Alcázar de San Juan

del año 2016, el municipio cuenta con tres núcleos de población: Alameda de Cervera con 221 habitantes,

Alcázar de San Juan con 30.265 habitantes y Cinco Casas con 623 habitantes.

En total el municipio cuenta con 590 plazas de hotel y 32 plazas rurales.

La red de carreteras del municipio cuenta con 135,5 Km de trazados, en su mayoría de titularidad

autonómica que se encuentran en general en buen estado de conservación, aunque se ha valorado un 22,51

como en mal estado.

La carretera más cercana al proyecto es la CM-3113 que se localiza al norte del proyecto y que une las

localidades de Argamasilla de Alba y Villarta de San Juan, pasando por el núcleo urbano de Cinco Casas.

El resto de vías de comunicación más cercanas son la CM-1414 a unos 1.400 m al oeste del proyecto y

numerosos caminos rurales que permiten conectar edificaciones aisladas y parcelas de cultivo.

En cuanto a telecomunicaciones, los tres núcleos del municipio cuentan con recepción de tv, telefonía

móvil, y banda ancha, además de contar con algún centro público con internet.




La calidad del servicio de abastecimiento de agua para el consumo humano en los tres núcleos del

municipio es buena, con 3 captaciones. Existen dos depuradoras con una capacidad de 8.935.000 Hm3/año.

Y cuyos lodos se dedican a la agricultura con compostaje.

En Alcázar de San Juan existen un punto limpio y dos vertederos controlados para el tratamiento y

eliminación de residuos.

Otros equipamientos existentes en el municipio son: 1 cementerio; 1 edificio público sin uso; 1 matadero; 2

edificios administrativos; 2 lonjas, mercados y ferias; 2 tanatorios; 3 equipamientos de extinción de

incendios; 5 centros sanitarios; 18 centros asistenciales; 22 centros de enseñanza; 23 centros culturales; 26

parques y jardines y 36 instalaciones deportivas.

Por otro lado, en el ámbito del proyecto y teniendo en cuenta información cartográfica consultada, existen

varias líneas eléctricas en las proximidades del proyecto.

1.5. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS

Tras la caracterización de los elementos del medio realizada en el capítulo anterior junto a la

descripción del proyecto, se identifican y evalúan los impactos ambientales más significativos

para cada componente del medio, que puedan derivarse de las actuaciones que componen el

proyecto en cada fase del mismo.

La metodología de evaluación de impactos se basa en Conesa, V. (2000) (ver bibliografía en

apartado 10.2), que establece la importancia del impacto (i) en base a la expresión i = ± (3

Intensidad + 2Extensión + Momento + Persistencia + Reversibilidad + Sinergia + Acumulación +

Efecto + Periodicidad + Recuperabilidad), respondiendo así a lo establecido en la Ley 21/2013, de

9 de diciembre, de evaluación ambiental y demás normativa vigente en la materia.

De forma general, los principales factores del medio que pueden ser afectados y las posibles

alteraciones son:

Medio natural

Atmósfera:

Alteración de la calidad del aire y niveles sonoros. Efectos sobre el cambio climático.

Suelo y geología:

Ocupación y compactación.

Contaminación del suelo y subsuelo.

Alteración geomorfológica y del relieve del terreno.

Erosión y pérdida de suelo fértil.

Agua:

Alteración de la calidad del agua superficial y/o subterránea.

Vegetación:

Eliminación de cubierta vegetal.

Afección a hábitats de interés comunitario.

Fauna:

Alteración de hábitats faunísticos.

Molestias.

Mortalidad.

Medio perceptual:

Intrusión visual.




Alteración de la calidad del paisaje.

Medio socioeconómico.

Población:

Incremento de tráfico.

Molestias a la población.

Economía:

Desarrollo económico.

Afección a la productividad agrícola del suelo.

Nuevo recurso energético.

Territorio:

Afección a la propiedad.

Afección a recursos cinegéticos.

Efectos sobre espacios protegidos.

Infraestructuras:

Afección a vías pecuarias y Montes de Utilidad Pública.

Cultural:

Efectos sobre Bienes de Interés Cultural y restos arqueológicos.

De entre las acciones susceptibles de producir impactos, se establecen dos relaciones definitivas,

una para cada período de interés a considerar, es decir, acciones susceptibles de producir

impacto durante la fase de implantación, que serían equivalentes a la fase de desmantelamiento

en orden inverso de ejecución, y acciones que puedan ser causa de impactos en la fase de

funcionamiento o explotación. Para no realizar sobrevaloraciones en la evaluación de afecciones

y simplificar la matriz de impactos para su mejor comprensión, puesto que muchas de las

acciones producirán los mismos efectos, las acciones descritas se agrupan de la siguiente

manera:

Eliminación de la cubierta vegetal.

Movimientos de tierra.

Compactaciones.

Depósito y acopio de materiales.

Instalación de armaduras y hormigonados.

Presencia de personal (desempeño de la obra civil y labores de instalación y montaje) y maquinaria.

Operatividad del PF.

Mantenimiento del PF.

En resumen, los resultados obtenidos para el proyecto objeto, expuestos en la matriz de importancia, son:

Impactos negativos compatibles ............. 22 Impactos positivos ligeros .................... 0

Impactos negativos moderados ............... 20 Impactos positivos mínimos ................ 4

Impactos negativos severos ....................... 0 Impactos positivos medios ................... 1

Impactos negativos críticos ...................... 0 Impactos positivos notables ................. 0

Las acciones más agresivas serán el funcionamiento y presencia de maquinaria, vehículos y personal

durante la construcción, mientras que el factor del medio previsiblemente más afectado durante esta fase,

será la fauna por las molestias que se pueden causar sobre la misma. Durante la vida útil de la proyecto, la

fauna será, junto al paisaje los factores con mayor probabilidad de impacto por la alteración de su hábitat y

por el impacto visual de las instalaciones.




Los impactos positivos se van a producir sobre el desarrollo económico, tanto durante la fase de

construcción como de funcionamiento y sobre el medio ambiente global con la producción de energía

renovable, y un menor consumo de agua.

Una descripción detallada de los impactos que se prevén de mayor importancia se incluye en el apartado

3.4 Valoración y Descripción de los impactos producidos, y en matriz de impacto adjunta en los anejos.

1.6. ESTUDIO DE SINERGIAS

Breve descripción de las actuaciones

Para evaluar las sinergias se identifican todas las infraestructuras existentes en las proximidades

de la zona de estudio, y detalladas dentro del documento ambiental en los capítulos de

instalaciones existentes (ver apartados 1.2.5 y 2.10.4). Y las instalaciones fotovoltaicas y

termosolares cercanas, todas en el término municipal de Alcazar de San Juan, en la provincia de

Ciudad Real y que se representan en los planos adjuntos (Ver mapa 13.08).

INSTALACIÓN SOCIEDAD

PROMOTORA TTMM

POLIGONO POTENCIA (MW)

SUPERFICIE (hectáreas)

TECNOLOGÍA

ASTE IA ARIES

TERMOSOLAR

Alcazar de San

Juan 146 50,00 250,00 Termosolar

ASTE IB ARIES

TERMOSOLAR

Alcazar de San

Juan 144 y 146 50,00 250,00 Termosolar

MANCHASOL I

CENTRAL TERMOSOLAR

UNO

Alcazar de San

Juan 146 50,00 188,50 Termosolar

MANCHASOL II

CENTRAL TERMOSOLAR

DOS

Alcazar de San

Juan

98, 147, 149 y 150

50,00 195,00 Termosolar

VALDIVIESO ENERGÍAS

AMBIENTALES DE SORILA

Alcazar de San

Juan 150 49,88 82,09 Fotovoltáica

VALDECARRO PARQUE EÓLICO

VALDECARRO

Alcazar de San

Juan 150 49,88 80,18 Fotovoltáica

ALCAZAR 01 COBRA

CONCESIONES

Alcazar de San

Juan

98, 149 y 150

45,00 80,97 Fotovoltáica

ALCAZAR 02 COBRA

CONCESIONES

Alcazar de San

Juan

97, 98 y 149

45,00 86,76 Fotovoltáica

Tabla O.: Listado de instalaciones, existentes y en estudio, analizadas en el estudio de sinergias.

Dentro del estudio se han evaluado las sinergias de las afecciones sobre la atmósfera, suelo,

socio-economía, y vegetación. De igual forma, que debido a la acumulación o concertación de

proyectos similares (fotovoltaico), y análogos (termosolar) se analiza de forma pormenorizada

los factores que se verán más afectados por una amplia extensión de terreno (fauna),

concentrada en una misma localización (paisaje), y con dos tecnologías comparables (consumo

de recursos naturales: agua).




Fauna.

Las principales afecciones provocadas por este tipo de instalaciones sobre la fauna, tal y como se recogen

en los respectivos Es.I.A., se producen durante el funcionamiento de las instalaciones, provocados por la

presencia física y operatividad de las instalaciones: Alteración/pérdida de hábitats, efecto barrera,

molestias y mortalidad. Aunque en este caso, el efecto sinérgico se ha recogido en la evaluación de

impactos del proyecto, trasladado al incremento en la ocupación de terrenos (alteración o pérdida de

hábitat), el aumento de presencia física de elementos verticales (barreras) y la probabilidad en la aparición

de accidentes (molestias y mortalidad).

En relación a la eliminación de la cubierta vegetal, en el caso del proyecto fotovoltaico, no será necesario

realizar una sustitución de sustratos, y la implantación de los seguidores mediante hincas, permitirá la

evolución de la vegetación natural dentro de los campos solares, y aunque se deberá realizar un control del

volumen de la misma, asociado a labores técnicas y de seguridad, permitirá mantener una cubierta vegetal.

Este es un hecho diferenciador con las plantas termosolares, en las que la cubierta vegetal tuvo que ser

retirada y sustituida por zahorras. Aunque por otro lado, la presencia del cerramiento perimetral,

incrementará la fragmentación del territorio, que deberá vesre favorecida con la creación de

apantallamientos vegetales entre instalaciones, a modo de linderos, que favorecerá la creación de nuevos

linderos.

Por tanto, el desarrollo de los diversos proyectos dentro de la zona de estudio, supondrá la sustitución de

las zonas de refugio y alimento a numerosas especies de fauna, lo que conlleva el deterioro o pérdida de

hábitats faunísticos, constituyendo una amenaza importante para la fauna. Pero que no supondrá la

eliminación como es el caso de otras infraestructuras energéticas (termosolares), lineales (carreteras y

líneas eléctricas) y urbanísticas (núcleos de población y edificaciones). Por tanto, las fotovoltaicas pueden

suponer nuevas áreas de refugio, lo que supondrá una reorganización de los territorios de los diferentes

individuos, y que generará cambios en los procesos demográficos y genéticos, asociado a una nueva

distribución de las poblaciones.

Por otro lado, la suma de proyectos dentro del entorno, generará un aumento en la producción de

molestias sobre la fauna por el ruido (personal, maquinaria y vehículos), y presencia de los mismo. Aunque

en ambos casos, tanto en fotovoltaica como en termosolar las alteraciones serán puntuales y quedarán

amortiguadas por la amplia magnitud de los campos solares.

Y por último, las posibles pérdidas ocasionadas por la colisión de individuos con cerramiento, seguidores, o

atropellos en los caminos de acceso a la planta, derivado del tránsito de vehículos relacionado con el

mantenimiento del mismo. Pero que como en los casos anteriores quedarán adscritas a una suma de

incidentes, y no a un efecto multiplicador de la presencia de ambos tipos de instalaciones de producción de

energía.

Paisaje.

Durante el desarrollo del estudio sobre el paisaje, y en concreto para determinar la cuenca visual (ver

apartado 2.8.4), el análisis del paisaje partió de las condiciones actuales del entorno (Modelo Digital de

Elevaciones (MDE)) entre las que se incluye la presencia de todas las instalaciones (núcleos de población,

infraestructuras y las plantas termosolares) en un radio de 10 km (Molina et al., 2001). Todo ello, con el

objeto de ajustar el ámbito del estudio a la capacidad de la percepción de ojo humano, el cual no distingue

objetos menores de 1,75 mm a 10 kilómetros, siendo el tamaño mínimo que el ojo puede distinguir de 2,90

metros de altura. Que trasladado al estudio, supuso realizar el estudio de la cuenca visual para un

observador de hasta 1,70 metros de altura y el punto observado de 3,00 metros de altura, equiparable este

último a la altura de los seguidores fotovoltáicos y termosolares.




Tras este trabajo, se obtuvo la visibilidad del proyecto solar, el cual arrojó el resultado indicado en el

apartado 2.8.4., los cuales indican que desde el 71,75 % del territorio analizado será perceptible alguna

infraestructura de los cuatro proyectos fotovoltáicos propuestos, y las plantas termosolares existentes.

De igual forma que en el mismo análisis del paisaje, dentro del mismo ámbito, y para los mismos

elementos que lo componen, se realizó una valoración de la visibilidad del proyecto, según el cual:

El proyecto no resultaría visible desde el 28,25% del territorio comprendido dentro de la cuenca visual.

Por la tanto, sí que es visible desde el 71,75% del territorio.

El 8,9 % del ámbito estudiado no es visible desde las zonas de concentración potencial de

observadores (ZCPO). Del resto, el 33,32 % presenta un grado de visibilidad alto, el 38,6% un grado de

visibilidad medio y el 19,4% restante un grado de visibilidad bajo.

El proyecto se localiza en zonas de mayor grado de visibilidad debido a la proximidad de la carretera

CM-3113.

Consumo de agua.

El consumo de agua, es un hecho relevante para estos proyectos. Y así se recogen dentro de este estudio,

en varios apartados (consultar apartados 1.4.1, 1.6.8 y 3.4.2.5). Para los proyectos fotovoltaicos supone un

impacto positivo debido al ahorro de agua que representa la sustitución de cultivos de regadíos por un

campo solar. Pero esta sinergia es más relevante, al hacer coincidir estos dos tipos de tecnologías

(fotovoltaica y termosolar) en una mismos acuífero declarado sobreexplotado, lo que multiplica el

beneficio ambiental que supone poder compensar el volumen anual en el desarrollo de energía renovable.

En el balance global, sin considerar la adquisición de derechos de agua, con la instalación de estas cuatro

plantas, se compensa un 18,78 % del consumo de agua necesario para las plantas termosolares. De igual

forma, como reseña final, a este balance se le puede incluir el ahorro de hasta 898.000 m3 anuales, por la

sustitución de la tecnología programada para la zona de implantación de las cuatro plantas solares

fotovoltaicas. Y que en un balance absoluto supondría un 45,50 %, como volumen de agua que se ha

dejado de consumir.

1.7. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS

En fase de construcción:

Como una de las medidas preventivas fundamentales para llevar a cabo la correcta integración

del proyecto fotovoltaico en el medio minimizando las afecciones expuestas se encuentra el

correcto replanteo de las instalaciones eléctricas e instalaciones anexas.

Se recomienda la participación activa de los estamentos implicados en la construcción del

proyecto fotovoltaico (dirección de obra, asistencia ambiental, Administración, empresas

ejecutoras, etc.). En general, todos los trabajos deberán realizarse de la manera más respetuosa

con el medio ambiente, empleando aquellos métodos y alternativas que menor impacto tengan

sobre el mismo.

Para la protección de la atmósfera y el clima, medidas para reducir las emisiones e inmisiones,

otros.




Para la protección del suelo, geología y geomorfología, medida para la correcta gestión de

residuos, control de vertidos, otros.

Protección de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, medida para la correcta gestión

de residuos, control de vertidos, consumos de recursos naturales, ocupación dominio público

hidráulico, otros.

Para la protección de la vegetación, mediante identificación y señalización de elementos

importantes, correcta gestión labores silvícolas y de restauración, otros.

Para la protección de la fauna, medidas para la preservación de la vegetación, identificación de las

áreas sensibles, planificación calendario y horarios de trabajo, adecuar las instalaciones, otros.

Para la protección del paisaje, medidas adecuación de las instalaciones, elección de materiales,

ejecución del plan de restauración, otros.

Para la protección del Patrimonio, de Bienes de Dominio Público y del medio social, mediante

aplicación del control arqueológico, cumplimiento normativa sectorial, otros.

En fase de funcionamiento

Las medidas de protección planteadas en este caso, tal y como se deduce de la valoración de

impactos, especialmente irán orientadas a la protección de la fauna (sobre todo del grupo aves) y

al paisaje, estando condicionadas en buena parte por los resultados derivados del Programa de

Vigilancia Ambiental propuesto.

Para la protección de la atmosférica por contaminación lumínica, medidas para reducir su impacto

son re la fauna y el paisaje, y por emisiones e inmisiones, mediante acciones de reducción y

control.

Para la protección del suelo, medidas de control de evolución del plan de restauración, medidas

evitar vertidos, gestión de residuos, adecuación de instalaciones, otros.

Para la protección de la fauna, medidas de seguimiento de las comunidades de aves en el entorno,

y análisis de su evolución, otros.

Para la protección del paisaje y del medio social, medidas de control evolución del plan de

restauración y otras asociadas a la fase de desmantelamiento.

Debido al bajo impacto ambiental previsto del proyecto no se establecen medidas

compensatorias. No obstante, en el programa de vigilancia ambiental se comprobará el alcance

real de las acciones del proyecto y se propondrán medidas compensatorias si se considera

necesario.

1.8. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) establecerá un sistema que garantice el

cumplimiento de las medidas mitigadoras de impactos propuestas, así como de aquellos puntos

a controlar indicados en la Declaración de Impacto Ambiental que en su caso se obtenga,

estableciendo un seguimiento que avale la correcta ejecución de las medidas protectoras del

proyecto y que, al mismo tiempo, permita detectar las desviaciones de los efectos pronosticados

o detectar nuevos impactos no previstos y, en consecuencia, redimensionar las medidas

propuestas o adoptar otras nuevas.




Antes de iniciar el Programa de Vigilancia Ambiental, el promotor deberá designar un

responsable del mismo, y notificar su nombramiento tanto al órgano sustantivo como ambiental

y el coste de las tareas de vigilancia quedará a cargo del promotor/es de la presente actividad.

Para los trabajos a realizar en las fases de construcción y explotación se incidirá en los siguientes

aspectos:

Control de la calidad del aire, emisión de partículas y ruido.

Control de la no afección a áreas adyacentes.

Control de la gestión y almacenaje de residuos y vertidos producidos por la actividad.

Control de la tierra vegetal acopiada y su calidad.

Control de la vegetación y el plan de restauración.

Control de afecciones sobre la fauna, medidas de mitigación, control hábitats y comunidades.

Control de la calidad del paisaje.

Control valores arqueológicos y de patrimonio.

El Programa de Vigilancia Ambiental deberá contemplar, como mínimo, la emisión de los

siguientes informes: Informe único a la finalización de las obras, anualmente en la explotación y

otros sin periodicidad fija.

En cualquier caso, la frecuencia de las visitas y la duración de este programa serán las que

determine la administración competente.

1.9. PLAN DE RESTAURACIÓN

El Plan de Restauración establece las pautas que regirán la restauración e integración ambiental

del proyecto, y que incluirá el siguiente alcance:

Una clasificación y cuantificación de las superficies afectadas de acuerdo a sus características

principales: vegetación existente antes de realizarse las obras, pendientes, orientación,

características del suelo, etc.

Descripción de las acciones a realizar para la adecuación de la morfología de los terrenos y para la

mejora de las propiedades físico-químicas del suelo.

Descripción de las especies a utilizar y densidad de plantación.

Acciones a realizar para la implantación de la vegetación en el terreno; elección de las técnicas

más apropiadas en cada caso.

Acciones posteriores encaminadas a asegurar el éxito de la restauración. Mantenimiento

Presupuesto basado en precios de mercado.

Superficie de restauración.

La superficie sobre la que se producirá afección directa asciende a casi 6,72 ha. La cual se corresponde con

el área ocupada por caminos, vallados, inversores, edificios auxiliares, etc. previo a la construcción se

procederá a la retirada de los 30 cm de tierra fértil de la capa superior de estas zonas con el objeto de

reutilizarla posteriormente en las labores de restauración, se estima por tanto que se acopiará un mínimo

de 20.170 m3. Las zonas de ocupación serán las que se incluyen en el plan de recuperación o restauración

tras el desmantelamiento.

Acciones de restauración




Desbroce, acopio y almacenamiento de la tierra vegetal.

Preparación del suelo.

Plantación de Pantalla Vegetal

Con el objeto de integrar las instalaciones, y mejorar la visual del entorno, se podría realizar una

plantación de especies autóctonas arbustivas en la parte exterior del vallado.

Infraestructura Unidades Cerramiento Longitud

(m)

Pantalla vegetal

(m) Ocupación (m2)

Campo solar 1 Vallado 11.683,20 5,00 58.416

Total 58.416

Tabla W Ocupación estimada de la ocupación de la pantalla vegetal del PF.

Las especies que se propone emplear en la revegetación serán las siguientes:

Retama (Retama sphaerocarpa)

Cambrón (Lycium europaeum)

Que se corresponden con las mismas especies propuestas en la Resolución de 14/01/2009, de la

Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la declaración de impacto ambiental del proyecto

planta solar Alcázar de San Juan (Exp. CR-5166/06), situado en el término municipal de Alcázar de

San Juan, (Ciudad Real), cuyo promotor es Capital Millennium Alcázar de San Juan, S.L.

Acciones en fase desmantelamiento

Una vez finalizada la vida útil del Proyecto Fotovoltaico, estimado en 25 años, deberán llevarse a

cabo una serie de actuaciones de desmantelamiento de los elementos instalados, así como otras

de restauración propiamente dicha. Básicamente, las actuaciones serán:

Desmontaje y desmantelamiento de los seguidores, cerramiento y elementos auxiliares.

Restauración de las superficies afectadas (caminos, centro seccionamiento y

transformación).

Acondicionamiento en las líneas subterráneas (retirada de arquetas y su relleno).

Acciones para el mantenimiento

El mantenimiento a realizar para el caso de la restitución de las actuaciones, se establecerá a

través del Programa de Vigilancia Ambiental para la Fase de Funcionamiento, durante esta fase se

observará la consecución de los objetivos perseguidos. En cuanto a las plantaciones en concreto,

durante el primer año y en ausencia de lluvias, se aplicará a todas las plantaciones los riegos

suficientes (con cisterna o mediante medios forzados) para obtener un porcentaje de marras

menor al 20% en los dos años siguientes a la plantación (dos periodos vegetativos) hasta obtener

condiciones de automantenimiento.

PROYECTO FOTOVOLTAICO ALCÁZAR 2 44,998 MWp · la Resolución de 14/01/2009, de la Dirección...

Documents

Transcript of PROYECTO FOTOVOLTAICO ALCÁZAR 2 44,998 MWp · la Resolución de 14/01/2009, de la Dirección...