PROYECTO PILOTO DE RECARGA

Introducción

Balance

Sánchez-Díaz, 2008

Objetivos

• General

� Implementar un proyecto de recarga artificial al acuífero de la ZMCM con agua de lluvia

Específicos� Seleccionar los sitios más

adecuados para la implementación de los proyectos de recarga.

Objetivos

• Pozos de absorción.

• Implementación de represas de gavión.

Metodología1. Caracterización de los sitios potenciales y sele cción de los sitios más adecuados para la implementación de los

proyectos de recarga.1.1 Hidrología1.2 Geología1.3 Calidad del agua de recarga 1.4 Geofísica/geología1.5 Selección de los sitios más adecuados

Área de estudio

MODELO HIDRODINÁMICO DEL ACUÍFERO DE LA ZONA METROP OLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

MagdalenaContreras

Caracterización de los sitios potenciales y selección de los sitios m ás adecuados para la

implementación de un pozo de absorción

Área de la cuenca:33.05 km2Long. Río: 18.96 kmLong. Eje menor 4.72 km 4° dinamo0.92 km 2° y 1° dinamo.

Fisiografía cuenca del río Magdalena

Escurrimiento

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero

Meses

Gas

to (m

3 /s)

Aprovechado No Aprovechado

Periodo de lluvias 1984-1985.

Después de la primera planta de tratamiento

Mín.: 0.304 m/sProm.: 0.908 m/sMáx.: 2.173 m/s

Aforo (jul.-oct.,2009)

Mín.: 0.439 m/s, Prom.: 0.934 m/s, Máx.: 1.788 m/s

Aforos 1º Dinamo

21/09/2009

26/08/2009

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

11/07/200918/07/200925/07/200901/08/200908/08/200915/08/200922/08/200929/08/200905/09/200912/09/200919/09/200926/09/200903/10/200910/10/200917/10/200924/10/200931/10/2009

Días

Q (

l/s)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Desbordamiento

1º Dinamo

Uso del suelo

Geología superficial

Perfil geológico

Geofísica

Geofísica

Clasificación Geoeléctrica

Unidad Intervalo Resistivo Descripción y asociación litológica

U1 variableMaterial granular, no saturado. Suelos, relleno mal

clasificado.

U2

a 1 a 10

Material volcánico alterado y/o fracturado con alto

contenido arcilloso, poco permeable. Impermeable

en zonas de baja resistividad.

b 10 a 100Material volcánico muy fracturado o muy alterado,

permeable. Posiblemente saturado.

c mayor a 100

Material volcánico posiblemente fracturado según su

valor resistivo, permeable sólo en zonas de baja

resistividad.

Geofísica

Geofísica

Geofísica

Geofísica

Geofísica, sismoeléctrico

sismoeléctrico

sismoeléctrico

CLAVE DESONDEO

LATITUD LONGITUD

ESTIMACIONDE PROFUNDIDADA BASE DEL ACUÍFERO

SITIOS CON MAYOR PERMEABILIDAD

I IMTA1 19.28485 99.27329 125 A 150 MTS

2IMTA1 19.28489 99.27316 125 A 150 MTS

x

3IMTA1 19.28504 99.27305 125 A 150 MTS

x

4IMTA1 19.28517 99.27269 125 A 150 MTS

5IMTA1 19.28529 99.27253 125 A 140 MTS

6IMTA1 19.28564 99.27243 115 A 140 MTS

7IMTA1 19.28556 99.27209 110 A 135 MTS

8IMTA1 19.28550 99.27170 110 A 135 MTS

Calidad de agua por infiltrar

NORMA Oficial Mexicana NOM-015-CONAGUA-2007, Infiltración artificial de agua a los acuíferos.- Características y especificaciones de las obras y del agua.

NORMA Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, “Salud ambiental, agua para uso y consumo humano-Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización".

Sitios de muestreo

Calidad del agua

80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80 80

60

40

20

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

Diagrama de Piper Río Magdalena

K

K

KD

D

D

C

C

C

E

E

E

AA

A

SimbologíaSimbología

A 1er. Dinamo

E 2o. Dinamo

C 3er. Dinamo

D 4o. Dinamo

K Presa Cieneguillas

Isotópico

Lugar δ18O ‰ δD ‰

1 MC-IMTA Cieneguillas -9.9 -67

2 MC-IMTA 4º Dinamo -10.7 -72

3 MC-IMTA 3er Dinamo -10.7 -69

4 MC-IMTA 2º Dinamo -10.7 -70

5 MC-IMTA 1er Dinamo -10.6 -72

6 MC-IMTA Manantial Cieneguillitas -11.0 -73

7 MC-IMTA Manantial Campanario -10.7 -70

8 MC-IMTA Manantial Avila -10.7 -72

Isótopos Estables Magdalena Contreras

y = 8x + 10

R2 = 1

y = 8x + 14.375

R2 = 1

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

-14.0 -12.0 -10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0

Delta Oxígeno 18 (o/oo)

Del

ta D

eute

rio (

o/oo

)

Muestreo del 23 de julio, 2009.Se deduce que las aguas del río Magdalena y las aguas de los manantiales tienen un origen de precipitación local a una altura aproximada de 3500 msnm sobre el parteaguas de la cuenca del río; presentado las aguas de la presa Cieneguillas un efecto de evaporación debido a su permanencia temporal en ella.

Resultados• A partir del análisis hidrometeorológico, registros hidrométricos y

aforos, se determinó que el volumen potencial es 50 0 a 1000 l/seg para recargar al acuífero de la ciudad de México.

• Mediante un análisis geológico y geofísico se deter minaron las características hidrogeológicas de la cuenca, concl uyéndose que la zona está constituida por material de origen volcáni co altamente fracturado en la superficie lo cual permite una gra n infiltración del agua de lluvia al subsuelo.

• En cuanto a la calidad del agua, los resultados ind ican que el agua es de excelente calidad y el origen del agua de los ma nantiales es de precipitación pluvial de reciente infiltración.

• Una vez analizadas las condiciones hidrológicas, ge ológicas, de calidad del agua de recarga e hidrogeología de los sitios potenciales, se seleccionó la región del 2° Dinamo la parte alta d el Río Magdalena para llevar a cabo las obras de recarga artificial, mediante pozos de absorción.

Resultados

• Se estima una recarga de 100 l/s de agua de excelente calidad en el 2°Dinamo y para ello se propone una perforación exploratoria a 400 m de profundidad.

• Las investigaciones realizadas en la primera etapa (2009) permitirán diseñar esquemas de recarga a mayor escala en etapas subsecuentes.

Caracterización de los sitios potenciales y selección de los sitios m ás adecuados para la implementación represas de

gavión.

Represos de gavión

Zonas de exploración

Perfil, aguajito

Sección de campo

Ubicación de represos

1 0.71 0.712 0.77 0.0603 0.80 0.0304 0.82 0.0245 0.85 0.0246 0.87 0.0247 0.90 0.0248 0.92 0.0249 0.94 0.02410 0.97 0.02411 0.99 0.02412 1.01 0.02413 1.04 0.02414 1.06 0.02415 1.09 0.02416 1.11 0.02417 1.13 0.02418 1.16 0.02419 1.18 0.02420 1.39 0.21021 1.41 0.01522 1.42 0.015

REPRESAArea cuenca

(km2)

Area influencia

(km2)

Represos

REPRESAaltura de la cortina

(m)

Ancho de la cortina

(m)Pendiente (%) Longitud del espejo (m)

Area del espejo

(m2)

1 2.50 10.00 11.20 22.32 133.93

2 2.50 10.00 11.20 22.32 133.93

3 2.50 10.00 11.20 22.32 133.93

4 2.50 10.00 11.20 22.32 133.93

5 3.00 8.00 11.20 26.79 128.57

6 2.50 8.00 11.20 22.32 107.14

7 3.50 11.00 11.20 31.25 206.25

8 2.50 11.00 11.20 22.32 147.32

9 3.50 13.00 11.20 31.25 243.75

10 3.50 14.00 11.20 31.25 262.50

11 2.50 9.00 11.20 22.32 120.54

12 3.00 12.00 11.20 26.79 192.86

13 2.50 12.00 11.20 22.32 160.71

14 2.50 12.00 11.20 22.32 160.71

15 2.50 12.00 11.20 22.32 160.71

16 2.50 7.00 11.20 22.32 93.75

17 2.50 9.00 11.20 22.32 120.54

18 3.50 10.00 11.20 31.25 187.50

19 2.50 9.00 11.20 22.32 120.54

20 2.50 11.00 6.00 41.67 275.00

21 2.50 9.00 6.00 41.67 225.00

22 2.50 11.00 6.00 41.67 275.00

Conclusión

• La recarga en los represos se considera como local, sin embargo el retraso de las avenidas ayuda a mantener un mayor tiempo la residencia del agua de lluvia.

• Se estima que los represos, incrementen el gasto de los manantiales y prolonguen su escurrimiento.

GRACIAS