PROYECTO: RESULTADOS, CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES, BIBLIOGRAFÍA, ANEXOS,

RESUMEN E INTRODUCCIÓN.

Docente: Elkyn R. Lugo Arias

Elkyn.lugo@uniminuto.edu.co

PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN Y CONTADURIA

BARRANQUILLA, COLOMBIA

AÑO ACTUAL

DESPUÉS DE REALIZAR EL ANTEPROYECTO SE REALIZA:

4. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN. Se relacionan losresultados de generación de conocimiento obtenidos durante larealización del proyecto con respecto a los objetivos, hipótesis yresultados esperados planteados en el Anteproyecto original.

El informe final le dice si cumple con el marco teórico (escuelade pensamiento), objetivos e hipótesis. El resultado se discutecon los datos del proyecto, frente a la teoría que el investigadorconstruyó.

La discusión de resultados es esa confrontación entre el marcoteórico del anteproyecto de investigación y la construcciónrealizada durante la ejecución del proyecto de investigación. Enel informe final se da cuenta del cumplimiento de los objetivos.

4.1. INFORME DESARROLLO TRABAJO DE CAMPO. Aquí esnecesario informar cómo se realizó la investigación: fechas,lugares personas que atendieron vistita o facilitaron estaactividad y otros aspectos relevantes.

4.2 ANALISIS DE DATOS (Tabulación si es con fuentesprimarias). Si la información tiene su origen de fuentesprimarias debe hacerse la tabulación de todas las encuestas,analizar el resultado de cada pregunta.

GUÍA Y ESTRUCTURA PARA CONSTRUIR EL PROYECTO 1.

4.2 ANALISIS DE DATOS. En caso de información secundaria, se hace unanálisis de las diferentes fuentes, teniendo en cuenta aspectos como fechas,tipo de estudio, publicación reconocimiento del medio, experiencia deautores de las anteriores investigaciones, de manera tal que sea posibleseleccionar la información más veraz y útil para la investigación endesarrollo. En el proyecto se incluye el presupuesto y plan de acción si aplica.

4.3 PRESUPUESTO DE INVERSIONES, PROYECCIONES FINANCIERAS. Si elproyecto exige una etapa de ejecución y puesta en marcha posterior se debeincluir el presupuesto de inversiones y las proyecciones financieras de laetapa de operación mínimo el primer año. En este punto debe desarrollarseun análisis de viabilidad financiera del proyecto ejecutado (Si aplica).

4.4 INSTRUCCIONES DE USO Y APLICACIÓN. Si el proyecto incluye el uso deun modelo, sistema, equipo, etc se debe incluir un instructivo básico de usoy aplicación (Esto aplica cuando se diseña o implementa algun sistema).

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Interpretar los resultados es laetapa más valiosa de la investigación, de manera muy objetiva y conargumentos pertinentes. De forma sencilla, clara y entendible. Primerosaque conclusiones y luego recomendaciones estas aclarando bajo quécondiciones.

• BIBLIOGRAFÍA. Es el detalle de los libros revisados desde el inicio denuestro Anteproyecto, incluyendo su autor, título, subtítulo, etc. Supresentación debe obedecer estrictamente a un orden alfabético.

• ANEXOS. Evidencias de estadísticas, fotos, encuestas, entrevistas, etc.

• SE VERIFICA EL TITULO SI NO SE ALCANZAN LOS OBJETIVOS.

• RESUMEN. Menciona el tema, objetivo, método, resultado y conclusión.

• INTRODUCCIÓN. Menciona de donde surge el tema, el problema, lajustificación, el objetivo principal y la presentación de los contenidos.

GUÍA Y ESTRUCTURA PARA CONSTRUIR EL PROYECTO 2.

EJEMPLO: RESULTADOS PROYECTO: (Capitulo 3. objetivo especifico 3)

3. Situación financiera: utilidad y rentabilidad del sector bananero de Magdalena y Guajira, 2017.

La utilidad operativa antes de incentivos y la utilidad neta después de incentivos para todos los años, sondiferentes en cada uno de los términos de negociación (Ex-Work y FOB), debido a que su distribución física no es lamisma, ya que se tienen que cubrir los riesgos en que incurre la empresa para cada Incoterms; por tanto, elmargen de contribución es diferente. Este margen determina si existe utilidad o pérdida, puesto que este debecubrir los costos fijos para obtener una utilidad operativa.

Tabla 7. Estado de resultado, rentabilidad operativa y neta Ex-Work y FOB de Magdalena y Guajira, 2017, (en pesos/Caja).

CONCEPTOEX – WORK FOB

2017 2017

Valor de la exportación $ 18.371,65 $ 25.468,24

Menos costos variables o directos $ 3.097,73 $ 6.344,79

Margen de contribución $ 15.273,92 $ 19.123,46

Menos costos fijos $ 11.058,43 $ 11.058,43

Utilidad operacional $ 4.215,49 $ 8.065,03

Más devolución del IVA (19%) $ 3.490,61 $ 4.838,97

Utilidad neta $ 7.706,10 $ 12.903,99

Rentabilidad (Utilidad neta/valor exportación) 41,95% 50,67%

Rentabilidad (Utilidad operativa/valor export.) 22,95% 31,67%Fuente: Asbama y Augura. / Calculos: Propios.

En 2017, la rentabilidad operacional Ex-Work fue22.95%, es decir por cada peso que entra por conceptode venta de una caja de banano, 22.95 centavoscorresponde a la utilidad operacional, mientras que larentabilidad operacional FOB del sector fue un pocomayor, 31.67%. La rentabilidad neta Ex-work fue 41.95%y la de la FOB fue de 50.67% con la devolución del IVAdel 19% a los productores y al sector, mediante elDecreto 2877 del 2013

CONCLUSIONES.

En términos generales, en el 2017 se puede concluir que:

• El costeo directo hace que el exportador sea más competitivo en el mercado y que no incluya en el valor de lacaja de banano, los costos fijos, lo cual facilita el comercio y mejora las negociaciones con el cliente en elexterior.

• La mayor parte de los costos de producción que se causan son fijos, los cuales se dividen en gastosadministrativos y gastos de precosecha. Algunos de los costos de los productores constituyen los ingresos de lascomercializadoras, que le descuentan por los servicios de manejo del cultivo, asistencia técnica y suministrospara terminar el producto.

• En el año 2017, se presentaron buenos resultados para todo el sector, puesto que la productividad fue de 2.264cajas por hectárea fue muy superior al punto de equilibrio conseguido en esos años de 1.383, lo cual les dio unresultado de utilidad neta de $7.706 por caja a los productores. Por su parte, la rentabilidad neta de lasexportaciones fue de 41.95% para los productores y de 50.67% para el sector bananero en términos FOB, esdecir, por cada peso que se obtenía por concepto de venta de banano se ganaron 50.67 centavos.

• Las comercializadoras internacionales y productores, por comprar y ser proveedores de banano, además detener contratos mediante el régimen de las sociedades de comercialización internacional (C.I), se beneficiaronde los incentivos tributarios como el IVA y la retención en la fuente.

CONCLUSIONES PROYECTO

RECOMENDACIONES.

A los productores:

• Se les recomienda asociarse a una entidad gremial que vele por los intereses de estos anteel gobierno nacional, de esta manera, exigir una compensación que atenúe los dañospadecidos por este producto primario antes de salir al mercado internacional. Dado que elúnico perdedor no es solo el productor sino el Departamento Magdalena.

• Analizar continuamente el comportamiento de la tasa de cambio nominal y de la inflaciónrealizando proyecciones de estas, en forma; mensual, bimensual y anual. Ya que larentabilidad de este negocio depende la fluctuación de la misma.

A los docentes:

• Incentivar la investigación a los alumnos sobre el banano y otros productos primarios que endefinitiva conforman la oferta exportable del departamento del Magdalena.

A los compañeros estudiantes:

• Si se deciden en la realización de un estudio de este tipo, tomar en cuenta que las entidadesque facilitan información con mayor libertad son: La Secretaria de Agricultura delMagdalena, Augura y Asbama. Las comercializadoras poseen información más detalladapero son reacias a ofrecer dicha información.

RECOMENDACIÓNES DEL PROYECTO

BIBLIOGRAFIA.

• Augura (2018). Coyuntura bananera Colombiana 2017. Medellín, 26p.

• Blocher, E., Stout, D., & Cokins, G. (2010). Cost management: a strategic emphasis(5a ed.). New York: McGraw-Hill Irwin

• Bonet, J. (2000). Las Exportaciones de banano en Colombia 1950-1998”, Centro deestudios de economía regional del banco de la república. Cartagena de Indias.

• Lugo, E. y Lalinde, R. (2006). Impacto de la tasa de cambio nominal y de los costos enlos ingresos de los productores de banano del departamento del Magdalena y laGuajira, 1990-2004. Tesis de grado Universidad del Magdalena, Santa Marta.

• Lugo, E., Lugo, J., y Saenz, J. (2018). La productividad como factor de competitividadde las exportaciones de aceite de palma del departamento del Magdalena Colombia,2007-2015. Revista ciencia, saber y libertad, 13(1):145:163. Universidad Libre.Cartagena-Colombia.

BIBLIOGRAFÍA O REFERENCIA DEL PROYECTO

ANEXOS

CONCEPTOEX – WORK FOB

2017 2017

Valor de la exportación $ 18.371,65 $ 25.468,24

Menos costos variables o directos $ 3.097,73 $ 6.344,79

Margen de contribución $ 15.273,92 $ 19.123,46

Menos costos fijos $ 11.058,43 $ 11.058,43

Utilidad operacional $ 4.215,49 $ 8.065,03

Más devolución del IVA (19%) $ 3.490,61 $ 4.838,97

Utilidad neta $ 7.706,10 $ 12.903,99

Rentabilidad (Utilidad neta/valor exportación) 41,95% 50,67%

Rentabilidad (Utilidad operativa/valor export.) 22,95% 31,67%

Anexo 1. Estado de P y G del Sector Bananero del Magdalena y Guajira, 2017

Fuente: Asbama y Augura. / Calculos: Propios.

Resumen (este se hace de ultimo y va de primero)

En ésta investigación se describieron los costos directos de exportación de las frutas: Ex-Work, en la plantaempacadora del productor y FOB del sector, incluyendo la intermediación de las comercializadoras nacionales,necesaria para la cotización internacional y la determinación de los ingresos, los costos fijos, la utilidad, larentabilidad y el punto de equilibrio de los productores y del sector bananero del departamento del Magdalena yla Guajira, en el 2017. Las exportaciones de esta fruta generaron buenos resultados a las empresas del sector, locual les dio un resultado de utilidad neta de $7.706 por caja a los productores. Por su parte, la rentabilidad neta delas exportaciones fue de 41.95% para los productores y de 50.67% para el sector bananero en términos FOB, esdecir, por cada peso que se obtenía por concepto de venta de banano se ganaron 50.67 centavos.

Keyword: costo directo, exportación, productividad, punto de equilibrio, rentabilidad.

Clasificación JEL: B12, D21, C14, G12, K32.

Abstract

In this research the direct costs of exporting fruits were described: Ex-Work, in the packing plant of the producerand FOB of the sector, including the intermediation of the national traders, necessary for the internationalquotation and the determination of the income, the fixed costs, profit, profitability and the equilibrium point ofthe producers and the banana sector of the department of Magdalena and La Guajira, in 2017. The exports of thisfruit generated good results to the companies in the sector, which gave them a net profit of $ 7,706 per case toproducers. For its part, the net profitability of exports was 41.95% for producers and 50.67% for the banana sectorin FOB terms, that is, for each peso obtained through the sale of bananas, 50.67 cents were earned.

Keyword: direct cost, export, productivity, equilibrium point, profitability.

Clasificación JEL: B12, D21, C14, G12, K32.

RESUMEN PROYECTO

INTRODUCCIÓN

Esta investigación surgió por la necesidad que tiene el sector bananero del departamento del Magdalena demejorar su competitividad en las exportaciones de banano, dado su perdida de posición competitiva en laparticipación del mercado, el aumento de los costos, que hace necesario la creación de un plan de acción paramejorar su situación económica.

El propósito de ésta investigación es describir el impacto económico que tanto la tasa de cambio nominal como loscostos de producción han tenido sobre los Ingresos de los productores de banano del departamento delMagdalena, durante el periodo 1990 - 2004.

En el primer capitulo, se analizarán los efectos de los costos de producción sobre los ingresos de los productores debanano del departamento del Magdalena, a través de la estructura única de costos (directos) y las cotizacionesinternacionales de las exportaciones Ex-Work y FOB de banano, en la finca y sobre el buque respectivamente.

Por ultimo, en el segundo capitulo, se muestra el desempeño y la situación económica que presentaron losproductores bananeros, a través del análisis del punto de equilibrio, la rentabilidad y el estado de ganancias yperdidas; en cajas por hectárea, que corresponde al método de costeo variable o directo.

INTRODUCCIÓN PROYECTO

Referencias

• Bernal Cesar, Augusto (2010). Metodología de la Investigación. Editorial Pearson, Tercera Edición.

• Hernández s. Roberto (2014). Metodología de la investigación. Editorial MC Graw Hill, Sexta Edición. México.

• Parra Moreno, C. (2004). Apuntes sobre la investigación formativa. Educación y Educadores, 57 - 78.

• Tamayo Mario (2003). Proceso de l investigación . Editorial Limusa. Cuarta Edición.

• http://literatura.uniminuto.edu/images/pdf/normasapa.pdf

GRACIAS.