Prueba Nula de Pleno Derecho Fascculo (VI)

Edicin de 2015.06.18 Nulidad de pleno derecho. La Corte Suprema de Justicia-Sala de Casacin Penal, proceso No. 14957, Magistrado Ponente Dr. Edgar Lombana Trujillo, Sentencia de 2002.01.17, expuso lo siguiente:

2-. De tiempo atrs la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia ha reiterado que los errores de derecho en la apreciacin de la prueba pueden ocurrir por dos vas distintas: falso juicio de legalidad y falso juicio de conviccin. 2.1-. El juicio de legalidad se relaciona con el proceso de formacin de la prueba, con las normas que regulan la manera legtima de producir e incorporar la prueba al proceso, con el principio de legalidad en materia probatoria y la observancia de los presupuestos y las formalidades exigidas para cada medio. El error por falso juicio de legalidad gira alrededor de la validez jurdica de la prueba, o lo que es igual, de su existencia jurdica (concepto que no debe ser equiparado con el de existencia material), y suele manifestarse de dos maneras: a) cuando el juzgador, al apreciar una determinada prueba, le otorga validez jurdica porque considera que cumple las exigencias formales de produccin, sin llenarlas (aspecto positivo); y, b) cuando se la niega, porque considera que no las rene, cumplindolas (aspecto negativo). (Sentencia del 27 de febrero de 2001, radicacin 15.042. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll). Para la postulacin de este tipo de error no es suficiente indicar el precepto procesal omitido y que establece la ritualidad indispensable para el decreto, prctica, aduccin o formacin de la prueba, sino que de ah se debe trascender hasta conectar aquella falencia, de causa a efecto, o de medio a fin, con la vulneracin de una norma de contenido sustancial, en atencin a que el debido proceso que estatuye el artculo 29 de la Constitucin Poltica, tiene como finalidad garantizar los derechos materiales de las personas, y porque, en armona con la Carta, es la violacin de la ley sustancial la que

Prueba Nula de Pleno Derecho

Jos Libardo Lpez Montes

2

constituye causal de casacin. (El subrayado en negrillas, no es del original). 2.2-. El juicio de conviccin, que consiste en una actividad de pensamiento a travs de la cual se reconoce el valor que la ley asigna a determinadas pruebas, presupone la existencia de una tarifa legal en la cual por voluntad de la ley a las pruebas corresponde un valor demostrativo o de persuasin nico, predeterminado y que no puede ser alterado por el intrprete. Se incurre en error por falso juicio de conviccin cuando se niega a la prueba ese valor que la ley le atribuye, o se le hace corresponder uno distinto al que la ley le otorga. 3-. Del mismo modo, ha reiterado la Sala que si una prueba resulta afectada en su legalidad, la solucin prevista por el artculo 29 del Constitucin Poltica es la nulidad de pleno derecho de esa prueba, lo que equivale a considerarla jurdicamente inexistente. (El subrayado, no es del original). En otras palabras, el efecto que produce la incorporacin ilegtima de una prueba recae sobre la misma prueba y no sobre la estructura del procedimiento que de ella no depende, pues ese medio probatorio se excluye y no puede ser valorado por reputarse jurdicamente inexistente. (El subrayado, no es del original). En tales circunstancias, el efecto de la incorporacin anormal de una prueba no es, como se pretende en el libelo, la declaratoria de nulidad de las actuaciones procesales subsiguientes, puesto que la estructura del procedimiento en nada se afecta, debido a que la prueba as allegada no es requisito de procedibilidad de las diligencias procesales posteriores..

Sobre el mismo tema, la Corte Suprema de Justicia-Sala de Casacin Penal, proceso No 15224, Magistrado Ponente: Dr. Edgar Lombana Trujillo, en Sentencia de 2002.02.13, manifest:

()el ataque de la prueba irregularmente allegada al proceso cuando el juzgador la ha valorado al dictar la sentencia estimndola como legalmente producida o incorporada, por constituir un error in iudicando de apreciacin probatoria,

Prueba Nula de Pleno Derecho

Jos Libardo Lpez Montes

3

concretamente, un error de derecho por falso juicio de legalidad, debe efectuarse al amparo del primer motivo de casacin, cuerpo segundo, mxime que un desacierto de tal naturaleza, de establecerse en su realidad y trascendencia, en manera alguna se comunica a la actuacin posterior aparejando como consecuencia la invalidacin del proceso, sino que encuentra expedita solucin en el retiro de la prueba viciada, que por lo tanto no puede tenerse en cuenta en el fallo. (El subrayado en negrilla, no es del original). Este infranqueable derrotero en materia de tcnica no cede porque en el planteamiento del cargo se aduzca, como se hizo en el libelo examinado, la infraccin del artculo 29 de la Carta Poltica, pues como tambin lo ha precisado la Corte, cuando en esta disposicin superior se prescribe que es nula de pleno derecho la prueba practicada con violacin al debido proceso, es claro que se est refiriendo al fenmeno de la inexistencia de los actos procesales, cuyos efectos invalidantes se surten sobre la prueba en s misma, sin que fatalmente deban trascender al resto de la actuacin, pues la sancin poltico-jurdica a este tipo de irregularidades es su no apreciacin como medio de conviccin, es decir, sin que se requiera pronunciamiento judicial...1. En este orden de ideas, como result equivocada la va del ataque, deficiencia que en modo alguno puede subsanar la Corte en virtud del principio de limitacin, se impone desestimarlo().

En este caso, desde mi punto de vista es lamentable que por una exigencia de tcnica casacional, no se pueda excluir de un proceso una prueba nula de pleno derecho y en consecuencia se tenga que soportar una condena fundada en una prueba obtenida con violacin de la Constitucin, al desconocer los derechos fundamentales de una persona. Con una prueba obtenida con violacin de los derechos constitucionales fundamentales, mal se puede edificar un proceso, debido a que estas pruebas son nulas de pleno derecho, tal como lo dispone el inciso final del artculo 29 de la Constitucin Poltica de Colombia.

1 Providencia de abril 20 de 1999, M.P. Dr. Carlos A. Glvez Argote.

Prueba Nula de Pleno Derecho

Jos Libardo Lpez Montes

4

La Constitucin al disponer que: es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso, est acogiendo de manera estricta lo que se conoce universalmente como regla de exclusin, la cual en obedecimiento al artculo 4 de nuestro Estatuto Superior, ninguna tcnica, por respetables que sean las de casacin, puede existir por encima del mandato constitucional.

Sugerencia: El lector podr consultar temas conexos o complementarios en www.temasycomentarios.com.co. Si est interesado en algo de lo publicado o quiere sugerir un tema especfico, me puede escribir al correo temasycomentarios@une.net.co.