PUBLICA CONSULTA - SINAT

CONSULTA P

UBLICA

RESUMEN EJECUTIVO, Página 1

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular

RESUMEN EJECUTIVO

CONSULTA P

UBLICA



RESUMEN EJECUTIVO

A) Declaración del avance que guarda el proyecto al momento de elaborar el estudio de Impacto Ambiental. El proyecto cuenta con infraestructura ya establecida la nueva infraestructura que se pretende realizar se encuentra en su desarrollo conceptual y de obtención de permisos y autorizaciones, no se han iniciado trabajos en el área del proyecto. B) Tipo de la obra o actividad que se pretende llevar a cabo. Especificando si el proyecto o actividad se desarrollará por etapas; el volumen de producción; procesos involucrados e inversión requerida. El proyecto contempla el establecimiento de una operación ecoturística en el predio “El Olimpo” actualmente “Geo Aventura Resort”, que ofrezca servicios a los segmentos del mercado identificados como ecoturismo y turismo de aventura; en la búsqueda de nuevas opciones de desarrollo rural sustentable, siendo una fuente alternativa de empleos e ingresos para los habitantes de la comunidad de Potrero Redondo y del municipio de Santiago, N.L. El proyecto se llevará cabo por etapas (Actividades previas, preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento); el capital requerido para llevar a cabo el proyecto es de $2,335,336.00. C) Tipo y cantidad de los materiales y sustancias que serán utilizados en las diferentes etapas del proyecto (preparación del sitio, construcción, operación, mantenimiento y abandono). Serán necesarios equipos, maquinaria y materiales propios de la industria de la construcción. Se utilizarán los materiales como concreto, acero, gravas, arena, madera, estructuras metálicas (etapa de construcción). En la etapa de operación y mantenimiento los insumos requeridos en estas etapas son mínimos para el funcionamiento del centro ecoturistico. D) Tipo y cantidad de los residuos que se generarán en las diferentes etapas del proyecto y destino final de los mismos. Residuos vegetales y suelo orgánico: No s realizará cambio de uso de suelo de terrenos forestales, por lo que no se generarán este tipo de residuos.

CONSULTA P

UBLICA



Emisiones a la atmosfera: Se liberarán a la atmosfera gases y humos por el uso de maquinaria y equipo. Aguas residuales: Se manejarán por medio de fosas sépticas. Aceites y Grasas: Solo se generarán estopas con aceite propias de la verificación diaria de la maquinaria, estos residuos serán recolectados por el vehiculo cisterna para que una empresa autorizada en el manejo de estos residuos disponga apropiadamente de ellos. E) Normas Oficiales Mexicanas que rigen el proceso. NOM-041-SEMARNAT-2006. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-045-SEMARNAT-2006. Protección ambiental.- Vehículos en circulación que usan diesel como combustible.- Límites máximos permisibles de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición NOM-001-STPS-1999. Edificios locales, instalaciones y áreas en los centros de trabajo- condiciones de seguridad e higiene. NOM-002-STPS-2000. Condiciones de seguridad -prevención, protección y combate de incendios en los centros de trabajo. NOM-004-STPS-1999. Sistemas de protección y dispositivos de seguridad en la maquinaria y equipo que se utilice en los centros de trabajo. NOM-006-STPS-2000. Manejo y almacenamiento de materiales, condiciones y procedimientos de seguridad. NOM-011-STPS-1993. Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido. NOM-017-STPS-1993. Relativa al equipo de protección personal para los trabajadores en los centros de trabajo. NOM-030-STPS-1993. Seguridad - equipo de protección respiratorio. Definiciones y clasificaciones. NOM-080-STPS-1993. Higiene industrial -medio ambiente laboral-, determinación del nivel sonoro continuo equivalente al que se exponen los trabajadores en los centros de trabajo. NOM-116-STPS-1994. Seguridad -respiradores purificadores de aire contra partículas nocivas. NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres- categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- lista de especies en riesgo.

CONSULTA P

UBLICA



F) Técnicas empleadas para la descripción del medio físico, biótico y socioeconómico, señalando expresamente si el proyecto afecta o no especies únicas o ecosistemas frágiles. Se realizó una consulta bibliográfica para ubicar la flora y fauna presentes en el área; apara la determinación del medio físico se utilizó la información de INEGI, respecto a la información socioeconómica del municipio donde se ubicará el proyecto, se tomaron datos del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática y se actualizó de otras fuentes, como son los Planes de Desarrollo Urbano. Se realizaron visitas de campo para determinar el tipo de vegetación presente y las especies distribuidas en el área; así mismo se llevaron a cabo transectos para detectar especies de fauna presentes en el área. G) Ubicación físicas del proyecto en un plano, donde se especifique la localización del predio o la planta (tratándose de una industria). El predio se localiza en el municipio de Santiago, en el Estado de Nuevo León, en las coordenadas extremas que se muestran en la siguiente tabla.

Coordenadas UTM WGS 84 X Y

382848 2794191

382877 2794172

382881 2794164

382816 2794134

382807 2794111

382787 2794064

382685 2794040

382655 2794100

382652 2794116

382662 2794157

382701 2794126

382754 2794149

382806 2794154

382813 2794142

382853 2794155

382838 2794176

382935 2794110

CONSULTA P

UBLICA




382937 2794069

382916 2794039

382838 2794016

382828 2794060

382828 2794060

382838 2794016

382916 2794039

382917 2793986

382869 2793974

382867 2794012

382791 2793982

382770 2793883

382716 2793885

382682 2793918

382657 2793979

382755 2794025

382691 2794016

382649 2794115

382661 2794157

382761 2794207

382835 2794206

382879 2794171

382882 2794163

382854 2794076

382935 2794109

382938 2794068

382919 2794038

382924 2793996

382912 2793977

382875 2793970

382864 2793973

382775 2793884

382725 2793769

382663 2793718

382637 2793720

CONSULTA P

UBLICA




382588 2793745

382588 2793826

382629 2793969

382679 2794005

382825 2794060

H) Características del sitio en que se desarrollará la obra o actividad, así como el área circundante a éste. Aspectos abióticos Tipo de clima De acuerdo con la clasificación de Köppen modificado por García (1981), en el área predomina clima templado de tipo sub-húmedo con lluvias en verano Cw. La temperatura media anual se encuentra entre 18 y 22ºC. Se presentan rangos de precipitación total anual que van de los 1000 a los 1500 msnm. La precipitación del mes más seco es menor de 40 mm; las lluvias de verano tienen un índice P/T menor de 43.2 y el porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2% anual. Geología En el estado de Nuevo León afloran principalmente rocas sedimentarias de origen marino (depósitos clásticos y químicos de edad mesozóica). Las rocas más antiguas son esquistos de edad precámbica que afloran en el área de Arramberri, al sur del estado. La mayor parte de las rocas que forman grandes estructuras plegadas (anticlinales y sinclinales), que caracterizan a la Sierra Madre Oriental, son del Mesozoico. Los depósitos más recientes están constituidos por conglomerados y suelos aluviales, que pertenecen al Cuaternario. De acuerdo a la cartografía del INEGI, el área de proyecto se asienta sobre una brecha sedimentaria.

CONSULTA P

UBLICA



Tipos de suelo. Las características generales de los tipos de suelo que corresponden al área en donde se ubica el proyecto a desarrollar, están dadas por Podzol húmico y Luvisol plinitico. Hidrología Durante su recorrido, estos arroyos forman pozas, cascadas e incluso túneles subterráneos de agua. De hecho, estos arroyos representan un atractivo turístico que es aprovechado por diversos prestadores de servicios turísticos que ofrecen recorridos de cañonismo acuático y rappel. En la localidad de “Potrero Redondo” y zonas aledañas nacen manantiales que confluyen en la Cascada “El Chipitín”, desde donde inicia un recorrido de cañonismo acuático conocido como “Hidrofobia”, el cual termina en las pozas de “El Chipitín”, en donde este arroyo se une al arroyo que baja de “Las Adjuntas” para formar el Río Ramos, el cual baja por la sierra en dirección sureste para más adelante atravesar el pueblo de “Allende”. Los manantiales que nacen en “Potrero Redondo” son aprovechados por los pobladores locales para consumo doméstico, a través de una red rudimentaria de mangueras hidráulicas. En lo que se refiere a hidrología subterránea, de acuerdo a las unidades geohidrológicas al interior del sistema ambiental se presenta material consolidado con posibilidades bajas de formar mantos acuíferos. Aspectos bióticos Vegetación El área donde se pretende operar el proyecto “Geo Aventura Resort” corresponde a zona agrícola abandonada, rodeada de bosque de pino-encino. Fauna La fauna silvestre que coexiste en el Parque Nacional Cumbresde Monterrey es una mezcla de elementos neárticos y neotropicales, representando este Parque el límite norteño de algunas especies de afinidad tropical. Se calcula que existen aproximadamente 423 especies de vertebrados (peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) al interior del Parque. Cotera-Correa et al. (2008) reportan 206 especies de aves en un estudio realizado en cuatro localidades dentro del PNCM. Es clara la falta de estudios e información en grupos inferiores (p.e. insectos, moluscos) dentro del área natural protegida, aunque se calcula que existen al menos 271 especies de invertebrados, de ellos podemos resaltar a la mariposa monarca (Danaus plexippus), la cual utiliza esta zona montañosa en su ruta

CONSULTA P

UBLICA



de migración. En el borrador del plan de manejo se menciona que existen 51 especies de fauna silvestre enlistadas en alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2010, entre las que se encuentra la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi). Representantes de los carnívoros bajo alguna categoría de conservación que existen dentro del Parque se puede mencionar el oso negro (Ursus americanus eremicus), el jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi) y el jaguar (Panthera onca), especie que se ha reportado en la parte sur del Parque Nacional (Rosas-Rosas 1996). I). Superficie requerida Para el desarrollo del proyecto se requiere una superficie del polígono general del predio es de 93,116.96m² (9-31-16.96ha). J) Identificación y evaluación de impactos ambientales y evaluación cuantitativa, señalando el total de impactos adversos, benéficos y su significancia, así como los impactos inevitables, irreversibles y acumulativos del proyecto. Las acciones metodológicas realizadas incluyeron investigación en fuentes bibliográficas,

visitas al predio del proyecto y a su entorno, análisis de información de gabinete, análisis

de la información de campo para determinar las características del predio, identificación de

impactos ambientales potenciales y elaboración de una matriz. Para la valoración de

impactos, después de realizar investigación bibliográfica, visitas al predio del proyecto y el

análisis de información se elaboró una matriz para la identificación y valoración de los

impactos potenciales que las actividades del proyecto pudieran generar sobre los atributos

del entorno. El análisis de los impactos se realizó utilizando el método de la matriz de

doble entrada, la cual incluye en una de las entradas los atributos ambientales y en la otra

entrada interactúa con las actividades del proyecto en sus distintas etapas que incluyen,

preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento. Se evaluaron

cualitativamente los impactos utilizando la matriz de Leopold y posteriormente de forma

cuantitativa, al asignar valores a las distintas interacciones detectadas.

La confianza que proporciona la metodología usada deriva de su carácter sistemático, de

la exigencia que introduce sobre el hacer explícitos los criterios adoptados en cada etapa

CONSULTA P

UBLICA



del trabajo y del diseño propio que obliga a adaptar el estudio a la realidad de cada caso.

En resumen, la técnica satisface los requisitos de objetividad y congruencia de los criterios

aplicados con las características particulares del proyecto y con los indicadores que fueron

valorados, por lo anterior, se considera que las metodologías utilizadas son apropiadas

para el proyecto que nos ocupa.

Se estima que el proyecto Eco turístico “Geo Aventura Resort”, generará un total de 234 posibles impactos, de los cuales serán 72 Impactos adversos (61 no significativos y 11 poco significativos) y 162 Impactos positivos (81 no significativos, 55 poco significativos y 26 impactos benéficos significativos).

EFECTOS AMBIENTALES POR ETAPA Y ACTIVIDAD

ETAPA BA BM BB AB AM AA TOTALPreparación del sitio 1 7 12 2 1 0 23 Construcción 7 14 23 40 8 0 92 Operación y mantenimiento 18 34 46 19 2 0 119 TOTAL 26 55 81 61 11 0 234

EFECTOS AMBIENTALES POR CARACTERÍSTICA DEL MEDIO

FACTORES BA BM BB AB AM AA TOTALAbióticos 3 16 37 35 2 0 93 Bióticos 4 9 5 7 2 0 27 Socioeconómicos 15 25 36 17 6 0 99 Estéticos 4 5 3 2 1 0 15 TOTAL 26 55 81 61 11 0 234

EVALUACIÓN DE LA SIGNIFICANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTALES

EFECTO BENÉFICO ADVERSO Alto 26 0 Medio 55 11 Bajo 81 61 TOTAL 162 72

CONSULTA P

UBLICA



Matriz de impactos positivos y negativos, generados por el proyecto.

ACTIVIDADES EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO

PREPARACIÓN DEL SITIO CONSTRUCCION OPERACIÓN Y MATTO.

SIMBOLOGÍA

(-) Adverso (+) Benéfico Rango del 1 al 10 (1 para el menor impacto y 10 para el mayor)

Trám

ites

y au

toriz

acio

nes

Pro

tecc

ión

de e

spec

ies

de fl

ora

y

faun

a si

lves

tre

Des

arro

llo d

e re

d de

pro

veed

ores

de in

sum

os lo

cale

s

Aca

rreo

mat

eria

l

Con

stru

cció

n (c

abañ

as, á

rea

te

chad

a pa

ra e

vent

os y

refu

gio)

Inst

alac

ión

eléc

trica

sol

ar, d

e ag

ua

y dr

enaj

e

Dis

posi

ción

de

esco

mbr

o y

re

sidu

os s

ólid

os

Man

ejo

de re

sidu

os s

ólid

os

ur

bano

s

Ade

cuac

ión

de s

ende

ros

a

send

eros

inte

rpre

tativ

os

Equ

ipam

ient

o de

cab

añas

Pro

gram

as c

ontin

uos

de

ca

paci

taci

ón y

asi

sten

cia

técn

ica

Pro

gram

a de

impl

emen

taci

ón d

e bu

enas

prá

ctic

as a

mbi

enta

les

y so

cial

es

Pro

gram

as d

e ed

ucac

ión

ambi

enta

l, co

nser

vaci

ón y

pro

tecc

ión

de

es

peci

es y

háb

itats

Pro

gram

a de

man

ejo

inte

gral

de

resi

duos

sól

idos

urb

anos

Pro

gram

a de

rest

aura

ción

de

área

s de

grad

adas

Pro

gram

a de

des

arro

llo d

e

pres

tado

res

de s

ervi

cios

turís

ticos

Ope

raci

ón y

Ren

ta a

turis

tas

Man

teni

mie

nto

de in

fraes

truct

ura,

ár

eas

verd

es, c

amin

os y

sen

dero

s

TOTA

L

Agua superficial 0 1 0 -2 -3 -1 2 5 -1 0 0 3 3 5 6 0 0 3 +21

Agua subterránea 0 1 0 0 -1 -1 0 1 0 0 0 2 3 1 3 0 -1 1 +9

Calidad del aire -2 1 -2 -3 -3 -1 -3 -2 0 -1 0 3 2 -2 3 0 -1 3 -8

Ruido -1 1 -3 -5 -5 -2 -2 -2 -2 -2 -2 3 2 -3 5 0 -2 2 -18

Calidad y características del suelo 0 1 0 -2 -3 -1 2 1 -2 0 0 1 2 2 4 0 -1 4 +8

Erosión 0 1 0 -1 4 2 0 0 -2 0 0 1 3 0 5 0 -1 5 +17

FACTORES ABIOTICOS

Uso potencial del suelo 5 5 0 0 5 5 2 3 5 6 9 3 3 3 5 10 10 3 +82

Flora 0 3 0 -2 -3 0 -1 3 -2 0 0 2 9 2 9 7 5 3 +35 FACTORES BIOTICOS Fauna 0 8 0 -4 -4 -1 -2 4 -2 0 0 4 10 4 7 7 7 5 +43

Seguridad laboral/accidentes 0 0 7 -1 -3 0 -3 1 -1 -1 10 2 0 1 4 3 -3 6 +22

Ingreso público 6 6 2 0 2 2 2 3 0 3 2 1 0 3 0 8 7 1 +48

Empleo 3 1 6 3 8 3 3 3 3 5 7 3 2 5 4 9 9 2 +79

Calidad de vida 2 5 5 -4 8 8 2 5 5 5 8 1 6 3 6 8 10 4 +87

Demanda servicios -5 2 -4 -3 -5 -3 -3 -3 -2 -5 -5 -2 -2 1 -3 -3 -2 -1 -48

FACTORES SOCIO-

ECONOMICOS

Plusvalía de la zona 3 5 1 0 9 8 2 3 5 7 9 3 4 5 5 9 10 2 +90

ESTETICO Paisaje 0 6 0 -4 9 -2 4 5 8 2 0 3 3 5 9 5 -3 10 +60

TOTAL +11 +47 +12 -28 +15 +16 +5 +30 +12 +19 +38 +33 +50 +35 +72 +63 +44 +53

CONSULT

A PUBLIC

A



En relación a lo anterior, durante la etapa de preparación del sitio, los impactos adversos a

generar son no significativos, debido a que son aquellos derivados de la realización de

trámites y autorizaciones, posteriormente durante la etapa constructiva, las actividades

que generarán mayores impactos adversos sobre los componentes ambientales serán el

acarreo de materiales, la construcción de cabañas, área techada para eventos y refugio,

subrayando que los impactos mencionados serán en su mayoría de carácter puntual y

muchos de ellos de carácter temporal, finalmente durante la etapa de operación y

mantenimiento, los impactos adversos serán poco significativos considerando que el

proyecto propuesto es justamente un proyecto ecológico, y estos impactos se limitan

principalmente al riesgo de accidentes y al incremento puntual de ruido de manera

ocasional y durante el manejo integral de residuos (particularmente aquellos que ya no

sean biodegradables).

Por otra parte, los impactos benéficos más importantes durante la preparación del sitio

serán por la generación de empleos, además de incremento del ingreso público e

incremento del uso potencial del suelo por la realización de trámites y obtención de

autorizaciones necesarias, además de las actividades de protección de flora y fauna

silvestre. Durante la construcción del proyecto, los impactos benéficos más relevantes

serán por la instalación de servicios ambientalmente amigables tales como, energía

eléctrica solar, instalación de agua y drenaje con la ejecución de un programa de uso

eficiente de agua; también por la construcción de cabañas e infraestructura necesaria para

la operación del centro eco-turístico; por la adecuación de senderos a senderos

interpretativos (para fomentar la conciencia ecológica y cuidado al ambiente) y por el

desarrollo de una red de proveedores de insumos locales y de la región.

Finalmente durante la etapa de mantenimiento y operación del proyecto se presentarán los

impactos benéficos más significativos principalmente por la operación del Resort eco-

turístico, por la derrama económica por la renta de cabañas y pago de servicios, por los

servicios de calidad ofrecidos y personal capacitado mediante la implementación de

CONSULTA P

UBLICA



Programas de capacitación y asistencia técnica, además de los beneficios relacionados a

la ejecución de programas de educación ambiental y concientización, protección y

conservación de especies de flora y fauna silvestre; por la ejecución del Programa de

buenas prácticas ambientales y sociales; y por la ejecución de un Programa de manejo

integral de residuos sólidos urbanos durante ésta etapa.

En general, el factor socioeconómico resulta ser el que tendrá más efectos benéficos,

dado que en todas las etapas demandará empleos directos e indirectos, mejorando en

consecuencia la economía y la calidad de vida, privilegiando a red de proveedores de

insumos de la localidad donde se ubica el proyecto, además de las personas y familias

beneficiadas por la contratación de servicios. Con la operación del proyecto, se

beneficiarán las familias de la comunidad de forma continua y a largo plazo, lo que

representa un impacto benéfico alto, por otra parte, beneficiará a las personas que puedan

disfrutar de un turismo alternativo ecológico, además de que el proyecto aumentara el

ingreso público con el pago correspondiente de impuestos y permisos.

Asimismo, el desarrollo del proyecto beneficiará en forma significativa la plusvalía de la

zona, ya que tiene el propósito de capacitar a gente de comunidades circundantes para

que desarrollen servicios turísticos de calidad, para que ofrezcan servicios de ecoturismo,

en la búsqueda de nuevas opciones de desarrollo rural sustentable, siendo una fuente

alternativa de empleos e ingresos.

Adicionalmente, el paisaje será beneficiado pues la construcción del proyecto no considera

desmonte y despalme de vegetación, antes al contrario, pretende contribuir en la

reforestación del área, además el proyecto se integrará perfectamente al paisaje natural

de forma armoniosa y generará importantes beneficios para la flora y la fauna

principalmente de la región, mediante la adecuación de senderos a senderos

interpretativos y programas de educación y sensibilización ambiental tanto para el

personal involucrado al proyecto como para los turistas, que es uno de los objetivos por

los que así ha sido planteado, además de la protección, conservación y mejoramiento de

CONSULTA P

UBLICA



los ecosistemas del área, para mantener y mejorar la belleza escénica que será el

principal atractivo del Resort, además se realizarán acciones de reforestación en

coordinación con el Parque Nacional Cumbres de Monterrey.

Impactos residuales El proyecto requiere de la construcción de infraestructura ecoturística, la presencia de

estas nuevas estructuras modificarán el paisaje original, lo anterior, aunado al incremento

de presencia humana en el área provocará desplazamiento de algunas especies de fauna

silvestre presentes hacia áreas aledañas, la mayoría de las cuales retornará al área al

adaptarse a las nuevas condiciones, considerando que el uso del predio es el mismo al

propuesto, sólo se pretende ampliar la actividad ecoturística. Finalmente, en las áreas

donde se realicen las construcciones (cabañas, refugio y área techada para eventos), se

afectará puntualmente las características originales del suelo, principalmente se reducirá

la permeabilidad de agua hacia el subsuelo de manera no significativa, asimismo, se

generarán de manera temporal ruidos indeseables por el uso de maquinaria, actividades

constructivas y presencia de trabajadores.

K) Medidas de mitigación y compensación que pretendan adoptar, las cuales deberán relacionarse con los impactos identificados.

A) DURANTE LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO. Al agua. a) Se supervisará regularmente el área del proyecto y áreas circundantes y en su caso,

se retirarán los residuos que se generen por las actividades del proyecto, que puedan

ser arrastrados por la acción del viento y del agua.

Al suelo. a) No se afectarán áreas fuera de las autorizadas, estableciendo claramente los límites

de las áreas a intervenir.

CONSULTA P

UBLICA



A la atmósfera. a) Se restringirá el acceso al área como actualmente se hace.

Al paisaje. No se consideran impactos adversos durante esta etapa.

A la vegetación. a) El proyecto no requiere realizar desmonte y despalme de vegetación, por tanto, sólo se

delimitarán claramente las áreas de trabajo de forma temporal, lo anterior, previo al

inicio de actividades constructivas, con la finalidad de evitar daños a la flora adyacente.

b) No se abrirán caminos de acceso, pues se accederá al área por los caminos ya

existentes y que actualmente reciben un mantenimiento regular, sólo se realizarán

actividades de reparación y adecuación de caminos donde sea necesario, durante

estas acciones se pondrá especial atención en no dañar vegetación contigua a los

caminos.

c) Se generará una mayor cultura para la conservación de los recursos naturales a los

habitantes de la región y personal contratado para la los trabajos a realizar durante la

preparación del sitio y actividades constructivas. Posteriormente se consideran

programas de educación y sensibilización ambiental para los turistas y operadores del

parque.

A la fauna silvestre. No se consideran impactos adversos durante esta etapa.

A los componentes sociales y económicos. a) El proyecto se realizará en estricto apego a la normatividad aplicable, realizando todos

los trámites para obtener las autorizaciones necesarias.

b) Se controlará el acceso a las diferentes áreas, permitiendo la entrada sólo al personal

autorizado y supervisando constantemente las actividades.

CONSULTA P

UBLICA



c) Se generarán empleos directos e indirectos, empleando preferentemente a los

habitantes de la región para mejorar el nivel de vida.

d) Se mejorará el nivel de vida en la región por el empleo de servicios y de personal.

e) El desarrollo del proyecto generará derrama económica y mejora en la calidad de vida,

en relación al consumo de energéticos y servicios requeridos, también promoviendo el

desarrollo económico de la región.

B) DURANTE LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

Al agua. a) Se evitará que el material de construcción pueda ser arrastrado hacia escurrimientos

naturales, ubicando las áreas de almacenamiento temporal en superficies seguras y

sin pendiente.

b) Durante el transporte de materiales se pondrá especial atención en proteger las

cargas, para evitar la fuga de partículas y materiales.

c) Durante las acciones constructivas del proyecto, se realizará rociado con agua no

potable al suelo y frentes de trabajo; en aquellas actividades que generen mayor

cantidad de partículas suspendidas y polvo.

d) Se hará un manejo y uso racional del agua para las actividades constructivas y para el

aseo personal.

e) Se ejecutará un Programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos, con la

finalidad de reducir el impacto de los residuos sólidos urbanos generados por la

construcción del proyecto. Se deberán instalar contenedores herméticos debidamente

etiquetados y posteriormente se realizará disposición final adecuada.

f) Se proveerá de infraestructura sanitaria suficiente, para evitar la contaminación del

suelo, el agua y el aire con materia fecal.

Al suelo. a) No se deberán afectar áreas fuera de las autorizadas, estableciendo claramente los

límites de los frentes de trabajo.

CONSULTA P

UBLICA



b) Se aplicará rociado con agua no potable sobre las áreas de trabajo y los caminos de

acceso, durante las actividades de construcción que así lo requieran, para disminuir la

generación de partículas y polvos.

c) No se almacenarán combustibles en el área del proyecto, para evitar la contaminación

del suelo y posibilidad de accidentes.

d) Al finalizar la construcción de la obra se removerán y dispondrán adecuadamente

todos los residuos de la construcción y todos aquellos relacionados con el desarrollo

de la obra.

e) Se descompactarán áreas (de maniobras de vehículos) y se restablecerán jardines y

áreas verdes.

f) El proyecto considera un Programa de restauración de áreas degradadas, en caso de

existir áreas que se consideren degradadas, con el objetivo de mantener y mejorar las

condiciones ecológicas del área donde se implementará el proyecto turístico, con

énfasis en aquellas áreas que presenten afluencia turística.

g) Las acciones de restauración incluyen, reforestación con especies nativas, restricción

temporal o permanente de acceso, entre otras. Lo anterior, en coordinación con el

Parque Nacional Cumbres de Monterrey.

A la atmósfera. a) Se implementarán las acciones descritas anteriormente para disminuir la generación

de polvos y partículas suspendidas.

b) Se restringirá la velocidad de circulación de vehículos a 20 Km/hora.

c) Se humedecerán los frentes de trabajo y las terracerías de uso frecuente, utilizando

para tal fin agua no potable, lo anterior cuando sea necesario.

A la vegetación natural. a) Se delimitarán áreas de trabajo.

b) Por ningún motivo deberá realizarse el vertido de materiales sobre vegetación aledaña

a los frentes de trabajo, en terrenos aledaños, en escorrentías naturales o donde se

pueda afectar la vegetación o pueda ser arrastrado por la acción del agua y/o del

CONSULTA P

UBLICA



viento. Los residuos de la construcción que no puedan ser reutilizados y material

sobrante, deberán ser dispuestos en bancos de tiro autorizados.

c) Se minimizarán las áreas de almacenamiento de materiales constructivos, prestando

especial atención en llevar al área sólo el material necesario.

d) Se implementarán las medidas mencionadas encaminadas a evitar o disminuir la

generación de partículas suspendidas y polvos, y que éstos se depositen en la

vegetación aledaña.

e) Con la ejecución de un programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos, se

evitará la dispersión de los mismos, y posible daño a la vegetación adyacente.

f) El Programa de restauración de áreas degradadas considerado en el proyecto,

incluye la reforestación con especies nativas y restricción temporal o permanente de

acceso, donde sea necesario, lo anterior, en coordinación con el Parque Nacional

Cumbres de Monterrey.

a) Una vez finalizadas las actividades constructivas de las obras, y posterior a la limpieza

del área, se restablecerán áreas verdes utilizando especies nativas.

b) El proyecto contempla en su operación la aplicación de un Programa de monitoreo de

las poblaciones de flora y fauna silvestre, con el objetivo de garantizar la estabilidad y

permanencia de las especies de flora y fauna silvestre que coexisten en el área donde

se implementará el proyecto turístico.

A la fauna silvestre. a) Durante todas las etapas del proyecto se limitará el acceso sólo a la superficie

autorizada.

b) Se prohibirá a los trabajadores la cacería, persecución, daño, captura y/o apropiación

de ejemplares de especies silvestres.

c) Se restringirá la velocidad de conducción vehicular, para evitar la muerte accidental de

ejemplares de especies silvestres.

d) El proyecto contempla en su operación la aplicación de un Programa de monitoreo de

las poblaciones de flora y fauna silvestre, con el objetivo de garantizar la estabilidad y

CONSULTA P

UBLICA



permanencia de las especies de flora y fauna silvestre que coexisten en el área donde

se implementará el proyecto turístico.

e) Las acciones a realizar durante esta etapa causarán que algunas especies se alejen

de forma temporal, y considerando el tipo de proyecto, la mayoría de ellas retornará

adaptándose a las nuevas condiciones.

Al paisaje. a) Se implementarán las acciones antes mencionadas, encaminadas a reducir la

generación de polvos y partículas.

b) El servicio sanitario evitará la evacuación al aire libre y mayor afectación de este

componente ambiental.

c) El programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos, evitará el esparcimiento

de la basura, que además incluye la recolección regular de residuos, adecuada

disposición de los mismos y limpieza de las áreas de trabajo; de esta manera se evitan

malas prácticas y deterioro del paisaje.

d) El manejo de basura será mediante una brigada de recolección, existiendo al mismo

tiempo infraestructura que solvente esta necesidad.

e) La construcción de infraestructura turística será acorde al área natural donde ésta se

ubicará, de tal forma que se integrará de manera armoniosa al paisaje circundante.

f) Adicionalmente el establecimiento de jardines y áreas verdes utilizando especies

nativas también representará benéficos al paisaje, al mejorarlo.

A los componentes sociales y económicos. a) Se controlará el acceso al personal autorizado, sólo a las áreas permitidas y se

supervisarán constantemente las actividades.

b) Se restringirá la velocidad de circulación vehicular y se planearán rutas de acceso a fin

de evitar riesgos de accidentes y conflictos locales.

c) Se generarán empleos directos e indirectos.

CONSULTA P

UBLICA



d) El proyecto considera un Programa de compra de insumos de la región, con el objetivo

de reducir el impacto ambiental de los insumos utilizados para la prestación de

servicios turísticos.

e) Con el programa anterior, se garantiza además derrama económica en la región y

consecuente mejoría en la calidad de vida.

a) Los trabajadores contaran con instalaciones adecuadas y salubres de servicio y

sanitarias. Incluyendo infraestructura para la disposición adecuada de residuos sólidos

urbanos.

b) El empleo de personal capacitado en los diversos trabajos, asegurará la correcta

construcción de las obras.

c) No se almacenarán combustibles dentro del área del proyecto para evitar accidentes.

d) Una vez concluidas las actividades constructivas, se retirará cualquier material y/o

residuo de construcción.

e) Las actividades constructivas e infraestructura a instalar, incrementarán

considerablemente la plusvalía del predio y de las propiedades aledañas al mismo,

representando nuevas opciones de desarrollo sustentable.

f) El Presente proyecto representa una fuente alternativa de empleos e ingresos para los

habitantes de las comunidades locales, dado que se fomentará la capacitación para

ofrecer servicios de calidad a los segmentos del mercado identificados como

ecoturismo en áreas contiguas.

g) El proyecto considera asesoría técnica y capacitación a los habitantes de

comunidades aledañas que atenderán al turismo, tanto para mejorar la oferta turística

actual, así como en el aprovechamiento alternativo y sustentable de recursos

naturales.

C) DURANTE LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

Que el proyecto opere de acuerdo a lo planeado.

CONSULTA P

UBLICA



L) Programa calendarizado de ejecución de obras Calendarización de actividades para el desarrollo del proyecto.

2011 2012 Actividad M J J A S O N D E F M A … n

Gestión del proyecto. Sistema de abasto y almacenamiento de agua

Trazo y nivelación del terreno Construcción Equipamiento de cabañas Señalización. Capacitación Operación

M) Conclusiones El proyecto Eco turístico “Geo Aventura Resort”, provocará impactos adversos en los atributos naturales de la zona, la mayoría de estos suceden en la etapa constructiva, y muchos son de carácter local y temporal (a corto y mediano plazo), es decir, se presentarán durante el tiempo que duren las obras. De acuerdo a las características del sitio, y a los efectos ambientales negativos detectados, se consideran de mayor significancia los siguientes: el desplazamiento de la fauna silvestre de manera temporal hacia áreas seguras contiguas al área del proyecto, la modificación de la calidad del suelo y los patrones de drenaje vertical y horizontal de manera puntual y no significativa en las áreas donde se establezcan las construcciones, al igual que la alteración al paisaje original, y la afectación temporal a la atmósfera (incremento temporal de ruido, vibraciones, polvos etc.). Sin embargo, aún cuando estos efectos negativos son de carácter ineludible, la mayoría de ellos pueden ser reducidos si se llevan a cabo las medidas de mitigación propuestas, las cuales se orientan en el cuidado y protección del ambiente e impiden que los diferentes componentes ambientales sean afectados de manera severa, en cumplimiento además a lo dispuesto en las normas oficiales mexicanas y en la normatividad vinculada al proyecto. Por tal motivo, es de suma importancia la ejecución puntual de un programa de vigilancia

CONSULTA P

UBLICA



ambiental y la presencia de un supervisor ambiental, quien vigilará el riguroso cumplimiento de las medidas propuestas y que el proyecto se desarrolle de acuerdo a lo planeado. Por otra parte, se destaca que el desarrollo del proyecto no requiere realizar desmonte y despalme de vegetación, en consecuencia no se ponen en riesgo las existencias de especies de flora y fauna presentes, por el contrario, el proyecto es ecológico y considera entre otras cosas, acciones de reforestación en coordinación con el Parque Nacional Cumbres de Monterrey, capacitación, sensibilización y senderos temáticos, con la finalidad de fomentar la conciencia ecológica y la protección a la diversidad de especies, dirigidos tanto al personal involucrado, como a los futuros turistas. Por ende también, para la construcción del proyecto no considera la afectación de especies de flora en estatus de protección según la NOM-059-SEMARNAT-2001. Asimismo, no se considera afectación de ejemplares de distribución restringida. Lo anterior, en virtud de que durante los recorridos del área y monitoreos realizados en campo, no se detectaron especies listadas o con las características mencionadas. Por otra parte, las acciones requeridas por el proyecto, también conllevan impactos ambientales positivos, que representan importantes fundamentos para su ejecución, destacando:

El Presente proyecto tiene el propósito de ofrecer servicios eco-turísticos de calidad y ambientalmente amigables que incluyen, la instalación de servicios tales como energía eléctrica solar, instalación de agua y drenaje con la ejecución de un programa de uso eficiente de agua; construcción de cabañas e infraestructura necesaria para la operación del centro eco-turístico implementando el desarrollo de una red de proveedores de insumos locales y de la región, además de la adecuación de senderos a senderos interpretativos, para fomentar la conciencia ecológica y cuidado al ambiente.

Que los factores sociales y económicos serán los más beneficiados durante el tiempo que dure la obra, dado que se generarán empleos temporales directos e indirectos, que junto con la demanda de servicios representarán importante derrama económica.

Se contribuye a la reactivación de la economía con esta nueva actividad económica.

CONSULTA P

UBLICA



Posteriormente, el proyecto será una fuente alternativa de empleos permanentes e ingresos.

Incremento en la plusvalía del área y de las zonas aledañas. El desarrollo de la obra proyecta acciones para proteger y conservar la integridad

de los diferentes componentes ambientales, acciones para atenuar, prevenir y compensar los impactos negativos generados. De tal manera que se asegure el cuidado y protección del ambiente y se impida la afectación severa a sus componentes. Principalmente no se afectarán áreas fuera de autorización.

Se contará con áreas verdes y de esparcimiento que incluyan una adecuada arborización con especies nativas, de acuerdo con las autoridades correspondientes.

El proyecto no requiere despalme de vegetación, en consecuencia no se ponen en riesgo las existencias de especies de flora y fauna presentes, por el contrario, el proyecto que nos ocupa es ecológico y considera entre otras cosas, estaciones para observación de aves, capacitación y senderos temáticos, con la finalidad de fomentar la conciencia ecológica y la protección a la diversidad de especies, tanto del personal involucrado, como de los futuros turistas.

Finalmente, el proyecto pretende mejorar la oferta turística actual; Aprovechar los recursos naturales y culturales; Hacer compatible el desarrollo turístico con la conservación del entorno; Capacitar personal que atenderá al turismo; Promocionar al área como destino eco-turístico; Buscar ser competitivos.

Por lo anteriormente expuesto y considerando los criterios ecológicos y de medio ambiente, en apego a la normatividad vigente sobre este tipo de desarrollos, no se encuentran limitantes técnicas y económico-sociales para que se realice dicho proyecto. CONSULT

A PUBLIC

A



LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROYECTO DENOMINADO “GEO AVENTURA RESORT”, BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER, ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE LOS RESULTADOS SE OBTUVIERON A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE LAS MEJORES TÉCNICAS Y METODOLOGÍAS COMÚNMENTE UTILIZADAS POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA DEL PAÍS Y DEL USO DE LA MAYOR INFORMACIÓN DISPONIBLE, Y QUE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN SUGERIDAS SON LAS MÁS EFECTIVAS PARA ATENUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES. LA RESPONSABILIDAD RESPECTO DEL CONTENIDO DEL DOCUMENTO CORRESPONDRA AL PRESTADOR DE SERVICIOS O EN SU CASO A QUIEN LO SUSCRIBA. SI SE COMPRUEBA QUE EN LA ELABORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS EN CUESTIÓN LA INFORMACIÓN ES FALSA, EL RESPONSABLE SERÁ SANCIONADO DE CONFORMIDAD CON EL CAPÍTULO IV DEL TÍTULO SEXTO DE LA LEY, SIN PERJUICIO DE LAS SANCIONES QUE RESULTEN DE LA APLICACIÓN DE OTRAS DISPOSICIONES JURÍDICAS RELACIONADAS. Promovente Geo Ecoaventura, S.A. de C. V. Nombre y cargo del representante legal Consultor Luis Guillermo Valenzuela Romero M.C. Diana Elvira Herrera González Firma_______________________ Firma_______________________

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO I, Página 1


CAPITULO I

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

CONSULTA P

UBLICA



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto Proyecto: “Geo Aventura Resort”.

I.1.2 Ubicación del proyecto El área del proyecto se encuentra localizada al oeste del Estado de Nuevo León en su

porción central, en el municipio de Santiago, N. L., en la localidad de Potrero Redondo, en

el predio denominado “El Olimpo” actualmente “Geo Aventura Resort”. El área del

proyecto se encuentra dentro del Área Natural Protegida de competencia federal. “Parque

Natural Cumbres de Monterrey”.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto Indeterminado, ya que se trata de un desarrollo turístico.

I.1.4 Presentación de la documentación legal Se anexa documentación legal..

I.2 Promovente I.2.1 Nombre o razón social Geo Ecoaventura, S.A. de C.V.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyente del promovente GEC0208063I9

CONSULTA P

UBLICA



I.2.3 Nombre y cargo del representante legal Luis Guillermo Valenzuela Romero y/o María del Rosario García Martínez

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones Senda de la Paz, 5827

Col. Villa las Fuentes

Monterrey, N.L.

Tel. (81) 12344123

89894301 I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental I.3.1 Nombre o Razón Social Elaboración conjunta

MC. Diana Elvira Herrera Gonzàlez

Ing. Nahúm Sánchez

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP RFC: HEGD 740214 IW3

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio MC. Diana Elvira Herrera Gonzàlez

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio Pino 320 Fraccionamiento Arboledas del Valle Linares, Nuevo León. C. P. 67735 Teléfono y fax: (821) 2128086 Móvil: (821) 1025742 Correo electrónico: [email protected]

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO II, Página 1


CAPITULO II

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

CONSULTA P

UBLICA



II.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

II.1 Información del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto El proyecto contempla el establecimiento de una operación ecoturística en el predio “El

Olimpo” actualmente “Geo Aventura Resort”, que ofrezca servicios a los segmentos del

mercado identificados como ecoturismo y turismo de aventura; en la búsqueda de nuevas

opciones de desarrollo rural sustentable, siendo una fuente alternativa de empleos e

ingresos para los habitantes de la comunidad de Potrero Redondo y del municipio de

Santiago, N.L.

II.1.2 Selección del sitio

Se seleccionó este sitio por su potencial turístico ya que cuenta con paisajes de

extraordinaria belleza escénica y áreas ideales cercanas para las actividades ecoturismo y

turismo de aventura, sin necesidad de llevar a cabo un cambio de uso de suelo de

terrenos forestales. El área del proyecto se encuentra dentro de un ANP de competencia

federal denominada " Parque Natural Cumbres de Monterrey".

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización El municipio se localiza en el occidente del Estado de Nuevo León en su porción central

colindando al oeste con el Estado de Coahuila, se ubica en las coordenadas 25º26' de

latitud norte y 100º08' de longitud oeste.

CONSULTA P

UBLICA



GENERAL

AGUALEGUAS

PARAS

TREVIÑO

LOS RAMONES

MELCHOR OCAMPOSIE

RRA

MAD

RE

DOCTORARROYO

MIER Y NORIEGA

ZARAGOZA

ARAMBERRI

GALEANA

RAYONES

HUALAHUISES

ITURBIDE

LINARES

VILLALDAMA

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

MINA

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

BUSTAMANTE

CADEREYTADE JIMENEZ

PESQUERIA

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIASALINAS

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TERAN

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SABINAS HIDALGO

VALLECILLOS

CERRALVO

LAMPAZOS DE NARANJO

ANAHUAC

DOCTOR COSS

GRAL. BRAVO

LOS HERRERA

CHINA

LOS ALDAMAS

SANTIAGO

PARAS

AGUALEGUAS

GENERALTREVIÑO

LOS RAMONES

MELCHOR OCAMPO

DOCTORARROYO

MIER Y NORIEGA

ZARAGOZA

ARAMBERRI

GALEANA

RAYONES

HUALAHUISES

ITURBIDE

LINARES

VILLALDAMA

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

MINA

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

BUSTAMANTE

PESQUERIA

CADEREYTADE JIMENEZ

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIASALINAS

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TERAN

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SABINAS HIDALGO

VALLECILLOS

CERRALVO

LAMPAZOS DE NARANJO

ANAHUAC

DOCTOR COSS

GRAL. BRAVO

LOS HERRERA

CHINA

LOS ALDAMAS

SANTIAGO

PARAS

AGUALEGUAS

GENERALTREVIÑO

LOS RAMONES

MELCHOR OCAMPO

DOCTORARROYO

MIER Y NORIEGA

ZARAGOZA

ARAMBERRI

GALEANA

RAYONES

HUALAHUISES

ITURBIDE

LINARES

VILLALDAMA

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

MINA

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

BUSTAMANTE

PESQUERIA

CADEREYTADE JIMENEZ

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIASALINAS

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TERAN

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SABINAS HIDALGO

VALLECILLOS

CERRALVO

LAMPAZOS DE NARANJO

ANAHUAC

DOCTOR COSS

GRAL. BRAVO

LOS HERRERA

CHINA

LOS ALDAMAS

T A M

A U

L I P

A S

SANTIAGO

ORIE

NTA

L

RAYONES

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

CADEREYTADE JIMENEZ

PESQUERIA

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIA

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TE

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SANTIAGO

RAYONES

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

PESQUERIA

CADEREYTADE JIMENEZ

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIA

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TE

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SANTIAGO

RAYONES

ABASOLO

GARZA GARCIA

GRAL. ESCOBEDO

SANTA CATARINA

GARCIA

HIDALGO

PESQUERIA

CADEREYTADE JIMENEZ

ALLENDE

SAN NICOLAS

APODACA

GUADALUPE

MONTERREY

EL CARMEN

VICTORIA

JUAREZ

DE FLORESHIGUERAS

GENERAL ZUAZUA

MARIN

CIENEGA

GRAL.TE

MONTEMORELOS

DR. GONZALEZ

SANTIAGO

Figura 1. Ubicación del municipio de Santiago y localización aproximada del área del proyecto (en rojo).

CONSULTA P

UBLICA



Figura 2. Plano georeferenciado del polígono general del predio.

CONSULTA P

UBLICA



Tabla 1. Coordenadas extremas del polígono general del predio.


382848 2794191

382877 2794172

382881 2794164

382816 2794134

382807 2794111

382787 2794064

382685 2794040

382655 2794100

382652 2794116

382662 2794157

382701 2794126

382754 2794149

382806 2794154

382813 2794142

382853 2794155

382838 2794176

382935 2794110

382937 2794069

382916 2794039

382838 2794016

382828 2794060

382828 2794060

382838 2794016

382916 2794039

382917 2793986

382869 2793974

382867 2794012

382791 2793982

382770 2793883

382716 2793885

382682 2793918

CONSULTA P

UBLICA




382657 2793979

382755 2794025

382691 2794016

382649 2794115

382661 2794157

382761 2794207

382835 2794206

382879 2794171

382882 2794163

382854 2794076

382935 2794109

382938 2794068

382919 2794038

382924 2793996

382912 2793977

382875 2793970

382864 2793973

382775 2793884

382725 2793769

382663 2793718

382637 2793720

382588 2793745

382588 2793826

382629 2793969

382679 2794005

382825 2794060

CONSULTA P

UBLICA



Figura 3. Ubicación aproximada del área del proyecto en el mapa carretero del estado de

Nuevo León.

CONSULTA P

UBLICA



II.1.4 Inversión requerida a) Capital total requerido

$2,335,336.00

b) Periodo de recuperación del capital

3 años

c) Costos necesarios para aplicar medidas de prevención y mitigación

$50,000.00

II.1.5 Dimensiones del proyecto La superficie del polígono general del predio es de 93,116.96m² la cual está dada de la

siguiente manera:

Tabla 2. Zonificación de los terrenos forestales y de aptitud preferentemente forestal con

base en el Inventario Nacional Forestal y el Ordenamiento Ecológico del Territorio

Nacional (Superficie aproximada).

ZONAS CLASIFICACIONES SUPERFICIE (ha)

%

Áreas Naturales Protegidas 9.311696 100

Superficie arriba de 3,000msnm 0.00 0.00

Superficie con pendientes > al 100% o 45˚ 0.00 0.00

Sup. con vegetación de manglar o bosque

mesófilo de montaña

0.00 0.00

Zonas de conservación y

aprovechamiento restringido

Sup. con vegetación en galería 0.00 0.00

Zona de producción

Terrenos forestales o de aptitud

preferentemente forestal de productividad

maderable alta

0.00 0.00

CONSULTA P

UBLICA



ZONAS CLASIFICACIONES SUPERFICIE (ha)

%



maderable

0.00 0.00



maderable baja

0.00 0.00

Terrenos con vegetación forestal de zonas

áridas

0.00 0.00

Terrenos adecuados para realizar

forestaciones

0.00 0.00

Terrenos con degradación alta 0.00 0.00

Terrenos con degradación media 0.00 0.00

Terrenos con degradación baja 0.00 0.00

Zonas de restauración

Terrenos degradados que ya estén sometidos

a tratamientos de recuperación y

regeneración

0.00 0.00

II.1.6 Uso actual del suelo El predio actualmente tiene fines recreativos, ya que cuenta con la infraestructura y

servicios requeridos.

El predio actualmente cuenta con la siguiente infraestructura:

• Cocina – Comedor. • Terraza. • Zona de Fogata. • Área de baños comunes. • 6 cabañas. • Casa de Guías: recepción, bodega, cuartos de guías. • 7 fosas sépticas. • Tanque de agua.

CONSULTA P

UBLICA



• Área de Camping. • Senderos Varios.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El área donde se desarrollará el proyecto no cuenta con servicio público alguno;

actualmente el predio cuenta con un sistema fotovoltaíco y con un generador eléctrico de

gas L.P., además cuenta con agua entubada y fosas sépticas.

II.2. Características Particulares del proyecto El proyecto contempla la instalación de infraestructura de servicio (cabañas, área techada

para eventos y refugio), mantenimiento a la infraestructura ya establecida y la operación

del centro ecoturístico.

II.2.1 Programa general de trabajo

2011 2012 Actividad M J J A S O N D E F M A … n

Gestión del proyecto. Sistema de abasto y almacenamiento de agua

Trazo y nivelación del terreno Construcción Equipamiento de cabañas Señalización. Capacitación Operación II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete

El proyecto ecoturístico cuenta con una autorización en materia de impacto ambiental

mediante oficio 001461 con fecha del 16 de Agosto de 1999 otorgada por el Instituto

Nacional de Ecología, por lo que se cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental

CONSULTA P

UBLICA



elaborada para el otorgamiento de la mencionada autorización. Adicionalmente el proyecto

no cuenta con algún otro estudio de campo o gabinete.

II.2.2 Preparación del sitio Elaboración de estudios de campo y gabinete. En esta etapa del proyecto se considera la elaboración de la Manifestación de Impacto

Ambiental para la realización del proyecto.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto No se requiere de ninguna obra y/o actividad provisional del proyecto.

II.2.4 Construcción Trazo vial Se trazarán los caminos de acuerdo a los planos del proyecto, así como las áreas de

cabañas, refugio y área techada para eventos, etc. Nivelación y compactación Se realizará una nivelación del terreno y su compactación para el establecimiento de

infraestructura y de plataformas para construcción. Se realizarán los terraplenes

necesarios y se llevarán a cabo las excavaciones necesarias para la edificación y la

introducción de servicios.

Construcción Se construirán cabañas, área techada para eventos y refugio así como sistema de

abastecimiento y almacenamiento de agua y fosa séptica.

Introducción de servicios. El proyecto considera: Instalación de drenaje sanitario y fosa séptica Instalación de líneas de agua Instalación de infraestructura eléctrica

CONSULTA P

UBLICA



Limpieza del área Una vez finalizada la construcción de la infraestructura se procederá a realizar el retiro de

maquinaria y equipo utilizados y se retirará todo el material sobrante, así como se

dispondrá de manera adecuada de los residuos generados por el desarrollo del proyecto.

II.2.5 Operación y mantenimiento Renta al público Al concluir la etapa de construcción se iniciará la oferta al público del servicio de

hospedaje y ecoturismo, y se considera realizar las siguientes actividades como parte del

concepto de recorridos de ecoturismo:

Actividades Dentro del Campamento: • Circuito de 5 Tirolesas de 30, 10, 50, 70 y 40 metros. Entre arboles, con plataformas

de madera. • Circuito de 10 Puentes colgantes entre arboles con plataformas de madera. • Zona de Retos: con 8 juegos diferentes: Telaraña, Telaraña 3D, Muro, Mohawk,

Paso Nitro, Tarzán, Estribos, Rio Acido. • Volibol. • Rapel en plataforma de madera- 15 metros de alto. • Escalada en Roca.

Actividades Fuera del Campamento:

• Cañonismo en Matacanes. Recorrido de 8 horas por el cañón de lagunillas; se realizan saltos al agua, caminata, rapel, nado, etc. Termina en las adjuntas.

• Cañonismo en Chipitín. Recorrido de 6 horas por el cañón de Chipitín; se realizan saltos al agua, caminata, rapel, nado, etc. Termina en la cascada de Potrero Redondo.

• Cañonismo en Hidrofobia. Recorrido de 8 horas por el cañón de Potrero Redondo; se realizan saltos al agua, caminata, rapel, nado, etc. Termina en las adjuntas.

• Cueva de la tierrosa: Recorrido por dentro de una gruta en el cual se realiza un rapel, y caminata.

• Cueva del Gavilán: Recorrido por dentro de una gruta en el cual se realiza un rapel, y caminata.

• Rapel en el Cañón de los Gigantes. Caminata corta por el bosque hasta llegar a la orilla de un barranco en donde se realiza un rapel de 70 metros de altura.

CONSULTA P

UBLICA



Terminando el rapel se tiene que realizar una caminata de 30 minutos de regreso al campamento.

• Caminata Cerro de la Pirámide: caminata tranquila por el bosque hasta llegar a este escenario natural que está ubicado en Potrero Redondo.

• Caminatas varias por senderos: senderos de uso común de la comunidad. • Cueva del Tabaco: esta cueva se encuentra ubicada en el ejido de la trinidad y en

su interior tiene un rio subterráneo. El recorrido dura alrededor de 6 horas. • Cañón de las Hormigas: este recorrido se ubica en el ejido de la trinidad y consiste

en 5 rapeles por un rio. • Cueva del Terodáctilo. Este recorrido se encuentra en la trinidad y se realiza rapel y

caminata dentro de esta cueva. • Rapel en Piedra Parada. Consiste en realizar un rapel cerca de la formación natural

de Piedra Parada. Mantenimiento de instalaciones, caminos e infraestructura Se cumplirá con un programa de mantenimiento para que las instalaciones,

infraestructura, caminos y senderos se encuentren en condiciones óptimas y funcionales.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto No consideran obras asociadas al proyecto.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio Debido al tipo de proyecto no se considera un abandono del sitio.

II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera Se generarán solamente residuos tales como escombro, varilla y otros residuos propios de

la construcción, no se considera que se generen residuos peligrosos. La disposición e

estos serán mediante la contratación de una empresa especializada para la recolección de

residuos.

CONSULTA P

UBLICA



A) Emisiones a la atmósfera Se generarán emisiones a la atmósfera: gases, humos y partículas, por la maquinaria y el

equipo utilizado.

C) Descarga de aguas residuales Durante el desarrollo del proyecto no se generarán aguas residuales, una vez que el

desarrollo turístico esté en operación las aguas residuales serán incorporadas a la fosa

séptica construida para el proyecto.

D) Aceites y Grasas No se considera la generación de este tipo de residuos ya que no se llevarán a cabo

reparaciones de maquinaria en el lugar.

E) Refacciones eléctricas, mecánicas, electromecánicas automotriz, material de oficina

Este tipo de residuos se clasificarán de acuerdo a su origen y se dispondrá de ellos por

medio de una empresa autorizada para tal efecto.

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos Como fue mencionado anteriormente los residuos se clasificarán de acuerdo a su origen y

se dispondrá de ellos por medio de una empresa autorizada para tal efecto.

II.2.10 Otras fuentes de daños

No se consideran.

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO III, Página

1


CAPITULO III

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL

CONSULTA P

UBLICA


2


III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL A. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS En esta se fundamentan todas las leyes, reglamentos y normas que tienen vigencia en la nación. Estipula la obligación del Estado Mexicano de proteger los recursos naturales, así como la salud y bienestar de la sociedad. En lo referente a la regulación de las actividades productivas que se desarrollan sobre el suelo, el artículo 27 Constitucional aborda la regularización del aprovechamiento de los elementos naturales. En relación al Artículo 27, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos y establecer las provisiones adecuadas, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; para preservar y restaurar el equilibrio ecológico. Con base en el Artículo 123, toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; para tal efecto, se promoverán la creación de empleos y la organización social para el trabajo, conforme a la Ley. B. PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2007-2012 El Desarrollo Humano Sustentable, como principio rector del Plan Nacional de Desarrollo asume que “el propósito del desarrollo consiste en crear una atmósfera en que todos puedan aumentar su capacidad y las oportunidades puedan ampliarse para las generaciones presentes y futuras”.El Plan Nacional de Desarrollo considera a la persona, sus derechos y la ampliación de sus capacidades como la columna vertebral para la toma de decisiones y la definición de las políticas públicas. El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 está constituido por cinco ejes rectores los cuales establecen el camino para actuar sobre un amplio capitulo de vida de la nación. Los ejes de política pública sobre los que se articula este Plan Nacional de Desarrollo establecen acciones transversales que comprenden los ámbitos económico, social, político y ambiental, y que componen un proyecto integral en virtud del cual cada acción contribuye a sustentar las condiciones bajo las cuales se logran los objetivos nacionales.

CONSULTA P

UBLICA


3


Eje 4. Sustentabilidad ambiental Los recursos naturales son la base de la sobrevivencia y la vida digna de las personas. Es por ello que la sustentabilidad de los ecosistemas es básica para una estrategia integral de desarrollo humano. En primer término, una administración responsable e inteligente de nuestros recursos naturales es el punto de partida para contar con políticas públicas que efectivamente promuevan la sustentabilidad del medio ambiente. Al mejorar las condiciones actuales de vida de la población mediante el uso racional de los recursos naturales, aseguraremos el patrimonio de las generaciones futuras. El objetivo de detener el deterioro del medio ambiente no significa que se dejen de aprovechar los recursos naturales, sino que éstos se utilicen de mejor manera. Avanzar en esa dirección supone que se realicen análisis de impacto ambiental y que se invierta significativamente en investigación y desarrollo de ciencia y tecnología. Mediante esta nueva disponibilidad tecnológica se logrará que con lo mismos recursos humanos, naturales y de capital se logre una mayor productividad. Para que México logre una verdadera sustentabilidad ambiental es necesario que se concilie el medio ambiente con otras dos grandes áreas de sustentabilidad del desarrollo humano. Éstas son la productividad y la competitividad de la economía como un todo. Existen varias formas de lograr esa conciliación: una de ellas es la realización de proyectos productivos que se vinculen a la restitución de áreas naturales como las forestales, que impliquen pagos de servicios ambientales y que permitan detener la pérdida de fuentes acuíferas, así como el avance de la desertificación de nuestro territorio. C. PROGRAMA SECTORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES,

2007-2012 El conjunto de objetivos sectoriales, estrategias y metas de este Programa, se inscriben en el objetivo 8 del PND 2007–2012, que es “Asegurar la sustentabilidad ambiental mediante la participación responsable de los mexicanos en el cuidado, la protección, la preservación y el aprovechamiento racional de la riqueza natural del país, logrando así afianzar el desarrollo económico y social sin comprometer el patrimonio natural y la calidad de vida de las generaciones futuras”, y parten del reconocimiento de que nuestro desarrollo no ha sido cuidadoso con la protección y conservación de los recursos naturales y de los ecosistemas

CONSULTA P

UBLICA


4


D. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE Reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo que se refiere a la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, vinculándose el proyecto en la concurrencia entre la federación, las entidades federativas y los municipios, refiriendo que: En lo referente a la evaluación del impacto ambiental; SECCION V ARTICULO 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: I.- ..... II.- ..... VII.- Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas; el aprovechamiento racional del suelo y sus recursos y la prevención y control de la contaminación al ambiente, como sigue: El Reglamento de la presente Ley determinará las obras o actividades a que se refiere este artículo, que por su ubicación, dimensiones, características o alcances no produzcan impactos ambientales significativos, no causen o puedan causar desequilibrios ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas referidas a la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en este ordenamiento. Se vincula a esta ley en lo relativo al uso del suelo que debe ser compatible con su vocación natural y no debe alterar el equilibrio de los ecosistemas. El uso de los suelos debe hacerse de manera que estos mantengan su integridad física y su capacidad productiva.

CONSULTA P

UBLICA


5


La regulación ambiental de los asentamientos humanos, la planeación del desarrollo urbano y prevenir la contaminación del aire, agua y suelo. La realización de las obras públicas o privadas que por sí mismas puedan provocar deterioro severo de los suelos deben incluir acciones equivalentes de regeneración, recuperación y restablecimiento de su vocación natural. Las emisiones de contaminantes de la atmósfera, sean de fuentes artificiales o naturales, fijas o móviles, deben ser reducidas y controladas, para asegurar una calidad del aire satisfactoria para el bienestar de la población y el equilibrio ecológico. Corresponde al Estado y la sociedad prevenir la contaminación de ríos, cuencas, vasos, aguas marinas y demás depósitos y corrientes de agua, incluyendo las aguas del subsuelo. E. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y PROTECCION AL AMBIENTE La vinculación del con este Reglamento es en lo relativo a la evaluación del impacto ambiental, y a las obras o actividades que requieren autorización en materia de impacto ambiental y de las excepciones. En relación a la evaluación del impacto ambiental, el Artículo 4, manifiesta que compete a la Secretaría: I. Evaluar el impacto ambiental y emitir las resoluciones correspondientes para la realización de proyectos de obras o actividades a que se refiere el presente reglamento; II. Formular, publicar y poner a disposición del público las guías para la presentación del informe preventivo, la manifestación de impacto ambiental en sus diversas modalidades y el estudio de riesgo; III. Solicitar la opinión de otras dependencias y de expertos en la materia para que sirvan de apoyo a las evaluaciones de impacto ambiental que se formulen; IV. Llevar a cabo el proceso de consulta pública que en su caso se requiera durante el procedimiento de evaluación de impacto ambiental; V. Organizar, en coordinación con las autoridades locales, la reunión pública a que se refiere la fracción III del artículo 34 de la Ley; VI. Vigilar el cumplimiento de las disposiciones de este reglamento, así como la observancia de las resoluciones previstas en el mismo, e imponer las sanciones y demás

CONSULTA P

UBLICA


6


medidas de control y de seguridad necesarias, con arreglo a las disposiciones legales y reglamentarias aplicables, y VII. Las demás previstas en este reglamento y en otras disposiciones legales y reglamentarias en la materia. En relación a las obras o actividades que requieren previa autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental, el artículo 5 manifiesta que cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas requerirán dicha autorización. Debiendo considerar los siguientes criterios: I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con vegetación forestal, con excepción de la construcción de vivienda unifamiliar y del establecimiento de instalaciones comerciales o de servicios en predios menores a 1000 metros cuadrados, cuando su construcción no implique el derribo de arbolado en una superficie mayor a 500 metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat de ejemplares de flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad con las normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables; II. Cambio de uso del suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, con excepción de las actividades agropecuarias de autoconsumo familiar, que se realicen en predios con pendientes inferiores al cinco por ciento, cuando no impliquen la agregación ni el desmonte de más del veinte por ciento de la superficie total y ésta no rebase 2 hectáreas en zonas templadas y 5 en zonas áridas, y III. Los demás cambios de uso del suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo forestal, con excepción de la modificación de suelos agrícolas o pecuarios en forestales, agroforestales o silvopastoriles, mediante la utilización de especies nativas. F. LA LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Son atribuciones de la SEMARNAT en materia forestal autorizar el aprovechamiento de recursos forestales maderables y la forestación, así como evaluar y supervisar su manejo forestal e impacto ambiental. La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se

CONSULTA P

UBLICA


7


trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada. Las autorizaciones que se emitan deberán atender lo que, en su caso, disponga el ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. El Artículo 163 establece que es una infracción a lo establecido en esta Ley cambiar la utilización de los terrenos forestales sin contar con la autorización correspondiente. G. REGLAMENTO DE LA LEY DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Son atribuciones de la SEMARNAT en materia forestal, autorizar el aprovechamiento de los recursos forestales maderables y la forestación, así como evaluar y supervisar su manejo e impacto ambiental. La Secretaría solo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión del Consejo Regional de que se trate y con base a los estudios técnicos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución de su captación. Las autorizaciones que se emitan deberán atender lo que, en su caso, disponga el ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. El Artículo 52 establece que para el otorgamiento de autorizaciones de cambio de utilización de terrenos forestales, el interesado deberá presentar la siguiente documentación:

Solicitud en la que especifique nombre, denominación o razón social y domicilio del solicitante.

Copia simple del título de propiedad y original o copia certificada del mismo para su cotejo. inscrito en el Registro Público de la Propiedad de la entidad federativa en que se trate.

Estudio Técnico Justificativo. La Manifestación de Impacto Ambiental o su autorización.

CONSULTA P

UBLICA


8


CAPÍTULO SEGUNDO Del Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales El Artículo 120. Para solicitar la autorización de cambio de uso de suelo en terrenos forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que expida la Secretaría, el cual contendrá lo siguiente: I. Nombre, denominación o razón social y domicilio del solicitante; II. Lugar y fecha; III. Datos de ubicación del predio o conjunto de predios, y IV. Superficie forestal solicitada para el cambio de uso del suelo y el tipo de vegetación por afectar. Junto con la solicitud, deberá presentarse el estudio técnico justificativo, así como copia simple de la identificación oficial del solicitante y original o copia certificada del título de propiedad debidamente inscrita en el registro público que corresponda o en su caso, del documento que acredite la posesión o el derecho para realizar actividades que impliquen el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, así como copia simple para su cotejo. Tratándose de ejidos o comunidades agrarias deberá presentarse original o copia certificada del acta de asamblea en la que conste el acuerdo de cambio de uso de suelo en el terreno respectivo, así como copia simple para su cotejo. Artículo 121. Los estudios técnicos justificativos, deberán contener lo siguiente: I. Usos que se pretendan dar al terreno. II. Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios, así como la delimitación de la porción en que se pretenda realizar el cambio de uso de suelo en los terrenos forestales a través de planos georeferenciados. III. Descripción de los elementos físicos y biológicos de la cuenca hidrológica forestal en donde se ubica el predio. IV. Descripción de las condiciones del predio que incluya los fines a que esté destinado, clima, tipos de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y de fauna. V. Estimación del volumen por especie de las materias primas forestales derivadas del cambio de uso de suelo. VI. Plazo y forma de ejecución del cambio de uso de suelo. VII. Vegetación que deba respetarse o establecerse para proteger las tierras frágiles. VIII. Medidas de prevención y mitigación de impactos sobre los recursos forestales, la flora y fauna silvestres, aplicables durante las distintas etapas de desarrollo del cambio de uso de suelo.

CONSULTA P

UBLICA


9


IX. Servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo por el cambio de uso de suelo propuesto. X. Justificación técnica, económica y social que motive la autorización excepcional del cambio de uso de suelo. XI. Datos de inscripción en el registro de la persona que haya formulado el estudio y en su caso, del responsable de dirigir la ejecución. XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento ecológico del territorio en sus diferentes categorías. XIII. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta al cambio de uso de suelo. XIV. Estimación del costo de las actividades de restauración por motivo del cambio de uso de suelo. XV. En su caso, los demás requisitos que especifiquen las disposiciones aplicables. H. LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE Esta ley es relativa a la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y de su hábitat I. PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2010-2015 Plantea el compromiso que ha asumido el Gobierno del Estado con el desarrollo del Estado de Nuevo León y con el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes. Impulsa el aprovechamiento racional de los recursos naturales y propone un desarrollo urbano sustentable con visión social. J. PROGRAMA SECTORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DE

NUEVO LEÓN Contiene los objetivos, las estrategias y las líneas de acción que permitan garantizar condiciones de progreso sin dañar el medio ambiente y cuidando los recursos naturales. K. LEY AMBIENTAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON Artículo 1.- La presente ley es reglamentaria del segundo párrafo del artículo 3 de la Constitución Política del Estado de Nuevo León Sus disposiciones son de orden público e

CONSULTA P

UBLICA


10


interés social, y tienen por objeto propiciar la conservación y restauración del equilibrio ecológico, la protección al ambiente y el desarrollo sustentable del Estado y establecer las bases para: IV. Establecer y administrar las áreas naturales protegidas, así como la coordinación del Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas. VI. Garantizar la participación corresponsable de las personas físicas y morales, en forma individual o colectiva, en la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente; VII. Promover, organizar y conservar el patrimonio ecológico de la entidad, integrado por las áreas naturales protegidas previstas en ésta ley para consolidarlo como espacio de convivencia social, objeto de investigación científica y promoción del desarrollo sustentable; L. LEY DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN Y SU REGLAMENTO ARTÍCULO 1.- La presente Ley es de orden público e interés social y tiene por objeto regular las acciones para la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente en el territorio del Estado de Nuevo León y de los Municipios que lo integran, así como distribuir las atribuciones que en esta materia sean de sus respectivas competencias ARTÍCULO 3.- De acuerdo con las disposiciones de esta Ley se establecen las bases para III.- La preservación, la restauración y el mejoramiento del ambiente en el territorio del Estado; IV.- La protección de las áreas naturales localizadas en el Estado y Municipios, así como de la flora y fauna acuática que no sean de jurisdicción Federal; V.- La prevención y el control de la contaminación del aire, agua y suelo en el territorio del Estado, en las materias que no sean competencia de la Federación; Medidas de protección de áreas naturales ARTÍCULO 31.- El Gobierno del Estado y los Municipios, en el ámbito de sus atribuciones, establecerán las medidas de protección de las áreas naturales, de manera que se asegure la preservación y restauración de los ecosistemas, especialmente los más representativos y aquellos que se encuentren sujetos a procesos de deterioro o degradación, además podrán participar, en los términos de la Ley General, en el establecimiento y ejecución de

CONSULTA P

UBLICA


11


aquellas medidas que establezca el Gobierno Federal para la protección de las áreas naturales de interés de la Federación TITULO QUINTO Protección al ambiente Capitulo i Prevención y control de la contaminación de la atmósfera. Llevarán a cabo todas las acciones de prevención y el control de la contaminación del aire en territorio y zonas de jurisdicción estatal; II.- Aplicarán los criterios generales para la protección a la atmósfera en las declaratorias de usos, destinos, reservas y provisiones, definiendo las zonas en que sea permitida la instalación de industrias contaminantes; VI.- Establecerán y operarán, con el apoyo técnico en su caso, de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, sistemas de monitoreo de la calidad del aire. Dichos sistemas deberán de contar con dictamen técnico previo de dicha Dependencia Federal, así mismo, mediante los acuerdos de coordinación correspondientes, se incorporarán los reportes locales de monitoreo a la información nacional; M. PLAN ESTATAL DE MEDIO AMBIENTE 1995-2020 El proyecto tratará de cumplir con los objetivos, metas y estrategias del Plan para:

Lograr un manejo efectivo de residuos sólidos municipales, industriales y hospitalarios en todo el Estado.

Lograr que todos los municipios del Estado cuenten con sistemas de manejo de sus residuos con una vida útil de, al menos, 15 años.

Establecer prioridades en el manejo de residuos, promoviendo la minimización y reuso en todas las fuentes generadoras.

Establecer mecanismos de coordinación con los gobiernos municipales para aumentar y mejorar los servicios de recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos domésticos en todo el Estado.

Aumentar las acciones de inspección y vigilancia para evitar la existencia de sitios de disposición final irregulares e inadecuados, en coordinación con las dependencias ambientales competentes de los tres niveles de gobierno.

CONSULTA P

UBLICA


12


N. PLAN ESTATAL DE DESARROLLO URBANO. NUEVO LEÓN 2021 El plan posiciona a Nuevo León en el contexto regional; en aspectos como niveles de educación, niveles de ingreso y marginalidad; del medio físico del Estado desde su configuración, cuencas hidrológicas, suelos y vegetación; del sistema de enlaces carreteros y ferroviarios, sus características técnicas y de funcionalidad; de la infraestructura física, las características de las fuentes de abasto de agua potable y energéticos, así como de los sistemas de tratamiento de aguas residuales; de los equipamientos mayores, características y ubicación de los hospitales, escuelas preparatorias básicas, técnicas, e instituciones de educación superior, y otros renglones del equipamiento urbano. El plan contiene una gran visión del Estado congruente con sus escenarios a mediano y largo plazo, lo particulariza para cada Subregión y sus municipios, así como para las demandas de suelo para uso urbano, para los equipamientos, para los conceptos más relevantes en materia de sustentabilidad y para el Sistema Vial Carretero y de Transporte. Las estrategias del Plan están estructuradas en 3 grandes rubros:

Desarrollo Sustentable Desconcentración Urbana. Ordenamiento Territorial.

Se proponen los programas, proyectos y metas en cada uno de los renglones considerados; el nivel de corresponsabilidad sectorial complementa al anterior y entre ambos dimensionan los alcances de cada acción en su contenido así como en su programación y en la definición de las instituciones corresponsables bajo el esquema de funcionamiento actual. O. LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS Y DE DESARROLLO URBANO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN La vinculación del presente proyecto se da en cuanto a los permisos de construcción, usos y destinos del suelo y las acciones de crecimiento.

CONSULTA P

UBLICA


13


P. PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO 2009-2012, SANTIAGO, N.L. Como uno de los Objetivos Generales planteados en este Plan de Desarrollo se encuentra:

• Impulsar un desarrollo urbano sustentable y sostenible a partir de una planeación que respete el medio ambiente.

Como algunos de los Objetivos Específicos se mencionan:

• Fomentar la instalación de empresas generadoras de fuentes de empleo de alto valor agregado, promover del desarrollo de micro, pequeñas y medianas empresas.

Q. LEY GENERAL DE SALUD Su vinculación con el presente proyecto se refiere a la salud ocupacional, higiene y riesgos de trabajo. R. LEY DE AGUAS NACIONALES La ley es reglamentaria del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de aguas nacionales; es de observancia general en todo el territorio nacional, sus disposiciones son de orden público e interés social y tiene por objeto regular la explotación, uso o aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control, así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable. Las disposiciones de esta ley son aplicables a todas las aguas nacionales, sean superficiales o del subsuelo. Estas disposiciones también son aplicables a los bienes nacionales que la ley señala. S. PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO DEL TERRITORIO El área del proyecto no se encuentra dentro de ningún Programa de Ordenamiento Ecológico decretado.

CONSULTA P

UBLICA


14


T. DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS Decreto por el cual se establece el Parque Nacional Cumbres de Monterrey Mediante el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 17 de Noviembre de 2000, el Poder Ejecutivo declara área natural protegida, con el carácter de Parque Nacional, la región conocida con el nombre de Cumbres de Monterrey, ubicada en los municipios de Allende, García, Montemorelos, Monterrey, Rayones, Santa Catarina, Santiago y San Pedro Garza García, Estado de Nuevo León. La vinculación entre el desarrollo de las actividades programadas para este proyecto y la información contenida en el Decreto como se menciona al inicio de este capitulo se da en los artículos Décimo Primero, Décimo Segundo y Décimo Tercero. Plan de Manejo del Parque Nacional Cumbres de Monterrey El PNCM cuenta con un borrador del Programa de Conservación y Manejo, el cual fue puesto en enero de 2007 en la fase de Consulta Pública. Se vincula directamente con los objetivos del Parque, los cuales establecen: Identificar las amenazas, sus fuentes y desarrollar estrategias para abatirlas. Integrar a los pobladores propietarios y usuarios del Parque en las acciones de planeación, conservación y desarrollo a fin de mantener la integridad de los ecosistemas, así como para mejorar la calidad de vida de los pobladores. Establecer las estrategias y acciones en materia de protección, manejo, restauración, investigación, educación ambiental y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, para el desarrollo de actividades recreativas, turísticas, obras de infraestructura y demás actividades productivas, de financiamiento para la administración del área, de prevención y control de contingencias y de vigilancia. U. NORMAS OFICIALES MEXICANAS (NOM'S) APLICABLES NOM-005-SEMARNAT-1997 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de corteza, tallos y plantas completas de vegetación forestal.

CONSULTA P

UBLICA


15


NOM-007-SEMARNAT-1997 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de ramas, hojas o pencas, flores, frutos y semillas. NOM-027-SEMARNAT-1996 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de tierra de monte. NOM-041-SEMARNAT-1999 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-050-SEMARNAT-1993 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible. NOM-052-SEMARNAT-1993 Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. NOM-059-SEMARNAT-2001 Determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestre y acuática en peligro de extinción, amenazada, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección

CONSULTA P

UBLICA


16


NOM-060-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal. NOM-061-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal. NOM-062-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios. NOM-080-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición. NOM-002-SCT-1994 Listado de substancias y materiales peligrosos más usualmente transportados. NOM-004-SCT-1994 Sistema de identificación de unidades destinadas al transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos. NOM-005-SCT-1994 Información de emergencia para el transporte terrestre de substancias, materiales y residuos peligrosos. NOM-006-SCT-1994 Aspectos básicos para la revisión ocular diaria de la unidad destinada al autotransporte de materiales y residuos peligrosos.

CONSULTA P

UBLICA


17


NOM-011-SCT2/2000 Condiciones para el transporte de sustancias, materiales o residuos peligrosos en cantidades limitadas. NOM-010-SCT-1994 Disposiciones de compatibilidad y segregación, para el almacenamiento y transporte de substancias, materiales y residuos peligrosos. NOM-019-SCT-1994 Disposiciones generales para la limpieza y control de remanentes de substancias y residuos peligrosos en las unidades que transportan materiales y residuos peligrosos. NOM-028-SCT-1998 Disposiciones especiales para los materiales y residuos peligrosos de la clase 3 líquidos inflamables transportados.

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO IV, Página 1


CAPITULO IV

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL

ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

CONSULTA P

UBLICA



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO Inventario Ambiental IV.1 Delimitación IV.1 Delimitación del área de estudio El proyecto ecoturístico Geo Aventura Resort se encuentra ubicado en la localidad denominada “Potrero Redondo”, en el municipio de Santiago, estado de Nuevo León. A su vez, el proyecto se ubica al interior del área natural protegida Parque Nacional Cumbres de Monterrey. Este Parque Nacional se localiza en el oeste-centro del estado de Nuevo León, en colindancia con el Estado de Coahuila, formando parte de la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental. El proyecto se ubica en la el extremo sureste del Parque Nacional, la cual corresponde a ecosistemas templados. Considerando como principales criterios las dimensiones del proyecto, el impacto de la construcción y operación del proyecto, la ubicación de poblados en los que el proyecto tendrá un impacto directo, y las características de los ecosistemas presentes en el área, para los fines de la descripción ambiental del presente estudio se ha delimitado al sistema ambiental a un radio de 3km alrededor del área donde se pretende operar el proyecto. Se incluye además una zona “buffer” de 3km a ambos lados del camino rural que une el poblado “Puerto Genovevo” con el área del proyecto donde se pretende desarrollar el proyecto. Este sistema ambiental se ubica al interior de los límites de la microcuenca que alimenta el Río Ramos, el cual se une más adelante al Río San Juan.

CONSULTA P

UBLICA



Figura 1. Ubicación geográfica y delimitación del sistema ambiental. IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental IV.2.1 Aspectos abióticos a) Tipo de Clima De acuerdo con la clasificación de Köppen modificado por García (1981), en el área predomina clima templado de tipo sub-húmedo con lluvias en verano Cw. La temperatura media anual se encuentra entre 18 y 22ºC. Se presentan rangos de precipitación total anual que van de los 1000 a los 1500 msnm. La precipitación del mes más seco es menor de 40 mm; las lluvias de verano tienen un índice P/T menor de 43.2 y el porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2% anual. La frecuencia de las heladas varía de 0 a 20 días al año. Las granizadas no guardan un patrón de comportamiento definido, en general se presentan con un rango de 0 a 2 días. Se presentan tormentas eléctricas generalmente en el mes de mayo, las cuales generalmente van acompañadas de lluvias. También se presentan huracanes o tormentas tropicales en intervalos que pueden variar desde 7 a 15 años.

CONSULTA P

UBLICA



Figura 2. Climatología del Estado de Nuevo León.

CONSULTA P

UBLICA



Figura 3. Temperaturas en el estado de Nuevo León. (http://www.inegi.gob.mx/). b) Geología y geomorfología La provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental presenta rocas denominadas esquistos del Precámbrico. Existen afloraciones de areniscas y asociaciones de lutitas y areniscas intercaladas pertenecientes al Triásico. Del Jurásico Superior hay afloramientos masivos de caliza, de yeso y de yeso asociado con caliza. Además, afloran lutitas y varias asociaciones de lutitas y areniscas y de calizas con lutitas.

CONSULTA P

UBLICA



El Período Cretácico está representado por afloramientos de caliza, de lutitas y asociaciones de calizas-lutitas y lutitas-areniscas. Los cuerpos de rocas ígneas intrusivas (ácidas e intermedias) afectan a rocas sedimentarias mesozoicas del Terciario, además de conglomerados que se encuentran en los márgenes de la Sierra Madre Oriental, incluso existen depósitos de conglomerados y rellenos aluviales del Cuaternario. Las principales estructuras están constituidas por pliegues anticlinales y sinclinales afectados por grandes fallas de tipo normal y numerosas fallas inversas (cabalgaduras) que han trocado las secuencias normales del depósito. La clase de rocas que predominan en “Potrero Redondo” son de origen sedimentario de origen mezosoico, predominando las rocas de tipo calizas. Características de Relieve El relieve del terreno donde se pretende realizar el proyecto es irregular. Fisiografía La localidad “Potrero Redondo” se localiza en la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental la cual corre desde sus límites con la del Eje Neovolcánico en sentido paralelo a la costa del Golfo de México. La Sierra Madre Oriental es fundamentalmente un conjunto de sierras menores de estratos plegados. Las subprovincia dentro de la cual se localiza el predio es la Gran Sierra Plegada, en ella dominan las capas plegadas de calizas con predominantes ejes estructurales de anticlinales y sinclinales, una gran falla inversa corre sobre los bordes orientales de la sierra en tanto se extienden más o menos paralelas a aquellas y a los ejes estructurales, también hay afloramientos yesíferos paralelos en el mismo sentido particularmente del lado occidental de la sierra y fosforitas. Topografía La topografía del sistema ambiental es muy irregular formada por abruptas serranías y cañones que corren en dirección noroeste-sureste. El gradiente altitudinal es de 2,210m, siendo la menor altitud a los 690 msnm en el paraje conocido como “Pozas del Chipitín”, aguas debajo de la localidad “Potrero Redondo”, y la mayor a los 2,900msnm, en las partes más altas de la serranía localizada al poniente de la localidad “Potrero Rendondo”.

CONSULTA P

UBLICA



Desde “Puerto Genovevo” (a 1,130msnm) el camino desciende en altitud hasta el paraje “Las Adjuntas” (a 730msnm) y vuelve a ascender hasta “Potrero Redondo” (a 1,350 msnm), presentando así un gradiente altitudinal de 620msnm durante el recorrido de “Puerto Genovevo” a “Potrero Redondo”. El área donde se ubica el proyecto Geo Resort se ubica también a una altitud de 1,350msnm. Características litológicas En el estado de Nuevo León afloran principalmente rocas sedimentarias de origen marino (depósitos clásticos y químicos de edad mesozóica). Las rocas más antiguas son esquistos de edad precámbica que afloran en el área de Arramberri, al sur del estado. La mayor parte de las rocas que forman grandes estructuras plegadas (anticlinales y sinclinales), que caracterizan a la Sierra Madre Oriental, son del Mesozoico. Los depósitos más recientes están constituidos por conglomerados y suelos aluviales, que pertenecen al Cuaternario. La geología económica del Estado descansa, principalmente, en la explotación de minerales no metálicos de bancos de roca caliza. Las explotaciones más grandes de caliza en Nuevo León se encuentran localizadas en la sierra de las Mitras, en el Cañón de la Huasteca y en el área cercana a las Grutas de García. De acuerdo a la cartografía del INEGI, el área de proyecto se asienta sobre una brecha sedimentaria. Brecha sedimentaria Es aquella en que las piedras, así como los huesos, conchas y otros cuerpos, han sido sepultados por una capa de sedimentos muy finos que al consolidarse los han aprisionado en su seno. La tilita, por ejemplo, es una brecha glaciar formada al ser cubiertos los guijarros de una morrena por una espesa capa de arcilla C) Edafología De acuerdo al INEGI y a la Clasificación Mundial de Suelos desarrollada por la Organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas (FAO) en el cañón que corre desde “La Camotera” hasta “Potrero Redondo” predominan los suelos de

CONSULTA P

UBLICA



tipo Acrisol y Regosol con textura fina. Los suelos de tipo Acrisol son muy ácidos y se desarrollan principalmente sobre productos de alteración de rocas ácidas, con elevados niveles de arcillas muy alteradas, presentan pobreza en nutrientes minerales y alta susceptibilidad a la erosión. Los suelos de tipo regosol son suelos poco desarrollados, constituidos por material suelto semejante a la roca. En el resto del sistema ambiental predominan los suelos de tipo Litosol, Rendzina y Regosol con textura media. Los suelos de tipo litosol son muy delgados, su espesor es menor de 10 cm, descansa sobre un estrato duro y continuo, tal como roca, tepetate o caliche. Los suelos de tipo rendzina son suelos poco profundos que sobreyacen directamente a material carbonatado (ejemplo roca caliza). Las características generales de los tipos de suelo que corresponden al área en donde se ubica el proyecto a desarrollar, están dadas de la siguiente manera:

PHhul ep+LPcarz/1R Podzol El podzol (o espodosol según el Soil Taxonomy) es un tipo de suelo característico de climas fríos y húmedos o templado frío, con abundantes precipitaciones, que se caracteriza por una alta lixiviación, que propicia que una gran cantidad de sustancias superficiales migren a niveles inferiores. El horizonte B se caracteriza por un alto depósito de óxidos, que confieren a esta capa unas tonalidades rojizas características. Su nombre significa en ruso "debajo de las cenizas" (под/pod=debajo, зола/zola=cenizas).

El frío provoca una descomposición lenta de la materia orgánica, principalmente de árboles resinosos y brezos, los que dan lugar a la formación de un humus ácido (pH superficial de 3,5 a 4,5) que, de ser filtrante la roca madre subyacente (como son los casos de la arena y de la arenisca) ataca a la arcilla y la degrada. Las aguas infiltradas lixivian ese suelo y hacen descender más o menos profundamente su hierro y su alúmina.

La parte inferior del primer horizonte consta entonces esencialmente de finos granos de cuarzo y adquiere el aspecto y el color de la ceniza. El horizonte B, en el cual se acumula el hierro, puede ser cementado por éste hasta formar un estrato concrecionado.

CONSULTA P

UBLICA



En un podzol se distinguen de arriba abajo las siguientes capas: • Un horizonte superficial negro, fibroso, de materia orgánica parcialmente descompuesta, • una capa delgada de granos silíceos mezclados con humus, • un horizonte eluvial (o sea, lixiviado por las aguas), pulverulento como la ceniza y de su

mismo color gris claro, • un horizonte de acumulación iluvial, subdividido en una delgada capa con hasta 10% de

humus • un estrato pardo rojizo, rico en hierro y alúmina.

Existen variantes en las cuales puede faltar alguna de las capas reseñadas, salvo la gris característica del podzol.

• Podzol húmico Presentan en el subsuelo un acapa oscura rica en materia orgánica. Luvisol Son suelos que se encuentran en zonas templadas o tropicales lluviosas, aunque en ocasiones se pueden encontrar en climas más secos. Su vegetación es de bosque o selva, se caracterizan por tener semejanza a los Acrisoles. Son frecuentemente rojos o claros aunque también presentan tonos pardos o grises, que no llegan a ser muy oscuros.

• Luvisol plinitico Presentan en el subsuelo una capa con manchas rojas que se endurecen si quedan expuestas permanentemente al aire. Es generalmente acido. d) Hidrología Hidrología superficial El sistema ambiental se localiza en la región hidrológica RH-24 “Río Bravo-Conchos”, la cual está compuesta por corrientes que desembocan en el Golfo de México. A su vez, se localiza en la cuenca del Río Bravo-San Juan, en la subcuenca del Río Ramos. En lo que se refiere a hidrología superficial, al interior del sistema ambiental se forman numerosos manantiales que alimentan diversas corrientes permanentes de agua que a su vez confluyen en el Río Ramos. El origen de este río es el arroyo “Corral de Piedra”, al

CONSULTA P

UBLICA



cual se le une el arroyo “Lagunillas” en el poblado “Las Adjuntas”. Este río es uno de los menos contaminados del estado de Nuevo León. Durante su recorrido, estos arroyos forman pozas, cascadas e incluso túneles subterráneos de agua. De hecho, estos arroyos representan un atractivo turístico que es aprovechado por diversos prestadores de servicios turísticos que ofrecen recorridos de cañonismo acuático y rappel. En la localidad de “Potrero Redondo” y zonas aledañas nacen manantiales que confluyen en la Cascada “El Chipitín”, desde donde inicia un recorrido de cañonismo acuático conocido como “Hidrofobia”, el cual termina en las pozas de “El Chipitín”, en donde este arroyo se une al arroyo que baja de “Las Adjuntas” para formar el Río Ramos, el cual baja por la sierra en dirección sureste para más adelante atravesar el pueblo de “Allende”. Los manantiales que nacen en “Potrero Redondo” son aprovechados por los pobladores locales para consumo doméstico, a través de una red rudimentaria de mangueras hidráulicas. Hidrlogía subterránea En lo que se refiere a hidrología subterránea, de acuerdo a las unidades geohidrológicas al interior del sistema ambiental se presenta material consolidado con posibilidades bajas de formar mantos acuíferos.

CONSULTA P

UBLICA



Figura 4. Mapa de regiones hidrológicas, ríos y almacenamientos de agua en el estado de Nuevo León.

IV.2.2 Aspectos bióticos a) Vegetación terrestre Para clasificar los tipos de vegetación se consideraron las categorías empleadas por Rzedowski, J. (2006), las cuales consideran fundamentalmente criterios fisonómicos y estructurales de la vegetación, así como especies dominantes del estrato superior. Además, se realizaron inventarios florísticos con información publicada en diversas fuentes bibliográficas, complementada con muestreos realizados en campo. La vegetación del sistema ambiental y del sitio del presente proyecto corresponde principalmente a

CONSULTA P

UBLICA



bosques templados de encino, encino-pino y pino-encino, así como matorral de tipo submontano y áreas agrícolas de régimen de temporal. Durante el trayecto que desciende desde “Puerto Genovevo” hasta “Las Adjuntas” es posible apreciar bosque de pino-encino, matorral sub-montano y bosque de encino. Ascendiendo de “Las Adjuntas” hasta “Potrero Redondo” se aprecia bosque de encino, algunos manchones de bosque de pino-encino, y grandes extensiones de matorral submontano. A orillas de los arroyos es común encontrar Bosques de galería. En el centro de población se encuentran zonas agrícolas de régimen temporal, rodeadas de bosque de encino-pino por el lado norponiente, y de bosque de pino-encino por el lado sur. Aguas abajo, donde se forma la cascada, predomina el matorral submontano y algunos manchones de bosque de encino. El área donde se pretende operar el proyecto “Geo Aventura Resort” corresponde a zona agrícola abandonada, rodeada de bosque de pino-encino. Matorral submontano Localizado en las faldas de las serranías del área, está constituido por Acacia berlandieri, A. greggii, A. rigidula, Agave lechuguilla, Amyris madrensis, A. texana, Bernardia myricaefolia, Caesalpinia mexicana, Calia secundiflora, Celtis pallida, Cercidium macrum, Cordia boissieri, Eysenhardtia texana, Forestiera angustifolia, Gochnatia hypoleuca, Havardia pallens, Helietta parvifolia, Jatropha dioica, Karwinskia humboldtiana, Leucophyllum frutescens, Malpighia glabra, Neopringlea integrifolia, Opuntia engelmannii, Randia rhagocarpa, Schaefferia cuneifolia, Syderoxylon lanuginosum y Zanthoxylum fagara. En el área se compone principalmente por Acacia angustissima, A. berlandieri, A. coulteri, A. roemeriana, Caesalpinia mexicana, Calia secundiflora, Carya ovata, Cercocarpus mojadensis, Chiococca pachyphylla, Decatropis bicolor, Fraxinus greggii, Havardia pallens, Neopringlea integrifolia, Prunus serotina, Ptelea trifoliata, Randia rhagocarpa y Ungnadia speciosa. Bosque de galería Este tipo de comunidad se caracteriza por formar comunidades estratificadas en galerías en cañadas y zonas protegidas a lo largo de los ríos y arroyos, debido a que las condiciones microclimáticas en estas zonas son más estables que en las partes

CONSULTA P

UBLICA



expuestas, por lo que la vegetación que ahí se establece es única. Se presentan especies de hoja perenne o semi-decidua, entre las cuales se pueden incluir plantas trepadoras y plantas epífitas, como el heno. Las especies representativas de estas comunidades son Taxodium mucronatum, Populus spp., Salix spp. y Platanus occidentalis. Bosque de encino Se caracterizan por la dominancia del género Quercus en comunidades cuya distribución altitudinal va desde los 800 msnm debido a las condiciones de humedad, topografía y temperatura favorables. Se les encuentra en las áreas de la Siera con pendientes mayores a 15 o 20 grados. Las especies de encino más frecuentes en el estrato arbóreo son: Quercus polymorpha, Q. griseea, Q. graciliformis, Q. rysophylla y Q. intricata, entremezclados con Juniperus monosperma, J. flaccida, Arbutus xalapensis, Juglans sp., Pinus teocote, P. pseudostrobus y Pinus serotina. En el estrato arbustivo se encuentran Acacia rigidula, Acacia farnesiana, Calliandra conferta, Carya miristicaeformis, Croton fruticulosus, Dasylirion sp., Opuntia lindheimeri, Cordia boissieri y Xylosma flexuonum. En el estrato herbáceo son habituales Polypodium polypodioides, Bouteloua curtipendula, Cyperus sp., Mildella intramarginales, Ranunculus sp., Sisyrihchium angustifolium, entre otras. Bosque de encino-pino y pino-encino Son las comunidades dominantes en el sistema ambiental, se presenta en áreas con precipitación alta. Se compone principalmente de especies de Pinus y Quercus, donde sobresalen P. pseudostrobus, P. greggii, P. ayacahuite, P. teocote, Q. laceyi, Q. canbyi, Q. polymorpha, Q. mexicana, Q. coccolobifolia, Q. glaucoides, Q. fusiformis y Q. hypoleucoides, entre otros. Dominan la fisonomía del paisaje del área. La conformación varía de acuerdo con su ubicación, localidad y altitud, conformando bosques altos (20 m altura) en las partes más húmedas y frías, medianos (10-15 m) en zonas mésicas y bajos (5-9 m) en las áreas más cálidas. Especies de flora con algún estatus de protección A continuación se presenta un listado de especies de flora con algún estatus de protección de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, enlistadas en algún apéndice de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2010) y/o enlistadas con algún estatus de protección en la Lista

CONSULTA P

UBLICA



Roja de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN Red List, 2010). b) Fauna El área de estudio se encuentra en una Región Zoogeográfica de transición entre la Región Neártica y Neotropical, siendo este el principal factor que le confiere una riqueza de especies de flora y fauna originada por este traslape, así como algunos endemismos (Baker, 1956). Las comunidades faunísticas presentes en el sistema ambiental del presente proyecto están estrechamente asociadas a los tipos de vegetación que ahí se desarrollan, así como a la subprovincia fisiográfica. La fauna silvestre que coexiste en el Parque Nacional Cumbresde Monterrey es una mezcla de elementos neárticos y neotropicales, representando este Parque el límite norteño de algunas especies de afinidad tropical. Se calcula que existen aproximadamente 423 especies de vertebrados (peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) al interior del Parque. Cotera-Correa et al. (2008) reportan 206 especies de aves en un estudio realizado en cuatro localidades dentro del PNCM. Es clara la falta de estudios e información en grupos inferiores (p.e. insectos, moluscos) dentro del área natural protegida, aunque se calcula que existen al menos 271 especies de invertebrados, de ellos podemos resaltar a la mariposa monarca (Danaus plexippus), la cual utiliza esta zona montañosa en su ruta de migración. En el borrador del plan de manejo se menciona que existen 51 especies de fauna silvestre enlistadas en alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2010, entre las que se encuentra la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi). Representantes de los carnívoros bajo alguna categoría de conservación que existen dentro del Parque se puede mencionar el oso negro (Ursus americanus eremicus), el jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi) y el jaguar (Panthera onca), especie que se ha reportado en la parte sur del Parque Nacional (Rosas-Rosas 1996). Existe información de las comunidades faunísticas presentes en el sistema ambiental en donde se ubica el proyecto. Para complementar la información existente, se realizaron transectos para observación de aves, así como búsqueda de rastros de animales como excretas, huellas, madrigueras, echaderos, restos de ejemplares muertos, entre otros. Estos transectos se realizaron en todos los tipos de vegetación presentes en el área, tanto

CONSULTA P

UBLICA



de día como de noche, con auxilio de luz artificial. Así, el listado general de fauna del sitio y su zona de influencia es producto de las observaciones realizadas en campo y de las referencias bibliográficas correspondientes al sistema ambiental donde se ubica el proyecto. Además del listado, se identifican las especies que se encuentran en algún estatus de protección en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, en algún apéndice de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2010) y/o en la Lista Roja de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN Red List, 2010). Asimismo, se presenta un plano de unidades faunísticas con énfasis en las áreas donde se ubican espacialmente las especies sensibles o protegidas. Finalmente, se mencionan especies indicadoras del equilibrio o desequilibrio del sistema ambiental. Aves No precisamente en el área del proyecto pero si en el parque se encuentra la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi), la cual es una especie endémica. Se encuentra dentro del parque con una población menor a 2,000 individuos (Collar, et al., 1992). El hábitat principal de esta especie se restringe a los bosques mixtos de pino-encino de la Sierra, con un rango altitudinal que va de los 2,000 a 3,500 msnm, aunque ha sido reportada hasta altitudes de 1,300msnm. Una gran parte del área de distribución para esta especie abarca al Parque. El loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis) es apreciada como ave de ornato en cautiverio. Habita los bosques en galería y las faldas de las montañas en la zona del Parque. También residen en el parque especies rapaces como el halcón peregrino (Falco peregrinus) y el tecolote moteado (Strix occidentalis). Por sus hábitos depredadores y por la pérdida de hábitat son de los animales más afectados. Ambas especies están incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, con la categoría de amenazadas. Otras especies que se encuentran en el parque son: Dendroica coronata, D. townsendi, Columba livia, Picoides scalaris, Parus bicolor, Otus asio, Pitangus sulphuratus, Sayornis phoebe, Vireo belii, etc. También existen especies de hábitos “terrestres” como: Ortalis vetula, Geococcyx californianus, Bubulcus ibis, Meleagris gallopavo.

CONSULTA P

UBLICA



Esta región resalta por ser un paso migratorio para diversas especies de aves, ya que su clima cálido y diversificación en estratos vegetativos, brindan refugio a gran número de aves, factor importante es la cercanía de esta zona con la Presa de La Boca o Rodrigo Gómez. A pesar de que en esta región se concentra la mayor actividad turística y de descanso para los habitantes de Monterrey, es visitada cada año por especies invernales (Turdus migratorios Vermivora ruficapilla, Wilsonia pusilla) y es refugio de numerosas especies residentes (Cyanocorax ynca, Geococcyx virginuanus, Columbina inca, entre otras) y de paso (Vireo olivaceus, Passerina cyanea), además se reportan Trogon elegans, Piranga flava y Bubo virginianus, de requerimientos específicos y de comportamiento discreto. La dominancia de especies insectívoras en el sitio es considerable. La avifauna de la región de Laguna de Sánchez está determinada por el tipo de vegetación; la riqueza de especies se estima en 147: Aphelocoma ultramarina, Columba faciata, Buteo jamaicencis, Vireo huttoni, V. olivaceus, V. solitarius, Melanerpes formicivorus, Otus asio y Sayonis phoebe, entre otros. Mamíferos El oso negro (Ursus americanus eremicus) ha sido reportado en la Sierra Madre Oriental. Esta especie se encuentra clasificada en la NOM-059-SEMARNAT-2001 como en peligro de extinción. Se reporta también para el parque el ocelote (Leopardus pardalis). Su corredor natural son los límites entre Nuevo León y Tamaulipas, en zonas tropicales o de transición así como el jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi), habita en el matorral. El último reporte de jaguar (Panthera onca) fue en 1996, esta especie se observa con mayor frecuencia en bosque de encinos, de pino-encino y en menor frecuencia en matorral submontano. La región La Trinidad forma parte del hábitat que frecuenta, junto con la continuación de la Sierra Madre Oriental hacia Tamaulipas (Rosas, 1996). Especies vulnerables Como se mencionó al inicio de esta sección, la fauna de la zona es una mezcla de elementos neárticos y neotropicales y es en el Parque Nacional Cumbres de Monterrey donde se presenta el límite septentrional de la distribución de algunas especies de afinidad tropical. Esto se debe a que las condiciones naturales de la provincia fisiográfica de la

CONSULTA P

UBLICA



Sierra Madre Oriental le permiten fungir como un corredor biológico con orientación norte-sur. La Sierra Madre Oriental constituye el primer macizo montañoso con hábitat de bosque en la ruta de migración invernal para aquellas especies migratorias provenientes de las zonas montañosas del noreste de Estados Unidos y Canadá, como es el caso de la mariposa monarca (Danaus plexippus) y diversas especies de patos. En las aves es de particular interés la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi), la cual es una especie endémica del noreste de México. Su hábitat principal se restringe a bosques mixtos de pino-encino al interior de este macizo montañoso, abarcando un rango altitudinal que va desde los 2,000 hasta los 3,500msnm, aunque ha sido reportada desde altitudes de 1,300msnm. Además de esta especie de ave, al interior del Parque Nacional residen especies rapaces como el halcón peregrino (Falco peregrinus) y el tecolote moteado (Strix occidentalis). Debido a sus hábitos depredadores y a la pérdida de hábitat, son animales especialmente sensibles. En el caso de los mamíferos, destaca la presencia del oso negro (Ursus americanus eremicus), el ocelote (Leopardus pardalis albescens), el jaguarundi (Herpailurus yagouarundi cacomitli) y el jaguar (Panthera onca veraecrusis). Destaca el hecho de que las especies depredadoras o carnívoras se encuentren entre las especies más vulnerables. Durante los últimos 50 años, la investigación enfocada en los grandes carnívoros ha revelado las grandes escalas a las que ellos perciben el ambiente, su particular vulnerabilidad frente a la intrusión humana, y su propensión a controlar la cadena trófica o limitar las poblaciones de sus presas. Los grandes depredadores son vulnerables porque generalmente están tróficamente especializados y porque son grandes en tamaño. El impacto humano también ha sido determinante. Ubicación espacial de unidades faunísticas A continuación se presenta un plano de unidades faunísticas con énfasis en las áreas donde se ubican espacialmente las especies sensibles o protegidas.

CONSULTA P

UBLICA



Especies indicadoras de la estabilidad del ecosistema Para seleccionar las especies indicadoras del equilibrio o desequilibrio del sistema ambiental es necesario considerar las definiciones de “especie clave” y “especie indicadora”. Las especies clave son aquellas que afectan grandemente las comunidades, pero que a la vez constituyen sólo una pequeña proporción de la biomasa de la comunidad. Un ecosistema puede experimentar un cambio dramático si desaparece una especie clave, incluso aunque esa especie represente una pequeña parte del ecosistema en términos de biomasa o productividad. Los depredadores que se encuentran en la punta de la cadena alimenticia suelen ser reconocidos como especies clave. Un considerable número de investigaciones empíricas y teóricas sostienen que los grandes depredadores pueden afectar la estructura de la comunidad y la biodiversidad. Diversos autores sostienen que existe una fuerte relación entre el proceso de depredación y la diversidad de especies locales, aunque también sostienen que a intensidades demasiado altas o demasiado bajas de depredación, la biodiversidad es baja, por tanto, debe existir un punto intermedio de equilibrio (Ray, J. C. et al. 2009). Quizás por ello Steneck, R. S. (Ray, J. C. et al. 2009) sostiene que las especies clave no deberían ser carnívoros, aunque la mayoría lo son porque se parte del supuesto de que tienen un gran impacto cuando son poco abundantes. En todo caso, lo que más importa es que los carnívoros que se encuentran en o cerca de la punta de la cadena alimenticia controlan a los consumidores de niveles tróficos inferiores, creando así un efecto dominó en toda la cadena alimenticia. Otras especies clave pueden ser también pequeños depredadores que controlan especies que no tienen otros depredadores naturales. También pueden considerarse como especies clave aquellas que realizan alguna función que no pueda realizar otra especie en el ecosistema (alguna aportación, algún control o alguna transformación en particular necesaria para el funcionamiento del ecosistema). Una especie indicadora es aquella que define un rasgo o característica del ecosistema o que indica una condición ambiental particular. Las especies indicadoras son las especies más sensibles de un ecosistema y en general actúan como señal de alarma para alertar

CONSULTA P

UBLICA



acerca de cambios en las condiciones ambientales. Las especies indicadoras se eligen en función de los factores o variables que se busca que indiquen. Para el caso que concierne a este estudio, se busca definir las especies indicadoras de la estabilidad o equilibrio del ecosistema. Algunas especies que pueden utilizarse como indicadoras de la estabilidad del ecosistema son los carnívoros. La presencia de estas especies puede utilizarse como un indicador de la salud del ecosistema. En muchos lugares los depredadores han estado ausentes durante tanto tiempo que los manejadores y científicos nunca han tomado conciencia de que alguna vez fueron importantes para el ecosistema. Son tan vulnerables al impacto de la actividad humana que en muchos lugares han desaparecido. Sin embargo, su presencia es necesaria para mantener la estabilidad del ecosistema. Por tanto, su presencia, en cierto punto de equilibrio, es también un indicador de la salud y estabilidad del ecosistema. IV.2.3 Paisaje Para determinar la caracterización del paisaje fue determinar en campo los puntos de observación, seleccionado aquellos que fueran habitualmente recorridos por un observador común, esto considerando el tránsito de vehículos por el camino rural que va desde “Puerto Genovevo” hasta “Potrero Redondo” y en particular hasta el área donde se pretende operar el “Geo Aventura Resort”. También se consideran las actividades habituales que realizan los habitantes de los poblados aledaños, y las actividades que realizarán los visitantes o turistas que visiten el “Geo Aventura Resort”, y los puntos utilizados como miradores escénicos. Para cada punto de observación se definió la visibilidad (o cuenca visual), que es la superficie de terreno visible desde ese punto. Posteriormente se definieron las unidades de paisaje encontradas, considerando áreas o zonas que presentan características homogéneas de morfología, tipos de vegetación y continuidad espacial. Para cada unidad de paisaje se realizó un inventario de recursos paisajísticos considerando áreas de interés escénico, singularidades paisajísticas o elementos sobresalientes, cubierta vegetal dominante, presencia de fauna, cuerpos de agua, intervención humana y áreas de interés histórico. Asimismo, se caracterizó cada unidad de paisaje influenciada por el proyecto, se determinó su calidad visual, su fragilidad y su capacidad de absorción visual.

CONSULTA P

UBLICA



El área del proyecto se encuentra dentro de una macro unidad de paisaje conformada por el Parque Nacional Cumbres de Monterrey, un macizo montañoso enclavado en la Sierra Madre Oriental. El paisaje corresponde a un mosaico de topografía muy accidentada dominado por abruptas serranías y cañones sobre los que se desarrolla vegetación muy diversa, desde densos bosques de coníferas en las zonas más altas y húmedas, hasta matorrales desérticos en las zonas más áridas, pasando por matorrales submontanos, bosques de encino y bosques mixtos de encino-pino y pino-encino. Sobre arroyos y ríos se presenta vegetación de galería. Se presentan numerosos poblados sobre los que se desarrollan actividades agrícolas, ganaderas, forestales y turísticas, principalmente.

Figura 5. Macro unidad de paisaje del área del proyecto. El paisaje local del sistema ambiental está definido principalmente por la topografía accidentada. Este paisaje local está dominado por abruptas serranías y cañones sobre los que se desarrolla vegetación densa de tipo matorral submontano, bosque de encino y bosque mixto de encino-pino y pino-encino. Se presentan diversos arroyos y ríos en los que se forman pozas y cascadas enmarcadas por una vegetación de galería. Se

CONSULTA P

UBLICA



presentan pequeños poblados sobre los que se desarrollan actividades agrícolas, ganaderas y ecoturísticas, principalmente.

Figura 6 .Paisaje local del área del proyecto.

Figura 7. Paisaje local del área del proyecto.

CONSULTA P

UBLICA



Como puede observarse en las imágenes anteriores, la condición actual del paisaje local está dominada por vegetación en buen estado de conservación. Sin embargo, en el poblado Potrero Redondo y sus zonas adyacentes se muestra evidencia de un histórico patrón de disturbio derivado de las actividades humanas, principalmente agrícolas y pecuarias, a las que se les han sumado recientemente las actividades turístico-recreativas. Las zonas de disturbio por actividades agrícolas son evidentes por ser áreas desprovistas de vegetación forestal, mientras que el disturbio por actividades pecuarias no resulta tan evidente, pues éstas se realizan de manera extensiva y principalmente para autoconsumo. Por otro lado, las instalaciones para la actividad turística se han desarrollado en zonas en donde ya se presentaba disturbio del terreno, ya sea para uso habitacional o para uso agrícola (es el caso del proyecto Geo Aventura Resort), por lo que ésta actividad no representa un factor adicional de disturbio evidente en la cobertura vegetal. Debido a lo accidentado de la topografía, y al hecho de que el camino para acceder al terreno va “faldeando” las serranías, la visibilidad o cuenca visual es bastante amplia desde los puntos de observación más probables. En algunos casos la vegetación densa o cerrada disminuye la visibilidad sobre el paisaje. Los resultados del inventario de recursos paisajísticos del terreno evaluado son los siguientes: • Áreas de interés escénico: Prácticamente todo el trayecto desde “Puerto Genovevo”

hasta “Potrero Redondo”, pues se presenta topografía muy accidentada cubierta de vegetación densa que le confieren gran belleza escénica al trayecto.

• Elementos sobresalientes: Descenso desde “Puerto Genovevo”, Paraje “Las Adjuntas”, Cascada “El Chipitín”, Pozas “El Chipitín” y serranías a espaldas del poblado “Potrero Redondo” en donde sobresale el Pico “La Bandera”.

• Cubierta vegetal dominante: Matorral submontano, bosque de encino y bosuqes mixtos de encino-pino y pino-encino.

• Presencia de fauna: Gran abundancia y diversidad de aves. • Cuerpos de agua: Arroyo “Corral de Piedra”, Arroyo “Lagunillas”, Paraje “Las

Adjuntas”, Arroyo que baja por “Hidrofobia”, Cascada “El Chipitín”, Pozas “El Chipitín”, y el Río Ramos.

CONSULTA P

UBLICA



• Intervención humana: Poblados “Puerto Genovevo”, “Corral de Piedra”, “Las Adjuntas” y “Potrero Redondo”, caminos rurales de terracería, cercos para delimitación de terreno y exclusión de ganado, zonas de uso agrícola.

• Áreas de interés histórico: Ninguna. Calidad Visual del Paisaje Se utilizó una adaptación de los métodos propuestos por la U.S.D.I., Bureau of Land Managment (BLM,1980) y Aguiló et al. (1992). Este método se basa en la evaluación de las características visuales básicas de los componentes del paisaje. Se asigna un puntaje o valor a cada componente según los criterios de valoración para luego calcular su promedio. De acuerdo a este método, la calidad del paisaje asociado al proyecto es Alta. Tabla 1. Calidad del paisaje para el proyecto

Geomorfología Vegetación Fauna Agua Color Fondo escénico

Singularidad Intervención humana

Promedio

Alta Alta Media Alta Media Alta Alta Media Alta

50 50 30 50 30 50 30 10 37.5

Fragilidad Visual del Paisaje Se utilizó una adaptación de los métodos propuestos por Escribano et al. (1987) y Aguiló et al. (1992). Estos métodos asignan valores a una serie de factores que interactúan en la manifestación visual del paisaje, como son factores biofísicos, de visualización, de singularidad y de accesibilidad visual. A cada elemento o factor evaluado se le asigna un puntaje para luego calcular su promedio. De acuerdo a esta adaptación, la fragilidad visual del paisaje es media, lo que significa que el paisaje de interés es susceptible a modificaciones pudiendo éstas afectar su calidad visual.

CONSULTA P

UBLICA



Tabla 2. Fragilidad visual en el proyecto.

Biofísicos Visualización Singularidad

Visibilidad

Pendiente

Densidad vegetación

Contraste vegetación

Altura vegetación

Tamaño de la cuenca visual

Forma de la cuenca visual

Compacidad

Unicidad del paisaje

Accesibilidad

Promedio

Alta Baja Media Baja Media Media Media Alta Media Media

30 10 20 10 20 20 20 30 20 17

Capacidad de Absorción Visual Se utilizó el método desarrollado por Yeomans (1986). La capacidad de absorción visual (CAV) debe ser entendida como inversamente proporcional a la fragilidad de un paisaje. En este sentido, la capacidad de absorción visual se define como la capacidad del paisaje para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan alteraciones en su carácter visual. El valor se obtiene mediante la siguiente fórmula: CAV= S x (E+R+D+C+V), donde S=Pendiente, D=Diversidad de vegetación, E=Erosionabilidad del suelo, V=Contraste suelo/vegetación, R=Vegetación, potencial de regeneración y C=Contraste suelo/roca. Tabla 3. Capacidad de absorción visual para el proyecto.

Pendientes Diversidad de vegetación

Erosionabilidad del suelo

Contraste suelo/vegetación

Regeneración potencial de la vegetación

Contraste suelo/roca

Resultado

Baja Alta Baja Baja Media Media Baja

1 3 1 1 2 2 9

Las características que presenta el paisaje asociado al proyecto presentan singularidades con respecto a otras regiones. Se trata de paisajes de gran belleza escénica debido a la presencia de topografía muy accidentada, vegetación densa y presencia de cuerpos de agua. Sin embargo, existe cierto de nivel de modificación debido a actividades humanas, principalmente agrícolas, pecuarias y recreativas.

CONSULTA P

UBLICA



Los factores que inciden en conferir una alta calidad del paisaje son la geomorfología (relieve muy montañoso, marcado y prominente), la vegetación gran variedad de formaciones vegetales, con formas, texturas y distribución interesantes), el agua (factor dominante en el paisaje, apariencia limpia y clara), el fondo escénico (el paisaje circundante potencia mucho la calidad visual) y la singularidad (paisaje único o poco corriente). Mientras que los factores que inciden en disminuir la calidad visual del paisaje son la fauna (presencia esporádica de fauna en el lugar o especies poco vistosas), el color (alguna variedad e intensidad en los colores, pero no actúa como elemento dominante) y la intervención humana (la calidad escénica está afectada por modificaciones poco armoniosas). Por su parte, algunos factores que inciden en aumentar la fragilidad del paisaje son la pendiente (pendientes de más de 30%) y la unicidad del paisaje (paisaje singular, notable, con riqueza de elementos distintivos). Mientras que los factores que inciden en disminuir la fragilidad visual del paisaje son la densidad de vegetación (grandes masas boscosas, 100% de cobertura) y la altura de la vegetación (gran diversidad de estratos, alturas sobre los 10m). Por último, un factor que incide en aumentar la capacidad de absorción visual del paisaje es la diversidad de vegetación, mientras que los factores que inciden en disminuirla son las pendientes inclinadas, el alto riesgo de erosión del suelo y su inestabilidad, y el bajo contraste visual entresuelo y vegetación. Si bien el valor del paisaje es alto de acuerdo a la aplicación de los métodos utilizados, éste se verá poco afectado por la implementación del presente proyecto, precisamente porque se trata de un proyecto de bajo impacto, con instalaciones muy elementales y ubicado en una zona en donde ya existe impacto sobre el paisaje debido a actividades humanas. IV.2.4 Medio socioeconómico En el presente análisis se presenta información general del estado de Nuevo León y del municipio de Santiago para presentar un contexto general del medio socioeconómico, pero se hace énfasis en las condiciones locales del poblado “Potrero Redondo” puesto que por

CONSULTA P

UBLICA



la magnitud del proyecto, el impacto socioeconómico recaerá principalmente en esta localidad. De acuerdo al Conteo de Población y Vivienda del INEGI (2005), el estado de Nuevo León tiene una población de 4.2 millones de habitantes, de los cuales más del 86% habita en el Área Metropolitana de Monterrey. El Área Metropolitana de Monterrey ha concentrado el desarrollo económico del estado y esto ha ocasionado la concentración de la población en esa zona. Desde la década de 1950 se disparó la curva de crecimiento poblacional de la ciudad de Monterrey. Este crecimiento ha sido reforzado por el fenómeno del éxodo rural y por ello ha coincidido en tiempo con una disminución de la población en los municipios rurales del estado. A pesar de que se han realizado algunos esfuerzos por ofrecer oportunidades de desarrollo para la población de los municipios rurales de Nuevo León, la tendencia de migración hacia la zona urbana aún continúa. Actualmente existe un evidente desequilibrio entre las oportunidades de desarrollo que se presentan dentro y fuera del Área Metropolitana de Monterrey. Al respecto, destaca el rezago económico y social que presentan las comunidades rurales enclavadas al interior de la Sierra Madre Oriental. Si bien en la década pasada aún se desarrollaba ampliamente la explotación forestal, el decreto del Parque Nacional Cumbres de Monterrey restringió el desarrollo de esta actividad al interior de esta área natural protegida. Comunidades como “Potrero Redondo” se vieron afectadas por esta política, disminuyendo sus posibilidades de desarrollo. Esto ha disparado el fenómeno de migración y abandono de las tierras. Para ofrecer oportunidades de desarrollo a la población rural de esta región socioeconómicamente rezagada resulta necesario explorar otras vocaciones de negocio que sean sustentables y que sean acordes con la disponibilidad de recursos naturales y humanos en el área. Algunos sectores de la población han volteado la mirada hacia la vocación turística de esta región, la cual debe aprovecharse de manera ordenada y utilizando técnicas de bajo impacto para evitar efectos contraproducentes en el medio ambiental y socioeconómico. De acuerdo al Conteo de población y vivienda del INEGI (2005), el municipio de Santiago tiene una población de 37,886 habitantes. En la cabecera municipal se concentran 34,261 habitantes, y el resto se distribuye en 110 localidades entre las cuales se encuentra

CONSULTA P

UBLICA



“Potrero Redondo” con un total de 140 habitantes. Otras comunidades localizadas en el sistema ambiental son “Puerto Genovevo” con 6 habitantes, “Corral de Piedra” con 13 habitantes y “Las Adjuntas” con 1 habitante. a)Demografía Población La población que será directamente afectada con la implementación del presente proyecto corresponde a los habitantes del poblado “Potrero Redondo”. La población total de esta localidad es de 140 habitantes, de los cuales 69 son hombres y 71 son mujeres. INEGI arroja información estadística a partir del año 1970. En la década de 1970 se observa una disminución de la población, aunque no se tienen datos de años anteriores que permitan determinar en qué momento comenzó a disminuir la población. La disminución de la población se ha debido principalmente a la migración en busca de oportunidades de desarrollo. Tabla 4. Proyección de crecimiento demográfico por municipio en Nuevo León

Municipio 2000 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010

Nuevo León 3,908,238 4,045,812 4,178,145 4,306,021 4,368,708 4,430,642 4,491,864 4,552,404

AMM 3,306,371 3,424,261 3,537,885 3,647,912 3,701,930 3,755,353 3,808,221 3,860,545

Apodaca 294,096 324,775 355,484 386,179 401,529 416,875 432,216 447,542

García 30,022 33,032 36,090 39,191 40,759 42,338 43,927 45,526

San Pedro G. 128,437 133,450 138,243 142,838 145,075 147,275 149,441 151,568

Escobedo 241,608 264,556 287,459 310,291 321,688 333,070 344,434 355,775

Guadalupe 681,876 700,907 718,811 735,756 743,949 751,972 759,836 767,547

Juárez 69,784 80,275 90,951 101,782 107,255 112,762 118,300 123,866

Monterrey 1,124,339 1,131,863 1,137,334 1,141,151 1,142,595 1,143,774 1,144,710 1,145,424

San Nicolás 504,370 513,746 522,308 530,208 533,974 537,632 541,190 544,657

CONSULTA P

UBLICA



Municipio 2000 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010

S. Catarina 231,839 241,657 251,205 260,516 265,106 269,655 274,167 278,640

Resto del Edo 601,867 621,551 640,260 658,109 666,778 675,289 683,643 691,859

Abasolo 2,582 2,750 2,918 3,085 3,169 3,253 3,337 3,421

Agualeguas 4,451 4,506 4,549 4,584 4,599 4,612 4,623 4,634

Aldamas, Los 2,510 2,586 2,658 2,726 2,759 2,790 2,821 2,851

Allende 28,301 29,237 30,127 30,980 31,394 31,802 32,204 32,599

Anáhuac 18,813 19,183 19,515 19,813 19,951 20,084 20,211 20,332

Aramberri 15,064 15,312 15,522 15,695 15,771 15,839 15,901 15,957

Bustamante 3,554 3,628 3,694 3,754 3,782 3,809 3,834 3,859

Cadereyta 77,251 82,697 88,088 93,426 96,080 98,724 101,359 103,983

Carmen 6,790 7,096 7,396 7,690 7,835 7,980 8,124 8,267

Cerralvo 9,540 9,932 10,312 10,681 10,862 11,041 11,218 11,392

Ciénega de F. 11,527 12,347 13,167 13,987 14,397 14,808 15,219 15,630

China 11,733 12,009 12,261 12,492 12,601 12,706 12,807 12,905

Doctor Arroyo 34,093 34,150 34,117 34,007 33,928 33,834 33,727 33,608

Doctor Coss 2,288 2,360 2,428 2,493 2,524 2,555 2,584 2,613

Dr. González 3,260 3,423 3,583 3,740 3,817 3,894 3,971 4,047

Galeana 40,009 40,262 40,411 40,471 40,473 40,458 40,427 40,381

Gral. Bravo 5,913 6,111 6,300 6,479 6,566 6,651 6,734 6,816

Gral. 15,665 15,773 15,847 15,890 15,902 15,909 15,911 15,908

Gral. Treviño 1,738 1,822 1,904 1,986 2,027 2,068 2,107 2,146

Gr. Zaragoza 5,654 5,718 5,766 5,800 5,812 5,822 5,828 5,832

Gral. Zuazua 6,169 6,458 6,742 7,021 7,160 7,297 7,434 7,570

Herreras, Los 2,847 2,937 3,021 3,101 3,140 3,178 3,215 3,252

CONSULTA P

UBLICA



Municipio 2000 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010

Higueras 1,406 1,488 1,569 1,648 1,687 1,726 1,765 1,804

Hualahuises 6,484 6,511 6,523 6,524 6,521 6,516 6,508 6,498

Iturbide 3,536 3,598 3,652 3,698 3,719 3,738 3,755 3,771

Lampazos 5,383 5,471 5,548 5,614 5,644 5,672 5,698 5,723

Linares 70,334 71,987 73,494 74,873 75,522 76,146 76,746 77,324

Marín 4,865 5,253 5,642 6,034 6,230 6,428 6,625 6,823

Ocampo 1,248 1,330 1,412 1,494 1,535 1,576 1,617 1,659

Mier yNoriega 7,175 7,259 7,324 7,372 7,390 7,404 7,416 7,424

Mina 5,153 5,347 5,533 5,709 5,795 5,879 5,960 6,040

Montemorelos 53,697 55,317 56,841 58,277 58,969 59,644 60,303 60,947

Parás 1,251 1,300 1,346 1,391 1,413 1,434 1,455 1,476

Pesquería 11,622 12,346 13,074 13,804 14,172 14,541 14,911 15,283

Ramones, Los 6,284 6,210 6,126 6,034 5,987 5,938 5,888 5,837

Rayones 2,656 2,712 2,763 2,807 2,828 2,847 2,866 2,883

Sabinas 32,851 33,593 34,272 34,896 35,191 35,476 35,752 36,018

Salinas V 19,650 21,356 23,089 24,848 25,738 26,635 27,538 28,447

Hidalgo 14,501 14,811 15,094 15,354 15,477 15,597 15,713 15,825

Santiago 37,487 38,635 39,718 40,744 41,240 41,726 42,200 42,665

Vallecillo 2,217 2,318 2,416 2,510 2,557 2,603 2,648 2,693

Villaldama 4,315 4,412 4,498 4,577 4,614 4,649 4,683 4,716

Fuente: Consejo Nacional de Población, CONAPO

Nota: Las proyecciones son a mitad del año

CONSULTA P

UBLICA



Tabla 5. Mortalidad en el Estado de Nuevo León.

DEFUNCIONES GENERALES POR MUNICIPIO DE RESIDENCIA HABITUAL

TOTAL DEFUNCIONES MUNICIPIO DE RESIDENCIA

HABITUAL HOMBRES MUJERES NO ESPECIFICADO

NUEVO LEON 16286 9003 7277 6

Abasolo 6 5 1 0

Agualeguas 31 17 14 0

Aldamas; Los 8 4 4 0

Allende 147 97 50 0

Anáhuac 69 38 31 0

Apodaca 681 378 303 0

Aramberri 46 21 25 0

Bustamante 20 12 8 0

Cadereyta Jiménez 309 185 124 0

Carmen 26 11 15 0

Cerralvo 55 32 22 1

Ciénega de Flores 38 25 13 0

China 69 48 21 0

Doctor Arroyo 160 105 55 0

Doctor Coss 16 8 8 0

Doctor González 6 4 2 0

Galeana 157 85 72 0

García 125 71 54 0

CONSULTA P

UBLICA






San Pedro Garza García 427 211 216 0

General Bravo 33 19 14 0

General Escobedo 607 357 250 0

General Terán 106 61 45 0

General Treviño 16 11 5 0

General Zaragoza 18 11 7 0

General Zuazua 22 8 14 0

Guadalupe 2574 1421 1153 0

Herreras; Los 28 14 14 0

Higueras 10 5 5 0

Hualahuises 29 14 15 0

Iturbide 12 5 7 0

Juárez 183 104 79 0

Lampazos de Naranjo 14 7 7 0

Linares 360 183 177 0

Marín 25 13 12 0

Melchor Ocampo 8 5 3 0

Mier y Noriega 26 18 8 0

Mina 23 16 7 0

Montemorelos 264 151 113 0

Monterrey 6287 3419 2865 3

Parás 12 7 5 0

CONSULTA P

UBLICA






Pesquería 60 34 26 0

Ramones; Los 45 24 21 0

Rayones 16 8 8 0

Sabinas Hidalgo 178 93 85 0

Salinas Victoria 65 35 30 0

San Nicolás de los Garza 1868 1018 848 2

Hidalgo 70 38 32 0

Santa Catarina 699 398 301 0

Santiago 176 114 62 0

Vallecillo 18 10 8 0

Villaldama 31 19 12 0

No especificado 7 6 1 0

FUENTE: INEGI. Dirección General de Estadística. Dirección de Estadísticas Demográficas y Sociales. Dirección Regional Noreste.

Tabla 6. Población total por municipio según grandes grupos de edad.

Grupo de edad Municipio

Total 0 - 14 15 - 64 65 y más

No especificado

Entidad 3,834,141 1,137,528 2,468,813 182,247 45,553

Abasolo 2,514 829 1,500 123 62

Agualeguas 4,390 1,003 2,601 531 255

Los Aldamas 2,464 519 1,446 287 212

CONSULTA P

UBLICA




Total 0 - 14 15 - 64 65 y más

No especificado

Allende 27,773 8,458 17,097 1,662 556

Anáhuac 18,524 5,998 10,871 1,117 538

Apodaca 283,497 102,948 172,041 5,317 3,191

Aramberri 14,840 4,852 8,405 1,335 248

Bustamante 3,499 1,015 1,987 336 161

Cadereyta Jiménez 75,059 21,678 48,295 3,786 1,300

Carmen 6,644 2,117 4,045 310 172

Cerralvo 9,343 2,671 5,676 777 219

Ciénega de Flores 11,204 3,862 6,585 445 312

China 11,540 3,391 6,846 933 370

Doctor Arroyo 33,721 12,061 18,321 2,732 607

Doctor Coss 2,246 510 1,229 340 167

Doctor González 3,185 955 1,796 286 148

Galeana 39,519 13,153 22,635 2,988 743

García 28,974 10,697 16,875 984 418

San Pedro Garza García 125,978 29,571 84,797 6,928 4,682

General Bravo 5,799 1,552 3,471 499 277

General Escobedo 233,457 84,062 141,648 4,666 3,081

General Terán 15,475 4,058 9,454 1,576 387

General Treviño 1,699 408 1,019 179 93

General Zaragoza 5,576 2,135 2,966 389 86

General Zuazua 6,033 1,892 3,712 314 115

Guadalupe 670,162 199,183 438,650 26,738 5,591

CONSULTA P

UBLICA




Total 0 - 14 15 - 64 65 y más

No especificado

Los Herreras 2,795 578 1,629 421 167

Higueras 1,371 369 809 128 65

Hualahuises 6,413 1,829 3,764 653 167

Iturbide 3,484 1,189 1,961 267 67

Juárez 66,497 24,695 38,751 1,656 1,395

Lampazos de Naranjo 5,305 1,701 3,025 390 189

Linares 69,205 21,863 41,931 4,552 859

Marín 4,719 1,515 2,912 188 104

Melchor Ocampo 1,215 314 711 142 48

Mier y Noriega 7,078 2,712 3,683 571 112

Mina 5,049 1,590 2,971 306 182

Montemorelos 52,741 15,167 33,117 3,496 961

Monterrey 1,110,997 293,449 740,193 68,503 8,852

Parás 1,226 261 670 196 99

Pesquería 11,321 3,530 6,812 577 402

Los Ramones 6,237 1,543 3,637 725 332

Rayones 2,613 798 1,418 279 118

Sabinas Hidalgo 32,329 9,836 19,697 2,104 692

Salinas Victoria 19,024 6,241 11,526 811 446

San Nicolás de los Garza 496,878 138,796 334,494 20,271 3,317

Hidalgo 14,275 4,404 8,918 704 249

Santa Catarina 227,026 73,767 145,241 6,572 1,446

Santiago 36,812 10,083 23,226 2,516 987

CONSULTA P

UBLICA




Total 0 - 14 15 - 64 65 y más

No especificado

Vallecillo 2,169 589 1,200 253 127

Villaldama 4,247 1,131 2,549 388 179

FUENTE: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa

NOTA: Cifras al 14 de febrero.

Tabla 7. Indicadores de población en el estado de Nuevo León donde se muestra la población total y su distribución por sexo y edad.

Municipio

Tasa 1/2 crecimiento

anual 1990-2000 (%)

Población total Hombres (%) Menores de

15 años (%)

De 15 a

64 años (%)

Residentes en localidades

de 2,500 habitantes y mas (%)

Entidad 2.17 3,834,141 49.8 29.7 64.4 93.4

Abasolo 6.28 2,514 51.2 33 59.7 0

Agualeguas -1.49 4,390 50.8 22.9 59.2 0

Los Aldamas -5.09 2,464 51 21.1 58.7 0

Allende 2.28 27,773 50.7 30.5 61.6 75.7

Anáhuac 0.68 18,524 50.4 32.4 58.7 86.2

Apodaca 9.43 283,497 50.6 36.3 60.7 96.6

Aramberri -0.3 14,840 51.5 32.7 56.6 18.8

Bustamante 1.64 3,499 50 29 56.8 94.1

Cadereyta 3.45 75,059 53.1 28.9 64.4 73.9

Carmen 3.1 6,644 50.5 31.9 60.9 89.3

Cerralvo 2.03 9,343 50.6 28.6 60.8 87.5

Ciénega de F 5.3 11,204 51.2 34.5 58.8 91.6

CONSULTA P

UBLICA



Municipio


anual 1990-2000 (%)


15 años (%)

De 15 a

64 años (%)



China -0.72 11,540 50.9 29.4 59.3 77.3

Doctor Arroyo -0.92 33,721 50.1 35.8 54.3 23.3

Doctor Coss -2.75 2,246 51.2 22.7 54.7 0

DrGonzález 0.57 3,185 51.2 30 56.4 0

Galeana -0.36 39,519 50.9 33.3 57.3 14.8

García 8.27 28,974 50.7 36.9 58.2 86.5

San Pedro Gr 1.1 125,978 46.3 23.5 67.3 100

General Bravo -1.53 5,799 52.7 26.8 59.9 65.3

GrEscobedo 9.12 233,457 50.4 36 60.7 98.8

Gral. Terán -0.74 15,475 50 26.2 61.1 45

GTreviño -2.49 1,699 51.2 24 60 0

G. Zaragoza 0.08 5,576 52.1 38.3 53.2 0

Gral.Zuazua 2.66 6,033 50.9 31.4 61.5 87.3

Guadalupe 2.28 670,162 49.7 29.7 65.5 100

Los Herreras -1.85 2,795 50.8 20.7 58.3 0

Higueras 2.63 1,371 51.3 26.9 59 0

Hualahuises 0.3 6,413 48.5 28.5 58.7 78.9

Iturbide -0.43 3,484 50 34.1 56.3 0

Juárez 9.1 66,497 50.6 37.1 58.3 80.9

Lampazos 0.03 5,305 50.6 32.1 57 89.5

Linares 1.18 69,205 49.4 31.6 60.6 77.6

Marín 3.69 4,719 51.5 32.1 61.7 65

Ocampo -2.98 1,215 51.9 25.8 58.5 0

CONSULTA P

UBLICA



Municipio


anual 1990-2000 (%)


15 años (%)

De 15 a

64 años (%)



Mier y Noriega -0.23 7,078 50.2 38.3 52 0

Mina 1.02 5,049 51.5 31.5 58.9 70

Montemorelos 0.68 52,741 49.8 28.8 62.8 71.5

Monterrey 0.39 1,110,997 49.3 26.4 66.6 100

Parás 1.86 1,226 52.7 21.3 54.6 0

Pesquería 3.32 11,321 51.7 31.2 60.2 46.7

Los Ramones -0.47 6,237 50.3 24.7 58.3 0

Rayones -1.91 2,613 52 30.5 54.3 0

Sabinas 1.62 32,329 49.6 30.4 60.9 95.6

Salinas V. 7.22 19,024 51.8 32.8 60.6 65.9

San Nicolás 1.31 496,878 49.6 27.9 67.3 100

Hidalgo 2.05 14,275 49.8 30.9 62.5 99.2

S. Catarina 3.34 227,026 50 32.5 64 99.5

Santiago 2.02 36,812 50.3 27.4 63.1 90.6

Vallecillo -2.26 2,169 51.9 27.2 55.3 0

Villaldama 0.23 4,247 49.8 26.6 60 66.8

FUENTE: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa

NOTA: Cifras al 14 de febrero.

CONSULTA P

UBLICA



Tabla 8. Distribución de población por edades por municipio en el Estado de Nuevo León.


Total 0 - 14 15 - 64 65 y más No especificado

Entidad 3 834 141 1 137 528 2 468 813 182 247 45 553

Abasolo 2 514 829 1 500 123 62

Agualeguas 4 390 1 003 2 601 531 255

Los Aldamas 2 464 519 1 446 287 212

Allende 27 773 8 458 17 097 1 662 556

Anáhuac 18 524 5 998 10 871 1 117 538

Apodaca 283 497 102 948 172 041 5 317 3 191

Aramberri 14 840 4 852 8 405 1 335 248

Bustamante 3 499 1 015 1 987 336 161

Cadereyta Jiménez 75 059 21 678 48 295 3 786 1 300

Carmen 6 644 2 117 4 045 310 172

Cerralvo 9 343 2 671 5 676 777 219

Ciénega de Flores 11 204 3 862 6 585 445 312

China 11 540 3 391 6 846 933 370

Doctor Arroyo 33 721 12 061 18 321 2 732 607

Doctor Coss 2 246 510 1 229 340 167

Doctor González 3 185 955 1 796 286 148

Galeana 39 519 13 153 22 635 2 988 743

García 28 974 10 697 16 875 984 418

San Pedro Garza García 125 978 29 571 84 797 6 928 4 682

CONSULTA P

UBLICA





General Bravo 5 799 1 552 3 471 499 277

General Escobedo 233 457 84 062 141 648 4 666 3 081

General Terán 15 475 4 058 9 454 1 576 387

General Treviño 1 699 408 1 019 179 93

General Zaragoza 5 576 2 135 2 966 389 86

General Zuazua 6 033 1 892 3 712 314 115

Guadalupe 670 162 199 183 438 650 26 738 5 591

Los Herreras 2 795 578 1 629 421 167

Higueras 1 371 369 809 128 65

Hualahuises 6 413 1 829 3 764 653 167

Iturbide 3 484 1 189 1 961 267 67

Juárez 66 497 24 695 38 751 1 656 1 395

Lampazos de Naranjo 5 305 1 701 3 025 390 189

Linares 69 205 21 863 41 931 4 552 859

Marín 4 719 1 515 2 912 188 104

Melchor Ocampo 1 215 314 711 142 48

Mier y Noriega 7 078 2 712 3 683 571 112

Mina 5 049 1 590 2 971 306 182

Montemorelos 52 741 15 167 33 117 3 496 961

Monterrey 1 110 997 293 449 740 193 68 503 8 852

Parás 1 226 261 670 196 99

Pesquería 11 321 3 530 6 812 577 402

Los Ramones 6 237 1 543 3 637 725 332

CONSULTA P

UBLICA





Rayones 2 613 798 1 418 279 118

Sabinas Hidalgo 32 329 9 836 19 697 2 104 692

Salinas Victoria 19 024 6 241 11 526 811 446

San Nicolás de los Garza 496 878 138 796 334 494 20 271 3 317

Hidalgo 14 275 4 404 8 918 704 249

Santa Catarina 227 026 73 767 145 241 6 572 1 446

Santiago 36 812 10 083 23 226 2 516 987

Vallecillo 2 169 589 1 200 253 127

Villaldama 4 247 1 131 2 549 388 179

NEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Aguascalientes, Ags., México, 2001.

Figura 8.Estructura poblacional de “Potrero Redondo” por sexo y edad. INEGI, 2005. Marginación

CONSULTA P

UBLICA



b) Economía Ocupación económica Del total de la población, el 61% corresponde a población económicamente activa (de 15 a 59 años de edad), de los cuales 54% son hombres y 46% son mujeres. La población de 0 a 5 años de edad representa el 12% de la población, de 6 a 14 años el 21% y de 60 años y más el 6%. A pesar de que el municipio de Santiago tiene un grado de marginación Muy bajo, de acuerdo al CONAPO (2005) el índice de marginación de la localidad “Potrero Redondo” es 1.17, lo que se traduce en un grado de marginación Muy bajo. La falta de acceso a los servicios de energía eléctrica, agua entubada y drenaje, entre otros factores, contribuyen a disminuir la calidad de vida de los habitantes de esta localidad. Actualmente de las 29 viviendas habitadas en esta localidad, el 83% de las viviendas tienen piso de tierra, el 59% posee solamente un dormitorio, el 52% posee excusado o sanitario y el 45% posee una red de drenaje sanitario interno. Además, ninguna vivienda está conectada a una red pública de agua entubada ni posee energía eléctrica. Tan sólo unas 10 viviendas cuentan con un equipo de energía solar muy limitado. c) Educación El porcentaje de población de 15 años o más analfabeta es de 5.7%. Aunque casi el 100% de la población de 6 a 11 años asiste a la escuela primaria, una porción considerable no continúa los estudios de secundaria, pues el 31% de la población de 12 a 14 años no asiste a la escuela, de los cuales el 70% son mujeres, mientras que tan sólo el 30% son hombres. El 94% de la población mayor de 15 años no ha completado la escolaridad primaria y un 0% de la población mayor a 15 años cuenta con educación post-básica. El grado promedio de escolaridad de la población es de 4.31, siendo 4.33 para la población masculina y 4.28 para la población femenina. En “Potrero Redondo” existe un jardín de niños, una escuela primaria y una escuela secundaria.

CONSULTA P

UBLICA



d) Salud No se tienen datos de natalidad y mortalidad a nivel de localidad. Sin embargo, a nivel estatal el Consejo Nacional de Población (CONANPO) menciona que en el año 2011 la tasa de natalidad en Nuevo León es del 0.16%, mientras que la tasa de mortalidad es del 0.05% Para el caso de la mortalidad infantil, de 1990 al año 2011 esta tasa ha disminuido desde 0.25% hasta 0.11%. Las principales causas de mortalidad infantil son las afecciones perinatales y anomalías congénitas, y en menor medida neumonía, influenza, infecciones intestinales y deficiencias nutricionales. La tasa de fecundidad en el estado es de 1.97 hijos por mujer y la esperanza de vida es de 75.74 años, siendo 77.85 años para las mujeres y 72.95 años para los hombres. A nivel de localidad, el promedio de hijos nacidos vivos es de 2.89. Asimismo, para el año de 2005 el 70% de la población de “Potrero Redondo” era derechohabiente a servicios de salud, en su gran mayoría del Seguro Popular. El restante 30% de la población no es derechohabiente a servicios de salud. En “Potrero Redondo” no existen instalaciones médicas, la gente tiene que trasladarse hasta el poblado “El Cercado” para ser atendidos. e) Factores socioculturales Este concepto es referido al conjunto de elementos que, bien sea por el peso específico que les otorgan los habitantes de la zona donde se ubicará el proyecto, o por el interés evidente para el resto de la colectividad, merecen su consideración en el estudio. El componente subjetivo del concepto puede subsanarse concediendo a los factores socioculturales la categoría de recursos culturales y entendiendo en toda su magnitud que se trata de bienes escasos y en ocasiones, no renovables. Los recursos culturales de mayor significado son: El sistema cultural: entendida la cultura como modelos o patrones de conocimiento y conducta que han sido socialmente aprendidos, a partir de los esquemas comunitarios asimilados por una colectividad, los elementos a tener en cuenta en el análisis son los siguientes: 1 aspectos cognoscitivos, 2 valores y normas colectivas, 3 creencias y 4 signos.

CONSULTA P

UBLICA



El análisis del sistema cultural debe suministrar la siguiente información: 1) uso que se da a los recursos naturales del área de influencia del proyecto; así como a las características del uso, 2) nivel de aceptación del proyecto, 3) valor que se le da a los sitios ubicados dentro de los terrenos dónde se ubicará el proyecto y que los habitantes valoran al constituirse en puntos de reunión, recreación o de aprovechamiento colectivo, 4) patrimonio histórico, en el cual se caracterizarán los monumentos histórico-artísticos y arqueológicos que puedan ubicarse en su zona de influencia, estos sitios se localizarán espacialmente en un plano. Sin embargo, si bien los sitios ya descubiertos y registrados son fácilmente respetables, no sucede lo mismo con los yacimientos arqueológicos no descubiertos todavía, o con los conjuntos urbanos singulares. Por lo tanto se debe inventariar el patrimonio histórico existente dentro de los terrenos donde se establecerá el proyecto y en su zona de influencia. (Información importante. La interpretación que ofrezca el promovente de los diversos aspectos que integran el medio socioeconómico es fundamental y recibe una mejor apreciación que un simple listado de registros). El Parque carece de territorios o pueblos indígenas, por lo que no se observan tradiciones ni culturas centenarias cuya evolución histórica pudiera ser descrita. Sin embargo, a partir de que se establecieron las primeras comunidades humanas en la región, se ha dado el aprovechamiento de los recursos que la naturaleza ofrece. El establecimiento de cada núcleo de población derivó en una serie de actividades relacionadas con el uso y manejo de los ecosistemas y su biodiversidad (Texto tomado de CONANP 2006). El territorio del Parque ha jugado un papel importante dentro de la cultura neoleonesa. Incluye una serie de paisajes que son marco de asentamientos humanos, lugares turísticos, paseos y orgullo escénico del estado. Uso Actual de los Recursos Naturales El uso de los recursos naturales ha sido de manera tradicional, distribuido en asentamientos humanos, agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal maderable (por saneamientos forestales) y no maderable de autoconsumo, y uso turístico-recreativo. Los manantiales que nacen en “Potrero Redondo” son aprovechados por los pobladores locales para consumo doméstico, a través de una red rudimentaria de mangueras hidráulicas.

CONSULTA P

UBLICA



IV.2.5 Diagnóstico ambiental En el área predomina clima templado de tipo sub-húmedo con lluvias en verano. Fisiográficamente, el sistema ambiental se encuentra enclavado en la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Oriental. Geológicamente se compone por rocas de origen sedimentario de origen mezosoico. La topografía del terreno es muy irregular, presentando un gradiente altitudinal de 2,210 m, siendo la menor altitud a los 690 msnm en el paraje conocido como “Pozas del Chipitín”, aguas debajo de la localidad “Potrero Redondo”, y la mayor a los 2,900 msnm, en las partes más altas de la serranía localizada al poniente de la localidad “Potrero Rendondo”, en el Pico “La Bandera”. Los suelos que prodominan en el cañón que corre desde “La Camotera” hasta “Potrero Redondo” son de tipo Acrisol y Regosol con textura fina, mientras que en el resto del sistema ambiental predominan los suelos de tipo Litosol, Rendzina y Regosol con textura media. El sistema ambiental se localiza en la región hidrológica RH-24 “Río Bravo-Conchos”, en la cuenca del Río Bravo-San Juan, en la subcuenca del Río Ramos. En cuanto a hidrología superficialse presentan numerosos manantiales que alimentan diversas corrientes permanentes de agua que a su vez confluyen en el Río Ramos. En cuanto a hidrología subterránea, de acuerdo a las unidades geohidrológicas al interior del sistema ambiental se presenta material consolidado con posibilidades bajas de formar mantos acuíferos.

CONSULTA P

UBLICA

Capítulo V, página 1


CAPÍTULO V

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

CONSULTA P

UBLICA



Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales. A continuación se identifican los impactos ambientales generados por el proyecto Eco

turístico “Geo Aventura Resort”, además se describen y evalúan los impactos

identificados, incluyendo aquellos sobre los recursos forestales, la flora y la fauna

silvestres, durante las distintas etapas del proyecto.

V.1. Metodología evaluar los impactos ambientales

Para la identificación de impactos y valoración de los mismos, las acciones

metodológicas realizadas incluyeron:

1. Investigación bibliográfica.

2. Visitas de campo al predio del proyecto y a su entorno.

3. Investigación y análisis de información de gabinete.

4. Análisis de la información de campo, para determinar las

características del predio.

5. Identificación de impactos ambientales potenciales.

6. Elaboración de una matriz para la identificación y valoración de

los posibles impactos ambientales que las actividades del

proyecto pudieran generar sobre los factores del entorno.

Para el análisis de los impactos ambientales, se seleccionó el método de la matriz tipo

Leopold, de doble entrada, en la cual se comprende en una de las entradas, los

atributos del medio ambiente en interrelación con las actividades de las distintas etapas

del proyecto.

CONSULTA P

UBLICA



V.1.1. Indicadores de impacto

Analizando la información obtenida anteriormente y descrita en el numeral anterior, se

elaboró una lista de las actividades del proyecto en sus distintas etapas y de los

atributos ambientales con potencial de ser alterados por los impactos ambientales

generados.

V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto

Los atributos ambientales con posibilidad de alteración por el proyecto y las principales

actividades del mismo en sus distintas etapas se enlistan a continuación. Inicialmente

se identifican las áreas generales Físico – Química, Ecológica, Social y Estética, y los

atributos en los que pueden presentarse efectos ambientales:

ÁREA ATRIBUTO AMBIENTAL

Factores abióticos

• Calidad de agua superficial • Calidad de agua subterránea • Calidad del aire • Ruido • Calidad y características del suelo • Erosión • Uso potencial del suelo

Factores bióticos • Flora • Fauna

Factores socioeconómicos

• Seguridad laboral y accidentes • Ingreso público • Empleo • Calidad de vida • Demanda de servicios • Plusvalía de la zona

Estético • Paisaje

CONSULTA P

UBLICA



Posteriormente se identifican las actividades a realizar y las que actualmente se

encuentran en operación, las cuales generan y generarán impactos sobre los atributos

ambientales:

ETAPAS ACCIONES

Preparación del sitio

• Trámites y autorizaciones • Protección de especies de flora y fauna silvestre

Construcción

• Desarrollo de red de proveedores locales • Acarreo material • Construcción de 2 cabañas, área techada para eventos y

refugio. • Instalación eléctrica solar, de agua y drenaje • Disposición de escombro y residuos de la construcción • Manejo de residuos sólidos urbanos • Adecuación de senderos a senderos interpretativos

Operación y mantenimiento

• Equipamiento de cabañas • Programas continuos de capacitación y asistencia técnica

(Primeros auxilios; Excursionismo; Técnicas de escalada y rappel; Animación y recreación turística; Campamentos recreativos, etc.)

• Desarrollo y ejecución de programa de implementación de buenas prácticas ambientales y sociales que incluye Programa de uso eficiente de agua

• Programa de educación ambiental a personal del Resort y turistas encaminado también a la protección y conservación de especies, y hábitats

• Programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos. • Programa de restauración de áreas degradadas • Programa de desarrollo de prestadores de servicios

turísticos • Operación y Renta a turistas • Mantenimiento de infraestructura, áreas verdes, caminos y

senderos

CONSULTA P

UBLICA



V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación

Para la valoración de impactos, después de realizar investigación bibliográfica, visitas al

predio del proyecto y el análisis de información se elaboró una matriz para la

identificación y valoración de los impactos potenciales que las actividades del proyecto

pudieran generar sobre los atributos del entorno.

El análisis de los impactos se realizó utilizando el método de la matriz de doble entrada,

la cual incluye en una de las entradas los atributos ambientales y en la otra entrada

interactúa con las actividades del proyecto en sus distintas etapas que incluyen,

preparación del sitio, construcción y operación y mantenimiento. En la matriz se relaciona una lista de actividades del proyecto con áreas donde pueden

manifestarse impactos ambientales. En primera instancia se hace un análisis a groso

modo de los impactos, en segunda se analiza más finamente. En primer lugar se

enumeran las actividades de las fases principales del proyecto de desarrollo y se

identifican las áreas generales en las que pueden presentarse efectos ambientales

(referidos anteriormente).

V.1.3.1 Criterios

Los criterios para realizar el cribado son:

• Durabilidad: Lapso de tiempo durante el cual se realice una acción particular.

• Plazo y frecuencia: Frecuencia con la que se produce un efecto en relación con

el periodo que abarca la acción que lo provoca.

• Riesgo: Posibilidad de que ocurra el impacto.

• Importancia: Nivel de aproximación a los límites permisibles, o en su defecto, o el

nivel de afectación de las existencias del componente ambiental afectado por el

impacto.

• Mitigación: Capacidad para aplicar medidas correctivas.

• Magnitud: En función a los criterios anteriores.

CONSULTA P

UBLICA



Las decisiones que resultan del cribado usando los criterios anteriormente mencionados

son:

• No existen efectos adversos

• Existen efectos ambientales potenciales pero no se consideran significativos

• No se conocen efectos potencialmente adversos

• Existen efectos significativos

En el presente capítulo se presenta la matriz de Leopold, la cual se utilizó para la

identificación de los impactos, indicando sólo las áreas en que el proyecto tiene

injerencia. A partir del análisis matricial tipo Leopold, es posible establecer la relación

que las principales actividades del proyecto tienen sobre los componentes y variables

ambientales que resultan afectados en el área de interés.

Para propósito de evaluación de los efectos ambientales se optó por la escala

combinada de número y signo. Se estableció un rango de 1 a 10, considerando el

número 1 para el menor impacto y el número 10 para el mayor impacto. Por otra parte,

el signo + significa que el impacto es benéfico y el signo – significa que el efecto es

adverso.

Así mismo, se presentan los resultados obtenidos de la evaluación, describiendo los

impactos detectados por las distintas actividades a realizar y la magnitud de los

mismos, lo anterior, por cada fase del proyecto, indicando la cantidad de actividades

que tienen efectos Benéficos ó adversos, tal jerarquización de los impactos fue

realizada de acuerdo con las siguientes categorías:

Impacto bajo: Poco relevante, menor a 0.334

Impacto medio: Relevante, 0.334 a 0.666

Impacto Alto: Muy relevante, mayor a 0.666

CONSULTA P

UBLICA



Simbología:

BA = Benéfico Alto

BM = Benéfico Medio

BB = Benéfico Bajo

AB = Adverso Bajo

AM = Adverso Medio

AA = Adverso Alto

Donde:

Impacto Adverso: Aquel que va en detrimento de la calidad ambiental o en prejuicio de

la población.

Impacto Benéfico: Aquel que favorece la calidad del ambiente o la calidad de vida de

la población.

Impacto Significativo: Impactos permanentes o mayores de un año; Cuando el efecto

es local o regional; Cuando es irreversible.

Impacto No significativo: Impactos que no alteran las funciones normales de ningún

sistema ambiental de manera que tenga consecuencias visibles o permanentes. Son

aquellos impactos temporales; Locales; Reversibles.

CONSULTA P

UBLICA



Tabla 1. Matriz de impactos positivos y negativos, generados por el proyecto.

ACTIVIDADES EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO

PREPARACIÓN DEL SITIO CONSTRUCCION OPERACIÓN Y MATTO.

SIMBOLOGÍA

(-) Adverso (+) Benéfico Rango del 1 al 10 (1 para el menor impacto y 10 para el mayor)

Trám

ites

y au

toriz

acio

nes

Pro

tecc

ión

de e

spec

ies

de fl

ora

y

faun

a si

lves

tre

Des

arro

llo d

e re

d de

pro

veed

ores

de in

sum

os lo

cale

s

Aca

rreo

mat

eria

l

Con

stru

cció

n (c

abañ

as, á

rea

te

chad

a pa

ra e

vent

os y

refu

gio)

Inst

alac

ión

eléc

trica

sol

ar, d

e ag

ua

y dr

enaj

e

Dis

posi

ción

de

esco

mbr

o y

re

sidu

os s

ólid

os

Man

ejo

de re

sidu

os s

ólid

os

ur

bano

s

Ade

cuac

ión

de s

ende

ros

a

send

eros

inte

rpre

tativ

os

Equ

ipam

ient

o de

cab

añas

Pro

gram

as c

ontin

uos

de

ca

paci

taci

ón y

asi

sten

cia

técn

ica

Pro

gram

a de

impl

emen

taci

ón d

e bu

enas

prá

ctic

as a

mbi

enta

les

y so

cial

es

Pro

gram

as d

e ed

ucac

ión

ambi

enta

l, co

nser

vaci

ón y

pro

tecc

ión

de

es

peci

es y

háb

itats

Pro

gram

a de

man

ejo

inte

gral

de

resi

duos

sól

idos

urb

anos

Pro

gram

a de

rest

aura

ción

de

área

s de

grad

adas

Pro

gram

a de

des

arro

llo d

e

pres

tado

res

de s

ervi

cios

turís

ticos

Ope

raci

ón y

Ren

ta a

turis

tas

Man

teni

mie

nto

de in

fraes

truct

ura,

ár

eas

verd

es, c

amin

os y

sen

dero

s

TOTA

L

Agua superficial 0 1 0 -2 -3 -1 2 5 -1 0 0 3 3 5 6 0 0 3 +21

Agua subterránea 0 1 0 0 -1 -1 0 1 0 0 0 2 3 1 3 0 -1 1 +9

Calidad del aire -2 1 -2 -3 -3 -1 -3 -2 0 -1 0 3 2 -2 3 0 -1 3 -8

Ruido -1 1 -3 -5 -5 -2 -2 -2 -2 -2 -2 3 2 -3 5 0 -2 2 -18

Calidad y características del suelo 0 1 0 -2 -3 -1 2 1 -2 0 0 1 2 2 4 0 -1 4 +8

Erosión 0 1 0 -1 4 2 0 0 -2 0 0 1 3 0 5 0 -1 5 +17

FACTORES ABIOTICOS

Uso potencial del suelo 5 5 0 0 5 5 2 3 5 6 9 3 3 3 5 10 10 3 +82

Flora 0 3 0 -2 -3 0 -1 3 -2 0 0 2 9 2 9 7 5 3 +35 FACTORES BIOTICOS Fauna 0 8 0 -4 -4 -1 -2 4 -2 0 0 4 10 4 7 7 7 5 +43

Seguridad laboral/accidentes 0 0 7 -1 -3 0 -3 1 -1 -1 10 2 0 1 4 3 -3 6 +22

Ingreso público 6 6 2 0 2 2 2 3 0 3 2 1 0 3 0 8 7 1 +48

Empleo 3 1 6 3 8 3 3 3 3 5 7 3 2 5 4 9 9 2 +79

Calidad de vida 2 5 5 -4 8 8 2 5 5 5 8 1 6 3 6 8 10 4 +87

Demanda servicios -5 2 -4 -3 -5 -3 -3 -3 -2 -5 -5 -2 -2 1 -3 -3 -2 -1 -48

FACTORES SOCIO-

ECONOMICOS

Plusvalía de la zona 3 5 1 0 9 8 2 3 5 7 9 3 4 5 5 9 10 2 +90

ESTETICO Paisaje 0 6 0 -4 9 -2 4 5 8 2 0 3 3 5 9 5 -3 10 +60

TOTAL +11 +47 +12 -28 +15 +16 +5 +30 +12 +19 +38 +33 +50 +35 +72 +63 +44 +53

CONSULTA P

UBLICA



EFECTOS AMBIENTALES POR ETAPA Y ACTIVIDAD

ETAPA BA BM BB AB AM AA TOTALPreparación del sitio 1 7 12 2 1 0 23 Construcción 7 14 23 40 8 0 92 Operación y mantenimiento 18 34 46 19 2 0 119 TOTAL 26 55 81 61 11 0 234

EFECTOS AMBIENTALES POR CARACTERÍSTICA DEL MEDIO

FACTORES BA BM BB AB AM AA TOTALAbióticos 3 16 37 35 2 0 93 Bióticos 4 9 5 7 2 0 27 Socioeconómicos 15 25 36 17 6 0 99 Estéticos 4 5 3 2 1 0 15 TOTAL 26 55 81 61 11 0 234

EVALUACIÓN DE LA SIGNIFICANCIA DE LOS EFECTOS AMBIENTALES

EFECTO BENÉFICO ADVERSO Alto 26 0 Medio 55 11 Bajo 81 61 TOTAL 162 72

DESCRIPCION DE IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS

De acuerdo a la información analizada, se estima que el proyecto Eco turístico “Geo

Aventura Resort”, generará un total de 234 posibles impactos. Durante la etapa de

preparación del sitio, los impactos adversos a generar son no significativos, debido a

que son aquellos derivados de la realización de trámites y autorizaciones,

posteriormente durante la etapa constructiva, las actividades que generarán mayores

impactos adversos sobre los componentes ambientales serán el acarreo de materiales,

la construcción de cabañas, área techada para eventos y refugio, subrayando que los

CONSULTA P

UBLICA



impactos mencionados serán en su mayoría de carácter puntual y muchos de ellos de

carácter temporal, finalmente durante la etapa de operación y mantenimiento, los

impactos adversos serán poco significativos considerando que el proyecto propuesto es

justamente un proyecto ecológico, y estos impactos se limitan principalmente al riesgo

de accidentes y al incremento puntual de ruido de manera ocasional y durante el

manejo integral de residuos (particularmente aquellos que ya no sean biodegradables).

Por otra parte, los impactos benéficos más importantes durante la preparación del sitio

serán por la generación de empleos, además de incremento del ingreso público e

incremento del uso potencial del suelo por la realización de trámites y obtención de

autorizaciones necesarias, además de las actividades de protección de flora y fauna

silvestre. Durante la construcción del proyecto, los impactos benéficos más relevantes

serán por la instalación de servicios ambientalmente amigables tales como, energía

eléctrica solar, instalación de agua y drenaje con la ejecución de un programa de uso

eficiente de agua; también por la construcción de cabañas e infraestructura necesaria

para la operación del centro eco-turístico; por la adecuación de senderos a senderos

interpretativos (para fomentar la conciencia ecológica y cuidado al ambiente) y por el

desarrollo de una red de proveedores de insumos locales y de la región.

Finalmente durante la etapa de mantenimiento y operación del proyecto se presentarán

los impactos benéficos más significativos principalmente por la operación del Resort

eco-turístico, por la derrama económica por la renta de cabañas y pago de servicios,

por los servicios de calidad ofrecidos y personal capacitado mediante la implementación

de Programas de capacitación y asistencia técnica, además de los beneficios

relacionados a la ejecución de programas de educación ambiental y concientización,

protección y conservación de especies de flora y fauna silvestre; por la ejecución del

Programa de buenas prácticas ambientales y sociales; y por la ejecución de un

Programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos durante ésta etapa.

CONSULTA P

UBLICA



En general, el factor socioeconómico resulta ser el que tendrá más efectos benéficos,

dado que en todas las etapas demandará empleos directos e indirectos, mejorando en

consecuencia la economía y la calidad de vida, privilegiando a red de proveedores de

insumos de la localidad donde se ubica el proyecto, además de las personas y familias

beneficiadas por la contratación de servicios. Con la operación del proyecto, se

beneficiarán las familias de la comunidad de forma continua y a largo plazo, lo que

representa un impacto benéfico alto, por otra parte, beneficiará a las personas que

puedan disfrutar de un turismo alternativo ecológico, además de que el proyecto

aumentara el ingreso público con el pago correspondiente de impuestos y permisos.

Asimismo, el desarrollo del proyecto beneficiará en forma significativa la plusvalía de la

zona, ya que tiene el propósito de capacitar a gente de comunidades circundantes para

que desarrollen servicios turísticos de calidad, para que ofrezcan servicios de

ecoturismo, en la búsqueda de nuevas opciones de desarrollo rural sustentable, siendo

una fuente alternativa de empleos e ingresos.

Adicionalmente, el paisaje será beneficiado pues la construcción del proyecto no

considera desmonte y despalme de vegetación, antes al contrario, pretende contribuir

en la reforestación del área, además el proyecto se integrará perfectamente al paisaje

natural de forma armoniosa y generará importantes beneficios para la flora y la fauna

principalmente de la región, mediante la adecuación de senderos a senderos

interpretativos y programas de educación y sensibilización ambiental tanto para el

personal involucrado al proyecto como para los turistas, que es uno de los objetivos por

los que así ha sido planteado, además de la protección, conservación y mejoramiento

de los ecosistemas del área, para mantener y mejorar la belleza escénica que será el

principal atractivo del Resort, además se realizarán acciones de reforestación en


CONSULTA P

UBLICA



V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Las acciones metodológicas realizadas incluyeron investigación en fuentes

bibliográficas, visitas al predio del proyecto y a su entorno, análisis de información de

gabinete, análisis de la información de campo para determinar las características del

predio, identificación de impactos ambientales potenciales y elaboración de una matriz

para la identificación y valoración de los posibles impactos ambientales que las

actividades del proyecto pudieran generar sobre los factores del entorno.

Para la valoración de impactos, después de realizar investigación bibliográfica, visitas al

predio del proyecto y el análisis de información se elaboró una matriz para la

identificación y valoración de los impactos potenciales que las actividades del proyecto

pudieran generar sobre los atributos del entorno. El análisis de los impactos se realizó

utilizando el método de la matriz de doble entrada, la cual incluye en una de las

entradas los atributos ambientales y en la otra entrada interactúa con las actividades del

proyecto en sus distintas etapas que incluyen, preparación del sitio, construcción y

operación y mantenimiento. Se evaluaron cualitativamente los impactos utilizando la

matriz de Leopold y posteriormente de forma cuantitativa, al asignar valores a las

distintas interacciones detectadas.

La confianza que proporciona la metodología usada deriva de su carácter sistemático,

de la exigencia que introduce sobre el hacer explícitos los criterios adoptados en cada

etapa del trabajo y del diseño propio que obliga a adaptar el estudio a la realidad de

cada caso. En resumen, la técnica satisface los requisitos de objetividad y congruencia

de los criterios aplicados con las características particulares del proyecto y con los

indicadores que fueron valorados, por lo anterior, se considera que las metodologías

utilizadas son apropiadas para el proyecto que nos ocupa.

CONSULTA P

UBLICA



VI.2 Impactos residuales

El proyecto requiere de la construcción de infraestructura ecoturística, la presencia de

estas nuevas estructuras modificarán el paisaje original, lo anterior, aunado al

incremento de presencia humana en el área provocará desplazamiento de algunas

especies de fauna silvestre presentes hacia áreas aledañas, la mayoría de las cuales

retornará al área al adaptarse a las nuevas condiciones, considerando que el uso del

predio es el mismo al propuesto, sólo se pretende ampliar la actividad ecoturística.

Finalmente, en las áreas donde se realicen las construcciones (cabañas, refugio y área

techada para eventos), se afectará puntualmente las características originales del suelo,

principalmente se reducirá la permeabilidad de agua hacia el subsuelo de manera no

significativa, asimismo, se generarán de manera temporal ruidos indeseables por el uso

de maquinaria, actividades constructivas y presencia de trabajadores.

CONSULTA P

UBLICA

Capítulo VI, página 1


CAPITULO VI

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE

DESARROLLO DEL PROYECTO.

CONSULTA P

UBLICA



VI Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales.

MEDIDAS GENERALES

De acuerdo a lo estimado el proyecto Eco turístico “Geo Aventura Resort”, generará

un total de 234 posibles impactos, de los cuales serán 72 Impactos adversos (61 no significativos y 11 poco significativos) y 162 Impactos positivos (81 no significativos, 55 poco significativos y 26 impactos benéficos significativos). En

relación a lo anterior, las actividades que producirán mayores impactos adversos serán

las actividades constructivas, subrayando que los impactos generados en ésta etapa

son en su mayoría de carácter temporal.

Es importante señalar que el tipo de proyecto que nos ocupa no requiere de desmonte y

despalme de vegetación, en consecuencia no se ponen en riesgo las existencias de

especies de flora y fauna presentes, por el contrario, el proyecto es ecológico y

considera entre otras cosas, acciones de reforestación en coordinación con el Parque

Nacional Cumbres de Monterrey, capacitación, sensibilización y senderos temáticos,

con la finalidad de fomentar la conciencia ecológica y la protección a la diversidad de

especies, dirigidos tanto al personal involucrado, como a los futuros turistas.

Por otra parte, debido a que el proyecto generará impactos ambientales negativos, se

considera la aplicación de medidas de mitigación y protección, la importancia de

considerar las medidas de mitigación es esencial para la prevención, mitigación, y en su

caso remediación de los efectos negativos a generar por la construcción y operación del

proyecto. La implementación de medidas puntuales en cada una de las etapas o

actividades del proyecto, así como la integración de éstas en programas para su

adecuada aplicación, permitirán la disminución de los impactos ambientales adversos.

De acuerdo a lo anterior, se recomienda realizar las acciones descritas a continuación.

CONSULTA P

UBLICA



MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL PROYECTO.

A) PREPARACIÓN DEL SITIO.

Al agua. No se consideran impactos adversos al agua superficial y subterránea durante esta

etapa.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se supervisará regularmente el área del proyecto y áreas circundantes y en su

caso, se retirarán los residuos que se generen por las actividades del proyecto, que

puedan ser arrastrados por la acción del viento y del agua. Al suelo. No se consideran impactos adversos al suelo durante esta etapa.

A la atmósfera. También existirá deterioro temporal, de carácter puntual y poco significativo de la

calidad del aire por el incremento no significativo y temporal de ruido, durante las visitas

a campo para la elaboración de estudios necesarios.

Al paisaje. No se consideran impactos adversos durante esta etapa.

A la vegetación. No se consideran impactos adversos durante esta etapa.

CONSULTA P

UBLICA



Medidas de mitigación y/o compensación: a) El proyecto no requiere realizar desmonte y despalme de vegetación, por tanto, sólo

se delimitarán claramente las áreas de trabajo de forma temporal, lo anterior, previo

al inicio de actividades constructivas, con la finalidad de evitar daños a la flora

adyacente.

b) No se abrirán caminos de acceso, pues se accederá al área por los caminos ya

existentes y que actualmente reciben un mantenimiento regular, sólo se realizarán

actividades de reparación y adecuación de caminos donde sea necesario, durante

estas acciones se pondrá especial atención en no dañar vegetación contigua a los

caminos.

c) Se generará una mayor cultura para la conservación de los recursos naturales a los

habitantes de la región y personal contratado para la los trabajos a realizar durante

la preparación del sitio y actividades constructivas. Posteriormente se consideran

programas de educación y sensibilización ambiental para los turistas y operadores

del parque.

A la fauna silvestre. No se consideran impactos adversos durante esta etapa.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se limitará el acceso del personal involucrado, sólo a la superficie autorizada.

b) Se promoverá una mayor cultura ecológica, sensibilizando al personal implicado en

el proyecto.

A los componentes sociales y económicos.

CONSULTA P

UBLICA



Los impactos adversos en esta etapa, corresponden a impactos temporales por la

demanda de servicios especializados para realizar trámites y obtener autorizaciones

necesarias.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) El proyecto se realizará en estricto apego a la normatividad aplicable, realizando

todos los trámites para obtener las autorizaciones necesarias.

b) Se controlará el acceso a las diferentes áreas, permitiendo la entrada sólo al

personal autorizado y supervisando constantemente las actividades.

c) Se generarán empleos directos e indirectos, empleando preferentemente a los

habitantes de la región para mejorar el nivel de vida.

d) Se mejorará el nivel de vida en la región por el empleo de servicios y de personal.

e) El desarrollo del proyecto generará derrama económica y mejora en la calidad de

vida, en relación al consumo de energéticos y servicios requeridos, también

promoviendo el desarrollo económico de la región.

B) DURANTE LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

Al agua. Impacto adverso bajo, considerando la posibilidad de que material de la construcción y

residuos sólidos urbanos generados por los trabajadores puedan ser arrastrados hacia

escurrimientos naturales contribuyendo a su azolve y posible contaminación.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se evitará que el material de construcción pueda ser arrastrado hacia

escurrimientos naturales, ubicando las áreas de almacenamiento temporal en

superficies seguras y sin pendiente.

b) Durante el transporte de materiales se pondrá especial atención en proteger las

cargas, para evitar la fuga de partículas y materiales.

CONSULTA P

UBLICA



c) Durante las acciones constructivas del proyecto, se realizará rociado con agua no

potable al suelo y frentes de trabajo; en aquellas actividades que generen mayor

cantidad de partículas suspendidas y polvo.

d) Se hará un manejo y uso racional del agua para las actividades constructivas y para

el aseo personal.

e) Se ejecutará un Programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos, con la

finalidad de reducir el impacto de los residuos sólidos urbanos generados por la

construcción del proyecto. Se deberán instalar contenedores herméticos

debidamente etiquetados y posteriormente se realizará disposición final adecuada.

f) Se proveerá de infraestructura sanitaria suficiente, para evitar la contaminación del

suelo, el agua y el aire con materia fecal.

Al suelo. Se modificarán las características del suelo ocasionando impactos adversos bajos, por

las nivelaciones, compactaciones y demás trabajos constructivos a nivel muy puntual.

Por otra parte, y en menor medida.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) No se deberán afectar áreas fuera de las autorizadas, estableciendo claramente los

límites de los frentes de trabajo.

b) Se aplicará rociado con agua no potable sobre las áreas de trabajo y los caminos

de acceso, durante las actividades de construcción que así lo requieran, para

disminuir la generación de partículas y polvos.

c) No se almacenarán combustibles en el área del proyecto, para evitar la

contaminación del suelo y posibilidad de accidentes.

d) Al finalizar la construcción de la obra se removerán y dispondrán adecuadamente

todos los residuos de la construcción y todos aquellos relacionados con el

desarrollo de la obra.

CONSULTA P

UBLICA



e) Se descompactarán áreas (de maniobras de vehículos) y se restablecerán jardines

y áreas verdes.

f) El proyecto considera un Programa de restauración de áreas degradadas, en caso

de existir áreas que se consideren degradadas, con el objetivo de mantener y

mejorar las condiciones ecológicas del área donde se implementará el proyecto

turístico, con énfasis en aquellas áreas que presenten afluencia turística.

g) Las acciones de restauración incluyen, reforestación con especies nativas,

restricción temporal o permanente de acceso, entre otras. Lo anterior, en


A la atmósfera. Durante la etapa de construcción existirá deterioro mínimo, temporal y de carácter

puntual de la de la calidad del aire, por el uso de vehículos para el movimiento de

materiales, además del incremento de ruidos, también se generarán contaminantes.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se implementarán las acciones descritas anteriormente para disminuir la

generación de polvos y partículas suspendidas.

b) Se restringirá la velocidad de circulación de vehículos a 20 Km/hora.

c) Se humedecerán los frentes de trabajo y las terracerías de uso frecuente, utilizando

para tal fin agua no potable, lo anterior cuando sea necesario.

A la vegetación natural. Existirá una posible afectación mínima a la vegetación aledaña, por la generación de

polvos fugitivos y partículas que sobre ésta pueden depositarse.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se delimitarán áreas de trabajo.

CONSULTA P

UBLICA



b) Por ningún motivo deberá realizarse el vertido de materiales sobre vegetación

aledaña a los frentes de trabajo, en terrenos aledaños, en escorrentías naturales o

donde se pueda afectar la vegetación o pueda ser arrastrado por la acción del agua

y/o del viento. Los residuos de la construcción que no puedan ser reutilizados y

material sobrante, deberán ser dispuestos en bancos de tiro autorizados.

c) Se minimizarán las áreas de almacenamiento de materiales constructivos,

prestando especial atención en llevar al área sólo el material necesario.

d) Se implementarán las medidas mencionadas encaminadas a evitar o disminuir la

generación de partículas suspendidas y polvos, y que éstos se depositen en la

vegetación aledaña.

e) Con la ejecución de un programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos,

se evitará la dispersión de los mismos, y posible daño a la vegetación adyacente.

f) El Programa de restauración de áreas degradadas considerado en el proyecto,

incluye la reforestación con especies nativas y restricción temporal o permanente de

acceso, donde sea necesario, lo anterior, en coordinación con el Parque Nacional

Cumbres de Monterrey.

a) Una vez finalizadas las actividades constructivas de las obras, y posterior a la

limpieza del área, se restablecerán áreas verdes utilizando especies nativas.

b) El proyecto contempla en su operación la aplicación de un Programa de monitoreo

de las poblaciones de flora y fauna silvestre, con el objetivo de garantizar la

estabilidad y permanencia de las especies de flora y fauna silvestre que coexisten

en el área donde se implementará el proyecto turístico.

A la fauna silvestre. Durante la etapa de construcción, los impactos adversos a la fauna silvestre serán bajos

considerando que son de carácter temporal y en su mayoría puntual, por la circulación

vehicular, ruido, vibraciones, por la presencia humana, y en menor medida por el

CONSULTA P

UBLICA



cambio en el paisaje y la presencia de nuevas estructuras. Las acciones anteriores

causarán que algunas especies se alejen de forma temporal.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Durante todas las etapas del proyecto se limitará el acceso sólo a la superficie

autorizada.

b) Se prohibirá a los trabajadores la cacería, persecución, daño, captura y/o

apropiación de ejemplares de especies silvestres.

c) Se restringirá la velocidad de conducción vehicular, para evitar la muerte accidental

de ejemplares de especies silvestres.

d) El proyecto contempla en su operación la aplicación de un Programa de monitoreo

de las poblaciones de flora y fauna silvestre, con el objetivo de garantizar la

estabilidad y permanencia de las especies de flora y fauna silvestre que coexisten

en el área donde se implementará el proyecto turístico.

e) Las acciones a realizar durante esta etapa causarán que algunas especies se

alejen de forma temporal, y considerando el tipo de proyecto, la mayoría de ellas

retornará adaptándose a las nuevas condiciones.

Al paisaje. Los impactos adversos considerados en esta etapa al paisaje, serán temporales y

puntuales, por el incremento de partículas suspendidas, polvos, humos, movimiento de

maquinaria y diversos materiales requeridos para el desarrollo de la obra.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se implementarán las acciones antes mencionadas, encaminadas a reducir la

generación de polvos y partículas.

b) El servicio sanitario evitará la evacuación al aire libre y mayor afectación de este

componente ambiental.

CONSULTA P

UBLICA



c) El programa de manejo integral de residuos sólidos urbanos, evitará el

esparcimiento de la basura, que además incluye la recolección regular de residuos,

adecuada disposición de los mismos y limpieza de las áreas de trabajo; de esta

manera se evitan malas prácticas y deterioro del paisaje.

d) El manejo de basura será mediante una brigada de recolección, existiendo al mismo

tiempo infraestructura que solvente esta necesidad.

e) La construcción de infraestructura turística será acorde al área natural donde ésta

se ubicará, de tal forma que se integrará de manera armoniosa al paisaje

circundante.

f) Adicionalmente el establecimiento de jardines y áreas verdes utilizando especies

nativas también representará benéficos al paisaje, al mejorarlo.

A los componentes sociales y económicos. Durante las actividades constructivas los impactos adversos considerados son

principalmente debido a la demanda de servicios diversos, infraestructura, mano de

obra y combustibles, en menor medida se consideran impactos adversos por el riesgo

potencial de accidentes laborales como en toda actividad del tipo.

Medidas de mitigación y/o compensación. a) Se controlará el acceso al personal autorizado, sólo a las áreas permitidas y se

supervisarán constantemente las actividades.

b) Se restringirá la velocidad de circulación vehicular y se planearán rutas de acceso a

fin de evitar riesgos de accidentes y conflictos locales.

c) Se generarán empleos directos e indirectos.

d) El proyecto considera un Programa de compra de insumos de la región, con el

objetivo de reducir el impacto ambiental de los insumos utilizados para la prestación

de servicios turísticos.

CONSULTA P

UBLICA



e) Con el programa anterior, se garantiza además derrama económica en la región y

consecuente mejoría en la calidad de vida.

a) Los trabajadores contaran con instalaciones adecuadas y salubres de servicio y

sanitarias. Incluyendo infraestructura para la disposición adecuada de residuos

sólidos urbanos.

b) El empleo de personal capacitado en los diversos trabajos, asegurará la correcta

construcción de las obras.

c) No se almacenarán combustibles dentro del área del proyecto para evitar

accidentes.

d) Una vez concluidas las actividades constructivas, se retirará cualquier material y/o

residuo de construcción.

e) Las actividades constructivas e infraestructura a instalar, incrementarán

considerablemente la plusvalía del predio y de las propiedades aledañas al mismo,

representando nuevas opciones de desarrollo sustentable.

f) El Presente proyecto representa una fuente alternativa de empleos e ingresos para

los habitantes de las comunidades locales, dado que se fomentará la capacitación

para ofrecer servicios de calidad a los segmentos del mercado identificados como

ecoturismo en áreas contiguas.

g) El proyecto considera asesoría técnica y capacitación a los habitantes de

comunidades aledañas que atenderán al turismo, tanto para mejorar la oferta

turística actual, así como en el aprovechamiento alternativo y sustentable de

recursos naturales.

CONSULTA P

UBLICA

Capítulo VII, página 1


CAPITULO VII

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

CONSULTA P

UBLICA



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS VII.1. Pronósticos del escenario El desarrollo del proyecto conlleva algunos impactos ambientales adversos en el sitio propuesto, como se citó en capítulos anteriores, en virtud de la información derivada de la identificación y evaluación de los impactos generados y conclusiones obtenidas mediante los inventarios de recursos naturales y la valoración del medio que será sujeto de modificación. Sin embargo, el proyecto propuesto es la ampliación del desarrollo ecoturístico “Geo Aventura Resort” ya existente, que además no requiere para su desarrollo la remoción de vegetación y los impactos que esta actividad conlleva a los distintos componentes ambientales. En general los impactos adversos más relevantes que se generarán, serán durante el acarreo de materiales y posteriormente por la construcción de las cabañas, área techada para eventos y refugio, y en menor medida por la adecuación de senderos a senderos interpretativos, subrayando que los impactos mencionados serán en su mayoría de carácter puntual, temporal y poco significativo. Como resultado de las medidas de mitigación y compensación que se aplicarán para atenuar las afectaciones al medio físico y biológico del predio, se prevé que el escenario futuro derivado de la ejecución del proyecto Eco turístico “Geo Aventura Resort”, motivo del presente estudio, será modificado con respecto al actual, en virtud de la construcción de infraestructura para turismo ecológico, referida en el párrafo anterior, aclarando que si bien la infraestructura señalada incidirá en componentes ambientales asociados, como son la abundancia y distribución de fauna silvestre de manera temporal, la infiltración de agua al subsuelo (de forma muy puntual), calidad del suelo y predisposición a la erodabilidad, y sobre todo al modificar el paisaje actual, lo anterior será de forma puntual y en el caso de la fauna silvestre, la mayoría de las especies que se desplacen del área por las nuevas estructuras y presencia humana, retornarán al área, considerando que el proyecto contempla reforestación con especies nativas y generación de nuevos hábitats, además de la ejecución de programas de protección y conservación de especies. Por otra parte, las estructuras están planeadas para

CONSULTA P

UBLICA



integrarse de manera muy armoniosa al paisaje natural circundante, de tal forma que el área no sólo conservará su actual belleza escénica, incluso la mejorará en algunos sitios. Genéricamente las perspectivas de las futuras afectaciones, se circunscriben a nivel puntual o del predio, sólo algunas afectaciones serán a nivel local y se consideran temporales y no significativas, tal es el caso de la incidencia sobre la abundancia y distribución de la fauna silvestre. En suma, no se consideran afectaciones definitivas o relevantes sobre los ecosistemas regionales, dado que no se generarán impactos críticos que pudieran generar deterioro de las condiciones ambientales a escala regional. El ulterior escenario, será un paisaje modificado principalmente por la instalación y construcción de infraestructura, que representan la presencia de objetos extraños, en contraste con el entorno natural existente en áreas contiguas, de manera poco significativa, en el entendido que lo que se pretende es justamente ofrecer al turismo un paisaje natural y hermoso, donde la infraestructura se integre al entorno al integrar componentes naturales, en general mejorando el paisaje. En consecuencia, se enfatiza la necesidad de proteger los ecosistemas aledaños, debido a que son precisamente estás áreas las que podrán amortiguar y absorber los impactos generados por la construcción del proyecto, por ejemplo, proveerán de hábitats seguros a las diferentes especies de fauna silvestre que hacia estas áreas se desplacen, ahuyentadas por las actividades propias de la obra. A este respecto, se prevé disminución de la abundancia y distribución de especies de fauna en el área del proyecto en su mayoría de manera temporal, presumiblemente, ejemplares de las distintas especies se desplazarán hacia áreas adyacentes más tranquilas y seguras, como resultado de las actividades constructivas, durante el tiempo que les lleve adaptarse a las nuevas estructuras. En este sentido, se reducen las posibilidades de daño a especies por las acciones contempladas para el desarrollo de la obra, sólo será necesario prestar especial atención en aquellas especies de lento desplazamiento, las cuales no puedan ponerse a salvo por sí mismas. Cuando el desarrollo del proyecto se encuentre en la etapa de operación, es probable que se incremente el número de algunas especies de fauna y sus poblaciones, en relación a los nuevos hábitats que se generen y conserven.

CONSULTA P

UBLICA



Así mismo, se pondrá especial atención en mejorar las áreas verdes y jardines, y en que las nuevas estructuras se integren de manera lo más armoniosamente posible al entorno original, asimismo, se prestará especial atención al cumplimiento de los programas y medidas propuestos, los cuales permitirán que los ecosistemas presentes en el área se protejan, conserven y mejoren sus características, beneficiando en consecuencia a las especies que albergan, lo anterior en acuerdo con la normatividad aplicable y personal del PNCM. Finalmente, se enfatiza que de desarrollarse el proyecto, el área propuesta seguirá siendo manejada como actualmente sucede, sin embargo a nivel regional el proyecto ofrece la oportunidad de capacitar a los habitantes locales para que puedan ofrecer servicios turísticos de calidad, para operar como una comunidad ecoturísica que ofrezca servicios a los segmentos del mercado identificados como ecoturismo; en la búsqueda de nuevas opciones de desarrollo rural sustentable, siendo una fuente alternativa de empleos e ingresos para los habitantes locales. Con lo anterior se contempla mejorar la oferta turística actual; Aprovechar los recursos naturales y culturales; Hacer compatible el desarrollo turístico con la protección y conservación del entorno; Capacitar personal para atender al turismo; Promocionar la región como destino ecoturístico; Buscar ser competitivos y Aumentar la oferta turística de alojamiento en función de la demanda; Promover la conciencia ecológica y protección al ambiente, mediante senderos interpretativos y sensibilización a los visitantes. VII.2 Programa de vigilancia ambiental El programa de Vigilancia Ambiental (PVA) permitirá realizar seguimiento de la correcta ejecución de las medidas protectoras y correctoras previstas en la presente Manifestación de Impactos Ambientales y en su caso de las condicionantes que las autoridades ambientales convengan en el correspondiente resolutivo de autorización, velando por el mantenimiento de las características que justifican el desarrollo de la obra. Conjuntamente, el PVA permitirá prevenir y corregir las posteriores disfunciones en relación a las medidas propuestas o a la aparición de efectos ambientales no previstos durante la fase de preparación del sitio y construcción del proyecto.

CONSULTA P

UBLICA



A continuación se describe el programa que vigilará el cumplimiento de las acciones de prevención y mitigación contenidas en el presente estudio. Objetivo: » Controlar que las obras se lleven a cabo según el proyecto propuesto y de acuerdo a las condiciones bajo las cuales se hubiera autorizado en materia ambiental y de acuerdo al reglamento interno del Parque Nacional Cumbres de Monterrey. » Supervisar el preciso cumplimiento de las acciones de prevención y mitigación de impactos ambientales negativos relativas al establecimiento del proyecto. » En el caso de que aparezcan otras alteraciones al medio, no previstas inicialmente, detectar éstos impactos y proyectar nuevas medidas adecuadas para reducirlos, eliminarlos o compensarlos. » Precisar riesgos potenciales provenidos de acciones naturales o por causas antropogénicas, con la finalidad de prevención y control, de tal manera que en caso de contingencia ambiental se cuente con un plan de acción. Levantamiento de la información: Se dará seguimiento al desarrollo del proyecto para verificar y supervisar puntualmente las acciones diarias durante la etapa de preparación del sitio y construcción. Por tal motivo, se considera designar a una persona capacitada y responsable de supervisar el puntual y correcto cumplimiento de las medidas de mitigación propuestas en el estudio y en su caso de aquellas medidas o condicionantes que la autoridad ambiental determine. El supervisor ambiental designado, tendrá capacidad técnica suficiente para detectar aspectos ambientalmente críticos y tendrá además la facultad para garantizar las acciones preventivas y/o correctivas oportunas, estará facultado también para realizar de ser necesario los ajustes y cambios convenientes, congruentes a prevenir y minimizar los impactos ambientales negativos identificados o de aquellos que pudieran surgir. Posteriormente, durante la operación del proyecto, los prestadores de servicios turísticos deberán cerciorarse de que su personal y los visitantes cumplan con las reglas administrativas del área, siendo responsables solidarios de los daños y perjuicios que se pudieren causar.

CONSULTA P

UBLICA



Retroalimentación de resultados: Los resultados del programa que se implemente serán valorados y en su caso, se aplicarán las medidas de mitigación y compensación requeridas. De ser necesaria la realización de modificaciones a las medidas a aplicar, éstas serán plenamente justificadas y notificadas a la autoridad ambiental para su ejecución en conformidad con la misma. En seguida se presenta un plan de acción, con las posibles contingencias que puedan presentarse de acuerdo al tipo de obra a realizar y algunas medidas a implementar, incluyendo medidas precautorias. Por otra parte, el vigilante ambiental que deberá estar supervisando el desarrollo de la obra y la ejecución de las medidas de mitigación, deberá contar con las medidas propuestas en el capítulo seis, además de la calendarización de actividades mostrada en el capítulo 2, para su adecuado seguimiento y elaboración de bitácora y reportes. a) Daño al personal por fauna nociva

Causa: Mordedura de serpiente venenosa, picadura de arácnido, etc. por descuido y

desconocimiento de las medidas precautorias (ropa inadecuada, descuido al caminar

sobre áreas con vegetación, entre otras).

Medida a Implementar: Contar con botiquín médico que incluya suero anti-crotálico.

Llamar de inmediato al servicio médico de emergencia, trasladar a la persona al hospital

más cercano de manera inmediata; de ser posible capturar al ejemplar para la posterior

identificación y tratamiento adecuado; no se deberá tratar de extraer el veneno o gastar

tiempo tratando de curar la herida; durante el traslado, marcar con tinta preferentemente

indeleble el área inflamada y la hora de la realización de la marca, con la finalidad de

monitorear la evolución del daño.

b) Accidentes vehicular

Causa: descuido y falta de atención a los señalamientos viales; ausencia de

señalización o deficiencia de la misma; desconocimiento de medidas precautorias para

el manejo vehicular.

CONSULTA P

UBLICA



Medida a Implementar: Se deberán ubicar los centros de salud más cercanos y contar

con un plan de traslado en caso de emergencias, además de tener a la mano los

teléfonos de emergencia. Trasladar al herido al centro de salud más cercano; contar

con personal que pueda brinda primeros auxilios; contar con botiquín médico.

c) Explosión y/o Incendio

Causa: Almacenamiento y manejo inadecuado de material inflamable (combustible).

Falla en sistema eléctrico de la maquinaria y vehículos automotores.

Medida a Implementar: No se almacenarán en el área del proyecto combustibles y

demás sustancias inflamables. En caso de una falla en el sistema eléctrico de la

maquinaria y vehículos automotores o en su depósito de combustible que genere

explosión y/o incendio: Dar aviso inmediato al personal presente; intentar combatirlo

con extintores; alejar otras posibles fuentes de ignición; En caso de encontrarse

atrapado, procurar salir arrastrándose para evitar inhalar gases tóxicos; Evacuar al

personal; llamar de inmediato a los bomberos; En caso de encontrarse envuelto en

fuego, rodar en el suelo, si la persona envuelta en llamas es un tercero, tratar de

sofocar las llamas con prendas y que ruede en el suelo; Llamar al servicio médico de

emergencia.

d) Insolación, desmayo, accidente laboral

Causa: Posible negligencia; desconocimiento del programa de trabajo y de seguridad

laboral; falta de atención o desconocimiento de medidas precautorias durante la

realización de las actividades.

Medida a Implementar: Se deberán contar con botiquín para brindar primeros auxilios;

trasladar al afectado al centro de salud más cercano; vigilar que el personal atienda las

recomendaciones de seguridad laboral; respetar horarios de trabajo; proveer a

trabajadores de equipo de protección necesario para las diferentes actividades.

Para la etapa de construcción y posterior operación del proyecto, se considera la capacitación del personal involucrado y de prestadores de servicios turísticos, mediante

CONSULTA P

UBLICA



curso taller de Primeros auxilios y Resucitación Cardio Pulmonar, y para las diferentes actividades a desarrollar. VII.3. Conclusiones El proyecto Eco turístico “Geo Aventura Resort”, provocará impactos adversos en los atributos naturales de la zona, la mayoría de estos suceden en la etapa constructiva, y muchos son de carácter local y temporal (a corto y mediano plazo), es decir, se presentarán durante el tiempo que duren las obras. De acuerdo a las características del sitio, y a los efectos ambientales negativos detectados, se consideran de mayor significancia los siguientes: el desplazamiento de la fauna silvestre de manera temporal hacia áreas seguras contiguas al área del proyecto, la modificación de la calidad del suelo y los patrones de drenaje vertical y horizontal de manera puntual y no significativa en las áreas donde se establezcan las construcciones, al igual que la alteración al paisaje original, y la afectación temporal a la atmósfera (incremento temporal de ruido, vibraciones, polvos etc.). Sin embargo, aún cuando estos efectos negativos son de carácter ineludible, la mayoría de ellos pueden ser reducidos si se llevan a cabo las medidas de mitigación propuestas, las cuales se orientan en el cuidado y protección del ambiente e impiden que los diferentes componentes ambientales sean afectados de manera severa, en cumplimiento además a lo dispuesto en las normas oficiales mexicanas y en la normatividad vinculada al proyecto. Por tal motivo, es de suma importancia la ejecución puntual de un programa de vigilancia ambiental y la presencia de un supervisor ambiental, quien vigilará el riguroso cumplimiento de las medidas propuestas y que el proyecto se desarrolle de acuerdo a lo planeado. Por otra parte, se destaca que el desarrollo del proyecto no requiere realizar desmonte y despalme de vegetación, en consecuencia no se ponen en riesgo las existencias de especies de flora y fauna presentes, por el contrario, el proyecto es ecológico y considera entre otras cosas, acciones de reforestación en coordinación con el Parque Nacional Cumbres de Monterrey, capacitación, sensibilización y senderos temáticos,

CONSULTA P

UBLICA



con la finalidad de fomentar la conciencia ecológica y la protección a la diversidad de especies, dirigidos tanto al personal involucrado, como a los futuros turistas. Por ende también, para la construcción del proyecto no considera la afectación de especies de flora en estatus de protección según la NOM-059-SEMARNAT-2001. Asimismo, no se considera afectación de ejemplares de distribución restringida. Lo anterior, en virtud de que durante los recorridos del área y monitoreos realizados en campo, no se detectaron especies listadas o con las características mencionadas. Por otra parte, las acciones requeridas por el proyecto, también conllevan impactos ambientales positivos, que representan importantes fundamentos para su ejecución, destacando:

El Presente proyecto tiene el propósito de ofrecer servicios eco-turísticos de calidad y ambientalmente amigables que incluyen, la instalación de servicios tales como energía eléctrica solar, instalación de agua y drenaje con la ejecución de un programa de uso eficiente de agua; construcción de cabañas e infraestructura necesaria para la operación del centro eco-turístico implementando el desarrollo de una red de proveedores de insumos locales y de la región, además de la adecuación de senderos a senderos interpretativos, para fomentar la conciencia ecológica y cuidado al ambiente.

Que los factores sociales y económicos serán los más beneficiados durante el tiempo que dure la obra, dado que se generarán empleos temporales directos e indirectos, que junto con la demanda de servicios representarán importante derrama económica.

Se contribuye a la reactivación de la economía con esta nueva actividad económica.

Posteriormente, el proyecto será una fuente alternativa de empleos permanentes e ingresos.

Incremento en la plusvalía del área y de las zonas aledañas. El desarrollo de la obra proyecta acciones para proteger y conservar la integridad

de los diferentes componentes ambientales, acciones para atenuar, prevenir y compensar los impactos negativos generados. De tal manera que se asegure el cuidado y protección del ambiente y se impida la afectación severa a sus componentes. Principalmente no se afectarán áreas fuera de autorización.

CONSULTA P

UBLICA



Se contará con áreas verdes y de esparcimiento que incluyan una adecuada arborización con especies nativas, de acuerdo con las autoridades correspondientes.

El proyecto no requiere despalme de vegetación, en consecuencia no se ponen en riesgo las existencias de especies de flora y fauna presentes, por el contrario, el proyecto que nos ocupa es ecológico y considera entre otras cosas, estaciones para observación de aves, capacitación y senderos temáticos, con la finalidad de fomentar la conciencia ecológica y la protección a la diversidad de especies, tanto del personal involucrado, como de los futuros turistas.

Finalmente, el proyecto pretende mejorar la oferta turística actual; Aprovechar los recursos naturales y culturales; Hacer compatible el desarrollo turístico con la conservación del entorno; Capacitar personal que atenderá al turismo; Promocionar al área como destino eco-turístico; Buscar ser competitivos.

Por lo anteriormente expuesto y considerando los criterios ecológicos y de medio ambiente, en apego a la normatividad vigente sobre este tipo de desarrollos, no se encuentran limitantes técnicas y económico-sociales para que se realice dicho proyecto.

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO VIII, Página 1


CAPITULO VIII

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA

INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

CONSULTA P

UBLICA

CAPITULO VIII, Página 2


VIII IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES VIII.1 Formatos de presentación Se entregarán tres ejemplares de la presente manifestación, uno de los cuales será utilizado para consulta publica, así mismo se entrega la manifestación en memoria magnética. VIII.1.1 Planos definitivos Se anexan planos del proyecto. VIII.1.2 Fotografías Se anexa un archivo fotográfico. VIII.2 Otros anexos a) Acta constitutiva de la sociedad de producción rural b) Carta poder del representante legal c) Planos del proyecto d) Anexo fotográfico

CONSULTA P

UBLICA

ANEXO FOTOGRAFICO, Página 1


ANEXO FOTOGRAFICO

CONSULTA P

UBLICA



Anexo fotográfico

Foto 1. Acceso al predio “El Olimpo” actualmente denominado

“Geo Aventura Resort”.

Foto 2. Vista de la infraestructura presente en el predio se observa

el comedor. CONSULTA P

UBLICA



Foto 3 y 4. Infraestructura presente en el predio se observan algunas de las

cabañas.

CONSULTA P

UBLICA



Foto 5. Todas las instalaciones cuentan con equipos contra

incendios.

Foto 6. Foto donde se observa el fogatero existente. CONSULT

A PUBLIC

A



Foto 7 y 8. Infraestructura que se localiza en el predio para

actividades de entretenimiento y senderos.

CONSULTA P

UBLICA



Foto 9 y 10. Tipo de vegetación presente en el área.

CONSULTA P

UBLICA



Foto 10 y 11. Áreas abiertas dentro del predio donde se pretende instalar la nueva

infraestructura.

CONSULTA P

UBLICA

BIBLIOGRAFÍA, Página 1


BIBLIOGRAFÍA

CONSULTA P

UBLICA



BIBLIOGRAFÍA Aguirre, O., Jiménez, J. Vargas, B. 1997. Análisis estructural del estrato arbóreo de

ecosistemas forestales multicohortales. III Congreso sobre recursos forestales. Memorias. México.

Alanís, F,G, (1981). Aprovechamiento de la flora nativa en el estado de Nuevo León, En:

Memoria de la primera reunión sobre ecología, manejo y domesticación de plantas útiles del desierto, (Eds, C,E, González Vicente, I, Casas Díaz y R, Padilla Ibarra) pp, 220-227, Public Esp, No, 31, INIF, México.

Alanís, G. 2004. Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental. Florística de Nuevo León.

Luna, I., J.J. Morrone y D. Espinosa (eds.). Las Prensas de Ciencias, facultad de Ciencias, UNAM.

Alanís, G., C. Velazco, R. Foroughbakhch, V. Valdez, y M. Alvarado. 2004. Diversidad

florística de Nuevo León: Especies en categoría de riesgo. CIENCIA UANL. Vol. VII, No. 2

Alanís, G., y González, D. 2002. Flora urbana del Área Metropolitana de Monterrey, Nuevo

León, México. Galán, L., H. Luna, J. García, K. Arévalo, A. Cavazos, B. Pereyra (Eds.). Capítulo IV del libro Alba y Horizonte.

Aranda, Marcelo., 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de

México, Instituto de ecología, A.C. , Xalapa, México, 212 pp, Atlas del Estado de Nuevo León. Atlas Nacional de Riesgos, México, 1991. Secretaría de Gobernación, Dirección General

de Protección Civil. Baker R. H., 1956, Mammals of Coahuila, Mexico, University of Kansas Publications ,

Museum on Natural History, Volume 9. Topeka Kansas U.S.A. No 7. 329 pp.

CONSULTA P

UBLICA



Bautista, Z. B., Delfín, G.H., Palacio, P. J., Delgado, C. M. 2004. Técnicas de muestreo

para manejadores de recursos naturales. UNAM, UAY, CONACYT, INE. 507pp Blair, W. F. (1950). The Biotic Provinces of Texas. Texas Journal of Science. 2:93-117. Brandl, R., 2001, Biogeography in the new millennium Mastozoología Neotropical / J.

Neotrop. Mammal.; 7(1):3-4 Burrows, R.H. 1910. Geology of Northern Mexico Bol. Soc. Geol. Mex. V. 7, 85-103 p. Burt, W. H. y R. P. Grossenheider. 1976. A Field Guide to the Mammals of America North

of Mexico. Houghton Mifflin Company. Boston, Massachusetts. 289 pp. Cabral Cordero, 1984. Blumiflorae (Zacates y Ciperáceas) de Santiago, Nuevo León

(México). Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México

Canter, Larry W. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la

elaboración de los estudios de impacto. 2a. edición Ed. McGraw Hill. Colombia, 1999. COMISION DE CONTRIBUCION DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE NUEVO LEON

1998. Plan directorio de desarrollo urbano del área metropolitana de Monterrey. CONANP. 2006. Programa de Conservación y Manejo Parque Nacional Cumbres de

Monterrey. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 179 pp. Conant, R. 1975. A Field Guide to Reptiles and Amphibians. Houghton Mifflin. Conesa Fdez. Victoria. 1993. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental.

Ediciones Mundi-prensa. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONSULTA P

UBLICA



Contreras Balderas S., González S. F., Lazcano V. D., Contreras A. A. 1995. Listado preliminar de la Fauna Silvestre del estado de Nuevo León México. Consejo Consultivo Estatal para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre de N. L.; Comisión Consultiva Técnica. Subcomisión de Fauna Silvestre. Monterrey, N. L.

Contreras, A. A. y V. D. Lazcano. 1995. Reptiles / Reptilians. En: Listado Preliminar de la

Fauna Silvestre del Estado de Nuevo León, México. Contreras-B, S., D. Lazcano V. y A. Contreras A. (Eds). Consejo Consultivo para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre de Nuevo León. Gobierno del Estado de Nuevo León, Monterrey, México.

Contreras, B. A. J.; Z. A. M. Sada; S. J. A. García; R. J. I. González y V. A. Guzmán. 1995.

Aves / Birds. En: Listado Preliminar de la Fauna Silvestre del Estado de Nuevo León, México. Contreras-B, S., D. Lazcano V. y A. Contreras A. (Eds). Consejo Consultivo para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre de Nuevo León. Gobierno del Estado de Nuevo León, Monterrey, México.

Convenio de Desarrollo Social 2001 que suscriben el Ejecutivo Federal y el Ejecutivo del

Estado de Nuevo León. Cotera-Correa M., L. Scott-Morales, F. Heredia-Pineda, R. Henández-Martínez, J.

Canales-Delgadillo. 2008. Aves del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, Nuevo León, México. Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Forestales. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. BK061, México D.F. 53 pp.

Dickinson Nate, 1998. Sentido común en el manejo de fauna silvestre. Reflexiones sobre

experiencias personales Settle Hill Publishing. Altamont, New York, Edición es español PROFAUNA A.C. Chihuahua México.118 pp.

Espinoza G.,y Alzina V. 2002. Gestión y fundamentos de evaluación de impacto

ambiental. Andros. Santiago – Chile. Estrada, E., Villarreal, J., y Jurado, E. 2005. Leguminosas del norte del estado de Nuevo

León, México. Acta Botanica Mexicana 73: 1-18

CONSULTA P

UBLICA



FAO. 1980. Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento. Vol.1. Estudio

FAO. Monte Roma. Flores-Villela O. Y Gerez Patricia., 1994, Biodiversidad y Conservación en México:

Vertebrados, vegetación y uso del suelo. 2ª Edición, Universidad Nacional Autónoma de México. Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 431 pp.

G. Tyler Miller Jr. Ecología y Medio Ambiente. Grupo Ed. Iberoamericana. García, E. 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Offset

Larios, S. A. México. 252 pp. Gobierno del Estado de Nuevo León, Secretaria de Desarrollo urbano y Ecología,

Subsecretaria de Ecología. González, S.F. 1998. Métodos para estimar tamaño y densidad poblacional de la fauna

silvestre. Apuntes de Evaluación del recurso fauna silvestre. UANL. 79pp. Griggs, J. L. 1997. All the Birds of North America. Hong Kong. 172 pp. Gutiérrez Lobatos, J. L. 1970, El matorral submontano en los alrededores de Monterrey, N.

L., México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad de Nuevo León. México.

Hernández-Huerta A. 1992, Los Carnívoros y sus perspectivas de conservación en las

áreas protegidas de México. Acta zoológica Mexicana, Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Veracruz, México. 1- 23 p.

http://www.conapo.gob.mx http://www.ine.gob.mx. http://www.nl.gob.mx

CONSULTA P

UBLICA



http://www.semarnap.gob.mx Imlay, R.W. 1937. Geology of the meddle part of Sierra de Parras, Coahuila, Mexico, Geol.

Soc. Am. Bull., 48, 587-630 pp. INE - SEMARNAT. 1997. Economía ambiental: Lecciones en América INE. 2000. Indicadores para la Evaluación del Desempeño Ambiental. Reporte 2000 INE. 2000. Seminario de valoración económica del medio ambiente. Memorias. INEGI 1986. Síntesis Geográfica del estado de Nuevo León, México. INEGI 1999. Cartografía del Estado de Nuevo León. Secretaría de Programación y

Presupuesto. México. INEGI, 1993. Cuaderno Estadístico Municipal, Edición 1993. INEGI, Carta Estatal de Climas, escala 1:1,000,000. Dirección General de Geografía del

Territorio Nacional de la Secretaría de Programación y Presupuesto. INEGI, Carta Estatal de Regionalización Fisiográfica, escala 1:1,000,000. Secretaría de

Programación y Presupuesto, 1980. INEGI. 1977. Cartas de Uso de Suelo para el estado de Nuevo León., Pp. 65. INEGI. 1986. Síntesis Geográfica del Estado de Nuevo León. 1a Edición, México, D. F. INEGI. 1986. Carta Estatal de Climas. Escala 1:1'000,000, Síntesis Geográfica de Nuevo

León, Anexo Cartográfico, 1a Edición, México. INEGI. 1986. Carta Estatal de Fenómenos Climatológicos. Escala 1:2'000,000, Síntesis

Geográfica de Nuevo León, Anexo Cartográfico, 1a Edición, México.

CONSULTA P

UBLICA



INEGI. 1986. Carta Estatal de Regionalización Fisiográfica. Escala 1:1'000,000. Síntesis Geográfica de Nuevo León, Anexo Cartográfico, 1a Edición, México.

INEGI. 1989. Guías para la interpretación de Cartografía. Geología. México. INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía. Climatología. México. INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía. Edafología. México. INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía. Uso del Suelo. México. INEGI. 1990. Resultados Preliminares del XI Censo General de Población y Vivienda

1990. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 285 pp. INEGI. 2000. Anuario Estadístico de Nuevo León, Edición 2000. Instituto Nacional de

Estadística, Geografía e Informática. 484 pp. INEGI. 2000. Anuario Estadístico Nuevo León. Edición. Gobierno del Estado de Nuevo

León. Internet: Página del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Enciclopedia

de los Municipios de Nuevo León; Portal del Gobierno del Estado de Nuevo León. Jiménez, P. J., Aguirre, G.O. y Kramer, H. 2001. Caracterización estructural y monitoreo

en ecosistemas multicohortales. V Congreso sobre recursos forestales. Memorias. Guadalajara, México.

Jiménez, G. A.; M. A. Zúñiga R. y J. A. Niño R. 1999. Mamíferos de Nuevo León. Facultad

de Ciencias Biológicas, UANL., Monterrey, N. L. México. 178 pp. Jiménez-Guzmán A. y Guerrero-Vásquez S. 1992, Fauna Silvestre de Nuevo León,

Publicaciones Biológicas, Volumen 6, Numero 1, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León, México, 105-111 p.

CONSULTA P

UBLICA



Jiménez-Guzmán A., Zúñiga-Ramos M. y Niño-Ramírez J. A., 1999. Mamíferos de Nuevo León, México. Universidad Autónoma de Nuevo León, México, 178 pp.

Jiménez-Guzmán et. al. 1994, Historia de la Mastozoología en Nuevo León y su

Bibliografía, Publicaciones Biológicas F.C.B. / U.A.N.L., Suplemento Numero 2. F.C.B., U.A.N.L., México.

Keeley B., y Merlin D. 1999. Bats in American bridges. Bat Conservation International, Inc.

Resource Publication No. 4 Klaus, D. & E. Jáuregui, 1975, Variaciones seculares de la circulación general y su

relación con la sequía en el Norte de México, Rev. S.R.H., Vol. IV, no. 4, México, P. 580-594.

Lazcano-Barrero, M. A.: E. Góngora-Arágonez y R. C. Vogt. 1992. Anfibios y reptiles de la

selva Lacandona. Pp. 145 a 171. en: Reserva de la biosfera Montes Azules, Selva Lacandona: Investigación para su conservación. Vázquez-Sánchez et al. (Eds). ECOSFERA A. C. San Cristóbal de las Casas, Chiapas. México. Publicación especial Exosfera 1:436:pp.

Leopold, Starker A. Fauna Silvestre de México. Instituto Mexicano de Recursos

Renovables. México. D. F. 1990. Ley de Aguas Nacionales. Ley de Ordenamiento Territorial de los Asentamientos Humanos y de Desarrollo Urbano

del Estado de Nuevo León. Publicada en el Periódico Oficial del Estado de Nuevo León No.27, con fecha 3 de marzo de 1999, según Decreto No.159.

Ley de Protección Civil para el Estado de Nuevo León, publicado en el Periódico Oficial del

22 de enero de 1997. Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Nuevo León y su

Reglamento. Gobierno del Estado de Nuevo León. Monterrey, N. L. 1991.

CONSULTA P

UBLICA



Ley Federal del Trabajo. Ley General de Salud. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (y sus disposiciones

complementarias). Editorial Porrúa. México, 1996. López Ramos, 1979. Geología de México. Tomo II. SEP edit., México, Distrito Federal, 454

pp Marroquín Flores, R. A. 1985. El género Quercus L. al Noroeste del Estado de Nuevo

León. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México.

Melgoza Castillo, A. 1977. Estudio florístico ecológico de comunidades secundarias de

matorral submontano en Santiago Nuevo León, México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma. de Nuevo León. México.

Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. Guías Metodológicas para la elaboración de

estudios de impacto ambiental. 2. Grandes Presas. Madrid 1989. Moya, R. 1982. Estudio descriptivo y Florístico de las unidades sinecológicas de la Sierra

de la Silla. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León. México.

Muller, C, H, (1939). Relation of the vegetation and climatic types in Nuevo León, México,

Am, Midl, Nat, 21 (3): 687-729. Muller, C. H. 1940. Oaks of Trans-Pecos Texas. Am. Mid. Nat. 24 (3): 703-728. Mulleried, F.K.G. Geología del Estado de Nuevo León, Inst. Inv. Cient. No. 1: ps 167-199.

Monterrey N. L. México, 1944. Mulleried, K. G. 1944. Geología del Estado de Nuevo León. In: Inst. Inv. Cient. T-1, No. 1.

Universidad de Nuevo León Monterrey. Nuevo León, México.

CONSULTA P

UBLICA



Nacional de Información Municipal, México, D.F. National Audubon Society. Field guide to Reptiles and amphibians. Knopf. New York. National Audubon Society. North American Birds of prey. Knopf. New York. Nixon, K. C. 1993. The genus Quercus in Mexico. Biological diversity of Mexico: Origins

and distribution. Oxford University Press 447-458. NOM-002-SEMARNAT-1996 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal. NOM-003-SEMARNAT-1997 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público. NOM-005-SEMARNAT-1997 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de corteza, tallos y plantas completas de vegetación forestal. NOM-020-SEMARNAT-2001 Que establece los procedimientos y lineamientos que se deberán observar para la rehabilitación, mejoramiento y conservación de los terrenos forestales de pastoreo. NOM-021-SEMARNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. NOM-023-SEMARNAT-2001 Que establece las especificaciones técnicas que deberá contener la cartografía y la clasificación para la elaboración de los inventarios de suelos.

CONSULTA P

UBLICA



NOM-027-SEMARNAT-1996 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de tierra de monte. NOM-028-SEMARNAT-1996 Que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, transporte y almacenamiento de raíces y rizomas de vegetación forestal. NOM-034-SEMARNAT-1993 Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de monóxido de carbono en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición. NOM-035-SEMARNAT-1993 Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de partículas suspendidas totales en el aire ambiente y el procedimiento para la calibración de los equipos de medición. NOM-036-SEMARNAT-1993 Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de ozono en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición. NOM-037-SEMARNAT-1993 Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de bióxido de nitrógeno en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición. NOM 038-SEMARNAT-1993 Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de bióxido de azufre en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición.

CONSULTA P

UBLICA



NOM-041-SEMARNAT-1999 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-047-SEMARNAT-1999 Que establece las características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los límites de emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos. NOM-043-SEMARNAT-1993 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas. NOM-042-SEMARNAT-1999 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y partículas suspendidas provenientes del escape de vehículos automotores nuevos en planta, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y diesel de los mismos, con peso bruto vehicular que no exceda los 3,856 kilogramos. NOM-044-SEMARNAT-1993 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes del escape de motores nuevos que usan diesel como combustible y que se

CONSULTA P

UBLICA



utilizarán para la propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3857kg. NOM-050-SEMARNAT-1993 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible. NOM-052-SEMARNAT-1993 Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. NOM-053-SEMARNAT-1993 Que establece el procedimiento para llevar a cabo la prueba de extracción para determinar los constituyentes que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. NOM-054-SEMARNAT-1993 Que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993. NOM-059-SEMARNAT-2001 Determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestre y acuática en peligro de extinción, amenazada, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección NOM-060-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal. NOM-061-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal.

CONSULTA P

UBLICA



NOM-062-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios. NOM-076-SEMARNAT-1995 Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno provenientes del escape, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible, que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y otros combustibles alternos y que se utilizarán para la propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3,857 kilogramos nuevos en planta. NOM-077-SEMARNAT-1995 Que establece el procedimiento de medición para la verificación de los niveles de emisión de la opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible. NOM-079-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de los vehículos automotores nuevos en planta y su método de medición. NOM-080-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición. NOM-081-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

CONSULTA P

UBLICA



NOM-082-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las motocicletas y triciclos motorizados nuevos en planta, y su método de medición.(Aclaración 03-marzo-1995) NOM 085-SEMARNAT-1994 Contaminación atmosférica fuentes fijas-para fuentes fijas que utilizan combustibles fósiles sólidos, líquidos o gaseosos o cualquiera de sus combinaciones NOM 086-SEMARNAT-1994 Contaminación atmosférica. Especificaciones sobre protección ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en fuentes fijas y móviles. NOM-113-SEMARNAT-1998 Establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de subestaciones eléctricas de potencia o de distribución que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas. NOM 117-SEMARNAT-1998 Que establece las especificaciones de protección ambiental para la instalación y mantenimiento mayor de los sistemas para el transporte y distribución de hidrocarburos y petroquímicos en estado líquido y gaseoso, que realicen en derechos de vía terrestres existentes, ubicados en zonas agrícolas, ganaderas y eriales. NOM-126-SEMARNAT-2000 Que se establecen las especificaciones para la realización de actividades de colecta científica de material biológico de especies de flora y fauna silvestres y otros recursos biológicos en el territorio nacional. NOM-003-SCT-2000 Características de las etiquetas de envases y embalajes destinadas al transporte de sustancias, materiales y residuos peligrosos.

CONSULTA P

UBLICA



NOM-011-SCT2/2000 Condiciones para el transporte de sustancias, materiales o residuos peligrosos en cantidades limitadas. NOM-002-SCT-1994 Listado de substancias y materiales peligrosos más usualmente transportados. NOM-003-SCT-2000 Características de las etiquetas de envases y embalajes destinadas al transporte de sustancias, materiales y residuos peligrosos NOM-004-SCT-1994 Sistema de identificación de unidades destinadas al transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos. Padilla y Sánchez, R. J. 1982. Geological Evolution of the Sierra Madre oriental between

Linares, Concepción del Oro, Saltillo, and Monterrey. México, Ph. D. Thesis, Univ. Texas Austin. 217 p.

Padilla y Sánchez, R. J. 1985. Las Estructuras de la Curvatura de Monterrey, estados de

Coahuila, Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí.- Univ. Nal. Autón. México, Inst. Geología, revista. Vol. 6: 1 – 20 p. Lopez Ramos, E. 1982. Geología de México. Tomo II. Tercera edición. 454 p.

Peterson, R. T. 1988. Birds of Texas. Houghton Mifflin Company. New York. 304 pp. Peterson, R. T. y E. L. Chalif. 1976. A Field Guide to Mexican Birds. Houghton Mifflin

Company. Boston, Massachusetts. 298 pp. Plan de Desarrollo Urbano del Estado de Nuevo León 1999-2020. Gobierno del Estado de

Nuevo León. Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas. Plan Estatal de Medio Ambiente 1995-2020. Plan Nacional de Desarrollo (2001-2006). Poder Ejecutivo Federal.

CONSULTA P

UBLICA



Plan Estatal de Desarrollo Urbano 2021 Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006. Ramírez Álvarez, E. 1984. Unidades fisonómico-florísticas de la Sierra de Las Mitras de

Nuevo León, México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México

Ramírez-Pulido J., et. al. 1982, Catálogo de los Mamíferos terrestres nativos de México,

Editorial Trillas, México, 101 pp. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia de Residuos Peligrosos. Reyna Sánchez, J.F. 1992. Guadalupe, N.L. 040 R459g Archivo General del Estado de

N.L. Rojas Mendoza, P. 1965.Generalidades sobre la Vegetación del Estado de Nuevo León y

datos acerca de su Flora. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México.

Rosas-Rosas, O. C. 1996. Distribución y aspectos ecológicos del jaguar (Panthera onca

veraecrucis Nelson y Goldman 1933), en Nuevo León, México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, UANL. 63 pp.

Rzedowski, J, (1966). Relaciones geográficas y posibles orígenes de la Flora Mexicana,

Bol, Soc, Bot, México No, 20, México. Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Limusa. México. 432 pp.

CONSULTA P

UBLICA



Sada de Hermosillo Ma . Et al. Aves de Nuevo León (Guía de Campo). Consejo Consultivo

Estatal para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre de N. L Sánchez Carlin, E. 2001. Riesgos Geológicos en la Porción Noroeste del Cerro de la Silla,

Monterrey, N.L., México. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias de la Tierra. Linares, N.L. 83 pp.

Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, 1999. Áreas Naturales para la

Conservación Ecológica en el Estado de Nuevo León; Subsecretaría de Ecología. Secretaría de Gobernación, Centro Nacional de Desarrollo Municipal, Sistema.2001. Secretaría de Gobernación, Centro Nacional de Estudios Municipales, Gobierno del

Estado de Nuevo León, 1988. "Los Municipios de Nuevo León", en Enciclopedia de Los Municipios de México. Monterrey, N. L.

Secretaría de medio ambiente y recursos naturales. Subsecretaría de gestión para la

protección ambiental. Dirección general de manejo integral de contaminantes. 2001. Guía para la gestión integral de los residuos sólidos municipales.

Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca- Instituto Nacional de

Ecología, dirección general de materiales, residuos y actividades riesgosas diciembre, 1999. Minimización y manejo ambiental de los residuos sólidos.

Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP). 170 p. Secretaria de Programación y Presupuesto, 1981. Carta Hidrológica de Aguas

Subterráneas. Monterrey (614 – 7). Escala 1:250,000. Coordinación con Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, México, D.F.

Secretaría de Programación y Presupuesto. Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas

Monterrey G14-7, escala 1:250,000

CONSULTA P

UBLICA



Secretaría de Programación y Presupuesto. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales Monterrey G14-7, escala 1:250,000

Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. 1998. Ley Forestal y su

Reglamento. México, D. F. Shaw, J.H. 1985 Introduction to wildlife management. Mc Graw Hill. 316pp. Simpson, B. D. Frels, T. Lawyer, T. Meredino, E. Myers, C. Ruthven, S. Sorola and M.

Wagner. 1996. Baseline inventory and monitoring procedures on Texas Parks and Wildlife Department Lands. 81pp.

Stearn, D. W., 1996. Fractured Associated with Folds in Brittle Rocks. AAPg Fractured

Reservoir Analysis School. Great Falls, Montana. 37 pp. Taylor, R. et al. 1999. A field guide to Common South Texas Shrubs. Texas Parks and

Wildlife Departament. Texas Parks and Wildlife Departament. 2001. Amphibians and Reptiles of Chaparral

Wildlife Management Area a Field Checklist. Austin. Texas. 8 pp. Valdés Taméz, 1981. Contribución al conocimiento de los tipos de Vegetación, su

Cartografía y notas florístico-ecológicas del Municipio de Santiago, N. L.. Tesis Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México, 204 pp.

Valdez, T., R. Foroughbakhch, y Alanís, G. 2003. Distribución Relictual del Bosque

Mesófilo de Montaña en el Noreste de México. CIENCIA UANL. Vol. VI, No. 3 Vargas Mendoza, M. C. 1985. Fenología reproductiva, distribución de tallas y su influencia

en la producción de flores, frutos y semillas en una población de Echinocereus stramineus (Engelmann) Rümpler, en el ejido “Los Fierros”, municipio de García, Nuevo León. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México.

CONSULTA P

UBLICA



Vasiliev Y. Metal. 1977 Geología General e Histórica E. Mir. Moscú. Wasowski, S. Native Texas Plants.Lone Star Books.Houston, Tx. Zamudio, C. E., Lopez, A. R. 2001. Análisis del arbolado en Linares, N.L. V Congreso

sobre recursos forestales. Memorias. Guadalajara, México.

CONSULTA P

UBLICA

0 2 4 Kilometers

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

385000

385000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84

CLARKE 1886Unidades en metros

INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA TOPOGRÁFICO

Predio

Camino

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA TOPOGRÁFICO0 2 4 Kilometers

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

385000

385000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Camino

Predio

Curvas de Nivel

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA EDAFOLOGICO0 2 4 Kilometers

379000

379000

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

2793000 2793000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Predio

Camino

Edafologia

LPcarz+PHhulen+LPhurz/2R

LPmosk+PHsklep+LVsklep/2r

PHcalep+LPcarz/2r

PHhulep+LPcarz/1R

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA GEOLÓGICO0 2 4 Kilometers

379000

379000

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

2793000 2793000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Predio

Camino

Geologia

Brecha sedimentaria

Caliza

Caliza-Lutita

Lut ita-Arenisca

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA MICROCUENCAS0 2 4 Kilometers

379000

379000

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

2793000 2793000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Predio

Camino

Microcuencas

Domingo Flores Espinoza - El Ocotillo

Las Adjuntas - Piedr a Parada

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA CLIMAS

Predio

Camino

0 2 4 Kilometers

379000

379000

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

2793000 2793000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Predio

Camino

Clima(A)C(w0)

(A)C(w1)

C(w1)

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

Escala1:27,821

UTM ZONA 14WGS 84


INEGI

GEOAVENTURARESORT

2011

MAPA VEGETACIÓN0 2 4 Kilometers

380000

380000

381000

381000

382000

382000

383000

383000

384000

384000

385000

385000

2793000 2793000

2794000 2794000

2795000 2795000

2796000 2796000

2797000 2797000

Predio

Camino

Vegetacion

BPQ

BQ

BQP

IAPF

MSM

GEO MIA

CONSULTA P

UBLICA

0 0.3 0.6 Kilometers

382500

382500

382600

382600

382700

382700

382800

382800

382900

382900

383000

383000

383100

383100

383200

383200

2793700 2793700

2793800 2793800

2793900 2793900

2794000 2794000

2794100 2794100

2794200 2794200

Escala1:3882

UTM ZONA 14WGS 84

CLARKE 1886Unidades en metrosGeoEye

Images

2011

GEOAVENTURARESORT

2011

PLANO DE UBICACIÓN

Parcelas que integran el predio

CONSULTA P

UBLICA

PUBLICA CONSULTA - SINAT

Documents

Transcript of PUBLICA CONSULTA - SINAT