En el texto del signo icónico, Umberto Eco menciona las

características importantes para definir a un signo como

ícono. Este es, según Peirce una representación del objeto

real al que se refiere. No es el objeto en sí. El

reconocimiento de los objetos representados a través de

un ícono se da por medio de convenciones, es decir que

tuvo que haber una experiencia perceptiva real de ese

objeto representado por el signo ícono para que se

reconozca como tal y no como otra cosa.

En el caso del ícono de la estructura del ADN, tuvo que

haber un conocimiento previo sobre lo que el ADN es y de

qué manera gráfica nos lo dan a conocer la comunidad

científica para poder identificar que eso que se está

viendo, que está interpretado por medio de una

representación gráfica, es un elemento de la genética. Por

lo tanto es preciso tener conocimiento de lo que la

genética es. Esto mismo se aplica para el ícono de átomo.

Para el ícono del satélite, la concepción de la estructura del

«satélite» que obtenemos del mundo real tiene que verse

representada, imitada, en esta muestra gráfica (dibujo,

fotografía) que se nos da a conocer y entender. El ícono se

basa en un aprendizaje adquirido a través del tiempo para

que este mismo signo tome forma de ese objeto

representado. Este ícono se elabora a través de una

estructura que no es más que la percepción de lo que

tenemos sobre el objeto en concreto, no siendo el objeto en

sí ya que las características físicas con las que el ícono del

satélite se nos presenta son distintas a las que conforman

en satélite en el mundo tangible.