1

PUNTUALIZACIONES DE LA JUNTA DE GOBIERNO A LA PRESENTACIÓN DEL DR. JUAN

MALAGRIDA MATONS EN LA ASAMBLEA DEL 25/06/12

Tras la presentación que realizó el Dr. Juan Malagrida en la pasada Asamblea General

ordinaria del 25 de junio de 2012, la Junta de Gobierno del Coec quiere presentar las

siguientes puntualizaciones:

Dr. Malagrida inicia su presentación a la Asamblea diciendo que su informe puede

contener hechos que precisen de más investigación o errores, y luego se contradice al afirmar

que “las conclusiones son bastante significativas y claras y que dificilmente futuras

investigaciones….pueden cambiar nuestras conclusiones”. Empezamos bien.

Es clarificador que comente que la presentación “a lo mejor no refleja la opinión de la

Comisión”.

Como no aclaró las funciones de la Comisión pese a ser su Presidente y tomando como

texto de referencia el informe de la Comisión de Control Económico del COEC, con registro de

entrada con el número 988, de fecha 13/07/12 (posterior a la Asamblea), en adelante

INFORME, son funciones:

- Control de la gestión económica del Coec del año 2011 y velar por la correcta

gestión de los intereses de los Colegiados

- Determinar la posible responsabilidad de los miembros de la Junta de Gobierno,

la gestión económica de los años anteriores, así como determinar posibles

involucraciones económicas con el anterior Gerente, Sr. Geli

- Asesorar a la Junta de Gobierno en los asuntos que le sean consultados

- Aportar posibles soluciones.

Expone la situación económica con aportaciones propias “porque los dentistas no

entendemos el balance y la cuenta de resultados” terminado con la necesidad de “vernos

obligados a presentar un concurso de acreedores”. Afirmaciones contradictorias, por no decir

falsas, radicalmente opuestas a las contenidas en el INFORME (pág 19):

2

- los beneficios del 2011 son de 153.141,84€

- Se preveen unos beneficios en 2012 de 199.145,29€

- El fondo de maniobra a 30/12/10 era de -1.884.812,96€ (con el cambio de

criterio en la auditoría del 2011 respecto a las aportaciones a la nova seu de los

Colegiados)

- El fondo de maniobra a 31/12/11 es de -1.574.061,53€

- En un año, se ha mejorado en fondo de maniobra en 310.751,43€

En su línea suelta que la mitad de estos 310.000€ son “arreglos contables”.

Hubiera sido interesante que el Dr. Malagrida indicara cuáles son esos “arreglos

contables” a los que hacía referencia. Quizás así su argumento hubiera pasado a ser algo más

que demagogia.

En su afán pedagógico sobre economía, se atreve a decir públicamente frases que

causan la más absoluta sorpresa por ser rotundamente falsas. El Dr. Malagrida dice en su

presentación que “Que el fondo de maniobra es negativo, es un millón quinientos mil de fondo

de maniobra negativo. Esto de por sí, si fueramos una empresa privada, nos tendríamos que

plantear muy seriamente por no decir obligados, a presentar las cuentas en el juzgado e instar

una junta de acreedores, perdón un concurso de acreedores lo que antes se llamaba suspensión

de pagos. Esto es lo que tendríamos que hacer si fuéramos una empresa privada. No lo

somos.”. Quizá el Dr. Malagrida ha confundido los conceptos de Fondo de Maniobra y Fondos

Propios, que pese a su “pro-fundidad” son aspectos tan radicalmente diferentes que no tienen

nada que ver, y es que hay un gran número de empresas que viven no sólo CON fondo de

maniobra negativo, sino que son viables gracias a que viven DE ello (Inditex a día de hoy, no

parece ser una empresa en riesgo). Sí se podría entender como un aspecto que ha de encender

la luz de alarma del COEC –pues lo es-, pero en ningún caso se puede afirmar que debamos

presentar concurso de acreedores.

Igualmente otro parámetro que ha omitido es el de generación de flujo de caja o Cash-

Flow. Pues bien, del análisis de la contabilidad publicada y de libre acceso para todos los

3

colegiados, se puede obtener que el COEC tiene un Cash-Flow muy positivo (y todo apunta a

que en los próximos años seguirá siéndolo), lo que permitirá ir haciendo frente a los pagos de

deuda.

Resultado Ejercicio (desp Impuestos) 153.141,84

Dotación amortizaciónes 731.712,99

Deterior elementos de inmovilizado

no financiero 152.740,99

Total Cash Flow Ejercicio 1.037.595,82

Para acabar de rebatir el aspecto económico de la presentación del Dr. Malagrida, dice

que: “nuestro análisis el COEC en el año 2012 va a tener una pérdida entre 600.000 y un millón

doscientos mil €.”. A continuación, unos segundos más tardes continúa su intervención

asegurando que:” Y cuál es lo que necesita el coec para solucionar definitivamente su

problema. Es decir, cuál es problema del COEC? Son 3 M€ entre corto y largo plazo. Son tres

millones lo que faltaría para decir estamos bien. “. La verdad, resulta difícil rebatir una

afirmación que no se sabe de dónde sale, pero desde luego salta a la vista que el Dr. Malagrida

ha querido causar miedo entre los colegiados ofreciendo una imagen que no se ajusta a la

realidad. La “pérdida” estimada por el Dr. Malagrida queda reflejada en el presupuesto que se

puso a disposición a todos los colegiados por parte de la Junta de Gobierno, y que ronda

aunque no llega a los 200.000€ de BENEFICIOS. ¿Quiere decir eso que a final de año habrá

200.000 € más en la caja? No, pero eso es lo que el contador iba a explicar en la asamblea y no

se le permitió. Respecto a los 3M€, no deja de ser otra afirmación efectista e… imprecisa. El

COEC, como cualquier empresa, tiene un pasivo, así que también sería correcto decir que

necesita el total de su pasivo a largo plazo más su pasivo a corto plazo.

Lo que sí que podría haber dicho el Dr. Malagrida sin ofrecer información sesgada a los

Colegiados es que el COEC tiene fuertes tensiones de tesorería provocadas por un fondo de

4

maniobra negativo. Y que de mantenerse los flujos de caja y renegociando adecuadamente

con proveedores, las proyecciones a dos o tres años son de dejar un colegio profesional con

deudas pero sano. Y desde luego viable. Decir lo que dijo es ocultar y tergiversar los hechos.

Y la realidad que ha omitido conscientemente es que el 2011, el Coec ha liquidado toda

la deuda a largo plazo prevista (Mapfre, Consejo, Emte) por un importe de 476.700€ y la

totalidad de los gastos corrientes (salvo alguna factura del 2010 de proveedores

determinados), y es razonable pensar que en el 2012 no sea diferente y es falso “no podrá

hacer frente a sus pagos”. El Coec hace frente a sus pagos cada día 20 de mes con fuertes

tensiones de tesorería, pero paga.

Realidad omitida conscientemente, porque esta información la tenía con anterioridad.

Sin ir más lejos, el jueves anterior a la Asamblea tenía toda la información contable del 2010,

2011 y presupuesto del 2012 y las aclaraciones del Contador de Junta en 90 minutos de

teléfono.

Según el INFORME (pág 21): “las cuentas anuales que se presentan a votación de la

Asamblea están adecuadas a la realidad económica del Coec y por tanto, no hemos obtenido

ninguna evidencia para no recomendar su aceptación”. Lástima que no se pudieron presentar

por la oposición de los Colegiados presentes en la Asamblea.

Un detalle que se quiere evitar y que la Junta de Gobierno actual quiere dejar claro es

que siempre se menciona a la Junta de forma genérica, como si la Junta surgida de las

elecciones del pasado 13/12/10 fuese la misma que la anterior, aunque tenga el mismo

Presidente. Cabe resaltar que entre otros, fueron miembros de la Junta de Gobierno anterior

dos miembros de la candidatura opositora en las últimas elecciones, los Drs. Gómez y Minoves.

Es evidente que la Junta actual, tras tener conocimiento de las irregularidades, ha actuado con

total trasparencia y rigor, llevando a Geli delante de los tribunales de Justicia y mejorando de

forma sensible la contabilidad Colegial.

El Dr. Malagrida continúa expresando su opinión, claramente sesgada, sobre diferentes temas:

5

1,23€ es el incremento del IPC que ha sufrido la cuota colegial, incremento tácito que se

viene haciendo desde principios de la segunda legislatura de la Presidencia del Dr. Navarro.

Malagrida lo acaba de descubrir.

Referente a las actuaciones del anterior Gerente, aparte de describir de manera muy

personal los hechos hallados e informados por el Contador en la Asamblea Informativa del

21/02/11, a los Juzgados, a la Comisión de Control y al Auditor, comenta que cobraba “una

comisión” a los proveedores. Esto no se puede probar y él lo sabe perfectamente, como

también sabe que los proveedores implicados o sospechosos no trabajan hoy para el Coec, por

motivos higiénicos.

Respecto a las retiradas de efectivo del Sr.Geli, las iba cubriendo, pero con facturas

falsas como descubrimos por la Auditoría pericial realizada tras la notificación de las presuntas

irragularidades contables.

Entre proveedores implicados y Geli nos faltan 655.034,89€ documentados, con líneas

de investigación no cerradas, y parece evidente que el problema económico del Coec se ha

visto agravado por la pésima gestión del anterior gerente.

Respecto a si la Junta de Gobierno tenía conocimiento de los hechos delictivos de Geli y

su mala Gestión del Coec, dice “yo diría que hay dos indicios importantes y una prueba”.

Un indicio de peso: “lo intuía todo el mundo”. El Dr. Malagrida lo debía de saber pues al

parecer sale su nombre escrito en un presunto documento de Geli de título “previsiones de

facturación Trimarquesina 2009”, bajo el epígrafe “1-No periódicos. Sector dental 10.000”.

El otro indicio de algo más de peso: documento falso de reconocimiento de deuda con

Mapfre firmado por Alberto Pérez Porro (éste no lo recuerda) en fecha 18/12/09 por un

importe de 1.709.268,24€. El Dr. Malagrida evita conscientemente decir que con la misma

fecha e importe, hay otro documento pero firmado ilegalmente por el propio Geli (los dos

documentos fueron entregados a la Comisión y solo menciona éste). Estos documentos no

6

constan en ninguna acta de la Junta de Gobierno, aunque en una reunión con los Directivos de

Mapfre, si nos mencionaron el documento firmado por Geli, por su “estrañeza”. En otras

palabras, no hay pruebas de su conocimiento por los miembros de la Junta.

La prueba: las retiradas de efectivo de Geli mencionadas en las auditorías de años

anteriores, por ejemplo la del 2008, realizadas por la empresa Proaudit, S.L., en la nota 6 de

Inmobilitzat financer i inversions financeres, Crèdits al personal, y la nota: “destaquen els

otorgats a gerència de l’Entitat per uns 263 milers d’euros”, con la firma de Tesorero y

Presidente a pié de página como en las demás 33 páginas restantes. En la Auditoría del 2009,

en el punto 7.1, préstecs i partides a cobrar, crèdits al personal eran 86.765,49€, también con

las firmas, como en las 24 restantes. Tampoco se menciona este hecho en ningún acta.

Malagrida coincide que no hay constancia escrita, pero lo considera una prueba (sic).

Tema Parking del Coec. Se parte de la base que se hicieron 100 plazas de aparcamiento

por recomendación del Ayuntamiento. Una vez finalizada la construcción bajo rasante

(aparcamiento), se cede en CONCESIÓN a la constructura por el importe de su construcción,

1.202.024€ más IVA, por 50 años, con posibilidad de recuperación según contrato. Tendremos

un aparcamiento a coste cero.

Cena en Vía Veneto por más de 8.000€ por cenar 77 personas (104€/persona): fue la

cena de inauguración de la nueva sede a los Presidentes de los Colegios de Dentistas de

España, con presencia del Presidente del Consejo Dr. Villa Vigil, miembros de la Junta de

gobierno y Presidentes de las delegaciones provinciales. También se podría criticar los demás

actos de inauguración de la nueva sede.

Mapfre: el Coec es auxiliar de seguros y por tanto el tomador del seguro de

responsabilidad civil, figura definida en la ley 26/2006, de 17 de julio, de mediación de seguros

y reaseguros privados. Se ha producido una deuda por una mala gestión por parte del anterior

Gerente y la Correduría de Seguros Martín Cachón a espaldas de la Junta de Gobierno y si bien

las liquidaciones se deberían hacer en base a los datos del tomador de seguros, el Coec, se

7

han hecho en base a datos no contrastados del Corredor de Seguros, y así se ha comprobado

con el responsable de nuestra cuenta, Sr. Francisco Cordobés Bescos, Director Técnico

Territorial de Mapfre.

Como se afirma en el INFORME (pág 8): “creemos entender que actualmente la

cobertura de los Colegiados está garantizada”, así nos lo ha hecho saber Mapfre, satisfecha por

recibir puntualmente las liquidaciones de la deuda, el importe de las liquidaciones trimestrales

y no perder un buen cliente. Incluso nos han ofrecido nuevos productos para los Colegiados.

Respecto a Segurcoec, el Dr. Malagrida ha omitido la escritura entre el Coec y la

Correduría de Seguros Martín Cachón número 2817, del 30/05/06, de cambio de

denominación, modificación del objeto social y relección de administrador único, escritura

obligada por la ley anteriormente citada.

Cuando el Dr. Malagrida afirma: “hombre, lo de Geli. Pues es quizás pecata minuta

comparado con la deuda del Coec, no ?”, está sin duda defendiendo al Dr. Geli, presunto

delincuente sub júdice y responsable de la mala gestión Colegial, sin que de la Junta de

Gobierno eluda su responsabilidad. VDS juzquen a quién defiende.

Después de este enunciado, el Dr. Malagrida pasó a relatar las irregularidades

encontradas en la nueva sede, información ya elaborada con anterioridad y que le fué dada a

la Comisión y pendiende de valoración técnica para iniciar acciones legales.

Respecto a los servicios jurídicos, el Dr. Malagrida cometió el error voluntario o no, de

confundir abogados externos contratados por la Junta contra Geli (Félix Morales y Antonio

Jordá de Quay, de Garrigues), con los propios del Coec, Ebame (Joso Alonso-Cuevillas y Rubén

Aznar) y Jesús Andreu Escartín. Hay que mencionar que la Comisión contrató un abogado

externo (sin documento previo de aceptación) por un importe de 1.854€ para estar

“asesorados”. El Dr. Malagrida critica a la Junta por contratar abogados externos, justo lo que

él ha hecho como Presidende de la Comisión de Control al contratar un abogado “de su

confianza”para asesorar a dicha Comisión, excluyendo al gabinete jurídico del COEC . Asimismo

8

mete en el paquete de abogados del COEC a Mapfre, que es la compañía aseguradora y que no

percibe del COEC un céntimo por labores jurídicas.

Respecto a Ebame, se aumentó el coste mensual en el 2008 por necesitar un segundo

abogado para la legalización de las clínicas dentales delante de Sanitat y el registro de las

Sociedades Profesionales. En la actualidad, el coste de Ebame es de 6.000€/mes (más IVA) por

una disminución de la carga de trabajo y por motivos de liquidación de deuda con este

despacho. Fué consultada la Comisión antes de la renovación de este contrato y hubo una

disparidad de criterios entre sus miembros, aunque con posterioridad emitieron un informe

desfavorable a la renovación, según consta en el INFORME (pág 18).

Monique Yvonne Devaux se refiere a una factura del 17/04/07 por un importe de

3.082€ por 10 cuadros que no han aparecido en el Coec. La factura está sub júdice. Lo que

omitió el Dr. Malagrida es que es un asunto más de Geli, aunque lo sepa.

Después de esta diapositiva, el Dr. Malagrida pasa a hablar de FF Arquitectura, Emte y la

Nova Seu. En su momento había una Comisión de seguimiento de la Construcción formada por

Josep Lluis Navaro, Josep Mª Clemente, Carlos Serra, Alberto Pérez-Porro, Pablo Echarri, Raül

Minoves, Josep Arnabat, Xavier Costa Codina, Francisco Iglesias y Antonio Gómez Jimenez. A

las reuniones asistían además el Gerente, Sr. Geli, y naturalmente el arquitecto Pere Fochs. Por

desgracia, esta comisión no tuvo la eficiencia deseada, especialmente por la disfunción de Geli,

y se han producido irregularidades pendientes de ser valoradas por técnicos (un arquitecto y

un ingeniero). Lo cierto es que hay unas hipotecas, unas cuotas pignoradas de garantía (cuotas

de la Nova Seu), unos swaps y que estamos afrontando los pagos mensuales con las cuotas de

todos.

Afirma que el acta que autoriza a finalizar la nueva sede con nueva financiación

“consideramos que no es válida. No es válida”. En el INFORME (pág 15) solo se expresa la duda

sobre “un acuerdo genérico” que permita endeudarse y que la citada acta no están presentes

las firmas de los interventores. Lo que no se menciona es que este acuerdo que autoriza a la

9

Junta de Gobierno a aumentar el endeudamiento para finalizar la nueva sede, es un acuerdo

de la Junta Extraordinaria de Colegiados celebrada el 19/07/09, debidamente convocada y

celebrada según los requisitos exigidos en los Estatutos Colegiales. Resulta también que en

esta Junta General de Colegiados se autorizaba a la Junta de Gobierno para ofrecer todo tipo

de garantías, incluso hipotecarias, a las entidades financieras por lo que la pignoración de

cuotas –de las que el Dr. Malagrida llega a afirmar que no son posibles- estaban totalmente

autorizadas. Además, diga lo que diga el Dr. Malagrida, el acta sí está firmada por lo que él

denomina “interventores”, es decir, por dos colegiados nombrados a tal fin por la asamblea.

Además duda del libro de actas al afirmar “… además, esta acta tampoco está en un libro

de actas, sino que está en una carpeta de anillas intercambiables. Esta acta perfectamente ha

podido ser firmada la semana pasada, no que la teníamos ya, hace tres meses. Perfectamente

ha podido ser firmada hace tres meses, por lo tanto, este acta, consideramos que no es válida.

Que no es válida”. El Dr. Malagrida sabe que los libros de actas del COEC son notariados, es

decir que el Notario en la primera página escribe la siguiente diligencia: “Yo, nombre del

notario, notario del Ilustre Colegio Notarial de Cataluña, hago constar que el presente Libro de

Actas del Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Cataluña consta de 100 folios útiles

formados por hojas móviles taladradas, debidamente numeradas y selladas con el de mi

notaría.”. Es decir, el libro de actas del COEC tiene todas sus hojas numeradas y selladas por el

notario, por lo que no se puede cambiar una hoja como maliciosamente sugiere ni se puede

cambiar su contenido. Y es obvio que lo sabe, pues enseñó varias diapositivas de estas hojas…

con su sello !!.

Comentó la aparición de facturas de FF Arquitectura después de la que decía ser la final.

Si hubiera hecho bien su trabajo sabría que se referían a la adaptación de la cuarta planta para

ser alquilada (tancament de despatxos planta 4ª), debido a que se decidió, inicialmente,

dejarla sin terminar hasta su alquiler.

Se tiene documentada una relación personal de EMTE con el Sr. Geli.

10

Según el Dr. Malagrida: “la contabilidad del Coec actualmente no tiene un protocolo claro

de pagos” y que “la junta de Gobierno no puede delegar en un Gerente”, cuando le consta el

actual control férreo de la contabilidad colegial. Si bien éste no está escrito, está en uso en

todos los aspectos, instaurado durante los primeros meses del año pasado, cuando por

mandato de la Junta, el contador ejercía de gerente en funciones.

Respecto a la figura del gerente, se le recomienda al Dr. Malagrida la atenta lectura del

artículo 150 de los estatutos Colegiales y si la dejación de funciones de la Junta de Gobierno se

basa en no reunirse las nueve veces al año, no entiende nada.

Respecto a las Asambleas, al Dr. Malagrida no le consta que se haya sometido a

aprobación la gestión de la Junta de Gobierno “de forma independiente”, según la ley de

colegios profesionales. Dicha ley, Llei 7/2006, de 31 de Maig, de l’exercici de professions

titulades i dels col.legis professional, en su artículo 49.3C dice que “es función de la Asamblea

aprobar la gestión realizada por el órgano de gobierno, el presupuesto, las cuentas anuales y

las cuotas colegiales”. No se especifica que se voten por separado, pero así se puede

interpretar por la lectura del art. 70.5 de nuestros estatutos y se tendrá en cuenta, espero, en

próximas “orden del día”. Se recomendaba proceder de esta manera en el INFORME (pág 22),

pero como no lo tuvimos hasta el 13/07/12 y la orden del día de convocatoria no se puede

cambiar con posterioridad, no se puedo hacer.

Desde luego la gestión sexual, según afirmaciones del Dr. Malagrida, no forman parte de

las tareas de la Junta de Gobierno, afortunadamente.

Según le Dr. Malagrida, la Comisión ha llegado a dos conclusiones y las lee para no

equivocarse:

Primera. No se ha podido demostrar ni se han encontrado pruebas de apropiación indebida,

malversación de fondos, lucro personal o cohecho por parte de algún miembro de la junta de

gobierno, ni indicios que lo hagan sospechar, todo ello sin haber realizado, porque excede de

11

las funciones de esta comisión, estudio o auditoría o investigación del patrimonio particular de

los miembros de la junta.

Y segunda conclusión: Sí se ha probado una dejación absoluta de las funciones que le

correspondían como tales miembros de la junta de gobierno. Habiéndose evidenciado una

flagrante omisión del deber de una diligente administración, lo cual ha generado las

lamentables consecuencias de empobrecimiento del colegio a causa del despilfarro continuado

y todo ello por la absoluta falta de control y seguimiento del origen y destino de los fondos.

Despilfarro que desconocemos si ha sido autorizado o consentido, pero sí conocido por sus

responsables y podemos afirmar que su falta de diligencia lo ha permitido.

Estas conclusiones son diferentes de las contenidas en el INFORME (pág 20) hechas por el

Auditor (sin conocer el exceso de confianza de la Junta en el anterior Gerente):

- No se ha podido demostrar ni se han encontrado pruebas de apropiación

indebida, malversación de fondos, lucro personal o cohecho pasivo por parte de

algún miembro de la Junta de Gobierno

- Si se ha probado una dejación de funciones, que no observamos dolosa, que les

correspondían como tales miembros de la Junta de Gobierno, habiéndose

evidenciado una omisión de deber de una diligente administración, lo cual ha

generado las consecuencias de empobrecimiento de las arcas del Colegio

Lo que es evidente es que el Dr. Malagrida, eregido como juez y parte, ha ampliado los

“cargos” contra la Junta, sin tener en cuenta: “el anterior Gerente, Sr. Josep Geli, imputado por

un delito de apropiación indebida por denuncia del Coec, presuntamente realizados con

ánimo de ocultación a la Junta del Presidente Dr. José Luis Navarro, y que ha sido el origen de

esta Comisión económica independiente” como consta en el INFORME (pág 22).

Se debe suponer que la Junta referida es la formada por: Dr. Josep Lluis Navarro,

Presidente, Carles Serra, Vicepresidente, Josep Mª Clemente, Secretario, Francisco Iglesias,

12

Vicesecretario, Pablo Echarri, Contador, Alberto Pérez-Porro, Tesorero, Antonio Gómez, Vocal,

Raül Minoves, Vocal, y Francesc Matas, Vocal.

Como se afirma en la sentencia firme del despido del Sr. Geli: “los hechos expuestos

revelan en la conducta del demandande, ahora recurrente, una actuación deliberada de

defraudar económicamente a la entidad de la que era Gerente” o que “desde sus cargos

societarios (Presidente, Secretario, Tesorero y Contador) deberían tener conocimiento directo

de la contabilidad de la empresa, posteriormente auditada en cada ejercicio económico para

su presentación a la Asamblea de Colegiados, no es menos que dicho conocimiento lo era en

general, sin descender, en su caso al detalle, según se desprende de la actuación del

Presidente y del Recurrente (Sr. Geli) que gozaba de plena autonomía en su labor de gerente

de la entidad y de la confianza del Presidente de la misma”

Menos mal que el Dr. Malagrida termina su presentación con “el Colegio puede tirar

adelante”.

Para finalizar. La Junta lamenta que la Comisión de Control haya terminado siendo un

instrumento político. La información de la Comisión le fue dada por la Junta de Gobierno, y en

su caso, por el Auditor, información de datos, muchas veces inconexos, obtenida con tesón,

tiempo y esfuerzo por el personal de Administración, Gerente y la propia Junta, en lo que es

nuestro deber. La Comisión ha procesado esta información, que no ha elaborado, y ha emitido

un informe, con imprecisiones, muy crítico con la Junta (no especifica cuál), pero infinitamente

más coherente que la información dada a los asistentes de la Asamblea por el Dr. Juan

Malagrida.

JUNTA DE GOBIERNO DEL COEC