QU ES EL RAZONAMIENTO?El razonamiento es un proceso mediante el cual se obtienen conclusiones a partir de hechos, creencias y normas. El razonamiento es una habilidad del pensamiento por lo que tambin se llama raciocinio. Se expresa en la argumentacin o conjunto de afirmaciones relacionadas de manera tal que uno de ellos, llamado conclusin, se infiere del o los otros, llamados premisas. El termino razonamiento es el punto de separacin entre el instinto y el pensamiento, el instinto es la reaccin de cualquier ser vivo. Por otro lado el razonar nos hace analizar, y desarrollar un criterio propio, el razonar es a su vez la separacin entre un ser vivo y el hombre.

TIPOS DE RAZONAMIENTO

Razonamiento analgicoEs la modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en no obtener una conclusin a partir de premisas en las que se establece una comparacin o analoga entre elementos o conjuntos de elementos distintos.

Inferencias inmediatasPuede ser por conversin, equivalencia, observacin, reciproca y contraposicin.

Ejemplos:1. los marcianos son feos-los feos son marcianos.2. Ningn metal es metaloide- ningn metaloide es metal

Razonamiento DeductivoUn razonamiento es deductivo si a partir de premisas verdaderas o conclusiones es necesariamente verdadera.

Entonces se afirma que la conclusin es consecuencia lgica de las premisas implican conclusin.

Ejemplo:Premisa 1: toda nacin es soberanaPremisa 2: Mxico es una nacinConclusin: Mxico es soberano

Razonamiento inductivo

El razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusin, esta podr ser falsa.En este tipo de razonamientos no hay preservacin de la verdad como en el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusin, por lo tanto no la implican.

Cuando una conclusin es falsa el razonamiento es una falacia.Ejemplo:Premisa 1: el rio bravo es una frontera natural de MxicoPremisa 2: el rio asuma cinta es frontera de MxicoPremisa 3: el rio Suchiate es frontera natural de MxicoConclusin: todos los ros de Mxico son fronteras naturales.

Razonamiento por analogas

Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusin a partir de premisas en las que se establece una analoga o semejanza entre elementos o conjuntos de elementos distintos.El razonamiento por analogas parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que se pertenecen como ser mantenido la misma particularidad. En este tipo de razonamiento no hay percepcin de la verdad como sucede con el razonamiento inductivo.

Ejemplo:Premisa 1: la tierra est poblada por seres vivosPremisa 2: Marte es anlogo a la tierra

Conclusin: entoncesPremisa 1: las flores del girasol cambian su posicin respecto a la del solPremisa 2: las flores del rosal son anlogas a las flores de los girasolesConclusin: entonces las rosas cambian su posicin segn a la del sol.Observa que

En el razonamiento por analoga las conclusiones son falsas por que la analoga que se establece, se cumple en lo general, pero no en lo particularSe basa en la comparacin de las premisas para establecer las semejanzas y obtener la conclusin.

ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO

Estructura del razonamiento deductivo (silogismo) simple:

Materia prxima: son las premisas y la conclusin. Las premisas o antecedente son aquellas proposiciones de las que se sigue la tercera. La conclusin o consiguiente, es esa tercera proposicin que se sigue de las premisas. Se llama premisa mayor aquella que se coloca en primer lugar porque contiene el predicado de la conclusin; premisa menor a la que se coloca en segundo lugar y que tiene el sujeto de la conclusin.Materia remota: son los trminos que componen las premisas y la conclusin. Se llama trmino medio (M), o simplemente medio aquel que se encuentra slo en las premisas; trmino mayor (T) o extremo mayor, al trmino que en la conclusin es el predicado y que se encuentra en la premisa mayor; trmino menor (t) o extremo menor, al trmino que en la conclusin es sujeto y que ordinariamente se encuentra en la premisa menor.

Forma: es la disposicin de los trminos y las premisas que es apta para concluir. (Para lograr esta condicin hay que atender en los trminos a su posicin como sujetos o predicados y en las enunciaciones a la cantidad y a la cualidad).

Estructura del razonamiento inductivo:

En la Induccin no hay TRMINO medio. Lo que ocupa el lugar del trmino medio, lo que es MEDIO de la argumentacin, no es un trmino, un concepto, es una ENUMERACIN DE INDIVIDUOS O DE PARTES: siendo estos individuos, en la premisa mayor, tomados uno a uno, y, en la menor, tomados en la unidad del concepto universal que los representa. sta es la diferencia esencial y absolutamente irreductible que separa el silogismo y la induccin. De ah, esta consecuencia: mientras el Silogismo o raciocinio deductivo procede, al menos desde el punto de vista de las relaciones lgicas, de una verdad ms universal a una verdad menos universal contenida en la primera, la induccin procede de lo menos universal a lo ms universal, de las partes al todo.