que se prohiban los despidos Frente de PTS · Frente de Izquierda NOSOTROS NO que se prohiban los...

PTS

PTSSemanario del Partido

de los Trabajadores Socialistas

18 de junio de 2009 - Año XIII - Nº 330 Colaboración $ 2,50www.pts.org.ar / [email protected]

Frente deIzquierda

NOSOTROS NO que se prohiban los despidos

¿Ud. quiere que la crisis capitalista la paguemos los trabajadores?

y los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista PTS SOCIALISTAIZQUIERDA

18 de junio de 20092

por Mariano PedreroAbogado de los trabajadores de Zanon

El porqué del proyecto de reforma

Esta reforma es impulsada desde hace años por el Movi-miento Nacional de Empresas Recuperadas cuyo presidente es el abogado peronista Luis Caro (quien supo formar parte de las listas del ex - ca-rapintada Aldo Rico). Su tra-tamiento ya fracasó a fines del 2004 pero vuelve a reflotarse ante el impacto de la crisis económica en Argentina. Co-mienzan a repetirse los cierres de fábrica, los vaciamientos, los lock outs, los abandonos de plantas, las quiebras y los despidos en masa. Pero estas medidas no pasan sin más. Todo lo contrario. Se genera una resistencia obrera con bloqueos de portones, ocupa-ciones y movilización donde las luchas en Mahle, Massuh, Indugraf o Arrufat son las pri-meras imágenes de una pelí-cula que recién comienza ya que lo peor de la crisis aún está en el futuro.

Y la experiencia del 2001 está latente. En varias provin-cias se escucha el rechinar de los motores y el silbido de las calderas de las más de 150 fábricas y empresas que fueron ocupadas y puestas en producción por sus traba-jadores y trabajadoras, por

quienes resistieron desalojos y superaron las múltiples di-ficultades que implicaba vol-ver a poner en marcha la ma-quinaria. Son el ejemplo vivo de que con la ocupación y el control obrero se puede lu-char por conservar los pues-tos de trabajo e impedir que fábricas y establecimientos se transformen en galpones vacíos. Señalan un norte que no le resulta nada simpático a empresarios y gobernantes que no quieren ver cuestiona-da la propiedad privada de los medios de producción y las reglas de juego de la compe-tencia capitalista.

Tienen temor que se ge-neralice y propague un nue-vo movimiento de ocupación de fábricas y por eso este pro-yecto de reforma busca erra-dicar la idea de la lucha por la expropiación que tuvo peso en el período anterior (aún en aquellos casos en que las leyes expropiatorias estaban fuertemente condicionadas). Quieren mantener el orden y otorgarle tranquilidad a “los acreedores”. En palabras del Dr. Caro: “Cuando los trabaja-dores permanecen en su lugar de trabajo se produce el primer efecto positivo, no peligroso: el de resguardo de los bienes en beneficio de toda la masa de acreedores”. Que ningún em-presario o banquero se asuste. “No es el objetivo atacar la pro-piedad privada, sino preser-varla. Porque un hombre para

SER primero debe TENER. De-fendemos la inviolabilidad de la propiedad”. Este es el espí-ritu, el principio rector de la reforma, y lo que determina su consecuencia más nefasta: que los trabajadores terminen haciéndose cargo de las deu-das de sus ex patrones. Es lo que entusiasma tanto a la pre-sidenta porque, como dijo en el acto, “la continuidad de la empresa no solamente garan-tiza a los trabajadores la con-tinuidad del trabajo sino que también conviene al resto de la sociedad. Porque aquellos que son acreedores de la empresa necesitan que la empresa siga produciendo y siga teniendo o comience a tener rentabi-lidad para poder cobrar sus deudas”.

A competir a una subasta para pagar la deuda del patrón

¿Cuál es el mecanismo que proponen? Una vez de-clarada la quiebra se organiza una subasta en la que los tra-bajadores se pueden presen-tar. Explica el Dr. Caro: “con la reforma los trabajadores están habilitados para hacer una oferta para que se les adjudi-que los bienes de la quiebra, al precio de la tasación realiza-da por el juzgado para que sea un precio justo y resguardar los intereses de los acreedores”. Este procedimiento es una trampa con múltiples aris-tas. Implica, en primer lugar, aceptar las reglas del juego de una competencia por ver quién paga la deuda de los vaciadores. Además, a la ya de por si difícil competencia con los antiguos empresarios, sus testaferros, otros acreedo-res o los bancos, se pretende disfrazarla con una supuesta

“ventaja”: “los trabajadores podrán compensar el crédito laboral para la adquisición de las maquinarias, materia prima, mercaderías, fondo de comercio, marcas y patentes”. Así, para poder igualar ofer-tas, los trabajadores se verán obligados a renunciar al dere-cho al cobro de los salarios e indemnización adeudados y a hipotecar el futuro (resignan-do salarios a cambio del pago de las cuotas de la compra).

Por una ley nacional de expropiación sin pago

La actual ley de Quiebras -con sus múltiples modifica-ciones parciales- sostiene una estructura jurídica que pre-serva y protege los negocios de patrones y empresarios, anteponiendo los intereses de los capitalistas por enci-ma de cualquier derecho o conquista obrera. La salida no pasa por agregar o quitar artículos a esta ley. Y aunque hay que utilizar los resquicios

legales y actuar en el terreno judicial para defender una fábrica ocupada/recupera-da, esto no significa que la estrategia de los trabajadores tenga que ser la de modificar la ley para comprar empresas que los patrones quebraron. Hay que retomar con nuevas energías la bandera que une a los trabajadores de Zanon, a los del Bauen y a decenas de cooperativas: una ley nacio-nal que reglamente la inme-diata expropiación sin pago y otorgue a los trabajadores la administración de las fábricas donde los patrones cierren o despidan en masa. Una ley de expropiación que el gobierno nacional se ha negado a de-batir en estos años mientras ha subsidiado por miles de millones a los empresarios y otorgando cifras irrisorias a las cooperativas obreras que así lo reclamaban.

Esta lucha debe realizar-se en el camino de lograr la estatización de las empresas expropiadas con directorios de mayoría obrera que plani-

fiquen racionalmente la pro-ducción orientándola a cubrir las necesidades sociales. La actual crisis económica está saldando en los hechos el viejo debate de estrategias entre las fábricas recuperadas: no hay margen para la autogestión cooperativa en un sistema capitalista que ya muestra signos de una fuerte recesión y está llevando a incrementar la tendencia a la autoexplota-ción porque la competencia en el mercado se hace más y más feroz con patronales que despiden, suspenden o con-gelan salarios. La única pers-pectiva realista para las fábri-cas recuperadas es luchar por esta salida mientras se exige al Estado, entre otras medidas, la compra de la producción, subsidios y garantía de sala-rio mínimo igual al de conve-nio de la actividad, al tiempo que se busca la unidad con el conjunto de los trabajadores y los sectores sociales en lucha bajo un mismo programa para que la crisis la paguen los que la generaron: los capitalistas.

DESDE LA intervención del gobier-no en la ex Massuh SA, a través de un fideicomiso entre el Banco Nación y el ANSES, para la administración de la empresa, ahora denominada “Papelera Quilmes”, el futuro de los trabajadores es una gran incógnita. No sólo porque las negociaciones entre Guillermo Moreno (secretario de Comercio y ahora director ejecu-tivo de Papelera Quilmes) y los direc-tivos de Massuh SA se vienen dando a espaldas de los trabajadores. Sino, fundamentalmente, porque desde que se reactivó la planta los traba-jadores están sin cobrar un peso. El nuevo patrón, Guillermo Moreno, les dice que cobrarán sus sueldos en función de los resultados de la pri-mera venta, dentro de dos meses. Apenas si se están llevando bonos

por $150, en vales de comida. Desde el CeProDH nos hemos

acercado al Juzgado Nº 26, que tra-mita el concurso preventivo, para corroborar los términos de dicho acuerdo, en el que se establece que Massuh cede el inmueble de la plan-ta de Quilmes (y el de San Luis) y los bienes muebles (maquinarias, etc.), por un plazo de tres años a cambio de un alquiler cuyo pago será por un monto equivalente al 30% de las ventas netas del emprendimiento, de acuerdo al balance anual y que serán destinados para pagos de las deudas y a sanearle las cuentas a la vieja patronal a la que le pesan 14 pe-didos de quiebra, y que de otro modo se hubiera visto obligada a cerrar la planta para venderla o repartirla en-tre los acreedores.

¿Quién puede decir que esto se asemeje en algo a una “estatización”? Lo que hay a lo sumo es un cambio temporario de dirección (aunque parte de la vieja directiva siga en el nuevo directorio).

La realidad es que este fideico-miso de tres años viene a solucionar los problemas financieros de la pa-tronal. Pero para los trabajadores la historia es muy distinta…

El acuerdo que firmaron estable-ce que “se suspenderán los contratos de trabajo individuales vigentes con la empresa Massuh SA durante el término de duración del fideicomi-so financiero y de administración “Papelera Quilmes”. En dicho lapso se instrumentarán contratos de tra-bajo individuales por tiempo deter-minado, con reconocimiento de an-

tigüedad que hubieran alcanzado los trabajadores al sólo y excluyente efecto del cómputo de las vacaciones y demás licencias legales y conven-cionales”.

Es decir, no sólo que no se va a respetar el convenio colectivo de tra-bajo, sino que además los trabajado-res pasarán a convenios temporarios en los que ni siquiera se respetará la antigüedad. Pero además no existe ninguna cláusula que garantice la estabilidad laboral para el conjunto de los trabajadores, lo que habilita la implementación de despidos por parte de la nueva administración. La implementación de convenios in-dividuales será utilizada para ame-drentar y dividir a los trabajadores, aplicando todo tipo de chantajes como hace Moreno (y su patota) con

los trabajadores del IndeK. Los trabajadores no deben con-

fiar ni en Moreno, ni en sus voceros. Es necesario luchar por imponer el control obrero en forma inmedia-ta. Un primer paso es exigir que se hagan públicos los acuerdos en-tre Massuh y el Fideicomiso, y que este acuerdo sólo pueda entrar en vigencia una vez aprobado por la asamblea general de los trabajado-res. Hay que exigir que se garanticen todos los puestos de trabajo respe-tando el convenio, la antigüedad, y el pago inmediato de la deuda sala-rial. Aumento salarial al nivel de la canasta familiar. Ni un peso para la patronal.

Emiliano TrottaCeProDH

LA MODIFICACION DE LA LEY DE QUIEBRAS

Fábricas recuperadas: ¿a quién quiere rescatar el gobierno?La semana pasada la presidenta anunció que el go-bierno está estudiando una modificación de la Ley de Quiebras para “impulsar todos los instrumentos que tiendan a la preservación y a la continuidad de la em-presa”. Mientras el diario La Nación se “alarma” frente al proyecto, otros medios afines a los K la presentan como una solución para que los trabajadores asuman el control de las empresas que quiebren.

SALVATAJE PATRONAL Y FLEXIBILIZACION LABORAL EN PAPELERA QUILMES

Massuh: lo que se firmó a espaldas de los trabajadores

18 de junio de 2009 3

por Manolo roMano y ruth Werner

¿Se PueDe creer lo que agita el diario La Nación y Francisco De Narváez que si gana el gobierno se viene un “giro chavista”? el candidato de unión PRO acaba de declarar que si Néstor Kirchner “gana en la provincia, va a haber intentos de estatizaciones y arremeterá contra la propiedad privada (...) Va a avanzar sobre los bancos y sus depósitos”.

La campaña de la dere-cha neoliberal sólo busca crear un clima ideológico reaccionario ante la pers-pectiva de crisis capitalista y plantar una bandera, tal como hizo Mauricio Macri al declarar que volvería a privatizar Aerolíneas y los fondos jubilatorios para restablecer el negocio de las AFJP. Pero en realidad, mientras el gobierno hace un discurso de “izquierda” para la tribuna, la presi-denta reunió en la Casa Rosada a cientos de em-presarios para ahuyentarle los temores sobre una mayor injerencia estatal en los directorios de sus em-presas mediante las accio-nes que posee la Anses. Los altos precios interna-cionales de la soja que aumentan la recaudación estatal y la revaluación de las monedas en Brasil y otros países vecinos han atemperado –por ahora- el reclamo inmediato de una mega devaluación por parte de los empresarios. Después de los encon-tronazos con la cúpula empresaria por el caso Te-chint, allí estuvieron desde los jefes de la uIA, Héctor Méndez, De Mendiguren y hasta el opositor Cristiano Ratazzi de Fiat. Contrario a cualquier pretensión

estatizante, Cristina Kir-chner les entregó nuevas concesiones como la reglamentación a la ley de inversiones. Y por si que-daba alguna duda, lejos de aquella amenaza “chavis-ta” durante el conflicto con el campo de algún tipo de intervención del estado en el control del comercio exterior, anunció nuevos beneficios para los prin-cipales exportadores de granos, también presentes en la reunión a través del presidente de Bunge.

Mientras los Kirchner hacen campaña en “defen-sa del empleo” la misma CTA denuncia que en es-tos últimos meses ya hay más de 130 mil trabajado-res afectados por despi-dos, suspensiones o cam-bios en sus condiciones laborales. Lejos de prohibir los despidos como propo-nemos desde la tapa de este periódico, el gobierno sostiene a los empresa-rios con subsidios y en la provincia de Buenos Aires se envía a la policía contra los que luchan, como pasó recientemente con los

gráficos de FP Impresora, que resistían los despidos masivos que la patronal lanzó en represalia ante la afiliación de los obreros al sindicato. el doble discur-so del gobierno llega al colmo cuando el ministro de Trabajo Tomada declara en la asamblea de la Orga-nización Internacional del Trabajo “Nosotros escu-chamos la palabra flexibili-zación laboral y nos corre frío por la espalda” ¿Será que el cinismo provoca escalofríos? Bajo su Mi-nisterio el 40% trabaja en negro, el salario mínimo no cubre las necesidades básicas de una familia trabajadora y el trabajo precario es hegemónico. Si este es el resultado del “modelo de acumulación con inclusión” en lo que va de los seis años de crecimiento record y su-perganancias empresarias, podemos imaginar lo que tienen reservado para el pueblo trabajador cuando la crisis capitalista interna-cional golpee de lleno en la Argentina. el gobierno dice que va a contener la

crisis mediante la interven-ción del estado. ¿A favor de quién?

Lo que se ha presenta-do como algo parecido a una estatización es el caso de la papelera Massuh, cuando en realidad el llamado fideicomiso que comanda Guillermo More-no no pasa de un salvataje a los patrones donde los obreros directamente pier-den sus viejas conquistas. Digamos que, aunque este no es el curso del go-bierno, las estatizaciones de Chávez tampoco son favorables para los traba-jadores. Y no sólo porque Chávez paga a los em-presarios como Rocca de Techint indemnizaciones millonarias a cuenta del erario público, sino porque también –y fundamental-mente- busca regimentar y maniatar a la clase trabaja-dora para impedir su lucha independiente. Cuando ya se han desarrollado 217 conflictos sindicales en lo que va del año en Vene-zuela, el presidente Chávez acaba de instruir al Minis-terio del Trabajo para la

aprobación de la Ley de Propiedad Social en las empresas estatizadas donde se quiere terminar con toda autonomía de los sindicatos y remplazarlos por consejos integrados al estado, lo que viene generando la oposición de amplios sectores del movimiento obrero y el sindicalismo combativo.

Independencia política y democracia sindical

el abandono del duhal-dismo de la alianza con De Narváez y Macri supone la posibilidad de que Kirch-ner, Scioli y los intenden-tes del conurbano sean ganadores en la provincia de Buenos Aires, lo que traerá consigo el intento de apuntalar el control burocrático sobre el movi-miento obrero. el aparato del oficialista Baradel del gremio docente de la provincia de Buenos Aires SuTeBA, al mismo tiempo que se acerca a Kirchner y Scioli, intenta desco-nocer el triunfo electoral

completamente legítimo de la lista de la oposición sindical combativa en la seccional La Plata. La sub-ordinación de la dirección de los sindicatos a los partidos patronales lleva inevitablemente al aplas-tamiento de la democracia sindical y al recorte de la libertad de organización de los trabajadores. Nuestra perspectiva es dar vuelta esta situación. Justamente porque luchamos para que la clase trabajadora se ex-prese como clase política-mente independiente, me-diante un partido propio es que defendemos la plena democracia de los traba-jadores en los sindicatos, las comisiones internas, los cuerpos de delegados, para que se libere toda la fuerza de los trabajadores contra los capitalistas y se acelere la experiencia con los partidos patronales y conciliadores.

Un Pino que no hace sombra

esto es lo opuesto a lo que nos proponen dirigen-tes como Víctor De Gen-naro que –como ya lo hizo con Chacho Alvarez- se empeña en hacernos creer que se va a “distribuir la riqueza” venciendo la re-sistencia de los capitalistas con la “fuerza” de... Pino Solanas. ¿Quién puede creer que “prohibir los despidos o “terminar con el hambre en la Argentina”, como propone la CTA, se puede lograr yendo detrás de una figura mediática? ¿Qué recuperación de los recursos naturales puede haber si no se cuenta con la fuerza social capaz de imponerla? ¿Con quién piensa enfrentar Solanas a los “empresarios mine-ros que borran del mapa nuestras fronteras y nos transforman en la Potosí del siglo XXI”? en medio de una crisis económica mundial de características históricas, Proyecto Sur es una hoja al viento. el de-rrotero histórico de todas las corrientes de centroiz-quierda, ha sido el de fenómenos pasajeros, que más tarde o más tempra-no, terminan en los brazos de los grandes partidos capitalistas, como el Frepa-so, o bien reducidos a su mínima expresión, como Zamora ¿Qué aportaron al movimiento de los trabaja-dores los 10 diputados que obtuvo “Autodetermina-ción y libertad”?

Para que la crisis no la paguemos los trabaja-dores se necesita poner en movimiento la fuerza social de la clase trabaja-dora, con sus organiza-ciones, sus métodos de lucha, y la construcción de su propio partido. Desde esta perspectiva estamos participando en el Frente de Izquierda, de los Traba-jadores, Anticapitalista y Socialista y los llamamos a colaborar en las tareas de nuestra campaña elec-toral.

¿De qué “giro chavista” habla la derecha?


NI K, NI SOJEROSPTS SOCIALISTA

IZQUIERDA y los Trabajadores,Anticapitalista y Socialista

Frente deIzquierda

AFJPComisión

vigente Feb ’07Promedio nov

’06/feb ’07Arauca Bit 2,05 1,95

Consolidar 2,59 2,59

Futura 2,10 2,10

Máxima 2,90 2,90

Met 2,55 2,55

Nación 2,10 2,10

Orígenes 2,89 2,89

Previsol 2,89 2,89Profesión+Auge 2,10 2,10

Prorenta 2,90 2,90

Unidos 2,85 2,85

Promedio sistema 2,54 2,53

por arMando MouZo

EL PRESIDENTE del Banco Credicoop, de la ex -AFJP Previsol, banquero del Par-tido Comunista y hoy can-didato a diputado por el Kir-chnerismo en la Capital, se presenta como el candidato del “progresismo”, y en esta condición publicó miles de afi ches con la consigna: “La política tiene su lado bueno, conocelo” y también “Resiste cualquier archivo”.

“¿Qué es robar un banco comparado con fundarlo?” Afirmó hace ya un tiempo Bertolt Brecht, una frase que se mantiene vigente y que se aplica con total fidelidad al candidato mencionado. Para comprobarlo basta con revisar superfi cialmente “el archivo” para ver que este banquero, devenido en po-lítico, no tiene nada bueno.

Veamos lo que afi rmaba cuando el inefable Cavallo instauró el “corralito”: “El gerente general del Banco Credicoop, Carlos Heller, en diálogo con LA NACION LINE consideró que las me-didas económicas anuncia-das esta noche por Domingo Cavallo no son recesivas ya que no hay impedimentos para realizar los pagos, ‘Yo no comparto la idea de que se trate de un congelamiento, sino que se trata de lograr que no haya fuga del sistema’, ‘Se quiere definitivamente dar un paso muy fuerte en el sen-tido de blanquear al máximo la economía, evitar la evasión y mejorar la recaudación’.” (La Nación, 1/12/2001).

Como se ve, el ser ofi cia-lista del gobierno de turno es una vocación. Esto ya lo demostró en tiempos de Menem, cuando este “esta-dista” privatizó los aportes

previsionales el “compañe-ro Heller” no se quedó atrás y fundó la AFJP Previsol, que según sus palabras fue crea-da “para dar contención al sector cooperativo” (Infobae Profesional, 12/11/2008), “entendimos que no tener una AFJP propia era una de-bilidad, porque se nos iba a ir la gente a las AFJP de los otros bancos” (Perfi l, 14/06/2009). Siempre fue claro que las AFJP eran una estafa a los trabajadores por partida do-ble, por un lado los bancos, y el resto de los capitalistas, utilizaban los fondos para todo tipo de negociados, y por el otro cobraban sucu-lentas comisiones, Previsol no se quedó atrás y fue líder en cuanto al porcentaje de comisiones que cobraba (ver gráfi co), y, con gran cinismo, nuestro banquero progre los justifi ca: “Nosotros trabajá-bamos con los segmentos de menor ingreso. Los costos son fi jos, pero no el valor en pesos que signifi ca la comisión de un sueldo de mil que uno de 15 mil… Las AFJP que traba-jaron en el segmento de las remuneraciones altas tenían una ventaja comparativa muy grande”. Increíble pero real, justifica así cobrarle más comisión a quienes te-nían sueldos más bajos.

Este personaje muestra que el “progresismo”, o la centroizquierda, mientras critica al sistema, se adapta por completo a él. Por esto en este espectro no hay na-die, y muchos menos este banquero, que proponga la elemental medida de nacio-nalización de la banca, como un paso elemental para fre-nar la fuga de capitales, evi-tar los negociados y poner el crédito al servicio de los trabajadores y el pueblo.

por gaBriel BriZuelaCandidato a Diputado Nacional por la provincia de Jujuy y trabajador estatal.

“DAR EL aumento de sala-rio sería rifar la provincia” responde Rubén Rivarola, candidato del PJ, a los trabajadores que reclaman el 15,5% de Nación. La Ministra de educación y candidata, Bernal, dice no comprender el reclamo: ¡cómo lo va a comprender si al menos gana 5 veces más que una docente que cobra un salario de pobre-za y en negro! Llanos, en campaña, como si nada. A las porteras que pararon cansadas de cobrar $150 no les dio solución y a las 100 familias que ocuparon tierras por falta de vivienda las desalojó.

Ante el reclamo estatal, Snopek y la uCR de Mo-rales esconden la cabeza como el avestruz mientras desalojan a los vendedores ambulantes.

Congelar el salario y el pase a planta, tarifazos como el del gas y rease-gurar las ganancias de los monopolios están en sus planes. Las críticas entre ofi cialistas y opositores son un decorado de cam-paña con el cual quieren engañarnos. Ya lo afi rma-mos, “Con Llanos, Snopek y la UCR ganan los empre-sarios y los trabajadores seguimos en la pobreza”.

Los ajustadores de siempre

el PJ y la uCR se alter-naron en el poder durante gran parte de la historia. en los ‘90 aplicaron un brutal ajuste para pagar la deuda externa. Guiados por el FMI entregaban el Banco de la Provincia de Jujuy o remataban Altos Hornos Zapla. Los estata-les lucharon por “el pago en tiempo y forma” y los desocupados por trabajo genuino provocando la caída de 8 gobernadores. Durante la recuperación económica y con la deva-luación del salario aliviaron las cuentas fi scales. El PJ de Fellner aliado con la uCR de Morales, utilizó fondos de Nación pagando los salarios y dio ciertos aumentos miserables en negro. Los planes de $150 se multiplicaron y utili-zaron a los benefi ciarios como mano de obra barata

en el estado. La entrega continuó con subsidios a las privatizadas y rebajas impositivas a los monopo-lios del azúcar, del tabaco y las mineras. Al día de hoy, la mitad del empleo es en negro y el salario de pobreza, la desocupación afecta a miles, la rabia y el dengue asolan a la mayo-ría de la población que es pobre. Y encima nos dicen “juntos hacemos más” o votá “cambiar”.

Grandes ganadores

Ledesma S.A.A.I es parte de un selecto grupo de menos de 10 empresas que se fortalecieron aún en las grandes crisis. Bajo gobiernos del PJ y la uCR o en dictadura ampliaron sus negocios y dominios territoriales. Todo a costa del reclutamiento forzoso de los pueblos originarios, la superexplotación y con-taminación, hasta llegar a un “apagón” desaparecien-do a obreros y estudiantes, durante la dictadura. Los políticos del PJ y la uCR hi-cieron sus fortunas acapa-rando empresas de diarios, de transporte, tierras, o cadenas de supermerca-dos. Hoy Rivarola pone como logro los millonarios subsidios que le entregan a Ledesma para abrir una planta de Bioetanol, y calla ante los despidos de 200

cosecheros de citrus. Ya lo decíamos, “todos ellos son políticos que gobiernan para su misma clase, los empresarios”.

Prepararnos para que la crisis la paguen los capitalistas

Necesitamos confi ar sólo en nuestras fuerzas y poner en pie una he-rramienta política propia. en este camino y ante los intentos de descargar la crisis sobre nuestras es-paldas tenemos que exigir a las directivas del Frente de Gremios estatales, la Multisectorial, ATe-CTA y la CTA-Tupac Amaru, la CGT y las 62 Organiza-ciones, que rompan su apoyo directo o indirecto a los candidatos del PJ u opositores y desarrollen asambleas para una lucha unitaria junto al resto de las organizaciones socia-les, por un salario mínimo igual a la canasta familiar para todos, el pase a planta y la titularización de todos y de una sola vez, la prohibición de despi-dos, para que la crisis comiencen a pagarla los capitalistas. Los recursos están. Se trata de afectar la ganancia y las grandes propiedades hasta con-quistar un gobierno propio de los trabajadores y el pueblo pobre.

¿Por qué son candidatos del FI en estas eleccio-nes?

Norberto Pena: Porque pienso que los trabajadores nos tenemos que dedicar a la política y no dejarla en manos de los partidos pa-tronales. Si lo que queremos es que la clase obrera esté en el poder, que mejor que un laburante, un trabajador que sabe de que se trata.

Hay cierto miedo, por-que nos metieron en la ca-beza que no tenemos que meternos, y que para hacer política tenés que ser un profesional, un médico, o un abogado. Eso hay que cambiarlo.

Marcelo Ferradas: Por-que estoy de acuerdo con el

PTS en que nuestros proble-mas los vamos a resolver los trabajadores actuando de conjunto, forjando lazos so-lidarios entre los trabajado-res de las distintas empresas en todo el país. Así vamos a ir consiguiendo las cosas que logramos en el Subte o en Zanon.

La experiencia del subte en qué sentido puede servir en esta campaña electoral.

Norberto Pena: Para que los trabajadores sepamos que la organización viene desde las bases y la lucha es lo importante. Que si no nos organizamos y no lucha-mos, no conseguimos nada. Para levantar las banderas

de la democracia desde las bases contra los sindicatos actuales que son verticalis-tas, que sirven para que en-gorden los directivos y que jamás defienden nuestros derechos. Porque los sindi-catos tienen que servir para lo que se crearon, defender al trabajador, no para tran-sar ni ser las patotas de las empresas.

Marcelo Ferradas: Nues-tra experiencia la logramos con mucha participación, con marchas, con asam-bleas. Costó muchas peleas pero valió la pena porque conseguimos las 6 horas y mejores condiciones de tra-bajo. Ese es un ejemplo para toda la clase trabajadora.

Y que perspectivas ven después del 28?

Norberto Pena: Una vez que se resuelva la interna del peronismo, va a quedar el poder repartido entre ellos. Además están presionan-do la patronal del campo y la UIA para aumentar sus intereses. Por eso los traba-jadores vamos a tener que prepararnos porque ellos van a querer que la crisis la paguen los laburantes.

Marcelo Ferradas: Se-guramente no van a venir buenos tiempos para los trabajadores. Veo la necesi-dad de que el nuestro sea un sindicato que teja redes con todos los trabajadores para apoyarnos mutuamente y así avanzar de conjunto.

CARLOS SALOMON HELLER

Con el archivo por la cabeza

Jujuy: “El PJ y la oposición son partidos del ajuste y la entrega”

CoMiSioneS de geStiÓn aFJP (tasas de mercado)

fuen

te: u

afjp

Trabajadores del Subte en el Frente de Izquierda


por letiCia CelliAbogada. Candidata a Diputada nacional por el Frente de Izquierda y los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista

ESTE MIÉRCoLES 17/6 se co-noció la noticia de la posibilidad del otorgamiento de la prisión domiciliaria al genocida Me-néndez, por parte de la justicia.

Junto a distintas organizaciones nos movilizamos para repudiar la impunidad de la que goza este asesino. Como venimos denun-ciando en esta campaña electo-ral, esto sucede mientras en los barrios pobres, los jóvenes son perseguidos por la policía.

Ante esta situación, los can-didatos de los partidos patro-nales han hecho un verdadero silencio de radio. Y eso no nos extraña, viniendo de quiénes fueron parte de garantizar la impunidad de estos asesinos en estos años. El mismo Luis Juez estuvo a punto de incluir en sus listas al abogado defensor de uno de estos genocidas.

Así como los candidatos de la oligarquía sojera no dicen nada. Tampoco se puede espe-

rar algo más que alguna declara-ción por parte de los candidatos K, como Nebreda o Acastello. Ellos son los candidatos de un gobierno que se dice defensor de los derechos humanos, pero que apenas ha condenado a poco menos de 50 genocidas mientras miles de represores siguen activos en las fuerzas de seguridad. A esto hay que agre-garle la desaparición de Julio Ló-pez, que no se investigó nunca seriamente por las implicancias de la Policía bonaerense.

Es necesaria la más amplia movilización de los organismos de DD.HH., las organizaciones sociales y políticas de izquier-da, los sindicatos combativos y los centros de estudiantes para impedir que se mantenga la ac-

tual impunidad. Hay que luchar por la cárcel común, perpetua y efectiva a Menéndez y a todos los genocidas y a sus cómplices civiles.

por Abogada. Candidata a Diputada nacional por el Frente de Izquierda y los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista

del otorgamiento de la prisión domiciliaria al genocida Me-néndez, por parte de la justicia.

¿Cuáles son los temas que consideran que deberían tratarse cuando habla-mos de la situación de la mujer?

LP: Que más de la mitad de las mujeres que trabajan lo hacen en negro, en condicio-nes de precarización total, eso implica no acceder a la jubila-ción, a licencias, ni que hablar de guarderías gratuitas.

AD: Hay otros temas ade-más... Uno que implica la muerte de más de 500 mujeres cada año por las consecuen-cias de la clandestinidad del aborto, que se hace en situa-ción precaria, sin higiene, sin personal idóneo. Y otra cues-tión importante es que en la Argentina de los Kirchner hay más de 600 jóvenes que fue-ron secuestradas por redes de trata y prostitución.

¿Por qué creen que estos temas no se tratan en la campaña cuando debe ser la elección donde más candidatas mujeres hay? ¿Tendrá que ver con el peso que tiene la Iglesia? Hoy tenemos el caso del cura Grassi… un escánda-lo de una sentencia donde este personaje siniestro va a seguir en libertad

AD: Sí, lamentablemente todos los titulares dicen que Grassi fue condenado a 15 años de prisión porque fue

encontrado responsable de “un” caso de abuso sexual, lo cierto es que quedó libre por 16 casos más. Grassi ha queda-do libre porque, hasta que no quede la sentencia fi rme, se le permite disfrutar de su casa-quinta, que queda enfrente de la fundación Felices los Niños. Y además tiene permiso para ir a la fundación siempre y cuando lo haga acompañado de una persona que elige él. Realmente se demuestra que es una justicia para ricos y po-derosos.

La iglesia ¿no dijo nada?AD: La Iglesia no se metió

demasiado porque encubre a decenas de curas abusadores. En Argentina, tenemos que plantear separar la iglesia del Estado. Porque en la constitu-ción dice que el Estado debe sostener al culto católico. Una investigación del CoNI-CET señala que el 90% de los argentinos dice creer en Dios pero que sólo el 23% asiste a misa regularmente, y que la primer minoría religiosa o “no religiosa” somos justa-mente los que no creemos en nada, con el 11%. Si embargo todos pagamos con nuestros impuestos el sostenimiento de la iglesia católica. El Estado le asigna un presupuesto, que en el 2008 fue de 18 millones de pesos para pagar los sala-rios de los obispos, sus jubila-ciones, el mantenimiento de

parroquias, becas a los semi-naristas... Este presupuesto no incluye otros beneficios: la iglesia tiene desgravacio-nes impositivas, un régimen especial para la compra de vehículos, no paga derechos de importación de bienes de capital, y ni hablar de favori-tismos para la concesión de ondas de radio y televisión. En este momento un obispo está cobrando aproximada-mente $ 6.500. Esa ley es de la época de Videla. Y sigue vigen-te en el gobierno de Alfonsín, de Menen, de la Alianza y en el gobierno de los Kirchner también. Quería agregar, para todas las porteñas y porteños, que en el 2008 el presupuesto que destinó la Ciudad de Bue-nos Aires a subvencionar a la educación católica fue de 320 millones de pesos.

¿Qué dicen sobre estos temas las candidatas mujeres de la oposición, como Michetti o Carrió?

AD: Si Cristina ya le pro-metió al Vaticano que duran-te su mandato no iba a hacer nada por despenalizar el abor-to, te imaginás que mucho menos podemos esperar de Gabriela Michetti y Elisa Ca-rrió, que son candidatas de los empresarios como Macri, de los personajes de las fi nanzas como Prat Gay, candidatas de los sojeros, pero también del cardenal Bergoglio.

LP: Pero también en estas elecciones tenemos a los refe-rentes de la “centroizquierda”, a Sabatella y a Pino Solanas. Pero a estos “nuevos-viejos” políticos conocidos, hay que medirlos más por lo que ha-cen que por lo que dicen…Sa-bbatella llegó hace ya 10 años como intendente a Morón de la mano de Chacho Alvarez, entonces, habría que pregun-tarse ¿qué pasó en estos 10 años en Morón?. Este año el presupuesto para publicidad institucional de Morón es de 6 millones y medio de pesos. Este sector que toma discur-sivamente muchas demandas de las mujeres, para política de género destinó sólo 500 mil pesos. Por otro lado, está Pino Solanas, ¿puede ser que no mencione la necesidad de expropiar las tierras de la oli-garquía, de los 4000 grandes propietarios que tienen 84 mi-llones de hectáreas? El proble-ma es que Pino y Proyecto Sur, nunca rompieron su alianza con Eduardo Buzzi de la Fe-deración Agraria a pesar de que la FAA formó este bloque incondicional con la Socie-dad Rural. Justamente los que expulsan de sus tierras a los pequeños agricultores y supe-rexplotan a los peones rurales, a familias enteras, a las obre-ras que van a trabajar con sus hijos horas y horas, bajo el sol, sin agua, las mujeres de la vid,

las mujeres de la aceituna o las del ajo, que tenemos el orgullo de que varias de ellas formen parte de nuestra agrupación de mujeres Pan y Rosas.

Catalina, vos sos trabaja-dora de la multinacional Pepsico Snack, contanos cómo es la vida para una mujer en la fábrica, ¿a qué problemas se enfrentan?

CB: Lo que vivimos no-sotras, las que trabajamos en Pepsico es igual a lo que pasan miles de trabajadoras en la industria. Las mujeres realizamos los trabajos más repetitivos que demandan al-tos ritmos de producción, que terminan deteriorando nues-tros cuerpos, incapacitándo-nos de por vida, debido a las enfermedades que acarrean como la tendinitis, enferme-dades de las que nadie se hace cargo. Imaginate cómo están las miles y miles de mujeres contratadas, que pueden te-ner accidentes, enfermedades y después son despedidas sin poder entrar más en el ámbito laboral.

Por eso, venimos plan-teando la necesidad de orga-nizarnos, con trabajadoras de distintos lugares porque la salida está en nuestras manos, para poder torcerle el brazo y cambiar nuestras condiciones de trabajo, pelear por nuestros derechos, porque en todas las fábricas en las que trabajen

mujeres tengamos guarderías, un salario acorde a la canasta familiar que ronda los $ 2400, a igual trabajo igual salario. En realidad hoy en la alimen-tación no hay crisis y es una de las cosas tan brutales que uti-lizan a su favor para sembrar el miedo y para que nosotras no luchemos por nuestras de-mandas, que seamos sumisos por miedo a perder nuestro trabajo. Llamamos desde la agrupación que yo integro “Pan y Rosas”, a decir que la crisis no la vamos a pagar con nuestros cuerpos.

AD: Justamente lo que es-tamos planteando es esa voz que no aparece en la campaña de ninguno de los otros can-didatos y candidatas. Por los derechos de la mujer trabaja-dora, y hacemos hincapié en la necesidad de la separación de la iglesia del Estado. Le pe-dimos a las mujeres que nos acompañen, no sólo en estas elecciones sino todos los días del año, para organizarnos, para que haya educación sexual en todos los niveles de la enseñanza pública, anti-conceptivos gratuitos en los hospitales públicos para no abortar, y también que haya derecho al aborto, no sólo porque las mujeres tenemos derecho a decidir, sino tam-bién porque no queremos más muertas por abortos clandestinos.

Mujeres del Frente de IzquierdaReproducimos extractos de la entrevista realizada en el programa Pateando el Tablero de radio Splendid, del sábado 13 de junio a las candidatas del Frente de Izquierda, de los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista.

Trabajadora de Pepsico SnacksTrabajadora de Pepsico Snacks

LEGISLADORA POR LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Especialista en Estudios de la Mujer y dirigente del PTS

DIPUTADA NACIONAL POR LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Trabajadora del INDEC, integra la Agrupación clasista Marrón de ATE CTA

SENADORA NACIONAL POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Andrea D’Atri

Lía Pesaresi

Catalina Balaguer

“BASTA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.POR LOS DERECHOS DE LA MUJER TRABAJADORAY LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO”

Charla con las candidatas de Pan y Rosas en el Frente de Izquierda

ESTE MIÉRCoLES noció la noticia de la posibilidad ESTE MIÉRCoLES noció la noticia de la posibilidad

Frente de IzquierdaJUEVES 18, 19:00 HS

Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx”

Riobamba 144Ciudad de Buenos Aires

CORDOBA

BASTA DE IMPUNIDAD

Cárcel común y perpetua a Menéndez

El Frente de Izquierda cerrará la campaña electoral en Córdoba con Acto donde hablarán los principales

candidatos y referentes de las luchas que están dando

los trabajadores.

LISTA 503

Sábado 20/06Auditorio del

Sindicato de Luz y Fuerza

Dean Funes 672 15:30 hs.


Con el conflicto entre el gobierno y las patronales agrarias, se ha debatido mucho sobre el campo argentino. ¿Qué se propu-sieron ustedes con este artículo?

P. A: El lock out iniciado en marzo de 2008 fue el factor central -junto a la es-tatización de las AFJPs- que llevó a importantes reali-neamientos en la burguesía. Empieza a haber rasgos de un nuevo consenso burgués expresado entre otras cosas, en las negociaciones para reunir al Grupo de los Siete, que nuclea a las principales corporaciones empresa-rias, y en los cambios en la cúpula de la UIA, de tinte más liberal. Estas movi-das apuestan a limitar los elementos de arbitraje en la economía con los cuales el kirchnerismo viene admi-nistrando el agotamiento del esquema de dólar caro. En el marco de esto, las pa-tronales agrarias reclaman mayor protagonismo en la puja en la defi nición de los cambios económicos. No-sotros buscamos aportar al análisis del confl icto a la luz de las transforma-

ciones que se dieron en el sector agropecuario en las últimas décadas.

E. M: El artículo se centra en tres aspectos: el primero, es analizar críti-camente el discurso sobre la modernización del agro pampeano. El segundo es analizar la nueva relación entre propiedad y explo-tación que se ha dado con el surgimiento de los pools de siembra y las grandes sociedades agropecuarias, desmitifi cando la idea de que habría desaparecido la gran burguesía terrateniente tradicional (léase, los “oligar-cas”), y mostrando también la profunda asociación -novedosa- entre pequeños propietarios y grandes capi-talistas, que se expresó en el confl icto con el gobierno en la estrecha unidad de la SRA, CRA, FAA y Coninagro. Y tercero, analizar los efectos que tiene la existencia de la renta agraria diferencial sobre el desarrollo del capi-talismo argentino, tanto si es apropiada parcialmente por el Estado para dirigirla a otros sectores industriales como si esto no sucede.

Durante el conflicto, se escribieron ríos de tinta sobre la oportunidad que el país estaba desperdi-ciando al trabar el desa-rrollo agropecuario con impuestos crecientes, no premiando la producción.

P. A: Desde hace déca-das se viene escribiendo sobre la “revolución de las pampas”, un proceso de desarrollo que no se deten-dría en el campo, sino que también permitiría un peso creciente de una agroindus-tria próspera, a la vez que generaría crecientes saldos exportables. Además, se pone de relieve el carácter vanguardista una nueva burguesía agraria, los “cha-crers”, que serían quienes están a la cabeza del proce-so. Pero la realidad, como mostramos en el artículo, es bien diferente. Aunque en las últimas décadas aumen-taron signifi cativamente los rendimientos en la agricultura, eso no es algo que haya sucedido exclu-sivamente en el país, sino que es parte de un proceso global. Este proceso ha sido comandado por las grandes multinacionales semille-

ras, es decir Monsanto, Nidera, Syngenta, Dow y unas pocas más, que en las últimas décadas adquirie-ron un peso preponderante en la provisión de semillas, y desde el manejo de este insumo básico pueden moldear las condiciones técnicas de toda la pro-ducción agropecuaria. Fue Monsanto la que, en alianza con los capitales fi nancie-ros deseosos de meterse en el sector, impulsó la exten-sión del cultivo de soja de la mano de la siembra directa y la conformación de pools agropecuarios.

E. M: Del otro lado de la cadena, las grandes cerealeras y aceiteras concentran en sus manos la exportación, tanto de los granos sin procesar, como de los aceites y harinas. La participación de capital extranjero en estas ramas es hoy abrumadoramente mayoritaria, y están ade-más íntimamente asocia-das con los administrado-res de puertos y empresas de transporte. Los provee-dores de insumos y los que manejan la exportación, defi nen qué se produce y cómo se produce. Por lo tanto, esta “revolución de las pampas” ha signifi cado la creciente subordinación de la producción agraria pampeana a las decisiones globales de un puñado de multinacionales. La producción en el país responde cada vez menos a necesidades locales. Por eso ha crecido el monocul-tivo de soja que degrada los suelos. A esto se suma el uso de “agrotóxicos” como el glifosato que, aunque los grandes jugadores del sector y organismos públicos como el SENASA lo nieguen, genera daños irreparables al ecosistema y está afectando la salud de la población rural.

La extensión de monocul-tivo que mencionaron se ha traducido en crecientes dificultades para que los trabajadores accedan a consumos elementales.

P. A: Sí, se viene regis-trando una acelerada sus-titución de producciones tradicionales. Lo primero que se dio es una creciente “agriculturización”, es decir que las mejores tierras de la pampa húmeda, antes de-dicadas a la ganadería, hoy se destinan a la agricultura,

mientras que el ganado se ha desplazado a las tierras periféricas y hoy se hace cada vez más en feedlot, es decir sin dedicar tierras al pastoreo sino engordan-do el ganado con maíz. Y dentro de este proceso, cultivos predominantes de la región como el trigo, básico en la producción de alimentos en el país, o el girasol y maíz de importan-te utilización, son sustitui-dos por la soja, es decir un grano que tiene poco peso en el consumo local, y que es utilizado en china como forrajera para alimentar cerdos. Hasta ahora, la pérdida de área cultivada ha sido compensada por un aumento de los rendi-miento, y por eso, salvo en el caso del girasol no dismi-nuyo la producción.

E. M: La tendencia es a la disminución de la producción en todos los cultivos, además de la producción de carne y leche. Es que la producción sojera ofrece benefi cios formidables, gracias al ahorro de trabajo que signifi ca la siembra directa. Esta signifi ca que casi no se hace labores sobre la tierra, se mantienen los rastrojos de los cultivos previos, y por lo tanto se necesita poco trabajo para preparar la tierra, que por lo general se contrata junto con la maquinaria. otras produc-ciones que son rentables, no como los cultivos pam-peanos tradicionales, la ganadería o la producción lechera, no pueden ofrecer los mismos niveles de renta y ganancia que la soja. Por eso en el capitalismo hay dos variantes: o suben los precios de esas produc-ciones alternativas para mejorar la ecuación, o cada vez más tierra se dedica a la soja en detrimento de otras producciones. En algunos casos la sustitución puede no tener vuelta atrás, como es el caso de los frutales o tambos. Las consecuencias para los consumos popula-res ya se empezaron a ver con la tendencia a la suba de precios de la carne y la harina en los últimos años. Aunque el gobierno haya salido a negarlo, es pro-bable que el año próximo haya que exportar carne y trigo para sostener el consumo. Pero claro, la burguesía tiene otra alter-nativa: que los trabajadores

se resignen a comer menos carne. Representantes de los frigorífi cos expresa-ron la confi anza en que el menor consumo de carne por parte de los sectores de menor poder adquisitivo debido al aumento de los precios -es decir gracias a que ellos facturarán y ga-narán más- desincentivará el consumo. Recordemos también que el “chacarero” Alfredo De Angeli planteó que el que quisiera comer lomo, debería resignarse a pagar por él $80 el kilo. Esto pinta de cuerpo entero la ubicación de la burguesía agraria frente a los trabaja-dores y sectores populares.

Y frente a esto, ¿cuáles son las alternativas?

P. A: Esto no se resuel-ve con una política de retenciones diferenciadas, como proponen varios economistas del arco pro-gresista y como manifestó el gobierno que quería hacer con las retenciones móviles. Este tipo de sali-das, celosas de no afectar seriamente la propiedad privada y los derechos parasitarios de los terra-tenientes a percibir una renta a cambio de nada, no resuelven el problema, y además tienen en el efecto de retirar de producción muchas tierras que po-drían ponerse a producir pero por la lógica capita-lista, al no poder sostener renta y ganancia, quedan afuera de la producción.

E. M: La única respuesta seria es expropiar las mejo-res tierras hoy en manos la gran burguesía terratenien-te, y el capital de trabajo concentrado en manos de los contratistas y grandes sociedades agropecuarias, expropiando y poniendo bajo control de sus trabaja-dores a las multinacionales que monopolizan los insu-mos básicos y los centros de acopio, nacionalizando los puertos y estableciendo el monopolio estatal del comercio exterior. Sólo de esta forma podrá sacarse el sector de la subordinación a los manejos de las mul-tinacionales imperialistas, y organizarlo mediante un plan elaborado colectiva-mente por los trabajadores y sectores populares en función de las necesidades sociales sin dañar el medio ambiente ni degradar la tierra.

El agro argentino, una pieza en el tablero de las multinacionalesEntrevistamos a Pablo Anino y Esteban Mercatante, autores del artículo “Renta agraria y desarrollo capitalista en Argentina” publicado en Lucha de Clases nº 9, de reciente aparición.

y está afectando la salud de

tivo que mencionaron se

trabajadores accedan a

AR

GEN

TIN

A H

AC

IA E

L F

IN D

E U

N C

ICLO

DEB

AT

E M

AR

XIS

TA

– INT

ER

NA

CIO

NA

L

LEC

TU

RA

S C

RÍT

ICA

S

RevistaLucha de ClasesNº9


(…) HoY, (las víctimas) es-peran que se condene a los responsables de uno de los más cruentos genocidios que llevaron adelante las fuerzas represivas del país, desde aquel otro genocidio que desplegaron contra los pueblos originarios para apropiarse de sus tierras. Dos siglos, dos genocidios, ambos impunes, ambos perpetrados por las fuerzas represivas con el objetivo de reestructurar las relacio-nes sociales existentes. El primero para “organizar” el estado-nación argentino. El segundo, para implementar lo que los genocidas deno-minaron como “Proceso de Reorganización Nacional”.(…)

Sres. Jueces, ante el genocidio no existe la in-diferencia; ni tampoco la posibilidad de ponerse por sobre él. Al genocidio se lo investiga y se lo juzga y se lo condena. Si no, se lo reproduce, pues los geno-cidas dejaron mandatos a cumplirse (…) A los sobre-vivientes: les dieron el man-dato de relatar lo sucedido y transmitir el horror… con un único objetivo: sembrar el terror para inmovilizar (…) ¿Qué otro objetivo tiene la imagen brutal del cuerpi-to del Negrito Avellaneda? Este hecho fue menciona-do como imagen del terror por Rodolfo Walsh, el mi-litante, escritor, periodista secuestrado por la patota de la ESMA, cuando en su “Carta Abierta” denunció la “magnitud genocida” del gobierno de la Junta Militar y se detuvo particularmente en la atrocidad del caso del Negrito Floreal Avellaneda.

Sin embargo, los sobre-vivientes se impusieron dar testimonio para generar conciencia. Y de esta for-ma rompieron el mandato genocida, peleando por el castigo a los responsables.

(…) Debemos mencio-nar que este plan sistemá-tico tuvo una antesala. Una

frase que retumbó en esta sala de audiencias, que apa-rece a lo largo de la causa es aquella pronunciada por Arsinoe Avellaneda cuando llega la patota a la casa que compartían, ella atribuye los hechos rápidamente a una de las bandas fascistas que funcionó en la Argen-tina previo al golpe y alerta a Floreal diciendo “vino la Triple A”. Queremos men-cionar este hecho para de-mostrar que el ataque a los sectores más organizados ya había comenzado pre-viamente a marzo del ’76, y que la justicia argentina to-davía no ha investigado esas responsabilidades.

(…) El genocidio imple-mentado implicó un plan sistemático de represión, dirigido a aniquilar un gru-po previamente defi nido de personas, ese grupo como dijimos fue construido por los represores. Con claros objetivos: implantar un proyecto económico, polí-tico y social, que perseguía cambiar la estructura del país, disciplinar y aumen-tar la explotación de la cla-se trabajadora; evitando la transformación revolucio-naria de los trabajadores y sectores oprimidos de la sociedad.

(…) Por eso sostenemos, Señores Jueces, que este juicio, no es un juicio del pasado, sino un juicio de presente. Sin ir más lejos, ayer mismo la Comisaría de 4ta de Villa Martelli vol-vió a cobrar notoriedad por reprimir trabajadores. Esta vez a los trabajadores de FP IMPRESORA.

(…) otro elemento que queremos destacar en estos alegatos, tal como quedó demostrado en el debate, es que en el genocidio im-plementado en el país, no participaron sólo las fuerzas represivas, sino que hubo ideólogos, impulsores y be-nefi ciarios civiles: la clase dominante, el gran empre-sariado, los que se benefi-ciaron económicamente con la imposición del plan económico y el aniquila-miento de ese grupo.

(…) Escuchamos sobre ello en estas audiencias largamente, Incluso de los propios policías. El policía Landriel, de la Comisaría de Villa Martelli, relató que “Villa Martelli era una de las zonas fabriles más grandes de Buenos Aires, casi como

Avellaneda”, y nombró a las empresas Algodón Estrella, Champion, y otras como aquellas que “pedían pro-tección”. Contó también que cuando había “una reunión frente a la fábrica tal… el co-misario ordenaba e iba yo”. Relató que la idea era paci-ficar, por supuesto… Que las empresas “los llamaban directamente”.

(…) ¿Pero por qué perse-guían a Floreal Avellaneda, porque secuestraron a su mujer e hijo?

El punto 7 del Acta para el Proceso de Reorganización Nacional da la respuesta: in-hibió todas las actividades gremiales, la Junta intervi-no la CGT, intervino de in-mediato 15 de los principa-les sindicatos, prohibió las huelgas y todas las medidas capaces de afectar la produc-ción, anuló la convocatoria para discutir nuevas con-venciones colectivas, derogó el Estatuto del Docente, dictó la llamada ley de prescindibi-lidad que autorizó el despido de cualquier trabajador sin fundamentar las causas. Las enmiendas a la Ley de Con-trato de Trabajo: eliminaron el principio que en la duda consagraba la norma más favorable al trabajador, los obreros estaban obligados a revelar sus ideas políticas, religiosas y sindicales. Mu-chas de esas modifi caciones continúan vigentes.

(…) ¿Por qué Iris Pere-yra de Avellaneda y su hijo pasan de una comisaría bonaerense a Campo de Mayo? La respuesta es por-que funcionaban circuitos represivos, que esta forma de juzgamiento parcializada desdibuja…La testigo Are-valo: fue secuestrada en el 75 cuando salía de la fábrica Hidrófi la de Argentina con su compañero, es conduci-da a Comisaría de de Villa Martelli, los interrogan so-bre quiénes más estaban en la Comisión Interna. Ella lo asocia a que estaban orga-nizando una marcha por 2 obreros de FATE que habían desaparecido….

(…) Para hacer funcio-nar tremenda maquinaria represiva fueron necesa-rios miles de miembros del aparato represivo en donde cada uno era un engranaje necesario. Muchos de es-tos “engranajes” pasaron por esta sala en calidad de simples testigos, cuando tendrían que haberlo hecho

en calidad de IMPUTADoS. Confesaron incansable-mente, ante ustedes Sres. Jueces, haber prestado una colaboración indispensable al genocidio, y sin embargo, entraron y salieron por la misma puerta.

(…) Derivado de esta forma de analizar hechos y responsabilidades se habló aquí también de la “revic-timización” de los sobrevi-vientes hoy puestos en el lu-gar de testigos de un hecho ajeno. Podemos decir sin temor a equivocarnos que tanto los integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos que repre-sento en esta querella como cientos de sobrevivientes, declararan una y mil veces para dar cuenta del cautive-rio de sus compañeros que hoy no pueden hacerlo pro-ducto de ese plan criminal de desaparición y extermi-nio. Pero de eso no se trata cuando hablamos de revic-timización, concepto apare-cido en estos juicios a partir de la desaparición de nues-tro compañero Jorge Julio López, hace ya 33 años de la primera vez, y 33 meses de la segunda desaparición.

(…) Esta no es la pro-tección que los testigos necesitan, nos atrevemos a decirles señores jueces. La primera y elemental pro-tección que necesitan es que las personas que van a identifi car con su declara-ción estén presas.

¿Cuándo se abrirán los archivos oficiales y los de los centros de exterminio para que las pruebas dejen de recaer exclusivamente en las víctimas?, se preguntaba hace unos días el abogado Carlos Slepoy querellante en las causas por terrorismo de estado en Argentina, Chi-le y el Estado Español.

Esta forma de juzgar a los genocidas -que se re-produce en prácticamente la totalidad de los juzgados del país- es funcional a los intereses políticos tanto de aquellos que: pretenden mantener la impunidad absoluta, como de quienes pregonan que es sufi ciente con juzgar a unos pocos ca-sos paradigmáticos.

A 33 años de los hechos, después de dos reconoci-mientos en rueda de perso-nas se pidió a Iris y Arsinoe que describan a (el policía) Aneto repetidas veces. Nos preguntamos ¿Por qué? Y la

respuesta es: por esta forma de juzgamiento. Porque sólo Aneto está imputado en esta causa de toda la plantilla de personal que prestó funcio-nes en una comisaría donde funcionó un centro clandes-tino de detención.

Donde todos y cada uno cumplía un rol en ese engra-naje de la maquinaria geno-cida. Si está probado que Iris y Floreal estuvieron en la co-misaría de Villa Martelli, si está probado que funcionó como un centro clandestino de detención: ¿por qué sólo Aneto? ¿Por qué es necesa-rio que la víctima reconozca a Aneto? ¿Alguien se puso a pensar cuál es el nivel de conciencia que puede tener una persona después de la tortura? ¿Después de la pi-cana? Al contrario, se le pre-guntó de qué material era el piso de la sala de tortura…

Este modo de juzga-miento, hace que una vez más toda la responsabilidad quede sobre las espaldas de los sobrevivientes. Pero ahora por oposición tanto el Poder Judicial como el poder político los ponen en un lugar de responsa-bilidad de la impunidad de la inmensa mayoría de los secuestradores y los tortu-radores. Traen a juicio solo a Aneto de todo el personal de Villa Martelli porque fue reconocido por la víctima.

La encrucijada es de hie-rro: si reconocen indubita-blemente a uno de ellos, ése será –quizás- juzgado, pero eso signifi cará la impunidad de todos los demás.

Pero, mucho peor que eso, se transforma a los so-brevivientes en “testigos claves”, incluso la prensa habla de “testigos claves”. Julio López, orlando Gon-zález en Tucumán.

¿Por qué Julio López es un testigo clave? Porque con su testimonio identificó a Etchecolatz en el lugar de tortura, en su casa cuando lo secuestraron y a dos po-licías de la Comisaría 5ta de La Plata que están procesa-dos y serán juzgados, no por “cadena de mandos” sino por haber sido vistos en ese lugar que funcionaba como centro clandestino.

(…) Se convierte a los sobrevivientes en BLAN-COS MÓVILES.

(…) Hoy, es éste Tribu-nal quien tiene que romper con el mandato de la impu-nidad.

ALEGATOS DE JUSTICIA YA! EN LA CAUSA AVELLANEDA

“Convierten a los testigos en blancos móviles”En representación de la querella unifi cada en la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, este miércoles alegó la Dra. Myriam Bregman y continuará la Dra. Liliana Mazea el viernes. Presentamos extractos del alegato.

RECEPCION DENOTAS PARALA VERDAD

OBRERA:TODOS LOS LUNES HASTA LAS 22 HS.

AQUI NOS ENCUENTRA

CASASSOCIALISTAS

Local Central del PTSLa Rioja 853 - Capital FederalTel.: (011) 4932-9297

Instituto del Pensamiento Socialista Karl MarxRiobamba 144 - Capital FederalTel.: (011) 4951-5445

BUENOS AIRES

• Avellaneda “Espartaco” Av. Belgrano 419 (011) 15 - 4023 8356 • Bahía Blanca “Karl Marx” Estomba 675 • Ensenada “Los Comuneros” La Merced 592 • Campana “La comuna” Bertolini 905• Gral. Pacheco “Obreros de Astarsa” Brasil 1196, esq. Las Heras (011) 4736-8561 • Junín “Karl Marx” españa 449 • Laferrere “El Cordobazo” Olmos 2490 (011) 4467-6791 • La Plata “La Comuna” Calle 12 N° 695 e/ 45 y 46 (0221) 483-9038 • La Plata “El gran sueño” Calle 8 Nº 1420 e/61 y 62 • Lomas de Zamora “El Manifiesto” Boedo 711 (011) 4244-5206 • Morón “Mayo Francés” Yatay 275 (011) 4629-3024 • Quilmes “El Cielo por Asalto” San Martín 380 (011) 4224-4832 • San Justo “Octubre” Arieta 2650 (011) 4484-9593 • San Martín “Karl Marx” San Martín 1677 (ex 221) (011) 4755-2940 • San Miguel “Armas de la Crítica” Mitre 1933 (011) 4664-6672 • San Nicolás “RebelArte” Urquiza 471 • Virrey del Pino Bueras y Bordoy, Oro Verde 36600 (0220) 44-6039

CAPITAL

• B a l v a n e r a “ R o s a Luxemburgo” Jujuy 545 (011) 4957-4289 • Pompeya “Obreros de Vassena” Del Tigre 3957 (011) 4912-3221 • San Telmo “El Cordobazo” Piedras 1320 (011) 4361-6894

CORDOBA

• Barrio San Lorenzo “El Cordobazo” Salvador del Carril 4627 • Centro “Karl Marx” Lima 380 (0351) 15 - 5148625 • Centro Oficina CeProDH Caseros 344 of. 5

JUJUY

• San Salvador de Jujuy “Obreros del Mundo” Calle Cerro Aguilar Nº 648, Barrio Luján

MENDOZA

• Capital “El Cielo por Asalto” Salta 2788

NEUQUEN

• Capital “Casa Marx” Diagonal 9 de Julio 38 (0299) 447-1269 • Centenario “La Patagonia Rebelde” Honduras 1220

SANTA FE

• Rosario “Karl Marx” Mitre 380 (0341) 411-1653

TUCUMAN

• San Miguel de Tucumán “Tucumán Arde” General Paz 296

18 de junio de 20098 18 de junio de 2009 9

CORDOBA – LA BUROCRACIA DEUEPC VA EN LAS LISTAS DEL KIRCHNERISMO

¿Cuál es el balance en la seccional La Plata?

José: Para las elecciones conformamos la lista Rosa-Roja-Marrón, integrada por nosotros, Tribuna Docente, Convergencia Docente, la agrupación Delegados de Base y compañeras independientes. Desde su inicio, la Lista se pro-nunció por ahondar el camino de lucha que esta seccional empezó a transitar desde el 2003, cuando la oposición le ganó a la burocracia.

Mara: Nosotros sostene-mos la necesidad de profundi-zar la conquista que signifi ca un cuerpo de delegados activo y la asamblea general de afi-liados y no afi liados. Estas son las herramientas para seguir construyendo un sindicato de lucha, combativo, e indepen-diente del gobierno, de la buro-cracia y de cualquier variante patronal.

María: En estas elecciones continuaron expresándose los distintos proyectos que tiene la oposición. Por un lado el MST (Guillermo García) optó por ar-mar una lista con la Azul y Blan-ca (PCR), que aún es parte de la conducción del SUTEBA Pro-vincia junto a la Celeste desde el año 2003 y nunca manifestó públicamente su ruptura. Por el otro, el Colectivo (autono-mistas), integrante de la actual comisión directiva, defi nió en una actitud totalmente divisio-nista presentarse solo.

Por eso, la conformación de la Rosa–Roja–Marrón ma-nifestó un esfuerzo de unidad y defensa del Suteba La Plata frente a la división reinante.

¿Cuáles fueron las propues-tas desde La Marrón?

Mara: Insistimos en la necesidad de conquistar una Secretaría de la Mujer; ya que hoy, aunque la mayoría de las docentes somos mujeres, el SUTEBA no cuenta con un es-pacio propio de organización de las mujeres.

María: En este marco desde la Marrón y Pan y Rosas realiza-mos una charla en la seccional

sobre la salud de las mujeres, con más de 50 compañeras asistentes. Allí planteamos la importancia de organizarnos en una Comisión de la Mujer. Las mujeres tenemos muchas peleas que dar: guarderías gratuitas, reconocimiento de todas las enfermedades labo-rales, implementación de la educación sexual, entre mu-chas otras.

José: Consideramos tam-bién que hay cambios organi-zativos que deben realizarse para optimizar el funciona-miento del sindicato. Propu-simos que las distintas secre-tarías tienen que funcionar de manera abierta: impulsando la creación de comisiones o equipos de trabajo, para invo-lucrar a más compañeros en la construcción colectiva del sindicato y transformar cua-litativamente su desarrollo y funcionamiento.

¿Cómo fue la campaña y la elección?

María: Llegamos al día de la elección con una gran campaña instalada en las escuelas, los compañeros y compañeras que integramos la lista fuimos acompañados por decenas de docentes que repartieron nuestros ma-teriales, charlaron con sus compañeros, se ofrecieron para fi scalizar y ayudaron al triunfo en esta elección.

Mara: El miércoles 10, a dos horas de haber fi naliza-

do el escrutinio la burocracia celeste intentó, a través de un pedido de impugnación de la urna 1 (que no tenía ningún fundamento, ya que plantea-ban que una compañera ha-bía votado luego de las 18hs. siendo que estaba en el recinto desde antes de esa hora), fal-sear el resultado que expresó un profundo repudio a la lista de Baradel.

José: Durante el escrutinio, cientos de docentes, trabajado-res de otros sectores, estudian-tes, y las corrientes de izquierda de la región se hicieron presen-tes en la Seccional para conocer los resultados y para defender la elección de la oposición, ya que un grupo de cien matones de la burocracia apareció con el fi n de defender el fraude y las maniobras de la Celeste.

¿Cuáles son las tareas que se les platean ahora?

María: Antes que nada tenemos que hacer una gran campaña en defensa de los re-sultados que expresaron la vo-luntad de la docencia platense, y que el SUTEBA Provincia va a querer falsear a toda costa. En la reunión de delegados del miércoles 17 defi nimos realizar un gran acto en defensa del SU-TEBA La Plata para el próximo martes 23.

Mara: Además se resolvió trabajar un petitorio donde se expresen todos los docentes en contra del fraude Celeste y la defensa de la democracia

sindical.Estamos invitando a todos

los sectores a que participen: juntas internas, delegados de distintos gremios, los centros de estudiantes, organismos de DD HH, y la Multisectorial.

José: Apostamos a que la defensa de esta seccional se convierta en una bandera de lu-cha de todos los sectores com-bativos de La Plata. Sabemos que tanto el Gobierno, como las patronales y la burocracia tienen el plan para que la crisis la paguemos los trabajadores; defender esta seccional es pre-servar nuestra herramienta de lucha y organización.

María Díaz ReckMaría Díaz Reck

por LISTA MARRÓN en la CORRIENTE NACIONAL 9 DE ABRIL

EL 10 de junio, en toda la Provincia de Buenos Aires, se desarrollaron las elecciones en el SUTEBA, sindicato que agrupa a 70.000 docentes de bo-naerenses.

A nivel provincial, donde votaron cerca de 45.000 docentes, se impuso la Lista Celeste, que dirige el sindicato desde su fundación en 1986, con el 67% de los votos. La lista Lila (una lista semiofi cialista-semiopositora) sacó un 13% y la Lista Rosa-Fucsia Lila-Gris-Marrón (la única lista de oposición) el 11%.

Según los datos de la Junta Electo-ral, la oposición mantuvo la votación de las elecciones del 2006, con el 24%; y bajó con respecto a las elecciones de CTERA del 2007, donde había sacado un 28%. Este retroceso llevó a que se perdieran a manos de la lista ofi cialista las seccionales de Lomas de Zamora, General Sarmiento y Esteban Eche-verría; mientras que se mantuvieron en manos de la docencia opositora el SUTEBA La Plata (ver nota) y Escobar, y de sectores semiopositores Bahía Blanca, Marcos Paz, Quilmes y Bera-zategui.

Las maniobras de la burocracia

En primer lugar debemos denun-ciar a la dirección del SUTEBA, la Lista Celeste, encabezada por Roberto Baradel, por el enorme fraude reali-zado, ya que en todas las seccionales dirigidas por la oposición o en las que podía perder, “infl ó” los padrones con cerca de 200 ó 300 afi liados por seccional, para así asegurarse la vic-toria. También denunciamos que los propios resultados que exhibe la pá-gina web ofi cial del SUTEBA son, por lo menos, dudosos, ya que no se han podido fi scalizar y porque, aunque usted compañero/a no lo crea, en las 2 últimas elecciones el resultado fue llamativamente el mismo: 67% para la Celeste-Azul y Blanca en el 2006 y 67% para la Celeste en 2009; 24% para la oposición en 2006 y la misma cantidad en 2009.

Así también, en estas elecciones, y debido al ultraburocrático estatuto del sindicato, no se pudieron expresar los miles de compañeros/as que no están afi liados al SUTEBA, a los cuales se los excluye de la elección, pero se los convoca cuando es necesario apoyar

las medidas llamadas desde la TV o para alguna consulta fraudulenta de las direcciones del SUTEBA y la FEB. Decimos esto porque en la Provincia a la Celeste sólo la votó el 10% de los docentes, pero después los arreglos que hacen con los gobiernos de turno engloban a cerca de 300.000 trabajado-res de la educación.

La campaña de La Marrón

Desde la Lista Marrón hicimos una intensa campaña por la Multicolor en 10 seccionales, integrando frentes en 7 de ellas. Somos por primera vez parte de la conducción del SUTEBA La Plata, con el Frente Rosa-Rojo-Marrón, y somos parte de la minoría en La Matanza y San Martín-Tres de Febrero. Así también obtuvimos Congresales a SUTEBA y CTERA.

Durante la campaña recorrimos cientos de escuelas con afi ches, volantes y boletines zonales y a nivel provincial, encontrando en las y los trabajadores de la educación un gran sentimiento antiburocrático, que se expresó en parte en el voto a las listas de oposición, pero a su vez también vimos una gran pasividad y una apatía hacía las elecciones por el descrei-miento en la Celeste, y porque todavía no nos pegó con todo la crisis econó-mica.

Esto se combinó con que la Celeste intenta mostrarse alejada del Gobier-no Nacional y Provincial, habiendo convocado al paro del 27M y a la movilización contra el saqueo del IPS, aunque mantiene una pata en el Go-bierno con Tito Nenna, de la CTERA, que va en la lista del banquero Heller, o apoya a Pino Solanas y a Sabatella con sus proyectos centroizquierdistas de nuevos Frepasos. Por eso desde La Marrón hicimos una gran agitación de la necesidad de enfrentar esta política de los dirigentes del sindicato, y de levantar una política independiente del gobierno y todos los bandos patro-nales. Difundimos también la idea de poner en pie una herramienta política de los trabajadores.

Y en un gremio donde el 85% so-mos mujeres impulsamos masivamen-te la puesta en pie de una Secretaria de la Mujer, que pelee por acabar con los múltiples cargos a los que estamos sometidas las docentes, trabajando hasta dos o tres cargos y continuando en casa con las tareas domésticas. Todos nuestros materiales planteaban también que necesitamos trabajar un

cargo con un salario igual a la canasta familiar.

¿Qué expresan los resultados?

En una elección en que la oposi-ción retrocedió respecto de la votación de 2007 en CTERA, con las listas que integramos en las distintas seccionales obtuvimos el 31% en La Matanza, el 32% en San Martín-Tres de Febrero, el 43% en Ensenada, el 31% en Tigre. En Quilmes y Bahía Blanca llamamos a votar en blanco en el distrito y mantu-vimos la votación de la oposición en las elecciones del 2006 a nivel provincial.

Existe un retroceso superestructu-ral de la izquierda. Entendemos que se debe a dos factores: un corrimiento a centroizquierda (semiopositora-semiofi cialista) de la Celeste y la pérdida de los aliados de los opositores del 2003, que hoy son ofi cialistas y en estas elecciones integraron la Lista Celeste, como Pedro Ponce de Lomas, o llamaron a votarla, como Patria Libre en Gral. Sarmiento. En este sentido, las Listas Multicolores 2009 son más de izquierda que las de 2003/2006. Y por otro lado, durante estos 6 años la izquierda no desarrolló en estas seccio-nales un peso orgánico en sindicatos con miles de docentes.

Lo que viene...

El primer gran desafío es la defensa de los votos de la docencia platense, que en forma contundente se mani-festó contra la Celeste de Baradel. Esta campaña la tomaremos de manera militante desde la Lista Marrón y la Corriente Nacional 9 de Abril, lleván-dola a nuestras escuelas, y confl uyen-do con otros sectores de trabajadores como ATE Sur, el Cuerpo de Delegados del Subte, el Sindicato Ceramista de Neuquén y los/as obreros/as de Zanon, como con quienes están saliendo a pelear contra los despidos y suspen-siones, que enfrentan a la patronal, a la represión y a sus propias burocracias. Vamos poner el lugar conquistado en el SUTEBA al servicio de estas luchas, para aportar a la organización inde-pendiente de los trabajadores.

Desde la Lista Marrón seguiremos la pelea por un sindicato militante y participativo, centrándonos en la lucha porque sectores de los docentes tomen en sus manos las tareas del conjunto de nuestra clase, como lo es poner en pie una herramienta política o partido de trabajadores.

Un primer balance de las elecciones en SUTEBA

En este afiche mostramos la intervención de Osvaldo “Pipi” Scalisi, can-didato “opositor” de las lista Verde, en una de las asambleas de Racing donde fue uno de los principales oradores a favor del acta que propo-nían Telefónica, Telecom y la Azul y Blanca. Esto muestra que los que se dicen ser “opositores” son parte de la misma política de los techos salariales que nos vienen aplicando desde 2007 en adelante. Al contrario de esto, los que integramos la lista Violeta y la Multicolor, fuimos los únicos que nos opusimos junto a cientos y cientos de compañeros de los edificios a este pacto salarial, que nos quieren imponer empresas multinacionales que vienen ganando millones a costa de los telefónicos y las tarifas de los usuarios.

La fórmula del éxito patronal: empresas ricas junto a dirigentes sindicales cómplices, para imponer bajos salarios, malas condiciones de trabajo, servicios caros y usuarios estafados.

Telefónicos: quién es quién en las elecciones de FOETRA Bs. As.

por ERICA GUAZZARONICandidata a diputada nacional por Córdoba

ANTE LA candidatura de Car-men Nebreda, Secretaria Gene-ral de nuestro sindicato, UEPC, en las listas kirchneristas, desde la Agrupación Docente DBASE venimos impulsando una gran campaña, en repudio a estos dirigentes burocráticos que utilizan nuestro gremio para proyectos políticos opuestos a los intereses de las y los traba-jadores. Si bien nuestra agrupa-ción en estas elecciones apoya al Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista, creemos que esta campaña debe trascender este proceso electoral, porque ve-mos imprescindible empezar a instalar en las escuelas un de-bate que va más allá de las elec-ciones: qué herramienta políti-ca independiente necesitamos las y los trabajadores. Por eso, junto a decenas de docentes in-dependientes, hemos recorrido decenas de escuelas y en menos de un mes ya son cientas las fi r-mas que apoyan la declaración que está abajo. Llamamos a seguir trabajando contra estos dirigentes aliados a los patrones y por la independencia política de los trabajadores.

Mandá tu firma a noen_n u e s t r o n o m b re @ y a h o o.com.ar o llamanos al 0351-7-155202597 para obtener una planilla y hacerla fi rmar en tu escuela.

Declaración “No tenemos el dinero para

publicar esta solicitada como quisiéramos, pero sí tenemos el oído en nuestras escuelas y compartimos la bronca de mu-chísimos docentes que, luego de soportar la parálisis de las luchas y reclamos gremiales por el accionar de la actual di-rigencia de UEPC, ven cómo nuevamente se hace público el uso de nuestro sindicato para escalar a cargos políticos ajenos a nuestros intereses.

Sabemos -y es obvio- que nadie puede representar a los trabajadores siendo aliado de los “patrones”; sin embargo la señora Nebreda hoy es candi-data del partido de los Kirchner, después de haber sido invitada incluso por el gobernador Schia-retti para alistarse en sus fi las.

Nuestro mismo estatuto gremial prevé la “desafilia-ción” de quienes abiertamente apoyan a la patronal, como lo hace también el “aún afi liado” Ministro de Educación Walter Grahovac, entre otros tantos. Pero, quienes dirigen el gremio no aceptan este reclamo, aco-modando el estatuto a sus pro-pios intereses, como también lo hacen postergando largamente la elección de delegados esco-lares, pues parece que es peli-groso para ellos que se escuche la voz de los y las docentes de todas las escuelas.

El problema, claro está, no es hacer política sino al servicio de quién. Nebreda es candida-ta del gobierno que mantiene a los y las docentes con un sala-rio de $1.490, que no aumenta el presupuesto educativo ni el de la salud y que usa el dinero de nuestros jubilados para sub-sidiar en forma millonaria a las grandes empresas. Ellos hacen política a su favor, los trabaja-dores no podemos limitarnos a la lucha sindical, para luego tener que elegir entre uno u otro proyecto político opuesto a nuestros intereses.

Por eso los abajo fi rmantes nos pronunciamos por:

El repudio a que Nebreda y demás sindicalistas utilicen nuestro sindicato como tram-polín para saltar a cargos polí-ticos de gobiernos que son ene-migos de los trabajadores.

Por la necesidad de que las y los trabajadores de la edu-cación empecemos a debatir, desde nuestras organizaciones de base, qué proyecto político independiente necesitamos para la defensa de nuestros in-tereses”.

Carmen Nebreda es

candidata del gobierno de

los salarios de miseria, de la precarización

laboral del magro

presupuesto en educación

y salud y de los subsidios millonarios a

empresas.

EN LA PLATA GANO LA LISTA ROSA-ROJA-MARRON

La Celeste apuesta al fraude, los docentes defi enden su Sindicato

Entrevistamos a los compañeros José Ferraiuolo -Secretario electo de Comunicaciones-, María Díaz Reck -Secretaria electa de Cultura y Educación- y Mara Llanos -Subsecretaria electa de Cultura y Educación-

la creación de comisiones o equipos de trabajo, para invo-lucrar a más compañeros en la construcción colectiva del sindicato y transformar cua-litativamente su desarrollo y funcionamiento.

¿Cómo fue la campaña y la elección?

de la elección con una gran campaña instalada en las escuelas, los compañeros y compañeras que integramos la lista fuimos acompañados por decenas de docentes que repartieron nuestros ma-teriales, charlaron con sus compañeros, se ofrecieron para fi scalizar y ayudaron al triunfo en esta elección.

dos horas de haber fi naliza-

DESDE LA PLATA YA CIRCULA EL PETITORIO

Primeras adhesiones que recibieron los

compañeros por el reconocimiento del triunfo de

la lista Rosa-Roja-Marrón en las Elecciones de

SUTEBA La Plata

SUTEBA Bahía Blanca

Sindicato Ceramista – SOECN (Neuquén)

Trabajadores y trabajadoras de Zanon (Neuquén)

Manuel Gutiérrez y Néstor Di Milia - Secretaría General

y Adjunta de Ademys (Capital Federal)

Horacio Lasalle - Secretario General de la Asociación

de profesionales del Hospital Cestino (Ensenada) en la

CICOPJuan Porto - Vicepresidente de la Asociación de Profe-

sionales del Hospital Cestino en la CICOP

Federación Universitaria de La Plata

Centro de Estudiantes de la Facultad de Bellas Artes

Centro de Estudiantes de la Facultad de Periodismo

Defendamos el triunfo en SUTEBA La Plata

José Ferraiuolo

Mara Llanos

Cientos de docentes rechazan la maniobra electoral de Carmen Nebreda

ACTO EN DEFENSA DEL

SUTEBA LA PLATAMARTES

23 DE JUNIO11 HORAS

Sede de la SeccionalCalle 13 entre 56 y 57

La Plata

¡El SUTEBA es de todas y todos los trabajadores!¡Todos a defender al SUTEBA La Plata!


[email protected]@[email protected]íe informaciones,denuncias y debates. Escríbanos a: mundoobrero

EN EL diario El Sur de Villa Constitución apareció el martes 16/06 una serie de pro-puestas de la candidata por el Po, Sandra Pasquini que merecen ser analizadas.

En primer lugar, afi rma en relación al funcionamiento actual del Concejo Munici-pal: “...creo que se hacen todos los esfuerzos en particular desde los diferentes bloques...” y continúa: “Mis proyectos básicamente tienen que ver con la unidad y llegar a puntos co-munes (...) con los compañeros de los demás bloques, siempre con la anuencia y el respeto de esta unidad con un mismo objetivo, más allá de las diferentes concepciones políticas de cada uno siempre en unidad, creo que de otra manera no se puede”.

¿Quiénes son los “compañeros” de los demás bloques?

Son el Frente Progresista Cívico y Social

de Binner y la Carrió; quienes apoyan a los sojeros, el MUV de Aníbal Ibarra responsable de Cromañón, y todas las variantes del PJ. Es

decir, todos partidos burgueses representati-vos de los intereses patronales. ¿Qué clase de proyectos quiere presentar el Po que puedan unir los intereses de los trabajadores con los patronales? El Po sostiene que la crisis la

deben pagar los capitalistas, sin embargo en esta nota no hace ni mención de los despi-dos y las suspensiones en Acindar, ni de la si-tuación de los compañeros de Paraná Metal, fábrica que aún no fue reabierta a pleno, y están cobrando miserias. Para que la crisis la paguen los capitalistas es necesario enfren-tar a los patrones y sus partidos, muy lejos del “respeto a esta unidad” que propone el Po en Villa Constitución.

Encima, plantean la unidad con los bloques patronales para resolver la insegu-ridad, en momentos en que está convocada una movilización para exigir medidas de se-guridad apuntando contra los asentamien-tos que se están radicando en las afueras de la ciudad, vecinos expulsados de Rosario por la construcción del gigantesco Casino del hombre “K”, Cristóbal López.

PTS - Villa Constitución

por MetalÚrgiCoS del PtS

CUANDo LA UoM nacional se deci-dió después de 4 años a convocar un paro y movilización para el miércoles 17 frente a la negativa empresaria a dar un miserable aumento, apareció la viceministra Rial (la que comparte la lista de candidatos con los diri-gentes de la CGT como Piumato) y decretó la conciliación obligatoria, que la burocracia metalúrgica aceptó al toque y levantaron todo pese a que solo nos dan $500 por única vez. Pero en Campana la bronca pudo más y obligó a mantener la marcha.

La directiva de la seccional Cam-pana sólo nos llamó a movilizarnos por nuestra ciudad, algo que no suce-día desde el año 1994. Finalmente, los trabajadores metalúrgicos dimos este miércoles, una gran demostración de fuerza marchando por las calles cén-tricas y a pesar de que la UoM nacio-nal acató la conciliación obligatoria.Más de 700 trabajadores de Siderca nutrimos la columna que finalizó su recorrido en el sindicato. Es que los tra-bajadores no podemos seguir sopor-tando la situación que nos impone la familia Rocca. Y los $500 por única vez que impuso el ministerio es una burla al hambre de nuestras familias. La fá-brica obtuvo alrededor de 390 millones de dólares solo en el primer trimestre.

Bronca y exigenciaLe hicimos sentir nuestra bronca y

exigencias a Abel Furlan, secretario ge-neral de la seccional, que no dio ninguna solución a nuestros problemas. Con una gran cantidad de jóvenes a la cabeza, lo despedimos chifl ando y cantando por el corte de ruta. El repudio es general, ya que la directiva se dedica a hacer asam-bleas “informativas” pero nunca nos deja discutir y decidir qué hacer. En ese momento improvisamos una asamblea y con los dirigentes atrincherados aden-tro del sindicato, discutimos exigirle al sindicato una convocatoria a asamblea general de todos los trabajadores, para poder discutir, debatir y votar cuál es el plan de lucha que necesitamos los trabajadores y por qué tenemos que pelear. Los metalúrgicos no podemos dejar que nuevos despidos se sumen a los 800 compañeros que Techint dejó en la calle, no podemos permitir que nos sigan rebajando nuestro salario, necesitamos un sueldo acorde a la ca-nasta familiar. Para eso nos tenemos que organizar de abajo hacia arriba, contra el chamuyo de Kirchner y sus compañeros de lista, que no hicieron ni hacen nada por frenar los despidos y las suspensiones, pero se llenan la boca hablando de su enfrentamien-to con Techint en campaña electoral.Solo los trabajadores podremos parar-le la mano a este pulpo, reclamando el total del premio que nos quitaron y aumento salarial. Pelear, por la rein-corporación de todos los despedidos repartiendo las horas de trabajo sin re-baja salarial. Tenemos que permanecer movilizados para enfrentar los ataques que viene planeando esta multinacio-nal., con 1000 nuevos despidos, cierre de sectores y eliminar el premio de pro-ducción mensual.

por PtS CÓrdoBa

LoS CoMPAÑERoS de CIVE siguen ocupando la fábrica exigiendo que se mantengan el conjunto de las fuentes de trabajo. Hace pocos días, el in-tendente Giacomino, aliado de los Kirchner en Córdoba, vetó la ordenanza que declara de “utilidad pública” a la empresa y le permitía a los trabajadores poner en pie la Cooperativa que conformaron.

Los kirchneristas que ha-blan de una ley nacional a favor de que las empresas en quiebra pasen a manos de los trabaja-dores, en Córdoba impiden que los obreros de CIVE puedan avanzar en ese camino. Una muestra más del doble discur-so de los K y sus aliados. Esta decisión favorece la entrega de la planta al vaciador Ardiles, uno de los responsables de

la quiebra actual. Este jueves 18/06 los trabajadores y sus familias nuevamente volverán a marchar hacia el Concejo Deliberante, donde se trata

nuevamente la declaración de “utilidad pública”. Hay que movilizarse activamente para fortalecer el único camino que

puede permitir que se manten-gan los puestos de trabajo: que la fábrica pase a manos de los trabajadores y no de los vacia-dores como Ardiles.

Iveco: casi 8 meses de lucha

El pasado martes 9 los tra-bajadores de Iveco que siguen peleando por su reincorpo-ración tomaron la sede de la Secretaria de Trabajo de la Pro-vincia. Esto obligó a los funcio-narios del gobierno provincial a llamar a una nueva reunión de negociación el viernes 12. De esta reunión los trabajadores salieron sin una solución al re-clamo de que se los reincorpore a sus puestos de trabajo. En ambas ocasiones, desde el PTS estuvimos apoyando activa-mente a estos compañeros.

A pesar de la traición del SMATA, los trabajadores de

Iveco en estos meses siguieron movilizándose y lograron mos-trar un programa alternativo al de las patronales y la buro-cracia del SMATA, peleando por el reparto de las horas de trabajo sin rebaja salarial. Al mismo tiempo establecieron un método de toma de decisiones basado en la asamblea. Método que fue de enorme utilidad al sostener las acciones que se realizaron en cada oportunidad en estos meses. Estos son pasos que los trabajadores que salgan a la lucha en el próximo período producto del avance de la crisis internacional, deberán retomar. En los próximos días, ante la falta de respuestas por parte del gobierno provincial y la patro-nal, los trabajadores tomarán nuevas medidas de lucha. Como lo hemos hecho desde el primer día, estaremos ahí apoyando esta importante pelea.

por VÍCtor ottoBoni, delegado de sector

EN FATE la situación de los trabajadores sigue siendo muy difícil. Después de la de-rrota del año pasado, la patronal aprovechó el golpe para despedir compañeros terce-rizados, suspender varios días, adelantar las vacaciones, perseguir a algunos compa-ñeros activistas. Liquidó de esta forma, en los hechos, la discusión de varios puntos importantes del convenio de trabajo que ya había vencido. En marzo comenzó a subir la producción, pero esto no evito que la patro-nal siguiera con la misma dureza de siempre en las audiencias del Ministerio donde se empezaba a discutir el convenio de trabajo.

Después de varias audiencias en el Ministe-rio, no se pudo avanzar nada. En esto cola-boraron también la actitud del Ministerio y sobre todo del propio sindicato central, que se pusieron de acuerdo en “bicicletear” a los trabajadores del neumático.

¿Qué habría que hacer? Hace pocas semanas, Fate presentó un

proyecto de inversión de 25 millones de dólares. Dicen que quieren modernizar la planta, comprar maquinaria y emplear mas personal. Pero está claro que su objetivo es lograr una mayor producción, a costa de subir los ritmos de trabajo y congelando los salarios.

La tarea fundamental hoy en Fate es pensar y trabajar para superar la derrota sufrida el año pasado y recuperar la fuerza, Para esto es fundamental darle una conti-nuidad a las asambleas de fábrica. Se hizo una de 500 compañeros cuando fue el paro de la CTA y se resolvió no ser parte. Pero lo que quedó claro es que lo que precisamos es recuperar las asambleas, donde se puedan expresar democraticamente las distintas opiniones y posturas de todos los compañe-ro y resolver así las acciones necesarias. Vol-ver a nuestro método tradicional para ir recuperando fuerza para terminar con la prepotencia patronal y el congelamiento salarial.

MAS DE 700 OBREROSDE SIDERCA

Histórica marcha de los trabajadores de la UOM Campana

CORDOBA - TODO EL APOYO A LA LUCHA DE IVECO Y CIVE

Mientras el Gobierno arma dobles discursos, los obreros defienden el trabajo

“A pesar de la traición del SMATA, los trabajadores de Iveco siguen movilizados y presentan un programa alternativo y realista, peleando por el reparto de las horas de trabajo sin rebaja salarial”.

¿Unidad de intereses entre trabajadores y patrones?

LAS PROPUESTAS DEL PO EN VILLA CONSTITUCION

HACEN FALTA ASAMBLEAS PARA RECUPERAR LAS FUERZAS

¿Cuál es la situación de los trabajadores de Fate?

“Mis proyectos básicamente tienen que ver con la unidad y llegar a puntos comunes (...) más allá de las diferentes concepciones políticas de cada uno.” (“El Sur”, Sandra Pasquín, candidata del PO)


[email protected]@[email protected]íe informaciones,denuncias y debates. Escríbanos a: mundoobrero

por eduardo aYala, delegado Comisión Interna Donnelley y dirigente del PTS

DESPUÉS DE un mes y medio de lucha, este duro confl icto se encuentra en un momento clave. Durante este tiempo, estas jóvenes trabajadoras y trabajadores gráfi cos de FP Impresora han de-mostrado una enorme voluntad de lucha. Hace dos semanas, al terminar la conciliación obligatoria y ante el lock out ofensivo de la patronal y la falta de respuesta del Ministerio de Trabajo, los trabajado-res decidieron acampar en el estacionamiento de la planta, hasta que la madrugada del sábado 13 un impresionante operati-vo de más de cien efecti-vos de la infantería de la bonaerense logró desalojar al grupo de obreros que se encontraba de guardia. A este brutal desalojo los trabajadores respondie-ron con un acto y corte de calles contundentes el mismo sábado y un festi-val solidario el domingo que fortaleció el ánimo de lucha, manteniéndose en la puerta de la empresa y bloqueando el acceso a pesar del importante dispositivo policial que se mantenía alerta a metros de distancia.

La maldita policía de Scioli

Pero el martes al me-diodía un nuevo operativo de más de cien policías, siguiendo la orden de un juez procedió a despejar el acceso a la fábrica. Un grupo de obreras y obreros, acompañados de familia-

res, vecinos y organizacio-nes solidarias resistimos duramente este intento. Como saldo, diez perso-nas entre trabajadores y miembros de otras organi-zaciones -entre las cuales me encontraba- fuimos detenidos y golpeados por la maldita policía enviada por el gobierno de Scioli.

Durante las dos sema-nas que duro el acampe en el playón, los trabajadores desplegaron una gran actividad, consiguiendo una amplia solidaridad de distintos sectores, desde Madres de Plaza de Mayo hasta diputados provincia-les y nacionales, pasando por organizaciones obre-ras, de DD.HH., estudian-tiles, etc. La Cámara de diputados provincial y el Concejo deliberante de Vicente López votaron el repudio a los despidos. Los trabajadores rechazaron los ataques de un grupo de carneros integrado

por los encargados y los administrativos que con el visto bueno de la fi scalía intentaban quebrar el blo-queo e ingresar a la planta. Hicieron otras acciones de lucha, primero cortando Av. Constituyentes y San Martín y después la Pana-mericana, mientras tra-bajaban el fondo de lucha en distintas universidades para sostenerse. Con estas acciones la lucha comen-zó a tener repercusión en medios de comunicación nacionales como Crónica TV, diario Crítica, etc.

¿Derechos humanos y defensa del empleo?

Pero esta gran actividad no alcanzó hasta ahora para quebrar la voluntad de la patronal, que con la complicidad del gobierno “de los Derechos Humanos y la defensa del empleo” de Kirchner y Scioli, está

decidida a seguir adelante con los despidos y la pros-cripción de la organización gremial de los trabajadores al interior del taller, como una muestra de lo que puede venir luego de las elecciones.

Al cierre de esta edición los trabajadores se dispo-nían a marchar al Minis-terio de Trabajo nacional junto a los compañeros de PepsiCo Snacks, exigien-do una resolución a sus demandas, mientras que en asamblea iban a debatir como seguir adelante con su lucha. Desde el PTS seguiremos apoyando como hicimos desde el principio ésta medida y las demás acciones de lucha que decidan los trabajado-res. Hacemos un llamado a todas las organizaciones que vienen acompañando este confl icto a redoblar los esfuerzos para apoyar a estos jóvenes obreros hasta lograr su triunfo.

por Virginia PeSCarMona, delegada docente y candidata a legisladora porteña

ESTE MIÉRCoLES una de-legación de compañeros del PTS, En Clave Roja y docentes de la 9 de Abril, nos hicimos presentes en la movilización al Ministerio de Espacios Pú-blicos de la ciudad, para exigir la disolución de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), junto a ADEMyS, la juventud de la CTA, el Fren-te Popular Darío Santillán y cientos de organizaciones sociales, estudiantiles y po-líticas. La UCEP es una ver-dadera patota a sueldo para golpear y amedrentar a los sin techo porteño, que no les queda otra más que dormir

en el “espacio público”, por la falta de viviendas dignas. Ade-más esta “unidad especial”, como bien denunciaba el do-cumento leído en la marcha: “Otra de las ‘tareas’ que lleva adelante es la intervención en desalojos, aún en los que se hacen sin sentencia judicial, con una brutalidad propia de la última dictadura. Actuando de noche y en autos sin identi-fi cación”.

Palos para hacer buenos negocios

Así es como actuó en el desalojo de la fabrica utiliza-da como vivienda de la calle Paseo Colón, hace unas sema-nas, golpeando a hombres, mujeres y niños por igual; dejándolos en la calle, como

parte del plan de Macri de liberar terrenos para las me-gas constructoras y así seguir armando grandes negocios para sus amigos.

De lo que va del año, el go-bierno de Macri, ya dejó en la calle a más de 3200 familias, y

junto a la UCEP, podemos ver en cada desalojo violento a la policía federal, aportada por Cristina de Kirchner.

Mientras Macri prepara a su propia policía metropolita-na, gracias al apoyo de toda la legislatura, tanto los ofi cialis-tas como los “opositores” de la CC, el ibarrismo y el kirch-nerismo.

Para reprimir sí les sobra plata

Dicho sea de paso, la nue-va policía la están armando con ex bonaerenses o fede-rales “apartados de la fuerza por malas prácticas” y, eso sí, con sueldos que doblan al de un maestro. Es más, recien-temente se anunció como director de la nueva escuela

de la policía metropolitana, al Dr. Daniel Pastor, un asi-duo atacante de los organis-mos de DD.HH. y defensor de la actuación policial ante el asesinato de Walter Bulacio.

Todo este aparato repre-sivo paraestatal y estatal, hoy es utilizado para desalojar asentamientos precarios, pero lo vienen preparando para poder aplicar los ajustes necesarios para descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo pobre.

¿“Democratizar la represión”?

Por eso no podemos con-fi ar en quienes, con la excusa de la inseguridad callan la represión policial, y sólo de-nuncian a este escandaloso

“grupo de tareas”. o los cen-troizquierdistas, que como Pino Solanas, plantean que hay que “democratizar a la policía”, como si esto fuera posible. Debemos confi ar en la fuerza de la movilización de las organizaciones de tra-bajadores y sociales, para exi-gir la disolución de la UCEP y denunciar al macrismo, pero también debemos denunciar al gobierno nacional, como exigir la disolución de todo el aparato represivo porteño y nacional, que sólo se dedica a defender la propiedad priva-da de los ricos y empresarios. Como quedó demostrado re-cientemente con la represión de la bonaerense a los traba-jadores de FP, en las tierras del kirchnerista Scioli.

FLORIDA - EL CONFLICTO EN UN MOMENTO CLAVE

Más de cien policías reprimen en FP Impresora

Los trabajadores rechazaron a los carneros, y tienen el apoyo de las Madres, diputados, organizaciones obreras, de DD.HH. y estudiantes.

¿Cómo fueron los hechos del martes?

La policía nos repri-mió a palazos, me pega-ron hombres pateándo-me, me agarraron de los pelos, le pegaron a mis compañeros patadas, le partieron un palo en la cabeza a uno de los chi-cos, también lastimaron a gente mayor. La repre-sión fue durísima cuan-do nosotros estamos peleando por nuestro derecho a volver a traba-jar. Luego nos llevaron a la comisaría, hubo 10 detenidos, 9 varones y yo. Después a la fiscalía y vuelta a la comisaría,

haciendo papeleo toda la noche para que nos libe-ren. La orden es del juez Martínez del juzgado Nº5 de San Isidro. Además, a uno de los chicos lo llevaron esposado con la cabeza rota al hospital, allá le hicieron 4 puntos.

¿Cuales son lospasos a seguir?

Mañana hay una marcha al Ministerio de Trabajo para entregar un petitorio y esperamos ingresar nuevamente a trabajar, una rápida solución y que saquen la policía de FP porque esto parece una comisaría.

TESTIMONIO DE FERNANDA, TRABAJADORA DE FP

“La policía nos reprimió con saña; fue durísimo”

CAPITAL FEDERAL - DISOLUCION DE LA UCEP Y TODO APARATO REPRESIVO

Marcha contra la patota y el cinismo macrista“La Unidad de Control del Espacio Público (UCEP) es un grupo de mercenarios al servicio de los negocios inmobiliarios de Macri.”


por FaCundo aguirre

LA MÉDICA cubana Hilda Molina llegó a la Argentina el domingo 14, luego de intensas y secretas gestiones por parte del gobierno ar-gentino y la Iglesia Católica cubana. el hecho es un gesto de buena voluntad por parte del gobierno de Raúl Castro luego de la reciente votación de readmisión en la OeA, que se inscribe en una fase de distensión de la políti-ca norteamericana hacia Cuba por parte de la Administración Obama y de la búsqueda de una apertura económica hacia la restauración del capital por parte del gobierno cubano.

Hilda Molina, una crítica reaccionaria

evidentemente, la existencia de un régi-men burocrático de partido único que ahoga las libertades populares, brindan un fl anco de ataque a la revolución de 1959 que es utilizado por sus enemigos más acérrimos para hacer campaña en su contra. Para ellos las declaraciones de Hilda Molina son un soplo de aire en su afán de atacar a Cuba. en la conferencia de prensa y en distintos medios Hilda Molina aprovechó para dar una visión de su ruptura con el régimen castrista en 1994, criticó al gobierno cubano por no permitir la libertad de movimiento de los ciu-dadanos de la Isla: “los cubanos parecemos esclavos: pidiéndole permiso al amo para entrar y salir del país” y se defi nió partidaria de la doctrina social de la Iglesia. Para la Dra. Molina la causa de las malas relaciones entre Cuba y ee.uu. radica en el discurso ideoló-gico de los Castro, colocándolo, en el mejor de los casos, al mismo nivel que el criminal bloqueo norteamericano de casi medio siglo (www.hildamolina.blogspot.com). La Dra. Molina fue diputada del PCC a la Asamblea Nacional, pero ahora expresa una oposición por derecha afín a los sectores reaccionarios enemigos de la revolución de 1959. un solo dato, la actualización del blog de la Dra. Mo-lina está a cargo de CADAL (www.cadal.org) un foro con base en Argentina y uruguay fi nanciado por grandes empresas capitalis-tas que expresa abiertamente una posición hostilmente reaccionaria hacia la Cuba de los Castro y gobiernos como el de Hugo Chávez o evo Morales.

Libertades para defender la revolución de 1959

Los trotskistas defendemos el derecho de los ciudadanos cubanos a movilizarse libremente dentro y fuera de su país. Pero denunciamos como un ataque reaccionario a la revolución de 1959 las posiciones de la Dra. Molina. Nos oponemos al régimen castrista de partido único y a los privilegios de la burocracia estatal, no porque seamos partidarios de la democracia burguesa, sino porque consideramos que su política horada las conquistas de la revolución de 1959 y prepara el campo para la acción de las fuer-zas abiertamente procapitalistas. Reivindica-mos las más amplias libertades políticas y de organización de la clase obrera y el pueblo cubano como única manera de defender a Cuba de las agresiones imperialistas y los planes restauracionistas, que son alentados por la misma burocracia gobernante. Lucha-mos por la reorganización del estado obrero cubano sobre la base de los consejos de obreros, campesinos y soldados y la libertad de los partidos defensores de la revolución que las masas consideren.

Hilda Molina en Argentina IRAN: REBELION

Y CRISIS POLITICA

www.pateandoeltablero.com.ar

Con el análisis deChristian Castillo y José Montes

Radio Splendidam990

SaBadoS de 12 a 13hs

www.estirpe1250.com.ar

Radio Estirpeam1250

luneS de 19 a 20hs

Radio EstirpeEN LA MATANZA

www.redtl.com

Red TL OnLinefm105.5


Red TL OnLineEN ROSARIO

La comunitariafm103.1

MierColeS de 20 a 21.30hs

La comunitariaLa comunitariaEN JUNIN

TRAS LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

por Claudia Cinatti

Desde que el actual presi-dente Mahmud Ahmadi-nejad se adjudicó un triun-

fo espectacular en las elecciones presidenciales del 12 de junio, con un 63% de los votos contra un 34% de su rival, el “reformis-ta” Musavi, las calles de Teherán y las principales ciudades del país se transformaron en el es-cenario de movilizaciones mul-titudinarias, represión policial y parapolicial, enfrentamientos, ataques a los campus universi-tarios, arrestos y muerte.

Centenares de miles de jóvenes –en su gran mayoría estudiantes universitarios-, profesionales y sectores de las clases medias urbanas acomo-dadas, partidarios del derrota-do Musavi, se movilizaron para repudiar lo que ya se considera un fraude, y para exigir la rea-lización de nuevas elecciones. También los partidarios del presidente Ahmadinejad se han movilizado masivamente para respaldar el cuestionado triunfo electoral.

Si bien es cierto que las de-nuncias de fraude no han sido probadas y que varios analistas de distintos medios occidenta-les habían previsto la posibili-dad de un triunfo de Ahmadi-nejad, basado sobre todo en el alto nivel de votación y en que sectores populares pudieron haberlo votado como el “mal menor”, el alcance de la victo-ria, que prácticamente duplica los resultados que obtuvo en las elecciones de 2005, es a to-das luces contradictoria con la percepción de que su gobierno ha engendrado una amplia opo-sición social y política.

Junto con las divisiones en la cúpula del régimen, otro ele-mento que ha actuado como de-tonador de la crisis es el profun-do descontento de importantes sectores de la sociedad, sobre todo las clases medias urbanas, con el presidente Ahmadinejad y el régimen teocrático, que man-tiene un rígido disciplinamiento basado en la vigilancia religiosa y el control social e ideológico, expresado en la opresión de las mujeres, el castigo brutal a los homosexuales y la negación de derechos democráticos a la or-ganización política y sindical.

Teniendo en cuenta la enor-me polarización que antecedió

a las elecciones y el crecimiento de las movilizaciones a favor de Musavi, que algunos denomi-naron la “ola verde” por el color que identifi ca a sus simpatizan-tes, probablemente el objetivo de Ahmadinejad al anunciar su triunfo electoral por una dife-rencia arrasadora, haya sido evi-tar una posible segunda vuelta electoral en la que el candidato ofi cialista podía ser derrotado por Musavi.

En un comienzo, el líder su-premo de la República Islámica de Irán, el ayatola Ali Khamenei, avaló el triunfo de Ahmadinejad pero, a medida que crecían las movilizaciones y la perspecti-va de que se pudieran salir de control, accedió al pedido de Musavi y ordenó un recuento parcial de los votos. Sin embar-go, ese gesto político no fue su-fi ciente para poner fi n a las mo-vilizaciones, que aún persisten a pesar de la represión estatal y de que el líder opositor Musavi, ha llamado a sus seguidores a que-darse en sus casas para “evitar la violencia”.

Muchos comparan este proceso con las llamadas “revo-luciones coloridas” en las que el imperialismo, especialmen-te norteamericano, apoya y fi nancia movimientos “demo-cráticos” para llevar al poder a sus aliados –como fue el caso de la “revolución naranja” en Ucra-nia, o la “del cedro” en el Líba-no. Efectivamente, junto con la hostilidad militar, una de los op-ciones de “cambio de régimen” que manejaba el imperialismo norteamericano bajo Bush era impulsar una suerte de “revolu-ción de terciopelo”(emulando las movilizaciones de 1989 con-tra los regímenes stalinistas), que combinada con la presión de las sanciones económicas y el aislamiento, llevara a la caída del régimen teocrático, pero esta política no dio los resultados esperados y, a pesar de que Irán está rodeado por países ocupa-dos por tropas imperialistas, el derrocamiento de Saddam Hussein reforzó su posición como potencia regional. Con la asunción de obama, el imperia-lismo cambió de táctica. A pesar de la presión y las críticas de los republicanos, hasta el momento obama está evitando pronun-ciarse abiertamente a favor del candidato Musavi y sus denun-cias de fraude, insistiendo en

que “respeta la soberanía iraní”. De esta manera intenta no darle al régimen iraní un argumento “antiimperialista”, y a la vez, alejar el fantasma de “cambio de régimen” agitado por Bush y los neoconservadores. La hos-tilidad es disfuncional para su actual estrategia, que es tratar de “persuadir” mediante la vía diplomática al régimen iraní de que abandone sus pretensiones nucleares y comprometerlo en una colaboración mayor para mantener la estabilidad en Irak y Afganistán.

Aún no está claro cómo se resolverá el confl icto, y si como en casos anteriores, el régimen podrá ahogar las movilizaciones con la represión y el desgaste o se verá obligado a hacer más con-cesiones. Pero más allá de cómo termine, esta crisis política pue-de ser un punto de infl exión en el Irán posrevolucionario, y dar lugar a una nueva situación, ca-racterizada por la intervención de masas en la escena política, una fractura visible en la elite gobernante y una importante erosión de la legitimidad del ré-gimen teocrático.

Fracturas en el régimen

El cuestionamiento a las elecciones y, en última instan-cia, al régimen, constituye la peor crisis política desde el le-vantamiento de los estudiantes en 1999, bajo el gobierno del “reformista Khatami, que cul-minó con una brutal represión. La disputa en torno a los resul-tados desnuda las luchas por el poder en la cúpula del régimen teocrático y las diferencias ante decisiones que se consideran estratégicas, en primer lugar, cómo encarar las relaciones con Estados Unidos y los países del Medio oriente. Este conflicto ha dividido a la elite gobernan-te en dos bandos: por un lado, el bloque llamado “conservador” integrado por el presidente Ah-madinejad, el ayatola Khame-nei, gran parte de las institucio-nes tradicionales de la teocracia iraní y los cuerpos militares y policiales y las llamadas “mili-cias voluntarias” que patrullan las calles de las ciudades para mantener el orden y el control social. Por el otro, está el bloque llamado “reformista” formado por Musavi, el ex presidente Khatami y el clérigo Rafsanjani,

jefe de la Asamblea Consejo de Expertos, uno de los organismos del clero shiita que tiene gran peso en las decisiones estatales y en la elección del líder supre-mo religioso.

Sin embargo, estas friccio-nes no implican diferencias estratégicas. Todos los sectores de la elite dominante iraní son partidarios de abrir negocia-ciones oficiales con Estados Unidos, incluido el “conserva-dor” Ahmadinejad y la alta je-rarquía del clero, que colaboró de hecho con la ocupación nor-teamericana de Irak, de la que salió ampliamente beneficia-da. Pero mientras Ahmadine-jad y sus aliados son partidarios de mantener una posición más dura en las negociaciones, con “gestos” de cierta independen-cia, como las pruebas de misiles y la continuidad del programa nuclear, el enfrentamiento con el Estado de Israel o la alianza con Hezbollah y Hamas, Mus-avi, el bloque “reformista” está por hacer mayores concesiones para afl ojar las tensiones entre Irán y “occidente”, y así permitir que se levanten las sanciones económicas que pesan sobre el país y pueda ingresar el capital imperialista, apuntando a una apertura económica.

Dos alas del régimen

Mahmud Ahmadinejad, un ex integrante de la Guardia Re-volucionaria ligado a las fuerzas represivas del aparato estatal, había ganado una base popular cuando asumió la presidencia en 2005, denunciando la co-rrupción de la elite dominante que se ha enriquecido visible-mente durante los 30 años que lleva en el poder. Durante los primeros años de su gobierno, producto de la suba de los pre-cios del petróleo, dio subsidios a los pobres urbanos y rurales y premios a los empleados esta-tales e indirectamente favore-ció a la burguesía del bazar, el núcleo duro de la base social de la teocracia shiita. Esta política fue acompañada de un reforza-miento del control por parte de las fuerzas represivas del esta-do y de milicias parapoliciales como las basijis (milicias volun-tarias). Sus rivales “reformistas”, partidarios de lograr inversio-nes extranjeras capitalistas, lo acusaron de “populista” y de


www.fm1037online.com www.alasfm.com.ar

Radio Universidad-Calf

fm103.7FM Alas

fm97.1MierColeS de 21 a 23hs MarteS de 20 a 21hs

EN NEUQUEN

FM AlasEN CENTENARIO GRAL. PACHECO

JueVeS de 18 a 19hs SaBadoS de 9 a 10hs

GRAL. PACHECOZARATE/CAMPANA

FM Rock FM Radio 91fm103.3 fm91.1

QUILMES


FM Radio Ahijunafm94.7

CLAVES

1953 Un golpe de estado orquestado por la

CIA y los servicios británicos destituye al Primer Ministro Mohamed Mossadeg, del Frente Nacional. Mossadeg había asumido en 1951, había nacionalizado la in-dustria petrolera iraní, bajo control de la Anglo-Iranian Oil Company, actual British Petroleum

1953-1979 Gobierna el país la mo-

narquía del sha Reza Pahlevi, un agente del imperialismo norteamericano. El sha que era presentado en occidente como un “demócrata” y un progresista había desarrolla-do un brutal aparato represi-vo, la temible policía política (Savak) que perseguía y en-carcelaba a los militantes del partido comunista (Tudeh) y del ala izquierda del Frente Nacional.

1977-1979 Se de-sarrolla

el proceso revolucionario que culmina con la caída del sha. La clase obrera se incorpora en 1978 a la revolución, protagoniza huelgas y desarrolla elemen-tos de autoorganización, los consejos llamados shuras que expropian las grandes fábricas y establecen un control obrero embrionario. Pero la dirección de la revo-lución recae en un clérigo, el ayatola Rulloah Khomeini, quien regresa del exilio en febrero de 1979, tras la caída del sha. El Tudeh (Masas-nombre del partido comu-nista prosoviético) apoya a Khomeini que de hecho encabeza un frente popular que une a la burguesía del bazar con los trabajadores y pobres rurales. Se proclama la República Islámica y el régimen empieza a reprimir a los trabajadores, a las mujeres, a los homosexuales y a la izquierda marxista. El régimen teocrático se conso-lida en 1981.

Estado teocrático Recibe este nombre porque paralelamente a las institu-ciones políticas del Estado (el presidente y el parla-mento) existen instituciones religiosas –la Asamblea de Expertos, el Consejo de Guardianes de la Revolución y el líder supremo, entre otras- donde verdadera-mente reside el poder, ya que son quienes aprueban o vetan los candidatos a presidente o diputados, deciden sobre la legitimidad de las leyes del Estado y mantienen los preceptos del islamismo.

exacerbar inútilmente las tensiones con Estados Unidos.

Pero la economía iraní sufrió el impacto de la crisis capitalista inter-nacional. Según el Banco Central Ira-ní, la infl ación trepó al 24% (aunque el gobierno reconoce sólo un 14%) y la tasa de desempleo alcanzó el 17%. Las perspectivas indican otro año de declive en el crecimiento económico, producto de la baja en los precios del petróleo y de la falta de inversiones y de una infraestructura adecuada para explotar los recursos petroleros del país.

Durante la campaña, Ahmadi-nejad retomó su retórica populista, incluso acusó a Rafsanjani y a varios integrantes de la “vieja guardia” de la revolución de 1979 de enriquecerse apropiándose de los recursos del es-tado. Sin embargo, su política es cada vez más antipopular. No sólo conti-nuó reprimiendo las huelgas obreras y encarcelando a sus dirigentes, sino que además, a principios de año en-vió al parlamento un presupuesto en el que se recortan los subsidios de los precios de los alimentos que favorece a los sectores más pobres de la sociedad.

Esta situación alimentó el des-contento de amplios sectores con el gobierno, lo que fue percibido como una oportunidad por el ala “refor-mista” del régimen para derrotar a Ahmadinejad en las elecciones presidenciales, lo que unió a fi guras clave del establishment político-reli-gioso, tras un programa centrado en una política más conciliadora hacia Estados Unidos y el capital imperia-lista, con promesas demagógicas de otorgar ciertas libertades.

Basta repasar sus antecedentes para darse cuenta que sólo expresan los intereses de otro sector del régi-men y la elite dominante.

Mir-Hosein Musavi, a quien los medios occidentales presentan como un “demócrata” y un “reformis-ta”, fue primer ministro entre 1981 y 1989, cuando el régimen iraní, bajo el liderazgo de Khomeini, decidió liquidar a sus ex socios de la izquier-da y ordenó la ejecución de miles de militantes comunistas y otros oposi-tores políticos como los Mujaidines del Pueblo.

Su principal respaldo en el régi-men es el líder religioso y ex presi-dente Ali Akbar Hashemi Rafsanja-ni, uno de los hombres más ricos del país, (a quien la revista Forbes ubica como perteneciente a la elite de 1000 familias de la gran burguesía iraní). Aunque ahora sean aliados, en 1989 Rafsanjani estuvo entre quienes im-pulsaron la destitución del entonces primer ministro Musavi, que estaba llevando adelante en ese momento una política generalizada de nacio-nalización de la economía. Rafsanja-ni se opuso a esta política afi rmando que la propiedad privada era uno de los principios islámicos. Ahora ambos coinciden y Musavi, como dice el periodista Robert Fisk, “es un partidario de la liberalización econó-mica, prometió controlar la infl ación por medio de políticas monetarias y hacer la vida más fácil para el capital privado”.

El otro aliado de Musavi es el clérigo reformista Mahmud Khata-mi, que fue presidente de Irán entre 1997 y 2005. Khatami tejió contratos con monopolios europeos, como la francesa ELF-Total, que sacó jugosos benefi cios y propiciaba una apertu-ra del diálogo con Estados Unidos. Durante esos ocho años, impulsó al-gunas medidas favorables a limitar la injerencia religiosa, por lo que se ganó una amplia base social entre las clases medias, los jóvenes y las mu-

jeres, pero cuando los estudiantes se levantaron en 1999, Khatami cedió a la presión de la teocracia y permitió la represión y el encarcelamiento de miles de jóvenes. Durante su manda-to siguieron las represalias contra los trabajadores y su gobierno terminó siendo altamente impopular.

La base electoral de Musavi y los “reformistas” se concentra, esen-cialmente, en los sectores más aco-modados de la sociedad, en la clases medias urbanas que acceden a la educación universitaria, donde tiene gran peso en el electorado femenino, que se ha visto atraído por sus pro-mesas de terminar con la opresión de género que ha caracterizado a la teocracia iraní.

Ni populistas “conservadores” ni falsos “reformistas”

La disputa por las elecciones abrió una situación donde cien-tos de miles han salido a las calles. Pero estas movilizaciones tienen un carácter contradictorio: a pesar de levantar demandas democráticas legítimas –como el fin de la opre-sión de género, libertades políticas y de expresión- y de enfrentar a un régimen confesional reaccionario, han depositado su confi anza en un sector del régimen que, tras un falso discurso “democrático”, defiende los intereses de un sector del clero y de la alta burguesía iraní, que ve en la apertura económica y en la “nor-malización” de las relaciones con el imperialismo, una oportunidad para sus negocios.

Por otra parte, los sectores más pauperizados de las ciudades y el campo, que dependen de la ayu-da estatal para su supervivencia y están más ligados a las tradiciones religiosas del país, se movilizan tras

las promesas populistas de Ahama-dinejad.

Las movilizaciones ya han te-nido un primer impacto resque-brajando al régimen teocrático, ampliando las brechas en la cúpula gobernante. Para que la moviliza-ción dé un salto y verdaderamente responda a los intereses populares, es necesario que los trabajadores iraníes que en los últimos años han protagonizado huelgas y movili-zaciones brutalmente reprimidas, como la del transporte público de Teherán en 2006, que culminó con el encarcelamiento de cientos de activistas y dirigentes sindicales, la del sector azucarero en 2008 o la de los trabajadores automotrices en 2009, aprovechen esta crisis y plan-teen una política independiente de las distintas fracciones del ré-gimen. En la revolución de 1979 la intervención de la clase obrera fue decisiva para lograr la caída del sha Reza Pahlevi. A la huelga petrolera, que duró cuatro meses, se sumó la acción espontánea de trabajadores que tomaban las fábricas y las tierras de los terratenientes y habían empe-zado un proceso de autoorganiza-ción. Pero ese proceso fue ahogado por la consolidación en el poder de Khomeini y de la teocracia shiita que lanzó una brutal represión con-tra los trabajadores y la izquierda y terminó estableciendo un régimen totalmente reaccionario de cléri-gos y políticos, una nueva elite que se benefi cia del manejo de la renta petrolera y de los resortes de la eco-nomía y mientras resguarda los inte-reses de la burguesía iraní, somete a la mayoría de la población al tutelaje religioso. El desarrollo de esta crisis puede ofrecerles a los trabajadores y los jóvenes y los sectores populares una segunda oportunidad.


FINALMeNTe LOGRA-MOS que el Consejo Académico de la Facultad de Humanidades de la uNJu trate y adhiera a la Declaración Nacional de la Comisión por la Liber-tad de Romina Tejerina que denuncia los hostiga-mientos que sufre en el penal, repudia la decisión del Juez Llermanos de negarle el derecho a estudiar en la universidad y exige su libertad (ver www.panyrosas.org.ar). Soledad Ramos, conseje-ra estudiantil y dirigente de Pan y Rosas, denunció que: “A pesar de las tra-bas burocráticas y forma-lidades que nos quisieron imponer, logramos a instancia nuestra que lue-go de más de 6 años del injusto encarcelamiento de Romina, la Facultad se pronuncie a favor de su libertad, en una provin-cia donde la iglesia y los medios de comunicación día a día refuerzan su condena, demonizan-do a Romina”. Agregó, “Lamentablemente más de la mitad de los conse-jeros se abstuvieron de votar argumentando que era un caso penal por el cual la facultad no tiene que declararse. Por el contrario, pensamos que la universidad no debe ignorar una realidad de opresión y violencia que sufren las mujeres trabajadoras y pobres, en

el que Romina es un caso emblemático. Menos aún si se trata justamente de una Facultad de Humani-dades y Ciencias Socia-les. Por eso considera-mos que hemos dado un paso adelante en la lucha para lograr su libertad”.

El PCR y su abstención: ¿explicar lo inexplicable?

escandalosamente, la consejera de SuMATe (agrupación universitaria del PCR e independien-tes) se abstuvo en la votación con el mismo argumento del resto de los consejeros, muchos del PJ, a pesar de que la abogada de esta orga-nización toma la causa de Romina. ¿Cómo se explica esto? Votar a favor de la libertad de Romina pone en cuestión a las autoridades de este régimen universitario ajeno a los intereses de la mayoría de los estu-diantes y cuestiona el rumbo que le imprimen a la Facultad. Los conseje-ros del PCR nos dicen “a las autoridades hay que convencerlas…” como si de ellas pudiésemos esperar algo bueno. esta política de confianza y no cuestionamiento no es nueva, los consejeros del PCR votaron al actual decano kirchnerista. Con la misma lógica llaman

a apoyar a la oligarquía agraria y en estas elec-ciones su organización de desocupados CCC fiscalizará para los candi-datos de estos patrones. en el caso de Romina, desde un inicio orienta-ron la pelea hacia esperar un fallo favorable de la Justicia, que finalmente el año pasado ratificó su condena el mismo día que autorizó al genocida Patti asumir su banca de diputado. La confianza en las instituciones genera falsas expectativas y deja en segundo plano la or-ganización y movilización de las mujeres. Así el PCR en 6 años tuvo muy pocas iniciativas para desarrollar un movimien-to de mujeres masivo y desalentaron nuestra iniciativa de poner en pie la Comisión por la Liber-tad de Romina como sí se hizo en varias provin-cias, tal como exige esta lucha.

Continuemos la lucha por su libertad

Desde Pan y Rosas seguiremos impulsando actividades, como la concurrida charla que realizamos en la facultad y otras iniciativas que sumen a nuevas mujeres, ¡Porque la lucha por la libertad de Romina es la lucha por conquistar nuestros derechos!

por Miguel raider

EL GoBIERNo de los Kirch-ner, la justicia, la oposición sojera y los medios de comu-nicación cerraron filas con las autoridades de la comunidad judía, el Estado de Israel y el imperialismo norteamerica-no para lanzar una auténtica caza de brujas contra todo aquel que se atreva a protes-tar contra la política criminal del Estado de Israel. Por eso, desde el 17 de mayo doce militantes antisionistas del FAR y el MTR permanecen encarcelados en la Unidades Penitenciarias de Marcos Paz y Ezeiza, nueve de ellos con prisión preventiva, por pro-testar contra la política sionis-ta tras la masacre en la Franja

de Gaza durante el 61º ani-versario de la fundación del Estado de Israel. Asimismo, el dirigente de Convergencia de Izquierda Juan Carlos Bei-ca continúa procesado por supuestas declaraciones “an-tisemitas”, realizadas en una masiva marcha de repudio contra la operación Plomo Fundido, que segó la vida de más de 1400 palestinos (pre-dominantemente niños, mu-jeres y ancianos), arrojó más de 10.000 heridos y destruyó la infraestructura y gran parte de las viviendas de Gaza.

Los compañeros deteni-dos fueron objeto de simula-cros de fusilamientos, mien-tras Viviana Segovia, militante del FAR, sufrió abuso sexual, apremios ilegales, intimida-

ciones, tortura psicológica, y al igual que sus tres compañe-ras estuvo dos días sin ingerir alimentos y tres sin poder hi-gienizarse.

La maniobra persecu-toria del gobierno motivó la respuesta de osvaldo Bayer, Adolfo Pérez Esquivel, las Ma-dres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, diversos orga-nismos de derechos huma-nos, movimientos sociales, agrupaciones estudiantiles y partidos de izquierda, entre muchos otros, que exigimos la inmediata libertad y el des-procesamiento de todos los compañeros.

El ministro de Justicia y “Derechos Humanos” Aníbal Fernández y el juez mene-mista Claudio Bonadío no

sólo denegaron el derecho a la excarcelación sino que fa-bricaron una causa jurídica amañada que pone en tela de juicio las libertades democrá-ticas más elementales, crimi-nalizando el legítimo derecho a la protesta social. La campa-ña pretende distorsionar las declaraciones antisionistas de los manifestantes como si fuesen una “discriminación antisemita”, una burda ma-niobra destinada a confundir sionismo con judaísmo, y así salvaguardar de críticas al Es-tado de Israel como vasallo del imperialismo norteame-ricano ¡Acaso no se movili-zaron miles de judíos tanto en el Estado de Israel como en el resto del mundo con-denando la barbarie en Gaza!

¡Acaso los judíos religiosos más ortodoxos no son públi-camente antisionistas y jamás reconocieron la fundación del Estado de Israel!

Resulta una ironía que aquellos que impulsan la campaña por “seguridad”, promoviendo la mano dura y el segregacionismo racial contra los más desposeídos, ahora acusan de discrimina-ción étnica a los detenidos. ¡No es el acaso Estado de Is-rael un Estado teocrático que discrimina a todo aquel que no profese la religión judía, segregando a 1,5 millones de “árabes israelíes” como ciuda-danos de segunda categoría!

Recientemente, la Knesset (parlamento) votó una serie de leyes racistas que castigan

con penas de prisión efecti-va a quien niegue el carácter “democrático” del “Estado judío” o promueva ideas de un “Estado binacional”, así como aquel que conmemore la “Nakba” palestina (la expul-sión de 1 millón de palestinos en 1948). ¡Cómo no comparar entonces al Estado sionista con la Alemania nazi!

Las acusaciones que pe-san sobre los compañeros de-tenidos no resisten ninguna prueba. Es necesario redoblar los esfuerzos entre todas las organizaciones que se reivin-diquen democráticas, multi-plicando todas las iniciativas posibles para conseguir la li-bertad y el desprocesamiento inmediato de todos los lucha-dores antisionistas.

EL 16 de junio comenzó en los Tribunales de Quilmes el jui-cio por el caso de Víctor Balza, joven de 18 años que falleció el 9 de noviembre del 2003 en un calabozo de la comisaría 2º de Bernal producto de una herida de arma de fuego y gol-pes. Al debate sólo llegó como imputado el ex-oficial de la bonaerense, Javier González.

Víctor, como tantos otros jóvenes, salió a bailar y nunca más regreso a su casa. Después de buscarlo incansablemente su madre se enteró que esta-ba preso en la comisaría 2º de Bernal de donde fue traslada-do al Hospitalito de Don Bos-co. Ahí fue revisado por el Dr. Merlino quien nunca informó que tenía un disparo de arma de fuego, además de innume-

rables golpes. El fiscal Sam-prón indagó a Víctor en esas condiciones, lo vio herido, y en lugar de indicar que lo asis-tieran lo envió nuevamente a la comisaría, donde falleció 14 horas más tarde. A Samprón no se lo sancionó, apenas se le hizo “un llamado de aten-ción”, aunque está probado que cometió irregularidades en este caso y en otros ante-riores. Según el Dr. Enrique Petiruti, Secretario General de la Procuración, “las san-ciones para fiscales y jueces no se relacionan con suspensión de días de trabajo”. otra cla-ra muestra de la connivencia policial-judicial.

El juicio comenzó después de seis largos años de impu-nidad. Apenas comenzada la

primera audiencia, en la que la familia de Víctor estuvo acompañada por las Madres de la Masacre de la Comisaría 1º de Quilmes y el CeProDH, entre otros, se pidió el cambio de carátula de Lesiones Gra-ves a Homicidio Simple que fue aceptado por el tribunal. Luego declararon los agentes Parodi y Fernández que fue-ron detenidos por falso testi-monio. Nora, mamá de Víctor, comentaba “esto recién empie-za, hay que ver como continúa. Nosotros hemos visto muchos casos que quedaron en la im-punidad como el de Andrea Viera y el de Carla Lacorte y vamos a continuar para que se haga justicia por mi hijo y por todos los chicos” Corresponsal

Libertad y desprocesamiento inmediato de todos los luchadores antisionistas

QUILMES

Castigo a los policías asesinos de Víctor Balza

NAHUEL BALSANo fue dete-nido el pasado 24 de abril a las 3 de la mañana por la policía en la puerta de su casa del barrio de Piñeyro cuando esperaba al lechero que traía la mercadería del “Plan Más Vida” del cual su mamá es coordinadora. Lo acusaron de haber robado un auto que se encontraba a seis cuadras. Estuvo detenido en la comisaría 2º y, luego de hacer-lo declarar en el Polo Judicial de Avellaneda, fue llevado a la 3º donde fue encerrado en una celda de castigo llamada “buzón”. El 27 de abril, pasadas las 11 de la noche, avisaron a la familia que en la comisaría había ocurrido un motín y que Nahuel estaba internado

en el Fiorito. El comisario dijo que Nahuel sólo tenia unos “rasguños”, que se había que-mado los brazos y un “poquito la cara”. Trece días más tarde Nahuel falleció en la Clíni-ca El Buen Pastor de Lomas del Mirador producto de las quemaduras y con evidentes signos de tortura. Su familia sigue reclamando justicia. “El caso fue ocultado por la poli-cía. Sospecho que el incendio fue planificado por la policía. Es imposible que los detenidos hayan prendido fuego la celda. Uno de los detenidos denunció que la policía le armó una cau-sa. El crimen de mi hijo es una historia de injusticia, abuso de poder y persecución policial. En

lugar de protegerlo, lo mataron. No descansaré en paz hasta que se sepa la verdad” dice Esther, la madre de Nahuel.

El 16/6 con los familiares y amigos de Nahuel, en el día en que cumpliría 22 años, es-tuvimos pintando un mural en una plaza cercana a la casa, para recordarlo en el barrio. Debemos seguir exigiendo justicia para que no queden impunes los policías implica-dos en la causa. Como también comenta su madre “Quiero que los policías culpables se pudran en la cárcel. La versión oficial es una mentira. No coincide con la realidad. Esto es otro caso Arruga”. NO PASARAN

AVELLANEDA

Mural por Nahuel Balsano

FACULTAD DE HUMANIDADES DE JUJUY

Importante pronunciamiento del Consejo Académico a favor de la libertad de Romina

PRESOS DE LA EMBAJADA DE ISRAEL


Estatuyente Libre y Soberana, para traer a la universidad lo que ya existe en todo el país, donde se elige desde un administrador de consorcio has-ta el presidente de la República [me-diante voto universal]. No hay razón para que no haya elección de rector, director de unidad, etc. (...)

Esta medida liminar [de reincor-poración] es una primera victoria de ustedes, trabajadores de la USP, por-que se trata de una acción importan-te de defensa de nuestro sindicato. Felicitaciones a todos nosotros.

Se trataba de luchar por nuestro derecho democrático a huelga, con-tra la represión de la Policía Militar. No podemos darle la espalda a ese problema. Entonces, compañeros, la campaña por nuestras reivindi-caciones deberá seguir sin que re-nunciemos a ninguna. La garantía de empleo, el fi n de ese proyecto de carrera, la cuestión salarial y ahora una nueva cuestión: la campaña democrática.

Quiero terminar diciéndoles que agradecí a todos los que están hoy aquí en esta huelga, que tiene como una de sus banderas mi rein-corporación, y que esta lucha por mi reincorporación empezó el día siguiente de mi despido, el 10 de di-ciembre de 2008, y esa lucha tiene protagonistas que no están aquí y nunca estuvieron [en la asamblea del sindicato], que son centenares de profesores e intelectuales de la USP, Unesp y Unicamp, de las uni-versidades federales, de universi-dades internacionales, y el apoyo de amigos y adversarios. Por ejem-plo, el ministro de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno de Lula firma el petitorio por mi reincorporación. Parlamentarios del partido del gobierno firman el pedido por mi reincorporación. Personas que dicen “no estoy de acuerdo con Brandão, pero apoyo la campaña por su reincorpora-ción porque se trata de defender la organización y las libertades sindicales en este país. Entonces, por principio, no acepto el despido de Brandão”. Y esa gente, indepen-dientemente de las diferencias po-líticas que podamos tener, merece nuestro agradecimiento, nuestro respeto (...) por tener el principio de la democracia.

“Esa huelga adquirió una repercusión nacional”

Empezamos esta huelga hace 41, 42 días atrás. Es una huelga que empezamos solos. obviamente comenzó fuerte el primer día y siguió creciendo. Y hoy, esa huelga, gracias a la ineptitud del rectorado y del gobierno de Serra, adquirió repercusión nacional. El hecho es el siguiente: toda la derecha que controla la prensa intenta des-califi car nuestro movi-miento, descalificar a todos los protagonistas de ese movimiento. No tienen ningún proble-ma en mentir, diciendo cosas como: �Brandão estaba ahí, tirándo-le flores a la policía�, cuando todos saben que yo no estaba en el corte de [la calle] Al-varenga. Además de

un montón de barbaridades más.Aunque hablen mal de noso-

tros, están hablando porque esta huelga adquirió una repercusión muy grande que sólo fue posible gracias al coraje y a la combati-vidad de los compañeros que la sostuvieron hasta hoy. Entonces quería felicitar a todos los com-pañeros, porque esta huelga haya llegado donde llegó. En este mo-mento, todos los sectores que es-tán en la contienda electoral del próximo año van a tratar de apoyar nuestro movimiento para intentar crecer. De nuestra parte, tenemos que continuar esta lucha para con-quistar nuestras reivindicaciones. Y la forma de hacerlo es masifi car la lucha.

Tenemos que demostrar que la prensa miente cuando dice que es una lucha de media docena o de dos o tres “grupitos radicales”. Que la prensa miente cuando dice que los trabajadores y estudiantes no tienen capacidad de discernir, que no tienen neuronas sufi cientes y por lo tanto permiten ser manio-brados por quien sea. La forma de mostrarlo es fortalecer y masifi car nuestros actos (...)

“Que el próximo rector, los próximos directores de unidad y prefectos del campus sean elegidos por los trabajadores y por los estudiantes de la USP”

Para finalizar, pido que la asamblea apruebe la propuesta de la Prefectura [Intendencia del Campus Universitario], de que los trabajadores están dispuestos a negociar, quieren negociar cada una de sus reivindicaciones; pero que sólo levantan la huelga junto a los compañeros estudiantes y profesores, cuando avancemos en la lucha por la democratización de esta universidad, que implica hoy no sólo sacar a la Policía Militar, no sólo el impeachment de la rectora Suely Vilela, sino asegurar que el próximo rector, los próximos di-rectores de unidad y prefectos [in-tendentes] de campus puedan ser elegidos por los trabajadores y por los estudiantes de la USP. Y cuando digo trabajadores, me refi ero tam-bién a los profesores, que también son trabajadores.

Viene de contratapa

DIMENSIÓN DoCUMENTAL es un programa de televisión que se emite por la web de www.tvpts.tv, los días martes a las 21:30 hs. y los viernes a las 22 hs.

El objetivo del programa es ver cine documental tanto del país como del mundo y entrevistar a rea-lizadores para encuadrar y debatir los orígenes de las producciones, sus objetivos sociales, culturales y políticos.

Dimensión documental crea un espacio de difusión y pensamiento sobre este cine que tiene fuertes raí-ces en nuestro país desde fi nales de los años cincuenta pero que creció en número y calidad luego de la cri-sis política del año 2001.

Desde ese momento los docu-mentales han circulado por dife-rentes espacios, está presente en las

calles, en las plazas, universidades, museos y fábricas. Estos fi lms han posibilitado también debates y ac-ciones conjuntas entre sus prota-gonistas y el público, destacándose esta instrumentación del cine que busca ir más allá del espectáculo.

Continuando esta lógica es que se busca armar un nuevo modo de comunicación y proyección de do-cumentales esta vez empleando las nuevas herramientas digitales para llegar por medio de la web a todos los rincones del planeta. Si bien existen en la actualidad sitios de descarga y visionado online de películas y programas televisivos Dimensión Documental es un pro-grama hecho especialmente para ser proyectado a través de la red.

El programa se emite completo con las películas en www.tvpts.tv en los horarios de emisión con strea-ming “en vivo”. Esto permite ver el programa directamente a través de la página web sin necesidad de des-cargarlo antes a la computadora.

Las películas no permanecen en el sitio al igual que sucede con las transmisiones comunes en te-levisión, pero sí las entrevistas y los distintos bloques que pueden verse en cualquier momento a través de la misma web en el link Programas > Dimensión documental.

Los primeros programas

El primer programa se inició con la presencia en los estudios del canal del cineasta Nemesio Juárez, integrante del grupo los realizado-res de mayo. Este grupo promovió un film colectivo que retrató en 1969 el Cordobazo en la Argentina. En el programa se emitió el corto-

metraje de Nemesio El ejército y el fi lm de su hermano Enrique Juárez Ya es tiempo de violencia.

En sus primeras presentaciones Dimensión documental dio cuen-ta de las producciones de cineastas perseguidos y desaparecidos du-rante la última dictadura militar, tal es el caso de Enrique Juárez y de Raymundo Gleyzer del que se pro-yectó el fi lm México, la revolución congelada.

En conmemoración de los 80 años del estreno del célebre docu-mental El hombre de la cámara, de Dziga Vertov, se emitió un informe especial que relacionó al cineasta con las vanguardias artísticas com-prometidas con la revolución rusa. En esa oportunidad estuvo presente el investigador Horacio Campodó-nico que señaló el carácter colectivo de la producción de Vertov y su gru-po Cine-ojo y cómo las propuestas innovadoras del cineasta soviético dejaron huella a lo largo de la his-toria.

El cuarto programa contó con la presencia del realizador Humberto Ríos quien narró su experiencia de fi lmar en su país natal Bolivia. Su película Al grito de este pueblo des-taca los procesos de lucha obrera previa al golpe de estado de Hugo Banzer en 1971.

Las próximas ediciones de Dimensión documental aborda-rán documentales sobre fábricas ocupadas, problemática medio-ambiental, confl ictos bélicos con-temporáneos, retratos de artistas y pueblos originarios entre otros temas.

Para comunicarse con el pro-grama escribir a [email protected]

Estatuyente Libre y Soberana, para traer a la universidad lo que ya existe en todo el país, donde se elige desde un administrador de consorcio has-ta el presidente de la República [me-diante voto universal]. No hay razón para que no haya elección de rector, director de unidad, etc. (...)

Esta medida liminar [de reincor-poración] es una primera victoria de ustedes, trabajadores de la USP, por-que se trata de una acción importan-te de defensa de nuestro sindicato. Felicitaciones a todos nosotros.

Se trataba de luchar por nuestro derecho democrático a huelga, con-tra la represión de la Policía Militar. No podemos darle la espalda a ese calles, en las plazas, universidades, metraje de Nemesio El ejército y el

Documentales y documentalistas en tvpts.tv

Palabra Obrera Nº 58, semanario de la LER-QI de

Brasil.

DIMENSION DOCUMENTAL

El programa Dimensión Documental se emite para difundir films y entrevistas, a nivel nacional e internacional, de verdadero cine militante. Una vasta historia de producción audiovisual, dando testimonio de las luchas del movimiento obrero y las clases populares, de los artistas y productores que se propusieron subvertir el orden, y de los más importantes procesos revolucionarios. Aquí Claudio Remedi, cineasta de Boedo Films y conductor del programa, cuenta de qué se trata esta propuesta televisiva en la web.

Semanario delPartido de losTrabajadoresSocialistas

[email protected] de junio de 2009 - Año XIII - Nº 330

“La universidad no se molesta en cumplir la ley”

La gente no es tonta, y sabe que una medida judicial provisoria (liminar) puede ser anulada, puede ser derribada [efectivamente, fue dictada y anulada el mismo día]. Ahora, si eventualmente es derriba-

da, no es para entristecerse, porque el hecho de que haya sido concedida una liminar significa que, más allá del abogado que nos defiende, más allá de nuestra opinión, hay sectores en la justicia que entienden que la universidad no cumplió las exigencias legales en lo que respecta a

despedir a un dirigente sin-dical, un trabajador con es-tabilidad provisoria. Porque sería necesaria una investi-gación en la Justicia laboral para comprobar si existe una falta grave. Y el rectorado no lo hizo y se arrogó un derecho que no tiene, sustituir la Justi-cia laboral, ignorando los me-canismos de la Constitución, de la CLT (Consolidación de las Leyes del Trabajo) y de la propia oIT. Lo que indica que, a pesar de la supuesta ilegalidad del movimiento, la Universidad no se molesta en cumplir la ley. Lamenta-blemente, la única ley pa-sible de ser incumplida sin castigo severo es la ley labo-ral. Si uno no cumple otra ley,

es castigado. Pero nadie a va la cárcel por no cumplir una ley laboral.“La campaña por nuestras reivindicaciones deberá seguir sin que renunciemosa ninguna”

De cualquier forma nues-tra lucha seguirá adelante. La pelea en la justicia es un canal más que se abre. El análisis y la decisión de la justicia pro-piamente dicha (esta medida es provisoria) fue pospuesta para julio (...) Quiero decirles a todos aquí que les agradez-co mucho, inmensamente a todos los compañeros y compañeras que tomaron mi reincorporación como una

de sus banderas y alertar a los compañeros que la lucha continúa. Que aunque Bran-dão haya sido reincorporado, hay compañeros y compañe-ras que están procesados, que podrían ser los próximos y la defensa de nuestro sindicato exige que sigamos en esta lu-

cha (...) Además, claro, de la oportunidad que se abre de dar un salto cualitativo en la lucha por la democratización de esta Universidad.

El impeachment de la ac-tual rectora y la lucha por una

DEFENDAMOS LA LUCHA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN PABLO

Y A SU DIRIGENTE, BRANDAO

Habla Claudionor BrandãoA continuación reproducimos extractos de la intervención en la Asamblea de trabajadores de la USP del 16 de junio de Claudionor Brandão, dirigente del SINTUSP y de la Liga Estrategia Re-volucionaria (LER-QI), organización hermana del PTS en Brasil. Esta asamblea se realizó luego de la represión de la Policía Militar de la semana pasada y de la medida cautelar de reincorporar a Brandão del 15/6, anulada el mismo día.Lea todo sobre la huelga en www.ler-qi.org.

Continúa en página 15

Brandão es detenido por la Policía Militar durante la represión del pasado 9 de junio.

LA HUELGA de más de 40 días de los trabajadores de la Uni-versidad de San Pablo (USP), una de las más grandes de La-tinoamérica, cobró relevancia en todo Brasil. El pasado 9 de junio, la Policía Militar envia-da por el gobernador José Se-rra, principal opositor a Lula, atacó a los huelguistas y al amplio movimiento univer-sitario que se movilizaba, lo que derivó en un escándalo nacional. Decenas de heri-dos y varios detenidos, entre ellos el dirigente Claudionor Brandão, luego liberados por la reacción de un extendido movimiento democrático. A pesar de haber sido reprimi-

dos, en la mayoría de los me-dios de Brasil lanzaron una campaña de demonización del movimiento, del sindi-cato huelguista, el SINTUSP y en especial de su dirigente Brandão, miembro de la Liga Estrategia Revolucionaria, or-ganización hermana del PTS.

La nota de la Folha de San Pablo, de los principales dia-rios de Brasil la más leída en internet el 11 de junio tenía por título: “Líder sindical de USP ya hizo 12 huelgas y pre-gona una revuelta armada”. El persecutorio titular tenía por única referencia la ex-plicación de Brandão, ante un periodista, del por qué se

resistió a ser detenido por el brutal operativo represivo dirigido por el Coronel Lon-go: “Acaso es posible enfren-tar esto sólo con palabras?, dijo”(FSP, 11/6)

Ante esta campaña me-diática que acompañó la re-presión, han reaccionados sectores de la izquierda y del propio del PT, como muestra esta defi nición en un reporta-je en la revista Caros Amigos, donde colaboran intelectua-les como Emir Sader: “En la USP, así como en las huelgas del ABC de los años ‘70, la policía agredió y apresó a los manifestantes. La pren-sa también aprovecha para

demonizar a los dirigentes del movimiento sindical de la USP, así como hizo hace 30 años con Lula. Claudionor Brandão, secretario general del Sintusp, despedido por la rectora por su actuación sin-dical, es el “elegido” hoy. Fue transformado por los medios en una especie de Nerón de la USP”. otro artículo señala en el mismo sentido: “Un ejem-plo específi co es el movimiento de los metalúrgicos da Scania en 1978 (…) Durante el perío-do de las huelgas del ABC, los medios paulistas y de Brasil hicieron lo que pudieron para distorsionar al movimiento (...) trataban las luchas de

los trabajadores como luchas subversivas, lideradas por “pe-ligrosos comunistas” o como actitudes provocadoras para estimular el endurecimiento del régimen”(carosamigos.terra.com.br)

La persistente lucha de la USP, a pesar de los ataques de los medios, ha conseguido despertar simpatías con su causa entre los trabajadores, el movimiento estudiantil e intelectuales; y se ha trans-formado en un nuevo punto de referencia para el movi-miento sindical de lucha y los universitarios de Brasil. En medio de la apertura de la disputa por la sucesión pre-

sidencial para las elecciones del 2010, en la que Serra, el gobernador de San Pablo es el líder de la oposición a Lula, el movimiento universirario de la USP puede estar adelan-tando la entrada de la clase trabajadora, que ya está pro-tagonizando algunas luchas parciales y que en el próximo período puede intervenir más de conjunto ante el agra-vamiento dela crisis.

La Verdad obrera llama a redoblar la campaña inter-nacionalista en defensa de la lucha de la USP y su dirigente Brandão a toda la izquierda, a los sindicatos combativos y al movimiento estudiantil.

Un nuevo referente en el movimiento obrero combativo de Brasil

Los ataques a la huelgay a su dirigente, Brandao

que se prohiban los despidos Frente de PTS · Frente de Izquierda NOSOTROS NO que se prohiban los...

Documents

Transcript of que se prohiban los despidos Frente de PTS · Frente de Izquierda NOSOTROS NO que se prohiban los...