INGRESO:379-2012REFERENCIA:Resolucin de fecha 23 de Octubre de 2013SUMILLA: Queja de Derecho

SEOR FISCAL DE LA CUADRAGSIMA NOVENA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

Antonio Andrs Jonda Delgadillo y Judith Mendieta Mena de Jonda, que en los seguidos contra de: El Oficial PNP Comandante ALFREDO MORANTE SOSA, el Mayor PNP ANTONIO PRIETO TORRES, Capitn PNP que dirigi el operativo del Escuadrn de Emergencia, los S.O. PNP HUGO HIDALGO PANDURO, S.O. PNP JUAN TIPA GARCA, S.O. PNP RAL FABIN GMEZ, S.O. PNP JAIME QUISPE OSORIO y todos los policas involucrados, sobre Apropiacin Ilcita y Otros, de acuerdo al nmero de ingreso 379-2012; ante usted, con el debido respeto me presento y digo:I.- PETITORIO.Que, de conformidad con el articulo 12 y 13 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico, vengo a interponer recurso de Queja contra la decisin del titular, plasmada en la Resolucin Fiscal de fecha 05 de septiembre de 2012, en los extremos de su parte resolutiva que seala no haber mrito para promover accin penal contra los denunciados por los delitos de Estafa y Asociacin Ilcita; a pesar de existir indicios razonables sumado a que la Fiscala Provincial ha omitido actuar y valorar las pruebas y por tanto ha omitido la funcin de ejercitar la accin penal. En tal sentido; SOLICITO.- A la Fiscala Provincial elevar la presente queja al superior en grado y este merite la denuncia interpuesta disponiendo la formalizacin de la denuncia ante el juzgado de turno correspondiente de conformidad con los siguientes fundamentos.II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA DE DERECHO.2.1.- RESPECTO DEL PRINCIPIO DE INTERDICCIN A LA ARBITRARIEDAD.-Se constituye como un principio que informa a los Fiscales que toda decisin debe contener una fundamentacin objetiva, congruente ylgicacon que se debe emitir toda decisin, aqu se postula por una discrecionalidad relativa, que el Tribunal Constitucional ha sabido enmarcar y orientar al indicar que se sujeta a las siguientes exigencias: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurdica, b) decisiones despticas, tirnicas y carentes de toda fuente de legitimidad, c) lo que es contrario a principios de razonabilidad y proporcionalidad jurdica. Pues esta Fiscala ha omitido la valoracin de forma objetiva de los hechos que actuados en el mismo expediente se desprende la responsabilidad de los denunciados sobre los hechos ilcitos que en los distintos documentos se observa la perpetracin de una acto que esta fiscala justifica con su motivacin en la Resolucin de Archivamiento definitivo, solo la valoracin de ese extremo (flagrancia porque los denunciantes haban sustrado una radio), que permiti ingresar al domicilio de los suscritos, A PESAR QUE NO HAY DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL ROBO DE LA RADIO POLICIAL QUE JUSTIFIC LA VIOLACIN DEL DOMICILIO CON LOS RESULTADOS DE LAS ACTUACIONES IMPUNES DE FORMA CONSECUTIVAS Y APROVECHANDO EL CARGO O FUNCIN QUE LES DEMANDA SU FUNCIN.2.2.- RESPECTO A LO QUE DA CUENTA LA RESOLUCIN: Errneamente se considera que:2.2.1. PRIMERO DE LA PARTE CONSIDERATIVA.- SOBRE ANLISIS DEL CASO CONCRETO EN:Lesiones Leves1) Si bien es cierto que la Resolucin desarrolla doctrinariamente que debe concurrir 2 elementos y valora el dao al cuerpo la Salud, con valoracin objetiva de das de descanso, que a la vez admite que si hubo faltas a la persona en este desarrollo, pero no se manifiesta al respecto sobre accin a seguir por este comportamiento de los oficiales denunciados, Y REFIERE ESTA RESOLUCIN SOBRE LESIONES LEVES: QUE: DICHAS LESIONES ANOTADAS SERAN PRODUCTO DE LA INTERVENCIN Y RESISTENCIA QUE HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS FAMILIARES A LA INTERVENCIN POLICIAL, ES MS NO HA SIDO POSIBLE INDIVIDUALIZAR EL PRESUNTO AUTOR AUNADO A ELLO LA ACCIN PENAL HABRA PRESCRITO...2) En ese orden de ideas, la fiscala refiere que debe archivarse la denuncia exponiendo SERAN PRODUCTO DE LA INTERVENCIN Y RESISTENCIA QUE HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS FAMILIARES A LA INTERVENCIN POLICIAL, la denuncia por los hechos suscitados en el domicilio y en las manifestaciones actuadas por esta fiscala no hay una sola manifestacin de los intervinientes iniciales SUAT que llamaron de apoyo para la incursin al domicilio para poder individualizar al autor (la fiscala no procur eso), en el domicilio de los recurrentes a la hora del allanamiento, materia nica y exclusiva de la denuncia, solo se encontr a tres personas dentro del domicilio, Antonio Jonda Delgadillo (dueo del predio), Jonathan Jonda Mendieta (hijo del propietario del predio) y su nieto (hijo de Lucila Jonda Mendieta, hija del propietario del predio).3) En ese sentido cabe la posibilidad de valorar? RESISTENCIA QUE HABRA OFRECIDO EL RECURRENTE Y SUS FAMILIARES cuando se indica que los policas que prestaron su manifestacin revelan que nunca entraron al domicilio; entonces, esta motivacin recae en una completa alucinacin que la fiscala pone como motivacin de algo no corroborado que se relacione con esta denuncia allanamiento ilegal de morada.Secuestro4) Sobre este punto la resolucin materia del presente recurso de Queja prescribe se puede deducir que la privacin de la libertad de los mencionados al ser intervenidos por los efectivos policiales se dio en merito a la presunta comisin de un supuesto hecho delictivo, es decir, no ha existido en los agentes el nimo de privar la libertad como propsito autnomo ajeno a la presunta comisin de un delito advertido por los denunciados, por lo que no se configura el tipo penal tal como lo exige la ley; en este caso, la accin tpica es allanamiento ilegal de morada, cometido por funcionario pblico subseguido por las consiguientes acciones tpicas de secuestro y las otras como robo agravado (que detallare ms adelante), que hace de esto un concurso real de delitos, y, el precisar en este considerando del delito acotado Secuestro en la resolucin PRIMERO se dio en merito a la presunta comisin de un supuesto hecho delictivo, EL CUAL BAJO LA PERCEPCIN SUBJETIVA INCORRECTA DEL FISCAL, JUSTIFICA PRESUNTA COMISIN ILCITA Y QUE EN FLAGRANCIA LOS MIEMBROS DE LA POLICA NACIONAL ENTRAN AL DOMICILIO DE LOS RECURRENTES, y lo que es peor la valoracin fundamental que el fiscal postula para este delito no se vio corroborada con los seguidos en la supuesta conducta delictiva de los denunciantes, pues a la fecha solo hay como mrito de ello una denuncia en el ATESTADO POLICIAL N 66-12-REG.POL.LIMA-DIVTER CENTRO 2-SE-DEINPOL, COMO PRESUNTOS AUTORES DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN FORMA AGRAVA EL CUAL NO SE APRECIA LA DENUNCIA POR ROBO DE LA RADIO POLICIAL, HECHO RECIN INCORPORADO PARA JUSTIFICAR POR PARTE DE LA POLICA NACIONAL EN SUS MIEMBROS DENUNCIADOS SUS HECHOS PUNIBLES.5) En ese sentido, igual valoracin de duda o apreciacin razonable se debera postular para fundamentar este delito (de los recurrentes al robar segn manifiestan su radio), la accin tpica que versa la denuncia comienza con el allanamiento que la fiscala justifica como flagrancia para su motivacin al archivamiento de la misma, y se debi contemplar si era factible solo esa apreciacin (justificacin del allanamiento) a pesar que no hay denuncia sobre el robo de la radio policial que justific la incursin de la morada por parte de los policas denunciados contra la propiedad de los recurrentes, cometindose el concurso real de delitos.6) La Segunda Valoracin precisa: no ha existido en los agentes el nimo de privar la libertad como propsito autnomo ajeno a la presunta comisin de un delito advertido por los denunciados; el delito es allanamiento ilegal de morada por no haber contado con una orden judicial que respalde esa accin. Adems en la denuncia se adjuntan medios probatorios del concurso real de delitos como robo de dlares (con una boleta de compra de mil dlares de das anteriores al hecho punible) entre otros.7) En ese sentido si no hay justificacin al allanamiento, menos estar justificado la retencin y privacin de la libertad de forma arbitraria que cometieron los policas denunciados, hechos que se perpetraron dentro del domicilio de los recurrentes, materia que versa la denuncia de forma originaria.Allanamiento de domicilio8) Que, la fiscala presupone que los efectivos policiales ingresaron al domicilio en pleno ejercicio de sus atribuciones ingresaron al domicilio de los recurrentes; remitindose al atestado policial, y solo valorando el mismo; cuando de este mismo se deriva una formalizacin de denuncia que ante el juzgado pertinente que solo admite Desobediencia y resistencia a la autoridad, quedando desvirtuado lo que ese atestado antes mencionado versa sobre el supuesto accionar legal a la hora de realizar el allanamiento ilegal de morada.9) Es menester de la fiscala valorar todos los aspectos de la fundamentacin y motivacin de la respectiva resolucin materia del presente recurso, pues, solo valorar el atestado policial y no ver que de all solo resulta nada ms que una denuncia que desvirta el robo de la radio, ergo, se cae la razn por la cual los policas denunciados justifican la violacin de domicilio con los consecuentes actos ilcitos denunciados.10) Precisa que hubo flagrancia y era motivacin de los policas para ingresar, entonces Por qu no formaliz denuncia en ese extremo la 38 fiscala Provincial Penal?, no se puede decir que no hay indicios suficientes para ameritar este acto impune de allanamiento, y tampoco justificar una motivacin a razn de presuncin de robo que no es materia de esta denuncia; cuando ni siquiera la fiscala que ve este caso para este efecto a contemplado este ilcito penal (siendo ellos los que han investigado al respecto), menos puede pronunciarse esta 49 fiscala y condenar que por este motivo (robo de una radio y consecuentemente se metieron al domicilio), para que estimen la causa de justificacin del ingreso policial al inmueble de los denunciantes, (...) presunta comisin de delito flagrante (...) desvirtundose en este extremo el delito penal imputado.11) A la vista de los hechos narrados, no es motivacin razonable solo basarse en lo que refiere solo el atestado policial que tuvo esta actuacin en la investigacin preparatoria en la 38 Fiscala Provincial Penal de Lima y que no fue suficiente esa valoracin de lo sindicado en el mismo, para poder formalizar denuncia penal al respecto hurto por parte de Antonio Jonda Delgadillo (dueo del inmueble), o de Jonathan Jonda Mendieta (su hijo); tal como se aprecia en la misma resolucin sujeta a Queja de Derecho, donde afirma que la denuncia derivada de este atestado es DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y no robo ni hurto ni otro anlogo, por un bien del Estado, una radio policial.12) .No puede esta 49 fiscala mediante su titular, simplemente tomar como apreciacin lo que el mismo denunciado justifica, resultante su labor (un sentido de juez y parte) basndose solo en el atestado policial, si hay otras pruebas o actuaciones que a la luz esta fiscala no desconoca, pues debi hacer el seguimiento respectivo al atestado que tanta valoracin a dado, y darle tambin la debida motivacin de lo actuado la 38 fiscala a la hora de formalizar la denuncia derivada del atestado policial incoado, denuncia que deriva de una tambin investigacin fiscal.Hurto Hurto Agravado13) Al respecto de esta fundamentacin la fiscala lo desarrolla como hurto, cuando lo denunciado que es por robo y las circunstancias de cmo y cuando se produjo recae en agravantes tipificados en el ordenamiento penal sustantivo; queriendo desvirtuar algo (hurto) que en la denuncia no versa.Robo Robo Agravado14) Si en ese orden de hechos la Polica recada en sus miembros denunciados no tuvieron justificacin para entrar al domicilio por no tener orden judicial, no se constata de forma fehaciente la flagrancia porque la 38 fiscala encargada de esa investigacin no encuentra responsabilidad a ese extremo siendo ellos quienes investigaron de forma amplia al respecto; y se adjuntaron en su debido momento las pruebas de la existencia del bien (los dlares); esto entonces, se desprende lo siguiente: 1) sobre violencia fsica o amenaza, se expuso que entraron al domicilio rompiendo las puertas (hecho agravante que califica en agravado), usando armas de fuego (armas de alcance corto y largo), el actuar de los efectivos policiales si estaba predeterminado toda vez que saban (los denunciados) saban que no tenan orden judicial y no est corroborado el robo de la radio; la SUAT entra al pedido de apoyo tal como manifiestan los oficiales a cargo del supuesto operativo; la accin se produjo de noche; en casa habitada; y, la fiscala pretende desvirtuar aduciendo que el tipo penal exige En ningn momento los agraviados sufrieron violencia fsica o amenaza con el fin de ser despojados de su patrimonio ni que el actuar de los efectivos policiales estuviera predeterminado y tuviera como fin sustraer el patrimonio de los denunciantes(...); pidiendo el archivamiento a este efecto.15) Pues, esta fiscala se contradice cuando primero reconoce que no hay delito en lesiones leves, sino que solo recae en faltas porque las lesiones as se valoran, entonces de dnde resulta que En ningn momento los agraviados sufrieron violencia fsica?16) Sin embrago los recurrentes presentan pruebas de los daos sufridos en la propiedad con una constatacin policial de la Comisara de San Cosme as como el recibo de la compra de los $ 1 000.00 Dlares Americanos, la cuestin a dilucidar sera qu es lo que piensa el fiscal que emite esta resolucin para motivar el archivamiento cuando refiere: el actuar de los efectivos policiales estuviera predeterminado y tuviera como fin sustraer el patrimonio de los denunciantes; si no se justifica el allanamiento entonces el actuar en contra de la Ley al ingresar, realizar el allanamiento ilegal de morada no es predeterminado, a esto tengo que agregar de dnde valora el fiscal que el fin de los denunciados no era sustraer el patrimonio?, cuando se sabe y hay distintas denuncias sobre este tipo de prcticas por parte de malos elementos de la PNP que cometen estos ilcitos.17) Esa valoracin no es suficiente para pretender archivar a este extremo cuando por otro lado se tiene elementos suficientes que respaldan la denuncia de los recurrentes y no han sido valorados objetivamente. Todo el accionar descrito en la denuncia por parte de los denunciados estn debidamente tipificados siendo una agravante general La Condicin de sujetos Activos que tenan los denunciados a la hora de cometer los ilcitos descritos en la denuncia.Dao Dao Agravado18) Que respecto a la fundamentacin que pide el archivamiento a este extremo (Dao Agravado) no est corroborado el robo de la radio; puesto que no existe una denuncia formal en la Trigsima Octava Fiscala sobre este supuesto apoderamiento de la radio de telecomunicaciones perteneciente al efectivo policial, y, tampoco queda demostrado por parte de los efectivos policiales que dicha radio de telecomunicaciones se encontraba dentro del predio de los denunciantes, as como tambin dicha intervencin realizada no fue en presencia de un fiscal para dar credibilidad a lo manifestado por los denunciados, y solo se basa esta resolucin de archivamiento a lo manifestado por los efectivos policiales en el atestado que ya ha sido investigado por la 38 Fiscala quienes no encontraron responsabilidad en ese extremo.19) Si la motivacin al archivamiento para este efecto aduce la justificacin del ingreso violento a la vivienda de los suscritos (Dao Agravado) que versa la denuncia en la justificacin del robo de la radio; cmo es posible sustentar la motivacin de archivamiento en el extremo de dao agravado si primero: no est corroborado indicio suficiente del robo de la radio policial; segundo: no considerar los daos efectuados dentro del predio cuando en el Atestado Policial manifiestan haber encontrado la radio en la sala del inmueble sin valorar los daos en los dormitorios que estn corroborados en la Inspeccin Policial que se solicito y que realizo la comisara de San Cosme; y, Tercero: el supuesto robo de la radio no est ni siquiera en calidad de investigacin (por no tener elementos suficientes y razonables de su valoracin por la 38 fiscala), y menos en calidad de Cosa Juzgada.Abuso de Autoridad20) De los recaudos se desprende que los hechos desplegados por los efectivos policiales habra generado que los recurrentes tengan la condicin de investigado conforme al atestado inserto a los actuados, es decir, para los recurrentes los actos desplegados por los efectivos policiales serian arbitrarios al no haberles incriminado hechos que no corresponden a la realidad vulnerando sus derechos, sin embargo, se tiene que dicho atestado policial fue valorado por este ministerio formulando denuncia penal contra el recurrente y sus familiares, es mas el recurrente tambin denuncia a los efectivos policiales participantes en el hecho investigado ante la Inspectora de la PNP la misma que resolvi absolviendo y sancionando donde prescribe que no se excedieron de sus funciones y no cometieron abuso contra los recurrentes21) Sobre la motivacin para archivar el Abuso de Autoridad, esta 49 fiscala acepta que se tiene que dicho atestado policial fue valorado por este ministerio formulando denuncia penal contra el recurrente y sus familiares, para valorar el archivamiento SIN TOMAR EN CUENTA LA PRIMACA DE LA REALIDAD DE LO ACTUADO POR EL MINISTERIO PBLICO, 38 FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA CUANDO SOLO FORMALIZAN DENUNCIA POR DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, actos que todava est en investigacin judicial el que se determinar la responsabilidad para este fin; contradicindose a este extremo, pues cmo es posible que sta 49 fiscala pretenda archivar la denuncia al extremo sobre abuso de autoridad si lo actuado recae en ilegtimo la valoracin porque se desarrolla la misma a razn que no hubo abuso por estar en calidad de investigados?22) Cabe sealar que primero: la investigacin de la 38 Fiscala solo es por Desobediencia y resistencia a la autoridad; y segundo: que si bien la postulacin en su conjunto para el archivamiento de la denuncia de los recurrentes reitera en la justificacin de flagrancia para el allanamiento de la vivienda, esta recae en vicio al no poder sustentarla ms que en un atestado policial y lo que prescribe el mismo y no de todos los elementos en su conjunto como la valoracin de las pruebas, el resultado de la investigacin preliminar de la 38 Fiscala que solo formaliza por desobediencia y no valora lo referido en el atestado, la inspeccin que realiza la Comisara de San Cosme de los daos en la vivienda, cuando aducen haber encontrado la radio que prcticamente prescribe y ampara la flagrancia que postula la 49 Fiscala sin siquiera contemplar que los daos en los cuartos no eran necesarios si ya haban encontrado la supuesta radio, y otras valoraciones o ponderaciones actuadas en el expediente.2.2.2 DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCIN.-23) En ese conjunto de ideas, debemos sealar que si la fundamentacin en general proviene de una supuesta flagrancia, desarrolla su hiptesis sobre la misma justificando el actuar policial a la luz de una accin tpica robo a un efectivo policial de una radio, el cual permite a los efectivos (segn la motivacin central del titular de la 49 Fiscala), que a la vista de los hechos no existe, sino, solo en el atestado que ya deriv a una investigacin y no ha sido valorado por el titular de la misma para formalizar denuncia por robo, sino solo por desobediencia y resistencia a la autoridad; entonces, no se puede postular sobre un supuesto que solo est en la imaginacin del titular de la 49 Fiscala Provincial Penal de Lima, que nunca investigo si este supuesto tuvo una valoracin a nivel Fiscal a pesar que lo cita, en la nica investigacin para determinar responsabilidad de este hecho (robo de la radio a efectivo policial). Recayendo toda su fundamentacin en error al no existir tal denuncia del supuesto robo. Esta no se dio por no contar con el mrito para formularla.2.2.2. VALORACIN OBJETIVA Y SUBJETIVA.-24) Como puede observar usted seor Fiscal en el presente caso se han dado tanto los elementos objetivos como subjetivos de la comisin de los ilcitos penales denunciados al adjuntar los medios probatorios del ilcito como fotos de los daos a la propiedad, documentos que certifican la existencia del dinero sustrajeron los malos elementos de la PNP, el abuso de autoridad por parte de los mismos en el ejercicio de su funcin al realizar el allanamiento a mi domicilio sin ninguna orden ni presencia del representante del Ministerio Pblico, desbaratando la posible flagrancia, elemento subjetivo de la 49 fiscala al postular que se cometi ilcito penal del robo de la radio policial, postulado que recae en irreeal al no valorar otros elementos objetivos, comenzando por si efectivamente hay indicios razonables para aceptar lo sindicado en el atestado N 66-12-reg.POL.LIMA-DIVTER CENTRO-2-SC-DINPOL, que tal como se verifica por lo actuado de parte de la 38 FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA no hay mrito a postular esa hiptesis de denuncia a los recurrentes por robo, al observar la denuncia solo por violencia y resistencia a la autoridad que existe, derivada de una investigacin tambin fiscal, desestimando la versin que refieren en todas sus motivaciones para el archivamiento de los ilcitos denunciados, al justificar el haber entrado a mi domicilio motivados por una turba que habran robado su radio. que declara la flagrancia para esta accin policial.III.- EXPRESIN DE AGRAVIOS.-Que, la resolucin recurrida me causa agravio porque: 1) Se vulnera mi derecho y el de toda persona a la proteccin del bien jurdico Patrimonio; al sufrir el robo de mis bienes, dinero en efectivo; y, dao al sufrir la rotura de las puertas de mi domicilio. 2) Vulneracin a la tutela de derecho del Bien Jurdico Libertad al sufrir el allanamiento ilegal de domicilio.3) Vulneracin a la tutela de derecho del Bien Jurdico Administracin Pblica al sufrir el abuso de autoridad ejerciendo actos arbitrarios por los malos elementos de la Polica Nacional del Per en el ejercicio de sus funciones aprovechando el cargo de autoridad para cometer los hechos punibles.4) Vulneracin a los derechos fundamentales de la persona consagradas por la Constitucin Poltica del Per el de su identidad, a su integridad moral, psquica; a la igualdad ante la ley; Al honor y a la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar as como a la voz y a la imagen propias; y, a la inviolabilidad del domicilio. 5) Vulneracin del Derecho a resarcimiento de los daos materiales y morales sufridos por mi persona y familia proveniente de los hechos fcticos denunciados.6) Vulneracin del Derecho a la debida motivacin de Resoluciones Judiciales, pues (...) la inexistencia de la motivacin o la motivacin aparente es uno de los supuestos que vulnera el derecho a la debida motivacin de las resoluciones. Est fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico[footnoteRef:1] [1: Exp. N 0728-2009-PHC/TC. FJ 7]

7) Vulneracin del derecho al debido proceso, que comprende una serie de derechos fundamentales de orden procesal, cada uno de los cuales cuenta con un contenido constitucionalmente protegido que le es propio. Uno de los derechos que conforman el derecho al debido proceso es el derecho a la debida motivacin de las resoluciones fiscales. En efecto, este derecho se constituye en una garanta del denunciante del ilcito penal frente a la arbitrariedad fiscal, que garantiza que las resoluciones fiscales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados Fiscales, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso. Asimismo, este derecho obliga a los Magistrados Fiscales al resolver la pretensin de la parte denunciante de manera congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate fiscal. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestada la pretensin penal, o el desviar la decisin del marco del debate fiscal generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela procesal efectiva y tambin del derecho a la motivacin de las resoluciones fiscales.[footnoteRef:2] [2: EXP. N. 01321-2010-PA/TC. FJ 5]

POR TANTO:Por lo antes expuesto y al no encontrar arreglada a Ley, la resolucin de archivo de fecha quince de octubre del ao en curso solicito a Ud. se sirva elevar los actuados al Superior Jerrquico, donde espero se declare FUNDADA la misma.Lima, 04 de Noviembre de 2013

ANTONIO ANDRSJONDA DELGADILLO

JUDITH MENDIETAMENA DE JONDA

LEX SERVITIALIS CONSULTORESPgina 6