Querellantes: Manos Limpias, Falange Española de las Jons y Libertad e identidad.Querellado/s: ______________________________________________________

AUTOEn España, a 14 de abril de 2010Dada cuenta y a tenor de los siguientes;

I. Hechos

Primero,- de lo actuado hasta el día de hoy, queda probado que el magistrado de la AudienciaNacional, Ilmo. Baltasar Garzón, incoó en diciembre de 2006 un procedimiento criminal, determinando su concreto objeto, con el fin de determinar posibles responsabilidades y contribuir a la localización e identificación de las víctimas de la Guerra Civil española y de la dictadura que le siguió. Segundo,- que el magistrado Ilm. Baltasar Garzón actuó conociendo la existencia de la Ley de Amnistía del año 1977 y también la más reciente Ley de la recuperación de la memoria histórica de 2007 al considerar que existían indicios más que suficientes para determinar la existencia de delitos de “lesa humanidad”.Tercero,- que ________________________________________, defensor/a de las libertades y de los derechos civiles e individuales de las personas de este país, ha dado publicidad y ha apoyado la acción del Ilmo. Baltasar Garzón, al considerar un “acto de justicia” la persecución de aquellos crímenes del franquismo. Cuarto,- que dicha persona/entidad ha dado publicidad a su teoría de que don Baltasar

Garzón está siendo objeto de “un acto injusto de persecución” por parte de personas y/o organizaciones afines a la ultraderecha españóla y/o herederas de la llamada ideología franquista y falangista y que, de ello, se ha aprovechado el poder judicial para incoar un procedimiento abreviado a dicho magistrado.

Determinación de los hechos y de la persona/s imputada/s

a) que de los hechos anteriormente expuestos y de la prueba practicada, se infiere indicios suficientes de la comisión de una conducta de “prevaricación” de palabra y pensamiento, en grado de complicidad con el Ilmo. Don Baltasar Garzón.

b) que la parte querellada es _______________________________________________

Parte dispositiva

Disponemos: que ha lugar a proceder contra _______________________por las conductas descritas en los hechos primero a cuarto en cuanto constitutivos de un “delito” de prevaricación, en grado de complicidad, por dar apoyo popular a la acción legal del magistrado tendente a contribuir a localizar e identificar a las víctimas de los llamados “crímenes del franquismo”.

Otrosi decimos; dese traslado de las actuaciones tramitadas a toda la ciudadanía para que comparezcan como parte denunciada en el juicio oral acordado en esta fase del proceso y en este orden jurisdiccional contra el Ilmo. Baltasar Garzón Real.

Causa especial 140431 / 2010